=Zaman=

В Пентагоне рассчитывают, что в этом году Украина получит первые истребители F-16, а также соответствующую инфраструктуру и запасные части. Об этом заявила помощница министра обороны США по вопросам международной безопасности Селеста Волландер, сообщает «Европейская правда». «Мы работаем как коалиция над программой F-16 и стремимся обеспечить начальную операционную готовность Украины с ее программой F-16 в 2024 году», – сказала она. По словам представительницы Пентагона, эта программа охватывает подготовку пилотов, платформы, подготовку техников, а также запасные части и боеприпасы.

Пентагон начал модернизацию базы ПРО в Польше перед передачей ее НАТО Москва. 23 января. INTERFAX.RU - ВМС США начали модернизацию компьютерных сетей базы противоракетной обороны Aegis Ashore, введенной на оперативное дежурство в середине декабря прошлого года в населенном пункте Редзиково в Польше, для соответствия новым требованиям радиотехнического обеспечения, сообщило издание Defense News, ссылаясь на представителя Пентагона. В связи с отставанием на пять лет с введением в строй станции на базе при ее сооружении были использованы устаревшие технологии, которые теперь предстоит заменить, указывает издание. В мае - июле станция должна быть передана ВМС США в подчинение НАТО. Как ранее сообщал контр-адмирал ВМС Дуглас Уильямс, исполняющий обязанности директора Агентства по противоракетной обороне (MDA), до мая 2024 года ВМС проведут дополнительные доработки на базе Aegis Ashore в Польше, после чего в июле 2024 года они передадут ее под командование и управление НАТО для защиты европейских государств от угроз баллистических ракет, источники которых находятся вне евроатлантического региона". На базе ПРО в Редзиково, расположенной в 165 км от границы России, размещены три системы вертикального пуска MK 41 VLS, каждая из которых оснащена восемью контейнерами с ракетами SM-3 IIA (всего 24 ракеты), радар SPY-1D(V) и система управления огнем (FCS). С введением в строй базы ПРО в Польше в Европе станет два таких объекта. Еще в 2016 году в районе населенного пункта Девеселу в Румынии начала действовать первая американская база наземного базирования ПРО Aegis. Эти базы предназначены для обнаружения, отслеживания и перехвата баллистических ракет. США утверждают, что, несмотря на ее расположение вблизи российских границ, она не способна подорвать военно-стратегический потенциал России. В Вашингтоне заявляли, что эти базы будут служить для обороны Западной Европы, в частности, от иранских ракет. Наземные базы Aegis в Румынии и Польше вместе с четырьмя эсминцами ПРО ВМС США, размещенными на постоянной основе в Испании, являются составными частями европейской системы противоракетной обороны. В настоящее время в морскую составляющую системы европейской ПРО, в частности, входят эсминцы USS Arleigh Burke, USS Paul Ignatius, USS Bulkeley и USS Roosevelt, оснащенные системой Aegis. Москва неоднократно заявляла, что расценивает развертывание американских комплексов ПРО в Европе не как оборонительную систему, а как часть ядерного потенциала США. Кроме того, по мнению российских военных, размещаемые на базах ПРО в Румынии и Польше универсальные пусковые установки могут использоваться для пусков не только противоракет, но и крылатых ракет среднего радиуса действия Tomahawk. При этом российская сторона заявляла, что она вынуждена будет принимать ответные меры из-за развертывания таких систем вблизи ее границ, в частности, размещая оперативно-тактические комплексы "Искандер" в Калининградской области.

Пентагон оставит курдов под опекой Асада США готовятся вывести свой контингент из Сирии Командующий ДСС Мазлум Абди считает план сотрудничества с Асадом нежизнеспособным. Фото Reuters США могут подтолкнуть действующие в Сирии курдские формирования к сотрудничеству с официальным Дамаском. Соответствующий вопрос вынесен на повестку межведомственных дискуссий в Вашингтоне. Вклад в дебаты внесла и Турция, которая рассматривает ключевых союзников Америки в борьбе против «Исламского государства» (ИГ, признано в России террористическим и запрещено) как угрозу для своей нацбезопасности. Сам факт разговоров о сближении автономной администрации и Дамаска может свидетельствовать о готовности Пентагона вывести войска из Сирии. О том, что администрация президента Джозефа Байдена обсуждает изменение подходов к Сирии, сообщили источники вашингтонского издания Al-Monitor. По их словам, на состоявшемся в этом месяце заседании, созванном Советом нацбезопасности при Белом доме по запросу Пентагона, был поднят вопрос о необходимости сближения между официальным Дамаском и Демократическими силами Сирии (ДСС) – альянсом с курдской доминантой, на который Ваштнгтон опирается в северо-восточных районах Арабской Республики. Было предложено создать Межведомственный политический комитет для консультаций о судьбе ДСС в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Пока дискуссии ведутся на уровне экспертов и советников. «Если будет рекомендовано внести серьезные изменения в политику, вывод Межведомственного политического комитета может заключаться в том, что вопрос необходимо рассмотреть на уровне замгоссекретаря, – пояснил один из источников Al-Monitor. – Любое решение скорее всего займет месяцы, если не годы». Американские официальные лица подчеркивают: расчеты строятся с прицелом на то, что Байден переизберется. Однако если Трамп вернется в Овальный кабинет, подходы к Северо-Восточной Сирии, где развернут американский контингент, изменятся . Идея сотрудничества ДСС с президентским дворцом в Дамаске не нова. Курдским формированиям приходилось соглашаться на ограниченное взаимодействие с режимом Башара Асада на протяжении всего существования своего военно-политического проекта. Особенно ярко это проявилось в 2019 году, когда перед лицом турецкого наступления ДСС ограниченно сдали свои районы правительственной армии. Изначально, в 2014 году, когда администрация Барака Обамы наладила партнерство с курдскими отрядами для уничтожения территориального ядра ИГ на сирийской территории, в Вашингтоне повторяли, что это «временное, тактическое и транзакционное сотрудничество». Наблюдатели считают: дебаты о сокращении дистанции между Дамаском и ДСС предполагают, что на каком-то этапе США эвакуируют своих военных из Сирии по афганскому сценарию. Весной 2023 года американцы провела симуляционные учения, чтобы понять, как будет выглядеть вывод их контингента из Сирии. Командующий ДСС Мазлум Абди заявил, что ему ничего не известно о новых планах администрации Байдена. «Это нежизнеспособно, учитывая состояние наших отношений с режимом Асада, который отказывается рассматривать какой-либо значимый диалог с нами ради демократического будущего всей страны, в том числе для курдов, и состояние Сирийской арабской армии (САА, правительственных войск. – «НГ»), которая не способна защитить свои территории от ИГ, не говоря уже о наших», – сказал Абди. По его словам, джихадистская организация уже контролирует часть провинции Дейр-эз-Зор к западу от Евфрата в районах, подответственных правительству, и сохраняет присутствие вдоль основной автомагистрали в Дамаск. Абди обратил внимание на то, что недавняя активизация трансграничных обстрелов, инициированных Турцией, не вызвала реакции в Вашингтоне, несмотря на то что, как утверждают в ДСС, ударам подверглись элементы критической инфраструктуры на территории автономной администрации. Это, как считают курдские командиры, говорит о сближении позиций США и Турции. «Молчание нашего американского партнера в то время, как наши школы, больницы и электростанции разрушаются, а гражданские лица гибнут в результате ударов турецких беспилотников, приводит нас к выводу: турки действуют с негласного благословения США», – добавил командующий ДСС. Дискуссии вокруг американского присутствия разворачиваются в тот момент, когда контингент ВС США подвергается интенсивным обстрелам проиранских формирований в Сирии и Ираке – в отместку за готовность администрации Байдена поддержать Израиль в его операции в Газе. По данным источников курдского агентства North Press, иранский Корпус стражей исламской революции начал тренировать связанные с Дамаском Национальные силы обороны (НСО), чтобы расширить свою сферу влияния на северо-востоке Сирии. Собеседники North Press уверяют, что офицеры корпуса приступили к подготовке около 80 человек из провинции Дейр-эз-Зор для организации диверсий против курдских формирований. Обучение иранские инструкторы планируют завершить за месяц. Отдельно North Press сообщает о накачке НСО иранским вооружением.

На стройке круглосуточно работали не менее 15 тыс. рабочих. Нападение японцев не только заставило заметно ускорить темпы строительства, но и закрыть глаза на более чем двухкратный рост расходов. В мирное время у налогоплательщиков неизбежно возникли бы вопросы, но только не в 1942 году. Удачно и вполне экономично подвернулось расположение вблизи реки Потомак, из которой добывали песок для бетона. Но в первоначальный бюджет в 35–40 миллионов долларов (цены начала 40-х годов) уложиться все равно не получилось. Американский протест против агрессии США во Вьетнаме С окончанием стройки в Пентагон переехали военные чиновники из комплекса зданий военно-морского флота и боеприпасов в округе Колумбия штата Вашингтон. Местные еле помещались со своими архивами и раздутыми штатами, отчего посчитали просторный Пентагон настоящим спасением. Интересно, что о министерстве обороны США не знали до 1947 года – до этого времени ведомство именовалось Военным министерством. Немного чисел, позволяющих понять масштабы Пентагона. Общая площадь пяти надземных и двух подземных этажей составляет более 620 квадратных километров. Итоговая стоимость стройки, номинированная в долларах 2022 года, составляет почти 1,3 миллиарда. Это немало. Для сравнения: один из символов Америки Эмпайр-стейт-билдинг тянет на современные деньги на 640 миллионов долларов. У Пентагона из-за размеров предусмотрено сразу шесть почтовых адресов. Это неудивительно – в здании может уместиться население небольшого городка из 25–30 тысяч человек. По этой же причине у строения имеется собственная станция метро и вертолетная площадка. Особую гордость у современных американцев (или, наоборот, печаль) вызывает отсутствие деления туалетов для черных и белых. Говорят, Рузвельт при первом посещении Пентагона отменил это расистское требование, хотя в изначальном плане по законам штата Вирджиния такая сегрегация присутствовала. Строители снесли перегородки, разделяющие негров и белых в сортире, отчего теперь там очень просторно. Главное здание военно-морского флота и боеприпасов – именно отсюда в Пентагон в 1943 году переехала большая часть военных чиновников Огромная площадь Пентагона вкупе с небольшой высотой создали естественные проблемы с освещением и вентиляцией помещений. Пришлось строить пять контуров или колец с внутренними дворами. Каждое кольцо именуется по порядку от латинской буквы A до E, начиная от внешнего контура. Десять радиальных коридоров соединяют внутренности Пентагона в единое целое и заметно ускоряют перемещение. Если, конечно, так можно выразиться в отношении здания с жилой площадью в несколько сотен квадратных километров и совокупной длиной коридоров – 28 километров. О назначении каждого кольца лучше расскажет архитектурный летописец Пентагона Джастин ванн Хейсстинг: «Кольцо А – это кольцо, которое используют самые высокопоставленные чиновники, такие как министр обороны и его генеральный отдел. Кольцо B состоит из различных офисов, которые используются различными оборонными ведомствами, например, Управлением генерального инспектора. Кольцо C содержит множество офисов военного командования, например, армейские и военно-морские службы. Сектор D представляет собой кольцо поддержки, состоящее из финансового, юридического и других отделов. Наконец, кольцо E, последнее кольцо, состоит из второстепенных подразделений, таких как библиотека и спортивный центр Пентагона». Помимо того, что здание Пентагона долгое время считалось самым массивным зданием в мире, ничего особенного в нем нет. Все восприятие основано лишь на стереотипах, навязанных западной культурой.

Второй причиной, почему Пентагону не позволили стать выше, стало близкорасположенное Арлингтонское кладбище, главная армейская усыпальница Америки. Чрезмерно высокий Пентагон стал бы архитектурно доминантой местности – архитекторы посчитали это излишним. Восстановление Пентагона после теракта 11 сентября 2001 года Старт строительства Пентагона оказался очень символичным – 11 сентября 1941 года, менее чем за четыре месяца до нападения японцев на Перл-Харбор. Американцы вступили в мировую войну и темпы строительства Пентагона значительно возросли. Главный вопрос – почему именно правильный пятиугольник стал моделью для здания оборонного ведомства США? С большой условностью можно отыскать параллели с пятиконечной звездой. Например, здание Центрального академического театра Российской Армии сверху очень напоминает маршальскую звезду на погоне. Но, построенное в сталинскую эпоху сооружение, несет больше символического смысла, чем практического. Хотя нельзя исключать, что американский архитектор Джордж Бергстром подсмотрел контуры Пентагона у коллег из Москвы. Или творчески перенял классическую схему возведения оборонительных пятиугольных фортов. Здание Центрального академического театра Российской Армии Как бы то ни было, гигантское по площади здание высотой всего 23 метра с земли выглядит невыразительно. Обыватели привыкли видеть Пентагон с высоты птичьего полета, где пятиугольник величественен и красив. Достаточно прогуляться вокруг здания в Google-картах, чтобы понять, что ничего особенного с эстетической точки зрения американское министерство обороны не представляет. По легенде пятиугольная форма здания военного ведомства понравилась Франклину Рузвельту. Первоначальным местом строительства были выбраны фермы округа Арлингтон, в промежутки между которым идеально вписывалось именно пятиугольное здание. Но грунты на том месте были не очень, и строительство решили перенести поближе к реке Потомак и заодно к Белому дому. Именно тогда Рузвельт оставил прежнюю пятиугольную форму, ставшую впоследствии символом американской военщины. Как пишут современники, «перепроектирование здания на этом этапе привело бы к увеличению времени ожидания, и американцы вступали в дорогостоящую войну, поэтому было важно построить военное ведомство как можно быстрее. Вскоре строению придали идеальную пятиугольную форму с пятью выступами, напоминающими форты». Круги Пентагона Американцы оправдывают низкорослость Пентагона стремлением строителей экономить металл, столь востребованный в войне. Небоскребы, хотя и гораздо удобнее, требуют гигантское количество металла. Для того времени казалось лучше построить несколько авианосцев, чем возводить высотки. А без металлоконструкций бетонный небоскреб просто раздавил бы сам себя. И действительно, во время войны, а также несколько лет после неё американцы не особо увлекались высотным строительством. Сколько конкретно сотен тысяч тонн металла сэкономили архитекторы на Пентагоне, неизвестно, но построили его всего за 16 месяцев. Начали 11 сентября 1941 года, а закончили 15 января 1943 года.

Пентагон – история рождения монстра Дитя войны Здание Пентагона можно с полным правом назвать ребёнком войны. С высокой долей вероятности, Рузвельт не решился бы на столь масштабное строительство, если бы не разгоревшаяся в 1939 году Вторая мировая война. Военные расходы росли, армия стремительно набирала мощь, а с ним и административный аппарат. Всю эту братию необходимо было где-то размещать. Америка – страна небоскребов, и вполне логично было построить здание Министерства обороны высотой в пару сотен метров. Но существовали ограничения. Во-первых, мозговой центр армии США для этого следовало перенести в Нью-Йорк или любой другой город – в Вашингтоне с небоскребами есть определенные сложности. Нет, это не распространенный миф о запрете строить здания выше 87-метрового Капитолия. На самом деле возводить в столице США здания можно не выше, чем ширина прилегающей улицы плюс еще 6 метров. Соответствующий Акт о Высоте зданий был принят Конгрессом США в 1920 году. То есть Пентагон при всем желании не мог быть высоким зданием. И есть здесь еще одна загвоздка. Дело в том, что Пентагон формально относится не к округу Колумбия, а к округу Арлингтон, что в штате Вирджиния. Военное ведомство США располагается не в столице, хотя и отделено от Белого дома только рекой Потомак и несколькими улицами. Но это формальности, и никто в здравом уме не стал бы портить архитектурный ансамбль Вашингтона и прилегающих территорий только из-за того, что военное ведомство возводится в другом округе и другом штате. К слову, в столице Соединенных Штатов самым высоким зданием является совсем не Капитолий, а Базилика храма Непорочного зачатия, вытянувшаяся на 100 метров.

Какие средства могут собирать бакинские ЖЭКи с жильцов? СОЦИУМ С началом года все больше читателей обращается в Caliber.Az c просьбой разъяснить, какие средства районные жилищно-эксплуатационные конторы могут взимать с них в качестве квартплаты. Такие вопросы всегда актуальны в начале года, поэтому мы обратились в департамент жилищно-коммунального хозяйства Исполнительной власти города Баку за подробными разъяснениями. Там нам заявили, что ЖЭКи, в соответствии с существующим утвержденным решением Кабинета министров, продолжают собирать квартплату с жильцов домов, находящихся на государственном балансе. «Для ее оплаты подсчитывают общую площадь дома – и жилую, и нежилую. Стоимость квартплаты в месяц – 2 гяпига, как за жилую, так и за нежилую площадь квартиры. Так, если общая площадь квартиры 50 квадратных метров, то оплата составляет 1 манат в месяц (12 манатов в год). Кроме того, необходимо оплачивать вывоз бытовых отходов (мусора) - 30 гяпигов с каждого члена семьи, то есть, к примеру, 1 манат 20 гяпигов в месяц для семьи из 4 человек. Естественно, при разной жилплощади общие суммы квартплаты меняются», - отметили в департаменте. Подчеркнем, что эти тарифы касаются квартир только в тех домах, которые находятся на балансе департамента (а это более 11 тысяч домов по всему Баку). Тимур Рзаев Caliber.Az

Прямая ответственность азербайджанской делегации Самит Алиев «Полномочия азербайджанской делегации в Парламентской ассамблее оспорены на серьёзных основаниях, связанных с невыполнением обязательств, а также отсутствием сотрудничества». Процедуру формально инициировал глава группы социал-демократов и руководитель немецкой делегации в ПАСЕ Франк Шваббе. Герр Шваббе также заявил, что азербайджанская делегация в ПАСЕ совершила смертный грех, а именно, цитирую: «есть прямая ответственность азербайджанской делегации за то, что наши представители не могли посетить Лачинский коридор, а также не были приглашены на наблюдение за выборами». В общем, обидели мы человечков. Смертельно. Как и нагрешили. И было это примерно вот так: По-большому счету беда невелика, что упреки подобного рода, что угрозы лишить нашу делегацию права голоса в ПАСЕ ни по карману не бьют, ни аппетита не портят. Мы знаем про двойные стандарты, прекрасно помним, что, когда часть нашей территории находилась под оккупацией, никто и не заикался об ограничении полномочий армянской делегации и не собираемся об этом забывать ни при каких раскладах. Да, вы – христианский клуб, и потому всегда и при любых раскладах будете на стороне Армении. Вот и не удивляйтесь, что мы вас в гости не зовем. Ни в Лачин, ни на выборы. Не заслужили вы нашего доверия, а потому – не положено. А если вы все равно считаете, что вам положено – так на ваше положено сверху наложено. Немного сравнительно недавней истории: Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию «Гуманитарная ситуация в Нагорном Карабахе», которая осуждает военные действия Азербайджана против «Нагорного Карабаха» 19 — 20 сентября прошлого года. В общем, в соответствии с логикой ПАСЕ, восстановление территориальной целостности и изгнание сепаратистов подлежат осуждению. Ну, может быть, может быть, только вот у Министерства обороны Азербайджана на этот счет совершенно другая точка зрения, а поскольку Министерство обороны Азербайджана организация не в пример более авторитетная – тот тут уж ничего не поделаешь. Еще раз: ваше осуждение нам ни аппетита не портит, ни по карману не бьет, можете читать в произвольной последовательности. А если уж совсем начистоту, то нам стоило бы задуматься: что нам дает членство в ПАСЕ? Взвесить все «за» и «против», польза vs издержки. Не играют на нашей стороне? Замечательно, может, расстанемся, пока хорошие, как говорится? «Территориальные претензии Азербайджана вызывают серьезное беспокойство. Любое нарушение армянской территории и суверенитета будет иметь серьезные последствия для наших отношений с Азербайджаном» - а это уже артиллерия с претензиями на тяжесть. Это слова верховного представителя Европейского Союза по внешним связям и политике безопасности, вице-президента Комиссии ЕС Жозепа Борреля. Ну, во-первых, чтобы избавиться от беспокойства, можно попить водички, принять таблетки или заняться «anger management-om», волноваться в столь почтенном возрасте очень вредно для здоровья, даже если ты верховный представитель. Во-вторых, какие такие территориальные претензии? Пока мы вроде бы ни о чем таком не говорили, хотя, спасибо за идею. Знаете, очень много людей в Азербайджане небезосновательно полагают, что с точки зрения эстетики слово «сюник» звучит не очень хорошо, я бы даже сказал, некрасиво. А вот слово «Зангезур» звучит как нельзя лучше. А что до «серьезных последствий для отношений между ЕС и Азербайджаном» - да, вот в этом я почти уверен. Вы немедленно позабудете о материальных ценностях, например, об энергоносителях и выдвинете в сторону Азербайджана армию, которой у ЕС нет. Это я, конечно, самую малость иронизирую, но, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, давайте посмотрим на эту ситуацию под другим углом. Победа Азербайджана и полное восстановление территориальной целостности - это не просто победа и полное восстановление территориальной целостности. Это совершенно другой международный статус. Впервые на постсоветском пространстве страна восстановила свою территориальную целостность военным путем и невзирая на лица и другие части тел тех, кто был против. Контраст между тем что было до - а именно - деланное сочувствие и еле заметное кивание головами при упоминании международного права сменились воплями «только не надо с танками в Зангезур». Теперь многие заинтересованы в союзе с Азербайджаном. И чем острее встает иранский вопрос, а также вопросы транспортировки энергоресурсов из Центральной Азии в Европу - тем нужнее мы становимся. И на этом нужно играть. Мы подумаем, зайдите на следующей неделе. Конечно, перегибать мы не будем, и не станем говорить: эй, проводите его в людскую и накормите, нет, это совершенно лишнее. Но сам факт, что, например, многие из эмиссаров ЕС просто получают отказ в визе - говорит о многом. Они вообще забавны, эти эмиссары. Готовые персонажи для комедии или юмористического рассказа. Впрочем, недооценивать их, понятное дело, не следует, потому что за этими «говорящими головами» стоят силы и люди посерьезнее. Кстати, никто не обратил внимания, что несмотря на и невзирая ни на что, глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов вновь избран на пост вице-президента ПАСЕ? Так что игра продолжается. Caliber.Az

Сестра «милосердия» душит в объятиях Мурад Абиев Мы уже перестали удивляться антиазербайджанским действиям европейских политиков и институтов. Между тем, 20 января французский президент Макрон в своей приветственной речи французским вооруженным силам выступил с заявлением, которым, похоже, удивил даже армянскую сторону. Он заявил следующее: «В 2024 году мы будем неустанно обеспечивать защиту наших заморских территорий и сталкиваться с обязанностями, которые лежат на великой нации, которой мы являемся. Здесь я воздержусь от подробного перечисления. Я мог бы упомянуть Балканы, Армению, которые привлекают наше внимание и приводят к усилению нашей позиции и принятию исторических решений, особенно в отношении Армении, о которой я только что упомянул». Пожалуй, это самое громкое обязательство Макрона по отношению к Армении. Громкое, но неопределенное. Настолько неопределенное, что, похоже, сами армяне уже начали возмущаться манипуляциями Парижа. Так, армянский сайт VERELQ задается вопросами: «Что конкретно имеет в виду Макрон, когда говорит об «усилении позиций и «исторических решениях» в отношении Армении? Чем гордится Макрон, говоря об исторических решениях Франции по отношению к Армении? Остановить агрессию Азербайджана против Карабаха в 2023-ом Парижу не удалось. Подвигнуть Баку на конструктивность в отношениях с Арменией тоже», - и резюмирует: «Надо признать: попытки Макрона сыграть ведущую посредническую роль в армяно-азербайджанских отношениях не дали результата в плане нормализации этих отношений». А газета «бывших» «Голос Армении», комментируя правда, не слова Макрона, а последние высказывания главы МИД РФ в адрес Армении, пишет, что «если бы Лавров не был дипломатом, обращаясь к Пашиняну он сказал бы примерно так: «Ну что, Воваевич, помогли тебе твои французы?». Издание напоминает, что, сделав ставку именно на французов, «Пашинян в обход Москвы, признал Карабах частью Азербайджана». «Что взамен получила Армения? Бесполезных в хозяйстве евро-наблюдателей, несколько десятков бронированных джипов и ни к чему никого не обязывающую резолюцию Сената Франции», - говорится в статье. Какое горькое прозрение! Неужели до армянского социума наконец-то начинает доходить, что политические усилия Франции в регионе не только мешают нормализовать отношения с Азербайджаном, что было бы для них полбеды, но еще и бессильны в реализации желаний о реанимации «миацума»? Правда, интонация этих выдержек больше говорит не о глобальном прозрении, а скорее о предпочтении выбора России перед Францией в качестве ключевого посредника в мирном процессе, да и вообще стратегического союзника. Это тем более верно, что оба издания уже давно демонстрируют пророссийскую позицию. И тем не менее, давайте поаплодируем – мы знаем, что в Армении требует особого мужества критиковать французов. Открытая критика французской политики свидетельствует в том числе и о том, что в этой политике наличествуют существенные бреши. Общий курс Пашиняна, лейтмотив его политики – в том, что Армения должна обезопасить себя в рамках своих легитимных границ. И хотя никто не собирается нападать на Армению, именно так он пытается выставить, чтобы получать больше «плюшек» из Европы. Вместе с тем, Европа не просто согласна гладить армян по головке и башлять деньги за красивые глазки. Европе, и прежде всего заправляющему в ней Парижу нужно установить там свое присутствие, возможно большее, чем требуется самой Армении. Ереван не вполне может справиться с этой ситуацией, и вероятно, одновременно столкнувшись с противодействием Москвы, пытается направить страну в русло стабильного существования. Французы хотят контролировать границу с Азербайджаном, вооружать Армению, потихоньку добиться выдавливания из страны российского присутствия, превратить ее в подчиненную «южнокавказскую территорию» (по аналогии с заморскими территориями), а главное, втянуть в сферу своего влияния также и Грузию. По замыслу Парижа, тандем Армения-Грузия должен стать своеобразной пробкой на пути Азербайджана и Турции, так и участия Баку в глобальных коммуникационных проектах. Трудно себе представить Грузию, отказывающуюся от всех преимуществ стратегического партнерства с Азербайджаном (не говоря уже о Турции). Поэтому политика Франции заведомо проигрышна. Сейчас Париж разводит наши страны по разные стороны европейской интеграции. Предоставление Грузии статуса кандидата и инициатива ПАСЕ о ликвидации членства Азербайджана в организации тоже служит этой цели. «Вы – европейцы, а они – нет», - словно говорят французы грузинам. Но ведь и грузины, как минимум глядя на армян, понимают, что ничего путного от Парижа не дождешься. Да и предоставление статуса кандидата – это еще не принятие в семью европейских народов. И даже более – вступление Грузии в Евросоюз скорее будет играть на укрепление экономических связей Азербайджана с ЕС, а не наоборот. В этом контексте, кстати, также странно слышать от Макрона какие-то амбиции относительно Балкан. Для начала - какое право вообще он имеет говорить о своих претензиях на целый регион, в котором находятся суверенные государства? Известно, что Франция поддерживает перспективу вступления западнобалканских стран в Европейский союз, которое Париж называет стратегической необходимостью, в частности на фоне войны в Украине. Елисейский дворец взялся напрямую курировать процесс приведения законодательных и демократических институтов в этих государствах в соответствии со стандартами ЕС. Очевидно, что Макрон, говоря о Балканах, имел в виду именно это. Однако риторика президента выдает его имперское эго. Использовать в одном и том же предложении словосочетание «великая нация» применительно к французам и упомянуть Балканские страны в качестве предмета интереса «великой нации», это, простите, очень и очень дурной тон. В этой же речи, правда, была упомянута и Армения, однако вряд ли там на это обиделись. Хотя стоило бы. Даю наводку. Подозреваю, что в Армении уже созрели условия для более трезвого восприятия «милосердия и благоволения» высокомерной родственницы, которые выйдут нашим соседям боком. Интересно, связаны ли балканские мечты Макрона также со стремлением насолить Азербайджану? Если так, то прогнозируем новоявленному «Наполеону» большие проблемы, в виду того, что именно ряд балканских стран являются импортерами азербайджанского газа. В целом, в воздухе запахло предстоящим фиаско, наподобие того, которое испытал Париж с проектом атомной подлодки для Австралии. Макрон представлял его в качества прорыва французской внешней политики, пока американцы не увели его из-под носа французов. Вот и сейчас – все внешнеполитические инициативы Франции, от беспардонного вмешательства во внутренние дела балканских стран и Армении до окучивания Грузии обернутся для нее большим ледяным душем. Впрочем, это вовсе не означает, что мы должны пассивно сидеть и ждать, когда это случится. Напротив, мы обязаны приложить к этому максимум усилий. Что мы и делаем. Caliber.Az

«Армянские грабли» для Евросоюза и ПАСЕ: Боррель упустил главное Европейские институты продолжают «заигрывать» с Арменией. Сначала — скандальная антиазербайджанская инициатива в ПАСЕ. Затем — не менее скандальное интервью главы евопейской дипломатии Жозепа Борреля, где он «выражал солидарность» с Францией, чьих дипломатов, точнее, провалившихся разведчиков под дипломатической «крышей», выслали из Азербайджана, и еще грозился, что у Азербайджана будут неприятности в случае нарушения территориальной целостности Армении. МИД Азербайджана господину Боррелю уже ответил. И мы кое-что добавим от себя. Для начала, если Евросоюз намерен быть посредником, то односторонние заявления, где территориальная целостность Армении упоминается, а Азербайджана — нет, уже недопустимы. С учетом же региональной конкретики — в особенности. Если кто забыл, притязания на азербайджанские территории у Армении ни много ни мало записаны в конституцию. И когда господин Боррель рассуждает о «границах Армении», то какие именно границы имеет в виду — те, что признаны мировым сообществом, или те, которые Армения сама себе нарисовала? Понятная ситуация и с ПАСЕ. И если, как утверждает Дунья Миятович, Совет Европы горит желанием принять участие в мирном процессе, то самое логичное — это одернуть Мониторинговый комитет и посоветовать не стрелять себе в ногу. Особенно теперь, когда есть риск что-то себе безнадежно «отстрелить» без возможности «пришить обратно». Но вся эта мышиная возня с армянским акцентом имеет явный привкус дежавю. И не только потому, что автор скандальной инициативы в ПАСЕ Франк Швабе давно и хорошо знаком азербайджанской аудитории как ярый тюркофоб и любитель антиазербайданских фейков. Важно другое. Франк Швабе, евродеп, которого за 5 кило евро можно поиметь и в гвост и в гриву. 10 с небольшим лет назад у Армении уже был «медовый месяц» во взаимоотношениях с Евросоюзом. Ереван вел переговоры о подписании с Евросоюзом соглашения об ассоциации. Утрясали параметры, Армении даже выделили кредит на модернизацию таможенных пунктов. При этом у европейских лидеров того времени не хватило, скажем так, политической воли поставить перед Арменией условие: пока ее войска не будут выведены с азербайджанской территории (речь, напомним, шла о первой половине «десятых»), ни о какой евроинтеграции не будет и речи. Армении были готовы предложить «ассоциацию» без освобождения оккупированных территорий. Ей даже ай-я-яй не сказали. В Евросоюзе аж дрожали от нетерпения: вот еще немного — и с Европой решительно «сблизится» древняя многострадальная христианская Армения, чей президент Серж Саргсян уже рассуждает о «европейском выборе». Но в сентябре 2013 года, как раз накануне Вильнюсского саммита, намеченного на ноябрь, Сержа Саргсяна вызвали в Москву. И после короткой беседы, где даже к выкручиванию рук, ушей или еще чего-то прибегать не пришлось, президент Армении вернулся в Ереван и возвестил: страна передумала идти в Европу и вступает в ЕАЭС. Как оказалось, Армения слишком сильно зависит от России, чтобы позволить себе политическую переориентацию без разрешения Кремля. И вот сегодня повторяется то же самое. Да, Никол Пашинян и его команда любят «выстреливать» как бы проевропейские и прозападные заявления. И, поддавшись этому «пению сирен», Евросоюз увлеченно преподносит по крайней мере вербальные подарки Еревану, рисуя себе перспективы «вот сейчас Армения развернется от России и пойдет европейским курсом». Но забывают о том, что за прошедшие 10 лет зависимость Армении от России стала только сильнее. Что и подтверждает и поездка Никола Пашиняна в Санкт-Петербург, и прибытие в Армению партии оружия из России, и возобновление вещания радио «Спутник Армения». Так что господину Боррелю и иже с ним лучше вспомнить уроки событий десятилетней давности и не прыгать на армянские грабли в очередной раз. И что при такой зависимости пойти Армения может только курсом русского корабля ( ТО БИШЬ, НАХЕР, С ПЕСНЕЙ, ШАГОМ СТРОЕВЫМ). Пока тем же курсом не отправились уже отношения ЕС с действительно самостоятельным и перспективным Азербайджаном. (старая кляча портит борозду из года в год)

Двойная игра с Азербайджаном: Баку такого удовольствия не доставит Западу Сегодня мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) должен дать заключение по обжалованию действий по отказу в утверждении верительной грамоты азербайджанской делегации на участие в зимней сессии этой структуры. Казус… Хотя ошибочным было бы назвать происшедшее вчера казусом, поскольку все действия членов группы, агрессивно настроенной против Азербайджана, носили спланированный и продуманный характер. Речь идет о том самом неутверждении верительной грамоты, что иначе следует расценивать как ограничение полномочий азербайджанской делегации в ПАСЕ. В качестве основной причины было приведено то, что в 2023 году азербайджанская сторона не разрешила посетить Лачинский коридор и осуществлять мониторинг ситуации в Карабахе, а также встретиться с азербайджанскими «политзаключенными». Хотя причина на самом деле заключается не в этом, поскольку по всему видно, что ПАСЕ просто набирает себе очки, находя виноватых в ошибочной внешней политике самого ЕС по отношению как к партнерам, так и нейтральным странам. И поскольку претензий к ЕС она предъявить не может, потому как является чем-то вроде производной от нее, а видимость работы поддерживать надо, то в качестве «стрелочников» выбираются те, чья независимая политика расходится с интересами коллективного Запада. Но в случае с Азербайджаном ПАСЕ явно промахнулась, поскольку у нашего государства есть свои козыри. Например, просто на время заморозить сотрудничество по определенным проектам. Другое дело, что Азербайджан вряд ли станет прибегать к каким-то действиям по оказанию давления: встать в данном случае в позу и испортить отношения с ЕС или с ПАСЕ, а это именно то, чего добиваются противники нашей страны, однако официальный Баку такого удовольствия не доставит. Целесообразнее для Азербайджана продолжить ту же линию открытости по отношению к Европе, рано или поздно в ПАСЕ возобладает способность трезво оценивать ситуацию и отличать зерна от плевел. Какие же претензии предъявляются к нашей стране? Условно их можно разделить на два пакета. Первый формируют так называемые демократические претензии, то есть обвинение Азербайджана в том, что «в стране отсутствует демократия, свобода слова и много политзаключенных». И все доводы в пользу того, что демократия в стране есть, а причина лишения свободы определенных лиц не имеет отношения к их взглядам, национальности, расе, вероисповеданию и всему тому, что исключает само понятие уголовного преследования и отмечено в Конституции Азербайджана, европейскими горе-политиками не принимается. Они вбили себе в голову определенные стереотипы… Хотя стоп… Снова мы пытаемся как будто оправдать евродепутатов, представить их в роли людей, введенных в заблуждение людьми, открыто выступающими против Азербайджана. Но ведь это не так. Предать собственные принципы демократии – это добровольный выбор евродепутатов, а не стереотипы, навязанные им врагами Азербайджана. Можно обмануть ребенка, ввести в заблуждение взрослого человека, можно, в конце концов, купиться на армянские деньги и менять позиции, но когда Азербайджан долгие годы открыто говорит о своей позиции и призывает евродепутатов приехать и на месте убедиться в ошибочности их позиции, а в ответ получает отказ или молчание и продолжение прежней предвзятой линии, то здесь уже сложно говорить об ошибке. Это самое настоящее предательство тех самых принципов демократии, которыми так любят жонглировать евродепутаты. Именно предвзятостью следует считать тот факт, что после посещения Азербайджана представители Евросоюза отказываются принять предложение встретиться с людьми, пострадавшими от армянских мин и членами семей лиц, подорвавшихся и погибших от этих мин, а затем едут в Страсбург или Брюссель и начинают поливать нашу страну грязью. Именно предательством принципов демократии следует считать тот факт, что, когда жертвы мин, члены их семей и представители гражданского общества Азербайджана оказываются вынужденными вдогонку гостям посылать письменное обращение к президенту ПАСЕ Тини Коксу с описанием реальной ситуации, то это письмо не звучит в стенах европейского парламента. В любой другой солидной и уважающей себя структуре уже давно было бы зачитано это письмо и начато расследование по результатам визита в Азербайджан. Эти люди были бы отстранены от своих обязанностей и началось бы расследование по факту предвзятости. Но в ПАСЕ мы этого почему-то не наблюдаем. Там царит истерия в отношении Азербайджана, который, справедливо изгнал со своих земель сепаратистов и закрыл карабахский вопрос. И странно знаете что? ПАСЕ регулярно поднимает проблему мин в других странах, трепетно относится ко всем жертвам подрывов, но в случае с Азербайджаном евродепутаты вдруг резко превращаются в слепых и глухонемых. Разве это не предвзятость? Вместо того, чтобы приветствовать меры, принятые Азербайджаном для устранения основной угрозы безопасности и территориальной целостности, исходящей от принадлежащего Армении сепаратистского режима и незаконных армянских вооруженных формирований на его территории, ПАСЕ продолжает демонстрировать подход, который строится на дискредитирующих Азербайджан необоснованных слухах. Но самое интересное заключается в том, что своими действиями ПАСЕ предает интересы самой Европы. В то время, как в большинстве руководство Евросоюза проявляет интерес к Азербайджану, считает нашу страну другом и партнером, ПАСЕ в качестве производной от этой структуры гнет свою, ничем не обоснованную и однобокую проармянскую линию. Казалось бы, совсем недавно, а именно 8 декабря 2023 года президент Ильхам Алиев принял генерального секретаря Совета Европы Марию Пейчинович-Бурич, которая подчеркнула, что с 2001 года Азербайджан является значимым членом Совета Европы. Гостья напомнила, что многие конвенции Совета Европы подписаны и ратифицированы нашей страной, и что Азербайджан некоторое время назад подписал Конвенцию Совета Европы о борьбе с торговлей человеческими органами, и она расценила все это как позитивный шаг. Более того, Мария Пейчинович-Бурич отметила, что ЕС одобряет шаги, предпринимаемые Азербайджаном для обеспечения устойчивого мира в регионе. И вслед за этим от ПАСЕ в адрес Азербайджана звучат какие-то необоснованные обвинения. Как это понимать? Как понять то, что в ходе встреч президента Ильхама Алиева с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, председателем Европейского Совета Шарлем Мишелем в адрес нашей страны звучит только хорошее, а затем ПАСЕ вновь подкладывает под Азербайджан очередную мину? Такая двойная игра совсем не к лицу как ПАСЕ, так и самой ЕС. Такая играя только дискредитирует ПАСЭ и роняет ее авторитет. Рауф Насиров

Оказывается, мы победили не только Армению, но и Францию Президент Франции Эммануэль Макрон среди задач вооруженных сил в 2024 году назвал обеспечение обороны заморских территорий, вскользь упомянул Балканы и подчеркнул, что: «…в центре нашего внимания и… укрепление нашей позиции и вынесение исторических решений, особенно в отношении Армении (?!)». Об этом в своем «Фейсбуке» написал политолог Расим Мусабеков. «Что тут скажешь. В Европе впервые, после второй мировой война, из-за вторжения России в Украину разразилась полномасштабная война. Полыхает Ближний Восток. После террористического нападения палестинского ХАМАС на Израиль и атак йеменских хуситов в Красном море ожидается вовлечение в военные действия Хезболлах из Ливана. Францию изгоняют из традиционной сферы ее влияния в Северной Африке. Все это происходит прямо сейчас, а президент Макрон разглагольствует об Армении, безопасность которой, напомню, обеспечивается не Парижем, а союзническим договором с Россией и членством в ОДКБ. Парламент и правительство Франции демонстрирует редкое единодушие с президентом Макроном. Так, не успел, как следует, осмотреться в своем кабинете, новоназначенный глава МИД Стефан Сежурне выступил с заявлением, что: «Франция обеспечит постоянную поддержку Армении» и что: «Нужно искать справедливый и продолжительный мир, основанный на уважении закона и территориальной целостности, а также необходимо обеспечить право на достойную жизнь населения, уважая их память, историю и культуру». Красиво говорит. Однако мы не забыли, что за четверть века армянской оккупации наших территорий слов в поддержку Азербайджана от французских политиков не услышали. Следовательно, мы имеем полное право не обращать внимание на благостные призывы и предостережения французских политиков», – отметил Мусабеков.

С небес на землю: кем возомнил себя Затулин и почему его не признают иноагентом? В последние дни 2023 года президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о проведении 140-летнего юбилея выдающегося общественно-политического деятеля, одного из основателей Азербайджанской Демократической Республики, председателя Национального Совета Азербайджана Мамеда Эмина Расулзаде. План мероприятий поручено подготовить министерству культуры совместно с министерством науки и образования и НАНА, Кабмину — решить свои вопросы. В Азербайджане изучают и чтут свою историю, роль своих выдающихся государственных деятелей. И вот через более чем три недели на этот указ решил отреагировать небезызвестный Константин Затулин. «Совет Международного Лазаревского клуба», которым с российской стороны руководит Затулин, и «Институт стран СНГ», который он же возглавляет, тиснули совместное заявление, где просто брызжут слюной. Оказывается, «данное решение руководства Азербайджана носит демонстративный характер и свидетельствует о политике двойных стандартов, которую проводит Баку, искажая исторические факты. Гневно осуждая и называя признанного в Армении героя борьбы с «геноцидом армян» (здесь и далее кавычки наши — Ред.) в годы Первой мировой войны Гарегина Нжде пособником фашистов, азербайджанские пропагандисты воспевают Мамеда Расулзаде – убежденного врага Российской империи и Советского Союза, сотрудничавшего последовательно с Пилсудским, Гитлером и послевоенным проамериканским «Комитетом по освобождению порабощенных народов СССР» в Турции», эта «ложная попытка героизации создателя азербайджанского легиона в составе нацистской армии», по мнению Затулина, «укладывается в логику того «пира победителей», который продолжают власти Азербайджана на фоне поголовного исхода армянского населения с территории Нагорного Карабаха» и т.д. Можно разбирать всю эту бредятину по порядку. Напоминать господину Затулину, что никаким «создателем азербайджанского легиона в составе нацистской армии» Расулзаде не был. А Нжде вообще был платным агентом СД и не только по советским законам, но и по документам Нюрнбергского трибунала считается военным преступником со всеми вытекающими. И что за геноцид азербайджанцев в Зангезуре с Нжде тоже надо было бы спросить. Как и с его почитателей. Понятно, что господин Затулин, выпускник одного из ереванских вузов и депутат от российского Сочи с его многочисленной армянской диаспорой, банально отрабатывает деньги своих армянских спонсоров. Которых бросает в дрожь от одной мысли, что российские дипломаты однажды все же заинтересуются, чей это памятник стоит в правительственном квартале Еревана. Плюс ко всему и самому Затулину очень хочется продемонстрировать свой «патриотизм». Особенно после громкого скандала летом 2023 года, когда он в интервью Скабеевой проговорился, что некоторые цели российской «спецоперации» в Украине «потеряли смысл», пошел против позиции Кремля, чем навлек на себя обвинения в «непатриотизме» и даже угрозы лишиться думского мандата. «Отмываться» же решил за счет Азербайджана, этакое «два в одном»: и свой имидж подправить, и заказ спонсоров выполнить. Но есть еще одна сторона вопроса — возможно, самая важная. Кем вообще возомнил себя господин Затулин, что он взялся указывать Азербайджану, как нам изучать свою историю? На кого он рассчитывает произвести впечатление своими воплями в стиле «Расулзаде — враг Российской Империи и СССР»? Сей персонаж вообще не в курсе, что Российской Империи нет на карте по крайней мере с 1917 года, а СССР — с 1991-го? Наконец, хватает ли у господина Затулина интеллектуальных способностей понять, что Азербайджан — это независимое государство, и мы не обязаны спрашивать разрешения у российской клиентуры армянского лобби на проведение юбилейных мероприятий в честь своих выдающихся деятелей? В таком случае остаётся только максимально вежливо посоветовать Затулину и компании посмотреть на календарь и подучить географию. Чтобы не плюхаться в лужу с таким фонтаном брызг. Или же все просто? И господин Затулин банально строчит донос на целую страну, лелея надежды, что вот сейчас всесильный Кремль разозлится, и… Ну что же, вынуждены разочаровать и здесь. Даже если события будут развиваться наилучшим для господина Затулина образом, в Кремле послушаются советов это персонажа с безнадежно «замоченной» в паленом армянском бренди репутацией и решат «строго поговорить» с Баку, то смеем напомнить: с Азербайджаном не получится разговаривать окриками, даже если исходить эти окрики будут от фигур покрупнее Затулина. И если уж сей клиент армянских воротил из Сочи взялся руководить «Институтом стран СНГ», то по штату должен был бы быть в курсе. И не пытаться вести «политику доносов» против Азербайджана. Так что в «сухом остатке» — очередной профессиональный позор господина Затулина и красноречивое доказательство, что не только российско-армянский Лазаревский клуб, но и Институт стран СНГ обслуживают интересы Армении. И вот интересно: почему господина Затулина в этом случае не признают «иностранным агентом»? Нурани, обозреватель

Похоже, журналист не владеет темой, но редакцией велено накатать статейку.) Бабки при купле-продаже по любасу проходят через банк и это уже негласный контроль со стороны гос-ва денежных потоков.

А экс-лидер карабахцев Остап Бендерян все подписывает новые указы... Как удалось выяснить газете «Жоговурд», бывший лидер карабахских сепаратистов, ныне проживающий в Ереване Самвел Шахраманян несколько дней назад назначил Арама Саргсяна «госминистром Арцаха». Ранее этот житель Ханкенди занимал должность «министра градостроительства» сепаратистского режима. Саргсян на этом виртуальном посту сменил Артура Арутюняна – кузена узника СИЗО СГБ Азербайджана, еще одного экс-лидера сепаратистов Араика Арутюняна. Кузен занял кресло лидера правительства сепаратистов в сентябре прошлого года, накануне осуществления Азербайджаном антитеррористических мероприятий. Новые указы Бендеряна Как известно, просуществовавшее на территории Азербайджана более 30 лет армянское сепаратистское образование прекратило свое существование в сентябре прошлого года после перехода Ханкенди и других территорий под полный контроль Баку. Соответствующий «указ» «президент» сепаратистов Самвел Шахраманян подписал 27 сентября 2023 года. Согласно «документу», структуры так называемого режима должны были быть полностью ликвидированы к 1 января 2024 года. Однако после переселения в Ереван Шахраманян внезапно отменил свой «указ», сославшись на отсутствие правовых оснований для ликвидации «республики», образованной путем «референдума». И даже провел в Ереване несколько тайных заседаний «правительства». Официальные власти Армении строго предупредили Шахраманяна и обвинили его в создании угрозы нацбезопасности страны, открыто заявив, что бывший лидер карабахских сепаратистов не имеет полномочий подписывать какие-либо указы. Правительство Армении особо указало на новый статус Шахраманяна – «один из переселенцев из города Ханкенди». Баку не реагирует на суетливую развязность Шахраманяна, хотя порой не скрывает и своей иронии. В конце прошлого года глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов сравнил Шахраманяна с известным героем «12 стульев» Ильфа и Петрова…

Как угнанные автомобили канадцев оказались в Баку? Полиция канадского региона Йорк арестовала членов организованной преступной группы, занимавшейся отправкой угнанных автомобилей в Азербайджан и Грузию. Полиция сообщила, что расследование, проводившееся с октября 2023 года по январь 2024 года, выявило «группу преступников», хранивших украденные автомобили в жилых районах по всему региону Йорк, Торонто и юго-западному Онтарио. В декабре и январе полиция выдала шесть ордеров на обыск в Вогане, Торонто, Лондоне, Кембридже и Брэдфорде. В результате 11 мужчинам в возрасте от 20 до 64 лет было предъявлено 96 обвинений, включая угон транспортного средства и хранение имущества, полученного преступным путем. «Плодотворная преступная группа преследовала дорогие автомобили и переправляла их в запланированные пункты назначения вплоть до Азербайджана и Грузии», — говорится в сообщении. Полиция сообщает, что в расследовании участвовало Агентство пограничной службы Канады и Ассоциация Équité, организация, которая занимается искоренением преступности от имени канадской индустрии страхования имущества и страхования от несчастных случаев. По данным полиции, расследование продолжается, и всех, у кого есть информация, просят связаться с офицерами полиции или анонимно предоставить информацию в Crime Stoppers. Кража автомобилей в регионе Торонто стала острой проблемой для полиции в городских районах, особенно в последний год. Чтобы помочь решить эту проблему, правительство Онтарио создало провинциальную рабочую группу по борьбе с угонами автомобилей и обязалось потратить 18 миллионов долларов в течение следующих трех лет на финансирование проектов, направленных на борьбу с угонами автомобилей.

Мирзоян: Турция не делает шаг навстречу Вопрос открытия границы между Арменией и Турцией для граждан третьих стран заметно не продвигается, заявил министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян на ежегодной пресс-конференции. Он отметил, что Ереван ждет шагов со стороны Турции. В начале декабря прошлого года Армения заявила о том, что завершила реконструкцию контрольно-пропускного пункта «Алиджан» (по армянской версии, «Маргара») на границе с Турцией и надеется на реализацию достигнутого с Анкарой соглашения об открытии границы для граждан третьих стран и владельцев дипломатических паспортов. Напомним, договоренность об открытии армяно-турецкой границы для граждан третьих стран и владельцев дипломатических паспортов была достигнута в ходе переговоров спецпредставителей Еревана и Анкары, стартовавших в начале 2021 года.

В Германии допустили выход страны из Евросоюза Лидер крайне правой партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель назвала Brexit моделью для страны и допустила инициирование референдума о выходе из Европейского союза (ЕС) в случае прихода к власти. Как передает #, об этом она заявила в интервью The Financial Times. Она отметила о необходимости проведения реформ в ряде институтов ЕС, в частности в Еврокомиссии. «Но если реформа невозможна, если нам не удастся восстановить суверенитет стран-членов ЕС, мы должны позволить людям решать, как это сделала Великобритания», — заявила политик. Как отмечает издание, данная партия с самого основания в 2013 году выступает за ограничение полномочий ЕС. Однако проведение референдума о выходе из объединения усложняется особенностями законодательства Германии и неоднозначной позиции внутри самой партии.

Теперь и нотариусы требуют объяснений, откуда деньги на покупку дома Судя по сообщениям в СМИ, нашумевший лимит в 20 тыс. манатов, используемый банками при покупке иностранной валюты, переметнулся в сферу недвижимости. Теперь внимание к суммам больше упомянутой проявляют местные нотариусы при попытке граждан приобрести дом, квартиру или земельный участок. Как показала практика, удивляться продолжительной истории с денежными лимитами можно бесконечно. На этот раз уже публичные должностные лица, уполномоченные свидетельствовать и оформлять различные юридические акты и документы, требуют у покупателей недвижимости документальные подтверждения происхождения сумм, превышающих 20 тыс. манатов. По некоторым сведениям, полученным, разумеется, из уст местных нотариусов, с начала года действует некое решение, по которому сделки с недвижимостью без декларации невозможны. Казусную ситуацию комментируют в СМИ эксперты недвижимости. Разумеется, начинаются экспертные рассуждения с того, что ни о какой декларации в этом деле не может быть речи. Известно же, что в стране не действует закон о декларировании доходов чиновников, принятый еще в 2005 году, но так и оставшийся без применения. Поэтому и к рядовым гражданам вопросов быть не может. Как отмечает эксперт по недвижимости Эльнур Фарзалиев, неоднозначную новость сегодня широко тиражируют в социальных сетях, однако нотариусы ограничиваются лишь устными разъяснениями покупателей, откуда у тех берутся деньги. После этого сделку все-таки совершают, свидетельствует он: «Если вы берете квартиру на банковский кредит, решили воспользоваться ипотечным продуктом банка, или же если деньги переводятся из банка на счет нотариуса, тогда про источник этих средств у вас не спросят. Нотариусы интересуются происхождением кровных, только если вы придете покупать недвижимость наличными», — рассказывает он. Интересная версия Э.Фарзалиева соседствует с комментариями экономистов, считающих, что требовать у граждан какие-то (даже устные) объяснения о происхождении денег не только незаконно, но и бессмысленно. Все дело в том, что закон о декларировании доходов не действует в нашей стране, объясняет экономист Акиф Насирли. «А если нет законной практики декларирования доходов населением и даже государственными чиновниками, тогда какой спрос с покупателей жилья? И потом, наши чиновники – тоже, кстати, граждане Азербайджана, покупают недвижимость на миллионы в стране и за ее пределами. И если предъявить декларацию у них не просят, то и простые люди могут покупать недвижимость, не прибегая к объяснениям, откуда у них на это деньги». В свою очередь банковский юрист и финансист Акрам Гасанов сообщил местным СМИ, что нашумевшее решение отнюдь не новость. Оно прописано в законе «О борьбе с легализацией имущества, полученного преступным путем, и финансированием терроризма». Эксперт поясняет, что доселе закон фактически бездействовал. «Сейчас такими действиями власти пытаются показать, что Служба финансового мониторинга у нас тоже работает и борется с отмыванием денег. Ведь этого требуют международные организации. Поэтому нужна формальная отчетность. На деле от этого ровно ничего не поменяется. На вопрос об источнике денег и недвижимости, граждане могут рассказать что угодно. Скажем, могут сослаться на подарок от родственника, полученный много лет назад». Он напомнил, что закон о декларировании доходов приняли у нас еще в 2005 году. С тех пор пролетело без малого 19 лет, а правительство так и не смогло определиться с формой декларации, поэтому закон бездействует. Впрочем, новогоднее новшество не лишено определенного влияния на рынок недвижимости. Исполнительный директор Ассоциации риелторов Азербайджана Эльнур Азадов полагает, что все это может, в конечном счете, усилить интерес покупателей к новостройкам. «Считаю, что повода для беспокойства нет никакого, — успокоил он покупателей. – Думаю, со временем все прояснится и встанет на свои места. Однако ситуация может привести к увеличению спроса в сегменте многоквартирного жилищного фонда, где соблюдаются все необходимые требования к документам, денежным переводам и пр.».

В Астаринском районе у бывшего заключенного обнаружено 10 кг наркотических средств и психотропных веществ. Как сообщили в лянкяранской региональной группе пресс-службы МВД, в результате операции, проведенной сотрудниками Астаринского районного отдела полиции (РОП) на основании поступившей информации, был задержан житель района, ранее неоднократно судимый Иман Алиев, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты героин, метамфетамин и марихуана. Выяснилось, что задержанный был привлечен к наркокурьерству зарубежным наркоторговцем. Правоохранители обнаружили и изъяли приобретенные И.Алиевым у гражданина Ирана, личность которого устанавливается следствием, 7 кг марихуаны, 2 кг героина и 1 кг метамфетамина, спрятанные им на обочине участка дороги Алят - Астара, проходящего через село Шахагаджи. По решению суда в отношении И.Алиева была избрана мера пресечения в виде ареста. По данному факту ведется расследование.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции 19 января на территории республики, было обнаружено и изъято 30,4 кг наркотических средств. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства внутренних дел (МВД). Было отмечено, что из незаконного оборота изъято более 22 кг марихуаны, более 4,1 кг героина, свыше 2,2 кг опиума, 1 кг гашиша, 960 г метамфетамина, а также 391 таблетка метадона и трамадола.

У жителей Лянкяранского района обнаружено более 6 кг наркотиков. Об этом сообщили в региональной группе пресс-службы Министерства внутренних дел (МВД). Было отмечено, что сотрудники Государственной дорожной полиции, находясь на службе в поселке Балыгчылар, остановили автомобиль BMW в связи с превышением скорости и подозрительными действиями водителя Мирсалеха Абульфатзаде и пассажира Замига Рзаева. Во время проверки в багажнике транспортного средства было обнаружено около 5 кг марихуаны. В ходе предварительного расследования выяснилось, что указанные лица приобрели наркотик у гражданина Ирана, личность которого устанавливается. В результате другой операции, проведенной сотрудниками Лянкяранского районного отдела полиции (РОП) против незаконного оборота наркотических средств, был задержан ранее судимый местный житель Сехран Назаров. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято 1 кг 500 г марихуаны. В отношении всех трех лиц решением суда избрана мера пресечения в виде ареста. Всего в ходе операций по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, проведенных сотрудниками Лянкяранского РОП за последние 10 дней, были задержаны 16 человек. Расследование по данным фактам продолжается.

Продавец воздуха Мурад Абиев Caliber.Az 20 января армянский премьер Никол Пашинян провел очередную встречу с представителями правящей партии «Гражданский договор», на которой вновь высказался о ходе переговорного процесса между Азербайджаном и Арменией. «Мы хотим дополнительных взаимных гарантий от Азербайджана, а Азербайджан – от нас, что ни у нас, ни у них нет никаких скрытых территориальных претензий друг к другу. Это рабочий процесс, который следует рассматривать как таковой», - заявил Пашинян. Обращает на себя внимание то, что Пашинян после предыдущего, более «драматичного» выступления не стал повышать градус, а наоборот, попытался высказаться о наиболее чувствительных вопросах достаточно конструктивно. Примечательно, что Пашинян сделал заявление как бы от имени обеих сторон, и добавил, что это «рабочий процесс», то есть прямым текстом указал на то, что стороны продолжают обмениваться мнениями несмотря на все существующие разногласия. Вместе с тем, не оставляет ощущение, что премьер вновь занимается подлогом и пытается привести в равновесие две чаши весов с разными гирьками. Дело в том, что Азербайджан ни словом, ни делом и не претендовал на территорию Армении, хотя причин для этого предостаточно – главная из них состоит в том, что Армения почти 30 лет держала под оккупацией 20% азербайджанской территории, фактически отказавшись от существовавших границ между республиками. Кроме того, как уже указывалось в одном из наших недавних материалов, законодательство Армении до сих пор содержит пункты, закрепляющие территориальные претензии к Азербайджану, и даже больше - Ереван в своей дипломатической и международно-правовой документации использует терминологию, оспаривающую суверенитет Азербайджана над Карабахским регионом. При таком положении дел именно Армения является стороной, обязанной предоставить гарантии отсутствия у нее территориальных претензий к нашей стране. Баку даже не педалирует темы «гарантии безопасности», прекрасно понимая, что ничто не мешает суверенному государству, например, наращивать вооружение для использования его в агрессивных целях. Более того, трудно себе представить гарантии больше тех, которые уже имеются у Армении со стороны разных стран. Франция, ЕС, Россия и даже Иран уже разными способами вписались в гаранты безопасности «страны камней». Ситуация настолько запутанная, что впору Еревану уже задуматься о гарантиях безопасности от гарантов безопасности. Но, это, как говорится, не наши проблемы. Армения как независимое государство вполне может заключать двусторонние соглашения о безопасности, вступать в военные союзы и блоки (в конце концов, состоит же она в ОДКБ). Именно так формируется система безопасности, а не путем включения третьих сторон в мирный договор. Более того, требование включить гарантии третьих сторон в мирный договор неприемлемо для Баку по той простой причине, что это стало бы инсинуацией о якобы агрессивных планах Азербайджана. На фоне истории почти тридцатилетней агрессии Армении в отношении нашей страны это выглядело бы просто оскорбительно. Баку действует из той логики, что истинная безопасность рождается не из гарантий третьих сторон, а создается постепенно из переплетений политических, социальных и экономических мер, направленных на взаимодействие. Азербайджан открыт для такого взаимодействия, но в то же время честно заявляет на уровне президента, что «если мы обнаружим для себя реальную угрозу, то сразу предпримем превентивные меры для ее уничтожения». Ереван же, прежде чем вообще упоминать о безопасности, должен провести подготовительную работу в своем законодательстве и делопроизводстве на предмет удаления из него всех территориальных претензий к Азербайджану. Именно это и будет тем первым шагом на пути установления доверия Баку к Еревану. Без этого, никакого существенного прогресса не предвидится. Нельзя сказать, что Пашинян не действует в этом направлении. Так, 19 января во время выступления в Министерстве юстиции он заявил о необходимости принятия новой Конституции. Нам неизвестно, ради чего именно он хочет это сделать, однако можно предположить, что в новой конституции уже не будет отсылки к Декларации о независимости, в которой, в свою очередь, содержатся территориальные претензии. Более того, именно предложение поменять, а не изменить Конституцию скорее говорит именно о том, что вопрос Карабаха играет в этом предложении одну из центральных ролей. Смысл здесь в том, что все прочие выгодные Пашиняну изменения можно было бы провести и посредством внесения изменений в Конституцию. Чисто технически инициировать изменения в Конституции, связанные с претензиями на Карабах, было бы психологически и даже технически нелепо. Согласитесь, что странно было бы инициировать референдум об изъятии из преамбулы отсылки к Декларации о независимости. Психологически это означало бы провести специальный закон, отменяющий притязания на Карабах. И даже если Пашинян психологически готов к такому шагу, то общество - вряд ли. Еще более технически абсурдным было бы менять формулировку Декларации о независимости. А вот принятие новой Конституции позволит обществу более безболезненно проглотить эту горькую пилюлю, поскольку в ней просто изначально не будет ссылки на Декларацию о независимости. Свой настрой Пашинян во время встречи в Министерстве юстиции косвенно подтвердил еще парой заявлений. Он отметил, что Минюст вовлечен в работу комиссии по делимитации границы с Азербайджаном, и в условиях меняющегося региона «краеугольным камнем обеспечения безопасности Армении является легитимность». То есть можно, и я думаю, что нужно найти связь между этими двумя заявлениями. Если попытаться связать их воедино, то получится примерно следующее: «Ключевым фактором безопасности Армении является легитимность ее границ, что должно выразиться в выработке согласия с Баку по делимитации границы, а это невозможно без отказа от территориальных претензий к Азербайджану, для чего, в свою очередь, нужно менять Конституцию». Однако проблема здесь в том, что Пашинян пытается нам продать то, чего еще не имеет. Конституцию он еще не поменял, однако уже озвучивает требования предоставить гарантии безопасности. Если Пашиняну действительно удастся, во-первых, инициировать референдум по принятию новой Конституции, а во-вторых, исключить оттуда ссылку на Декларацию о независимости, то мы увидим первый искренний шаг в направлении к истинному долгосрочному миру с нашей страной. Впрочем, решающее слово за армянским народом. Именно он должен сказать свое решительное «нет» коварным химерам прошлого. Caliber.Az

«Французы оказывают медвежью услугу армянам» Матанат Насибова Интервью Caliber.Az с казахстанским политологом и общественным деятелем Арманом Шураевым. - Как бы вы прокомментировали принятие Сенатом Франции очередной антиазербайджанской резолюции? - Думаю, что принятие Сенатом Франции провокационной резолюции является результатом усилий влиятельного армянского лобби, на поводу у которого идут французские политики. Тем не менее уверен, что страны Европейского Союза отвергнут необоснованные требования Сената Франции, поскольку у многих из них с Азербайджаном сложились деловые и партнерские отношения. Резолюция Сената не получит даже минимальной поддержки у остальных европейских государств. - Чего именно добивается макроновская Франции? - На мой взгляд, единственная цель Франции - это представить деокуппированные территории Азербайджана как оккупацию и покушение на «территориальную целостность Армении», что не соответствует действительности. Ни ООН, ни другие международные организации не признали Карабах частью Армении. Напротив, Карабах все годы оккупации Арменией удерживал за собой статус как временно оккупированной территории Азербайджана. А Париж тщетно старается любыми методами представить все это международному сообществу с точностью до наоборот. - Сможет ли Франция протиснуться на Кавказ через Армению? - Не думаю, что такие попытки французской стороны увенчаются успехом. - Допускаете ли вы новые боестолкновения между Баку и Ереваном в связи с поставками французских вооружений в Армению? - Поставки французских вооружений в Армению - это чистейшей воды провокация. На самом деле французы оказывают медвежью услугу армянам, так как события последних лет четко показали тотальное преимущество азербайджанской армии в регионе и способность Баку жестко отстаивать территориальные и другие интересы азербайджанского государства. Я допускаю, что в случае спровоцированных Францией столкновений между Баку и Ереваном Азербайджан может создать некую буферную зону (50- 100 км) между двумя странами. - Как восприняла казахстанская общественность акт вандализма в отношении памятника Хуршудбану Натаван во Франции? - Разумеется, этот чудовищный акт вандализма вызвал возмущение в казахстанском обществе. Любое проявление вандализма достойно всеобщего осуждения вне зависимости от места, где оно происходит. Вдвойне возмутительно, что Франция позиционирует себя как якобы демократическое государство. - В последнее время Париж стал проводить активную политику и в Центральной Азии. Насколько удалось укрепить свои позиции Парижу в этом регионе? - Я не думаю, что Франция имеет какие-то серьезные позиции в Центральной Азии. По крайней мере, я бы не сказал, что у Франции есть какие-то виды, к примеру, на Казахстан. Разве что есть интерес к сфере атомной энергетики. Поэтому, говорить о каких-то больших планах Парижа в отношении Центральной Азии преждевременно.

«Пока Макрон не уйдет, Париж будет выступать против Баку» ИНТЕРВЬЮ Самир Ибрагимов На прошлой неделе Сенат Франции практически единогласно принял резолюцию с требованием к правительству страны ввести санкции против Азербайджана. В резолюции также выражена поддержка территориальной целостности Армении и осуждается «агрессия» Азербайджана 19-20 сентября 2023 года «против Карабаха». Резолюция призывает «к немедленному выводу войск Азербайджана и его союзников с суверенной территории Армении», осуждает аресты «политических лидеров Нагорного Карабаха», призывает направить миссию ЮНЕСКО в Карабах для подготовки доклада «о состоянии культурного и религиозного наследия». Отметим, что это уже не первая подобная резолюция Сената Франции. Похожая резолюция была принята после победы Азербайджана во Второй Карабахской войне в 2020 году. Любопытно, конечно, как отреагирует на эту резолюцию действующее руководство Франции. Известно, что глава МИД Франции Стефан Сежурне уже заявил, что «Франция обеспечит постоянную поддержку Армении». Но решится ли Париж на полный разрыв отношений с Баку? Ведь это может поставить под удар и довольно широкое экономическое сотрудничество между Азербайджаном и Францией. Своим мнением об этом поделились с Caliber.Аz известные политэксперты. Российский франковед, кандидат исторических наук, доцент Института общественных наук РАНХиГС Игорь Игнатченко полагает необходимым прежде всего отметить, что это не первая резолюция Сената Франции, призывающая ввести санкции против Азербайджана. «Напомню, что предыдущая резолюция была принята не так давно, в ноябре 2022 года, и ни к каким серьезным последствиям до сих пор не привела. Как известно, французское правительство не пошло на поводу своего Сената и не ввело санкции в отношении Азербайджана. Возможно, что и в этот раз ничего существенного не произойдет», - допускает франковед. Однако необходимо помнить о том, что весь внешнеполитический курс Парижа при президентстве Макрона состоит в поддержке Армении, поэтому народу Азербайджана необходимо приготовиться к тому, что, как минимум, до истечения срока полномочий президентства Макрона никакого потепления франко-азербайджанских отношений ожидать не стоит и подобные выпады против Азербайджана будут регулярно осуществляться во Франции под воздействием влиятельного в этой стране армянского лобби, добавил Игнатченко. Как отметил в свою очередь российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц, надо принять во внимание, что законодательный орган Франции уже принимал аналогичные резолюции. «В частности, одна из них содержала требования признать «независимость Карабаха». Однако затем исполнительная власть Франции, в частности, Министерство иностранных дел, заявило, что это не соответствует политике Парижа», - напомнил специалист. Скорее всего, такая же ситуации будет и на этот раз, говорит он. «Как отмечают эксперты, Франция не имеет значимых интересов на Южном Кавказе. Ее действия обусловлены внутренней мотивацией. Принимая резолюции, не имеющие обязывающего характера, французские депутаты рассчитывают заручиться поддержкой армянской диаспоры на очередных выборах. Позиция же действующего руководства более взвешенная и прагматичная. Маловероятно, что оно пойдет на полный разрыв отношений с Азербайджаном», - считает Тасиц.