=Zaman=

Чрезвычайное положение в Баку было введено на основе Постановления Президиума Верховного Совета СССР 19 января 1990 года и публично объявлено спустя 7 часов после ввода войск, без официального согласия Верховного Совета Азербайджанской ССР.

20 января 1990 года после полуночи в Баку вошли войска, переброшенные из других регионов бывшего союзного государства. Ввод войск был осуществлен без согласования с Президиумом Верховного Совета Азербайджанской ССР.

Январь,1990: Танки, бронетехника на улицах Баку Чрезвычайное положение в Баку было введено на основе Постановления Президиума Верховного Совета СССР 19 января 1990 года и публично объявлено спустя 7 часов после ввода войск, без официального согласия Верховного Совета Азербайджанской ССР. 20 января 1990 года после полуночи в Баку вошли войска, переброшенные из других регионов бывшего союзного государства. Ввод войск был осуществлен без согласования с Президиумом Верховного Совета Азербайджанской ССР. Ввод боевых частей в столицу Азербайджана обернулся трагедией: гибелью десятков ни в чем не повинных людей разных возрастов и национальностей. Военнослужащими были разгромлены и сожжены 200 домов и квартир, 80 автомашин, в том числе и карет «скорой помощи», было уничтожено колоссальное количество государственного и личного имущества. Среди убитых были женщины, дети и старики, работники «скорой помощи» и милиции. Почти всё население Баку 22 января вышло на общие похороны жертв трагедии. В день похорон прекратили работу аэропорт, вокзал, междугородная телефонная связь и все дни траура каждый час звучали сирены.

Проармянский надрыв Рота Матанат Насибова Председатель комитета по внешним отношениям Бундестага Германии Михаэль Рот, известный своими провокационными заявлениями в адрес Азербайджана, накануне в очередной раз сделал нелепый выпад в сторону Баку. В своем микроблоге X он призвал ЕС «уделять больше внимания угрозам Баку в адрес Еревана». «Уважаемый ЕС, уделите наконец больше внимания этому конфликту. Армению следует больше поддерживать в борьбе за свободу, демократию, территориальную целостность», - написал Рот. Напомним, что это далеко не единственное ходатайство немецкого политика в поддержку Армении. В июле минувшего года он обвинил Азербайджан в проведении «этнических чисток» в Карабахе, о чем написал в своем микроблоге в Twitter. «Азербайджан блокирует гуманитарную помощь Нагорному Карабаху. Это нарушение международного права. Даже если Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану, это не оправдывает этническую чистку. ЕС и США должны занять четкую позицию», - надрывался Рот. К слову, агрессивная риторика Рота, рассчитанная явно на внимание международного сообщества, последовала после его визита в Армению в июне 2023 года. (склеротичная продажная вонючка) «Мы должны сделать все, чтобы ни один другой сосед не попытался нарушить территориальную целостность Армении, и армянский народ мог жить в мирных условиях, без войн, насилия и угроз», - заявил Рот у памятника «жертвам геноцида». Но помимо антиазербайджанской позиции, Михаэль Рот является еще и активным лоббистом разведывательной миссии ЕС в Армении. Еще в октябре 2023 года он тщетно пытался заверить международное сообщество в необходимости усиления миссии европейских наблюдателей в «стране камней». «Усиление необходимо в контексте дальнейшего мониторинга ситуации по всей границе, с целью стабилизации ситуации и выявления возможных атак азербайджанской стороны на территорию Армении», - написал тогда он в соцсетях. Напомним, 23 января 2023 года Совет ЕС одобрил новую гражданскую миссию Европейского Союза в Армении (EUMA) в рамках Общей политики безопасности и обороны (CSDP). А накануне Совет ЕС принял решение об увеличении численности миссии в Армении и определил ее финансовые расходы до 2025 года. Формально, цель миссии заключалась в том, чтобы способствовать стабильности в приграничных районах Армении, укреплять доверие на местах и обеспечивать условия, способствующие усилиям по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном, поддерживаемым ЕС. Однако появление в Армении европейских наблюдателей никак не повлияло на интенсивность армянских провокаций на условной границе с Азербайджаном. Наоборот, воодушевившись поддержкой Брюсселя, армянская сторона чуть ли не ежедневно обстреливала азербайджанские позиции в различных направлениях. Вместе с тем, совершенно очевидно, что расширение миссии ЕС в Армении несет риски для региона в виде шпионажа и негативно сказывается на мирной повестке, продвигаемой Азербайджаном. Что до провокационных заявлений немецкого депутата, то не подлежит сомнению, что Рот защищает интересы армянства вовсе не из-за большой любви к армянам, а с тем, чтобы отработать гонорары влиятельной армянской диаспоры. К тому же, он не единственный коррумпированный немецкий депутат, проталкивающий интересы армян в Бундестаге. Такой же проармянской позиции придерживается и глава комитета по европейским делам Бундестага Антон Хофрайтер, который еще в октябре минувшего года призывал Евросоюз ввести санкции в отношении Азербайджана и пересмотреть контракты с Баку на поставку газа. Очевидно, что армянское лобби не жалеет средств на таких немецких депутатов. Уместно напомнить в этой связи, как в октябре минувшего года в беседе с журналистами Михаэль Рот агрессивно заявлял, что «если Азербайджан не прекратит свою агрессивную и провокационную политику, обязательно будут введены санкции». Правда вслед за пламенной речью он с сожалением признал, что внутри ЕС нет согласия относительно санкций против Азербайджана. Армянские СМИ писали, что Рот встречался перед брифингом с премьер-министром Армении и председателем Национального собрания РА, и судя по всему, заверил их в том, что посодействует принятию антиазербайджанских санкций. Но, видимо осознав, что забежал вперед паровоза, скорректировал свои заявления, снизив градус обещаний перед СМИ. «Это не так, что санкции прямо сейчас лежат на столе и готовы к применению, моя мысль была в том, что я сделаю все, чтобы они оказались на столе и были применены», - заявил немецкий депутат, присовокупив к своим словам и глупость касательно энергосотрудничества между Баку и ЕС. «В любом случае мы не допустим интенсификации энергетического сотрудничества Азербайджана с ЕС», - пообещал армянофил, похоже, полностью утратив чувство реальности. В Баку заявления немецкого провокатора расценили как «политическое лицемерие и яркий пример двойных стандартов». Ведь вопреки 30-летней оккупации Арменией азербайджанских территорий в том же Бундестаге ни разу не выступили с инициативой ввести санкции в отношении страны- агрессора, но призывы прислужников армянства в «демократическом» Бундестаге поддерживаются безоговорочно. Как пример тому - единогласное принятие в июне 2016 года в Бундестаге резолюции о признании «геноцида армян». Поэтому не удивительно, что в Армении грезят о санкциях ЕС против Азербайджана. Но мечты мечтами, а реальность все же другая. Не секрет, что ЕС зависит от энергоресурсов, и на самом высоком уровне в ЕС не раз отмечалось, что Азербайджан является надежным энергетическим партнером Европы. Так что как бы не пыжились прислужники армянства, проталкивая антиазербайджанскую пропаганду в коррумпированном Европарламенте или немецком Бундестаге в надежде разорвать прочные экономические связи между Баку и Брюсселем, их потуги обречены на провал. Caliber.Az

Reuters: Кремль уже «попрощался» с замороженными активами МИР Российские власти склоняются к мнению, что замороженные после вторжения в Украину резервы на 300 млрд долларов почти потеряны, но готовы подать судебный иск и принять решительные ответные меры. Об этом сообщает Reuters. «В глубине души все уже попрощались с резервами. Конечно, будет (юридический процесс). Это своего рода ритуал», - сказал один из источников агентства, знакомый с мнением правительства и центрального банка. РФ. Второй источник сообщил, что Россия «попрощалась» с активами, будучи уверенной, что европейские столицы поддадутся давлению США. Третий согласился, что Россия вряд ли сможет предотвратить конфискацию, но будет угрожать ответными мерами, такими как конфискация западных активов, оказавшихся в России, и разрыв дипломатических отношений с иностранными державами, которые считаются недружественными.

«Еревану придется умолять Москву и Баку из-за Зангезурского коридора» Вадим Мансуров Ереван открыл новый политический сезон после новогодних каникул очередной порцией двусмысленных заявлений. На этот раз премьер Пашинян ушел в рассуждения о Зангезурском коридоре. И тут не сразу поймешь: торгуется ли Пашинян, когда говорит о том, что Армения готова обеспечить передвижение из западных районов Азербайджана в Нахчыванскую Автономную Республику «на тех же условиях, как Иран предоставляет эту дорогу Азербайджану» или просто ищет контраргументы, чтобы этого не делать. «В Трехстороннем заявлении от 10 ноября нигде не прописано, что мы должны открыть так называемый Зангезурский коридор. Если кто-то в данном документе найдет такой пункт, то я обещаю денежное вознаграждение, но такого в этом документе нет», - заявил он, добавив, что все региональные коммуникации должны оставаться под юрисдикцией тех стран, по которым они проходят. Глава армянского правительства также отметил, что утверждения Баку о наличии в Трехстороннем заявлении пунктов о коридоре и о том, что обеспечение его безопасности лежит на российской стороне, не соответствуют действительности. «Все наоборот. Там написано, что Армения гарантирует безопасность коммуникаций на своей территории, что логично. А как иначе», - сказал Пашинян. Позже в новом заявлении от 17 января Пашинян вообще умудрился связать тему Зангезурского коридора с армянским «перекрестком мира». На что намекает и чего добивается Пашинян своей новой партией умозаключений на тему Зангезурского коридора? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к российским экспертам. Как считает эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович, Пашинян в своих новых заявлениях явно пытается продемонстрировать свою независимость от России, раз взялся оспаривать пункты Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. «Таким образом он пытается подчеркнуть субъектность Армении, то, что именно от него зависит главное решение по Зангезурскому коридору. Из Москвы же это выглядит как очевидное желание Пашиняна дистанцироваться от России, показать, что он от нее не зависит. Хотя и с военно-стратегической, и с экономической точки зрения Армении было бы рационально придерживаться максимальной кооперации с Россией», - отметил Митрахович. По его мнению, сложно понять логику премьера Пашиняна, особенно, если вдруг для Еревана увеличится риск военной эскалации. К кому тогда за помощью обратится Армения? «Игра в субъектность, в самостоятельность – это, конечно, хорошо, но мне сложно представить, чтобы США и Франции решали за Армению вопросы ее безопасности в регионе. Кроме Москвы у Армении реальных союзников в регионе нет, так что Пашиняну следует хорошо подумать, прежде чем окончательно определяться с прокладкой политического курса», - подчеркнул Митрахович. В то же время политический эксперт Владислав Гердин отметил, что все уже привыкли к тому, что премьер Пашинян - мастер по абсурдным заявлениям и переиначиванию договоренностей. «За всеми этими заявлениями Пашиняна действительно видится желание Еревана получить максимально больше выгод и преференций, идя на сотрудничество по Зангезурскому коридору. Причем, как у России, так и у Азербайджана. Потому что все сказанное явно нацелено на то, чтобы задеть интересы сторон и заставить вступить в дискуссию. Но дело в том, что Пашинян, уже не первый год увлекаясь этой полемикой, демонстрирует прогрессирующую политическую слепоту. Правда состоит в том, что Армения уже потеряла часть вероятных преференций после того, как Иран и Азербайджан договорились об альтернативном варианте маршрута. И вероятность этих преференций снижается с каждым днем, так же как и желание инвесторов связываться с Арменией и ее абсурдными проектами, наподобие «перекрестка мира». Значимость позиции Армении по этому вопросу обесценивается чуть ли не с каждым часом. Вместо того, чтобы разбрасываться пространными, а подчас провокационными заявлениями, Пашиняну надо срочно проснуться и выплыть из «царства иллюзий», где он пребывает, а то в ближайшем будущем ситуация изменится с точностью наоборот – тогда уже Еревану придется умолять Россию и Азербайджан подключиться к проекту Зангезурского коридора, предлагая что-то взамен», - сказал В. Гердин. Caliber.Az

Азербайджан: ставка на «зеленый» водород Хазар Ахундов Азербайджан прилагает максимум усилий для участия в глобальных процессах большого энергетического перехода 2030 года. В числе прочего наша страна планирует возвести мощные морские ветрогенераторы и наладить производство «зеленого» водорода. Спрос на водородное топливо растет во всем мире, ускоряя развитие инфраструктуры для его поставок и мощностей для производства. Так, в декабре прошлого года совет ЕС и Европарламент достигли соглашения по регламенту общих правил для внутреннего рынка природного газа, биометана и водорода. Эти шаги облегчат деятельность экспортеров на рынке ЕС. Весьма показательны в этом плане намеченные на январь 2024 года консорциумом TAP AG испытания Трансадриатического трубопровода (TAP) на предмет транспортировки водорода. Согласно данным Международного энергетического агентства (IEA), в ближайшие 10 лет в сектор возобновляемых источников энергии (ВИЭ) во всем мире ежегодно будет вкладываться не менее $440 млрд, и ориентировочно к 2030 году эта сумма в развитых государствах мира достигнет порядка $4 трлн. Вместе с солнечной, ветровой, приливной генерацией, производством биогаза в странах Европы, а также в США, Китае и Юго-Восточной Азии стремятся форсировать производство низкоуглеродного водородного топлива, а также развивать новые аккумуляторные технологии и системы по улавливанию, использованию и хранению углерода (CCUS). Причем специалисты IEA отмечают особую перспективность производства водородного топлива, которое наряду с развитием электромобилей в ближайшие годы может стать весомой альтернативой для транспортного сектора, где сегодня все еще доминируют бензиновые и дизельные двигатели. Примечательно, что наиболее интенсивно водородный трек развивается в странах Старого света: в сентябре 2022 года Еврокомиссия одобрила проект «IPCEI Hy2Use», нацеленный на развитие инфраструктуры водородного топлива в 13 странах ЕС. Так, Евросоюз создает так называемый «Водородный банк» за счет привлечения 800 млн евро из европейских фондов. Ожидается также, что правительства Австрии, Бельгии, Дании, Финляндии, Франции, Греции, Италии, Нидерландов, Польши, Португалии, Словакии, Испании и Швеции предоставят на эти цели порядка 5,2 млрд евро государственного финансирования, также планируется привлечь еще 7 млрд евро частных инвестиций. Эти средства помогут форсировать работу по созданию промышленной базы для производства водородного топлива. В целом «Водородная стратегия для климатически нейтральной Европы» рассчитана на 30 лет и предусматривает вложение 470 млрд евро в строительство электролизных мощностей. Сегодня в авангарде развития водородной индустрии находятся страны Северной Европы, в частности Финляндия, Дания, Германия, Швейцария, а также Испания, где стартовали проекты крупных водородных производств. Примечательно, что еще в 2022 году водород обеспечивал менее 2% энергопотребления в Европе и в основном использовался для производства химических продуктов, таких как пластмассы и удобрения. Теперь же приоритетом для ЕС является обеспечение к 2030 году производства возобновляемого водорода как минимум до 10 млн тонн и еще столько же планируется импортировать. В целях ускорения процесса формирования общеевропейского рынка в декабре прошлого года совет ЕС и Европарламент достигли предварительного политического соглашения по регламенту, устанавливающему общие правила внутреннего рынка для природного и биогазов, а также «зеленого» водорода. Цель будущего закона – облегчить внедрение в энергетическую систему ЕС возобновляемых и низкоуглеродных газов, в частности водорода и биометана, создание нормативной базы для специализированной водородной инфраструктуры и рынков, а также интегрированного сетевого планирования, укрепления безопасности поставок, в том числе внешних. Принимаемые в ЕС меры крайне важны и для нашей страны, так как Старый свет видится основным рынком не только для поставок азербайджанского природного газа, но в перспективе и «зеленого» водорода. О том, что реализация таких планов не за горами, свидетельствуют реализуемые консорциумом TAP AG шаги по испытаниям Трансадриатического трубопровода на предмет водородных поставок. Напомним, что TAP является европейским сегментом «Южного газового коридора» (ЮГК), посредством которого Азербайджан экспортирует свыше 12 млрд кубометров газа в Италию, Грецию, Болгарию и ряд других государств Южной и Центральной Европы. На днях в местных СМИ специалисты TAP AG озвучили планы в данной сфере: «В текущем месяце мы проведем испытания для оценки технических возможностей транспортировки смеси природного газа и водорода по трубопроводу TAP, и ожидаем, что первые результаты исследований по морской части трубопровода будут получены к началу второго квартала 2024 года». Как отметили в консорциуме, проведенные в 2021 году исследования подтвердили возможность транспортировки по TAP водородной смеси. Конечной целью исследований обозначена модернизация трубопроводной инфраструктуры для поставок водорода первоначально в форме смеси с природным газом. При наличии высокого спроса, а также с развитием водородного рынка в Европе концентрация водорода в газопроводе TAP постепенно будет увеличиваться. Очевидным бенефициаром осуществляемой TAP AG работы является Азербайджан, где в последнее время ускорены шаги по исследованиям потенциала водородного кластера, для развития которого привлекаются международные партнеры и инверторы. В частности, при поддержке Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) ведутся работы по разработке водородной стратегии Азербайджана: в 2021 году создана межведомственная рабочая группа для разработки стратегии, и при поддержке ЕБРР консалтинговая компания Advision участвует в разработке «Исследований рынка низкоуглеродной водородной экономики». Разрабатываемый страновой документ охватывает текущий и будущий спрос, существующее и прогнозируемое производство, анализ затрат на производство водорода, нормативный и финансовый контекст, а также оценку возможностей экспорта низкоуглеродного водорода на глобальный энергетический рынок. Перспективным в этом плане видится освоение ветрового потенциала Каспийского моря, в связи с чем специалисты Минэнерго АР и Международной финансовой корпорации (IFC) участвуют в совместной разработке дорожной карты в данном сегменте. По предварительным данным, технический потенциал ветроэнергетики в азербайджанской части Каспия оценивается в 157 ГВт, однако реальные проекты могут охватить лишь малую часть этих возможностей, порядка семи-восьми гигаватт. На базе сравнительно дешевой морской ветрогенерации планируется наладить производство «зеленого» водорода путем электролиза морской воды, и его дальнейший экспорт в страны ЕС. В частности, ведущие британские энергетические компании – bp и KBR, в партнерстве с Masdar из ОАЭ и Equinor из Норвегии изучают перспективы внедрения в Азербайджане технологий по производству «зеленого» водорода путем электролиза морской воды с использованием морских ветрогенераторов, а также получения «голубого» водорода путем переработки добываемого на море природного газа. А в декабре 2022 года Минэнерго и австралийская Fortescue Future Industries (FFI) подписали соглашение о совместном сотрудничестве в области развития сферы генерации ВИЭ и создания предприятий по производству «зеленого» водорода в стране. Не менее продуктивными в плане расширения международного сотрудничества оказались прошлый и текущий годы: важным шагом для будущего развития «водородной» энергетики стало подписание в январе 2024 года меморандума между Минэнерго и Министерством инвестиций ОАЭ, согласно которому запланировано строительство в азербайджанском секторе Каспийского моря ветряных электростанций (ВЭС) мощностью 6 ГВт, и совместная реализация проектов по производству «зеленого» водорода и аммиака, а также синтетического метана. Ожидается, что ведущим партнером по этим проектам будет выступать компания Masdar из ОАЭ. Развитию водородного сегмента ВИЭ способствует и принятое в конце прошлого года решение Госнефтекомпании (SOCAR) о создании подразделения ООО SOCAR Green. В перспективных планах этой структуры значится участие в производстве «зеленого» водорода, а также улавливании, утилизации, хранении и использовании углерода (CCS и CCUS) – по проектам в сфере декарбонизации SOCAR Green планирует сотрудничать с Японским банком международного сотрудничества (JBIC). Другим перспективным партнером SOCAR видится Национальная нефтяная компания Абу-Даби (ADNOC): в ходе недавней конференции COP-28 в Дубае партнеры договорились сотрудничать в сфере производства «голубого» водорода и управления углеродосодержащими выбросами. «У Азербайджана имеется ресурсный потенциал для производства «зеленого» и «голубого» водорода по экономически выгодным ценам. Мы ожидаем, что станем свидетелями такого развития событий в середине 2030-х годов», - сообщил недавно региональный директор Всемирного банка по Южному Кавказу Роланд Прайс. Впрочем, согласно оценкам экспертов компании Boston Consulting Group (BCG), выручка Азербайджана от экспорта «зеленого» водорода в ЕС уже на начальном этапе может составить от $230 до $500 млн в год с учетом поддержки проектов ВИЭ в рамках европейской программы льготного финансирования REPowerEU и растущего интереса инвесторов к проектам в сфере ВИЭ в нашей стране. Caliber.Az

Американская компания Raytheon Technologies разработала новый сверхмощный радар GhostEye M, предназначенный для системы противовоздушной обороны NASAMS. Сообщается об его успешных полевых испытаниях. Как передает Caliber.Az со ссылкой на компанию Raytheon, основная задача данного радара — обнаружение, отслеживание и определение различного рода опасностей, исходящих из воздушного пространства. К ним можно отнести самолеты, вертолеты, беспилотные летательные аппараты, а также крылатые ракеты. Утверждается, что данное устройство обладает многими передовыми технологиями, обеспечивающими высокую точность и дальность действия, а также отличается повышенной мобильностью, за счет чего его реально перемещать из одной позиции на другую, без особых потерь времени. Со временем его внедрят во многие современные системы противовоздушной обороны. Среди прочего, было выдвинуто заявление о том, что это важный шаг в развитии современных систем противовоздушной обороны, которые играют решающую роль в обеспечении безопасности многих стран и их населения. Caliber.Az

Pəncərə (1991) Azərbaycanfilm 18+ Film qanunsuzluq, zorakılıq, ikiüzlülük, qəddarlıq hökm sürən, əslində yetim evi olub internat adlanan məktəbdə “tərbiyəçi” müəllimlərlə “tərbiyə olunan” şagirdlər arasındakı ziddiyyətləri açıb göstərir. Belə bir ziddiyyətli şəraitdə yaşamağa məcbur olan, lakin bu şəraitə uyğunlaşa bilməyən, doğma evlərinin xiffətini çəkən balaca Əhsən yeganə çıxış yolunu tapır - özünü pəncərədən ataraq məhv olur. Film İsi Məlikzadənin “Dolaşaların Novruz bayramı” povestinin motivləri əsasında çəkilib.

Girov | Hostage (2005)

Məkanın melodiyası | Melody of space (2004)

Təbəssüm (1992)

Ümid (1995) Azərbaycanfilm

Муллократия продолжает «огребать»: Пакистан ответил на удар. Что дальше? Неумение просчитать последствия собственных действий становится фирменным стилем иранской «муллократии». Попытка вслед за Ираком ударить по Пакистану привела к таким результатам, которых в Тегеране вряд ли ждали. Накануне Иран нанес удар ракетами и дронами по территории Пакистана — мишенью, как уже рассказывал Minval, объявили белуджийскую группировку «Джейш аль-Адль». События развивались прямо-таки по учебнику. Сначала «прилетела ответка» от самой «Джейш аль-Адль» — близ Ирана-пакистанской границы был убит офицер КСИР Хосейн Али Джаваданфар. Одновременно МИД Пакистана объявил об отзыве своего посла из Ирана и напомнил о праве своей страны на ответ. Уже в ночь на 18 января армия Пакистана нанесла высокоточные удары по целям в Иране. Как объявлено в Исламабаде, целью были террористические сепаратистские группировки. Источники в Иране, однако, уточняют: удар был нанесен и по базе КСИР. И вполне возможно, что это еще не все. Во всяком случае, временный премьер-министр Пакистана Анваар-уль-Хак Какар прервал визит на экономический форум в Давосе и досрочно возвращается на родину. На этом фоне попытка Ирана требовать от Пакистана «объяснений» по поводу ракетного удара — новость из серии «это было бы смешно, если бы не было так грустно». Вряд ли в Тегеране так быстро забыли собственный ракетный удар по пакистанской территории. А то, что не ждали ответного удара — уже другая тема. А это значит, что на огромном пространстве, включающем и Ближний, и Средний, и даже Дальний Восток, создается принципиально иная ситуация. В очередной раз громким пшиком закончилась попытка Пекина играть роль «смотрящего» в регионе. Напомним: еще в то время, пока пакистанское руководство обсуждало параметры своего ответа, официальный Пекин призвал Пакистан воздержаться от ответного удара по Ирану. Но в Исламабаде к этим рекомендациями не прислушались, что было вполне предсказуемо. Судя по всему, в Поднебесной слишком рано посчитали, что они уже сверхдержава и могут отдавать ценные руководящие указания ближним и дальним соседям. Конечно, в такой ситуации вмешательство авторитетного посредника могло бы помочь, но если это было бы действительно посредничество, а не попытка держать за руки Пакистан после агрессивной выходки Ирана. Судя по всему, «сверхдержавные амбиции» Пекина пора пересматривать и во всяком случае не переоценивать. Но главные перемены и подвижки, конечно, происходят вокруг Ирана. В самом деле, у Ирана устойчиво плохие отношения со многими странами. Но все же после окончания ирано-иракской войны по территории самой ИРИ «официально» ни одна страна не стреляла. Были «неизвестные» беспилотники, атаковавшие иранские объекты, но формально ответственность за эти удары ни одно правительство на себя не взяло. Израиль предпочитал атаковать иранские объекты в Сирии, США — проиранские группировки в Ираке. Более того, Вашингтон не ответил даже на недавний удар по Эрбилю, ответственность за который взял на себя уже КСИР. Неудивительно, что в Иране убедили себя: «нас все боятся», «по нам никто не ударит» и т.д. Но удар по Пакистану стал роковой ошибкой. И теперь уже «мяч» на иранской половине поля. Для Тегерана велик соблазн надуть щеки, нанести по территории Пакистана более мощный удар и вообще показать, кто в регионе хозяин. Вряд ли имеет смысл напоминать, насколько опасна в этом случае эскалация конфликта. Есть и еще одна сторона вопроса. Иран привык брать противников «на испуг», а с Пакистаном это не получилось. И как далеко готовы зайти в Тегеране — искать ответ на этот вопрос «методом тыка» может оказаться слишком опасным. Тем более что по своему военному и мобилизационному потенциалу Пакистан заметно превосходит ИРИ. Но и «смолчать» для Ирана весьма рискованно. Тегеран «накалил отношения» слишком со многими. Пакистан продемонстрировал всем, что бить по территории Ирана вполне возможно, и совершенно не факт, что иранская муллократия ответит всей своей мощью. Тем более что действовать в последние годы Тегеран предпочитал руками своих «прокси». И слишком часто «отступал», не вводил их в действие в решающую минуту, как это произошло с «Хезболлах» на фоне хамасовского нападения на Израиль 7 октября и израильского ответа в секторе Газа. И если в Тегеране не станут делать следующий военный шаг, то уже многочисленные недруги Ирана сделают выводы. Проще говоря, «беспроигрышного» варианта для Ирана уже не осталось. И самое главное, в Тегеране не могут не понимать: удары могут и не ограничиться приграничными объектами в Систане и Белуджистане. И какой окажется реакция граждан ИРИ, когда бомбы посыпятся им на головы — вопрос по меньшей мере открытый. Особенно на фоне недавних протестов и хотя бы опыта бывшей Югославии, где казавшаяся незыблемой диктатура Милошевича рассыпалась именно после натовских бомбардировок. Ударив по Пакистану, муллократия рискует «обрушить геополитическую лавину» на собственную страну, и последствия этого шага затронут и соседей Ирана по региону, включая Азербайджан. А это и наплыв беженцев, и попытки вовлечь нашу страну в военные союзы и коалиции «про-» и «анти-», и многое другое. Проще говоря, неадекватность муллократии становится не только смертельной опасностью для граждан ИРИ, но и несет серьезную угрозу для соседей по региону. И это не тот случай, когда можно уповать на «само рассосется». Нурани, обозреватель

– С одной стороны, Китай с его большими инвестициями, с другой – усиление экономических позиций России, с третьей, интерес европейских стран, и здесь же поездки Макрона в Казахстан, и, безусловно, основной этнический тюркский фактор, базирующийся на совместных экономических интересах с Азербайджаном и Турцией. Насколько реально то, что усиление противостояния между мировыми центрами сил, коими сегодня, несомненно, являются Китай с Европой, Россией, которая все еще хочет считаться таковой, и претендующей на эту роль Турцией, может привести к тому, что Казахстан превратится в поле битвы между противоборствующими силами? – Да, это вполне возможно. Причем не только Казахстан, но и весь центрально-азиатский регион, потому что сейчас мы наблюдаем очень интересную ситуацию, когда после начала войны в Украине Центральная Азия вдруг, неожиданно, стала одним из более или менее стабильных регионов на постсоветском пространстве. Даже, если взять пограничные конфликты… – Имеете в виду между Таджикистаном и Кыргызстаном? – Да, они договорились. Но в целом эти конфликты не влияют на ситуацию во всем регионе. То есть сам регион, повторюсь, более или менее стабилен. Более того, возникла такая интересная ситуация, когда Казахстан, Узбекистан, Туркменистан ведут очень активные переговоры с движением Талибан из Афганистана. Например, в августе прошлого года в Казахстане состоялся бизнес-форум, на котором между представителями движения Талибан и правительством Казахстана были заключены соглашения, и мы буквально недавно, кажется в начале этого года, убрали Талибан из списка экстремистских организаций. Ведь Афганистан – один из крупнейших рынков для Казахстана в плане продажи зерна и муки. Эта наша продукция очень популярна в регионе. И все это говорит о том, что в целом определенная стабилизация присутствует. После начала войны в Украине мы видим, что в регионе увеличилась активность разных геополитических игроков, и каждый из них преследует свои цели, и, в первую очередь, конечно, не столько военные, сколько экономические. Понятно, что визит Эммануэля Макрона в Казахстан и Узбекистан был связан с необходимостью получения дополнительных источников урана после военного переворота в Нигере, который являлся поставщиком урана во Францию, ищущую альтернативные поставки. Естественно, Макрон лоббирует интересы французских атомных компаний. Учитывая, что в Казахстане собираются строить атомную электростанцию, правительство сейчас рассматривает те или иные проекты. То есть в визите Эммануэля Макрона сразу была видна экономическая составляющая. Кстати, в прошлом году я встречался с президентом Германии Штайнмайером, который второй раз посетил Казахстан. Мы говорили с ним в Актау, на Каспии. Провели встречу по просьбе немецкой стороны. И открыто говорилось, что немцы заинтересованы в транспортно-логистических маршрутах из Казахстана, например, в транскаспийском международном транспортном маршруте по поставкам сырья и т.д. К тому же, Казахстан стал поставщиком в Германию нефти посредством нефтепровода «Дружба». Здесь можно вспомнить и о встрече глав стран Центрально Азии в Нью Йорке с Байденом, затем в Берлине с канцлером Германии Олафом Шольцем – все это указывает на активность европейцев, американцев, китайцев. Достаточно вспомнить прошлогоднюю встречу в Сияне в рамках формата Китай + страны Центральной Азии… Кстати, в прошлом году впервые состоялась первая встреча в таком же формате «пять стран Центральной Азии + страны Персидского залива». Так что в нашем регионе активность стали проявлять и страны арабского мира. За регион идет некая конкуренция, и со временем это может привести к трениям и столкновениям. Возьмем, к примеру, лишь один из сегментов – редкоземельные металлы – церий, неодим, скандий и т.д. Это критические материалы, используемые в производстве полупроводников, важных для Европы и США. Сегодня примерно 60-70 процентов мировых запасов этих металлов находится под контролем Китая. И мы видим, что европейские и американские компании уже собираются вкладывать в Казахстан деньги. Китай тоже стал проявлять активность в этом материале. И думаю, Россия тоже проявит интерес. Это тот сегмент, где могут проявиться трения, потому что это важнейший ресурс. Мы должны также исходить из того, что геополитическое напряжение снижаться не будет: война в Украине приобретает затяжной характер, ситуация вокруг Тайваня – это замороженный конфликт и т.д. То есть вокруг Центральной Азии довольно высокие очаги дестабилизации, и каждый из игроков будет пытаться укрепить свои позиции в регионе, что может привести к столкновению с другими геополитическими игроками. В этом, думаю, определенным гарантом безопасности для нас может стать укрепление центрально-азиатского сотрудничества. Чтобы мы в Центральной Азии создали свой костяк, ядро защиты, и вырабатывали свою повестку дня. Еще один важный момент – это Организация тюркских государств, которая представляет собой очень важный геополитический баланс по отношению к Китаю, России и другим странам. – То есть в будущем возможно такое, чтобы объединенные вооружённые силы в рамках Организации тюркских государств выступили защитником государств центрально-азиатского региона? Это из разряда фантастики или можно представить совместную армию тюркских государств, пресекающую, к примеру, военную агрессию России в Центральной Азии? – Это могло бы быть вполне реальной моделью. Например, то же мы видели в рамках Европейского Союза, где активно обсуждалось создание европейской независимой от НАТО армии. На фоне войны в Украине мы видим, что НАТО снова консолидировался, но в целом, учитывая, что геополитический хаос разрастается, а дестабилизация растет, думаю, что как раз наши страны могли бы заложить более тесную основу, во-первых, военно-политического сотрудничества, во-вторых, тесного сотрудничества в сфере производства вооружения. Это очень важный момент, потому что война в Украине показала, что могут сокращаться даже западные поставки вооружения. Следовательно, страны должны иметь как собственный потенциал для развития военно-промышленного комплекса, так и потенциал развития его в сотрудничестве с другими партнерами. Потому что по одиночке нам тяжелее вести какие-то разработки, но вместе – Турция, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан могли бы вести разработку даже современных видов вооружений. Это позволит с, одной стороны, конкурировать с аналогичной продукцией на других рынках, а с другой, – обеспечить необходимым современным оружием собственные вооруженные силы, что позволит диверсифицировать поставки вооружения. Дело в том, что Казахстан все еще зависит от российского и даже еще от советского вооружения. Это очень плохо, потому как создает большой риск для страны. В этой связи, в плане реформирования вооруженных сил, для нас очень важен опыт Азербайджана. Здесь же модернизация, изменение военной тактики и стратегии. Военные учения и парады – это одно, а конкретные военные столкновения показывают, что эффективно, а что нет. А азербайджанские победы четко и конкретно показали многим здесь, в Казахстане, что азербайджанская военная машина работает, она эффективна, имеет хорошо отработанные механизмы и потому этот опыт мы должны перенимать. А не только опыт модернизации вооружения западными странами. Зачем здесь китайский опыт, когда в рамках ОТГ можно делиться и этим опытом? Так что рассматривать описанный вами сценарий в качестве фантастического не стоит. К сожалению, мы находимся в окружении довольно амбиционных и агрессивных геополитических игроков, имею в виду Россию и Китай, то есть государства с имперским мышлением. Кстати, важный момент. В чем отличие ОТГ от ОДКБ или ШОС? В ОДКБ роль первой скрипки играет Россия, а в ШОС – Китай. А в других организациях тоже какие-то крупные игроки. В ОТГ все-таки большую роль играет элемент равноправия, там нет старшего или младшего брата и это важный, полезный и позитивный момент, который отличает эту группу от других. Значит, на равноправном уровне мы могли бы взаимодействовать и в военно-политической сфере. – Азербайджан переходит на так называемые натовские стандарты во всем, что касается сферы вооружения и управления армией, с внесением собственного позитивного опыта. Здесь же и Украина поднимает вопрос о членстве в НАТО. Можно ли предположить, что НАТО захочет опоясать Россию, и предложит в будущем странам Центральной Азии и, конкретно Казахстану, стать членом североатлантического альянса? – Нет, скорее всего, это менее вероятно. Речь не идет о членстве Казахстана в НАТО. Такой цели не ставилось и вряд ли она появится. Маловероятно, что и НАТО будет в этом заинтересовано, поскольку мы видим, что даже по отношению к Украине вопрос двигается довольно сложно. Речь идет именно о диверсификации поставок вооружений, производстве их, в том числе и на территории Казахстана. В прошлом году уже было заявлено, что в Казахстане будет создан Фонд оборонно-промышленного комплекса для поддержки именно местных предприятий, чтобы они здесь начали производить определенные виды вооружения. Тем более, что война в Украине показала какое оружие эффективно, а какое нет. И мы видим, что российское оружие неэффективно, причем по многим направлениям. Где-то оно устаревшее, где-то не приспособлено для ведения войн XXI века. Российские вооруженные силы даже используют иранские дроны. То есть эта война все и хорошо показала, что, если речь идет об обеспечении военной безопасности Казахстана, то государство, будучи суверенным, имеет полное право покупать более качественное вооружение у других стран. И, кстати, процесс уже идет. Те же дроны Казахстан и даже Кыргызстан, то есть государства, более тесно взаимодействующее с Россией, покупают у Турции. Это тренд последних двух лет. Поэтому, скорее всего, именно необходимость модернизации военно-промышленного комплекса Казахстана, а процесс этот будет не быстрым, позволит произвести такую диверсификацию, чтобы страна не была зависима только от поставок российского оружия, но и была бы более независима, с точки зрения ремонта своей военной техники. Потому что даже ту технику, которую мы имеем, приходится ремонтировать на территории России. Но возникает вопрос как это все будет происходить, если сегодня сам военно-промышленный комплекс России находится в состоянии лихорадки и кризиса в плане поставок высоких технологий, микрочипов и т.д. Мы видим, что в этом плане вооруженные силы России будут деградировать и, опять же, из-за этих санкций. Да, они пытаются сегодня заменить вооружение какими-то обходными маневрами, но в любом случае это значительно усложняет процесс модернизации. Поэтому получается, что для Казахстана российское оружие будет не современным, но даже опасным, потому что его невозможно будет качественно ремонтировать. И поэтому нормальным следует считать, когда мы сможем спокойно начать процесс замены на более качественное вооружение. Так что речь все-таки не идет о членстве Казахстана в НАТО, а больше об использовании вооруженными силами страны более современного, качественного оружия из других стран, если они, конечно, будут в определенной степени отвечать национальным военным интересам Казахстана. То есть не покупать на миллионы долларов современное оружие, а приобретать то, что необходимо, с точки зрения нашей военной доктрины и обеспечения военной безопасности страны. – Можете дать прогноз по российско-украинской войне. Понятно, что любая война завершается миром. Но каким он будет? Удастся ли Украине выйти на границы государства в 1991 году или необходимо вначале полностью разгромить и обескровить Россию? – Многие в Казахстане, конечно, активно поддерживали Украину в начале войны и, естественно, с большой надеждой смотрят в будущее, верят, что будет реализована именно та задача, которую Украина ставит перед собой, то есть полное освобождение своей территории от захватчиков и т.д. Но с точки зрения реализма, все понимают, что война перешла в затяжную фазу и исход будет зависеть от многих факторов. Понимают, что та же ситуация в России при Путине вряд ли поменяется. Другое дело, что будет в России после Путина, когда произойдет смена власти? Я имею в виду биологические причины, а не второй вариант мятежа Пригожина. Отсюда вопрос: что будет делать руководство России после Путина? Продолжит ли войну, потому что является наследником Путина, или попытается поменять ситуацию, и предложит другие формулы? Это первый фактор, который назовем российским. Другой связан с самой Украиной и, прежде всего, с ситуацией у ее партнеров. В этом году выборы будут в США, и не совсем понятна ситуация в европейских странах, где наблюдается активизация правых сил и прочих популистских политических движений. Некоторые из этих стран уже не так активно поддерживают постоянную необходимость тратиться на войну в Украине. Думаю, эти факторы будут оказывать серьезное влияние на ситуацию в целом на полях боевых действий. Азербайджанский аналитик Агиль Рустамзаде, с которым я встречался во время его приезда в Казахстан, правильно говорит, что судьба войны в Украине будет решаться в кабинетах других стран. И я с ним согласен. Потому что военные действия – это один из элементов обеспечения своих стратегических задач, но есть еще и политический момент. Почему президент Украины Зеленский проводит большое количество вояжей? Он постоянно ездит, постоянно ведет беседы и пытается укрепить проукраинский альянс в разных регионах, и уже речь идет не только о Западе, но и о странах Глобального Юга. А в большинстве этих стран либо нейтральная позиция по отношению к Украине, либо они пытаются поддержать Россию. Морально по крайней мере. Зеленский прекрасно понимает, что ему необходима поддержка в разных регионах: в Латинской Америке, Африке, Азии, и, вообще, абсолютно везде. Поэтому я думаю, что процесс политических, дипломатических и военных усилий приведет к тому, что Украина победит и сможет реализовать цели, которые ставит перед собой. Рауф Насиров

Досым Сатпаев – «Минвалу»: Если бы у Путина получилось с Украиной, то Казахстан стал бы следующей целью https://minval.az/news/124369481 В 2024 году в рамках мероприятий боевой подготовки в Казахстане пройдут масштабные военные учения с участием Азербайджана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. А на днях аналогичные учения уже проходили в рамках ОДКБ. Есть ощущение, что Казахстан, будучи членом ОДКБ, вооруженные силы которого, безусловно, формируются за счет военного потенциала и военно-промышленного комплекса России, пытается параллельно приобрести иной опыт в формировании вооруженных сил. Прокомментировать эти вопросы Minval.az попросил казахстанского политолога Досыма Сатпаева. – Уже не первый год в мировых СМИ обсуждается возможность военной агрессии России против Казахстана. Говорится о том, что Россия вынашивает планы поэтапного захвата всех стран, получившихся в 1991 году независимость. Первой стала Украина. Можно ли ожидать, что расправившись с этой суверенной страной, Россия двинется дальше на Казахстан? – Когда Россия в 2014 году реализовала свой экспансионистский проект под названием «Крым наш», то в Казахстане стали активно обсуждать тему о том, насколько внешняя политика России станет более конфронтационной, и будет ли это представлять угрозу Казахстану, в том числе. Тем более, что до и после 2014 года многие российские политики, депутаты, псевдоэксперты всякие и журналисты постоянно делали провокационные заявления относительно Казахстана, в частности, по северным территориям нашей страны. Естественно, это увеличивало жар в топке той самой мощной дискуссии о том, есть ли угроза для Казахстана. И надо сказать, что до начала войны в Украине такая угроза действительно была вполне реальной. Но сейчас мы, в Казахстане, все чаще говорим о том, что Украина воюет не только за себя, но также и за Казахстан, потому что, если бы в 2022 году Путин реализовал свою модель блицкрига, предусматривающую захват за неделю Киева и приведение там к власти своего марионеточного руководства, то однозначно, можно сказать, что следующим был бы Казахстан. Опять же, это все укладывалось в ту стратегию, которую активно разрабатывали российские стратеги по расширению влияния России, укреплению русского мира за счет, в первую очередь, государств, которые находятся рядом с той же Россией. То есть пограничных государств. С Беларусью у России и без того были тесные отношения, и начался процесс ускорения союзного государства. С Украиной попытались этот сценарий реализовать, но у них не получилось, но, если бы получилось, то да, Казахстан стал бы следующей целью. И, возможно, они попытались бы здесь реализовать разные формы гибридного давления, используя пятую колонну, экономические рычаги давления и т.д. Но война в Украине перепутала все карты России в этом вопросе, потому что, во-первых, Украина оттянула на себя значительные военные ресурсы, и, во-вторых, возникла ситуация, когда Россия даже стала более зависимой от Казахстана и стран Центральной Азии в рамках так называемого серого импорта. Потому что определенные потоки товаров в рамках этого параллельного импорта из Китая, Объединенных Арабских Эмиратов, Турции и других стран попадают в Россию через Центральную Азию, в том числе через Казахстан. И это приводит к тому, что с 2023 года Казахстан стали чаще посещать представители разных западных государств – США, Великобритании, Европейского Союза для того, чтобы поднять тему ужесточения антироссийских санкций и укрепления, таким образом, контроля за серым импортом. То есть получается, что после начала военной операции в Украине Россия сильно заинтересовалась в центрально-азиатском регионе как с точки зрения получения определенных товаров в обход санкций, так и с точки зрения выхода на азиатские рынки. Мы сейчас видим, что Россия сильно заинтересована в том, чтобы укрепить свои позиции в Китае, на газовом рынке, нефтяном, и она хочет это сделать также через Казахстан. Тем более, что через Казахстан сейчас идут большие потоки нефти. Если не ошибаюсь, с АО «Роснефть» было заключено соглашение о транспортировке углеводородов, а затем его продлили, что указывает на то, что сегодня Россия не хочет напрямую вступать в конфронтацию с Казахстаном по причине заинтересованности в использовании нашей страны в рамках своих интересов. Второй важный момент формирует позиция других стран, партнеров Казахстана. В частности, Турция сегодня позиционирует себя в качестве важного партнера центрально-азиатских стран в рамках Организации тюркских государств (ОТГ). И Реджеп Тайип Эрдоган несколько раз заявлял о том, что Турция на определенных условиях будет гарантом обеспечения безопасности и территориальной целостности Казахстана. Как ни странно, и руководитель Китая Си Цзиньпин два раза делал заявления подобного рода. В первый раз в сентябре 2022 года, когда посетил Казахстан, второй раз в прошлом году уже в ходе саммита в самом Китае, где прозвучало заявление, что Китай заинтересован в территориальной целостности Казахстана. То есть понятно, что для Турции и особенно для Китая, любая дестабилизация в регионе – это мощнейший удар по безопасности, по его экономическим интересам, транспортно-логистическим проектам через Казахстан и Каспий. А с учетом того, что у Китая сегодня довольно сложные отношения с США и Западом относительно Тайваня, и ситуация там не стабилизируется, то понятно, что для Китая очень важно, чтобы Центральная Азия оставалась стабильной зоной, с точки зрения поставок сырья и другой продукции, и потому для Пекина будет совершенно нецелесообразно, если Россия захочет по каким-то причинам реализовать агрессивную модель присутствия, в частности по отношению к Казахстану. И это тоже надо учитывать. То есть геополитически ситуация немного поменялась. Но нас здесь, в Казахстане, волнует другой момент: не столько фактор военной агрессии, а больше экономической экспансии России в Казахстан. Потому что после начала войны в Украине мы сейчас уже видим мощнейшую релокацию российского бизнеса в нашу страну, большое количество присутствия здесь граждан России. Об этом отлично свидетельствует статистика. Если в 2019 году у нас было где-то 6 тысяч российских компаний, то сейчас их около 19 тысяч. На долю совместных компаний, тех, что созданы вместе с Россией, приходится примерно половина – 46-48% от общего числа таких субъектов предпринимательства. Таким образом, мы видим, что российский бизнес, в том числе и крупный, укрепляет свои позиции в Казахстане, скупает активы, опять же, и у казахстанских олигархов. Здесь тоже статистика все наглядно раскрывает. И все это вызывает у нас определённую озабоченность, потому что это увеличивает риски для Казахстана в плане экономического суверенитета, контроля за своей экономикой. Чем больше Россия будет привязывать Казахстан к своей санкционной экономике, тем больше для нас будет и рисков, и со временем наша экономика может стать более уязвимой. – То есть сегодня именно из-за войны в Украине речь не идет о возможной агрессии России против Казахстана, а на первый план выступает осуществляемая этой страной экономическая экспансия? Иначе говоря, Россия без войны, медленно, экономическим путем поглощает Казахстан? – Да. Но это палка о двух концах, поскольку есть известная пословица, если можно так сказать, геополитическая: вначале приходит священник, затем купец, и потом уже солдат. Сказанное все-таки больше применимо к истории европейской, но отлично подходит и в целом ко всему происходящему в мире в текущей ситуации. Под священником имеется в виду идеологическое, пропагандистское влияние. В Казахстане этот фактор до сих пор имеет место быть. Для определенной несущественной части населения российская пропаганда все-таки работает. Насчет прихода купца… Россия укрепляет свои позиции в Казахстане экономически и, думаю, она будет это делать и дальше, опять же, потому что ей это выгодно и необходимо. И со временем, когда у этой страны здесь сформируются более четкие экономические интересы, которые она захочет защитить, то, если представить гипотетически, что в Казахстане в этом плане поменяется политика, и, возможно, станет актуальным снижение своей экономической зависимости от России, тогда она, конечно, может прибегнуть и к каким-то силовым методам и давлению. Но, опять же, это может произойти, если Россия параллельно с увеличением экономического влияния в Казахстане станет здесь активно поддерживать и пятую колонну. – Относительно пятой колонны я и хотел спросить, вы опередили меня. В Казахстане процент русского населения гораздо выше, чем в Азербайджане. И как у вас с этим обстоит дело? – Русских у нас гораздо больше, чем во всех странах Центральной Азии… – И для этих людей Россия, в некоторой степени, историческая родина. Не получится ли так, что спустя какое-то время Россия вторгнется в Казахстан под лозунгом защиты интересов казахстанских русских? Она любит применять такую практику повсеместно. – Да, как это было в Украине. Это практика отработанная. Более того, до начала войны в Украине все провокационные заявления, которые звучали из России в адрес Казахстана, как раз формировали этот лозунг. Аналогичную модель в 2014 году, а затем в 2022 году Россия использовала в Украине, и говорила о некой защите, обеспечении безопасности и использовала прочий пропагандистcкий сленг. Так что, если речь идет о лояльности Казахстана, а я часто об этом говорил и неоднократно поднимал тему после 2014 года, то определенный процент людей, проживающих в Казахстане «головой находится в информационном поле России». И этот процесс наблюдается до сих пор. Причем, я бы не сказал, что это связано только с этническим фактором. Нет. В Казахстане есть представители и других этнических групп, которые тоже могут стать жертвами российской пропаганды и зомбиящика. В основном это люди старшего поколения, которые еще помнят Советский Союз. Но здесь есть и другой позитивный момент. Все-таки за 30 лет в наших странах, в Азербайджане и Казахстане, появилось так называемое поколение независимости. Это молодые люди, которые не помнят Советский Союз, ассоциируют себя с независимыми и суверенными государствами. Это поколение и будет основным носителем национальной самоидентификации и защиты суверенитета. Ведь мы видим, что в Казахстане в любом случае идет объективный и положительный процесс увеличения числа казахов и расширения казахоязычной среды. Если в 1989 году в Казахской ССР проживало где-то около 40% казахов, то есть меньшинство, то сейчас – свыше 70%. То есть, с демографической точки зрения, мы видим, что все-таки будет расти поддержка независимости Казахстана, уменьшится влияние российской пропаганды, хотя бы потому, что значительный процент нашей молодёжи больше смотрит контент не на русском, а казахском языке, а часть – и на английском языке. Таким образом, объективно воздействие медийных структур Казахстана будет уменьшаться за счет именно демографических изменений. – Можно сказать, что именно поэтому буквально на днях было прекращено вещание некоторых российских каналов в Казахстане? – Требования о прекращении вещания этих каналов звучали с 2014 года и подписывались даже петиции. Очередная петиция появилась после начала войны в Украине о том, что необходимо все это сокращать и запрещать. Официально причины, конечно, называются другие, – экономические, технические и т.д. Некоторые реакционные медийные структуры, например, «Царьград», распространяли провокационную и агрессивную информацию относительно Казахстана. Так что, если объективно смотреть на происходящее в стране, то их в Казахстане стали закрывать и прекращать вещание. Признаться, мы этим должны были заняться уже давно. Но здесь есть важный момент. Во-первых, помимо запрета и прекращения вещания тех же самых российских СМИ, параллельно мы должны повышать качество и конкурентоспособность местных казахстанских медийных структур, то есть собственного контента, чтобы наши граждане предпочитали смотреть именно их. Во-вторых, мы давно заявляли в Казахстане (наши коллеги из центрально азиатских стран нас поддерживали), что должны развивать собственный тюркоязычный контент в рамках Организации тюркских государств. Тем более, что Турция тоже является одним из крупных партеров Казахстана и Азербайджана, и тюркоязычный контент здесь тоже становится очень популярным. То есть мы должны замещать российскую медийную продукцию другой и не обязательно западной. Дело в том, что в Казахстане очень мало знают про Азербайджан, про ваш кинематограф. И как это ни странно, поскольку мы соседи с Узбекистаном и Кыргызстаном, но у нас также мало знакомы с медийной продукцией этих стран. А у них мало нашей продукции.

Прецедент в судебной практике Азербайджана Отделался легким испугом. Так можно охарактеризовать судебный процесс над экс-министром труда и социальной защиты населения Азербайджана Салимом Муслимовым. Вчера Бакинский суд по тяжким преступлениям огласил приговор по делу. Так, Муслимов приговорен к 11 годам лишения свободы, но с одной оговоркой. Если в течение пяти лет испытательного срока к Муслимову не будет никаких нареканий, то срок будет считаться отбытым условно. Помимо этого, подлежит конфискации имущество Муслимова на сумму 8 млн манатов. Тогда как государственный обвинитель просил для экс-министра 13 лет лишения свободы. Напомним, что Муслимов был задержан в феврале 2021 года. Ему инкриминировали статьи 308.2 (Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), 311.3.2 и 311.3.3 (Получение взятки в крупном размере) Уголовного кодекса АР. Сначала Муслимов был арестован, но очень скоро мера пресечения была заменена на домашний арест. Также Муслимов обвинялся в требовании и получении денежных средств, выделенных физическим и юридическим лицам, выполнявшим ремонтные и строительные работы в частных жилых домах и домах-интернатах для инвалидов, с использованием в качестве посредников своих подчиненных. Муслимов неоднократно брал взятки в крупном размере за результаты проверок, проводимых Госслужбой трудовой инспекции министерства во время строительства и реконструкции объектов производственного, социально-бытового и другого назначения. И об этом писали все отечественные СМИ со ссылкой на материалы следствия. В ходе следствия было выявлено, что, помимо всего прочего, обвиняемый присвоил 27 миллионов манатов бюджетных денег. Но в прошлом году экс-министр возместил государству ущерб в размере 20 млн манатов, а по 7 миллионам, связанным с растратой, было возбуждено отдельное уголовное дело. Между тем случившееся смело можно назвать прецедентом. Даже адвокаты, а Minval.az говорил не с одним представителем защиты, признаются, что такого в судебной практике Азербайджана на их веку еще не было. Следует отметить, что уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Но сложилась твердая судебная практика, причем во всем странах постсоветского пространства, когда условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, в виде исключения. Если подсудимый – женщина в положении, либо на попечении подсудимого имеются малолетние дети, либо близкие родственники, требующие особого ухода. Кроме того, в судебной практике принято, что при сроке лишения свободы, превышающем 8 лет, а это уже наказание за тяжкое преступление, пятилетний испытательный срок не назначается. А Муслимов – не беременная женщина, и насколько нам известно, малолетних детей на его попечении уже давно нет. Но, как говорится, все когда-то происходит впервые. И уж Муслимов постарается вести себя хорошо, по крайней мере первые пять лет. Ну, а если серьезно, то тут скорее плакать надо, чем смеяться, потому что подобные судебные решения сводят на нет саму веру в верховенство закона и в эффективность борьбы с коррупцией. Рамелла Ибрагимхалилова

На сей раз пакистанцы пытались нелегально попасть из Азербайджана в Россию 17 января около 02:00 на территории службы пограничного отряда «Худат»пограничных войск Государственной пограничной службы были задержаны граждане Пакистана Вали Нур Хан 1998 года рождения и Вахаб Абдул Таузил 2001 года рождения, которые пытались нарушить государственную границу Азербайджана в направлении Российской Федерации. Как сообщили в ГПС, в результате проведенных оперативно-следственных мероприятий было установлено, что задержанные прибыли на территорию страны в законном порядке, намереваясь нелегальным путем направиться в другую страну, нарушив границу.

Фикрет Шабанов о вечной борьбе морских и сухопутных констант геополитики

Митрополит Таллинский и всея Эстонии Евгений, известный в миру как Валерий Решетников, должен покинуть страну до 6 февраля. Власти отказались продлить его вид на жительство из-за угрозы национальной безопасности. «Государство отказало в продлении ВНЖ, потому что Решетников поддерживает агрессора в своих публичных речах и поступках, он не изменил своего поведения вопреки предупреждениям», - сказал глава Северной префектуры офиса погранохраны Эстонии Индрек Ару.

Лавров: Азербайджан хочет, а Армения сопротивляется Армения не хочет размещения российских пограничников на пути из Азербайджана в Нахчыван в Сюнике (Западный Зангезур), сказал глава МИД России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году. «Я думаю, нам не нужно стесняться по поводу важности оценки тех трехсторонних заявлений, которые были подписаны в 2020-2022 гг. Очень печально, что такая практическая, выгодная для Армении вещь, как открытие маршрута через Сюникскую область, до сих пор остается на бумаге», - сказал Лавров. По его словам, Москву не приглашают в работу комиссий по делимитации армяно-азербайджанской границы, несмотря на договоренность. «Мы предложили свои услуги, более того, стороны подписали договоренность, что они создают комиссию по делимитации, в которой будет участвовать российская сторона в качестве консультанта. Нас туда не приглашают», - сказал Лавров. Он обратил внимание на то, что глава Евросовета Шарль Мишель объявил, что делимитацией будет заниматься Европейский союз, хотя ни Армения, ни Азербайджан никогда не входили в состав объединения на нынешней территории ЕС: «Следовательно, каких-либо карт у Евросоюза быть не может. Карты есть у РФ, и это устраивает стороны, но не ЕС и США, которые также хотят делимитировать границу из-за океана». «У них оказались каким-то способом карты Генштаба СССР. И поэтому говорят – «вам не нужны никакие русские, карты есть у нас». Немножко выглядит странновато, взрослые люди, но играют в игру «кто главнее» и кто может записать себе дополнительные очки на международной арене. Печально, что эгоистичные западные интересы мешают реализации коренных интересов и Армении, и Азербайджана», - добавил он.

Лавров: Азербайджан подпишет мир в России... Азербайджан готов подписать мирный договор на российской площадке – «это факт», заявил глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, «пока не известно», насколько Ереван готов к этому. Он добавил, что Москва «никогда не была» инициатором какого-либо охлаждения отношений с Арменией. «Многие из нынешних официальных лиц Армении, будучи в оппозиции, призывали выйти из ОДКБ и ЕАЭС. Когда (премьер-министр Армении Никол) Пашинян пришел к власти, у нас не было ни малейшего позыва отстраниться от Еревана, все развивалось, как и при его предшественнике. Ереван не подписал документ по ОДКБ, параллельно поехала миссия ЕС. Миссия ЕС стала активно интересоваться работой пограничников РФ. И пыталась все разнюхивать действия РФ в регионе. Москва обсуждала это с Ереваном. Запад публично заявляет о том, чтобы убрать РФ из Южного Кавказа, возражения Еревана не видели. Либо ищем виноватых и отказываемся от сегодняшних возможностей укрепления границ, либо работаем с западными коллегами, о чем уже публично заявили в Ереване: Россия и ОДКБ разочаровало, а Запад нет», - сказал Лавров.