=Zaman=

Баку нанес ответный удар, и Франция обиделась Нурани Франция продолжает «дипломатию базарных скандалов». Министр экологии Франции мадам Аннет Панье-Рюнаше объявила в социальной сети «Х», что она обиделась и в Баку не едет. Точнее, в Париже назвали «неприемлемыми» комментарии, прозвучавшие в адрес Франции и Европы в выступлении президента Азербайджана Ильхама Алиева на открытии COP29. В Париже возмущены: «Прямые нападения на нашу страну, её институты и её территории неоправданны». И вообще, как это так — «Азербайджан использует борьбу с изменением климата в возмутительных личных целях. Эти нападения представляют собой вопиющее нарушение кодекса поведения РКИК ООН». Мадам министр пригрозила: «Они не останутся без ответа». И тут же озвучила свой ответ: «После обсуждения и согласования с президентом республики и премьер-министром, на следующей неделе я не поеду в Баку». Ну прямо вторая Грета Тунберг. Воздержимся от вопросов, в курсе ли мадам Панье-Рюнаше, что свои национальные интересы любая страна имеет право проводить на любых площадках, где присутствует. В том, что Азербайджан использует в своих интересах статус страны, принимающей COP29, искать какой-то криминал — это уже за рамками понимания. Обратим внимание на другое. Для начала вынуждены посоветовать неуважаемой мадам министру экологии не заниматься фейкометством. А ещё — внимательно изучить ситуацию перед тем, как что-то заявлять или строчить в социальных сетях. В своём выступлении на открытии COP29 президент Азербайджана ни разу — НИ РАЗУ! — не упомянул Францию. Но на следующий день в Баку в рамках COP29 состоялся саммит малых островных развивающихся государств (SIDS). И, выступая на этом саммите, президент Азербайджана действительно высказал весьма жёсткие оценки неоколониалистской политики официального Парижа. По словам главы государства, Новая Каледония и Французская Полинезия были объявлены ООН самоуправляющимися территориями, однако там до сих пор сохраняются колониальные правила, природа Французской Полинезии подверглась серьёзной деградации в результате многочисленных ядерных испытаний со стороны Франции. Также Франция виновна в загрязнении почвы и нанесении ущерба островам, а если учесть 17 ядерных испытаний, проведённых Францией в Алжире во время оккупации, то можно представить объём ущерба, нанесённого экосистеме нашей планеты. Кроме того, коснувшись преступлений на заморских территориях, президент Азербайджана заявил, что Франция, управляемая режимом Макрона, в последнее время нарушала права человека, в том числе совершив убийства и ранив многих граждан во время законных демонстраций в Новой Каледонии. Перепутать открытие COP29 с саммитом SIDS — в журналистике это непростительный ляп. И что же — во французской большой политике стандарты более свободные? Более того, если страну в чём-то несправедливо обвиняют, то международная политическая этика требует привести контраргументы. Но в ответ на обвинения, высказанные президентом Азербайджана, Франции возразить нечего. А высказаны они были на такую аудиторию, что проигнорировать тоже не получится. И в результате министр экологии Франции ведёт себя как базарная скандалистка — с обидами, захлопыванием дверей, битьём посуды и т.д. Признавая тем самым, что высказанные президентом Азербайджана обвинения полностью справедливы, возразить на них нечего. Контраргументов у Парижа нет. Остаётся только скандалить. Более того, после такого скандала мадам министр может сколько угодно уверять в той же сети «Х», будто бы Париж всей душой за выполнение Парижских соглашений, борьбу с изменением климата и реализацию экологической повестки, но после такого не демарша, а базарного скандала это не более чем фарисейство. Особенно если учесть послужной список Франции в сфере экологии. И, наконец, самое главное. Позиция Азербайджана в отношении малых островных государств безупречна с точки зрения международного права. И, называя неприемлемым сохранение колониальных порядков в той же Новой Каледонии, Азербайджан опирается на соответствующие резолюции ООН — точно так же, как и при освобождении от армянской оккупации своей территории четыре года назад. А теперь вспомним, какие истерики закатывала и закатывает Франция по поводу «Арцаха». Достаточно вспомнить, как Эммануэль Макрон лично грозился «не позволить» Азербайджану деоккупировать Карабах. Интересно, конечно, куда сейчас господин Макрон намерен спрятать все свои заявления, когда суверенитет Азербайджана восстановлен над всей международно признанной территорией страны, невзирая на все парижские истерики. Но куда важнее другое. Франция не стесняется озвучивать нападки на Азербайджан по поводу «армян Карабаха» по поводу и без повода, включая даже репортаж с открытия парижской Олимпиады. Считает себя вправе науськивать на Азербайджан ещё и представителей европейских институтов, правительства стран-сателлитов и т.д. Но как только в Азербайджане «погладили против шерсти» уже французскую политику, начались вопли и истерики. Слышать в свой адрес критику Макрон и его команда не желают. Даже если эта критика полностью обоснована. Ну что тут сказать? Остаётся только посоветовать завести в Елисейский дворец, на набережную Кэ д’Орсе и в прочие правительственные офисы… ну, скажем, успокоительные таблетки. Чтобы там не впадали в истерики по крайней мере публично. А что касается политического непрофессионализма на высшем уровне, к сожалению, на такой случай таблеток ещё не изобрели. И вот это уже проблема не Азербайджана, а Франции.

Помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев жёстко ответил на критику верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о СОР29 в социальной сети Х. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу Гаджиева в Х. «1.Ваша иллюстрация Европейского союза как «сада», а остального мира – как «джунглей» вызывает глубочайшее сожаление. Это утверждение напоминает не что иное, как нарратив колониальной эпохи – «мы и варвары». 2.Больше всего от изменения климата страдают малые островные развивающиеся государства, а также заморские регионы стран-членов ЕС. Однако заморские регионы, лишенные самоуправления, не могут выразить свою озабоченность, и их игнорируют. На COP29 Азербайджан, действуя в инклюзивной манере, предоставляет платформу для того, чтобы каждый голос был услышан. Статус страны-члена ЕС не дает никому привилегии сохранять нео/колониальное правление и отвергать концепцию деколонизации. Учитывая, что некоторые страны ЕС использовали печально известную практику колониального правления и позорной работорговли. 3.Азербайджан, как принимающая сторона COP29, одобряется со стороны всего международного сообщества. Однако совершенно неприемлемо, что Европейская служба внешних связей ЕС разослала странам союза инструкции не участвовать в COP29. В том же ключе, некоторые страны ЕС также использовали свою дипломатическую сеть, чтобы отговорить другие государства от участия в COP29. Таким образом вы пытались подорвать доверие к процессу СОР. Но все эти попытки провалились. СОР посетили более 80 глав государств и правительств. Зарегистрировано 70.000+ участников. Хотелось бы напомнить, что процесс СОР принадлежит ООН и всему миру. Несмотря на все эти бесполезные нападки, Азербайджан, как принимающая сторона и председатель COP29, будет продолжать делать все возможное для обеспечения инклюзивности COP и конструктивной работы со сторонами для достижения ожидаемых результатов в глобальной повестке дня по климатическим действиям», – написал Х. Гаджиев.

26 их было, 26... Махмуд Шнир Автор Caliber.Az «Европа — это сад. Мы построили сад: всё работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Остальной мир, большая часть других стран мира — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад». Это Боррель, который Жозеп, и это его высказывание слышали, наверное, все. Так что же происходит в цветущем саду, где все социально сплочены теснее некуда и наслаждаются массой возможных комбинаций из политических свобод? В принципе, ничего особенного, птички поют, ручные единороги пасутся, в общем, тишь да гладь, если не считать небольшого скандала в благородном семействе. На днях, точнее, вчера, если не ошибаюсь, прокуратура славного города Парижа потребовала приговорить к заключению под стражу не кого-нибудь, а целую главу парламентской фракции партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен (ее хотят приговорить к пяти годам лишения свободы, из них три условно, а два с электронным браслетом), а потом, на всякий случай, лишить её права участвовать в выборах лет эдак на пять. Наверное, чтобы впредь неповадно было, а чтобы что именно было неповадно, я объясню чуть позже. Прокуратура также выдвинула требование оштрафовать партию «Национальное объединение» на 2 млн евро, а саму мадам Ле Пен — на 300 тысяч в той же самой конвертируемой валюте. Плюс обвинение настаивает, чтобы невозможность избираться в органы власти была применена немедленно, не дожидаясь апелляции. Чего так круто и почему лютуют? А Марин Ле Пен вместе с 26 своими однопартийцами обвиняется в создании фиктивных рабочих мест ассистентов членов Европарламента, чью работу оплачивает ЕС. В общем, суровое и несговорчивое рабоче-крестьянское правосудие обвиняет товарища Микояна и его 26 бакинских комиссаров в приписках. Марин Ле Пен, разумеется, всё отрицает и называет требование прокуратуры попыткой разрушить ее партию, запрашиваемый же прокуратурой приговор политик назвала «чрезмерным и жестоким». В общем, «передайте товарищу Сталину, что это чудовищная ошибка». Нет, лично мне Марин Ле Пен и ее без пяти минут фашистская партия глубоко несимпатичны (впрочем, надо признать, что Марин до отца всё-таки далеко, того обвиняли в том, что он лично пытал алжирских повстанцев, правда, к сожалению, дело спустили на тормозах), но это как раз тот случай, который называется «рандеву змеи и лягушки в тенистом саду политической свободы, экономического процветания и социального сплочения» (в оригинале это выражение звучит намного грубее, так что оцените мою тактичность). Прокуратура во Франции, если что, входит в состав Министерства юстиции, а её, прокуратуры, высшим должностным лицом является Генеральный прокурор при Кассационном суде. Из особенностей — все прокуроры назначаются и отстраняются от должности исключительно президентом Франции, что как бы намекает, что «Национальное объединение» начали гонять, как мыша веником неспроста, следующие выборы президента Франции должны состояться в 2027-м году, и попытка лишить Марин Ле Пен права участвовать в выборах следующие пять лет — это, как говорил классик, «громче тысячи слов». Особая пикантность ситуации заключается в том, что обвинение было предъявлено Марин Ле Пен еще в 2017 году, а вот спохватилась французская прокуратура только сейчас. Мне одному кажется, что сторонники Макрона зачищают полянку, избавляясь от возможных политических конкурентов? Умеют, умеют товарищи политграмоте, чего не отнять, того не отнять. В общем, чует мое сердце, что нужно подождать ответного хода Ле Пен и ее партии, держим руку на пульсе и, запасшись попкорном, посмотрим, какой компромат она вывалит на Макрона и его сторонников. А то, что компромату — быть, даже не сомневайтесь, Марин Ле Пен политик опытный и спуску никому не даст, а то «пацаны не поймут». В соответствии с законами Франции, прокурорское решение может быть отменено только по решению судебных учреждений. Когда исчерпаны все виды обжалования, судебное решение пользуется презумпцией соответствия закону и, в соответствии с правилами внутренней регламентации, имеет такую же силу исполнительного документа. В общем, тот редкий случай, когда хочется пожелать удачи обеим сторонам, лично я по четным дням буду болеть за тетеньку, а по нечетным дням – за французскую прокуратуру, чтобы ненароком никого не обидеть. Больше, больше приговоров, хороших и разных, больше апелляций и ушатов грязи! Помните слоган из какой-то детской передачи «Джунгли зовут»? Оно самое, напророчил Боррель.

Штрафы за оскорбление и клевету в интернете предлагают снизить до 20 тысяч сомов для физических лиц и до 65 тысяч сомов для юридических лиц. Об этом сообщил депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев. Незаконная стрельба и изготовление наркотиков обойдутся дешевле, чем оскорбления в интернете. Напомним, что ранее за оскорбления, умышленно унижающие честь и достоинство человека, планировались взыскивать более высокие штрафы — 100 тысяч сомов – с физлиц, и 200 тысяч сомов – с юридических лиц. Данный законопроект уже прошел первое чтение в парламенте.

Иран непременно ответит Израилю за нападение на Исламскую республику в октябре. Как передает ТАСС, об этом заявил командующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР, элитные части иранских ВС) генерал-лейтенант Хосейн Салами. «Мы отомстим. Вы получите мучительные удары. Продолжайте ждать», — приводит слова генерала пресс-служба КСИР. По мнению Салами, в противостоянии с Ираном Израилю помогают «самые современные армии мира». Военачальник назвал конфронтацию исламской республики с произраильской коалицией «противостоянием с силами, которые хотят подчинить Иран своей воле, управлять судьбами мусульман, оккупировать их земли и уничтожить их религиозную идентичность». «Мы будем сражаться с вами лицом к лицу до конца, не позволим вам управлять судьбой мусульман», — добавил он.

Скрытые интересы и отсутствие прозрачности Несмотря на публичные заявления Панье-Рюнаше о том, что никакого конфликта интересов нет, эксперты и критики указывают на многочисленные спорные моменты. Инвестиции через фонды, зарегистрированные в налоговых гаванях, и тесные финансовые связи с Perenco - компанией, занимающейся добычей нефти и газа, - подрывают доверие к министру и вызывают вопросы об этичности ее действий. Все активы, составлявшие первоначальный капитал Arjunem, были размещены в Люксембурге в частном банке CBP Quilvest. Этот банк ранее использовался владельцами Perenco для управления своими инвестициями, что добавляет новую степень взаимосвязи между бизнесом Рюнашеа и нефтяной корпорацией. На запросы Investigate Europe и Disclose Агнес Панье-Рюнаше подтвердила, что ее дети и их кузен являются номинальными владельцами (bare-owners) компании Arjunem и связанных с ней активов. Однако управление ими полностью находится в руках ее отца, который сохраняет право получать все дивиденды. По сути, министр позволила своему отцу передать детям финансовые активы, одновременно сохранив за ним полный контроль над их использованием. Панье-Рюнаше отметила, что налоги на дарение были полностью уплачены во Франции, но отказалась уточнить, где именно базируются фонды и связаны ли их активы с нефтегазовым сектором. Она пояснила, что на эти вопросы мог бы ответить только ее отец. Однако Жан-Мишель Рюнаше проигнорировал запросы журналистов, несмотря на подтверждения о его осведомленности о публикации. Инвестиции и ископаемое топливо До сих пор остается неясным, включают ли инвестиции Arjunem доли в нефтегазовом секторе. Однако все три хедж-фонда, использованные для формирования капитала компании, имеют в своих портфелях активы, связанные с добычей ископаемого топлива. Sciens Group и Millennium Management отказались комментировать запросы журналистов. Marshall Wace уклонился от обсуждения состава своих инвестиционных фондов. Неудобные вопросы к министру Финансовые схемы, основанные на хедж-фондах в налоговых гаванях, создают серьезные вопросы о прозрачности действий Панье-Рюнаше. Ее связь с Perenco, одним из крупнейших независимых нефтедобытчиков Европы, дополнительно усиливает критику. Эта компания неоднократно подвергалась обвинениям в экологических нарушениях и игнорировании прав человека, что добавляет репутационных рисков как для министра, так и для французского правительства. Ситуация ставит под сомнение не только личную этику министра, но и эффективность существующих механизмов контроля и прозрачности в политической системе Франции. Связи между Arjunem и Perenco: личное состояние и корпоративные интересы Финансовое состояние Жана-Мишеля Рюнаше, отца французского министра Агнес Панье-Рюнаше, настолько тесно связано с Perenco, что их инвестиции пересекаются в одних и тех же хедж-фондах. В процессе создания Arjunem в 2016 году Рюнаше предоставил серию электронных писем, которые отражают взаимодействие между ним, руководством Perenco и представителями хедж-фондов Millennium Management, Marshall Wace и Sciens Group. Из переписки видно, что Perenco активно запрашивала информацию о доходности своих инвестиций в те же фонды, которые использовались для формирования капитала Arjunem. Аналогичная переписка велась и в отношении фондов Blue Omega и MW Global Opportunities. В этом процессе также участвовала Finvest - одна из компаний по управлению капиталом семьи Перродо, оперирующая на Багамах и в Гернси. Рюнаше долгое время занимал в ней пост директора. Рюнаше остается исполнительным директором и акционером BNF Capital - британской компании по управлению капиталом, которая принадлежит семье Перродо. Кроме того, он занимает пост президента совета директоров Global Financial Investment SA, люксембургской финансовой компании, аффилированной с Perenco. Ранее наложенные ограничения Стоит отметить, что ранее Панье-Рюнаше запрещалось заниматься вопросами нескольких компаний из-за риска конфликта интересов. Среди них были: Bourbon, судоходная компания, где она ранее занимала пост администратора; Engie, крупнейший поставщик электроэнергии во Франции, где ее бывший муж занимает руководящую должность. Однако Perenco никогда не попадала в список ограничений, несмотря на тесные связи между ее отцом и компанией. Лицемерие, замешанное на нефти и лжи Связи между Arjunem и Perenco, а также общие инвестиции через хедж-фонды в налоговых гаванях создают неоднозначную картину. Заявления Панье-Рюнаше о прозрачности и независимости от бизнеса ее отца вызывают сомнения, особенно на фоне постоянной критики Perenco за экологические и социальные нарушения. Министр Аньес Панье-Рюнаше, представляющая не только французское правительство, но и корпорацию, чьи корни уходят в нефтяной бизнес, давно стала символом двойных стандартов французской политики. Её связи с энергетической компанией, многократно обвиняемой в экологических и социальных нарушениях, наглядно демонстрируют глубину лицемерия, скрывающегося за громкими речами о "защите планеты". Эта корпорация, заработавшая миллионы евро на эксплуатации природных ресурсов, неоднократно становилась объектом критики за загрязнение окружающей среды, нарушение прав местных сообществ и обход налоговых обязательств. Вместо того чтобы честно признать эти проблемы, Панье-Рюнаше использует свою политическую должность для отвлечения внимания и попыток переложить вину на другие страны. Каким образом министр, чьи доходы от деятельности этой компании буквально "пахнут нефтью", смеет обвинять Азербайджан, который, напротив, предпринимает конкретные шаги для защиты экологии? Её слова о "недостойной повестке" звучат особенно цинично на фоне того, что миллионы евро, накопленные за годы работы, поступали от деятельности, которую правозащитники и экологические организации называют "вопиющей эксплуатацией". Заработки на лжи и обход закона Аньес Панье-Рюнаше представляет собой не просто лицемерного политика, а фигуру, чей образ целиком построен на обмане. Сегодня, когда французская политика по отношению к Азербайджану становится все более агрессивной, становится очевидным, что министр пытается оправдать свои действия не фактами, а нагромождением лжи. Попирая международное право, используя манипуляции и давление, Панье-Рюнаше, прикрываясь "высокими экологическими стандартами", целенаправленно подрывает репутацию нашей страны. Но самое примечательное, что её личная история замешана на тех самых действиях, за которые она сегодня пытается обвинять Азербайджан. Кто бы говорил о "нарушениях" и "неприемлемых действиях"! Человек, чья карьера прошла в нефтяной компании с долгой историей нарушений, человек, который построил своё благосостояние на эксплуатации природы и людей, пытается читать нотации стране, которая принимает у себя международную конференцию и делает реальный вклад в борьбу с изменением климата. Азербайджан не позволит лицемерию победить Выступление Панье-Рюнаше в Сенате - это не просто акт лицемерия, это демонстрация того, как Франция, прячась за словами о правах человека и экологии, продвигает свои геополитические интересы, прикрываясь ложью. Азербайджан не нуждается в советах от министра, чьи действия в прошлом и настоящем запятнаны скандалами, связанными с нарушением экологии и международного законодательства. Мы доказываем своё лидерство не словами, а действиями. И ни одно обвинение, исходящее из уст тех, кто строит своё благополучие на манипуляциях и эксплуатации, не сможет поколебать нашу позицию. История осудит тех, кто превращает экологические инициативы в инструмент политического давления. Аньес Панье-Рюнаше и её единомышленники могут продолжать свои атаки, но им не скрыть правды: их лицемерие и ложь рано или поздно станут очевидными для всего мира. Азербайджан же, напротив, продолжит действовать с достоинством, твёрдостью и уважением к международному сообществу. Мы никогда не позволим таким политикам, как Панье-Рюнаше, диктовать нам свои правила, основанные на обмане и двуличии.

Франция давно и целенаправленно выступает против Азербайджана, поддерживая откровенно антагонистические позиции Армении и оказывая ей дипломатическую, политическую и информационную поддержку. Решение министра бойкотировать COP29 под предлогом "заботы о гражданах и защите планеты" - лишь очередной акт этой многоуровневой кампании. Ответ Баку: спокойствие и твёрдость Азербайджан неоднократно демонстрировал, что умеет противостоять давлению, руководствуясь принципами международного права и здравого смысла. Попытки Парижа представить себя "защитником высоких климатических стандартов" на фоне реальных успехов Азербайджана в сфере экологии выглядят как минимум лицемерно. Азербайджан, принимающий COP29, доказал свою приверженность глобальным экологическим целям. Баку выступает не только как хозяин конференции, но и как активный участник диалога по борьбе с изменением климата. Это вызывает раздражение у Франции, которая использует экологическую повестку в качестве инструмента геополитического давления. Ответ официального Баку будет хладнокровным, адекватным и, если понадобится, жёстким. В то время как Франция пытается дискредитировать Азербайджан на международной арене, наша страна продолжит реализовывать свои проекты, демонстрируя миру, что истинное лидерство - это действия, а не пустые заявления. Политизация COP29: удар по глобальной климатической повестке Париж своей кампанией дезинформации наносит ущерб не только Азербайджану, но и самой идее глобальной борьбы с изменением климата. Вместо того чтобы сосредоточиться на ключевых вопросах, связанных с экологией, Франция превращает COP29 в арену политических разборок. Тем паче, что "бойкотница" Аньес Панье-Рюнаше сама не отличается уважением ни к правам человека, ни к законам вообще. Так кто же вы такая, мадам Панье-Рюнаше? Скрытые инвестиции: как семья министра энергетики Франции связана с налоговыми гаванями и нефтью Министр энергетического перехода и охраны окружающей среды Агнес Панье-Рюнаше связана с наследственными схемами и инвестициями через хедж-фонды в налоговых гаванях. Скандал, затрагивающий как ее семью, так и крупного игрока нефтяной отрасли Perenco, ставит под вопрос прозрачность и этичность действий одного из ближайших союзников президента Макрона. Компания в тени С виду обычный жилой дом в престижном 16-м округе Парижа едва ли привлекает внимание. Однако за фасадом этого здания скрывается инвестиционная компания Arjunem, учрежденная 13 июля 2016 года. Названная в честь детей Агнес Панье-Рюнаше, она стала инструментом для передачи крупного капитала в рамках схемы раннего наследования. По документам, компанию основал отец министра, Жан-Мишель Рюнаше, бывший топ-менеджер Perenco. Ее капитал - 1,2 миллиона евро - был передан детям министра, номинальным владельцам, тогда как контроль над средствами остался у самого Рюнашеа. При этом Arjunem никогда не упоминалась в декларациях Панье-Рюнаше о прозрачности общественной жизни, которые она подавала в 2018 и 2020 годах, занимая ключевые посты в правительстве. Она утверждает, что не обязана была этого делать, так как инвестиции принадлежат ее детям и управляются ее отцом. Связь с налоговыми гаванями и нефтью Особый интерес к компании вызывает происхождение ее капитала. Средства Arjunem связаны с хедж-фондами, зарегистрированными в налоговых гаванях, включая Гернси и Ирландию. Эти же фонды ранее использовались Perenco для собственных инвестиций, что создает прямую связь между бизнесом Рюнашеа и нефтяной корпорацией. Критики, включая французскую антикоррупционную организацию Anticor, считают, что министр должна была добровольно раскрыть эту информацию. "Цель органов прозрачности - предотвращение конфликтов интересов", - заявляет Беатрис Гиллемон, глава Anticor. - "В данном случае министр, безусловно, находится в конфликте интересов и должна была указать эту компанию в декларации". Юридические лазейки или умышленное сокрытие? С юридической точки зрения, Панье-Рюнаше могла не упоминать Arjunem, так как французские законы требуют декларировать только личные активы и активы супруга. Инвестиции несовершеннолетних детей под такие требования не подпадают. Однако Высший орган по прозрачности общественной жизни (HATVP) отметил, что отсутствие прямого обязательства не освобождает от необходимости предотвращать конфликты интересов, включая косвенные интересы членов семьи. Ранее Панье-Рюнаше уже сталкивалась с ограничениями в своей деятельности из-за возможных конфликтов интересов. Например, ей запрещалось заниматься вопросами компаний Bourbon и Engie, где она или ее родственники ранее занимали посты. Тем не менее, никаких ограничений в отношении Perenco установлено не было. Параллельная структура наследования Arjunem не единственный инструмент передачи капитала, созданный Жан-Мишелем Рюнаше. Одновременно он учредил компанию Antos с капиталом около 600 000 евро, который был передан другим внукам - племянникам министра. Эти схемы позволяют минимизировать налоги на наследство, но их связь с налоговыми гаванями и нефтью вызывает подозрения. Несмотря на заявления министра о своей непричастности к делам Perenco, расследование проливает свет на тесные финансовые связи между ее семьей и одной из крупнейших независимых нефтедобывающих компаний Европы. Конфликт интересов или совпадение? Скандал поднимает важные вопросы о прозрачности и этике в правительстве Франции. Хотя Панье-Рюнаше настаивает на своей непричастности, но такая тесная связь с крупной нефтяной компанией, регулярно подвергающейся обвинениям в экологических нарушениях и нарушении прав человека, подрывает доверие к министру. Органы прозрачности уже дали понять, что могут инициировать судебное разбирательство, если выявят нарушения. Для французского правительства этот случай становится новым тестом на приверженность принципам прозрачности и борьбе с коррупцией. Хедж-фонды в налоговых гаванях: финансовые связи семьи министра Когда Жан-Мишель Рюнаше основал Arjunem в 2016 году, его дочь, Агнес Панье-Рюнаше, еще занимала должность в частном секторе и готовилась вступить в президентскую кампанию Эммануэля Макрона. Подписав необходимые документы, она разрешила своим троим несовершеннолетним детям стать акционерами компании. Хотя их личный вклад составил символические 10 евро, львиная доля капитала - 1,2 миллиона евро - была передана их дедом. Согласно регистрационным документам, капитал Arjunem был сформирован за счет инвестиций в три крупных хедж-фонда, управляемых международными финансовыми гигантами: Sciens Group, Marshall Wace и Millennium Management. Первый фонд, Blue Omega Cell, зарегистрирован на острове Гернси, который до 2019 года находился в черном списке налоговых гаваней Европейского союза. Второй фонд, MW Global Opportunities, ведет деятельность из Гонконга, но зарегистрирован в Ирландии, которую НПО также называют налоговым убежищем. Третий фонд, управляемый Millennium Management, имеет офисы в Лондоне и Нью-Йорке, а его холдинговая компания находится в штате Делавэр, США, известном своей налоговой дружелюбностью.

Очередная наглая кукла "бойкота” COP29: как министр экологии Франции зарабатывает миллионы на лжи Ещё одна сучемордая глиста решилась погавкать в нашу сторону. =========== Автор: Эльчин Алыоглу, Директор Baku Network Проведение Конференции сторон РКИКООН (COP29) в Баку стало яркой иллюстрацией того, как Франция, прикрываясь громкими лозунгами о защите климата, развернула беспрецедентную кампанию лжи, дезинформации и нападок на Азербайджан. На передовой этого информационного фронта - министр энергетического перехода и охраны окружающей среды Франции Аньес Панье-Рюнаше, а также целый оркестр политиков, общественных деятелей и СМИ, объединённых в попытке дискредитировать Азербайджан. Аньес Панье-Рюнаше, выступая в Сенате Франции, продолжила кампанию обструкции, дискредитации и нападок, направленную против нашей страны. "Высказывания руководства Азербайджана в адрес Франции и Европы, сделанные в рамках открытия COP29, являются неприемлемыми. Прямые нападки на нашу страну, ее институты и территории недопустимы. Азербайджан использует борьбу с изменением климата в качестве инструмента для продвижения личной и недостойной повестки. Эти нападки представляют собой явное нарушение Кодекса поведения РКИКООН. Они не останутся без ответа. После консультаций и в согласии с президентом Республики и премьер-министром, я приняла решение не посещать Баку на следующей неделе. Французская переговорная команда, заручившись моей поддержкой на дистанции и в координации с нашими европейскими партнерами, приложит все усилия для защиты планеты и наших граждан. Мы продолжим выступать за самый высокий уровень амбиций в реализации Парижского соглашения, стражами которого мы являемся, спустя 10 лет после его заключения", - сказала в своем выступлении Аньес Панье-Рюнаше. Не остались в стороне и французские политики и деятели, подписавшие коллективное обращение с призывом бойкотировать COP29. В документе, опубликованном в Le Figaro, Азербайджан представлен как "автократический режим", занимающийся "репрессиями" и "этническими чистками". Авторы письма утверждают, что проведение конференции в Баку "укрепит власти" страны и подорвёт "территориальную целостность Армении". Они призывали французское правительство послать "четкий сигнал официальному Баку", бойкотируя COP29 и возглавив международную кампанию за немедленное и безоговорочное освобождение армянских преступников, гарантируя право на "безопасное возвращение" карабахских армян в Карабах. Подписанты даже не постеснялись обвинить Азербайджан в пытках армянских пленников, не представив никаких доказательств. Вместо этого в ход идут ссылки на заявления Human Rights Watch и других западных структур, давно утративших объективность в вопросах, касающихся Южного Кавказа. Интересно, что среди подписавших это послание фигурируют представители самых разных партий Франции - от социалистов до республиканцев. Казалось бы, такой широкий спектр политических сил должен гарантировать объективность. Однако в данном случае единство обусловлено не правдой, а давними связями Франции с армянским лобби, оказывающим значительное влияние на французскую политику. Сомнамбулический призыв подписали: Анн Идальго, мэр Парижа (Социалистическая партия), Аида Хадизаде, депутат, избранная от Валь д'Уаз (Социалистическая партия), Шарль д'Курсон, депутат, избранный от Марны (Центристы: новый центр), Кристин Пирес Бон, член парламента, избранная от Пюи-д'Дома (Социалистическая партия), Клод Керн, сенатор от Ба-Рен (Союз демократов и независимых), Элиза Мартен, член парламента от Изера (Не сдающаяся Франция), Эммануэль Грегуар, член парламента от 7-го округа Парижа (Социалистическая партия), Франсуа-Ксавье Беллами, член Европейского парламента (республиканцы), Изабель Сантьяго, член парламента от Валь-де-Марн (Социалистическая партия) Лоран Панифус, член парламента от Арьежа, Лоран Вокье, депутат от Верхней Луары (республиканцы), и другие деятели. Позиция Парижа: экология или политика? В своём выступлении в Сенате Франции Аньес Панье-Рюнаше открыто обвинила Азербайджан в "неприемлемых нападах" на Францию и Европу в рамках открытия COP29. Она заявила, что Азербайджан якобы использует климатическую повестку для продвижения своих "личных интересов", угрожая при этом ответными мерами. Отказ Панье-Рюнаше посетить Баку был преподнесён как демонстрация принципиальной позиции Франции. Однако за пафосными словами скрывается не защита экологии, а холодный политический расчёт.

С таким меню и в ящик сыграть недолго.))

Германия официально запретила своим государственным терминалам принимать поставки российского сжиженного природного газа (СПГ). Как сообщает Financial Times, министерство экономики Германии предписало Deutsche Energy Terminal отказаться от импорта российского СПГ, ссылаясь на защиту «важнейших государственных интересов». Решение было принято после того, как компания сообщила о планируемом поступлении российского газа в терминал Брунсбюттель. Этот шаг отражает позицию немецкого правительства, стремящегося к независимости от российского газа. Германия была крупнейшим европейским покупателем российского газа до 2022 года, когда Россия прекратила поставки по трубопроводам после начала боевых действий в Украине. С тех пор правительство канцлера Олафа Шольца активно развивает инфраструктуру для импорта СПГ по морю, чтобы минимизировать энергетическую зависимость от России. ЕС продолжает закупать российский СПГ, при этом 20% поставок, по данным аналитической компании Kpler, по-прежнему поступают из России. Однако Германия избегала прямого импорта российского СПГ с момента начала конфликта, и новый приказ министерства гарантирует продолжение этой политики. Еврокомиссия также предложила ЕС заменить российский СПГ увеличенными поставками из США. На фоне давления Вашингтона и Лондона, запретивших российский СПГ, это решение может усилить энергетическую независимость ЕС от Москвы.

СМИ о грядущей «чистке» в Пентагоне Члены переходной команды новоизбранного президента Дональда Трампа формируют список военных чиновников, которые будут уволены. Как сообщает Reuters, со ссылкой на двух анонимных источников, планирование увольнений находится на ранней стадии и может измениться в процессе формирования администрации Трампа. По их словам, такое решение станет беспрецедентной перестановкой в Пентагоне. В то же время, один из источников поставил под сомнение целесообразность таких пертурбаций в Минобороны США. Пока неизвестно, поддержит ли такую инициативу сам Трамп, хотя в прошлом он активно выступал против лидеров оборонного ведомства, которые его критиковали. Во время предвыборной кампании, республиканец говорил об увольнении «проснувшихся» генералов, а также ответственных за сомнительный вывод войск США из Афганистана в 2021 году. Второй источник Reuters сообщил, что новая администрация, скорее всего, сосредоточится на американских офицерах, связанных с бывшим председателем Объединенного комитета начальников штабов Трампа Марком Милли. Боб Вудворд в своей новой книге «Война» процитировал слова генерала, где он назвал новоизбранного президента «фашистом до мозга костей». Союзники Трампа ополчились против Милли за такую нелояльность к бывшему президенту. «Каждый человек, которого повысил и назначил Милли, уйдет с должности. Существует очень подробный список всех, кто был связан с Милли. И все они исчезнут», - сказал второй собеседник агентства.

По итогам октября 2024 года дефицит бюджета Соединенных Штатов увеличился на 287% и достиг отметки в 257 миллиардов долларов. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американское министерство финансов. Отмечается, что в сентябре 2023 года бюджет США получил 75 миллиардов долларов в виде налогов. По итогам прошедшего года дефицит составил 67 миллиардов долларов. При этом Минфин отмечает, что дефицит в 257 миллиардов долларов является завышенным. Подчеркивается, что скорректировать бюджет предстоит администрации избранного президента США Дональда Трампа.

Пакистанский суд отклонил ходатайство бывшего премьер-министра Имрана Хана, основателя оппозиционной партии «Движение за справедливость» (ДЗС), о снятии с него обвинений в сокрытии доходов от продажи ценных подарков, полученных от иностранных лидеров, во время его пребывания у власти. Как передает ТАСС, об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на адвоката Шоаиба Шахина. По его информации, судья специального суда огласил этот вердикт на слушаниях в тюрьме недалеко от столицы Исламабада, где экс-премьер находится более года, отбывая тюремное заключение по нескольким судебным приговорам. Теперь суд официально сформулирует обвинения по данному делу.

Государственное агентство автомобильных дорог Азербайджана активно прокладывает внутригородские дороги в возрождаемом после многих лет оккупации городе Кяльбаджар. Как сообщил Caliber.Az руководитель пресс-службы агентства Анар Наджафли, всего в городе на первом этапе проложат 26,5 километров дорог. 18,9 километров из них уже активно строятся. Дороги в Кяльбаджаре прокладываются от двух до шестиполосных, с зелёными зонами, велосипедными дорожками и тротуарами. Все работы планируется завершить в 2026 году. Тимур Рзаев Caliber.Az

Немецкая волна разбилась о бакинский берег Конференция COP29, которой некоторые зарубежные круги почти год пытались объявить бойкот, с большим успехом проходит в столице Азербайджана. И этот успех вынуждена признавать даже западная пресса. Впрочем, не всем на Западе по душе это обстоятельство, и некоторые СМИ не смогли обойтись без фейковых новостей, дезинформации и откровенной подтасовки фактов с целью очернить страну – хозяйку COP29. К сожалению, не с лучшей стороны тут показала себя финансируемая немецким правительством из государственного бюджета медиа-компания Deutsche Welle (DW), которая выпустила сюжет о конференции COP29. Формат и подача сюжета не стали для нас неожиданностью, но хочется обратить внимание на ряд моментов. Сюжет начинается с акции протеста против конференции, инициированной небезызвестной активисткой Гретой Тунберг и некоторых антиазербайджанских элементов. Сама акция проходила не в Азербайджане, но опять же с излюбленным аргументом о том, что Азербайджан, будучи нефтегазовым государством, организует климатическую конференцию. Аргумент выглядит абсурдным, ведь, как заявил на состоявшейся 12 ноября церемонии открытия Саммита лидеров 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР29) президент Азербайджана Ильхам Алиев, доля нашей страны в мировой добыче нефти составляет 0,7 процента, в мировой добыче газа — 0,9 процента. Особенно бросается в глаза, как журналисты DW манипулируют фактами, стараясь внушить свою точку зрения представителю Индии на COP29 в Баку, старшему сотруднику в Лиге энергетического перехода Мадхуре Джоши, а через неё и всей своей аудитории. Журналист спрашивает: «Расскажите о своих первых впечатлениях. Влияет ли роль Азербайджана как принимающей страны на то, чем закончится эта конференция?» «То, что мы видим сейчас в плане повестки дня COP29, говорит о том, что срочность действий действительно критическая. Мы подходим к COP29 на фоне экстремальных погодных явлений: разрушительных наводнений, рекордных температур, которые привели к напряжению экономики и усугубили отсутствие энергетической и экономической безопасности. Поэтому я думаю, что по мере усиления последствий изменения климата становится совершенно ясно, что мир должен ускорить климатические действия, и вы можете видеть необходимость их ускорения, а также финансирования», — заявляет Джоши. Однако её ответ явно пришелся не по душе журналисту DW, который сразу же задаёт манипулятивный вопрос: «Но это резко контрастирует с тем фактом, что принимающая страна – Азербайджан – это государство, богатое нефтедолларами и ископаемым топливом. Нет ли здесь противоречия с точки зрения достижения целей по смягчению последствий изменения климата?» «Я бы не сказала, что есть какое-то противоречие, на самом деле это проблема, которую мы все хотим решить, верно? Зависимость Азербайджана от ископаемого топлива как в торговле, так и внутри страны в будущем будет непостоянной. Для этого необходимо увеличить количество возобновляемых источников энергии, внедрить решения в области чистой энергетики, планировать переходный период и постепенно отказываться от ископаемого топлива. Это то, что станет знаковым для всех стран, зависящих от ископаемого топлива. Не только Азербайджан, но и другие страны должны будут работать над производством, потреблением, спросом, и я думаю, что этот прогресс наблюдается во всем мире, но многое еще предстоит сделать, чтобы достичь этой черты и удержать температуру в норме», — отвечает Джоши. Журналисту вновь не нравится ответ. Он настаивает: «Азербайджан – одна из многих стран, в которых выбросы парниковых газов продолжают расти, упрощает ли это, возможно по иронии судьбы, решение проблемы выбросов СО2 на этой конференции?» Джоши отвечает: «Я думаю, что решение проблемы выбросов СО2 более масштабно, вы должны установить целевые показатели, но, по сути, путь к этому лежит через ускорение мер по смягчению последствий, о чем говорилось на конференции CОР28 в энергетическом пакете. Это требует комплексного подхода. Нужно увеличить втрое количество возобновляемых источников энергии, удвоить энергоэффективность наряду с постепенным отказом от ископаемых видов топлива, так что одно не может происходить без другого, и я думаю, что даже такая страна, как Азербайджан, где текущий вклад возобновляемых источников энергии составляет около 2% от энергобаланса, осуществляет некоторые планы по увеличению мощностей возобновляемых источников энергии, у неё есть цели по строительству генерирующих объектов мощностью 5 гигаватт к 2030 году. Однако многое еще можно сделать. Я считаю, что COP – это площадка, которая может помочь продемонстрировать, что такое искусство возможного, какие шаги необходимы для реализации пакета СОР28, который поможет достичь целей в области чистой энергии на 2030 год, а также поможет нам наметить маршрут для постепенного отказа от ископаемого топлива к концу века. Я думаю, что с точки зрения обеспечения поставок электроэнергии становится ясно, что инвестиции в возобновляемые источники энергии будут ключевыми, и для Азербайджана это более чем возможность использовать эту платформу для роста». Как видим, индийский эколог не поддалась на провокацию, тогда как DW в очередной раз раскрыла своё истинное лицо — предвзятость и тенденциозность. Нас это нисколько не удивляет, но мы считаем необходимым выставлять напоказ истинный уровень тех, кто в угоду своим политическим интересам искажают реальность и вводят в заблуждение свою аудиторию.

Ловушка буферного государства: что мешает Армении стать независимой Теймур Атаев Интересные события продолжаются в Армении, где отдельные политологи открыто призывают Ереван не стремиться к реальной независимости. Как иначе оценить мысль Степана Даниеляна о том, что отказ Армении «от роли классической буферной страны» приведёт к утере государством «своего геополитического смысла с соответствующими последствиями», в частности к исчезновению «с лица политической карты» мира? В целом, всё в изложении Даниеляна коротко и ясно: Армения должна навсегда оставаться буферным государством, под которым обычно понимается слабая в политико-экономическом и военном отношении страна, расположенная между двумя державами и выполняющая роль буфера (промежуточного звена) в отношениях между ними, то есть разделяющая их от непосредственного контакта. К примеру, в своей знаменитой книге «Великая шахматная доска» выдающийся аналитик Збигнев Бжезинский видел Россию буфером между «расширяющейся Европой и Китаем». Но тогда возникает вопрос: какой именно смысл имеет буферность Армении, столь трепетно поддерживаемая г-ном Даниеляном, учитывая его уверенность в том, что «появление стран на политической карте обусловлено не случайными обстоятельствами», а их геополитическим предназначением? Здесь, возможно, целесообразно обратиться к истории, чтобы вспомнить, как на рубеже XVIII-XIX веков в российских политических кругах активно обсуждалось предложение о создании на Кавказе, на границе с Каджарским Ираном и Османской империей, «защитного пояса, составленного из поселений военнообязанных христиан». Для реализации этого рассматривалась возможность переселения в регион «80 тысяч семей малороссийских казаков», преимущественно из Полтавской губернии. Однако в плане укрепления христианского населения на Кавказе приоритет постепенно был отдан армянской составляющей. Дело в том, что с подписанием в 1774 году Кючук-Кайнарджийского договора между Петербургом и османами Крымское ханство становилось независимым. Спустя четыре года «все общество крымских христиан, греческого, армянского и католического вероисповеданий» обратилось с просьбой к Екатерине II о переселении «в христианскую державу» для освобождения от «ига варварского». Согласно профессору Евгению Анимице, выселение христиан из Крымского ханства определялось «геополитическими, стратегическими и экономическими интересами царской России», поскольку территория России расширилась на юг, но у страны не было «достаточных людских ресурсов» для её заселения. В 1778 году было повелено «живущих в Крыму греков, армян и грузин, которые добровольно согласятся прибегнуть под наш покров и пожелают поселиться в Новороссийской и Азовской губерниях», принимать «со всей лаской и поддержкой», предоставив переселенцам «достаточное количество земли». Таким образом, греческая часть крымского населения начала переселяться в Мариупольский уезд, где для них была учреждена особая епархия «готфейская и кафайская». А 12 600 крымских армян были расселены на юге России, основав город Новая Нахичевань неподалёку от Ростова-на-Дону, вокруг которого возникли несколько армянских поселений. Позднее, после успешных для Российской империи русско-османских войн первой половины XIX века, началось массовое переселение армянского населения Османской империи на исконно азербайджанские территории Южного Кавказа. Так был создан «христианский пояс безопасности», а переселившиеся на Южный Кавказ армяне стали тем самым буфером между Османской и Российской империями. Поэтому создание в 1918 году формально независимой Армении имело знаковый характер в ракурсе усиления её буферного статуса. Вероятно, именно на это опирается Даниелян, утверждая, что предназначение Армении — быть вечным буферным государством, врагом Азербайджана и Турции в интересах различных внешних сил, навсегда отказываясь от достижения реального государственного суверенитета. Президент Азербайджана Ильхам Алиев ещё в 2021 году подчёркивал, что «вражда против нас очень дорого обошлась им. Сегодня Армения не может считаться независимым государством. Какая может быть независимость, если она полностью зависит от внешних кругов, полностью зависит от поступающих извне политических заказов». В свете этого «единственным путём для развития Армении» в качестве действительно независимого государства Алиев назвал «налаживание нормальных отношений с соседями и отказ от территориальных претензий». Однако, как мы видим, представители армянского экспертного сообщества внушают гражданам Армении иные ценности, игнорируя предупреждение президента Ильхама Алиева, сделанное весной 2024 года, о том, что «антиазербайджанские заявления Европарламента, Совета Европы, попытки превратить Армению в вооружённый форпост на Южном Кавказе в будущем приведут к очень большим негативным последствиям». Кто-то, возможно, удивится, что уважаемые аналитики среди армянских политологов открыто призывают Ереван не предпринимать шагов к достижению Арменией реальной независимости. Однако опыт последних десятилетий однозначно показывает, что Армения остаётся инструментом реализации политических амбиций то одной, то другой внешней силы (или группы стран). Поэтому чем быстрее в Ереване осознают, что только независимая политика может вывести Армению из геополитического тупика к реальному прогрессу, тем быстрее страна станет по-настоящему суверенной. Первый шаг на этом пути — отказ от конституционных положений, закрепляющих территориальные претензии к независимому Азербайджану. Будем надеяться, что в Армении это осознают.

Месседжи президента Алиева и роковая ошибка официального Еревана Акпер Гасанов Caliber.az Всему, в том числе и ошибкам, которые совершаются руководителями разных стран, есть объяснение. Вот, например, глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов выразил недоумение неучастием Армении в COP29. Глава внешнеполитического ведомства напомнил, что при принятии решения о проведении COP29 в Азербайджане были предприняты взаимные шаги. «Армения сняла свое вето. Азербайджан же согласился на избрание Армении членом Восточно-европейского бюро. Для обеспечения инклюзивности COP азербайджанская сторона направила приглашение Армении, как и другим сторонам-членам. Несмотря на то что армянская сторона зарегистрировала нескольких своих представителей, мы не наблюдали их участия в конференции. Мы считаем, что это упущенная возможность», — отметил Байрамов. Глава МИД Азербайджана прав. Но есть объяснение тому, что мы увидели. Очевидно, что, дав согласие на проведение в Баку СОР29, руководство Армении планировало использовать сам факт проведения столь важного мероприятия, к которому прикованы взоры всего мира, для попыток шантажа нашей страны. Естественно, рассчитывая в этом на помощь мирового армянства и ангажированных политиков из разных стран мира. К достижению реального мира руководство Армении никогда не стремилось. Там надеялись получить все возможные плюсы от заявлений о готовности к подписанию мирного соглашения с Азербайджаном, не делая реальных шагов в этом направлении. Отказ вносить изменения в Конституцию Армении, где содержатся территориальные претензии к нашей стране и к Турции, — одно из ярких подтверждений этого. Отказ от де-юре упразднения и без того фактически не функционирующей Минской группы ОБСЕ — еще одно свидетельство неискренности официального Еревана. Но что выиграла армянская сторона от политики лицемерия? Ровным счетом ничего. Наоборот, все в очередной раз увидели, что Армения не является независимым государством. Ее удел — быть страной, внешняя политика которой определяется руководством иных государств. Меняются только те, кто формировал армянскую внешнюю политику. Если ранее она была, говоря словами Бориса Грызлова, «форпостом России на Кавказе», то ныне она превращена в «кантон Франции на Южном Кавказе». Да, всего у Франции есть 2074 кантона, среди которых 175 заморских. Это официально. Неофициально же, как видим, Франция и Армению использует как кантон. И потому неудивительно, что отсутствие в Баку президента Франции Эммануэля Макрона совпало с отсутствием в нашей столице делегации из Армении. И в этой связи укажу на заявление, которое сделал президент Азербайджана Ильхам Алиев на церемонии открытия Саммита лидеров СОР29 в Баку. «Мое последнее послание адресовано тем кругам, которые уже почти год пропагандируют бойкот. Они используют все имеющиеся в их распоряжении средства для проведения кампании бойкота COP29 в Баку. У меня для них плохие новости: у нас зарегистрировано 72 тыс. участников из 196 стран. Среди них 80 президентов, вице-президентов и премьер-министров. Таким образом, мир собрался в Баку, и мы говорим миру: «Добро пожаловать в Азербайджан!», — заявил глава государства. Он справедливо указал на то, что, к сожалению, двойные стандарты, привычка поучать другие страны и политическое лицемерие стали устоявшимся методом действий некоторых политиков, контролируемых государством НПО и СМИ по производству фейковых новостей в некоторых западных странах. Да, мы увидели, как на протяжении всего времени, с момента объявления Баку столицей СОР29 и по сей день включительно, против нашей страны ведется кампания очернения. Кого только в нее не вовлекли! Тут и различные европейские и американские СМИ, которые доказали, что за деньги можно тиражировать откровенную чушь и ложь. Тут же и бывший прокурор Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо, и заместитель председателя делегации Европарламента по связям со странами Южного Кавказа Натали Луазо, и пара десятков конгрессменов и сенаторов из США. И что? Каков итог их попыток шантажировать Азербайджан? Ответ очевиден — нулевой. Обратите внимание: председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен под надуманным предлогом в Баку не приехала. Сделала ли она плохо Азербайджану? Ничуть. Ведь в Баку прилетели и генсек ООН Антониу Гутерриш, и президент Совета Европейского Союза Шарль Мишель, и президенты и премьер-министры различных, в том числе европейских стран. «Два года назад Азербайджан и Европейская комиссия подписали соглашение о стратегическом партнерстве в области энергетики. Но это была не наша идея. Это было предложение Европейской комиссии. Два года назад президент Еврокомиссии приезжала в Баку и подписала с нами этот документ. Потому что им нужен был наш газ. Они просили нас помочь», — напомнил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Это правда. Азербайджан и ЕК подписали 18 июля 2022 года меморандум о взаимопонимании по стратегическому сотрудничеству в сфере энергетики. Документ подписан в Баку президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и... президентом Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Которая тогда, да и впоследствии, говорила слова благодарности в адрес нашей страны, подчеркивая ее важную роль в деле обеспечения энергетической безопасности Европы. Ну вот, все и увидели истинную цену заявлений этой дамы. Такая же пропасть между словом и делом наблюдается и в случае с Арменией. В очередной раз мы в этом убедились после заявления, сделанного министром финансов Армении Ваге Ованнисяном. По его словам, в 2025 году Министерству обороны Армении будет выделено 664,7 миллиардов драмов, что на 110 миллиардов драмов больше, чем в 2024 году. Как видим, в реальности Армения готовится вовсе не к миру, а к войне. Да, макроновская Франция, в первую очередь, а также определенные круги в иных странах мира оказывают Армении политическую, информационную, финансовую и военную помощь. Имеет смысл привести кое-какие цифры. Так, государственный долг Армении к концу 2025 года увеличится с 49,8% до 53,5% ВВП. Об этом говорится в аналитической записке к проекту бюджета на 2025 год. В абсолютных цифрах долг вырастет с $12 млрд 644 млн до $13 млрд 972 млн. При этом у Армении нет никакой серьезной «подушки безопасности» в виде больших золотовалютных резервов. На этом фоне увеличение военных расходов в Армении — это очевидный признак того, что страну готовят к новой войне с Азербайджаном. Именно поэтому президент Азербайджана Ильхам Алиев в День Победы сделал предупреждение официальному Еревану и его покровителям, призвав остановить процесс милитаризации Армении и указав на возможные последствия продолжения такой провокационной политики. Прислушаются ли к этому предупреждению в Ереване, мы узнаем уже совсем скоро.

Климатический парадокс: как американская нефть вдруг стала «зеленой» Самир Велиев Caliber.Az В последние недели Азербайджан столкнулся с очередной волной необоснованной критики со стороны западных СМИ и некоторых неправительственных организаций — нашу страну обвиняют в увеличении добычи газа, указывая на потенциальные экологические риски и якобы уход от обязательств Парижского соглашения. Однако важно рассмотреть происходящее в более широком контексте и понять, что эти обвинения являются примером явного применения двойных стандартов Запада. И это не пустые слова — в то время как Азербайджан становится объектом нападок, США, увеличивая добычу нефти, оправдывают свои действия необходимостью поддержания… «энергетического перехода». В интервью Bloomberg TV на климатическом саммите COP29 в Азербайджане Али Заиди, помощник президента США и национальный советник Белого дома по вопросам климата Али Заиди, заявил, что увеличение добычи нефти и газа США вовсе не является «чёрной меткой» на пути страны к декарбонизации, а, напротив, способствует этому переходу. Как отметил Заиди, подход администрации к этому переходу заключался в том, чтобы обеспечить «доступность энергии для удовлетворения спроса, который существует на рынке сегодня, — без потрясений, без роста цен»: «Это способствует декарбонизации, а не замедляет её». Обратим внимание на очевидное противоречие: газ в Парижском соглашении указан как «переходное топливо» (transitional fuel), а его использование является неотъемлемой частью стратегии перехода от углеродоёмкой энергетики к более чистым источникам. В этом контексте Азербайджан, увеличивающий производство газа для обеспечения стабильности и энергетической безопасности в регионе, придерживается международных норм и обязательств. Газ рассматривается как оптимальный ресурс для постепенного отказа от угля и других загрязняющих источников, и он играет ключевую роль в обеспечении энергетической стабильности в Европе и других странах. В то же время, по сообщению Bloomberg TV, добыча нефти и газа в США выросла до рекордных уровней, обогнав Саудовскую Аравию и другие богатые энергоресурсами страны, тем самым Штаты стали мировым лидером по добыче нефти. Но тут та же самая международная общественность внезапно теряет свой критический тон. Объяснения вроде «это необходимо для обеспечения энергетического перехода» или «избегания шока на рынке» представляются достаточными для оправдания наращивания производства одного из самых экологически вредных видов топлива. Парадоксально, но когда США открыто поддерживают рост добычи нефти, чтобы предотвратить возможные скачки цен на энергоресурсы, это преподносится как часть позитивного процесса глобальной декарбонизации. Политические интересы под прикрытием экологии Такая двойственность подходов отражает не только экономические, но и политические интересы западных стран. США стремятся контролировать рынок нефти и газа, что позволяет им сохранять влияние на международной арене и поддерживать внутреннюю стабильность в условиях текущих геополитических вызовов. Увеличение добычи нефти оправдывается благими целями: декарбонизация, защита от рыночных шоков и стабильность цен. Но при этом международные организации предпочитают не замечать, что такие действия способствуют увеличению глобальных выбросов углерода, о которых так много говорится на климатических саммитах. В то же время страны, как Азербайджан, которые следуют логике устойчивого и поступательного роста газовой промышленности, сталкиваются с обвинениями и критикой. Это не что иное, как попытка использовать экологическую повестку для политического давления на страны, чья энергетическая политика не совпадает с интересами Запада. Настоящая цена энергетического перехода Реальность такова, что энергетический переход не может происходить безболезненно и одномоментно. Он требует как наличия стабильных источников энергии, так и поддержки национальных экономик. В этом контексте газ выступает как более чистая альтернатива углю и позволяет минимизировать выбросы до тех пор, пока технологии возобновляемой энергетики не смогут удовлетворить глобальный спрос. Азербайджан активно участвует в этом процессе, развивая как газовые мощности, так и внедряя проекты по возобновляемым источникам энергии. Разделение стран на «правильных» и «неправильных» по критерию их энергетической политики не способствует общему прогрессу в борьбе с климатическими изменениями, а лишь увеличивает разрыв и недоверие между государствами. Заключение Политика двойных стандартов в отношении энергетики и декарбонизации ставит под сомнение искренность западных стран в достижении целей климатического соглашения. Пока США открыто увеличивают добычу нефти под прикрытием необходимости поддержки энергетического перехода, критика в адрес других стран, таких как Азербайджан, выглядит лицемерной.

Для начала Трамп развалит американскую армию Президент-elect, выигравший выборы, но еще не вступивший в должность Дональд Трамп, похоже, здорово засиделся на отдыхе. Сразу после триумфальной победы его словно прорвало — за три дня на этой неделе он утвердил несколько человек из состава своих приближенных на ключевые посты: главы администрации, руководителя Управления национальной безопасности, директора ЦРУ, представителя США в ООН и посла в Израиле. Но ни одно из упомянутых назначений не вызвало вопросов, пока вчера не было объявлено имя нового министра обороны. Им стал некто Пит Хегсет, телеведущий компании Fox. У многих известных политиков страны округлились глаза от удивления. Хегсет не фигурировал ни в одном списке претендентов на должность главы Пентагона. А в самом военном ведомстве началась настоящая паника. «У всех у нас шок», - сказал СNN один из высокопоставленных военных. Другой пентагоновский офицер, который отслеживал кандидатуры на должность министра обороны, говорит, что он узнал о назначении всего за несколько часов до объявления решения Трампом. После решения Трампа у армейской элиты округлились глаза 44-летний Хегсет, выпускник Принстона и Гарварда, считается ветераном армии США. Он служил в составе Национальной гвардии штата Миннесота в Ираке и Афганистане. Но о его военных подвигах мало что известно, хотя он и получил две «Бронзовые звезды». Хегсет прославился больше как ведущий канала Fox News, с которым он начал сотрудничать в 2014 году. В 2017-м он стал соведущим довольно популярной программы Fox & Friends Weekend, где анализировал деятельность американских военных. С чем же связана неприязнь и настороженность этих военных в связи с назначением «варяга»? Хегсет прославился своей книгой «Война с нашими воинами», в которой обвиняет «леворадикальное правительство США в предательстве армии». Всех тех, кто служит в Пентагоне, этот человек делит на «истинных генералов» и «генералов woke». Haqqin.az недавно подробно объяснял читателем, что это определение означает приверженцев либеральной идеологии, которая якобы разрушает американские идеалы. Хегсет в случае утверждения сменит четырехзвездного генерала Ллойда Остина, который прослужил все четыре года в команде Джо Байдена. А Трамп за свой первый президентский срок сменил пятерых министров обороны. Один их них, Джим Мэттис, отработал главой Пентагона всего несколько дней и подал в отставку в связи с несогласием с планом Трампа вывести войска из Сирии и Афганистана. Другого министра обороны, Марка Эспера, Трамп уволил из-за того, что тот был против использования войск для пресечения внутренних беспорядков. Но одновременно телеведущий станет воевать с подчиненным ему ведомством И Мэттис, и Эспер жестко критиковали Трапа и предупреждали нацию о том, что его второй срок будет очень опасным. За два месяца до выборов свыше 700 отставных военных США опубликовали письмо, в котором написали, что Дональд Трамп не годится для поста президента. Нация это предупреждение проигнорировала. Причина скорого назначения Хегсета Трампом понятна. Ему безразлично, насколько опытным и компетентным будет новый министр. Дональду главное, чтобы тот был полностью лояльным ему и беспрекословно выполнял все приказы главнокомандующего. А эти приказы, как опасаются в Пентагоне, будут сводиться к двум вещам — Трамп прикажет начать выводить американские войска из-за рубежа и перебросит их значительную часть для решения задач внутри страны. Например, как он неоднократно угрожал, с помощью военных предполагается «навести порядок» в городах, которые контролируются демократами. То, что это будет грубейшим нарушением закона, Трампа не волнует, он сам себе закон. Но одновременно телеведущий станет воевать с подчиненным ему ведомством. Woke Pentagon, а не враги Америки - диктаторы и преступники всех мастей за бугром - станут его главным врагом. Джим Мэттис отработал главой Пентагона всего несколько дней и подал в отставку в связи с несогласием с планом Трампа вывести войска из Сирии и Афганистана В прошлом у Хегсета были серьезные трения с командованием вооруженных сил. Он, например, призывал запретить службу женщин в армии, был сторонником ликвидации нескольких важных общеобразовательных программ в вооруженных силах. Но главный конфликт разгорелся в 2019 году, когда он убедил президента Трампа помиловать трех военнослужащих, которым было предъявлено обвинение в убийстве гражданских лиц. Двое из них – Мэттью Гольстейн и Клинт Лоренс - были помилованы Трампом, и тогдашнее руководство Пентагона ничего не смогло сделать. Гольстейн, который был обвинен в убийстве безоружных талибов, трупы которых он затем сжег, чтобы скрыть следы преступления, торжествовал, когда на минувшей неделе было объявлено о победе Дональда Трампа. Третий офицер из троицы, Эдвард Галлагер, был понижен в звании, но не предстал перед судом, и помиловать его не пришлось — его обвинили лишь в том, что он сам не убивал, но позировал на фоне трупов. Блаженствуют военные преступники, которые убивали и сжигали тела талибов Эта грязная история из бэкграунда трамповского министра точно всплывет на слушаниях по утверждению его кандидатуры в Сенате. Запряли ушами и насторожились даже сенаторы-республиканцы. «Вау!» - воскликнула сенаторша от Аляски Лиза Мурковски. «Очень интересно все это», - прокомментировал сенатор от той же партии Том Тиллс. Сенатор-республиканец от Индианы Тодд Янго заявил, что для утверждения ему «нужно знать гораздо больше деталей биографии назначенца». Сенаторы–демократы твердо настроены прокатить Хегсета. Элизабет Уоррен, член сенатского комитета по вооруженным силам, говорит, что он «не подходит для этой работы». По ее словам, «кандидат Трампа сделает нас более уязвимыми, и эта кандидатура должна быть отвергнута». Сенатор-демократ Ричард Блюменталь, также член указанного комитета, заявляет, что «это удивительное назначение требует тщательной проверки». Так что на слушаниях сенаторы вполне могут ослушаться 47-го президента США, несмотря на то, что законодательная ветвь полностью под его пятой. Это будет для Трампа неприятным открытием — выяснится, что при его командном голосе не все готовы вытянуться по стойке смирно.

Окружение Трампа уже устало от «сопрезидента» Маска Почти постоянное присутствие бизнесмена Илона Маска рядом с избранным президентом Дональдом Трампом стало раздражать других его соратников, сообщает CNBC со ссылкой на источники, осведомленные о том, как идет процесс передачи власти. По их словам, Маск очень много времени проводит в резиденции Трампа Мар-а-Лаго во Флориде и переступает границы дозволенного. Этим недовольны те, кто был в окружении Трампа дольше, чем самый богатый человек в мире (состояние Маска по версии Forbes $309 млрд). В резиденцию республиканца Маск прибыл 5 ноября, когда проходили выборы, и провел там большую часть прошлой недели. Он появляется там в любое время суток, сидит с Трампом и присоединяется к его звонкам и встречам. «Он ведет себя так, будто он сопрезидент, и хочет, чтобы все это знали», — сказал один из источников. Также Маск «берет на себя большую часть заслуг за победу президента», в том числе хвастается своим суперкомитетом America PAC (этот фонд был создан для помощи кампании Трампа) и соцсетью Х. «Он пытается заставить президента Трампа чувствовать себя у него в долгу. А президент ни перед кем не в долгу», — добавил собеседник телеканала. Маск и Трамп, как узнала The New York Times, сотрудничают с апреля. Комитет America PAC в ходе предвыборной кампании занимался привлечением избирателей на сторону республиканца, Маск потратил на него, предположительно, более $100 млн. О том, что Маск стал играть большую роль в процессе принятия решений Трампом, сообщал и ABC. По данным телеканала, бизнесмен в том числе оценивает и кадровые решения. Axios писал, что Маск помогает Трампу подбирать кандидатов в министры и на посты в руководстве Белого дома.

Если бы Пашинян приехал на мероприятия СОР29… Миссия журналиста заключается не в «сглаживании» противоречий, а в их выявлении – «сглаживанием» должны заниматься и, как правило, занимаются политики, дипломаты и чиновники. Но несмотря на это, автор этих строк постоянно призывает к тому, что надо снизить воинственную риторику в отношении соседней Армении, даже надо изменить отношение к ее премьеру Николу Пашиняну, потому что, как говорят мудрые, что было, то было, нельзя же постоянно жить одним прошлым! Да, надо постоянно двигаться вперед, несмотря на то, что буквально четыре года тому назад мы прошли через кровавую войну. Теперь наступило время попытаться строить совсем новые отношения с Ереваном, тем более, что мы победители –да, мы победили в этой войне, а победителям подобает более снисходительно и миролюбиво относиться к побежденным. Плюс, постоянно подчеркиваем, что даже нынешнее армянское правительство, особенно, сам Никол Пашинян, по мере возможности, старается изменить психологию своих граждан, их отношение к Азербайджану и Турцию. Но что сделало армянское правительство в эти дни, когда в Азербайджане проходят мероприятия СОР29? Да, они не приехали в Баку! Признаться, мы не думали, что Армения будет представлена самим Николом Пашиняном, но ждали, что в Баку приедут другие должностные лица Армении, например, спикер парламента или министр иностранных дел. Надо сказать, что пару недель назад в СМИ промелькнули сообщения о том, что в Баку приедет министр иностранных дел А. Мирзоян, но эта информация не подтвердилась, в эти дни, когда в Баку проходил СОР29, Мирзоян демонстративным образом поехал в Швецию, якобы с деловым визитом! Что же происходит? Некоторые политические наблюдатели высказывают такие мнения, что якобы Ереван бойкотирует или примыкает к странам, которые пытаются бойкотировать бакинские мероприятия СОР29. Но ведь, когда решался вопрос о проведении в Баку СОР29, Ереван не проголосовал против! Другие объясняют отказ армянской делегации приехать в Баку (по некоторым сведениям, они прошли даже предварительную регистрацию!) тем, что якобы Ереван требует освобождения содержащих под арестом в Баку некоторых главарей нагорнокарабахских сепаратистов! Но в Баку не раз заявляли, что это вовсе не обычные военнопленные, а военные преступники, что касается обычных военнопленных, азербайджанская сторона всегда готова обсуждать связанные с ними проблемы. Но, нам кажется, что даже в самом Ереване не очень- то ждут главарей нагорнокарабахских сепаратистов, потому что их возвращение для пашиняновской власти кроме головной боли ничего хорошего не обещает!.. Есть мнение, что Никол и его министры опасаются «общественного мнения». Но представители Армении даже в девяностые годы прошлого века, когда отношения были более напряженными и холодными, участвовали в некоторых мероприятиях в Азербайджане! Мы не говорим уж о том, что армянские спортсмены неоднократно принимали участие в спортивных соревнованиях, которые проводились в Баку! Но у Пашиняна не хватило смелости сделать еще один шаг к реальному миру и сотрудничеству – ведь, его участие на мероприятиях в Баку все однозначно расценивали бы как жест доброй воли и желание установить региональный мир, тем более, что накануне СОР29 он призывал Баку подписать мирный договор! Неужели все это было всего лишь пустой акустикой? Мы не раз отмечали, что, к сожалению, Пашинян -непоследователен, его заявления и поступки всегда противоречивы – складывается впечатление, что он находится в ожидании возвращения прошлого. Есть опасения, что даже как «западник» он не совсем последователен, в любое время готов изменить свой геополитический курс и вернуться на российскую орбиту. Считается, что после избрания Дональда Трампа вновь президентом США, в мире возникла некоторая неопределенность, якобы последний даст больше простора геополитическим амбициям России, оставит на полпути не только такие постсоветские страны, как Грузия и Молдова, но и Армению, которая имеет сильную американскую поддержку в лице армянской диаспоры в США… Заметим, что в настоящее время по этому поводу, вообще, по поводу избрания Трампа идут весьма интенсивные обсуждения. Они ни на один день не утихают, не прекращаются. В предыдущей статье («Трамп вновь президент США: неужели все пойдет вспять?», 07.11.2024) мы, по мере возможности, детально рассмотрели все направления американской политики, в которые новый президент может внести кардинальные изменения. Но люди продолжают обсуждать: что же будет с украинским конфликтом? что произойдет на ближневосточной плоскости? Какие перемены будут в Южном Кавказе? Нам сперва хочется сделать совсем небольшую заметку, касательно ближневосточного конфликта: трезвые аналитики больше склонны предложить, что пусть Дональд Трамп поддержит Израиль, потому что последний воюет против регионального терроризма. Но тут следует учитывать один момент: террористической бывает какая-то отдельная организация, какая-то группа людей, но никогда целый народ, все население террористами быть не может. В этом отношении все население сектора Газа, даже все ливанские шииты вовсе не террористы. Но с начало последней войны сколько мирных людей погибло в Газе, в Ливане! Думается, что это должен учитывать не только Израиль, но, и новая произраильская американская администрация США. Да, новый лидер Хезболлах заявляет, что их целью является уничтожение Израиля! Обратите внимание: не завершение войны в Газе и в Ливане, а уничтожение Израиля! Тут скажем, что после известного и оставшегося уже в прошлом «Хартумского соглашения» даже арабские государства такую категоричность не разделяют, даже Лига Арабских Государств считает Хезболлах террористической организацией! Понятно, что нет смысла вести диалог с подобными террористами. Но о мирных палестинцах, даже ливанцах не только Израиль, но и США обязаны заботиться… Какова же будет политика Дональда Трампа в отношении Баку и Анкары? Сперва отметим, что в США наряду с президентскими выборами прошли выборы в Конгресс и Сенат. Что еще раз показывает, что недавнее нашумевшее антиазербайджанское обращение некоторых американских конгрессменов вовсе не было организовано Департаментом США, тем более Э.Блинкеном, его, скорее всего, организовали некоторые проармянские конгрессмены, чтобы заручиться поддержкой армянской диаспоры! Что же касается отношения Трампа к Турции, во время первого правления, он признал, что в свое время Барак Обама неправильно поступил в отношении Анкары, но и сам ничего не предпринял, чтобы как-то изменить ситуацию. Во-вторых, мы должны чувствовать себя в одном лагере с прогрессивным миром и надо согласиться с тем, что последствия избрания Трампа, в том числе для Азербайджана будут такими же, как для всего прогрессивного мира. Но, к сожалению, в последнее время у нас, например, отдается больше предпочтения Валдайскому дискуссионному клубу, нежели сессиям Генассамблеи ООН! Мы не участвуем в таких мероприятиях, как саммит Демократии, который проходит в Европе, хотя постоянно отмечается, что и политика пустот не любит – там, где нет нас, там более свободно чувствуют себя наши недруги… В общей сложности, понятно одно: Трамп и для Азербайджана, и для Турции будет не хуже Байдена или Харрис, хотя думается, что, если президентом выбрали бы Харрис, все равно ничего страшного не произошло бы. Да, Байден в свое время признал лживый «армянский геноцид», теперь же даже нынешнее армянское правительство намекает, что этот вопрос потерял для них былую актуальность!.. Если же говорить более конкретно и детально о нашем Азербайджане, еще во время своего первого правления Трамп через своего помощника Дж.Болтона передал Н.Пашиняну послание, что, если на самом деле хотите изменить положение своей страны, тогда лучше измените свою региональную политику! Мало того, во время первого правления Трампа никто из высокопоставленных лиц США Пашиняна не принимал, несмотря на все старания армянской диаспоры!.. Поэтому мы даже в этом вопросе настроены оптимистично. Во -первых, в эти дни в Баку было официально заявлено, что после СОР29 переговоры с Ереваном по поводу мирного договора будут продолжены. Во-вторых, понятно одно: даже если Трамп ничего хорошего не сделает, все равно, и плохого не предпримет, т.е., если не сделает добра, то в любом случае и вреда не нанесет. В-третьих, наверное, и Д. Трамп понимает, что улучшение отношений между Арменией Азербайджаном и Турцией, есть самое, даже первое необходимое условие для успешного удаления Еревана с российской геополитической орбиты…

Мигранты из Узбекистана и Таджикистана уже не нужны: на российские заводы завозят индусов Калининградский рыбоперерабатывающий комплекс «За Родину» начал привлекать на работу мигрантов из Индии из-за острой нехватки рабочих кадров в регионе. Об этом рассказал председатель совета директоров компании и депутат Законодательного собрания Калининградской области Сергей Лютаревич, пишет портал The Moscow Times. «Мы начали практику — завозить индусов, потому что мы считаем, что их очень много, и они не такие, как все остальные, которые уже давно в России, и точно не получат гражданство», — объяснил Лютаревич. Он подчеркнул: иностранцы нужны, поскольку у компании «много филиалов по всей России», и везде не хватает рабочих рук. Также, по его мнению, если бы в Калининградскую область не ехали гастарбайтеры, в регионе было бы «очень тяжело с экономикой и налогами». «То, что нам нужна рабочая сила — это правда. Я согласен, что мы можем заниматься образованием в институтах, колледжах, везде, но, к сожалению, молодежь на рабочие специальности особо не идет», — пояснил Лютаревич. Депутат отметил, что в последние месяцы наблюдаются трудности с приездом работников из Узбекистана и Таджикистана, которых часто разворачивают в аэропортах без объяснения причин. В условиях кадрового дефицита российские компании начали искать сотрудников в Африке. Согласно данным рекрутингового сервиса hh.ru, в первой половине 2024 года количество вакансий в таких странах, как Кения, Зимбабве, Камерун и Замбия, увеличилось в десятки раз. Также российские работодатели активно рассматривают кандидатов из Сьерра-Леоне, Габона и Центральноафриканской Республики.

То же самое, только в профиль: о сортах армянских военных преступников Парламент Армении на заседании 12 ноября не принял проект заявления Национального Собрания «Об армянских военнопленных, содержащихся в Азербайджане», который был представлен в рамках срочного обсуждения. Проект заявления был подготовлен парламентской оппозицией, проще говоря дашнаками и представителями партий, возглавляемых вторым и третьим президентами Армении Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Они явно рассчитывали на то, что загонят действующую власть в угол, вынудив ее пойти на очередной провокационный шаг. Но, парламентская фракция правящей партии «Гражданский договор», имеющая в парламенте уверенное большинство, в голосовании не участвовала. Таким образом она, по сути, провалила голосование по проекту заявления. И объяснение своим действиям она дала. «Оппозиция пытается превратить вопрос пленных в политический капитал», — заявил в ходе обсуждений с трибуны парламента вице-спикер Национального Собрания Рубен Рубинян. По его мнению, возвращение армянских военнопленных зависит не от заседания парламента и представленного проекта заявления, а от дипломатической работы властей страны. Он абсолютно прав. Любой вопрос, связанный с последствиями урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, должен решаться между официальными Баку и Ереваном, а вовсе не через шантаж армянских «реваншистов». Вот и член фракции оппозиционного блока “Армения” Армен Рустамян сделал очень показательное заявление, по своей сути доказывающее правоту действий официального Баку. Он утверждает, что «в Баку судят не просто военно-политических деятелей «арцаха», в Баку судят арцахский народ, потому что именно «арцахский народ» выбрал этих людей своими руководителями». А еще он назвал бывших лидеров карабахской хунты » военно-политической элитой» того самого «арцаха», который изначально был плодом воспаленного воображения армянских националистов, и который был официально признан лопнувшим мыльным пузырем со стороны последнего главы хунты Самвела Шахраманяна. Не грех напомнить о том, кого именно Армен Рустамян называет «военно-политической элитой» лопнувшего армянского мыльного пузыря. Напомню, что в отношении 15 карабахских сепаратистов были возбуждены уголовные дела, они были объявлены в международный розыск. Это — Аркадий Гукасян, Бако Саакян, Араик Арутюнян, Давид Бабаян, Давид Ишханян, Лева Мнацаканян, Давид Манукян, Рубен Варданян и иные. Им были предъявлены обвинения в терроризме, финансировании терроризма, создании не предусмотренных законодательством вооруженных формирований и групп, проведении учений с целью терроризма. В июне этого года было сообщено о завершении следствия по их делам. Теперь ожидается справедливый суд над ними. И вот на этом фоне, мы видим попытки разного рода армянских «реваншистов» представить обвиняемых в ужасных преступлениях в облике едва ли не «героическом». Собственно, тут на память приходит многое, объясняющее «логику поведения» разного рода рустамянов. Начиная от большого числа примеров героизации в Армении, причем на государственном уровне, убийц мирного азербайджанского населения и международных террористов, вроде Монте Мелконяна. И заканчивая фактами, когда Франция шла на уступки силам, требовавшим освобождения террористов, что устраивали свои кровавые акции на французской земле. Но, на сей раз планы «реваншистов» накрылись медным тазом. Они, ясное дело, возмущаются. Более того, там привычно обвиняют действующую армянскую власть в «обслуживании интересов Азербайджана». Что является просто примитивной ложью, если вспомнить, что именно действующий премьер-министр Армении Никол Пашинян развязал 44-дневную войну, в ходе которой по его личному приказы наносились ракетные удары по мирным азербайджанским городам, в результате чего погибли и получили ранения сотни наших стариков, женщин, детей. Так что, рассуждая объективно, Никол Пашинян и иные руководители Армении должны находиться в Баку в ожидании суда никак не меньше, чем бывшие руководители карабахской хунты. Кроме того, мы видим отказ вносить изменения в Конституцию Армении, где содержатся территориальные претензии к нашей стране и к Турции, а также отказ з от роспуска и без того фактически не функционирующей Минской группы ОБСЕ. Все это — действия официального Еревана, который местами ничем не отличается от армянских «реваншистов». У Азербайджана было слишком много возможностей, чтобы убедиться в этом, не реагируя на внутриполитические разборки в Армении.