=Zaman=

«Запад показал себя в Грузии во всей красе» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Накануне в Тбилиси сторонники оппозиции провели митинг против результатов парламентских выборов, на которых победила правящая партия «Грузинская мечта». Акция протеста прошла перед зданием парламента. Напомним, 26 октября в Грузии состоялись парламентские выборы, на которых, несмотря на беспрецедентное давление со стороны Запада, победу одержала правящая «Грузинская мечта». Однако грузинская оппозиция не признала итоги выборов и пытается опротестовать их, выведя своих сторонников на улицы Тбилиси. Что происходит сегодня в Грузии? Как грузинское общество относится к результатам прошедших выборов? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к грузинским политологам. По наблюдению председателя Конфедерации народов Кавказа Заала Касрелишвили, на выборах общество продемонстрировало высокую явку избирателей, которая была выше показателей предыдущих выборов в Грузии в 2020 году. «Я думаю, что многим живущим в постсоветском пространстве надо понять, что шумом и гамом, революционными призывами выборы нахрапом уже не возьмешь. Хотя нельзя считать, что грузинская оппозиция проиграла выборы, ведь в совокупности она собрала около 40 процентов голосов избирателей. Но именно разобщенность, на мой взгляд, неспособность объединиться, помешала оппозиции выиграть. Оппозиция с ее заявлениями уже поднадоела грузинскому народу, поэтому она должны быть благодарна и за такую поддержку населения, а также – Богу. И искать ошибки в своей деятельности, а не винить систему выборов и власти. Также ясно, что грузинская оппозиция не самоустранится, она всегда будет стараться, если повезет, в случае чего, добиться отставки правительства. Народ страны выбирает «Грузинскую мечту» четвертый раз и это, конечно, накладывает на ГМ большую ответственность. Реакция общества может быть жесткой, если ГМ в полной мере не сдержит предвыборных обещаний. Через год у нас выборы в местное самоуправление, так что оппозиция еще может попытать счастье, заслужить доверие народа. Оппозиции сейчас надо не флиртовать с Западом и не торговаться с правительством, а стараться быть поближе к народу – этих качеств грузинским оппозиционным партиям и политикам явно не достает. Грузинские оппозиционеры активно заняты тем, что пытаются привлечь к процессам в стране внимание Запада, но никак не могут понять, что если Запад и вправду хотел бы вмешаться, то давно бы постарался ощутимо поддержать, усилить какую-то из оппозиционных партий. Но как мы видим, вся поддержка Запада оппозиции строится лишь на словах, а не на деле. При этом не учитывается один крайне важный момент – пока не закончится война между Россией и Украиной мировое сообщество не будет активно вовлекаться во внутриполитическую ситуацию в Грузии. Что касается выборов – хочу отметить, как действующий с 1988 года политик, что новая электронная система выборов практически исключает возможность каких-либо фальсификаций и правящая партия дала грузинскому народу возможность посредством этих технологией сделать свой честный выбор», - подчеркнул З. Касрелишвили. В то же время, как полагает основатель НПО «Express Paradigm» Зураб Цоцория, основная часть грузинского народа давно уже потеряла веру в США и Европу как неких защитников ее интересов. Это произошло еще после войны 2008 года. А после того, как «Грузинская мечта» стала проводить свою независимую политику по сохранению грузинской культуры, традиций, самоидентичности, избавляясь от навязанных ЛГБТ-повесток на законодательном уровне, все еще неопределившиеся избиратели увидели, что «Грузинская мечта» исполняет свои обещания на практике – обещания, отвечающие интересам народа, а не каких-то западных покровителей. «Грузинская же оппозиция, активно ратующая за Запад, на самом деле обслуживает силы, которым совершенно не понятны и не важны настоящие интересы грузинского народа. Они думают, что грузинам будет хорошо, если в Грузии будет реализовываться модель западной системы культуры и ценностей, и не понимают, что это утопическая идея, вызывающая негативную реакцию у грузинского народа. Поэтому я практически не сомневался, что победа на выборах достанется ГМ. Что касается открытого давления Запада на Грузию – то можно заметить, что создатели директив для грузинского народа в Вашингтоне в какой-то момент осознали, что правящая партия больше не будет беспрекословно исполнять их требования. И если вначале они работали тонко, то затем терпение западных господ просто лопнуло. И тогда Запад показал себя, так сказать, во всей красе. Что, конечно, не могло не повлиять на выбор народа Грузии, понявшего, кто в действительности заботится об их интересах. На самом деле у Запада нет своего рецепта, кроме своей собственной социальной системы, для стран постсоветского пространства, которые не только не желают, но и не могут жить по навязанной модели чужих ценностей. Запад не обладает необходимым механизмом для безболезненной интеграции таких обществ в свой мир, он лишь грубо насаждает свои правила и установки, но так процесс интеграции не работает и неминуемо наступает обратный эффект», — сказал З. Цоцория.

Милли Меджлис Азербайджана дал своевременный ответ на абсурдные обвинения Европейского парламента. Как сообщает Report, об этом заявил председатель комитета по международным отношениям и межпарламентским связям Самед Сеидов на пленарном заседании парламента. Он отметил, что некоторые западные институты уже предпринимали подобные действия, а затем приносили извинения. «120 депутатов Европарламента выступили против этого документа [с обвинениями в адрес Азербайджана]. Венгрия, Италия, Турция, которая не входит в состав Европейского Союза, Сербия и другие страны также отреагировали на этот шаг Европарламента. Грузия также выразила свою твердую позицию по этому вопросу. Я считаю, что нам важно объединиться против таких действий», - сказал Сеидов.

Корысть, разруха и пропавшие госденьги Тимур Рзаев Журналист Caliber.Az Новое, неожиданно скандальное продолжение получила громкая история судьбы дома на улице Джафара Джаббарлы, 4, расположенного практически в центре столицы, напротив станции метро «Низами». Этот бывший дом братьев Гаджиевых является архитектурным памятником 1914 года постройки, уже три десятка лет как признан аварийным (что официально подтверждено МЧС) и просто разваливается. В частности, на днях рухнул балкон дома, к счастью, обошлось без жертв. С просьбой прокомментировать ситуацию Caliber.Az обратился к заслуженному архитектору республики, председателю Союза архитекторов Азербайджана, бывшему главному архитектору Баку, заведующему кафедрой Азербайджанского университета архитектуры и строительства Эльбаю Касимзаде, который поделился с нами неизвестными фактами данной истории, которые мы представляем вниманию читателей. «Лет 5 назад ко мне на приём в Союз архитекторов пришли жильцы этого дома. После этого я написал письмо главе Исполнительной власти Баку Эльдару Азизову с просьбой посодействовать выделению денег на ремонт. Эльдар муаллим обратился в Кабинет министров, который выделил средства, и ремонт должен был начаться. Не знаю, как обстояло дело с проектом, но я в курсе, что жильцам предложили на время переехать, потому что ремонт дома с проживающими в нем людьми невозможен. Причина же того, что дом доведён до такого ужасного состояния, состоит в том, что некоторые жильцы сделали во дворе пристройки на столбах размером больше, чем их квартиры. А ведь памятник архитектуры не рассчитан на такую дополнительную нагрузку. То есть в доме живут люди, которые сами его разрушают! Более того, когда им сказали, что необходимо на время переехать для ремонта их здания (думаю, на год-два), они в ответ стали выдвигать непомерные финансовые требования. Причём соседи, сделавшие огромные пристройки, выступили категорически против того, чтобы государство восстановило дом в оригинальном, первозданном, историческом виде, то есть без пристроек. Так что причина не в том, что кто-то там что-то затягивает, нет. Причина – в неуступчивости жильцов. Они потом долго ходили ко мне, просили сохранить пристройки, но на эту тему я с ними даже не стал говорить. Кабмин выделил средства, а теперь жильцы дома препятствуют его восстановлению, видимо, хотят, чтобы его снесли. Вот истинная история того, что там происходит», — подчеркнул мэтр архитектуры. Так как Эльбай Касимзаде упомянул про выделенные Кабмином деньги, мы обратились также в Исполнительную власть Ясамальского района Баку. Но там нас удивили, заявив, что: «Финансовых средств на ремонт дома не выделено, а временное переселение жильцов на данный момент не актуально». Хочется надеяться, что соответствующие госструктуры в обозримом будущем вплотную займутся судьбой архитектурного дома, не дожидаясь новых обрушений. Caliber.Az будет отслеживать развитие событий.

Армянская утопия об усеченном мире Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Правительство Армении, несмотря на громкие заявления с трибун международных площадок о своей якобы готовности к миру с Азербайджаном, на деле демонстрирует совершенно обратное. По крайней мере, на данном этапе очевидно, что армянская сторона надеется подписать усеченный мирный договор, не меняя свою конституцию, в которой имеются территориальные претензии к Азербайджану, с чем категорически не согласны в Баку. Вынашивая именно такую цель, премьер-министр Армении Никол Пашинян и его команда не оставляют попыток привлечь международное сообщество к своему показному миролюбию, особенно в преддверии СОР29 в Баку. Так, на минувшей неделе Никол Пашинян во время выступления на заседании формата «Аутрич / БРИКС+» XVI Саммита БРИКС в Казани вновь заявил, что Ереван и Баку в течение последних месяцев согласовали проект договора «Об установлении мира и межгосударственных отношений между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой» на 80%. При этом Пашинян не преминул вновь озвучить мысль о том, что, мол, Ереван готов подписать соглашение о мире с Баку уже в этом месяце. «Мы предлагаем Азербайджану подписать то, что уже согласовано, и, таким образом, иметь мир не только де-факто, но и де-юре, и продолжить работу по всем остальным вопросам», – сказал Пашинян, добавив, что «в условиях мирной обстановки в регионе решение остальных вопросов будет намного проще». Учитывая непоследовательную политику Еревана, понятно, что «заманчивое» предложение армянской стороны не вызывает серьезного доверия у Баку. В Армении, скорее всего, понимают, что Баку вряд ли согласится с предложенной схемой по мирному договору, и поэтому продолжают настаивать на этом, чтобы окончательно завести переговорный процесс в тупик. Впрочем, в этом нет ничего удивительного: разве не армянская сторона на протяжении почти тридцатилетней оккупации азербайджанских территорий прилагала все усилия, чтобы торпедировать переговоры с Азербайджаном? И, судя по всему, тактика Еревана в этом смысле не особо изменилась. Вот наглядный пример. Правительство Армении категорически отказалось использовать региональный формат «3+3» как площадку для переговоров с Баку. Напомним, недавно глава МИД России Сергей Лавров по итогам заседания платформы «3+3» предложил использовать эту площадку, чтобы завершить работу над мирным договором. «И мы, и турки, и иранцы предложили нашим коллегам в Ереване и Баку использовать площадку «3+3», чтобы завершить работу над мирным договором», — сказал Лавров. Армения, ожидаемо, ответила категоричным отказом. «Ереван не рассматривает «3+3» как площадку для переговоров с Баку, но продолжит участие в этом региональном формате. Такого предложения и не существует на столе. И если даже оно будет, мы не считаем целесообразным положительно на него реагировать, так как у нас с Азербайджаном есть двусторонний формат переговоров – и по мирному договору, и по делимитации», – сказал, выступая в Национальном собрании, глава МИД Армении Арарат Мирзоян, сославшись на встречи со своим азербайджанским коллегой. «…У нас состоялся очередной раунд переговоров. Мы сконцентрировались на тексте мирного договора, попытались обеспечить положительное развитие и приблизить наискорейшее подписание», — заявил Мирзоян, полностью открещиваясь от предложения Лаврова. Исходя из этого, ясно, что армянская сторона предпочитает по-прежнему разглагольствовать о мире, но не делать конкретные шаги, чтобы его приблизить. А учитывая фактор новых кураторов Еревана, последний будет и впредь отклонять любые инициативы Москвы или других региональных игроков данного формата, настаивая на неких западных гарантиях, и тем самым торпедировать мирную повестку. В свою очередь еще раз напомним, что во-первых, Азербайджану не нужны никакие гаранты, мы выступаем за переговоры в двустороннем формате. Во-вторых, Баку не гонится за сроками, нам не нужен усеченный мирный договор. Главным условием мирного соглашения является изменение конституции Армении и удаление из нее даже намека на территориальные претензии к Азербайджану. И пока это условие не будет выполнено, мирное соглашение не будет подписано. Других вариантов Баку не предложит Еревану. Это значит, что Армении рано или поздно придется принять условие азербайджанской стороны, и чем раньше это произойдет, тем лучше для нее самой же. Однако, судя по продолжающимся отчаянным метаниям Еревана между Западом и Востоком, к такому здравомыслию там придут совсем не скоро…

Солидарность равных Мурад Абиев Caliber.Az На наших глазах происходит историческое событие. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прибыл в Грузию с официальным визитом. На первый взгляд, казалось бы, ничего необычного: лидер одного суверенного государства посещает другое суверенное государство. Однако именно в слове «суверенное» и таится вся интрига. Уж слишком большими усилиями странам приходится отстаивать свой суверенитет. И именно защиту своего суверенитета продемонстрировали в эти дни Тбилиси и Будапешт: первый – сделав исторический выбор в пользу подлинно независимого развития и против следования указам из-за бугра, а второй – направив своего лидера в Тбилиси в поддержку этого выбора. Напомним, что визит Орбана в Грузию проходит на третий день после парламентских выборов, которые выиграла правящая партия «Грузинская мечта». А значит, этот визит носит в первую очередь символический характер. Несколько месяцев кряду мы наблюдали за тем, как коллективный Запад проводил черную кампанию против законной власти Грузии, подвергнув ее нападкам за вполне суверенное решение — принятие закона об иноагентах. Мы помним, как в разгар протестов поддержка европейцев оппозиции дошла до абсурдной беспардонности — министры иностранных дел Литвы, Эстонии и Исландии, находившиеся в Тбилиси, выступили на митинге против принятия закона. Фактически это означало призыв к активным действиям не только против законной власти, но и государственности. По-хорошему, этих людей в подобной ситуации в самой Европе выдворили бы из страны и объявили бы персонами нон грата. Однако правительство Грузии не стало раздувать из этого большого скандала. Вместо благодарности, Брюссель и Вашингтон уже после принятия закона фактически объявили Грузии бойкот, притормозив процесс вступления страны в ЕС и угрожая всевозможными санкциями. В этих условиях приезд венгерского лидера призван донести до грузинского народа простой, но яркий месседж: Брюссель — это еще не весь ЕС. В сердце европейского континента, в чье культурное пространство стремятся войти грузины, есть народ и страна, которые оказывают сопротивление глобалистской бюрократической машине Европейского Союза. Именно Венгрия с началом правления партии «Фидес» стала маяком движения защиты суверенных прав отдельной европейской страны против гегемонии Брюсселя в рамках ЕС. Именно страна мадьяров, высоко подняв голову, демонстрирует всему миру, что рано хоронить Европу свободных народов. Образ именно такой Европы старается донести до Грузии венгерский премьер. Самой Венгрии на пути усиления своего суверенитета чинится много преград. Брюссель везде, где только может, пытается вставить палки в колеса свободному ходу венгерской государственности, переходя подчас, как и в случае с Грузией, к языку ультиматумов. Сила Венгрии, однако, в том, что она, в отличие от Грузии, уже находится в ЕС и перед ее носом невозможно размахивать морковкой в виде приглашения в союз. Всё, что теоретически может сделать Брюссель в отношении Венгрии, — это вынудить ее покинуть ЕС. Однако кому от этого будет хуже? На фоне общего недовольства населения Евросоюза засильем бюрократии, показательным выходом из него Великобритании, усиливающихся настроений в пользу своего «брекзита» и в других странах, например, Италии, Брюсселю вовсе не с руки разбрасываться государствами-членами. Его цель сейчас — наоборот, показать, что членство в ЕС — это огромное преимущество. Не будем в нашей критике впадать в фанатизм — ЕС действительно дает государствам-членам большие преимущества. Однако это не может расцениваться как некое одолжение — ради мощи ЕС каждое государство фактически делится частью своего суверенитета. Это свободный выбор каждой из этих стран. У каждой из них есть понимание того, что они приобретают взамен этой уступки. Проблема возникает тогда, когда Брюссель, нагуливая аппетит во время еды, стремится поглотить всё больше и больше суверенитета отдельных государств. В таком случае начинается борьба внутри союза. И Будапешт выступает флагманом этой борьбы. Таким образом, визит Виктора Орбана в Тбилиси на фоне фактического бойкота результата выборов со стороны официального Брюсселя, поспешившего обвинить правительство в различных нарушениях, читай, в фальсификации, – это еще политический манифест о том, что новые члены ЕС, если таковые будут, также должны «иметь при себе» больше достоинства и не потакать неуемным «хотелкам» евробюрократии. Приезд Орбана в Грузию – это жест подлинного суверенитета и подлинной европейской солидарности, солидарности равных, а не ведомых. Да здравствует Европа свободных народов!

С паркингом там реально туго и накладно.

https://kinogo-films.biz/page,1,2,81301-venom-poslednij-tanec.html Веном 3: Последний танец (2024)

«Стрелочники водного апокалипсиса» в Баку нашлись: но турецкий пример лучше Ливень, который прошелся на днях по Баку, практически вывел на чистую воду безответственное отношение к своим обязанностям городских властей. Все громогласные рапорты, лозунги типа «Баку краше любого города на планете» чиновников превратились в пшик. Даже Всевышний, который милостив и милосерден, а также терпелив, не выдержал такого лицемерия и ниспослал дождь. И вода с небес обнажила все те проблемы, которые за рапортами пытались скрыть государственные служаки, которые, вроде бы, призваны ратовать за интересы горожан. Тут необходима небольшая ремарка, которая наглядно даст понять, как нужно обращаться с лицами, которые, будучи облеченными властью, несут ответственность за жизни других. В феврале прошлого года в Турции произошло землетрясение, унесшее десятки тысяч человеческих жизней. Так вот, сразу после этого турецкие официальные лица начали задерживать десятки подрядчиков, которых они обвинили в обрушении некоторых зданий в результате разрушительного землетрясения. Тогда же государственное информационное агентство Anadolu сообщило, что более 100 человек были задержаны в 10 провинциях, пострадавших от землетрясения, после того как министерство юстиции Турции приказало должностным лицам в этих провинциях создать «группы по расследованию преступлений, связанных с землетрясением». Министр юстиции обязал прокуратуру возбуждать уголовные дела против всех «строителей и ответственных» за обрушение зданий. Но, ситуация, скажем так, сложилась щепетильная, и необходимо было срочно найти «стрелочников». И они нашлись. Согласно сообщению bakues.az, жители поселка М.Гусейнов и Т.Мамедли (имена и фамилии условные — ред.) были привлечены к административной ответственности. И знаете за что? А за то, что они 22 октября перекрыли своими автомобилями дорогу, ведущую в поселок Бина, и открыли крышку канализационного люка на асфальтированной дороге, заявив, что дождевые воды нанесли ущерб их домам. В течение примерно пяти минут на дороге с интенсивным движением транспорта образовался затор, после чего на место прибыли сотрудники полиции. Лица, перекрывшие дорогу, были задержаны, и в их отношении был составлен протокол. Хазарский районный суд признал обоих виновными по статье 510 (мелкое хулиганство) Кодекса об административных проступках и приговорил их к семи суткам административного ареста. Ну, а городская мэрия может вздохнуть спокойно. Виновники автомобильных пробок в направлении поселка Бина найдены, обезврежены, и питаются баландой. Но интересно другое. А как власти столицы справятся с осадками в дальнейшем? Природа только начала разминаться, а впереди зима. А зимой даже в Баку падает снег, а того хуже и дождь «пробегает». Неужели наши «доблестные» чиновники вновь начнут «охоту за стрелочниками»? Может, этим «охотникам» пора отведать казенных харчей? По турецкому примеру… Автор: Фед Бакинский |

Реанимация переговорного процесса и политические манёвры Еревана Нурани Переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна на полях саммита БРИКС в Казани по понятным причинам привлекают самое пристальное внимание экспертов и в Азербайджане, и за его пределами. Сведения о её результатах весьма сдержанные. По официальной информации, Алиев и Пашинян обсудили продвижение двусторонней мирной повестки, включая мирный договор, делимитацию и демаркацию границ и другие вопросы, представляющие взаимный интерес. Министрам иностранных дел были даны инструкции продолжить двусторонние переговоры по Соглашению о мире и установлении межгосударственных отношений с целью его финализации и заключения в кратчайший возможный срок. Впрочем, вряд ли от казанских переговоров можно было ожидать большего. Главный, пусть и не обозначенный, итог встречи в Казани — то, что она вообще состоялась. Напомним: в июле была сорвана встреча Алиева и Пашиняна в Лондоне, на полях саммита Европейского политического сообщества. Причём сорвана по вине армянской стороны. Более того, была отменена и встреча спикеров парламентов Азербайджана и Армении — Сахибы Гафаровой и Алена Симоняна в Женеве. На таком фоне и с такой предысторией встреча в Казани уже позволяет говорить о «реанимации» переговорного процесса между Баку и Ереваном. Возможно, здесь не обойтись без «заметок на полях», что по вине армянской стороны были сорваны две встречи на западных площадках, но переговоры на российской уже состоялись. Что, безусловно, даёт определённую пищу для размышлений, насколько серьёзно следует относиться ко всем вроде бы прозападным поползновениям Пашиняна. Но это, безусловно, не главное. Куда важнее другое. Да, переговорный процесс удалось запустить. Но означает ли это, что произошла реанимация уже не переговорного, а полномасштабного мирного процесса? И в Баку, и в Ереване вряд ли есть необходимость кому-либо объяснять. На первый взгляд, внешние игроки прикладывают серьёзные усилия к тому, чтобы подтолкнуть процесс. Недавнее турне по региону высокопоставленного американского эмиссара и письма президента США Байдена Ильхаму Алиеву и Николу Пашиняну — верное тому доказательство. Теоретически это должно внушать оптимизм. На практике всё не так просто. Пашинян в своём выступлении на саммите БРИКС в очередной раз подтвердил, что 80% мирного договора согласовано. На эти 20 «несогласованных» процентов приходятся ключевые позиции, и подписание договора без них превращает его в пустую бумажку. Особенно на фоне сохраняющихся в армянской конституции претензий на Карабах. Точно так же большим шагом вперёд можно было бы считать согласование регламента работы комиссии по делимитации и демаркации границы. Президент Азербайджана уже подписал этот документ. В Армении его ратифицировал парламент в первом чтении. Более того, по процессу делимитации границы и даже возвращению четырёх сёл в Газахском районе Азербайджана и Армении удалось договориться без посредников. К тому же ратифицировать регламент в первом чтении, несмотря на истеричное сопротивление реваншистов, удалось силами партии Пашиняна — «Гражданский договор». Теоретически это повод к оптимизму и большой шаг вперёд. Тем более что делимитировать границы собираются по их международным линиям, согласно которым Карабах в составе Азербайджана. Но есть и оборотная сторона — Армения таким образом устроила «открытую репетицию» и попыталась продемонстрировать, что и мирный договор спокойно пройдёт парламентскую ратификацию без внесения изменений в конституцию. Но такой сценарий вряд ли устроит Азербайджан. Просто потому, что подобная ратификация, во-первых, может быть легко отменена конституционным судом. Не говоря о том, что для реванша вполне хватит и ссылок на конституцию. И это ещё один аргумент в пользу того, что Азербайджан не станет подписывать, пардон, «политическую скороспелку».