Ратмир

В Иране с начала протестов убит 451 человек. Как передает Axar.az, информацию об этом в Telegram распространила базирующаяся в США организация "Правозащитники в Иране". По предварительным данным, среди погибших 63 человека были младше 18 лет. Отмечается, что с 26 шахривара (17 сентября - ред.) арестованы 18 173 граждан. Личность и место содержания под стражей 3 332 из них неизвестны. При этом 566 арестованных являются студентами. Подчеркивается, что к демонстрациям присоединились студенты 143 вузов. По информации, в ходе акций, охвативших 156 городов страны, погибли 60 представителя силовых структур.

Cмеркалось... Стремглав пролетели над домом чижи.

Кашкайцы - тюрки Ирана, не поддающиеся давлению муллократов Режим иранских мулл жестоко нарушает права и свободы разных народов, проживающих в этой стране, и старается подвергнуть их насильственной ассимиляции. Об этом говорится в очередном видеоматериале канала Baku TV. «В качестве цели чаще всего выбирают тюрок. Само собой разумеется, что миллионы наших соотечественников, проживающих в Иране, постоянно борются за свои права», - говорится в информации. Не следует забывать и о кашкайцах, являющихся субэтносом азербайджанских тюрков. К сожалению, кочевой образ жизни несколько оторвал их от основной массы собратьев. Но, несмотря на это, кашкайцы тоже яростно борются с муллократическим режимом, пытающимся подвергнуть их искусственной ассимиляции. Следует отметить, что в нынешнем Иране проживает до трех млн. кашкайцев. «Они не раз бросали вызов персидскому шовинизму, требуя права получать образование на родном языке», - отмечают авторы материала. Подробнее - в сюжете Baku TV:

Иран не зарится на земли Азербайджана — Абдоллахийар Мы считаем Азербайджан и Армению соседями Ирана. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан. «Мы никогда не регулируем наши отношения на основе превосходства одной из сторон над другой», — отметил глава МИД Ирана. Он напомнил, что в прошлом месяце посетил Армению, и добавил, что премьер-министр Армении Пашинян посетил Тегеран, и на это отреагировали некоторые СМИ Азербайджана. «Я настаиваю на том, что мы считаем Азербайджан и Армению соседями Исламской Республики Иран. Это основано на взаимных интересах и приоритетной политике в отношениях с соседями», — подчеркнул Абдоллахиан. По словам министра, Иран не проявляет интереса к землям соседних государств, включая Азербайджанскую Республику, не зарится на них: «Однако мы четко заявили всем акторам Кавказского региона, что наше государство выразит серьезную реакцию на любые геополитические изменения в регионе». По словам главы МИД, их заверили, что нет таких намерений. «Мы продолжаем развивать наши отношения с Азербайджаном и другими странами региона на принципах добрососедства и братства», — отметил глава МИД.

В Сирии убит генерал КСИР Высокопоставленный представитель командования Воздушно-космических сил Корпуса стражей исламской революции (КСИР, элитные части ВС Ирана) убит в Сирии в результате взрыва бомбы. Об этом сообщило в среду иранское информационное агентство Mehr со ссылкой на управление по связям с общественностью КСИР. По данным агентства, полковник Дауд Джафари накануне утром погиб от взрыва заложенной израильскими агентами бомбы на обочине дороги близ Дамаска.

«За что боролись» Интересно, кого же «феминистки» имеют в виду, говоря о «полноценных партнерах»? Если следовать их логике, то мужчина, как полноценный партнер в их полноценном союзе, должен точно так же отказаться от своих мужских обязанностей, привычек и инстинктов. То есть, стать совершенно «бесполым существом». Но это их тоже не устраивает, потому что те же «феминистки» пишут статьи на тему: «Есть ли мужчины в современном мире?», в которых активно доказывают, что таковых нет, а оставшиеся «особи» им (и вообще никому) не нужны. Еще и факты приводят в виде теорий ученых о том, что мужчины вследствие какого-то там прогнозируемого сбоя в хромосомах скоро вымрут окончательно. И строят планы о том, что они будут делать в новом и прекрасном «чисто женском мире». Все это очень пугает. А еще больше пугает тот факт, что хоть такие женщины и возмущены природой, против нее не пойдешь, и если они родят мальчиков, то будут их воспитывать. И тем самым поспособствуют вымиранию мужского пола гораздо эффективнее, чем это делают хромосомы. Финал такой картины мира – размножение «почкованием», об этом еще Высоцкий пел. Лично мне эта картина не нравится. Ну, а «феминистки» должны быть, по идее, довольны. http://risovach.ru/upload/2012/04/comics_The-Rock-Driving_orig_1335520914.jpg Риторический вопрос: кому это надо? Странная штука: начав с вполне логичных требований о создании равноправных условий труда и его оплаты, предоставлении права учиться, голосовать, принимать решение о том, когда ей лучше рожать ребенка, женщины, провозглашающие себя сегодня феминистками, как мне кажется, слишком увлеклись… Ведь вовсе не по причине ущемления чьих-то прав, традиционно некоторые профессии, к примеру, считаются чисто женскими или чисто мужскими. И не потому, что кто-то из нас хуже или лучше, а потому, что каждый для чего-то более приспособлен. Никто не спорит, что женщина вполне может работать и на шахте, и даже шпалоукладчицей, как и с тем, что мужчина тоже вполне может заниматься исключительно вязанием и вышивкой. Но это, как мне кажется, скорее исключение, чем правило. Никто не запрещает выбирать себе профессию по душе, но и ратовать за то, чтобы все стремились именно к такому «перераспределению труда», тоже как-то не совсем правильно. Я сознательно останавливаюсь только на примере выбора профессии, потому что перечислять все сферы, в которых «феминистки» хотят все переделать по-своему, нет смысла. Просто возникает логичный вопрос: что за двойные стандарты? Почему, борясь за вроде бы свои права, феминистки активно нарушают права остальных и пытаются переделать мир? Я - не феминистка Возможно, феминистки правы, и во мне «не увидят полноценного партнера». Но дело в том, что я и не хочу быть только «партнером», я хочу оставаться женщиной. Не вижу ничего унизительного в том, что именно женщина должна заботиться о ребенке, потому что она мать. Это нормально. Я совершенно не считаю, что все это может помешать мне стать личностью. Как, впрочем, не считаю, что право называться таковой можно заслужить только в спорах с мужчинами и попытками доказать, «кто здесь главный». Я не считаю, что мудрость, мягкость и слабость – это акт капитуляции. Потому что роль женщины – созидать, успокаивать, создавать гармонию. Я не вижу ничего унизительного в том, чтобы попросить о помощи мужчину – к примеру, «закупаемся» продуктами мы исключительно с сыном, просто потому, что он физически сильнее. И воспитан он так, что не позволит мне, хрупкой женщине, таскать тяжелые сумки. А завтра он не позволит сделать это своей подруге или жене. И это правильно. Я в восторге от мужчин, которые умеют принимать решения самостоятельно «по той простой причине, что они мужчины». В моей «системе координат» это – правильно, потому что мужчина априори несет ответственность за свою семью. Да, нужно учитывать мнение жены, но в критических ситуациях и важных вопросах главным должен быть кто-то один. Иначе – хаос и анархия. Я не хочу бороться с мужчинами. Это глупо и неэффективно. Я абсолютно согласна с тем, что женщина равна с мужчиной во всех социальных правах. Но роли-то у нас все равно – разные. Женская – созидать, создавать гармонию. Мужская – защищать, оберегать, «охотиться» - то есть, зарабатывать деньги и защищать. Да и устроены мы совершенно по-разному – что физически, что психологически, что эмоционально. Так задумано природой и, наверное, это неслучайно. Натали Александрова

Натали Александрова. Я не феминистка. А вы? #Je ne suis pas une féministe «8 Марта близко-близко», и, как это бывает каждый год, представители мужской части населения вновь разделились на два почти враждебных лагеря. Если первые весьма лояльно относятся к возможности (или обязанности – кому как) поздравить женщин, то вторые традиционно поминают недобрым словом «Клару Цеткин и Розу Люксембург и иже с ними». Под «иже с ними» подразумеваются все «злостные феминистки», которые придумали этот «дискриминирующий мужчин праздник». Однако сейчас мы не о мужчинах, а как раз о тех, кого они так не любят. То есть, о феминистках. Знаете, на днях я вдруг задумалась: «А почему, собственно, это слово сегодня стало почти ругательным?». Я не преувеличиваю, сегодня словом «феминистка» пытаются оскорбить. «Возможно, я чего-то не знаю, и это – действительно эвфемизм какого-нибудь ругательства?» - подумала я. Но нет, Google в ответ на запрос выдал уже мне известное - феминизм так и остался движением за предоставление женщинам равных социальных прав и устранение их дискриминации. Вопрос в том, когда и зачем настолько исказили первоначальные идеи феминизма. Именно исказили, потому что происходящее сегодня удручает - сторонники и противники борьбы за равноправие женщин являют собой две крайности. С одной стороны, воинствующие женщины, усматривающие даже в желании мужчины проявить галантность посягательство на их права, честь и достоинство; с другой - появление особого «подвида» мужчин, возмущающихся «сексизмом женщин». И это – не худшие примеры. А то, что сегодня возник очень четкий перекос сознания и даже самоидентификации некоторых представителей обоих полов – факт. Аргументы современного феминизма Блогерш, пишущих на тему «Я - феминистка», сегодня великое множество. С публикациями одних вполне можно согласиться: они не агрессивны и не считают свое мнение истиной в последней инстанции. Им просто удобно жить так, как они хотят, но при этом они не учат никого уму-разуму и не советуют молодым девушкам непременно примкнуть к их рядам. Их посыл обществу заключается в одном: «У меня есть права, и я отблагодарю взаимностью за их уважение». К мужчинам у них, как правило, претензий нет. Что интересно: именно они не кричат о том, что они – феминистки, вообще себя так не позиционируют, они просто самодостаточны. Но вот другая, достаточно многочисленная, армия «воинствующих феминисток» в разы активнее и в прессе, и в различных «акциях протеста». Их аргументы в пользу утверждения «почему я феминистка» вызывают, мягко говоря, растерянность. Не будем говорить о самых радикальных – их понять вообще сложно, а основная цель их «группировок» явно выходит за рамки защиты чьих-либо прав. Возьмем обычных среднестатистических блогерш. Именно они, рассматривая вопросы взаимоотношения полов, в ответ на «прояви мудрость в отношениях с мужчиной» язвительно приводят в пример исключительно следующее: «Ну да, не будь личностью, будь карманной собачкой, накрой на стол и хлопай ресницами. А говорить можешь только о салонах красоты». Простите, но кто им сказал, что именно все перечисленное ими - мудрость?.. Далее. Есть еще аргумент вроде: «Нас обманывают! Мы сами себя обманываем! Мы «покупаемся» на галантность мужчин – ах, он открыл дверь, донес тяжелые сумки и подарил цветы. А взамен мы должны рожать детей, сидеть с ними, пока они не подрастут, готовить-стирать-убирать?! Это же лохотрон!» Ну, во-первых, по поводу «должны рожать» - это не к мужчинам, это природой так задумано. А во-вторых, я не могу понять, куда делся материнский инстинкт тех, кто возмущается тем, что придется проводить бессонные ночи у кроватки заболевшего ребенка. Заметьте: вопрос не в том, что мужчина не должен помогать женщине, возмущение вызвано конкретно самим фактом рожать и воспитывать детей. В заключение возмущенные «феминистки» утверждают, что «накрашенную пустую куклу» любить невозможно, и исключительно в женщине с твердой жизненной позицией «современный мужчина способен увидеть полноценного партнера». Под твердой позицией понимается «очень независимая независимость», но что конкретно кроется под этой формулировкой, никому из них не известно. Однако мысль о том, что мужчины скоро будут не нужны, высказывается ими не раз.

Натали Александрова: Стукачи вы мои, стукачи… Работа – это место, где вы проводите большую часть жизни. Для тех из нас, разумеется, кто работает в режиме «с 9 до 6». Поэтому нет ничего странного в том, что мы привыкаем как к стенам ставшего почти родным офиса, так и к коллегам. При этом оптимистично настроенные сотоварищи по цеху склонны ассоциировать коллектив почти с семьей. Что порой, кстати, не лишено смысла и правды. Вопрос в том, как это удается этим самым коллективам. Ответ на него хотя и неоднозначен, но одним из пунктов к достижению этой светлой цели является… отсутствие в коллективе тех, кого называют просто и точно: «стукачи». Многие о них слышали. Многие даже видели и знают в лицо. Но зачастую вычислить того, кто конкретно, на кого и зачем «стучит» - не так просто, как кажется на первый взгляд. К сожалению, офисы без таких «дятлов» - большая редкость. И тем не менее, стремиться к такому идеалу можно и даже нужно. Другой вопрос, что это должны делать все члены коллектива. Однако порой наличие «стукачей» – лишь признак другой, более глубокой проблемы. Наличие которой и способствует тому, что сама атмосфера в офисе очень располагает к возникновению и паразитированию стукачей. Так что в некотором смысле наличие «стукачей» даже оправдано: есть повод задуматься. «Марьиванна, можно, я скажу?» Есть среди типажей стукачей самые обычные «ябеды». Такие были в детском саду и школе, помните? Они всегда тянули руку, они хотели, чтоб их заметили, им все время казалось, что именно их успехи учитель не замечает, а поэтому нужно обязательно лишний раз о себе напомнить. А заодно поведать, что именно он - причина высоких показателей по оценкам в классе, а не какой-то там Мамед или Ахмед, который позволяет себе, понимаете ли, быстро все сделать и нахально отдыхать. Во взрослой жизни, то есть, уже не в школе, а в офисе такой «ябеда» реинкарнируется в «стукача», и стремится всеми правдами и неправдами показать шефу, насколько ценного сотрудника тот приобрел в его лице. Он напоминает коллегам о недочетах непременно в присутствии начальства, он постоянно что-то уточняет и спрашивает, он дотошен до безобразия и навязчив до тошноты. Но … он милый и безобидный, да и работает неплохо. Как-то и придраться не к чему, на первый взгляд. Но есть одно «но»: если в детском саду слово «ябеда» было обидным и оскорбительным, и сказать это в лицо этому самому «ябеде» было вполне нормальным проявлением справедливо возникающих эмоций, то во взрослой жизни мы себе этого часто позволить не можем. Тем более что не всегда все так прозрачно и ясно. Этот вид «стукачества», кстати, больше не от подлости, а от недалекости «ябеды», его неуверенности в себе, а возможно, комплексов и страхов. Бороться с ним бесполезно – это натура такая. Надо просто стараться не обращать на него внимания. А еще лучше – загрузить его на полную катушку, чтоб времени «стучать» не было, а поводов гордиться собой было как можно больше. Ну и отметить пару раз его успехи. Если это не совсем запущенный случай, «ябеда» может даже утихнуть. Но ведь есть и другие. Более, так сказать, изощренные и матерые, настоящие «Стукачи». Для начала уточню, что разница между тем, мужчина или женщина – стукач, весьма существенна и важна. «Милая стукачка» Женщина-«стукач» отличается гибким «умом и сообразительностью», как та самая птица Говорун. Поэтому говорит она много, и невзначай, между строк, роняет нужную ей фразу. Доносы писать она не станет (если, конечно, не принадлежит к упомянутому выше типажу). Но нужную ей информацию до ушей начальства донесет. Правда, в слегка видоизмененном виде. Женщины в силу своей природы играют на слабостях шефа, личных качествах и… на том, что он – мужчина! И только женщина, кстати, может ударить в самое больное место начальника. К примеру, если шеф очень трепетно относится к рабочему графику, такая «дятелша» не будет в лоб сообщать, что «кое-кто злостно опаздывает». Нет. Она, мило обмолвившись, упомянет о том, как этот «кое-кто» звонил в рабочее время, будучи далеко за пределами офиса. И тут же переведет тему. Главное сделано: информация об отсутствии работника до начальства доставлена. А слабостей у любого человека немало. Даже у начальника. Так что играть на струнах его души можно бесконечно. Тут все зависит от ума этой самой «милой стукачки». Пара-тройка таких «безобидных оговорок не в тему», и у начальника возникает подсознательное и негативное отношение к тому, о ком ему так ненавязчиво рассказали. Дело сделано. Вуаля. «Дятел обыкновенный» Первый типаж, принадлежащий сильному полу, обычно стучит… по-женски. То есть, он тоже может невзначай обронить нужную фразу. Причем, как правило, еле слышную и сказанную как бы случайно, но так, чтоб начальник услышал. К примеру, можно, услышав шаги шефа, сказать коллегам про «жертву»: «Да не делает он (она) ничего. Как всегда, весь день «висит» на «Фейсбуке». Потом надо красиво «уйти в закат», то есть, раствориться в просторах офиса. Повторяет он такую комбинацию несколько раз. В лицо же «жертве» обычно улыбается и даже, якобы, поддерживает всячески. Да и на прямой вопрос начальника способен рассказать самое распрекрасное «об этом замечательном сотруднике». Техника ясна. И – да, она – женская. Стукач изощренный Второй типаж более изобретателен. Обычно жертву он долго изучает, особенно тщательное внимание уделяя ее слабостям и ошибкам. Ну, а для достижения цели использует эффект неожиданности. К примеру, внезапно устраивает истерику, главной мыслью которой является: «Я не могу больше молчать!» И не молчит, а выдает «наболевшее» в эфир, что моментально делает жертву злостным нарушителем всего и вся, а его – честным коллегой, который просто не мог уже мириться «с этим безобразием». Такая методика чаще всего срабатывает, потому что начальство, как и коллектив, бывает справедливо удивлено таким нестандартным взрывом эмоций, и старается понять, что стало его причиной. А поскольку все не очень любят конфликты, докапываться до причин неприязни мало кто будет. Так что, как правило, коварный план «изощренцу» удается. Доносчик-анонимщик Вы полагаете, они остались в советском прошлом? Ничего подобного. Интернет и возможность остаться анонимным, создавая вымышленные электронные адреса, развязывают трусам руки и фантазию. Они строчат письма на адрес шефа, уличая тех или иных коллег в малейших просчетах. В глаза, как правило, сказать то же самое начальнику не осмелятся. Да и жертве своего доноса тоже. И, поверьте, начальство читает. Хотя бы из любопытства. Первые десять писем оно удаляет. Над вторыми задумывается. Третьи стремится перепроверить. Так или иначе, но зерно сомнения анонимщикам посеять удается. Увы, человек слаб. А стукачи, как вам уже понятно, манипуляторы. Что делать? Это я тут так здорово все расписала – все опыт, сын ошибок трудных. На самом деле, типажей больше. Но самое плохое не это, а то, что распознать их с первого взгляда сложно. Да и потом, если даже получилось, возникает вопрос: как же бороться с этим современным тихим злом? Вопреки здравому смыслу, бороться с женщинами-стукачами смысла нет. Объясню, почему. Потому что это – женщина. У нее семь пятниц на неделе, всякие «женские циклы» и самая невероятная дребедень в голове. И если она по характеру – вредная, то бороться с этим бесполезно. Более того, подыгрывать такой «даме с молоточками» глупо и неэффективно. Лучший способ защиты – во-первых, «игнор». А во-вторых, собственная качественная работа. Начальство, знаете ли, тоже не из «больших ухов» состоит, и анализировать способно. И если вы думаете, что мыслить способен только мужчина-начальник, то ошибаетесь. Если женщина-начальник попала в свое кресло не за красивые глаза, то поверьте, думать и анализировать она умеет не хуже мужчины. Да еще и интуицией, как правило, не обделена. И вашу «даму с молоточками» вычислила задолго до вас с коллегами, да и до первого «стука». И если до сих пор эта «стукачка» является вашей коллегой – значит, пока это начальство вполне устраивает. Но вас это волновать должно в последнюю очередь. Если вы, конечно, доверяете начальству во всех остальных вопросах. Если нет – то это уже совсем другая история. И, да, упаси вас Бог «стучать» на такую «даму» в ответ. Во-первых, у вас не получится – для этого нужны соответствующие умения и навыки. Во-вторых, это сыграет против вас. И вообще, никогда не занимайтесь тем, что не умеете делать на твердую «пятерку». Ну, а если вы сами – та самая «дама», то мое вам презрение и жалость. Сложнее с мужчинами С таким «дятлом» лучше поговорить – жестко и конкретно. Но только в том случае, если и вы – мужчина. Женщинам советовать, что делать с таким «кадром», не буду: уверена, каждая придумает свою изощренную тонкую месть. Но наказать такого мелкого пакостника надо обязательно. И лучше всего это делать за пределами офиса, в предельно доступной форме, но при этом не нарушая УК. То есть, сказать ему все прямо в лицо, а вот бить по нему не надо. Хотя… бывают исключения. Главное: не пытайтесь его убедить, что он поступает непорядочно и взывать к его совести. В большинстве случаев это делать поздно и бесполезно. Другой вариант борьбы (он срабатывает в случае с «дятлом обыкновенным» - сделать стукача жертвой собственного доноса. То есть, заведомо распространить ложную информацию, да так, чтобы стукач не просто поверил, а решился сообщить ее начальству. Когда недостоверность вскроется, достанется «гонцу» вестей. А возможно, начальство даже задумается над тем, кого оно слушало все это время. Ну, а если стукач хитер и при этом пользуется авторитетом у начальства? Как ни парадоксально, тот самый опыт в данном случае срабатывает… с точностью этого самого опыта. То есть, если такой вот заслуженный работник и ударник труда «стучит» именно на вас, значит, задумайтесь, что ж вы делаете не так. Правда-правда. Такие «прожженные ударники труда», как правило, замечают действительные, настоящие просчеты. То есть, не надо возмущаться и нервничать из-за того, что вас «заложили» за то, что вы допустили серьезную ошибку в работе. Или что опоздали на два часа, обманув электронный турникет или охрану. Просто исправьте эту ошибку, постарайтесь не опаздывать и не обманывать. Но главное, не пытайтесь понравиться этому «господину тук-туку». Не прогибайтесь. Относитесь к себе с уважением. А к «стукачу» – уж как получится, но в рамках приличия. Потому что то, что я сказала с самого начала – правда: на работе мы проводим большую часть жизни. И сделать так, чтоб эта жизнь была чуточку лучше, в наших силах. Натали Александрова Типажи и случаи, описанные в данной статье – результат систематизации опросов многочисленных сотрудников различных компаний

Гостеприимство - это хорошо. Ровно до тех пор, пока обнаглевший гость не сядет на шею и не свесит ноги на груди хозяина.

Иран: нефть и бомба. Документальный фильм Леонида Млечина

Как говорится, "машаллах"! В Иране протестующие подожгли дом-музей аятоллы Хомейни

Эксклав находится под надёжным турецким щитом. Там личного состава, провианта и вооружений на три войны хватит, и ещё останется.

СКОЛЬКО стоит СИМОНЬЯН: таких цен в России не видели давно | ШАВКИ КРЕМЛЯ Телеканал ICTV Сколько зарабатывает одна из главных шавок кремлевской пропаганды? Как трагедия в Беслане стала трамплином для ее карьеры? И почему адепт московских лжепроповедей резко надела “белое пальто” после объявления путиным мобилизации в россии?

Пашинян: Армения еще в 2007 году признала Карабах частью Азербайджана Международное сообщество, в том числе Армения, признают Карабах частью Азербайджана. Об этом заявил премьер-министр республики Никол Пашинян. «Несмотря на то, что Армения наложила вето, Лиссабонский саммит ОБСЕ 1996 года зафиксировал, что проблема Карабаха должна быть решена в рамках территориальной целостности Азербайджана. Позиции всех стран известны также резолюциями СБ ООН 1993 года. Армения также признала, что Карабах — это часть Азербайджана. В 2007 году признала. Сколько можно не констатировать это? Вопрос в том, хотим мы или не хотим видеть это? Может, все наши проблемы исходят из того, что мы не видим этого», — сказал Пашинян в эфире Общественного телевидения Армении. На замечание журналиста, что, по утверждению Баку, Армения, ссылаясь на Алма-Атинскую декларацию 1991 года, признает Карабах частью Азербайджана, Пашинян ответил: «Алма-Атинская декларация является частью нашего законодательства. Она ратифицирована Верховным советом Армении в феврале 1992 года. Если я скажу, что не принимаю Алма-Атинскую декларацию, то получится, что не признаю законодательство Армении». Премьер Армении добавил, что нет такой страны, которая не признает Карабах частью Азербайджана, и «не надо питать иллюзий».

Пропагандистка Симоньян разразилась постом об общем будущем россиян и украинцев, в котором написала: "Настанет день, и мы снова приедем в гостеприимный, веселый, светлый и сытый Киев. Наши мужья будут снова сворачивать шеи, заглядываясь на чернобровых Оксан". Гордон ответил ей и остальным пропагандистам

Минобороны Армении не комментирует информацию о закупке иранских беспилотников и других вооружений, сославшись на гостайну. Об этом сообщает Sputnik Армения. Оборонное ведомство отказалось раскрывать агентству подробности, ссылаясь на нормы о секрете информации, «содержащую государственную, служебную, банковскую, коммерческую тайну», и о «государственных оборонных заказах, вооружениях, военной технике, объемах поставок». Отмечается, что в последнее время в СМИ и других общественных дискуссиях Армении обсуждается вопрос возможной закупки БПЛА в Иране

Поеду на НГ, обязательно поеду, но врядли доеду.

«Сима-ленд»: секта патриотических флешмобов | Соловьев в гостях, песни для Путина, танцы для Лаврова

Все кидают. Лишь бы не бодяжили. Движок может гикнуться, что сядет в копеечку.

В Иране руководители КСИР встали не с той ноги: После пражской встречи «стражи» пригрозили Азербайджану Накануне в Праге, столице Чехии, лидеры европейских стран собрались обсудить ситуацию на континенте в контексте войны России против Украины. Данное событие освещалось всеми мировыми СМИ. На полях саммита вначале состоялась неформальная встреча лидеров Азербайджана, Турции, Армении и еще нескольких глав европейских стран, а затем произошла двухраундовая четырехсторонняя встреча между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Армении Николом Пашиняном, президентом Совета ЕС Шарль Мишелем и президентом Франции Эммануэлем Макроном. По итогам встречи было принято заявление, один из пунктов которого гласит о том, что Армения согласилась разместить гражданские миссии ЕС и Франции вдоль своей границы. И казалось бы, а при чем тут Восток? Но Тегеран еще раз доказал правдивость избитой фразы: Восток - дело тонкое. На фоне активной политической атмосферы из Тегерана, на ровном месте, прозвучало очередное заявление в адрес Азербайджана. Заявление было распространено от имени КСИР – Корпуса стражей исламской революции. Вот, что КСИР заявил от имени Ирана: «Атака Азербайджана с целью захвата границы Армении с Ираном, если она будет реализована, это станет началом большой геополитической войны на Кавказе. Любой шаг, который поставит под сомнение безопасность Ирана, приведет к нашему вмешательству». Скажем так, от такого заявления можно потерять ориентир во времени и пространстве. Прага, встреча лидеров, мирные переговоры, ничто не предвещает, и на тебе – предупреждение Азербайджану со стороны Ирана о недопустимости захвата границы. Оставим в стороне тот факт, что Тегеран 30 лет терпел захват Арменией границы Ирана с Азербайджаном. Откуда мог взяться подобный абсурд? Вся смехотворность ситуации с иранскими заявлениями заключается в том, что пока Тегеран отвлекается на Азербайджан, в это время Армения стряпает свои дела с заклятым врагом ИРИ - Западом! В Армению приезжает директор ЦРУ Уильям Бернс, Тегеран делает заявление в адрес Баку в защиту границ ИРИ-Армении. В Ереван прибывает спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси с откровенным предложением о военной помощи, Тегеран тут же делает заявление в адрес Баку в защиту границ ИРИ-Армении. Армения выбила на вышеупомянутом саммите присутствие совместной гражданской миссии Евросоюза и Франции на своей границе с Азербайджаном – Тегеран делает заявление в адрес Баку в защиту границ ИРИ-Армении. И таких тегеранских заявлений на фоне того, что Ереван все дальше уплывает от Тегерана к вражеским берегам, собралось не на одну красную папку. Иранские муллы по каким-то причинам не хотят понять, что это Армения, а не Азербайджан угрожает границам Ирана, приглашая в этот регион недругов официального Тегерана. Мы пока не можем понять, что становится спусковым крючком для претензий Ирана к Азербайджану. Но то, что в момент иранских заявлений именно Армения не скрывает желания смены ориентиров и действий в этом направлении, факт неоспоримый. Загадка с происхождением и задачей иранских заявлений пока не разгадана. Можно предположить, что в этот раз причиной дипломатического сбоя в Иране, а именно «рассылка» СПАМ-заявления, стала напряженная общественно-политическая ситуация внутри страны, а также новые санкции США в отношении некоторых иранских чиновников. Но то, что заявления происходят без армянского влияния, то тут как говорится, «свежо преданье, но верится с трудом».

Пашинян: Саргсян оставил мне документ о капитуляции и ушел 5 октября 2022 18:49 Премьер-министр Армении обвинил бывших президентов и глав МИД Армении в том, что они первыми признали Карабах в составе Азербайджана. Как передает . со ссылкой на Sputnik-Армения, премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил своего предшественника Сержа Саргсяна в том, что ему оставили плохое наследие в переговорном процессе по Нагорному Карабаху. Владимир Зеленский: «Россия повторила в Изюме то, что сделала в Буче» В Кремле ответили на вопрос о закрытии границ России Премьер Израиля пообещал не допустить усиления присутствия Ирана в Сирии «Тот переговорный документ, который оставил на столе Серж Саргсян, если оценивать по этим показателям и формулам, был документом о капитуляции. Серж Саргсян оставил бумагу о капитуляции и ушел», - сказал Пашинян. Отметив, что многие обвиняют нынешнюю власть в признании Карабаха в составе Азербайджана, он вновь сделал отсылку к бывшим властям. «Я хочу четко зафиксировать, хотя уже делал это несколько раз. Признавало ли какое-либо правительство Нагорный Карабах в составе Азербайджана? Да, это было сделано при Вардане Осканяне (глава МИД в период правления Роберта Кочаряна - ред.). Потому что, когда Армения приняла Мадридские принципы в качестве основы переговоров, тогда признала Нагорный Карабах в составе Азербайджана», - сказал Пашинян. В этом он обвиняет не только Осканяна и второго президента Кочаряна, но и третьего главу государства Сержа Саргсяна и экс-главу МИД Эдварда Налбандяна. Поэтому они не должны пытаться возложить на действующие власти какую-то вину. В частности, за сдачу Нагорного Карабаха и капитуляцию, добавил премьер.

Негласный указ Путина военкомам: мобилизовать не 300.000, а 1 млн 200 тысяч человек. Он хочет поступить на манер Жукова: завалить украинскую землю трупами своих солдат.

«Азербайджан должен попытаться убедить наших соотечественников в РФ не идти на войну с Украиной»

Филипп Экозьянц : Как армянский народ "всегда из всех положений выходит победителем".

Пашинян признал потери ВС Армении: 135 погибших Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о 135 армянских военнослужащих, погибших в результате боестолкновений на границе с Азербайджаном. Как передает Sputnik-Армения, об этом Пашинян сказал на заседании правительства РА. "Подтвержденное число наших смертей на данный момент составляет 135 человек. К сожалению, мы понимаем, что это не окончательная цифра. У нас много раненых", - подчеркнул армянский премьер. Напомним, в ночь на 13 сентября подразделения ВС Армении начали широкомасштабную провокацию на дашкесанском, кяльбаджарском и лачинском направлениях азербайджано-армянской государственной границы. Согласно данным Министерства обороны Азербайджана, при предотвращении армянской провокации погиб 71 азербайджанский военнослужащий.