Rasstrelli

Секира, валашка и другие самые грозные боевые топоры прошлого Топор — орудие войны и мира: им можно одинаково хорошо рубить как дрова, так и головы! Сегодня мы расскажем о том, какие топоры завоевали себе славу и были наиболее популярны у воинов всех времен и народов. Боевой топор бывает самым разным: одноручным и двуручным, с одним и даже с двумя лезвиями. При сравнительно легкой боевой части (не тяжелее 0,5-0,8 кг) и длинном (от 50 см) топорище, это оружие обладает впечатляющей пробивной силой — все дело в малой площади соприкосновения режущей кромки с поверхностью, в результате чего вся энергия удара концентрируется в одной точке. Топоры часто использовали против тяжелобронированной пехоты и кавалерии: узкое лезвие отлично вклинивается в сочленения доспехов и при удачном попадании может прорубить все слои защиты, оставив на теле длинный кровоточащий надрез. Боевые модификации топоров широко использовались во всем мире начиная с древнейших времен: даже до эпохи металла люди вытесывали топорища из камня – это при том, что кварцевый стес по остроте не уступает скальпелю! Эволюция топора многообразна, и сегодня мы рассмотрим пятерку самых впечатляющих боевых топоров всех времен и народов: Секира Бродэкс - скандинавская боевая секира Отличительная черта секиры – лезвие в форме полумесяца, длина которого может достигать 30-35 см. Увесистый кусок заточенного металла на длинном древке делал размашистые удары невероятно эффективными: зачастую это был единственный способ хоть как-то пробить тяжелый доспех. Широкое лезвие секиры могло выступать в качестве импровизированного гарпуна, стаскивающего наездника с седла. Боевая часть плотно вбивалась в проушину и закреплялась там с помощью клепок или гвоздей. Грубо говоря, секира – это общее название для целого ряда подвидов боевых топоров, о некоторых из которых мы расскажем ниже. Самый яростный спор, который сопровождает секиру с того момента, как это грозное оружие полюбилось Голливуду – это, конечно, вопрос о существовании двулезвийных секир. Безусловно, на экране это чудо-оружие выглядит весьма эффектно и, вкупе с нелепым шлемом, украшенным парой острых рогов, завершает облик брутального скандинава. На практике же лезвие-«бабочка» слишком массивное, что создает при ударе очень большую инерцию. Часто на задней стороне боевой части топора располагался острый шип; впрочем, известны и греческие секиры-лабрисы с двумя широкими лезвиями – оружие по большей части церемониальное, но все же худо-бедно пригодное и для настоящего боя. Валашка Валашка - и посох, и боевое оружие Национальный топорик горцев, населявших Карпаты. Узкий клинообразный набалдашник, сильно выступавший вперед, обух которого часто представлял собой кованую морду животного или просто был украшен резным орнаментом. Валашка, благодаря длинной рукояти – это и посох, и колун, и боевой топор. Такой инструмент был практически незаменим в горах и являлся статусным знаком половозрелого женатого мужчины, главы семьи. Название топора происходит от Валахии – исторической области на юге современной Румынии, вотчины легендарного Влада III Цепеша. В Центральную Европу он перекочевал в XIV-XVII веках и стал неизменным пастушеским атрибутом. Начиная с XVII века, валашка обрела популярность на воле народных восстаний и получила статус полноправного боевого оружия. Бердыш Бердыш отличает широкое, лунообразное лезвие с острым верхом От прочих секир бердыш отличает очень широкое лезвие, имеющее форму вытянутого полумесяца. На нижнем конце длинного древка (т.н. ратовища) был закреплен железный наконечник (подток) – им оружие упирали в землю на параде и во время осады. На Руси бердыш в XV веке играл ту же роль, что и западноевропейская алебарда. Длинное древко позволяло держать большую дистанцию между противниками, а удар острого лезвия-полумесяца был воистину страшным. В отличие от многих других топоров, бердыш был эффективен не только как рубящее оружие: острым концом можно было колоть, а широкое лезвие неплохо отражало удары, так что умелому владельцу бердыша щит был без надобности. Применялся бердыш и в конном бою. Бердыши конных стрельцов и драгун обладали меньшими размерами в сравнении с пехотными образцами, а на древке такого бердыша было по два железных кольца, чтобы оружие можно было подвесить на ремень. Полэкс Полэкс с защитными лангетами и обухом в форме молотка оружие на все случаи жизни Полэкс появился в Европе примерно в XV-XVI веках и предназначался для пешего боя. Согласно разрозненным историческим источником, существовало множество вариантов этого оружия. Отличительной особенностью всегда оставался длинный шип на вершине и часто на нижнем конце оружия, а вот форма боевой части разнилась: тут и тяжелое лезвие топора, и молот с шипом-противовесом, и многое другое. На древке полэкса можно заметить металлические плоски. Это так называемые лангеты, обеспечивающие древку дополнительную защиту от перерубания. Иногда можно встретить и рондели – специальные диски, защищающие кисти рук. Полэкс – оружие не только боевое, но и турнирное, а потому дополнительная защита, даже снижающая боевую эффективность, выглядит оправданной. Стоит отметить, что, в отличие от алебарды, навершие полэкса не было цельнокованным, а его части крепились друг к другу с помощью болтов или штивтов. Бородовидный топор "Борода" придавала топору дополнительные режущие свойства «Классический», «дедушкин» топор пришел к нам с севера Европы. Само название скорее всего имеет скандинавское происхождение: норвежское слово Skeggox состоит из двух слов: skegg (борода) и ox (топор) – теперь вы можете при случае щегольнуть своими знаниями старонорвежского! Характерной особенностью топора являются прямая верхняя грань боевой части и оттянутое книзу лезвие. Такая форма придавала оружию не только рубящие, но и режущие свойства; к тому же, «борода» позволяла брать оружие двойным хватом, при котором одна рука была защищена самим лезвием. Кроме того, выемка уменьшала вес топора – а, учитывая недлинную рукоятку, бойцы с этим оружием делали ставку не на силу, а на скорость. Такой топор, как и его многочисленные сородичи – это инструмент как для бытовых работ, так и для боя. Для норвежцев, чьи легкие челны не позволяли брать с собой избыток поклажи (ведь надо еще оставить место для награбленного добра!), подобная универсальность играла весьма важную роль.

Сегодня мы расскажем вам о самых необычных видов кулачного оружия, которые были распространены в странах Ближнего и Дальнего Востока на протяжении всей истории человечества. Кулачное оружие: 5 самых необычных кастетов и их родственников Кастет «Рога оленя» Луцзяодао — парные кастеты-ножи в форме двух скрещенных полумесяцев (реже — просто кольца с заостренной гранью, которые многие выделяют в отдельный вид кулачного оружия). Согласно преданиям, Дун Хайчуань, сборщик налогов и по совместительству создатель школы кунг-фу «багуачжан», во время долгих путешествий полагался на это оружие как на лучший способ защиты. Учеников же допускают к луцзяодао только после многих лет тренировки — в руках неумелого бойца оружие может причинить немало вреда своему владельцу. Коготь тигра Bagh Nakh Поговорим о боевых когтях. Первым в нашем списке идет гость из Индии, который в народе прозвали «коготь тигра». Несмотря на зловещий вид, это оружие для ближнего рукопашного боя в основном использовалось в церемониальных целях. Оно было распространено в регионе Майсур в Индии 1700-х годов, где стало атрибутом адептов культа богини-тигра. Такой кастет состоял из 4−5 заостренных загнутых лопаток, имитирующих тигриную лапу и закрепленных на поперечной перекладине. В бою оружие могло разорвать кожу и мышцы, оставляя длинные кровоточащие порезы, однако для причинения летального урона оно подходило слабо. Тэкко «Железный кулак» из Окинавы традиционно изготавливали из дерева и металла. На полумесяце, защищающем пальцы, обычно крепились три затупленных штыря, которым старались попадать по ребрам, ключицам, суставам и прочим уязвимым точкам. Тэкко-каги — его близкий родственник, но с более профессиональным уклоном. Это оружие синоби получило большое распространение в массовой культуре, вспомним хотя бы главного антагониста франшизы «Черепашки-ниндзя» Шреддера. Длинные (10−30 см) стальные когти и в самом деле производят сильное впечатление: в первую очередь это оружие устрашения, рассчитанное на эффект неожиданности. Впрочем, боевые характеристики у него тоже неплохие: металлическими полосами, заостренными на концах и расположенными таким образом, чтобы эффективно защищать кисть владельца, довольно тяжело нанести летальные раны. Но вот изуродовать нападающего и заставить его истекать кровью из глубоких порезов — запросто! Сюко Shuko — еще один вид боевых когтей («текаги» или «ручных крючьев»), используемых синоби. В отличие от других видов, здесь острые шипы находятся со внутренней стороны ладони, в то время как кисть защищена от них туго свернутыми стальными полосами и кожаными ремешками. Основное предназначение сюко, впрочем, не боевое — в первую очередь их использовали для того, чтобы сильнее цепляться за поверхность во время карабканья по деревьям и стенам. Даже после многолетних тренировок человек не может висеть на ветках и стволах слишком долго, и крюки в какой-то степени решали эту проблему во время засад и разведывательных миссий. Боевое применение сюко сегодня передается в школе рукопашного боя «тогакуре-рю». В основном они используются так же, как и остальные когти — для внезапных атак, когда боец старается располосовать лицо и шею противника. Из-за формы крючьев раны, нанесенные сюко, долго не заживают и оставляют уродливые шрамы на всю жизнь. Хевсурские перстни В качестве десерта — сатитени, хевсурские боевые кольца, которые носили на большом пальце. В основном их использовали во время шугули — дуэли между хевсурскими мужчинами, где главной целью было не убить или травмировать, а доказать противнику свое боевое искусство. Подобное оружие не является эксклюзивом и получило широкое распространение по всему Кавказу. Назначение кольца определяет его ударное ребро. Всего существует три основных разновидности: сацеми (для нанесения толчковых ударов), мчрели (для нанесения режущих ударов) и мнацрави (для царапающих и колющих ударов). Иногда хевсуры использовали вспомогательное кольцо «сачике», которое или приваривалось к основному, или надевалось отдельно. С внутренней стороны обычно наносили сырцовый воск или приматывали прокладку из материи, предохранявшие палец от травм.

400 Year-Old Dandao Sword - MAN AT ARMS: REFORGED

Forged in Fire: Bonus - What Is a Ngombe Ngulu?

Driftwood Club VS 1mm Mild Steel Helmet - Skall Smash!

Настоящий долгожитель в мире холодного оружия: как появилась пика Пика (фр. pique) — холодное колющее оружие, одна из разновидностей длинного копья. Среди древкового оружия пика – настоящий долгожитель: ее использовали аж до первой половины XX века. Ударное оружие кавалерии и пехоты, она пережила многих ровесников из Средневековья. Причина этого кроется в невероятной эффективности такого оружия на поле боя и его универсальности. Но обо всем по порядку. Зарождение и особенности пики Впервые пика оружие появилось на вооружении в начале XV века. Грубо говоря, длинное копье было известно еще в глубокой древности, а некоторые историки даже указывают на находки, изготовленные еще до появления Homo Sapiens. Но среди сородичей пику выделяют несколько важных особенностей: Во-первых, пика была значительно длиннее и тяжелее обычных боевых копий. Она предусматривала только двуручный хват, во время которого ее древко зажимали под мышкой — только так можно было удержать наконечник под нужным углом. Разумеется, совершать частые уколы и тем более метать большинство разновидностей пик в неприятеля было очень сложно из-за их массы и формы — разве что в целях элемента внезапности. Во-вторых, наконечник пики рассчитан на пробой доспехов, а потому имеет узкую граненую форму. В отличие от других копий, особенно восточных, им можно было наносить только колющие удары. Впрочем, честнее будет сказать, что для того, чтобы «наносить» удары чем-то настолько длинным, как мавтританская пика, нужно обладать внушительной физической силой. Обычно ее просто выставляли в сторону противника и старались подгадать момент таким образом, чтобы всадник или его конь самостоятельно налетели на острие. Македонская фаланга пикинеров Изображено построение македонской фаланги. В их руках Сарисса - копье длиной 5-7 м. Незаменимое холодное оружие Почему же копья, и пика в частности, имели такую популярность и эффективность? Массовая культура любит копья намного меньше, чем мечи и топоры, однако в реальном открытом бою копье было практически незаменимо. Начнем с того, что копье — это как минимум пара (а иногда и шесть) метров древка между вами и противником, при этом с его стороны находится острый наконечник. Такое преимущество в бою не может обеспечить ни одно другое оружие: плотный строй, ощерившийся копьями, становится очень серьезной преградой на пути как пеших, так и конный войск. Изготовить копье очень просто — всего-то нужно найти и обтесать подходящий шест, добавив наконечник и противовес. Даже острая палка, обожженная на огне, могла стать опасным оружием в руках умелого бойца, чего уж говорить про полноценное оружие с наконечником из острой стали, оснащенное крестовиной. Перерубить древко копья не так-то просто — удар как правило придется по касательной, что уменьшит его силу, к тому же многие копья дополнительно оковывали железом ради увеличения прочности. Разница между копьем и пикой Длина классической европейской пики 3,3 метра, а наконечника — всего 12 сантиметров. Вес — порядка 4,5 килограмм. А типичные размеры копья составляют: длина 15—30 см, ширина пера 1,5 см, диаметр втулки 3 см, вес 600/800 г. Выделяют три основные разновидности пик: Шиловидная, или «мавританская» пика была рекордсменом по размерам, ее длина составляла от 4,5 до 7 метров. Увенчанная длинным (до 50 см) четырехгранным наконечником, она представляла собой грозное оружие, способное при благоприятном стечении обстоятельств нанизать рыцаря на острие как шашлык. Европейская пика — это усредненный вариант пики, который дожил до Первой мировой войны. Универсальное оружие пехоты и кавалерии, популярное благодаря соотношению габаритов и эффективности. Несмотря на то, что ее длина обычно была в районе 3,3 метров, наконечник такой пики обычно не превышал 12 см. Пикинеры выстраивались в несколько шеренг, стараясь повысить свою эффективность, отчего со стороны формация напоминала утыканного длинными иглами дикобраза. Абордажная пика, как нетрудно догадаться, применялась моряками во время абордажей, когда корабли сцепляются бортами. Она была короче сухопутного аналога (1−1,8 м), что неудивительно — на шаткой палубе, в давке сражения излишне длинное древко было лишь помехой. Ей кололи, ее швыряли в противников и спихивали в воду абордажные крюки. Благодаря дистанции, которую гарантировала пика, часто она была намного эффективнее привычных ножей и сабель. Укорачивание пики стало происходить с поступлением на вооружение мобильной артиллерии, а ее закат наступил тогда же, когда кавалерия перестала участвовать в боях — вплоть до 1920−30 годов, когда она почти повсеместно исчезла из обихода. Вместо пик стали применяться штыки, которые крепили на мушкетах — в случае необходимости ими можно было довольно эффективно отбиваться в ближнем бою. Арсенал: чем отличается пика от копья Если посмотреть на эти два оружия, то можно сделать вывод, что пика и копьё это одно и тоже. Обе имеют металлическую торчащую головку на палке, обе колют и прокалывают. Но на самом деле есть ряд отличий. Давайте перейдём к ним и узнаем чем отличается пика от копья. Начнём с того, что пика оружие — это разновидность копья. Существенная разница между пикой и копьем заключается в том, что пика — это очень длинное колющее копье, используемое пехотой двумя руками как для нападения на вражеских пехотинцев, так и в качестве контрмеры против атак кавалерии. Она не предназначена для броска, в то время как копье — это длинная палка с острым наконечником, используемая в качестве оружия для броска или укола, или что-либо, используемое для совершения колющего движения. Кроме того, разница состоит ещё в том, что пика должна атаковать, пронзать или ранить кого-либо. В то время копье должно проникать или наносить удар, как будто длинным узким предметом, чтобы сделать толчковое движение, которое ловит предмет на кончике длинного «устройства». Также отметим, что копье предназначено для использования на лошади и чаще всего оно длиннее, чем пика. Если кратко, то, по сути, они имеют стандартные наконечники копий, которые практически идентичны, но отличаются по использованию и длине. Таким образом, становится ясно, что это очень разное оружие с разными целями, хоть внешний вид их похож.

Меч Гоуцзяня Вот еще более древний, но куда лучше сохранившийся клинок. Его археологи нашли в 1965 году в одной из гробниц на территории Китая. Меч в высшей степени примечательный: за 2500 лет (а именно так ученые оценивают его возраст) лезвие не только не проржавело, но даже не затупилось: один исследователь порезал палец, проведя по нему пальцем. Нержавеющий сплав в составе клинка и ножны, практические не пропускающие воздух вовнутрь, сделали свою работу на отлично и не позволили времени испортить артефакт. Согласно наиболее распространенной версии, владельцем меча был Гоуцзянь, один из правителей царства Юэ. По легенде, он считал этот меч единственным стоящим оружием во всей своей коллекции, а его красота была «создана совместными усилиями Земли и Неба». Что ж, у китайских ванов определенно был хороший вкус. Меч Победы Этот меч — одна из королевских регалий Тайланда, олицетворяющих военную мощь и власть монарха. Длина клинка составляет 64,5 см, а вес в ножнах — 1,9 кг. Промежуток между клинком и эфесом украшен золотой инкрустацией, изображающей бога Вишну верхом на огромной ездовой птице Гаруде. Легенды гласят, что в 1784 году камбоджийские рыбаки выловили этот меч в озере Тонлесап и преподнесли в дар королю Анг Енгу, который, в свою очередь, решил преподнести меч в дар своему сюзерену королю Таиланда Раме I. Как только меч доставили в Бангкок, с семи разных сторон в город ударило семь ярких молний. Пхра Сен Хан Чаяси (Phra Saeng Khan Chaiyasi) означает «Мудрость короля» и служит напоминанием о том, что владыка должен мудро править своими подданными. Рама I изготовил для меча великолепные ножны из золота, инкрустированные бриллиантами и другими драгоценными камнями.

Кровавая старина: легендарные мечи Азии Отношение жителей Азии к своему оружию известно во всем мире. Воинственные народы часто наделяли мечи волшебными свойствами: одним приписывали одержимость демонами, другие даровали владельцу покой и ясность ума. Сегодня мы расскажем про самые необычные мечи, созданные азиатским оружейным гением. Кровожадные мечи Мурамасы Мурамаса — знаменитый японский кузнец и мечник. Он жил в Японии в период Муромати, то есть примерно в XVI веке, и отличился тем, что основал оружейную школу имени себя. Мечи Муромасы (а это был не один, но целая серия клинков) отличались качеством и славились необычайной остротой, что сделало их весьма популярными в воинской среде. Предположительно, Мурамаса — это целая династия оружейников, поскольку историки выделяют несколько мастеров с этим именем. Первым из них стал Сэндзи Мурамаса, о работах которого было известно еще в 1460-х годах. Легенда гласит, что клинок Мурамаса проклят и заражает владельца безумной жаждой крови. Если он долго пылится в ножнах без дела, то меч может даже восстать против своего хозяина и заставить его совершить самоубийство, чтобы после смерти найти себе более подходящего воина. Мурамаса часто противопоставляется другому знаменитому мастеру, Масамунэ, речь о котором пойдет ниже. Реальность, впрочем, скорее всего была не столь ужасна: учитывая отменное качество клинков, владелец дорогого меча ожидаемо одерживал победу в поединке намного чаще, чем и заслужил изделиям семейства оружейников славу магического оружия. Что ж, в феодальной Японии это, пожалуй, был лучший пиар из всех возможных вариантов! Мечи Масамунэ Часто говорят, что Мурамаса и Масамунэ были современниками, но это банальная историческая неточность. Один из самых известных оружейников Японии жил как минимум на два века раньше, с 1288 по 1328 год, в конце эпохи Камакура. Он работал в провинции Сагами и прославился тем, что создал революционную для XIII века технологию изготовления мечей — Сосю. Японское холодное оружие того периода отличалось хрупкостью, поскольку источником железа выступал песок, богатый рудой, которую очень сложно очистить от примесей. Слоистая ковка, где полоски стали с различным содержанием углерода сваривали вместе и проковывали несколько раз (отчего получалось 128 слоев стали), сделала мечи намного прочнее. По легенде, мечи Масамунэ придают владельцу спокойствие и хладнокровность, высоко почитаемые японскими воинами и столь необходимые во время реального поединка. Говорят, что мастер даже не подписывал свои работы — подделать их все равно никто не мог. Семизубый меч Причудливый клинок Нанацусая-но-тати (иначе «меч с семью лепестками») был обнаружен в синтоистском святилище Исоноками-дзингу, что в городе Тэнри, в 1945 году. Его форма указывает на то, что меч этот скорее всего был церемониальным оружием и не использовался в настоящем бою: от лезвия отходят шесть изгибающихся ответвлений, а «седьмым зубом», судя по всему, считается верхняя часть клинка. Надпись на лезвии гласит, что этот меч был подарен китайскому императору властелином Кореи. К сожалению, меч хранился в ужасных условиях, а потому его внешний вид оставляет желать лучшего. По легенде, меч этот был подарен полумифической императрице Дзингу. Как ни странно, но археологи уверены в правдивости этого предания: в нем упоминается и о святилище, и о самом мече, при этом возраст клинка и историческая дата правления Дзингу совпадают.

Займы по правилам шариата: для чего Азербайджану финансовая альтернатива Устойчивость денежно-кредитной системы Азербайджана и ее способность абсорбировать внешние риски помогают отечественным банкам сохранять динамику роста несмотря на глобальные потрясения последних лет. Тем не менее в стране востребованы альтернативные финансовые механизмы, одним из которых видится развитие исламского банкинга. Чуть более десяти лет назад ряд местных банков в рамках пилотных программ внедрял шариатские кредитные инструменты, однако эта тенденция затормозилась в период масштабного банкротства кредитных структур в 2015-2017 годы. В постпандемический период интерес к шариатскому банкингу вновь актуализировался: данный тренд обсуждался в четверг, 2 марта, на конференции «Перспективы развития альтернативных финансовых рынков в Азербайджане». Исламский банкинг - финансовая система, основанная на принципах и правилах шариата и соответствующих этических принципах, запрещающих ростовщичество и взимание процентов на выданные ссуды. Под запретом также все, что связано с азартом, и слишком рискованные или неопределенные операции. В то же время в шариатских финансовых институтах предусмотрено разделение прибыли и убытков между заемщиком и заимодавцем, а деньги являются средством обмена и мерилом стоимости, но их нельзя использовать как актив для получения прибыли. В основном капитализация шариатских кредитных структур обеспечивается посредством прибылей, полученных за счет дохода от инвестиций. В глобальных масштабах развитие исламского банкинга стартовало после 1975 года, и в последние несколько десятилетий действующие по правилам шариата кредитные, лизинговые и страховые структуры превратились в динамично развивающийся сегмент мировой финансовой системы, сумев освоить рынки капитала далеко за пределами исламского мира. Сегодня в порядка 47 государствах мира действуют около 1600 кредитно-финансовых учреждений, работающих по принципам шариата, свыше 70% из них представлены исламскими банками, далее следуют исламские фонды, страховые компании (такафуль) и структуры по операциям с ценными бумагами (сукук). В общей сложности совокупные активы глобального исламского финансового рынка перевалили за $3 триллиона и, по прогнозам DinarStandard, достигнут $3,7 трлн в 2024 году. Примечательно, что среднегодовые темпы роста активов исламских банков в последнее время превышали 10%, и эти структуры работали без убытков даже на пике пандемического кризиса. На постсоветском пространстве, несмотря на более чем десятилетнюю практику исламского кредитования, данный тренд развивался весьма ограничено, а доля исламского банкинга в общем объеме активов банковского сектора не превышала 0,2%. Волна интереса к подобным продуктам возникла сравнительно недавно, усилившись после пандемического кризиса, роста монетарной инфляции и связанных с конфликтом в Украине финансовых санкций в отношении банковской системы ряда стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Свою роль сыграла и посткризисная флюктуация денежно-кредитной системы СНГ, связанная в том числе и с массовым оттоком льготных «длинных» кредитных линий европейских банков и инвестиционных фондов из региона ЕАЭС. Сегодня финансовые структуры России, Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана все более склоняются к идее развития альтернативного исламского банкинга, который, как предполагается, мог бы предоставлять долгосрочные и достаточно дешевые займы для модернизации экономики, и правительства этих стран стремятся создать благоприятную законодательную и регулятивную базу для развития исламского финансирования. Схожие задачи предстоит решать и в Азербайджане, о чем свидетельствуют выступления участников состоявшейся на днях конференции «Перспективы развития альтернативных финансовых рынков в Азербайджане», организованной по инициативе Агентства по развитию малого и среднего бизнеса (KOBIA) и Агентства США по международному развитию (USAID). Цель мероприятия - обсуждение международного опыта по расширению доступа субъектов малого и среднего бизнеса (МСБ) к финансовым ресурсам и возможностей применения альтернативных финансовых инструментов в Азербайджане. Вопрос этот весьма актуальный, так как классическая банковская система не всегда оптимальна для предоставления низкопроцентных и «длинных» денег субъектам МСБ, особенно действующим в сфере сельского хозяйства. Слабая активность коммерческих банков в кредитовании агросектора в основном связана с высоким уровнем отраслевых рисков (климатических, ирригационных и т.д.), а также с проблемой отсутствия у малоземельных фермеров страховки и ликвидного, привлекательного для банков залога. Финансовая отчетность субъектов МСБ в Азербайджане не всегда соответствуют требованиям поставщиков финансовых услуг. Кроме того, согласно отчетам международных организаций, малый и средний бизнес сталкивается с трудностями из-за высоких процентных ставок, слабого развития механизмов распределения рисков и гарантирования кредитов, жестких залоговых условий по движимому имуществу, особенно в регионах страны. В то же время ситуация с недоступными займами усугублена крайне низким уровнем факторинговых и лизинговых операций, а также отсутствием альтернативных финансовых инструментов. «В Азербайджане почти 99% субъектов предпринимательства приходится на долю малого, среднего и микропредпринимательства, и в рамках «Стратегии социально-экономического развития страны до 2026 года» планируется создание инвестиционного фонда для поддержки субъектов МСБ. Внедрение альтернативных источников финансирования окажет положительное влияние на развитие деловой активности», - отметил в ходе конференции председатель правления KOBIA Орхан Мамедов, подчеркнув, что сегодня исламский банкинг является одной из ключевых альтернатив на финансовом рынке и его доля растет день изо дня. «В Азербайджане создана соответствующая рабочая группа для внедрения в стране исламского банкинга: с точки зрения банковской инфраструктуры и технологий наша страна готова к скорейшему внедрению элементов исламского банкинга, и это усилит финансовый сектор республики», - сказал участвовавший в работе конференции президент Ассоциации банков Азербайджана (AБA) Закир Нуриев, который также подчеркнул, что за последние 20 лет глобальных изменений и негативных процессов шариатские финансовые структуры остаются весьма устойчивой платформой. По словам президента АБА, в Азербайджане необходимо провести технико-экономический анализ спроса на исламские финансовые механизмы, и этот вопрос нашел отражение в совместном документе, подготовленном McKinsey & Company, ABA, Центральным банком Азербайджана (ЦБА) и Министерством экономики. «В этой связи разработан план действий. Мы считаем, что работа, которая будет проведена в этом направлении с ЦБА, KOBIA и другими заинтересованными сторонами, принесет положительные результаты, и мы призываем все банки присоединиться к этой инициативе», - заявил З.Нуриев. В частности, недавно по инициативе KOBIA в рамках проекта «Оценка потребностей в альтернативных финансах и исламском банкинге в Азербайджане» был осуществлен опрос, по результатам которого подготовлен отчет, определивший первоочередные шаги по внедрению исламского банкинга в Азербайджане. Согласно документу, для внедрения в стране механизмов шариатского финансирования в первую очередь необходимо внести определенные нормативно-правовые изменения: в закон «О банках» должен быть добавлен новый раздел «Регулирование деятельности исламских банков», что позволит действующим банкам предлагать исламские кредитные продукты. Согласно отчету, предусмотрены также новые требования к кредитным структурам, перестраивающим работу в соответствии с исламским банкингом, предстоит сформировать Совет по исламскому финансированию, определить права и обязанности, рамки деятельности исламских банков, обозначить новые банковские продукты и услуги, определить механизмы преобразования традиционного банка в исламский и т.д. Напомним, что первые шаги по внедрению механизмов исламского банкинга в Азербайджане были предприняты еще в 2011 году, а впоследствии был создан соответствующий консорциум и принята дорожная карта. Одним из первопроходцев, освоивших сферу исламского банкинга, стал Международный банк Азербайджана (МБА): с сентября 2012 года в МБА заработала система «исламского окна», а затем был создан департамент исламского банкинга. Приблизительно в тот же период в рамках пилотных начинаний кредиты и страховые услуги по правилам шариата предоставляли еще около пяти-шести местных финансовых структур, однако эта практика пока не получила широкого распространения.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного военного эксперта и аналитика Агиля Рустамзаде под названием «Большая война». В сегодняшней передаче цикла А.Рустамзаде рассказывает о том, что Россия проиграла битву за инфраструктуру - Европа и Украина не замерзли, об ожесточенных боях в Бахмуте. По мнению эксперта, в ближайшее время ни Москва, ни Киев не смогут вести наступательные операции, поскольку ни одна из сторон не имеет решительного преимущества. Кроме того, А. Рустамзаде коснулся ситуации в Молдове, в частности, в Приднестровье, а также вопроса о возможности поставок России китайского оружия. Предлагаем вниманию читателей очередную передачу Агиля Рустамзаде: Caliber.Az

Это просто супер пупер!

Перекус на скорую руку в дорогу, на работу или просто так!

Тату на теле - минус в карму. Тату на роже - 10 минусов. НИ ЗА 100!

Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков: — Я не участвую в переговорах и никакой инсайдерской информацией не владею, а если б и владел, то не стал бы выплескивать в публичное пространство. Дипломатия, тем более с таким сложным партнером как Россия, требует тишины и конфиденциальности. В отношении мега-проектов, полагаю, что они связаны с переориентацией вектора экономического сотрудничества России с Европы на Юг и Восток. Следовательно, развитие коммуникаций, как железнодорожных, так и трубопроводных в направлении Север-Юг будет в приоритете. Актуальна достройка железнодорожной ветки Решт-Астара, восстановление железной дороги через Зангезур в Иран и далее в Армению и Турцию. Рассматриваются проекты доставки российского газа и нефти также через Иран на Персидский залив. На начальной фазе это могут быть своп-операции. Все это возможно также через и посредством Азербайджана, так как трубопроводная инфраструктура имеется еще с советского времени и ее достаточно модернизировать и пусть в ограниченных масштабах, но задействовать в короткий срок. Препятствие — это Иран, чье муллократическое правительство — очень сложный партнер, тем более, когда отношения Баку и Тегерана после нападения на наше посольство, дошли до точки замерзания. Что же касается армяно-азербайджанской повестки, то здесь Москва предложит торг, а именно, в обмен на установку КПП на Лачинской дороге (специальное таможенное оборудование, безоружные азербайджанские таможенники и сотрудники МВД) получить согласие у Баку на удобный для Москвы мандат РМК, а за содействие в заключении мирного договора, в восстановлении Мегринского участка железной дороги, и компромиссной делимитации границы рассмотреть возможность продления пребывания РМК по крайней мере еще на 5-летний срок. Могут быть сделаны какие-то дополнительные предложения, которые должны крепче связать Баку и Москву, как то — поддержка в наделении Азербайджана статусом наблюдателя в ЕАЭС и ШОС. В какой мере подобное развитие азербайджано-российских отношений отвечает нашим интересам в складывающейся глобальной и региональной ситуации, сказать затрудняюсь. Предположу, что главу МИД РФ вежливо выслушают, но торопиться с положительным или отрицательным ответом Баку не станет. Широковещательные вопросы будут отложены до лучших времен, а вот с КПП на Лачинской дороге и по восстановлению Мегринского участка ж/д время торопит и решения будут приняты и реализованы.

Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе: — Не хочу быть ни оптимистом, ни пессимистом, но на мой взгляд РФ ещё не дошла до той кондиции, чтобы перестать вредить мирному процессу на Южном Кавказе. Уход Варданяна в Москве рассматривают как жертву не самой важной и во многом случайной фигурой. Ровно так же как Москве абсолютно безразлично, будет диалог между Баку и армянской общиной Карабаха или не будет. Главная цель руководства РФ — не допустить заключения мирного договора и появления КПП в Лачине. Остальное они готовы обсуждать хоть до «второго пришествия». А то, что Лавров называет мега-проектами — банальные коммуникации, которые столь нужны России, находящейся в международной изоляции. До тех пор, пока РФ не потерпит системного поражения в Украине или не ослабнет до такой степени, что не сможет влиять на ситуацию, эта история будет продолжаться и визит Лаврова ещё одно тому подтверждение.

Баку может получить шанс «добить» Армению при минимальной трате ресурсов В Армении продолжают предъявлять претензии России. На сей раз очередную порцию обид высказал спикер парламента Армении Ален Симонян, о чем уже рассказывал Minval. Отметив, что «Россия играет роль в нормализации армяно-азербайджанских отношений и не может не иметь ее, потому что тем не менее российские миротворцы там стоят», сей персонаж назвал излишними «те «конвульсии» и реакции из Москвы, которые происходят, когда какая-либо другая сторона пытается сделать что-то положительное». Затем продолжил: он-де считает заявления из Москвы относительно наблюдательской миссии ЕС на границе с Азербайджаном «более эмоциональными, чем должно быть со стороны большой политической структуры», и вообще в Москве «должны понимать, что у Армении есть свои интересы и проблемы безопасности». И вообще, « это они были гарантом территориальной целостности и безопасности Армении, тут находится российская военная база и наши договора были направлены на это. Где вы?! Почему не были более активными? Я уже говорил, если не можете, то должны сказать об этом, обсудим и найдем решения, альтернативу». В общем, весь спектр обиженных всхлипываний, катания по полу и топанья ногами. Да еще синхронно с визитом в Баку Сергея Лаврова. Вряд ли случайно, что обиды на Москву высказывает именно Ален Симонян — один из бывших грантополучателей фонда Сороса и явный представитель «прозападного» крыла в команде Пашиняна. Но вряд ли тут стоит говорить о противоборстве «комнат на Баграмяна, 26» по аналогии с пресловутыми «башнями Кремля». В Ереване почувствовали, насколько изменилась ситуация в отношениях Армении и России. А здесь нужны подробности. В Армении, по всей видимости, продолжают жить представлениями начала девяностых и не сомневаются, что на первый же армянский всхлип Россия будет немедленно вступать в войну с Азербайджаном ради территориальных подарков Еревану. Однако сегодня те «политтехнологии», в рамках которых Лачинскую дорогу для Армении открывала российская Псковская дивизия ВДВ, уже не работают и работать не могут. Москве приходится учитывать и самостоятельность Азербайджана, и Шушинскую декларацию, и украинскую войну, и внимание мировых центров силы к азербайджанским газовым проектам. Наконец, попытавшись устроить «шоу капризов» в отношениях с РФ и пригласив в страну евронаблюдателей, армянские «гениальные стратеги» выстрелили себе в лучшем случае в ногу. От союзника требуется прежде всего верность. Так что приглашение евронаблюдателей Москва расценила как удар в спину (на что имела все основания). И теперь ответный ход уже за Кремлем. Где при всем «отвлечении ресурсов» на украинскую войну найдут способ «отрихтовать» ситуацию в Армении и, вероятнее всего, решить «проблему по имени Никол Пашинян». До последнего времени его молча терпели, а теперь вполне могут начать «валить» всерьез. Еще совсем недавно определённая часть экспертов очень любила пугать Азербайджан таким сценарием: вот если уйдёт Пашинян, «миротворец» и «западник», а вместо него придут промосковские «ястребы»… Но на деле считать Пашиняна «миротворцем» никак не получается. Этого не подтверждают ни пьяные танцы в Шуше, ни перенос туда же инаугурации Араика Арутюняна, ни приказ обстреливать ракетами Тертер, Барду и Гянджу, ни поведение после войны, где Армения продолжает тормозить работу над мирным договором и по сути срывает диалог. Далее, даже в случае прихода к власти в Армении промосковских фигур вряд ли между Москвой и Ереваном наступит «медовый месяц» с осыпанием «форпоста» подарками в виде азербайджанских земель. Да, у власти окажутся лояльные Кремлю персоны, но те факторы, которые до сих пор заставляли Москву сдерживаться, никуда не исчезнут. Но зато Армения будет серьезно ослаблена очередными внутриполитическими «перетрясками», причем, вполне возможно, с вооруженным компонентом. И если в этом случае уже преемники Пашиняна продолжат нынешнюю тактику срыва реального диалога и будут вести себя так же, как нынешняя правящая команда, срывая по сути переговорный процесс, Азербайджану уже при минимальной трате ресурсов не составит труда «добить» Армению. Которая своей «мудрой политикой» загнала сама себя в ловушку.

Кто взрывает энергобезопасность Европы? Сенсационная новость британского таблоида The Express продолжает оставаться в центре внимания политиков и экспертов. Шутка ли — по сообщению издания, Россия руками Армении готовится разорвать трубопроводы, по которым в Европу поступает азербайджанский газ. Честно говоря, те самые сенсационные натовские перехваты, на которые, как уже писал Minval, ссылается британское издание, если и не напоминают уже «день сурка», то во всяком случае оставляют стойкое ощущение дежавю. Синхронный взрыв трубопроводов на границе России и Грузии в 2006 году, осуществлённые спецслужбами РФ во время первой попытки Кремля давить на потребителей своего газа, подняв цены — это уже хрестоматия: Грузию оставили без газа в разгар зимних холодов. В декабре 2017 года взрывали уже газовый хаб в австрийском Баумгертене — туда официальная Вена предпочла хамят скандал, но прозрениях, что взрыв осуществлён спецслужбами самой РФ для демонстрации, как Европе придется мерзнуть без российского газа, были более чем серьёзными. Наконец, идея силового разрыва азербайджанских трубопроводов возникла далеко не вчера. Есть серьёзные основания полагать, что взрыв и пожар на нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан в 2008 году был следствием диверсии, осуществлённой кремлевскими заплечных дел мастерами. Наконец, Армения проводила в тогда еще оккупированном Карабахе военные учения, где отрабатывала атаку на нефтяные объекты в Баку. Накануне 44-дневной войны тогдашний министр обороны Армении Давид Тоноян обещал не только «новую войну за новые территории», но и «действия штурмовых групп», которые должны были создать хаос в тылу азербайджанских войск, а члены его команды услужливо разъяснили: министр имеет в виду удары по трубопроводам. И вряд ли тогда «форпост» так осмелел, чтобы действовать без отмашки Кремля. Летом 2020 года в Армению прибывают российские транспортные самолёты с оружием, и в июле Ереван атакует азербайджанские позиции в Товузе — в нескольких сотнях километров от Карабаха, но зато в точке, где азербайджанские экспортные трубопроводы проходят по узкому перешейку между границей и водохранилищем. В сентябре 2020 года Армения начинает широкомасштабную войну — как раз накануне декабря 2020 года, когда должен был выйти на полную мощность Южный газовый коридор. В планах была оккупация Тертера, Барды и Гянджи. На деле Азербайджан одержал блестящую победу. В ноябре 2020 года было подписано соглашение о прекращении огня, а в декабре, как и планировалось, запущен ЮГК. Но, похоже, из того провала планов силового разрыва трубопроводов выводы сделали далеко не все. И теперь Москва вновь планирует атаковать экспортные «нитки» Азербайджана руками Армении, а Армения с радостью берет на себя эту роль форпоста для грязной работы. И на этом фоне уже по-другому выглядят и воспринимаются и сенсационные заявления Сеймура Херша по поводу причастности США и их союзников к диверсии на «Северных потоках». В логике «Блокового противостояния» и раздела сфер интересов, в какой-то мыслит Кремль, сенсационные заявления Херша дают как бы право на ответный удар по «натовским» трубопроводам. И если бить по Baltic pipeline боязно – это зона ответственности НАТО, то новое обострение между Баку и Ереваном – самое оно. Если, конечно, как и перед 44-дневной войной, не принимать в расчёт реальный расклад сил, опрометчиво считать нашу страну «мягкой мишенью» и упустить из внимания деятельность азербайджанских спецслужб, и армии. Азербайджанские силовики уже проявили себя «в деле». А попытка силового разрыва трубопроводов уже закончилась военно-политической катастрофой для ее авторов. Впрочем, прогнозирование реальных последствий своих «спецопераций» в кавычках и без никогда не было сильной стороной ни Москвы, ни тем более Еревана.

Случаи получения учителями подарков на 8 марта делятся на две части. Первое — это принуждение и сбор большого количества подарков. Об этом заявил министр науки и образования Азербайджана Эмин Амруллаев, передает АПА. Министр отметил, что в таком случае родители обязательно должны пожаловаться: «В таком случае мы, как министерство, также проводим расследование. Получение очень дорогих подарков и сбор больших сумм денег не подобает учителю, администрации школы. В некоторых случаях, если инициатором этого является родительская группа, а другая родительская группа жалуется на это, то мы не можем вмешиваться. Эта традиция больше связана с поведенческими проблемами. Мы должны изменить это посредством культурной трансформации. Родители должны отказаться от покупки дорогих подарков учителям и взяток. Они не должны стыдиться этого. Учителя также будут рады, если их будут поздравлять подарками, которые не имеют большой материальной ценности, но имеют большую духовную ценность».

«Отставка» Рубена Варданяна означает, что процесс армяно-азербайджанского урегулирования сдвинулся с мертвой точки, сказал, комментируя Caliber.Az события последних дней, директор Кавказского центра политического анализа, эксперт по международному управлению Ахмед Алили. Политический исследователь отметил, что в последнее время в публичном пространстве наблюдалась некоторая тишина, на высоком уровне не было никаких продвижений. «Однако Мюнхенская конференция по безопасности и последующая отставка так называемого «государственного министра» Рубена Варданяна - показатель того, что определенные вопросы обсуждались и есть продвижение в процессе армяно-азербайджанского урегулирования., - подчеркнул А.Алили. - Вряд ли это произошло вдруг. Скорее всего за кулисами велись очень важные переговоры. Спокойная реакция Азербайджана на то, что Армения не подписала мирный договор до конца 2022 года, как ожидалось, и вообще не выполнила ни одно из требований, говорит о том, что есть определенные процессы, которые проходят именно за кулисами. И в этих процессах активную роль играют ЕС и США». Говоря о подвижках по итогам Мюнхенской конференции, А. Алили в качестве значимого результата указывает на то, что Баку удалось решить вопрос формата встреч. «Баку удовлетворен мюнхенской платформой, а вот для Армении мюнхенская площадка невыгодна. Она, как и сам формат, для Армении оказались неудачной. Не зря Пашинян долго отказывался от участия в панельной дискуссии с Ильхамом Алиевым. Как известно, Ереван часто выдвигает свои условия касательно формата встреч и посредников. К примеру, в свое время настаивал на переговорах в Праге на полях саммита Европейского политического сообщества с участием президента Франции Эммануэля Макрона. Но в этот раз Баку очень четко расставил приоритеты, и его предпочтения учитываются европейскими и американскими акторами в отличие от предпочтений Армении», - утверждает собеседник. По мнению А. Алили, в случае с мюнхенскими переговорами армянское руководство поняло, что надо уступить Азербайджану. «Из выдвинутых Азербайджаном требований Армения выбрала «отставку» Рубена Варданяна, чтобы в дальнейшем, возможно, получить уступки в процессе установки КПП на Лачинской дороге. В Ереване решили, что после удовлетворения второго по значимости требования Баку, то есть отстранения Варданяна, по вопросу КПП международные посредники окажут на Азербайджан давление - мол, Ереван идет на уступки, а Баку нет. Но дело в том, что по поводу КПП интересы Азербайджана, Брюсселя и Вашингтона совпадают. Думаю, что Баку, Брюссель и Вашингтон будут настаивать на том, чтобы Азербайджан и Армения установили четкие границы. Еревану будет очень сложно добиться успехов в этом вопросе. Москва, между прочим, тоже долгое время отказывалась от обсуждения с Баку темы КПП в зоне своих миротворцев, так как там считали, что этот вопрос должен решаться в трехстороннем формате, то есть с участием Армении. Но у Азербайджана были веские причины отказываться от этого, потому что территория, на которой временно находится Российский миротворческий контингент, принадлежит Азербайджану, соответственно, нет смысла его обсуждать с Арменией. По этой причине Москва и Баку долгое время не могли найти подходящий формат таких переговоров, и сложилась некая патовая ситуация. С декабря прошлого года Россия игнорировала запросы Азербайджана. Возможно, сейчас, когда этот вопрос обсуждается под модераторством Брюсселя и Вашингтона, Россия проявит инициативу. К тому же в конце февраля глава МИД РФ Сергей Лавров посетит Баку, и думаю, что вопрос КПП будет обсуждаться более детально. Посмотрим, что из этого получится», - заявил наш собеседник. Что же касается Рубена Варданяна, то А. Алили предполагает, что тот боится за свою безопасность. «Мне кажется, что Варданян вообще не покидал Карабах и все это время находился там. Несмотря на то, что «отставка» Варданяна случилась после Мюнхенской конференции, его судьба была предрешена задолго до этого. Триггером в этом вопросе стало требование Баку о том, что пока Рубен Варданян находится в Ханкенди, Азербайджан не пойдет на переговоры и тем более на уступки. Карабахские армяне начали обвинять Варданяна в том, что именно из-за него Баку стал оказывать на них давление. Думаю, тем не менее, что еще какое-то время он останется в Ханкенди. После вбросов в прессу о том, что Варданян метит в кресло премьер-министра, в Армению ему ехать опасно, так как там его могут ждать люди Пашиняна. Если он появится на территории Армении, неизвестно как сложится его судьба. В то же время в Карабахе он тоже не нужен. Возможно, именно Баку создаст условия для того, чтобы Варданян мог публично покинуть территорию Карабаха и уехать, условно, в сторону России», - подытожил А. Алили.

Боже! Это моё слабое место.)) Встать из за компа в 2 ночи и нырнуть в холодильник с головой. Вооружиться вилкой, выудить из кастрюли 3 ледяных долмушки и запить там же прямо на корточках ледяным айраном из балона - вот это по нашему.)

Такое хладнокровие не каждому дано.

Сведущие люди говорят, что между итальянцами и азербайджанцами нет большой разницы. Так ли это?

О том, о сём с Фаридом Байрамовым

30 фраз на украинском языке для поездки в город

Армения выступит с публичным заявлением необходимости обеспечения безопасности и прав армян Карабаха до завершения переговоров. Баку же в свою очередь начнет переговоры с представителями карабахских армян для обеспечения взаимопонимания по вопросу их прав и безопасности. Вместе с тем в тексте подчеркнуто, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха будет соблюден в рамках Конституции Азербайджана. Также отмечается, что Азербайджан и Евросоюз проведут консультации по правам и безопасности армянского населения Карабаха. Баку привлечет к этой работе комиссара ОБСЕ по вопросам нацменьшинств. ЕС будет поддерживать связь с карабахскими армянами. Армен Ашотян не раскрыл источник представленного на суд общественности документа, а власти Армении не прокомментировали обнародованный «компромат». Хотя подлинность документа пока не подтверждена, можно сказать, что отраженные в нем положения во многом соответствуют позиции Азербайджана по условиям достижения мира с Арменией. Так, официальный Баку не приемлет включения в текст документа мирного соглашения каких-либо положений о «статусе Карабаха», уточняя, что права и безопасность карабахских армян могут быть обеспечены в рамках азербайджанского законодательства. В то же время официальный Баку выражает готовность вести прямые переговоры с представителями карабахских армян по обеспечению их прав и свобод. Армянская же сторона неоднократно заявляла, что карабахский вопрос не носит территориального характера и связан с правами и безопасностью проживающих там армян. Ранее Армения признала территориальную целостность Азербайджана в совместном заявлении, принятом в Праге со ссылкой на Алматинскую декларацию 1991 года, тем самым признав, что бывший Нагорно-Карабахский регион является неотъемлемой частью Азербайджана. С этой точки зрения в тексте, представленном Ашотяном, нет ничего необычного или скандального. Что касается деталей, то стоит подчеркнуть, что правовой базой обеспечения прав и безопасности карабахских армян является Конституция Азербайджана, конечно, если текст, представленный Ашотяном, не состряпан в офисе Саргсяна и Кочаряна. Это положение означает, что Армения не только признает бывший Нагорный Карабах частью Азербайджана, но и не настаивает на предоставлении проживающим там армянам какого-то особого правового статуса. Взамен армяне могут жить в Карабахе на основании Конституции Азербайджана, а также международных конвенций о национальных меньшинствах. Эти конвенции предусматривают получение этническими меньшинствами образования на своем родном языке и других культурных прав. Следует отметить, что после состоявшейся летом прошлого года в Вашингтоне встречи глав МИД Азербайджана и Армении с участием госсекретаря США, пророссийские оппозиционные круги в Ереване «слили» текст рабочего документа. В этом тексте также говорилось, что стороны признают территориальную целостность друг друга, а права и безопасность карабахских армян должны стать предметом прямых переговоров между ними и Баку. В настоящее время стороны работают над новым текстом мирного соглашения. Некоторое время назад азербайджанская сторона представила Еревану новый текст, а армянская сторона недавно завершила работу над этим же текстом и перенаправила его в Баку. Данный вариант обсуждался на встрече в Мюнхене. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил после встречи журналистам, что в позиции Армении «есть определенный прогресс». Официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс сообщил, что в ближайшее время в Брюсселе ожидается встреча лидеров Азербайджана и Армении с участием председателя Совета Европейского союза Шарля Мишеля. Иными словами, формат Алиев-Мишель-Пашинян восстанавливается после того, как госсекретарь США свел стороны за столом переговоров в Мюнхене. А пророссийские силы в Ереване пытаются возбудить общественное мнение, публикуя новый «компромат» в духе «Пашинян продает Карабах».