Rasstrelli

Атаки на Азербайджан перед COP29 набирают обороты: Баку под ударом МККК и СМИ Официальный Баку в преддверии COP29 продолжает находиться в центре информационных атак со стороны ряда ангажированных СМИ, которые публикуют антиазербайджанские материалы при финансовой поддержке армянских лоббистов и других заинтересованных лиц. Ежедневно выходит порядка 5-6 статей против нашей страны, в которых нас обвиняют во всех возможных бедах мира. Сегодня Центр по исследованию коррупции и организованной преступности опубликовал обширный материал о трудностях работы МККК во время так называемой «блокады» в Карабахе, несмотря на наличие множества доказательств, указывающих на отсутствие какой-либо блокады. Главари бывшей хунты сами морили людей голодом, спрятав продовольствие, что подтверждается зафиксированными кадрами. Также имеются записи, где люди спокойно отдыхают в ресторанах. В материале, наполненном многочисленными фейками, утверждается, что «десятки тысяч людей голодали, а Международный Красный Крест сталкивался с растущими препятствиями при попытках доставки помощи». Издание ссылается на анонимный источник, представленный как бывший «высокопоставленный сотрудник МККК», который утверждает, что «процесс становился все более напряженным по мере того, как власти Азербайджана создавали новые препятствия». «С каждым следующим конвоем становилось все сложнее. Азербайджанские власти оказывали давление, начиная с мелочей и заканчивая серьезными проблемами на уровне Министерства иностранных дел Азербайджана. Мы не могли работать должным образом», – сетует он. Однако в материале не приводятся детали «трудной работы». И не дан ответ на главный вопрос: почему МККК не желал перенаправить транзит через Агдам и Барду? А дело в том, как тогда сообщали наши источники, что при первых случаев обнаружения контрабанды Азербайджан конфиденциально выразил свою обеспокоенность МККК. Однако никаких мер принято не было, что и вынудило Баку приостановить транзит. Лишь после того, как транзит был закрыт, а с ним прекратился бизнес МККК на контрабанде, начались просьбы открыть пункт пропуска. Кроме того, журналисты не задали своему «анониму» вопрос: почему Международный Красный Крест, располагая точными координатами массовых захоронений азербайджанцев — жертв Первой Карабахской войны, не спешит предоставить эту информацию азербайджанским властям? Блюстители «независимой» журналистики и свободы слова также не поинтересовались у своего анонимного источника, почему сотрудники МККК предпочли молчать о расстреле автомобиля «Скорой помощи» армянскими солдатами и не отреагировали, когда после ракетного удара по Гяндже армянские агрессоры включили военный госпиталь в список легитимных военных целей. Были ли расследованы зафиксированные Баку случаи, когда во время 44-дневной Отечественной войны некоторые сотрудники МККК собирали информацию о местонахождении азербайджанских вооруженных сил, которая затем передавалась представителям Франции и в конечном итоге попадала к армянской стороне? Вспоминается еще один случай: существует множество фактов, когда Красный Крест покрывал армянских военных преступников. Для таких обвинений есть все основания. В 90-е годы стало известно о нескольких случаях расстрела азербайджанских военнопленных в Армении. Несмотря на достоверные данные и проведённые экспертизы, эти случаи так и не были должным образом расследованы МККК. В 1994 году агентство Reuters сообщало, что в Ереване содержались 23 азербайджанских пленника. Позже власти Армении заявили, что восемь из них были убиты «при попытке к бегству». Однако, как заявил профессор Деррик Паундер, раны на телах указывали на казнь, а не на «попытку бегства». Шесть человек были застрелены в голову, трое — в упор. Но Красный Крест не потребовал международного расследования обстоятельств их гибели. История была замята. Это был не единственный случай. Расстрел пленных произошел в феврале 1994 года. В октябре того же года Лачин Новрузов, ещё один азербайджанский пленник, написал своим родителям письмо: «Здравствуйте, папа и мама. Я, Лачин Новрузов, нахожусь в селе Эдилли в Армении. Умоляю вас, вытащите меня отсюда! Я хочу жить!» Письмо было передано с печатью Красного Креста, но сам Лачин домой не вернулся. МККК не счёл нужным расследовать его гибель. В завершение приведем отрывок из публикации в газете «Гардиан» от 2011 года: «Красный Крест и Ватикан помогли тысячам нацистских военных преступников и их пособников сбежать после окончания Второй мировой войны. Красный Крест ранее признавал, что некоторые нацисты сумели воспользоваться его усилиями, направленными на помощь беженцам, потому что административные сотрудники организации были перегружены работой. Тем не менее результаты недавнего исследования наводят на мысль о том, что таких военных преступников было намного больше, чем полагали ранее». Отдел политики Minval.az

Хачик прикидывается гуманным миролюбивым, но это латентный дашнак-реваншист. Недоносок с глянцевым фасадом пацифиста. Внешний лоск - это просто мишура.

Однако, в последние годы и эти самые «деды» всё меньше стали понимать, какие выгоды они получают от этой организации. По сути, это мёртвая структура. Мы видим, что она не в состоянии справиться с реальными вызовами, например, разрешить приграничный конфликт между двумя своими членами – Узбекистаном и Таджикистаном. Армения и вовсе заплатила очень горькую цену за иллюзии своих прежних руководителей относительно того, что ОДКБ может обеспечить её безопасность, а остальные члены сделали из этого примера очень конкретные выводы. Единственный, кто пытается демонстрировать свой энтузиазм относительно будущего организации – руководитель Беларуси Александр Лукашенко. Но у него нет выбора, т. к. он слишком сильно запятнал себя соучастием в российской агрессии против Украины и слишком много беларусского суверенитета отдал в обмен на поддержку Россией его власти после проигранных президентских выборов 2020 года и подавления массовых протестов в стране. Руководство остальных стран-членов ОДКБ не столь зависимо от Москвы, достаточно успешно развивает отношения с демократиями западного типа и не готово отказываться от выгод, которые это приносит. Эти страны, за исключением Армении, в ближайшие годы вряд ли решатся на выход из этой бессмысленной организации, потому что нежелание делать то, что неизбежно испортит отношения с Россией, пока перевешивает. Устав ОДКБ не говорит прямо о том, что члены ОДКБ должны вступить в конфликт, если один из них подвергся нападению. В статьях 7 и 8 Устава говорится о координации, консультациях, совместных мерах, праве, но не обязанности на коллективную защиту. Ни о какой обязанности принимать сторону конфликта, а тем более – вступать в вооружённое столкновение на стороне одного из членов, в основополагающем документе ОДКБ нет речи, что виртуозно продемонстрировала российская сторона, объясняя, почему Армения не может рассчитывать на поддержку в конфликте с Азербайджаном. Теперь ситуация повернулась другой стороной к России. Если же Россия всё же попытается вольно трактовать положения Устава ОДКБ, и требовать от своих союзников выступления на ее стороне – это станет концом организации. Из бесполезной организации ОДКБ станет токсичной. Никто из членов организации и так не испытывает восторга в отношении путинского нападения на Украину, прекрасно понимая, что любая страна, граничащая с Россией, может стать жертвой подобной агрессии, если решит, что она вправе самостоятельно решать вопрос о своём будущем и о выборе союзников. Требование еще и поучаствовать в этой авантюре и пополнить компанию стран-изгоев неизбежно усилит решимость отмежеваться и от таких действий, и от ОДКБ. В Кремле, видимо, это отлично понимают, поэтому пока воздерживаются от такого обращения. Казахский политический аналитик Димаш Альжанов: — Участие стран ОДКБ в этой войне равно нулю. Даже в случае Беларуси такое решение могло бы нести серьезные риски для выживаемости режима, не говоря уже о Казахстане и других странах Центральной Азии. Участие сил ОДКБ возможно только в качестве миротворческой миссии после достижения перемирия и соответствующего решения ООН. Именно об этом было заявление Токаева и для этого были приняты поправки в договор ОДКБ и введена роль координирующего государства (России) в преддверии широкомасштабного вторжения. Равенства сторон в ОДКБ не было изначально. Это организация, где доминирует Россия. Организация создает формальные рамки военно-политическому влиянию России и оказывает патронаж авторитарным режимам бывшего Советского союза. Карабахская война показала, что договор о коллективной безопасности не является обязательным для России, а действия стран-участниц могут быть непоследовательными и исходить из ситуативной выгоды. Такое поведение не может служить основой для серьезного договора о коллективной безопасности. За все время, участие в подавлении протестов в Казахстане — это единственное, чем отметилась эта организация. Сейчас все отчетливее видно, что ОДКБ — это больше фикция или ширма, нежели серьезная международная организация. Две войны последних лет обнажили отсутствие общего желания коллективных действий стран-участниц и серьёзной военно-политической основы под ОДКБ. Ни в военном, ни в политическом измерении ОДКБ не представляет ничего серьезного.

ОДКБ — «Организация дедов, крадущих будущее» Обращения к Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) со стороны России в связи с ситуацией в Курской области к настоящему моменту не было. Об этом говорится в комментарии ОДКБ, опубликованном на официальном сайте организации. «Согласно процедуре, принятой в ОДКБ, государство — член объединения, у которого возникла необходимость в военной помощи, должно официально обратиться в организацию. Такого обращения со стороны Российской Федерации в связи с ситуацией в Курской области к настоящему моменту не было», — отметили там. В ОДКБ подчеркнули, что организация внимательно следит за развитием ситуации. «Переход военного конфликта в зону ответственности ОДКБ — это новый этап эскалации. Наша аналитическая служба работает в круглосуточном режиме. Мы внимательно следим за развитием ситуации и будем действовать в соответствии с уставом организации. Секретариат [ОДКБ] и соответствующие государственные структуры Российской Федерации обмениваются информацией в рабочем порядке», — говорится в заявлении международной организации. А действительно, почему этого не происходит? Почему Россия не обращается к своим прямым военным союзникам? Как это объяснить? Ведь согласно уставу ОДКБ, все члены блока обязаны вступить в боевые действия своими вооруженными силами в случае, если начинается вооруженное вторжение на территорию одной из стран-членов. Почему мы не видим этого на фоне событий в Курской области? Ситуацию согласились прокомментировать # известные эксперты из самих стран-членов организации. Беларусский аналитик, журналист, демократический активист Александр Отрощенков (Варшава): — Не знаю, есть ли эта шутка в Азербайджане, но в Беларуси аббревиатуру ОДКБ расшифровывают как «Организация дедов, крадущих будущее». По-моему, это прочтение гораздо точнее отражает суть этой организации, чем официальное. Ведь она состоит исключительно в том, чтобы обеспечить стабильность дружественных Кремлю режимов в странах-членах ОДКБ, и их дальнейшее пребывание на российской орбите.

Суд приговорил коммуниста к штрафу за клевету на Николая II Власовский районный суд Саратовской области признал 72-летнего местного жителя виновным в публичном распространении заведомо ложных сведений о Николае II. Согласно материалам дела, в январе 2024 года мужчина опубликовал на своей странице «ВКонтакте» 4 сообщения, посвящённые последнему российскому императору, в которых назвал его «кровавым», «самым худшим правителем в истории России» и «недохозяином земли Русской». «Установлено, что гражданин осознано оклеветал святого императора Николая Александровича Романова, хотя знал о его достижениях — индустриализации, росте экономики и введении золотого рубля», – сказал прокурор Всеволод Бронин. Обвиняемый полностью признал свою вину и попросил суд о снисхождении, так как совершил свои противоправные действия «под влиянием большевистской пропаганды, которой был оболванен во время учёьбы в школе и институте». Учитывая преклонный возраст и деятельное раскаяние пенсионера, суд принял решение не лишать преступника свободы и ограничиться только штрафом в размере 100 тысяч рублей.