Rasstrelli

Изначально халдеи жили на самом юге, там, где в кружочке указан их город Ур Разделенные на множество племен, они кочевали по региону, оседали на землю и становились земледельцами, изгонялись прочь более сильными соперниками, чтобы продолжить свой путь по лику земному. В конце концов, три тысячи лет назад, шесть родов, объединенных под общим именем халдеи, остановились у болот на юге Месопотамии. Их ближними соседями были древние, как песок в пустыне, шумеры, заставшие то время, когда боги сходили на землю, и говорили с людьми человеческим языком. Севером владели аккадцы, вавилоняне и другие семитские кланы, главными из которых были арамеи. Но их постепенно подминали под себя умелые в военном деле ассирийцы. Халдеи поселились в низовьях Тигра и Евфрата, у самого моря (а береговая линия тогда была другая). Они занимались полукочевым скотоводством, рыболовством и ограниченно практиковали земледелие. Новая Ассирийская империя включила их в свой цивилизационный ареал. Самые восточные семиты были покорены в ходе военного похода и были вынуждены платить дань. После этого они появляются в Вавилонии и занимают там очень существенное место. Пока ассирийцы были заняты на другом фронте, один из халдейских князей взял штурмом «врата бога», сел там на трон и стал основателем халдейской династии Нововавилонского царства. Это была одна из самых могущественных империй древнего мира, чьи владения распространились вплоть до Иудеи. Именно вавилонское пленение еврейского народа способствовало тому, что евреи окончательно уверовали в Яхве и отказались от многобожия. Именно здесь они забыли иврит и перешли на арамейский, лингва франка всех семитов ближневосточного региона. Халдеи, ставшие элитой высокоурбанизированного и экономически развитого государства, восприняли от вавилонской цивилизации искусство астрономии, астрологии, математики, магии. Халдейские жрецы, которые были, по сути, древними учеными, стали известны во всем мире. Даже когда из-за многочисленных войн и вторжений этот народ растворился среди других жителей Месопотамии, их имя не пропало – халдеями стали называть любых гадателей, мудрецов и вешателей лапши на уши. Халдейские астрологи были известны даже в Риме – Цицерон упоминал их в одной из своих речей. Судя по всему, далекими потомками этого этноса являются христиане Ирана и Ирака, которые говорят на арабском или арамейском языках. Их родство с древними израильтянами тоже возможно – евреи могли являться одним из семитских племен, которое из-за нападения врагов вновь перешло от оседлого хозяйства к кочевой жизни. Не зря ведь Авраам был родом из города Ур Халдейский!

Кто такие халдеи, мудрый народ, от которого произошли евреи (возможно)? Даже самые нерелигиозные люди знают, с чего начинается Библия: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Затем на страницах священного писания появляются первые герои: Адам и Ева, Каин и Авель, Ной и его семья, единственные люди, которые спаслись от всемирного потопа. Все их многочисленное потомство до постройки вавилонской башни говорило на одном языке и представляло из себя единый народ. Первый человек, который в Ветхом завете именуется евреем, был ни кто иной, как пророк Авраам. Местом его жительства, откуда он ушел в Ханаан и далее, был известный в древности город Ур Халдейский, бывший прежде вотчиной шумеров, но впоследствии заселенный чужеземцами. Иными словами, сама Библия указывает на некоторое родство между древними евреями и халдеями. А что же на этот счет говорит официальная наука? Семитские народы сформировались в Африке, но были вынуждены уйти оттуда, когда начало высыхать то место, которое ныне именуется пустыней Сахарой. Они обошли стороной Египет и через проливы Африканского рога переправились на юг Аравии, откуда разошлись по Ближнему Востоку.

Кто такие халдеи? Уверены, что правильно понимаете это слово? Древний мир, средневековая Русь и современная Россия. Три периода и три разных значения одного и того же слова. Кто же такие халдеи? Правитель Ассирии наблюдает за нападением своих войск на Вавилон. Источник: https://historianet.fi Там высоко-высоко кто-то пролил молоко... Халдеи — это семитские племена, жившие тысячи лет назад в Южной Месопотамии. Они вели полукочевой образ жизни, занимались земледелием и скотоводством. Когда становилось скучно, воевали с ассирийцами за обладание Вавилонией. Так они годами и жили. То ассирийцы выгонят поганой метлой халдеев с заветной территории, установив там свои порядки. То осмелевшие халдеи поднимут восстание и свергнут очередного ассирийского царя. Набопаласар занял вавилонский престол и основал халдейскую династию, которая долго оставалась у власти. Вам его имя вряд ли о чём-то говорит, зато вы точно знаете имя его сына — Навуходоно́сор. Кстати, в честь него был назван антигравитационный корабль в «Матрице». Но не только военные действия прославили халдеев. Ассирийские солдаты. Источник изображения для коллажа: https://www.timemaps.com/ Халдеи были знаменитыми звездочётами, придумавшими измерять углы с помощью градусов и минут. Халдейских жрецов древние персы и греки считали мудрецами. Говорили, что им доступны священные знания тайн природы и что они могут определять будущее по расположению звёзд. Античный историк Страбон писал: Получается, что халдеев можно назвать родоначальниками астрологии. И уже в те времена были шарлатаны, которые гадали по звёздам и выдавали себя за мудрецов-халдеев. Одни их выгоняли, другие привечали. Интересно же. Поскольку астрономия как наука тесно соприкасалась с религией, на Руси её считали опасной. Поэтому поучительно наставляли не заниматься «науцей смрадною — халдейской остронумией». Однако слово «халдеи» в средневековой Руси имело совсем иное значение... Халдеи на Руси и их «позоры» Мода на сценические представления в церкви докатилась до Руси из Западной Европы. Театрализованные «действа» на библейские темы ежегодно собирали толпы людей. Жаловал такие позоры даже царь Алексей Михайлович. Вместе с царицей они посещали «Пещное действо» — зрелище, в котором роль язычников играли халдеи. Халдеи с зажжёными свечами предшествовали святителю при вступлении в собор, участвовали в церковной службе, а после — творили странное. Например, в том же обрядном платье бегали по городу с потешным огнём, поджигали людям бороды и всячески шутили. Иногда халдеи одевались как масленичные шуты и носили раскрашенные деревянные шляпы. Свою же бороду обмазывали мёдом, чтобы не пострадала от потешного огня. Аполлинарий Михайлович Васнецов, «Скоморохи» Происходило это во время рождественских святок. Такие потехи приносили больше вреда, чем смеха, поэтому подобные шутки вскоре были запрещены патриархом. Поскольку халдеи развлекали публику, по своей сути они были близки к скоморохам и шутам. Из-за их непристойных выходок у слова «халдей» появился пренебрежительный тон, который сохранился в языке до сих пор. А что сейчас значит слово «халдей»? Почему не стоит называть кого-то халдеем В советское время «халдеем» называли работника общепита, обманывающего и обсчитывающего клиентов. Поэтому иногда это слово можно услышать в отношении официанта. В современном значении слово относится к сниженной лексике и лучше от него отказаться. Халдеем называют человека, вызывающего возмущение своей подобострастностью и угодливостью. Вот такая длинная история у слова «халдей

Имя, Шарль, имя!: «половинчатое прозрение» председателя Евросовета Председатель Европейского совета Шарль Мишель сделал поразительное «открытие». По его словам, иногда в Брюсселе наблюдаются двойные стандарты в ходе принятия решений среди государств – членов сообщества. «Я всегда, и меня за это критиковали, старался, чтобы все были равны, – сказал политик в интервью испанской газете El Mundo. – Иногда в пузыре Брюсселя есть пренебрежение, наблюдаются двойные стандарты». Как считает Мишель, Европейская комиссия не может быть политизированным органом, она должна уважать нейтралитет и объективность. Комментируя вопрос расширения ЕС, глава Евросовета подчеркнул важность того, что в 2004 году в состав сообщества вошли новые члены. «Если бы в феврале 2022 года нас было всего 15 [членов], это был бы кошмар», – сказал он. По его версии, если бы 20 лет назад ряд стран не вошел бы в ЕС, в этих государствах возник бы «новый железный занавес». Тем не менее Мишель признал, что в Евросоюзе «существует растущая проблема» с принятием единогласных решений. Как считает глава Евросовета, следующее расширение ЕС станет историческим моментом. «Украине понадобится особый переходный период, потому что это особый, уникальный случай из-за ее размеров, из-за сельского хозяйства, из-за войны», – добавил он. И это было забавно слышать. Потому, что снова не было никакой конкретики в вопросе дат, когда Украину примут в ЕС и НАТО- это именно то, чего так давно и настойчиво просят нынешние и прежние власти Украины. При этом, конечно же, ныне перед официальным Киевом стоят куда более важные, с точки зрения сиюминутного исполнения, задачи. Мы же регулярно слышим о том, что российские оккупанты подвергают ракетным ударам мирные украинские города. В последние дни под мощными атаками оказалась мирная Одесса. В этой связи напомню, что еще в середине апреля президент Украины Владимир Зеленский обратился к членам Евросовета и участникам министерской конференции по Украине Всемирного Банка. «Конечно, ПВО и фронт – это ключевой приоритет. Сейчас такое время, которое нужно всем в Европе, в свободном мире использовать для укрепления – ради большего производства оружия, ради большего снабжения оружием, вообще ради решительности. На решимости держится нормальная жизнь мира, и Европа точно может не проиграть это время ради нашей общей безопасности», — сказал он в видеообращении. При этом, уж коли Шарль Мишель поднял тему «двойных стандартов», могу напомнить ему об истории армяно-азербайджанского конфликта, который как раз и является ярчайшим примером того явления, которым решил вдруг озаботиться председатель Европейского совета. Вынужден напомнить, что более четверти века 20% территории Азербайджана находились пол армянской оккупацией. В ее результате более миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. Армения проигнорировала четыре известные резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, в которых содержалось требование о безоговорочном выводе всех незаконных армянских вооруженных формирований с оккупированных территорий Азербайджана. Но, никаких санкций против Армении не было принято. наоборот, Госдеп США, в год оккупации Шуши и в год совершения Геноцида в Ходжалы, принял известную 907-ую поправку. Но не было возмущения Шарля Мишеля по этом поводу. И по поводу провокационных заявлений нынешнего премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который верещал, что «Карабах-это Армения и точка»,председатель Европейского совета также не высказывался. Наконец, он никак не осудил то, что приказу Пашиняна, в ходе 44-дневной войны, по Гяндже, Барде и Мингечевиру были нанесены ракетные удары. В их результате погибли и получили ранения сотни мирных жителей Азербайджана. Но снова мы не увидели санкций против Армении. Наоборот, после блестяще проведенной анти-террористической операции в Карабахском экономическом регионе нашей страны, мы увидели откровенные провокации со стороны Европарламента и ПАСЕ. Так что, уж коли Шарль Мишель решил сказать «а», то надо бы ему сказать и «б». Имя,Шарль, имя! Все тех, кто проводил политику пресловутых «двойных стандартов» в отношении Азербайджана. И всех, кто помалкивал, глядя на все это, и молчит до сих пор. В их число, кстати, входит и сам Шарль Мишель. Он не разу открыто не обвинил Армению в совершенных ею преступлениях. А при таком раскладе, все его сетования на «двойные стандарты» звучат , мягко говоря, нелепо. Автор: Акпер Гасанов |

вице-президент «Христианско-демократической» партии Айк Сукиасян «Повесткой дня оппозиции и большинства тех, кто проводит акции протеста в эти дни, является развал государственности Республики Армения. Эти люди формально кричат о свободе, но они восхваляют рабство, у них также есть функция от президента их родины Владимира Владимировича Путина шокировать Армению, передать им Армению. Даже сейчас главы церкви объединили свой общий голос, чтобы благословить распад Армении, но они не имеют никакой связи с нашим народом, они не из нашего народа. По этническим признакам они армяне, фамилия у них армянская, бабушка армянка, но по национальной принадлежности они русские. Они удивляются, как это они всё делают, а этот народ не присоединяется, так почему же этот народ должен присоединяться к иностранцу? Мы знаем, кто они, они получают письма из России от Кирилла о том, как шокировать Армению, потому что наш Католикос — заместитель Кирилла, а преподобные — заместители Кирилла, информация должна идти оттуда. Это сходка духовенства, наверное, поставили на стол миро, еще одно выпьют за «свободу» Армении. Если бы это было в Германии, их бы давно посадили в концлагеря. Они же не позволили бы им расшатать государство, не так ли? Понятно, кто эти люди, также ясно, что российские спецслужбы оккупировали нашу церковь. У меня требование к власти: наша церковь должна вернуться к нашему народу, они своей агентурной сетью разрывают связь между нашим народом и церковью, народ должен войти в церковь, послушать Библию, наше духовенство должно это сделать, но они всё это оставили, это сейчас не так важно. Коллективное большинство нашего народа хочет государства, сейчас есть часть, которая против него, которая является врагом законного гражданина Армении. Люди хотят спокойно заниматься своими делами, то есть эти люди еще и портят людям повседневную жизнь. Это извечная психически больная часть армянской жизни, которая не имеет к нам никакого отношения, поэтому государство должно уважать себя, не должно бояться применять юридическую силу в отдельных случаях».

секретарь парламентской фракции правящей партии Армении «Гражданский договор» Артур Ованнисян «Процессы, в которые вовлечены и священники, считаю процессами, осуществляемыми против государственности Армении. Армению пытаются втянуть в войну, чтобы пригласить спасителей и вновь превратить ее в место обслуживания третьих стран. 4 азербайджанских села являются последним аргументом для Баку в плане осуществления легитимного нападения на Армению, и все об этом прекрасно знают. Данный процесс преследует одну цель: в карабахском вопросе Армению не удалось вовлечь в войну, вот сейчас и пытаются ее вовлечь в военные действия в контексте четырех сел, после чего, мы все знаем, какие могут быть последствия. Нет никакой гарантии, что это застрахует нас на 100%. Речь идет о снижении рисков эскалации, закреплении государственных границ РА и недопущении предоставления кому-либо легитимного права нападать на нас».

армянский блогер Ваге Агаджанян «Некоторые представители оппозиции настолько завышают дозу популизма, что невольно задаешься вопросом, не является ли Никол Пашинян меньшей проблемой, чем эти. Дорогие друзья, неужели вы не понимаете, что сейчас не время говорить о возвращении Карабаха, или мы не в состоянии сказать Азербайджану, что всё кончено, с вами не о чем говорить? На столе стоят конкретные вопросы, и они требуют решения. Если знаете решения? Пожалуйста. А если не знаете? Не занимайтесь популизмом».

политолог Ваграм Атанесян «Я хотел бы здесь подчеркнуть внутреннюю ситуацию и внутриармянское восприятие. Здесь, к сожалению, мы наблюдаем очень непрофессиональный подход, в том числе со стороны политологов и некоторых политических кругов. Они говорят, что в годы Советского Союза границ не существовало, поэтому Алматинская декларация — это всего лишь декларация. Однако это до сих пор фундамент основ, потому что бывшие советские государства, являющиеся членами ООН, взяли за основу Алматинскую декларацию. Другого документа, по которому Советский Союз прекращает свое существование, не существует. И там было четко написано, что государства, т. е. государства, обретающие независимость, уважают суверенитет друг друга, политическую независимость, территориальную целостность и нерушимость существующих границ. В Конституции Советского Союза, если я не ошибаюсь, это статья 77 Конституции, четко указано, что границы союзной республики не могут быть изменены без ее согласия. Именно на этом основании Верховный Совет Азербайджанской ССР отклонил ходатайство Областного совета Нагорно-Карабахской автономной области, то есть он не согласился с тем, что его границы должны быть изменены. Москва приняла это за основу и также отвергла. Сейчас в армянской действительности развивается дискурс, точнее, развивают дискурс о том, что Алматинская декларация вовсе не является основанием говорить о том, что между Арменией и Азербайджаном есть граница. Я говорю, в таком случае покажите мне другой документ, на основании которого Армения должна провести демаркацию и делимитацию границ между Арменией и Азербайджаном. Такой правовой основы нет, кроме Алматинской декларации и Устава ООН, которые Армения и Азербайджан подписали как страны, получившие независимость в городе Алматы именно по этой декларации. Это принципиально в интересах Армении, и здесь не должно быть проблемы между Пашиняном и оппозицией. Ситуация такова, что это максимальная выгода, которую может получить Армения на данный момент».

депутат от правящей партии Армении «Гражданский договор» Арсен Торосян «Я не выбирал, чтобы нашим соседом был азербайджанец, а житель Киранца (Гюней) или Баганиса не выбирал своим соседом азербайджанца, поэтому да, после демаркации на границе должен стоять азербайджанец. Демаркация сама по себе является составной частью гарантии безопасности: если у государства есть граница, это более высокий уровень безопасности, чем когда есть линия соприкосновения и две вооруженные силы медленно наблюдают друг за другом, ожидая, кто поднимет голову и будут стрелять друг в друга. Очевидно, что это мера, которая повышает нашу безопасность, а не снижает ее, даже если азербайджанский пограничник подойдет ближе».

Председатель Европейского совета Шарль Мишель считает, что иногда в Брюсселе наблюдаются двойные стандарты в ходе принятия решений среди государств - членов сообщества. Как передает Axar.az, об этом политик сказал в интервью испанской газете El Mundo. "Я всегда, и меня за это критиковали, старался, чтобы все были равны, - заявил Мишель. - Иногда в пузыре Брюсселя есть пренебрежение, наблюдаются двойные стандарты". Как считает Мишель, Европейская комиссия не может быть политизированным органом, она должна уважать нейтралитет и объективность. Комментируя вопрос расширения ЕС, глава Евросовета подчеркнул важность того, что в 2004 году в состав сообщества вошли новые члены. "Если бы в феврале 2022 года нас было всего 15 [членов], это был бы кошмар", - сказал он. По его версии, если бы 20 лет назад ряд стран не вошел бы в ЕС, в этих государствах возник бы "новый железный занавес". Тем не менее Мишель признал, что в Евросоюзе "существует растущая проблема" с принятием единогласных решений. Как считает глава Евросовета, следующее расширение ЕС станет историческим моментом. "Украине понадобится особый переходный период, потому что это особый, уникальный случай из-за ее размеров, из-за сельского хозяйства, из-за войны", - добавил он.

Французская Гвиана: Париж сильно нагадил, но как от него избавиться? Опыт «черного континента» по демонтажу колониальной зависимости от Парижа стал заразительным для Южной Америки – Французская Гвиана еще не требует полной независимости от Франции, однако настаивает на предоставлении департаменту Пятой республики статуса автономии, чего так опасался Макрон и строго предупреждал гвианцев этого не делать. Теперь стоит ожидать ответной и весьма жесткой реакции на «сепаратизм» Кайенны со стороны метрополии. Но есть ли у нее соответствующие ресурсы, включая репутационные, после фиаско в Африке? Франция в борьбе за прихват заморских территорий, то есть с активной колониальной политикой, в свое время несколько припозднилась – ее опередили Великобритания, Португалия и Испания. Тем не менее, войдя во вкус, Франция стала второй колониальной империей после Великобритании, и отхватила себе территории Африки, Азии, Южной Америки, Карибского бассейна и островов в Тихом океане. Старт с быстрым «расцветом» французского колониализма пришелся на XVII век. Но к концу 50-х годов прошлого столетия, в результате мирового антиколониального движения, почти все колонии Франции стали независимыми государствами – разумеется, не без кровопролития и больших человеческих потерь. Однако не все колонии в то время сумели с концами отчалить от Франции – соответствующий процесс имеет место и в настоящее время: пример – ряд государств Африки, неоколоний Пятой республики, из которых она выжимала и продолжает выжимать природные ресурсы и валюту. Часть государств «черного континента» такому положению дел положила конец: Парижу пришлось уйти без торжественной церемонии прощания, причем, вместе со своими вооруженными силами. Но у Франции, все же, остались так называемые «заморские департаменты» или «заморские территории». И таковыми до сих пор остаются Гваделупа и Мартиника (острова в Карибском бассейне), Реюньон и Майотта (острова в Индийском океане); Гвиана в Южной Америке, и еще десяток островов в Тихом океане. И тут «вдруг» взбрыкнулась и сделала решительный шаг к обретению независимого статуса Французская Гвиана, отошедшая Парижу в 1946 году – по историческим меркам, совсем недавно, менее века назад. Что за такая страна – не страна, и чем руководствовался Париж, пристегнув ее к себе в качестве заморского департамента, а, по сути – бесправной провинции? Это малонаселенный край – всего 300 тыс. человек, однако располагающий обширной территорией в 83 534 км², то есть двух Швейцарий или одной Чехии «с хвостиком», либо Ирландии, если б последняя была даже чуть большей площади. Но 92% Французской Гвианы покрыто лесами с редчайшей и ценной древесиной: красной, розовой, тиковой, мускатной и т.д. В стране много золота, серебра; не бедна она на алмазы, уран, платину, нефть. В свое время разный сброд, в том числе – беглые преступники, в поисках легкой добычи сосредоточились в Гвиане. Уровень преступности здесь высок и сегодня, что неудивительно: результат нищеты и бесправия коренного населения, высокий уровень безработицы в его среде, поскольку предпочтение при найме на работу отдается французам, которыми Пятая республика решила сильно разбавить коренных жителей: сейчас французов в ней – более половины населения. Тем не менее, это не помешало Гвиане быть известной, более всего, международным космодромом Куру, с которого регулярно осуществляются пуски Европейского космического агентства. Чем не жемчужина французской колониальной империи! И вот эта «жемчужина», не без оглядки на антиколониальное движение вообще, а пример соседнего Суринама (бывшая колония Нидерландов) – в частности, решила сбросить с себя французские оковы – для начала, законодательным закреплением статуса автономной республики. Президент Макрон, на фоне «фиаско подряд» в Африке, в прошлом месяце побывал в Гвиане, которая в апреле намеревалась утвердить проект закона об автономии (что она и сделала) со строгим предупреждением: никаких посягательств на конституцию Франции, никакой автономии; законодательное доминирование Пятой республики должно остаться в силе, и вопрос этот обсуждению не подлежит. Но гвианцы поступили по-своему: парламентарии, мэры и представители территориальных советов проголосовали за представительство шести коренных народов в законодательном собрании; создание высшей ассамблеи коренных народов, выносящей вердикт по всем насущным проблемам, включая определение нового статуса земель коренных народов Гвианы с запретом их продажи или отчуждения в иной форме. Словом, планирование землепользования, решение вопросов сельскохозяйственных, транспортных, что важно – эксплуатации природных ресурсов, и т.д., гвианцы оставили за собой. Что это означает для Парижа? В первую очередь, очередной провал хищнической политики в отношении своих колоний и неоколоний (заморских департаментов, – кстати, Гвиана находится в 7 тыс. км от Франции), хотя высший законодательный орган вряд ли утвердит закон об автономии: 90% земель ее «департамента» принадлежит правительству Франции. Она и получает почти всю прибыль от эксплуатации гвианских недр. А в случае предоставления Гвиане автономного статуса в том виде, в котором желают местные жители, богатствами своего края будут распоряжаться они сами, что нанесет большой ущерб французскому бюджету, привыкшему к жизни на широкую ногу за счет грабежа колоний. В настоящее время французскому бизнесу принадлежит 80% всех производственных мощностей, энергообъектов, жилой и курортной недвижимости Гвианы. Гвианцы, однако, настаивают именно на изменении конституции Франции не без их участия, и создают специальную комиссию по переговорам с Парижем. Последний же может, поскольку Гвиана является французским «департаментом», то есть провинцией страны, принять меры, вплоть до военно-репрессивного характера под предлогом защиты конституции и подрыва государственности Пятой республики. По Основному закону, метрополия имеет право вводить в Гвиане военное или чрезвычайное положение без согласования с властями «департамента». То есть экономически – и не только – Гвиана полностью захвачена Францией, которую население департамента обвиняет в геноциде и истреблении коренных жителей – в классике французского и иного колониализма. И это в XXI веке! В дни, когда Париж выступает в защиту «униженных, оскорбленных, угнетаемых», включая жителей Армении – новой потенциальной колонии Франции, на прихват которой, а через нее – и соседних с ней стран, претендует не только Париж, но и другие «цивилизованные» столицы. Похоже на то, что французы будут действовать, в отношении Гвианы, жестко. С одной стороны, Париж сильно ослаблен выдворением из части африканских колоний с серьезными финансовыми и репутационными потерями, и должен бы воздержаться от репрессий. С другой стороны, серия фиаско в Африке – это уже «чересчур», а Гвиане показать, «где раки зимуют», гораздо легче, чем, например, Нигеру и Габону – население здесь наполовину французское, поддержка извне отсутствует. Однако гвианцы полны решимости полностью избавиться от французского колониализма, значит, поддержку искать они будут. Найдут ли? То, что принято считать «международным сообществом», помогать в освобождении Гвианы от колонизации, вряд ли станет, поскольку оно само, в немалом сегменте, ориентировано на постнеоколониализм. Таким образом, надо думать, что гвианцам предстоит долгая, неравная и кровопролитная борьба против Франции с априори несоразмерными силами. Однако факт остается фактом: тенденция избавления от французского колониализма, хищничества, игнорирования прав человека, народов и народностей, уже стала практикой. И парадокс в том, что на фоне нового витка борьбы против колониализма, иные на него напрашиваются с большими и долгосрочными потерями для самих себя. Ирина Джорбенадзе

Из Азербайджана «выдавили» войну В Агдаме прошло торжественное закрытие совместного российско-турецкого мониторингового центра. В церемонии приняли участие начальник Генерального штаба ВС Азербайджана Керим Велиев, начальник Генштаба сухопутных войск министерства национальной обороны Турции Левент Эргюн, заместитель начальника Генштаба министерства обороны России Сергей Истраков и другие. Вряд ли здесь корректно говорить о «выдавливании» из региона кого-то из участников работы центра. Азербайджан и Турция — по-настоящему братские страны, президенты Алиев и Эрдоган подписали Шушинскую декларацию, Баку и Анкара развивают сотрудничество во многих сферах, в том числе и в военной области. Только за последние месяцы Азербайджан посещали и военные делегации, и представители ведущих предприятий турецкого ВПК, включая Сельджука Байрактара. Укрепление Организации Тюркских государств, экономические мегапроекты, включая Срединный коридор и Южный Газовый коридор — во всем этом братские отношения Турции и Азербайджана являются системообразующим фактором. Как минимум некорректно говорить и о «выдавливании» из региона России. Предельно четко на этот счет высказался президент Азербайджана Ильхам Алиев. Конечно, Россия никогда не уйдёт из этого региона, так как она находится в этом регионе, отметил глава государства. И добавил: «Думаю, все страны Южного Кавказа должны быть заинтересованы в том, чтобы иметь хорошие отношения с Россией, основанные на взаимном уважении, суверенитете, территориальной целостности и взаимном интересе. Думаю, пример Азербайджана наглядно демонстрирует, что это возможно». И если закрытия Агдамского центра и означает «выдавливание», то это с территории Азербайджана наконец «выдавили» войну. Напомним: российско-турецкий мониторинговый центр, согласно достигнутым договорённостям, был создан 30 января 2021 года — для контроля режима прекращения огня в Карабахе. Он был частью того же процесса, что и развёрнутая на части территории Карабахского региона Азербайджана российская миротворческая миссия. И тоже должен был действовать до ноября 2025 года, если, конечно, стороны решили бы продлить срок пребывания в Карабахе РМК. Можно долго спорить и строить версии, кто и какие действия планировал в регионе после ноября 2025 года. Во всяком случае, в армянских и околоармянских экспертных кругах весьма бойко «вбрасывали идеи», на кого следовало бы заменить российских миротворцев. Предполагалось, что и после ноября 2025 года в Ханкенди будет действовать хунта, у неё останутся свои вооруженные формирования, по-прежнему будет необходимость «разводить стороны» и контролировать соблюдение режима прекращения огня. Возможно, по законам жанра, здесь следовало написать что-то вроде «но история распорядилась иначе». И это было бы верно – но лишь отчасти. На самом деле дальнейшие события заставляют вспомнить знаменитую фразу президента Азербайджана: «Я знаю, что, когда и как надо делать». Хунта в Ханкенди «заигралась в реванш». Азербайджан не стал молча наблюдать за попытками провозить в Карабах мины, оружие, профессиональных террористов и провокаторов. Тем более наша страна не собиралась смириться с армянскими «играми в фортификацию». 23 апреля 2023 года на дороге Герус — Лачин появился азербайджанский погранично-пропускной пункт. А 19-20-го сентября того же года Азербайджан менее чем за 24 часа разгромил 15-тысячную группировку ВС Армении в Карабахе и добился самороспуска незаконной хунты. И теперь в Карабахе наступает новый этап истории. Здесь уже не осталось вооруженных противоборствующих сторон. После более чем трёх десятков лет на эту израненную землю наконец пришел мир — без «замороженных» конфликтов, без оккупации, без «серых зон», «линий соприкосновения» и противоборствующих сторон. Этот мир установился в Карабахе благодаря политической воли и дальновидности руководства Азербайджана во главе с президентом Ильхамом Алиевым, благодаря мужеству и отваге азербайджанских воинов. За этот мир заплатили своими жизнями три тысячи наших шехидов. Теперь Азербайджан, который своими силами добился выполнения четырёх карабахских резолюций Совета Безопасности ООН, разгромил оккупантов и восстановил свою территориальную целостность, тем более справится с поддержанием уже установленного мира. И теперь это обстоятельство признают и внешние игроки. Нурани

На берег Каспия вынесло десятки туш мертвых тюленей В Мангистауской области Казахстана на берег Каспийского моря после шторма вынесло десятки туш тюленей, сообщает издание «Вести Кавказа» со ссылкой на управление рыбной инспекции. В Тупкараганском районе 25 апреля нашли 12 туш мертвых тюленей при мониторинге побережья Каспия. «Обнаруженные туши мертвых тюленей были в сильно разложившемся состоянии, что дает основания предположить, что их гибель произошла в одно время в зимний период и все это время туши находились в воде. Их вынесло на берег, в результате западного штормового ветра, который начался 23 апреля и еще продолжается», – говорится в сообщении. При этом 23-24 апреля было найдено 67 туш тюленей, также в разложившемся состоянии. Специалистам удалось взять несколько образцов, чтобы выяснить возможную причину гибели животных. Таким образом, за три дня море вынесло 79 мертвых каспийских тюленей. Животное занесено в Красную книгу Казахстана. О чрезвычайном происшествии была оповещена Рабочая группа, ее участники в составе сотрудников инспекции, местных исполнительных органов, Института гидробиологии и экологии, прибыли на место. Всего 182 туши тюленя найдены на побережье Каспия в Мангистау с 29 марта по 25 апреля.

Теперь уже врядли. Сейчас задача номер один - поднять осовобождённые территории. Процесс обещает быть очень долгим. А вбухать деньги в Нарген (бывш. Наргин) , которые отбить возможно лет через 20-25, если не будет никаких форс-мажоров, это можно сказать нерентабельно и рисково.

Боже мой, какая беспощадная самокритика.))) Аплодирую стоя!

Дерзкая.)))

политолог Арутюн Мкртчян «С началом процесса делимитации границы между Арменией и Азербайджаном толчком к действиям, происходящим в Тавушской (Товузгала) области и других населенных пунктах Армении, является вовсе не патриотизм, а стремление к власти. Мы видим, что есть разные группы, в том числе представители прежней власти, депутаты фракции «Армения». Они объявили свои действия защитой и спасением Родины, но прежде всего пусть ответят: с каких пор Гызыл Гаджылы, Хейримлы стали их родиной, особенно для вышеупомянутых людей? Эти силы пытаются создать в Армении атмосферу нетерпимости, вызвать разногласия, лишь бы прийти к власти. Они не остановятся ни перед чем даже в своих действиях. Когда коварный священнослужитель способен два-три раза в течение часа нарушить десять заповедей Божиих, все становится ясно. Последний в очередной раз утверждает, что цели некоторых группировок, вышедших в эти дни на улицы, не связаны с жизненными интересами Армении, а также Тавуша(Товузгала) и его населения. Они свидетели Лаврова, потому что Лавров угрожающе говорит о закрытии Ларса. Армению пытаются отрезать от связи с Грузией, от связи с Ираном, то есть заблокировать ее от внешней среды. Поэтому ясно, что перед каждой группой стоит задача, в частности, со стороны России. Все они служат интересам одной страны, а может быть, и нескольких стран. Люди прекрасно понимают, что происходит вокруг них. Как вы думаете, чаша терпения Армении настолько велика, что они смогут продолжать это еще долго? Народ тоже этого не потерпит, правоохранители когда-нибудь выйдут на работу, нет никаких оснований для закрытия межгосударственных дорог ни при каких обстоятельствах. Почему они не приезжают в Ереван, потому что уверены, что здесь у них нет поддержки, как в Тавуше(Товузгала). Демаркация границы с Азербайджаном отвечает жизненным интересам Армении и ее населения. Уже есть информация о демаркации 16-километровой территории Армении и Азербайджана. Это вытекает из жизненных интересов Армении и ее граждан, особенно Тавуша (Товузгала)».

председатель партии «Республика» Арам Саргсян «Я предлагаю решения, чтобы избежать войны, я привожу примеры, чтобы их обосновать, в отличие от людей, которые не приводят примеров или ссылаются на свои примеры как на шведов, финнов как на примеры столетней давности. Я привожу простой короткий пример, я говорю, что, если бы у меня была 50-процентная уверенность в том, что мы с нашим государством и армией сможем пойти и выстоять своими силами и добиться того, чтобы не вернуть те территории даже ценой больших жертв, я пойду домой и надену свою старую военную одежду, затем скажу своим друзьям: ребята, что мы едем в Тавуш. Однако у меня нет надежды на эти 50 процентов. Потому что население Армении в три раза меньше населения Азербайджана, а вооружение Армении в 4,5 раза уступает азербайджанскому. В этом случае, особенно спустя столь короткое время после войны, совершить такой подвиг невозможно и слишком рискованно. Мы должны сначала защитить политический выбор в дипломатической сфере. Вы знаете, нравится нам это или нет, но Азербайджан — наш сосед. Даже во дворах или многоквартирных домах у нас есть хорошие соседи и плохие соседи. И мы не можем заставить людей сказать: продай свой дом и уходи отсюда, или заставить их сделать это. То есть выход для нас и Азербайджана — это не переселить кого-то на Луну, а попытаться найти возможности для взаимного доверия и жить в условиях соседства. У меня были несколько телефонных контактов с определенными кругами населения Тавуша(Товузгала). Естественно, это наши единомышленники, и изложенное ими в определенном смысле субъективно. Там есть люди, как и в Ереване, разделены на две части. Одна часть считает другую часть предателями, другая часть считает, что лучше как-то решить проблему, чем говорить, что мы не согласны, отправить женщин и детей в безопасное место, взять оружие и охранять свои дома. Мало кто готов взять в руки это оружие и сесть у окна защищать свой дом. Уверяю вас, что большинство выступающих скажут, что пойдут на войну и переложат ее на плечи 18–20-летних ребят. Мы уже видели это однажды».

политолог Арег Кочинян «Я не знаю, было ли требование Эрдогана сформулировано в переговорном процессе или это просто публичный элемент, надеюсь, что он публичный. Во всех случаях одним из требований переговорного процесса является урегулирование отношений с Азербайджаном, и Армения работает в этом направлении не только по просьбе Турции, но и исходя из собственных интересов и потребностей. Нам следует продолжать работать в этом направлении, а также продолжать работать в направлении увеличения нашего собственного экономического потенциала, потенциала безопасности и инфраструктуры. Урегулирование армяно-турецких отношений и открытие границ следует рассматривать прежде всего в контексте безопасности. Другими словами, иметь более управляемые и хорошие отношения с Турцией означает иметь стабильную ситуацию с безопасностью и меньшую зависимость от России. Это также выведет Армению из инфраструктурного тупика, когда фактически 80 процентов наших границ закрыты с Азербайджаном или Турцией, появится возможность выйти из этой ситуации. И, наконец, появится возможность создать более стабильную ситуацию сосуществования в регионе».

вице-председатель партии «Во имя республики» Рубен Меграбян «Сожжение флага — это проявление воинствующей пафосности, террористической эстетики ХАМАС, которая вошла в нашу повседневную жизнь невидимой рукой и стала неким неписаным протоколом, происходящим на площади Республики в условиях государственного попустительства. Государству здесь есть чем заняться, потому что они так не чтят память жертв. Во-вторых, это проявление не силы, а воинственной жалости, имеющий государство не сжигает флаг государства, даже если это государство враждебно. Аналогичные вещи делают террористические группировки на Ближнем Востоке, которые занимаются этой операцией исходя из своего бессилия. Зачем они вводят все это в армянскую действительность? Мозги молодежи невозможно промыть до такой степени, показывая, что эта боевая пафосность – это проявление силы, это позор, это самоутверждение на символах. Нашим врагам, противникам или недоброжелателям государства оно не может причинить никакого вреда, а единственное, что оно принесет — это презрение и жалость. Но почему мы создаем к себе такие чувства? Церковь не смирилась с существованием Республики Армении. Даже в речи высокопоставленных церковников прямо говорится, что если должно быть или государство, или церковь, то государства быть не должно. Не говоря уже о том, что эти люди своими действиями служат другому государству. Они не священнослужители, они шарлатаны, неважно, кого и за что они оскорбляют. Любая ситуация используется для провоцирования внутриполитических конфликтов. Государству здесь есть что сделать, чтобы пресечь эти попытки, потому что демократия, да, означает все свободы, но демократия также означает верховенство закона, и только государство является хранителем закона, включая монопольное право применять законную силу».

Саркис Асатрян, бывший наркоторговец, заделавшийся политологом «Честно говоря, позвольте мне сказать несколько радикальных слов о том, что я не вижу в этом парламенте оппозиционной силы. Что значит оппозиция? Оппозиция является оппозицией правящему политическому курсу, которая согласовывает и представляет свою программу. Это оппозиция. Покажите мне программу оппозиции, потому что я ее не вижу. Нет плана, есть одолжение, есть заказы. Однако заказы должны быть общественными, политическими, а здесь люди хотят сохранить свое имущество. Богатство, полученное нечестным путем. Должен сказать кое-что ужасное: в Армении нет ни одного оппозиционера, я знаю их поименно, у меня серьезные связи, и я знаю, кто с кем контактирует, кто, например, приехав в Москву и приняв коленопреклоненную позу, не убеждает российских государственных деятелей в том, что: А. власти Армении — ваш враг; Б. общество вас не принимает; В. вообще, если не мы, вы потеряете Армению, и вас назовут врагом. То есть идет конкретная пропагандистская кампания против государства и нашего народа. И вы, вопреки этому, говорите, что это оппозиция? Оппозиция просто доказывает, что, в чем неправа власть, оппозиция должна обосновать свои слова и представить свое предложение. Оппозиция говорит, например, что мы можем и должны вернуть Карабах и что мы не должны проводить делимитацию. А почему оппозиция не говорит об эликсире бессмертия? Давайте приготовим эликсир бессмертия и выпьем его, это очень хорошая идея, и более того, давайте оживим наших родителей, братьев, героев, мучеников, это разве возможно? Невозможно, не так ли? Что значит вернуть Карабах — это бессмысленная, ничем не обоснованная и дешевая манипуляция с тем самым эликсиром бессмертия. В мире нет такой страны, где зарегистрирована, также имеет представительство в парламенте партия, в названии которой есть слово «революционная» (партия дашнаков) , деятельность которой направлена на совершение государственного переворота в этой стране. Я не хочу обидеть многих рядовых членов партии, которые могут не знать, чем занимается эта партия, однако речь идет о пройденном пути этой партии с 1905–1912 по 2024 год. Только государственный переворот, перевозка наркотиков, похищение людей, убийства. Сколько сотен армян было убито этими членами партии в Ливане в 1950-х годах из-за того, что эти армяне были членами другой партии? Вы знаете, что за несколько дней было убито более трехсот армян. И эта партия финансируется коррумпированными деньгами, у них есть место в парламенте, и они день и ночь говорят, что мы должны вернуть Карабах».

политолог Акоп Бадалян «В этот период Франция продолжает хранить молчание относительно армяно-азербайджанского соглашения. Кстати, отметим очередное молчание и в Греции. Не странно ли, что даже МИД Словении приветствует и поздравляет Армению и Азербайджан, а Франция и Греция молчат? Но почему сложно написать пару строк в X? Конечно, писать несложно, но, пожалуй, трудно писать против своих интересов. Помните, после второго июньского раунда вашингтонских переговоров французская структура «Дашнакцутюн» распространяла от имени президента Франции Макрона, что он зачастую более старательно защищает интересы Армении, чем Пашинян? Сразу последовал ответ, что это дезинформация со стороны «Дашнакцутюн», хотя Елисейский дворец никогда официально не отрицал, что Макрон говорил подобные вещи. Несколько недель назад Ильхам Алиев заявил, что Франция борется с Азербайджаном за лидерство в регионе. И сегодня он даже заявляет, что нам не нужен посредник, между нами, у нас есть договоренность. Что это означает буквально? В переводе это означает, что я уже достиг такого уровня в этом регионе, что вам следует заниматься только глобальными вопросами и разговаривать со мной, а армяно-азербайджанский вопрос уже полностью в моей «весовой категории».

вице-президент «Христианско-демократическая» партии Айк Сукиасян «Бывшие лидеры Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян из-за отрицательного рейтинга своих сил решили передать руководство армянской церкви. По законодательству Армении церковь отделена от государства, а духовенство и политика несовместимы. Если это правда, то получается, что у бывшего политического руководства Армении нет мозгов. В Тавуше (Товузгала) преподобный Баграт не является руководителем, но он пошел и застрял там. Он говорит: «Мы приходим в политику», пусть идут и занимаются своей духовной жизнью, это их дело. Сейчас они отказались от духовной жизни нашего народа и занимаются политикой, а что с церковью? Такими шагами предпринимается попытка привести Армению к религиозному государству, в результате чего международное сообщество полностью отвергнет любое партнерство с Арменией, а также настроит Азербайджан против Армении. Духовная структура нашей церкви выступила против Армении с ложной повесткой дня и ложным патриотизмом и служит интересам противника, они не имеют ничего общего с пониманием нашего народа, религии или геополитических событий. В любом случае наша церковь является авторитетом среди нашего народа, но не имеет авторитетного духовного класса. Изуродованные лидеры, которые, используя авторитет церкви и истории, нарушают эмоции общества и ведут к геноциду. Если мы удалим усы, на них будет табличка: КГБ. Существует проблема возвращения церкви армянскому народу, для чего должны быть задействованы все государственные институты. Католикос должен уйти, он заместитель патриарха Кирилла, а остальные — заместители заместителей. Если люди вернутся в церковь, то культурное возрождение произойдет. Предлагаю им собрать одежду, сесть на ослов и отправиться в места, где они обязаны распространять христианское просвещение. Что касается принятой дорожной карты действий провокаторов на условной границе: они призывают к перевороту, это их цель. Другими словами, они нападают на народ и независимость Армении, провоцируя войну с Россией, Турцией и Азербайджаном. Но ничего не получится. У нас есть проблема стать государством, мы идем по этому пути. Церковь не может быть выше, она подчинена государству. Если они хотят что-то сделать, их надо передать Азербайджану. У них нет ни силы, ни ума, ни авторитета, они всего лишь бациллы, расшатывающие государство».

юрист Арташес Халатян «Делимитация и демаркация — это нормальный и необходимый процесс, и все государства мира прошли и проходят через этот процесс. Демаркация занимает годы, например, российско-китайская граница до сих пор полностью не демаркирована. Поэтому без делимитации и демаркации суверенная территория государства не может быть определена. Потому что если вы отрицаете необходимость уточнения границ, вы вредите себе, потому что другие государства также будут отрицать принцип нерушимости ваших границ, и результатом будут постоянные нарушения границ, а международное сообщество, естественно, не сможет дать разумный ответ, не будет четкой правовой основы для определения того, является ли это в конечном итоге агрессией или межгосударственным спором по поводу спорной границы, проявляющимся в применении силы. Это совершенно разные правовые режимы с разными правовыми последствиями».

политолог Арег Кочинян «Прежде всего, следует отметить, что это второй случай в истории, когда Азербайджан и Армения смогли прийти к общему знаменателю путем двусторонних переговоров по какому-либо вопросу, что уже является положительным прецедентом. Во-вторых, очень важно, что правительству удалось вовлечь эти четыре села в процесс делимитации и демаркации. Однако здесь нам следует сделать маленькое уточнение о том, что тема возврата этих четырех сел не нова, она существовала еще 9 ноября 2020 года. В утренней версии от 9 ноября в документе была тема возврата четырех сел безвозмездно. Конечно, есть разница, откуда бы следовало начинать, если говорить с точки зрения наших интересов. Гораздо логичнее, с нашей точки зрения, было бы, если начали, например, с села Неркин Анд, которое находится в нейтральной зоне. И я очень часто вижу дискуссии в армянской действительности, разговоры о том, почему в не нашу пользу, почему не в наших интересах, почему несправедливо. Люди, вы действительно не знаете ответа на этот вопрос? Потому что мы — проигравшая сторона. Как правило, мирный процесс в таких вопросах идет за счет проигравшей стороны. Теперь какова аргументация азербайджанской стороны, почему она начинается именно с этой части? Азербайджанская сторона заявляет, что у нас нет оккупированного населенного пункта Армении как такового, самого населенного пункта, есть спорные территории, пастбища, поля — вот и всё, что есть, а у них есть наши четыре села. И они от нас хотят эти четыре населенных пункта. Кстати замечу, что сейчас в этих селах никто не живет, они не заселены, и эти села не находятся в административных границах Армении. Это азербайджанские территории, которые Армения взяла под свой контроль в 90-е годы. Что касается мирного договора, то мы должны смотреть на этот вопрос в долгосрочной перспективе. Армения как независимое и суверенное государство с населением в 3 миллиона человек, более того, давайте посмотрим правде в глаза, население сокращается последние 30 лет, имеем ли будущее в этом регионе, пока враждуем с 10-миллионным Азербайджаном, население которого растет, и имеем ли будущее, не имея никаких отношений на Западе с 90-миллионной Турцией, население которой растет. Имеем или нет? Мы просто должны ответить на этот очень простой вопрос. И если мы сами можем честно ответить на этот вопрос, то вывод таков, что чтобы наша государственность, наша независимость в этом регионе была непрерывной и прочной, мы должны суметь найти формулу сосуществования Турции с Азербайджаном. Логика последних 30 лет о том, что у нашей страны есть союзник на севере, который придет и спасет нас, показала, что нет союзника, который придет и спасет нас. Теперь я вижу, что есть люди, которые пытаются подменить союзника с севера союзником с запада. То есть пытаются заменить одного спасителя другим спасителем. Так не пойдет. Категория спасителей в политике не работает, никто не возьмет крест в руки и не придет нас спасать, нашей задачей должно быть создание определенной среды сосуществования с нашими соседями. Это нужно зафиксировать».