Rasstrelli

Почему государства вводят налоги на пустоту Одна из фотографий провокационной серии «Родина» Данилы Ткаченко изображает пылающие деревенские дома. Художник находил заброшенные мертвые деревни в Вологодской области, приезжал туда, жил там несколько дней, проникаясь духом места, затем поджигал дома и фотографировал, как они горят. Получилась мощная, мрачная, исполненная символизма серия. Был скандал. Художника обвиняли в уничтожении чужого имущества, оскорблении чувств, хулиганстве, терроризме. Ему пришлось уехать из России Защитники Ткаченко говорили, что его постмодернистское высказывание обозначает важную проблему: равнодушие людей, бросивших свои жилища. Однако дома пустуют не только в малонаселенных регионах России, очень часто жилье, которое выглядит заброшенным, встречается и в мегаполисах, и в туристических центрах, где спрос на покупку или аренду недвижимости превышает предложение. По данным ОЭСР, в Японии, Венгрии, на Мальте и на Кипре 12% существующих жилых единиц пустуют. «В Европе становится все больше людей без домов и домов без людей», — пишет издание Investigate Europe. По данным отчета Генпрокуратуры, в 2023 году в России насчитывалась 181 000 заброшенных зданий и строений

спикер пока ещё нерасстрелянного парламента Армении Ален Симонян «Армения с детской наивностью до последнего момента верила, что Россия не оставит ее одну и не «кинет» армянский народ. С удивлением и «легкой завистью» наблюдал, как помогали Израилю, когда на него летели тысячи ракет из Ирана. Пусть ОДКБ выполнит свои обязательства за последние 2-3 года, а потом рассказывает о финансовых вопросах. Как говорится, чья бы корова мычала, их корова бы молчала».

Варужан Гегамян, конченый недоносок, латентный фашист, тюркофоб «Турция и Азербайджан превратили слово «мир» в приманку и, тем самым, выжимают все, что им нужно, без усилий, без жертв и, самое печальное, получают все нашими же руками. Глядя на эту борьбу, в Турции и Азербайджане понимают, что мы можем не только добиться успеха в этой борьбе, но и остановить их победоносный путь. Проще говоря, наши враги верят в наши силы больше, чем мы в данный момент. «Враг встревожен, потому что наша борьба может сорвать их план – поставить наше государство в полную зависимость от Баку и Анкары. Они обеспокоены тем, что не смогут более одним росчерком пера получить 10 сел за один день. Враг обеспокоен, потому что знает – наша борьба принесет не тюркский, а армянский мир».

«Если бы мы сообщили стране о той катастрофе с потерей 18–20 дивизий…» В 1942 году Баграмян ждал, что его расстреляют перед строем солдат, выживших в Харьковской операции Жить оставалось недолго. Уже скоро придут и выведут в поле. Или расстреляют прямо у штаба, перед строем солдат. Сто семьдесят тысяч бойцов полегли из-за неверных данных разведки и бездарного планирования операции. Враг победил там, где его должны были уничтожить. Баграмяна от расстрела тогда спас Жуков, бездарный командир и опытный мародёр, не жалеющий жизни необученных солдат и бросающий их дивизиями на верную гибель под немецкий шквальный свинцовый град. Бабы ещё нарожают.(с)

ВОЕННАЯ КАТАСТРОФА Кто виноват в Харьковской трагедии 1942 года Этим летом исполняется ровно 80 лет битве за Сталинград. Формально считается, что началась она в июле 1942 года, когда немецкие войска вышли на дальние подступы к этому городу. Однако в реальности её началом можно считать харьковскую операцию Красной армии, которая закончилась неудачей и которая позволила врагу осуществить прорыв к Волге… И действительно, допущенные при планировании операции ошибки и стратегические просчёты привели к окружению и разгрому трёх советских армий и потере около 270 тысяч человек. Историки до сих пор спорят о причинах харьковской катастрофы. Тем более масла в огонь в своё время подлили и сами очевидцы событий. Особо здесь усердствовал Никита Хрущёв. В 1942 году он был членом Военного совета Юго-Западного фронта – как раз в полосе этого фронта и случилось сражение за Харьков. На ХХ съезде КПСС в своём «секретном» докладе Хрущёв прямо обвинил в поражении главу советского государства военной поры Иосифа Сталина. По заверению Никиты Сергеевича, именно Сталин якобы настоял на наступлении, которое не было до конца подготовлено; потом, когда немцы нанесли свой удар, не отдавал приказа перейти к обороне, а когда отдал, было уже поздно… Однако факты опровергают столь односторонние обвинения. Так, по итогам Харьковской операции сохранился доклад от 30 мая 1942 года, подписанный командованием Юго-Западного фронта, а именно командующим маршалом Семёном Тимошенко, начальником штаба генерал-лейтенантом Иваном Баграмяном и тем же Никитой Хрущёвым. Там, в частности, говорилось: «Главная причина провала Харьковской операции была в том, что командование Юго-Западного направления неправильно оценило обстановку, а когда войска Юго-Западного фронта попали в сложное положение, своевременно не прекратило наступление. Более того, настаивало перед Ставкой на его продолжении… Штаб фронта преуменьшил силы врага на 30 процентов, несвоевременно вскрыл подходившие из глубины его резервы и проводимые им перегруппировки…». В общем, вина командования фронта была как минимум ничуть не меньшей, чем Ставки Верховного командования… Головокружение от успехов На мой личный взгляд, причиной поражения стали ошибки всех причастных к планированию операции – от столичного до фронтового руководства. Начать надо с того, что успешные наступательные операции РККА зимой 1941 – 1942 годов под Москвой, Ростовом-на-Дону, в Крыму и под Харьковом буквально вскружили голову нашим военачальникам. А у Верховного главнокомандующего Сталина сложилось убеждение, что Красной армии удалось завладеть стратегической инициативой и она способна к активным наступательным действиям. Хотя на самом деле войска зимой понесли очень тяжёлые потери, нуждались в пополнении и отдыхе. Плохо сработала и военная разведка. Судя по её донесениям, немцы предстоящей весной и летом собирались наступать на Москву, хотя на самом деле Гитлер принял решение нанести удар на юге с целью выйти к запасам бакинской нефти. Эта ошибка заставляла держать значительную часть резервов Ставки на западном направлении в ущерб южному… В январе 1942 года войска Юго-Западного фронта провели успешную Барвенково-Лозовскую операцию, в ходе которой была освобождена южная часть Харьковской области, в том числе города Изюм, Барвенково и Лозовая. В результате возник так называемый Барвенковский выступ, с которого советское командование планировало проведение наступательной операции с целью освобождения Харькова и полного разгрома немецкой группа армий «Юг». Планы вообще были грандиозные: после взятия Харькова намеревались развернуть наступление в направлении Днепропетровска, чтобы за пару месяцев очистить от врага всю левобережную часть Украины. Любопытно, но более всех настаивал на проведении наступления именно член Военного совета Юго-Западного фронта Хрущёв. Ведь он был одновременно первым секретарём ЦК Компартии Украинской ССР, и ему явно не терпелось как можно быстрее начать освобождение вверенной ему территории. Сталин дал добро… Однако и немцы планировали своё южное наступление, причём тоже в районе Барвенковского выступа. Для этого с ростовского на харьковское направление была переброшена Первая танковая армия фон Клейста. Увы, наша разведка это перемещение вовремя не обнаружила… Наступление началось 12 мая 1942 года и поначалу развивалось успешно – Красной армии удалось довольно глубоко вклиниться во вражескую оборону в направлении города Красноград и даже частично выйти на оперативный простор. Однако решительного успеха достичь так и не удалось. Наступление стало явно выдыхаться. Как вспоминали потом очевидцы, танки ушли вперёд, значительно оторвавшись от поддерживающей их пехоты, что делало их лёгкой добычей для противника. Кроме того, наступающих очень слабо поддерживала авиация… Немцы же, в свою очередь, выбрали верную тактику. Они дождались момента, когда в прорыв ушли все основные силы Красной армии, а оборона на русских флангах сильно ослабла. И утром 17 мая танковая армия фон Клейста из района Славянска нанесла мощный удар в тыл соединениям Юго-Западного фронта, наступавшим с Барвенковского плацдарма. Немцы довольно быстро смели нашу оборону, совершили длительный бросок и замкнули кольцо окружения – к 23 мая силы 6‑й, 57‑й, 9‑й армий Юго-Западного фронта оказались в полном кольце…

Маршал Тимошенко не любил публично вспоминать войну Как указывал в воспоминаниях Жуков, 17-18 мая "Военный совет [Юго-Западного] фронта особого беспокойства не проявил". С одной стороны, Сталин возглавил вооруженные силы воюющей страны, будучи гражданским человеком, притом давно уверовав в собственную непогрешимость и внушив всем, а маршалам и генералам больше, чем кому-либо, что противоречить ему смертельно опасно. Жуков, уже находясь на пенсии, на вопрос Константина Симонова, каким был Верховный, ответил коротко: "Он был страшен". С другой стороны, подавляющее большинство выдвинутых им военачальников имели за плечами лишь начальную школу да разные краткосрочные курсы. В результате Большого террора крупными соединениями пришлось командовать людям, недавно пришедшим, в лучшем случае, с дивизионного уровня. "Мы не имели заранее подобранных и хорошо обученных командующих фронтами, армиями, корпусами и дивизиями. Во главе фронтов встали люди, которые проваливали одно дело за другим. Все эти командиры учились войне на войне, расплачиваясь за это кровью наших людей", – указывал Жуков в письме начальнику Главного управления кадров наркомата обороны 22 августа 1944 года. Вплоть до 1943 года Сталин в форме приказов направлял командующим фронтами и армиями пространные инструкции и, по их собственным словам, "открывал глаза" на вещи, которые обязан знать любой курсант, вроде необходимости концентрации сил на решающих участках и артиллерийской поддержки наступления, использования радиосвязи и инженерных заграждений. "Не имевшие достаточного опыта, не отягощенные образованием, скороспелые сталинские полководцы, заняв генеральские должности, в своем подавляющем большинстве остановились в развитии и ничему учиться не желали. Они готовились только наступать, но, как выяснилось, наступать тоже не умели. Во-первых, сразу терялось управление; во-вторых, "не хватало опыта"; в-третьих, мешал противник, создававший своими действиями "сложную обстановку", – пишет Владимир Бешанов. "Расплачиваться за невежество пришлось долго и большой кровью. Не своей, конечно", – резюмирует исследователь. 27 мая 1942 года Сталин ответил Тимошенко и Хрущеву на просьбу о дополнительных резервах: "Не пора ли вам научиться воевать малой кровью, как это делают немцы? Если вы не научитесь получше управлять войсками, вам не хватит всего вооружения, производимого в стране. Учтите все это, если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага, а не доставлять ему легкую победу. В противном случае вооружение, получаемое вами от Ставки, будет переходить в руки врага, как это происходит теперь". "Тот факт, что мы отступили далеко от границы и дали противнику возможность занять и разорить Украину, Белоруссию, часть Российской Федерации, явился результатом просчетов и неумелого руководства. Многие люди, которым доверили дело, были достаточно примитивны", – утверждал Хрущев. По оценкам современных историков, Иосифу Виссарионовичу следовало бы вместо "вам" сказать "нам", а Никите Сергеевичу – включить в число "примитивных людей" себя самого. Маршал Семен Тимошенко не захотел участвовать в запоздалом обмене упреками. Единственный из крупных советских военачальников второй мировой войны, он отказался писать мемуары и публично делиться воспоминаниями. Знаменитый актер Евгений Весник рассказывал, что через много лет после войны ехал с Тимошенко в одном купе. Как водится, налегли на коньячок. Захмелев, Весник, по его словам, "набрался наглости" и спросил маршала: как же нам все-таки удалось выиграть войну? "А хрен его знает!" – ответил тот. Солдаты 23-й танковой дивизии вермахта смотрят на пленных красноармейцев на дороге под Харьковом