Ледокол

«Ереван упускает шанс на урегулирование вопросов с Москвой и Баку» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az На саммите СНГ в Москве Армения не присоединилась к двум заявлениям Совета министров иностранных дел СНГ: «О принципах обеспечения безопасности в Евразии» и «О недопустимости односторонних мер в международных отношениях». И, пожалуй, было бы даже странно, если Армения, так активно рвущаяся на Запад, в этот раз обошлась бы без очередного политического представления. Что не устроило Армению? Чем именно напугали ее два вышеуказанных заявления? Ответить на эти вопросы корреспондент Caliber.Az попросил российских экспертов. Как отмечает доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований СПбГУ Николай Межевич, Никита Сергеевич Хрущев после посещения США издал свои мемуары под названием «Жить в мире и дружбе». И очень хочется, чтобы на Южном Кавказе был мир, а в идеальном случае — и дружба. Но пока получается не очень. «Важно в этом контексте обратить внимание на саммит глав СНГ, который проходил в Москве. В этом мероприятии приняли участие главы ряда стран, и к подписанию было подготовлено несколько очень важных документов. Прежде всего эти документы связаны с вопросами безопасности. Я имею в виду два заявления Совета министров иностранных дел СНГ: «О принципах обеспечения безопасности в Евразии» и «О недопустимости односторонних мер в международных отношениях». Документы составлены так, что, честно сказать, грех их не подписать — всё в них максимально выверенно и дипломатично. Сам формат заявления — это документы с достаточно ограниченным юридическим потенциалом. Это не договор и не конвенция, это весьма осторожная и вежливая форма выражения общей позиции. И в этом контексте неподписание Арменией данных документов не добавляет авторитета властям республики. Россия очень внимательно относится к ситуации на Южном Кавказе, и в связи с этим мы понимаем, что премьер Пашинян — не весь народ Армении, это всего лишь его позиция. И то, что это связано с французским фактором, влиянием Парижа на многие решения Еревана, мне, как специалисту Института Европы, это более чем очевидно. Однако это никак не снимает ответственности с лидера Республики Армении. Вообще же укрепление безопасности на Южном Кавказе, видимо, становится уделом Баку и Тбилиси. Что же касается действий Еревана, то он явно ориентируется на внешние, очень далекие от региона силы», — заметил Н. Межевич. В то же время, как считает блогер, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин, Армения в очередной раз пытается играть в большую игру, используя разные политические силы, будь то Москва, Париж, Вашингтон или Тегеран. И при этом предлагая каждому свой спектр услуг. «И эти похождения Еревана туда-сюда уже стали нормой для режима Пашиняна. Потому что, как мы помним, то он говорит о выходе Армении из ОДКБ, о разрыве отношений в союзных договорах, то он снова участвует в заседании стран СНГ. Пашинян сейчас не подписывает соглашения с Москвой и другими странами СНГ просто потому, что западные друзья Еревана могут отреагировать на этот шаг остро и нехорошо. И эта политика отсутствия баланса, единого вектора Еревана не позволяет Армении устояться и решить множество своих проблем, прежде всего с Азербайджаном. Потому ловкие попытки усидеть одновременно на самых разных стульях рано или поздно закончатся весьма плачевно для Армении. Ереван может навсегда упустить время на урегулирование важных вопросов с Москвой и Баку в добровольном порядке, в какой-то момент он будет лишен возможности выбирать правила игры, ему придется все принимать как неизбежность, в том числе свое политическое фиаско», — резюмировал Р. Айсин.

Как всегда.)))))))

Шрифт убил.)))))))))))))))))

Названа ли река Рубикон в честь Варданяна? - помет фантазии от Мусимби Канёро Автор: Акпер Гасанов "Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха", произнес однажды сэр Уинстон Черчилль. Я тоже понял, что вполне могу однажды умереть не от старости, а от смеха, ознакомившись с поистине шокирующей новостью или каким-то поражающе анекдотическим умозаключением. Вот, например, армянские СМИ написали о том, что президент Международного совета UWC Мусимби Канёро во время церемонии десятого юбилея Международной школы UWC Dilijan дошел, как говорится, до степеней известных, в своей готовности нести ахинею с целью лизнуть кормящую руку. Впрочем, тут стоит детально описать всю эту историю поразительного низкопоклонства. Итак, Мусимби Канёро заявила, что по собственному опыту поняла, что образование во имя мира - непростое дело, и мир - это тоже не просто, это не только отсутствие войны. Поистине "могучее" умозаключение. Вспомнилось не менее "мощное" утверждение. Его автором был бургомистр из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен". Он справедливо утверждал: "Война - это не покер! Её нельзя объявлять когда вздумается!" Правда, бургомистр , блестяще сыгранный Леонидом Броневым, все же был киношным персонажем, а Мусимби Канёро - дама, существующая в реальности. В любом случае, ее утверждение о том, что мир- это не просто отсутствие войны, достоин вхождения в армянские учебники новейшей истории. Уместно это будет поместить где-то рядом с утверждением экс-президента США Джорджа Буша о том, что люди и рыбы могут мирно сосуществовать. Но, продолжим все же путешествие в океане шокирующей глупости президента международного совета UWC. Она решила вспомнить Нельсона Манделлу. И снова не обошлось без поразительно смешного высказывания. "Когда мы думаем о Нельсоне Манделе, мы помним его как человека, который прошёл через борьбу и вышел с противоположной стороны", заявила Мусимби Канёро. Как выглядит оборотная сторона борьбы - известно лишь самой Канёро. Я лишь могу констатировать, что ей удалось переплюнуть мэра Киева Виталия Кличко, который известен своими оригинальными ораторскими талантами. "У меня есть два заместителя, четыре из которых уже месяц лежат в Кабинете министров, которых назначить невозможно", изрек он как-то. Рассуждения Канёро про обратную сторону борьбы, про ее, позволю себе это слово, тыл - это то, что не снилось Виталию Кличко. И я бы не стал обращать на весь этот помет мысли никакого внимания, если бы в процессе его выдавливания из себя Мусимби Канёро не попыталась совместить несовместимое. "Когда я думаю об одном из наших учредителей - Рубене Варданяне, я охватываю взглядом жизнь Нельсона Манделы и говорю, что есть люди, которые проходят сквозь огонь жизни", изрекла она. Жаль, что детализации этого сравнительного анализа не было. Ведь, в 1961 году Мандела возглавил вооружённое крыло АНК, одним из организаторов которого он и был. Им была начата политика взрывов правительственных и военных объектов, допускавшая партизанскую войну. В общем, как ни крути, у будущего лауреата Нобелевской премии мира было вполне себе террористическое прошлое. Если Мусимби Канёро хотела сказать, что именно по части склонности к террористическим методам ведения борьбы она узрела схожесть между Варданяном и Манделлой, то ей стоило бы свои мысли излагать более ясно. Действительно, Варданян совершил преступные действия, предусмотренные статьями 214-1 (финансирование терроризма), 279.3 (участие в создании и деятельности не предусмотренных законодательством вооруженных формирований или групп) и самой безобидной - 318.1 (незаконное пересечение государственной границы Азербайджанской Республики) УК АР. Но есть, как говорится , нюансы. Начнем с того, что Манделла не пытался улизнуть от справедливого наказания, тогда как Варданян перебрался их Ханкенди в Армению в машине российских миротворцев, спрятавшись под их грязным бельем. Кроме того, Рубен отчаянно пытался спасти свою шкуру после освобождения нашей армией Ханкенди. Его задержали и доставили в Баку, скажу мягко, изрядно пропахшим испугом. А главное- Манделла все это делал на территории своей страны, тогда как Варданян осуществлял свою преступную, террористическую деятельность на территории чужого государства. Если Мусимби Канёро так своеобразно сожалеет о том, что Варданян не испробовал террористические методы борьбы на территории Армении, то и тут ей следовало бы изъясняться отчетливее. Впрочем, уже сказанного ею достаточно, чтобы понять, что перед нами был пример безграничных глупости, низкопоклонства, лести. Не удивлюсь, если в одной из своих следующих речей Канёро заявит, что река Рубикон, которую перешел Цезарь, также была названа в честь Рубена Варданяна. Да, за много веков до его рождения. Но, как мы видим, никаких тормозов, в плане озвучивания ахинеи тут просто нет. Так что, одной больше или одной меньше- какая разница?!

Рубен Варданян, ваш выход… только немного противоположный Алла Зейдуллаева В Армении находящиеся в вечных поисках активисты-защитники сирых и убогих собрались вместе на презентации книги о главном человеке со злополучной по собственной воле судьбой, Рубене Варданяне. Издание под многообещающим, но незамысловатым названием «Рубен» в Ереване было презентовано, как сообщают армянские СМИ, с одной, но серьезной целью – «призвать к освобождению Рубена Варданяна, чтобы дать ему возможность продолжить сотни проектов, направленных на помощь людям и продвижение гуманистических ценностей». Над содержанием издания изрядно постаралась команда графоманов, поскольку трудно представить нормальному человеку, как может звучать призыв к освобождению военного преступника, одного из главарей незаконного режима на некогда оккупированной территории. Позже утопические зарисовки на свободную тему авторов книги были переведены на армянский, чтобы все слои непрокаченного хайского общества сумели насладиться этим субпродуктом празднословия. По данным прессы, переводчик и редактор книги поспешили признаться в том, что «лишь в ходе работы над книгой осознали истинный масштаб личности Варданяна». Со своей стороны, особо впечатлительным переводчикам и редакторам мы бы настоятельно рекомендовали ознакомиться с уголовным делом в отношении Карленовича. Вот тогда точно можно оценить истинный масштаб личности. Обложку книги о величайшем финансовом аферисте и бизнес-мошеннике нашего времени украсил солидный профиль политического аусайдера. Прятавшийся за личиной филантропа Варданян в понимании создателей книги придерживается идей гуманизма. Интересно, как с гуманизмом сочетается финансирование, вооружение и политическая поддержка преступной шайки сепаратистов в Карабахском регионе Азербайджана? С гуманизмом, по их мнению, связано убийство азербайджанцев, изгнание их с родных земель, уничтожение памятников культуры и искусства, разграбление могил и экоцид? Модно среди армян и их покровителей стало при каждом удобном и неудобном случае склонять имя этого политического импотента, особенно когда наступает момент необходимости надавить на Баку. Надавить не получается, поскольку к Азербайджану с юридической точки зрения нет никаких вопросов. А если и представить, что армяне допускают, что Азербайджан совершил какие-то неправомерные действия в отношении всяких рубенов, то почему бы не подать иск в Международный суд? Ответ очевиден. Тут остается лишь одно – заниматься привычным нытьем и переливать из пустого в порожнее. Со стороны забавно наблюдать за тем, как кучка не имеющих ни малейшего понятия о международном праве людей пытается добиться освобождения подследственного в Баку яростного поборника сепаратизма и военного преступника. В любом цивилизованном государстве поступили бы так же, но в данном случае почему-то армия необразованных людей бросилась спасать Карленовича. На презентации книги говорилось о важных для человечества (!) достижениях беглого российского олигарха и несостоявшегося «госминистра» сепаратистского режима. Видимо, о тех, за которые ему сейчас приходится наслаждаться тюремным сервисом в Баку. Тема освобождения Варданяна настолько широка и важна, что этим вопросом озабочена даже президент Международного совета Сети объединенных колледжей UWC Мусимби Канёро, которая сказала буквально следующее: «Рубен Варданян, как и Нельсон Мандела, проходит сквозь огонь жизни и выйдет с противоположной стороны». Согласитесь, что так тонко, даже если представить, что случайно, мало кто сумел бы поддеть армянского «мецената». Воистину гениальное изречение, только успевай записывать. Мадам Канёро, как мы уже поняли, попав во власть армянских словесников, охотно подхватила тему угнетенного Карленовича, но, выдав такое заявление, она заставила армян напрячь содержимое черепной коробки на предмет адекватности и истинного смысла своих слов. Мы, конечно, догадываемся, из какого «противоположного выхода» (не будем указывать пальцем) выйдет Варданян, но так недвусмысленно и в то же время замысловато намекнуть на конечную точку удобного расположения… Тут уже бакинское СИЗО с незапланированной сидячей акцией – просто курорт! Паршивым душонкам, вроде дельца и прохвоста Варданяна, лучше локации не найти. Зато некогда вошедший не в ту дверь Варданян получает шанс встретиться у того самого волшебного выхода со своими единомышленниками, такими же «выходцами» из известного места…

Словацкий депутат Европарламента Милан Мазурек опубликовал видео, показывающее горы мусора на улицах Брюсселя рядом со зданием Европарламента.

«Конституция ставит под сомнение существование самой Армении» Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Интервью Caliber.Az c армянским блогером, активистом и общественным деятелем Ишханом Вердяном. — Армянские власти отказываются от внесения поправок в конституцию, но параллельно предлагают Азербайджану подписать в ближайшее время усечённый мирный договор. Чего добиваются в Ереване, руководствуясь столь алогичной политикой? — Ситуация с Конституцией Армении очень специфическая. Ключевой момент состоит в том, что этот документ не только противоречит государственной безопасности Армении в контексте международного права, но также и предоставляет инструменты и условия для тех, кто работает против государственности страны. Если называть вещи своими именами, то Основной закон Армении ставит под сомнение существование самой Армении, и это — большая проблема для страны, которая выбрала себе иной, легальный путь развития. В такой ситуации процесс изменения конституции должен быть объявлен правительством как приоритет номер один. Однако этого не происходит, и причиной тому в большей степени является армянский подход к жизни, при котором любое предложение, вынесенное Азербайджаном, априори является неприемлемым. К сожалению, приходится признать, что эта пагубная практика до сих пор в Армении актуальна, и даже премьер-министр Пашинян ее придерживается, особенно в ключевых вопросах. С точки зрения Армении, Азербайджан должен не проявлять инициативы, даже позитивной. Потому что если даже позитивная инициатива будет воспринята, это будет выглядеть в глазах армян как «танец под дудку Баку». Я всегда обнадеживал своих азербайджанских друзей, уверяя их, что всё будет в порядке, однако такого уровня потери адекватности я даже представить себе не мог. Идущая к миру Армения не так должна относиться к стране, с которой хочет мира. Поэтому я призываю к здравому смыслу, в том числе и со страниц азербайджанского издания. Полагаю, Никол Пашинян пока ещё продолжает неадекватно оценивать ситуацию, связанную с Азербайджаном, поэтому он делает странные заявления. Ему кажется, что Азербайджан согласится подписать мирный договор без изменения преамбулы конституции, потому что в армянской трактовке территориальная Азербайджана является неважным моментом, и обсуждение на эту тему можно оставить на потом. Иное дело, если он не будет предлагать подписывать документ-калеку, а предложит закрепить уже достигнутые договоренности. Но даже для этого необходим глубинный пересмотр подходов армянского общества к сути понимания армяно-азербайджанской вражды. — Как вы думаете, с чем Никол Пашинян вернулся в Ереван из Парижа? — Ничего хорошего из Парижа Пашинян в принципе привезти не может. Если после его визита не будет никаких новостей, это само по себе будет хорошей новостью. — Что вы думаете по поводу недавней информации главы ФСБ РФ Александра Бортникова о том, что Запад хочет разместить на Южном Кавказе контингент НАТО в регионе? — Знание географии нам подсказывает, что если Армения решит разместить у себя войска НАТО, то это, вероятнее всего, будут турецкие войска. Вопрос размещения турецких войск на территории Армении принадлежит к качественно иным реалиям регионального сотрудничества, к которым в Армении пока не готовы. — Какими видите дальнейшие армяно-российские и армяно-иранские отношения на фоне активного сближения Армении с Западом? — Армяно-российские отношения претерпевают очевидную трансформацию. Это активный и живой процесс, и он протекает на наших глазах. На самом деле от характера армяно-российских отношений может зависеть карта зон влияния в регионе, поэтому давать какие-то прогнозы сейчас будет несвоевременно. Учитывая, что Армения своей продовольственной безопасностью обязана России, и учитывая уровень интеграции российских систем в армянскую действительность, уход от России кажется практически невыполнимым заданием. Если, конечно, в Армении будут и дальше придерживаться неадекватной позиции в отношении Азербайджана.

Политический обозреватель израильского телеканала ITON.TV Александр Гур-Арье, между тем, полагает, что действия Макрона на Ближнем Востоке действительно напоминают поведение клоуна. «Макрон — эдакий галльский петушок, который лезет во все дырки и везде пытается принимать участие. Таким образом пытаясь везде засвидетельствовать свою значимость, что, кстати, тоже, да подтвердят все психологи, весьма яркий признак неуверенности в себе. И большому политику, тем более президенту такой большой страны это делать вообще не пристало. Но не стоит забывать, что вся история с Ливаном началась еще год назад: 7 октября произошло преступное и бесчеловечное нападение ХАМАС на жителей Израиля, наши города и поселки, а 8 октября по израильской территории начались обстрелы из Ливана. Лидер «Хезболлы» Насралла заявил, что мы хотим поддержать ХАМАС, и в этот день суверенное государство Ливан начало масштабный ракетный обстрел государства Израиль. Ввиду этого Израиль обратился в ООН, но все закончилось выражением формальной озабоченности. Спустя несколько месяцев в регион прибыл личный представитель президента Джо Байдена Амос Хохштейн, который пытался завязать диалог в Ливане, но все эти потуги тоже ни к чему не привели», — напомнил политолог. Спустя, по его словам, примерно полгода с миротворческими попытками активизировалась Франция, пытаясь найти общий язык с ливанской стороной. «Дело в том, что французы по-прежнему считают Ливан своей вотчиной, и, поскольку это бывшая колония Франции, в Париже свято верят, что они имеют на Бейрут серьезное влияние. Но, как показала практика, ни Франция, ни лично президент Макрон никакого влияния на Ливан не имеют. Если учесть, что легитимное правительство Ливана вообще не в состоянии хоть как-то повлиять на находящихся на территории страны террористов «Хезбаллы». Макрон постоянно звонил в Ливан, пытался изображать бурную деятельность, сотрясая воздух призывами к переговорам, но тщетно. После осложнения ситуации: гибели Насраллы, обстрела Бейрута, Макрон попробовал выдвинуть некий конкретный план перемирия, в частности прекращения огня между сторонами на 21 день. Но спрашивается, к чему это предложение? Если сейчас после нанесения ряда ударов по штаб-квартире террористов и операции «Пейджер» по «Хезболле» нанесен серьезный удар, у них выбиты почти все командиры высшего и среднего звена, деморализован личный состав, серьезные проблемы со связью и обеспечением боеприпасов – как можно охарактеризовать предложение Макрона, который по сути предлагает дать «Хезболле» 21 день перемирия, а значит, возможность передохнуть, передислоцироваться, подтянуть резервы и прийти в себя? Это настоящий идиотизм на грани фантастики. Что может успеть за 21 день в плане мирных переговоров Париж, если он битых восемь месяцев ничего так и не смог предпринять? Поэтому Израиль отверг это предложение. А далее Макрон, осознав, что вся его дипломатия с Иерусалимом оказалась попросту беззубой, делает антиизраильское заявление, призывая Запад перестать поставлять оружие Израилю. Но и тут Макрон пытается перевирать суть происходящего – понимая, что сейчас Израиль воюет с признанной во всем мире, в том числе и во Франции, террористической организацией «Хезболла», он аргументирует призыв не поставлять оружие Израилю тем, что оно якобы может быть использовано в Газе», - заметил политолог. Но как можно понять, какое оружие используется в Газе, какое в Ливане и какое против хуситов? – задается вопросом А. Гур-Арье. «Полная абсурдистика и лицемерность заявления Макрона и вызвала ответную реакцию Нетаньяху, который назвал слова Макрона «позором». Все, что было сказано Макроном, является чистейшим политическим популизмом, направленным, в первую очередь, на внутреннего пользователя и призванным лишь доказать, что президент Макрон на что-то еще способен как политик. Что касается призывов обеспечить эмбарго оружия для Израиля – дело в том, что Израиль практически не закупает оружие во Франции, так что это еще один блеф Макрона. Увидев жесткий ответ Израиля – ведь Нетаньяху, по сути, унизил Макрона, заявив, в частности, что «мы победим и без вашего оружия», заставил французского президента дать задний ход и звонить в Иерусалим, чтобы как-то объясниться, попытаться сохранить лицо, в том числе и сами отношения Израиля с Францией. Пытаясь выкрутиться из ситуации, Макрон теперь снова пустил в ход свою убогую популистику с планом 21-дневного перемирия, который Нетаньяху раскритиковал и объяснил всю его нелепость президенту Франции. Глупость призыва Макрона и его непонимание сути происходящего состоит в том, что Израиль весьма тесно сотрудничает с европейскими странами и США в плане поставок комплектующих, включая, например, поставки чипов для американского суперистребителя F-35, и такие выходки Макрона вызвали недовольную реакцию как у представителей Министерства обороны Франции, так и у представителей военных ведомств других стран блока НАТО. Которые прекрасно понимают, что такие выходки галльского петушка могут привести к остановке всего ВПК стран западного блока – приди Иерусалим к решению ответить на запрет поставок оружия Израилю европейскими странами. Так что все, что сейчас пытается предпринимать и говорить Макрон на Ближнем Востоке, не иначе как жалкой клоунадой не назовешь», - резюмировал А. Гур-Арье.

«Действия Макрона на Ближнем Востоке напоминают поведение клоуна» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Французский президент Эммануэль Макрон в телефонном разговоре с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху выдал новый дипломатический пассаж — призвал к необходимости прекратить огонь в Ливане и секторе Газа. Телефонный звонок премьеру Израиля последовал после того, как тот назвал предложение Макрона задействовать эмбарго на поставки оружия Израиля «позором». Неуклюжая, непродуманная политика Макрона на Ближнем Востоке, кажется, достигла пика. А если сюда добавить и тот факт, что политические неудачи преследуют президента Франции практически непрерывно, то возникает вопрос: куда лезет Макрон? Как воспринимают инициативы и действия Парижа в самом Израиле? Чтобы разобраться, корреспондент Caliber.Az обратился к израильским экспертам. По мнению известного израильского писателя, публициста, военного эксперта Петра Люкимсона, вот уже ровно год Израиль ведет тяжелейшую войну за право на существование на земле своих предков. В такой ситуации и каждый человек, и народы познают, кто их истинные друзья и враги. «Франция никогда не числилась среди больших друзей Израиля, не раз поворачивалась к нам спиной в прошлом, так что позиция ее президента была ожидаемой. Призыв Макрона к прекращению огня в Ливане и Газе иначе как лицемерием, ставящим под сомнение само наше право на самооборону, не назовешь. Где Макрон был в течение всего этого года, когда ежедневно (и это не фигура речи — ежедневно в буквальном смысле слова!) «Хезболла» с территории Ливана обстреливала Израиль, и с каждым разом эти обстрелы захватывали все глубже и глубже нашу территорию. Сотни тысяч израильтян, живущих на севере страны, с октября 2023 года покинули свои дома и стали беженцами. Наши поля и сады сожжены, наши коровники и птицефермы разрушены ракетами, счет понесенного нами ущерба в результате этих атак давно пошел не на миллионы, а на миллиарды долларов, не считая огромного числа человеческих потерь как среди евреев, так среди друзов и арабов. Достаточно вспомнить только страшный удар по детям и подросткам, игравшим в футбол в деревне Маджаль-Шамс — 12 из них были убиты, а многие из десятков раненных были буквально вытащены нашими врачами из рук смерти. Я беседовал с этими врачами и знаю, что говорю. Разве Франция или какая-либо другая страна в мире терпела бы бесчисленные ракетные обстрелы с территории соседней или любой другой страны в течение 11 месяцев?! И в течение всего этого времени мир молчал, включая Макрона!», — подчеркнул израильский политолог. По его словам, американцы 11 месяцев пудрили Израилю мозги, уверяя, что найдут дипломатическое решение проблемы, которого на самом деле не было изначально. «И вот сейчас, когда мы просто требуем от «Хезболлы» и Ливана в полном объеме выполнить резолюцию ООН за номером 1701, нас призывают прекратить огонь?! Обратите внимание: ни у Израиля нет и никогда не было территориальных претензий к Ливану, ни у Ливана к нам. Окончательно линия границы была проведена и утверждена той же ООН в 2006 году и официально принята обеими сторонами. Таким образом, речь идет о явной и неприкрытой агрессии. Все масштабы этой агрессии понятны только сейчас, когда наша армия вошла на территорию Ливана и обнаружила ведущие на нашу территорию туннели, через которые боевики «Хезболлы» должны были ворваться в Израиль. Кстати, несколько попыток таких прорывов было в прошлом, одна — совсем недавно, но на сей раз наша армия оказалась начеку. И вот сейчас нас призывают прекратить операцию, которую мы ведем поистине хирургическими методами, следуя всем международным законам и максимально щадя мирное население. Даже в Бейруте огонь ведется только по кварталу Дахия, являющемся де-факто опорным пунктом «Хезболлы», но и там применяется лишь высокоточное оружие: ракеты летят лишь в те дома, где находятся штабы и квартиры командиров террористов», — уточнил политолог. Как отмечает П. Люкимсон, в Израиле внимательно следят за ливанскими и арабскими СМИ, а также за настроением народа в Ливане. И потому в Израиле уверены, что народ Ливана — не за «Хезболлу». «Более того: «Хезболла» и Иран, по сути, взяли народ Ливана в заложники, и, избавившись от них, Ливан сможет мирно жить бок о бок с Израилем и снова превратиться в ближневосточную Швейцарию. Уничтожение «Хезболлы» — это не только наш интерес, но и интерес ливанского народа, а также наших тайных и явных союзников в арабском мире — Эмиратов, Бахрейна, Саудовской Аравии... Так что Израиль намерен на этот раз довести дело до конца. Да и у руководства страны нет другого выхода — если оно пойдет на попятную, ни беженцы с северной границы, ни другие жители севера страны, столько времени жившие под обстрелами, ему этого не простят. Возвращаясь к Макрону, отмечу, что Франция уже давно практически не поставляет Израилю никакого оружия. Его призыв к прекращению огня был продиктован прежде всего узкими политическими интересами: не секрет, что часть населения Франции составляют арабы, среди которых, как и в других странах Европы, немало сторонников именно фундаменталистской (разительно отличающейся от той, которая утвердилась в Объединенных Эмиратах, Бахрейне, Саудовской Аравии и Азербайджане) версии ислама, и наряду с левыми радикалами фундаменталисты придерживаются откровенной пропалестинской и антиизраильской политики. Мне нечего добавить к недавним словам нашего премьера: «Время все расставит по своим местам, с Францией или без Франции Израиль победит, но позиция ее президента покроет Францию вечным позором», — подчеркнул П. Люкимсон.

После провала операции британского разведчика Ривера Картрайта его отправляют в Слоу-Хаус, место, где собираются такие же провинившиеся агенты. Там они занимаются рутинными заданиями под руководством строгого начальника Джексона Лэмба. Однако ситуация начинает меняться, когда отдел получает возможность реабилитироваться и доказать свою ценность. https://kinogo.mn/6045-medlennye-loshadi.html#scroll-target Медленные лошади

Мир, основанный на справедливости Махмуд Шнир Время того, что называется «упоительными историями», продолжается. Редакция как-то писала о том, что высказывания армянских политических деятелей не всегда отличаются адекватностью, но при желании в них можно найти кое-что забавное. Впрочем, среди высказываний армянских политических и общественных деятелей порой можно услышать и кое-что рациональное, здравое, я бы назвал это «голосом разума», ну, или «взвесив все «за» и «против», некоторые начали правильно понимать всю сложность текущего политического момента». Чтобы не быть голословным, позвольте привести небольшой пример. «Позиция Азербайджана в отношении военно-политического руководства «арцаха» уже озвучена: Азербайджан не имеет никаких обязательств по их возвращению или освобождению. Эти люди будут судимы как руководители сепаратистского и террористического движения». Конец цитаты. А само высказывание принадлежит первому, а ныне бывшему омбудсмену Армении Ларисе Алавердян. Именно это я и называю «правильным высказыванием», сразу видно, что автор человек образованный, наблюдательный и прекрасно понимает, что в ситуации, в которой ты ничего не можешь требовать, ты не должен ничего хотеть. Бывший омбудсмен с неохотой, через, что называется, «не могу» признал, что задержанных бандитов будут судить именно за сепаратизм и терроризм, а не за «борьбу за торжество прав человека в общем и свободу собраний», в частности. Да и само понимание того, что «Азербайджан не имеет никаких обязательств по их возвращению или освобождению» достойно похвалы. В общем, «пятерка с минусом», не все так безнадежно, и вообще, «могут, когда хотят». Ну, или когда понимают всю бессмысленность и безнадежность просьб. О требованиях я даже не говорю, не то время на дворе, а требовать у нас чего-либо – дело безнадежное. А почему с «минусом»? А за сквернословие. Ведь «арцах» — это очень и очень нехорошее слово, оно нам не нравится, а потому впредь рекомендую воздержаться. Если бывший омбудсмен порадовал редакцию, то наш следующий герой несколько разочаровал. Вот честное слово, от ученого, доктора философии в области биохимической инженерии, изобретателя, филантропа, а также соучредителя биотехнологической компании Moderna, выпускающей вакцину от коронавируса, я ожидал большего. Имел, что называется, право. Итак, знакомьтесь: Нубар Афеян, бизнесмен и меценат армянского происхождения, проживающий в США, основатель и исполнительный директор компании «Flagship Pioneering», выразил уверенность, что правительство Республики Армения приложит все усилия и средства, чтобы «армянские пленные, содержащиеся в Баку, вернулись на родину». После того как почтенный бизнесмен и меценат выразил уверенность, он решил выразить надежду, что «армяно-азербайджанский мирный договор удастся подписать». Мы совершенно не возражаем против подписания мирного договора с Арменией, и об этом не раз было заявлено с самой высокой трибуны, но подписание договора возможно исключительно после того, как из Конституции Армении будут изъяты все положения о территориальных претензиях к соседним государствам, так что с выражением надежды — это не к нам, нам этот договор нужен в гораздо меньшей степени, чем он нужен Армении. Кроме того, хотелось бы обратить внимание на важность правильности формулировок. Товарищ, несмотря на все свои звания и регалии, не понимает простой истины, что никаких военнопленных у нас просто нет, а те, что были, те уже переданы Армении, причем в качестве жеста доброй воли. Есть подследственные, задержанные по обвинению в целом букете тяжких преступлений, тут тебе и финансирование терроризма, и создание вооруженных группировок, и незаконное пересечении границы, и проведение учений для подготовки террористов, и создание не предусмотренных законодательством вооруженных формирований или групп, действия которых привели к гибели людей. В общем, за такие дела самый снисходительный судья меньше пожизненного не даст, просто рука не поднимется. Далее, в своей речи (забыл упомянуть, что эту речь Нубар Афеян произнес на пресс-конференции в Матенадаране) ученый, доктор философии в области биохимической инженерии, изобретатель, филантроп, а также соучредитель заявил следующее: «Невозможно иметь мир, основанный на несправедливости, такого мира никогда не было». Совершенно справедливое замечание, тут и возразить нечего, только всё дело в том, что справедливость уже восстановлена, и восстановлена она нашими вооруженными силами, которые также восстановили территориальную целостность Азербайджана и способствовали полному и безоговорочному торжеству международного права, идеалам которого мы все так беззаветно преданы. И тысячу раз прав парон Нубар, говоря о том, что мира, основанного на несправедливости, не было никогда. Осмелюсь добавить, такого мира никогда и не будет, и справедливость нужно понимать правильно, а именно: Карабах – это Азербайджан, судьбу задержанных террористов и сепаратистов будет решать суд, в Конституцию Армении необходимо внести соответствующие изменения, исключающие территориальные претензии к Азербайджану и Турции, необходимо обеспечить беспрепятственное передвижение людей и грузов из материкового Азербайджана в Нахчыван и обратно, а изгнанные в 1987-м году из Иревана и Зангезура азербайджанцы должны вернуться в Западный Азербайджан. Вот тогда и будет у нас с Арменией мир, жвачка и определенное взаимопонимание о принципах сосуществования в регионе (позже, глядишь, и участие в международных инфраструктурных проектах подтянется). За дружбу, конечно, не поручусь, но согласитесь, что мир и жвачка – это тоже неплохо.

Парижская встреча лузеров Акпер Гасанов В политике символизм играет очень большое значение. Вчера, 3 октября, исполнилось 4 года с того момента, как азербайджанская армия, в ходе 44-дневной войны, подняла над Суговушаном наш государственный флаг. То есть 3 октября для Азербайджана является днем, который мы все вспоминаем с чувством гордости за свою армию, которая победным маршем двигалась к главной цели, освобождая один населенный пункт за другим и принудив в итоге премьер-министра Армении Никола Пашиняна подписать в ночь на 10 ноября Трехстороннее заявление о прекращении огня, которое по сути было актом о капитуляции страны-оккупанта. Поражение в 44-дневной войне было болезненным не только для руководства Армении, которое спровоцировало начало боевых действий всеми возможными и даже невозможными способами, и даже не только для мирового армянства. Среди тех, кто справедливо считал себя проигравшим, безусловно, был и президент Франции Эммануэль Макрон. Он активно тужился помешать Азербайджану вернуть свои территории. При этом Макрон беззастенчиво использовал откровенно лживую фразу про «отвоевание Азербайджаном Нагорного Карабаха», словно наша страна покусилась на чужие земли, а вовсе не действовала в рамках Устава ООН и так и не реализованных резолюций Совета Безопасности ООН. Да, Азербайджану самолично пришлось добиваться их реализации, вопреки планам макроновской Франции. И наша страна добилась своей цели, полностью восстановив свои суверенитет и территориальную целостность. Нынешний глава французского государства по праву считает триумф Азербайджана своим личным фиаско. И вот, два главных персонажа, пытавшихся противодействовать военно-политической победе нашей страны, встретились вчера в Париже. Да, Никол Пашинян посетил Францию с рабочим визитом. Учитывая недавно обнаружившиеся предпочтения премьер-министра Армении, было даже как-то удивительно, что он не въехал в Елисейский дворец на велосипеде. Впрочем, до похода туда Пашинян посетил и Матиньонский дворец Парижа, где его ожидал новоназначенный премьер-министр Франции Мишель Барнье. Который заявил, что у него особое отношение к Армении и армянскому народу. Он не соврал. Мы помним проявление «особого отношения» мсье Барнье к армянскому народу, выразившееся в том, что в декабре 2021 года он, вместе с кандидатом в президенты Франции Валери Пекресс, совершил незаконный визит на временно оккупированные территории Азербайджана, порадовав руководителей карабахской хунты. Большинство из которых, что также весьма символично, ныне ждут справедливого суда над собой в Баку. Безусловно, что Мишель Барнье никак не может восприниматься в нашей стране как беспристрастный персонаж. Соответственно, его умозаключения по поводу мирного договора между Арменией и Азербайджаном, а также происходящих в регионе Южного Кавказа процессов, никого в Азербайджане не интересуют. Так что, Матиньонский дворец Пашинян увидел, но от этого заключение мирного договора между Азербайджаном и Арменией не стало ближе. Не приблизилось оно и по итогам посещения Николом Воваевичем и Елисейского дворца, где его принял Эммануэль Макрон. Уровень поддержки которого среди сограждан опустился до самого низкого показателя за семь лет пребывания на посту главы государства. Да, 75% опрошенных недовольны деятельностью Макрона. Высоким рейтинг президента Франции остается лишь в... Армении. Собственно, есть объяснение этому. После того как Азербайджан полностью восстановил свои суверенитет и территориальную целостность, макроновская Франция, словно с цепи сорвавшись, ринулась усиливать не только политическую, но и финансовую и военную поддержку страны, которая почти 30 лет держала 20% территории Азербайджана под оккупацией, совершив при этом колоссальное число преступлений. И в Ереване явно рассчитывают на продолжение такой поддержки. Но, анализируя итоги вояжа Пашиняна в Париж, обнаруживаешь, что в его ходе не было обсуждено ничего нового, ничего из ранее не обсуждавшегося между руководителями Армении и Франции. Все увидели, что Пашинян, как ученик перед учителем, отчитывался перед Макроном о ходе переговорного процесса с Азербайджаном. Для полноты картины не хватало только похлопывания Эмануэлем рукой по щеке Никола, которого, вполне возможно, французский президент называл Николя. Да, для самого Пашиняна новый вояж был интересен с точки зрения провинциала, который только благодаря приходу к власти получил возможность увидеть Францию. Вот Никол и не удержался, сделав селфи на фоне нового здания посольства Армении в Париже, особо подчеркнув, что оно, оказывается, было резиденцией бывшего президента Франции Валери Жискара д'Эстена. То есть, Николу Пашиняну в диковинку то, что является давно исследованным материалом для представителей мировой политической элиты. Впрочем, а что еще следовало ожидать от визита одного лузера к другому?

В Азербайджане увеличат штрафы за выброс бытовых отходов вне мусорных контейнеров Как сообщает АПА, это нашло отражение в предлагаемой поправке в Кодекс об административных правонарушениях. Согласно действующему законодательству, за выброс бытовых отходов вне мусорных ёмкостей (урн) налагается штраф в размере 50 манатов. Согласно проекту, за выброс бытовых отходов вне мусорных ёмкостей (урн) физических лиц будут штрафовать на 300 манатов, должностных лиц – на 1000 манатов, юридических лиц – на 4000 манатов.

Годовая инфляция в Турции, по прогнозам экономистов, впервые за три года опустится ниже ключевой процентной ставки центрального банка, установленной на уровне 50%, пишет агентство Bloomberg . Согласно данным, которые будут опубликованы в четверг, инфляция в сентябре замедлилась до 48,3% с 52% в августе, как показывает медианный прогноз экономистов, опрошенных изданием. Положительные реальные ставки станут важной вехой в стремлении к нормализации политики, проводимой чиновниками, которые были поставлены во главе экономики Турции в прошлом году. Отрицательные процентные ставки с поправкой на инфляцию ранее стимулировали расходы и инвестиции, снижая доходность наличных денег, что привело Турцию к циклу роста цен и обесценивания валюты. «Снижение темпов роста цен ниже 50% ключевой ставки усиливает давление на центральный банк с целью начать цикл смягчения на октябрьском заседании по денежно-кредитной политике», — отметила экономист Bloomberg Economics. Сельва Бахар Базики.

В соответствии с планом подготовки на текущий год были выполнены практические упражнения по стрельбе из снайперских винтовок. Об этом Caliber.Az сообщили в пресс-службе Минобороны АР. На тренировочной площадке личному составу были разъяснены правила безопасности, после чего военнослужащие выполнили нормативы по занятию огневой позиции и приведению оружия в боевое состояние. Снайперы с высоким профессионализмом выполнили задачи по обнаружению и уничтожению целей условного противника с соблюдением правил прицеливания. Основной целью упражнений является повышение уровня подготовки военнослужащих, а также совершенствование их практических умений и навыков ведения огня. Caliber.Az

Сотрудники Международного комитета Красного Креста (МККК) навестили «лидеров» бывшего армянского сепаратистского режима, задержанных правоохранительными органами Азербайджана, с ними были проведены индивидуальные встречи, говорится в сообщении МККК. «В соответствии со своим мандатом МККК во время таких посещений оценивает обращение с задержанными лицами и условия их содержания. МККК также создает условия для восстановления или поддержания связи с их семьями. В соответствии с процедурами МККК наблюдения и рекомендации относительно визитов передаются и обсуждаются только с задержавшей стороной», - отмечается в сообщении Красного Креста. Правоохранительные органы Азербайджана после успешных локальных антитеррористических мероприятий в сентябре 2023 года задержали в Карабахе и доставили в Баку главарей сепаратистского режима – Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Араика Арутюняна, Давида Бабаяна, Давида Ишханяна, генералов Леву Мнацаканяна и Давида Манукяна, экс-«госминистра» Рубена Варданяна.

Армения готова подписать согласованные пункты мирного соглашения с Азербайджаном. Об этом на брифинге заявил спикер парламента Ален Симонян. Этому ублюдку лицемерия не занимать. По словам Симоняна, в настоящее время переговорный процесс с Азербайджаном зашел в тупик, однако у Армении «есть политическая воля» для продвижения вперед в этом вопросе. «Мы даже сегодня готовы подписать согласованные пункты», — сказал спикер парламента Армении.

России на этот раз не понравились новые учебники истории стран бывшего СССР Россия представлена в негативном ключе в новых учебниках истории ряда стран бывшего СССР. К такому выводу пришли сотрудники Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), изучившие материалы. В частности, в учебниках пишут, что Россия являлась колониальной державой, которая угнетала народы на захваченных территориях и наносила урон их культуре, рассказал РБК один из соавторов исследования Разиль Гузаеров. В РАН полагают, что такая информация может способствовать формированию негативного отношения к России и росту ксенофобии и русофобии в будущем. Примером является Казахстан, где российская экспансия описывается как военно-колониальная политика, направленная на эксплуатацию ресурсов и контроль населения. Учебники акцентируют внимание на голоде 1921 года, который привел к массовым потерям и протестам, а переселенческая политика Столыпина рассматривается как источник социальных конфликтов. В Азербайджане установление советской власти описывается как военное вторжение с последующим угнетением народа. Современные учебники также подчеркивают роль России в создании Карабахского конфликта. Новые учебники истории в Армении рассказывают о насильственном присоединении Восточной Армении к России. Ранее на это отреагировали в МИД РФ, назвав учебный материал «провокацией». В учебниках в Узбекистане Российская империя и Советский Союз представлены как колониальные державы, нанесшие урон национальной идентичности и экономике страны. Тем не менее, в образовательных материалах Кыргызстана и Таджикистана влияние России оценивается более положительно, особенно в контексте развития экономики и образования в советский период. В негативном ключе Россия представлена не только в учебных материалах республик бывшего СССР. Так, в учебниках Израиля Российская империя и Советский Союз описываются как антисемитские государства. В иранских учебниках российская политика часто ассоциируется с вмешательством во внутренние дела Ирана и поддержкой режимов, выгодных в первую очередь самой России. Одним словом в России недовольны тем, что в этих учебниках вещи названы своими именами, империя империей, захватчики захватчиками.