Ледокол

Армяне ускоренно готовят новую Конституцию Текст новой Конституции Армении будет подготовлен в течение 10 месяцев, сообщила министр юстиции страны Србуи Галян. По ее словам, проект документа находится в стадии разработки, и в настоящее время рассматриваются различные варианты. При этом Галян уточнила, что вопрос исключения из Конституции ссылки на Декларацию о независимости, о чем ранее упоминал премьер-министр Никол Пашинян, не обсуждался. Отметим, что Баку настаивает на внесении изменений в Конституцию Армении, требуя исключить положения, содержащие территориальные претензии к Азербайджану.

Азербайджан выражает обеспокоенность эскалацией между Индией и Пакистаном. МИД Азербайджана осуждает атаку Индии на Пакистан, в результате которой погибли и получили ранения мирные жители. «В знак солидарности с народом Пакистана мы выражаем соболезнования семьям невинных жертв и желаем скорейшего выздоровления пострадавшим. Мы призываем все стороны проявить сдержанность и разрешить конфликт дипломатическими средствами», — говорится в заявлении МИД.

Член парламента Пакистана Сахибзада Хамид Раза выступил с резким заявлением в ответ на ракетные удары Индии. «Либо следует нанести удары по плотинам Индии, либо разрушить два-три индийских храма — так же, как были разрушены наши мечети», — заявил он. По словам депутата, если Индия выпустила по Пакистану 24 ракеты, то в ответ должно быть выпущено 48 ракет по Индии.

Баку подрывает империю Франции: колонии вдохновлены Азербайджаном Нурани, обозреватель Во Франции разгорается громкий скандал, который можно назвать и «каледонским», и постколониальным, и «азербайджанским». И скандал этот может перерасти в полноценный политический кризис с далеко идущими последствиями. Азербайджанской аудитории вряд ли имеет смысл напоминать, что Франция – это одна из немногих стран, где сохраняется колониальное управление в чистом виде, прежде всего на тихоокеанских островах, которые Париж именует «заморскими территориями». В том числе это Канаки, или, по-французски, Новая Каледония. Волнения сотрясают этот архипелаг уже не первый год и не первое десятилетие. А в последнее время обстановка ещё больше обострилась. Париж, с одной стороны, вроде бы принял программу деколонизации островов. Но, с другой – не торопится её выполнять. Более того, продолжает переселение в Канаки «материковых» французов, предоставляя им право голосовать на референдумах и местных выборах. Что понятным образом возмущает коренных жителей островов – канаков, которые на своей родине оказались в меньшинстве. И самое главное – сегодня движение канаков за деколонизацию своей родины получает мощную поддержку извне – от Азербайджана, где создана Бакинская Инициативная Группа (БИГ). Деятельность БИГ не на шутку волнует Париж, где регулярно обвиняют Азербайджан во «вмешательстве во внутренние дела Франции» и уверяют, будто бы волнения в «заморских территориях» вообще инспирированы из Баку. Это, так сказать, общий фон. А теперь конкретика. В декабре 2024 года президент Франции Эммануэль Макрон назначил Мануэля Вальса на пост министра по заморским территориям Франции. В начале мая нынешнего года мсье Вальс уже в третий раз посещает Канаки — для решения дальнейшей судьбы этой французской колонии. Судя по всему, антиколониальная политика БИГ в рамках международного права оказалась успешной – визиты официальных лиц из Парижа на «заморскую территорию» участились. Более того, Парижу приходится пересматривать свою политику. Вальс первоначально выступал за жёсткий подход. Но в январе 2025 г. в Канаки прошёл Конгресс Международного фронта по борьбе с деколонизацией, в котором приняли участие представители всех колоний Франции. Этот фронт был создан в июле 2024 г. при поддержке БИГ. Раздражаться по этому поводу в Париже могут, ввести против Азербайджана клеветнические кампании могут тоже, а вот игнорировать результаты уже не получается. Сколько бы грязи ни лили на Азербайджан и официальные лица в Париже, и французские СМИ, и «лоялисты» в самой Канаки. И в результате мсье Вальс, которому волей-неволей приходится принимать во внимание и антиколониальную борьбу канаков, и деятельность БИГ, вынужден менять свой курс с «Канаки в составе Франции любой ценой» на «завершение деколонизации» Новой Каледонии. Непреклонность и высокий профессионализм БИГ приносят свои результаты. Более того, сегодня именно Бакинская Инициативная Группа предлагает своё посредничество на переговорах между правительством Франции и сторонниками независимости Новой Каледонии. Эта поддержка приобрела не только символическое, но и политическое значение. И в результате в правящей элите Франции – форменная буря. Некоторые заговорили аж о «продаже Новой Каледонии Азербайджану». Так, политическая группа «Объединение правых» в Национальной ассамблее Франции 30 апреля 2025 года вообще обвинила мсье Вальса, что переговоры с представителями Международного фронта по борьбе с деколонизацией «пилотируются со стороны Азербайджана». Лоялисты в Канаки пообещали вообще бойкотировать переговоры. В результате в ситуацию вынужден был вмешаться Эммануэль Макрон. Он взял деятельность Вальса под свой личный контроль и призвал его быть осторожным в своих высказываниях. Понятно, что это не более чем уступка общественному мнению. Но от изменения риторики официального Парижа реальность не меняется. Классические колониальные подходы и политтехнологии на тихоокеанских островах уже не работают. Так что менять политику придётся. Понятно, что отказ Франции от своих имперских амбиций будет нелёгким делом. Париж ради сохранения своих заморских территорий готов на всё, включая нарушения международного права. Minval рассказывал об этом неоднократно. И такое рвение можно понять. Потери территорий – это всегда тяжелейший удар по престижу. Более того, без ресурсов Канаки, прежде всего без местного никеля, французской оборонной промышленности придётся ой как непросто. Контроль над Новой Каледонией, расположенной вблизи главных морских путей, позволяет Франции оставаться одним из основных игроков на Тихом океане. И самое главное – в Париже не без оснований опасаются «эффекта домино». Если сегодня из-под французского колониального гнёта вырвется Новая Каледония, завтра её примеру могут последовать и другие территории, подконтрольные Франции. Причём не только заморские – конфликт тлеет на острове Корсика, есть ещё французская часть Страны Басков, Бретань… Понятно, что в Париже по-настоящему боятся, что поддержка Канаки со стороны БИГ создаст прецедент — точно так же, как Михаил Горбачёв боялся победы движения за независимость даже в отдельно взятой республике, понимая, что после этого СССР разлетится по швам. Что и произошло. Но так как признавать, что французская колониальная политика терпит провал, и что такого рода методы в XXI веке уже не работают, в Париже не очень хотят — там пытаются обвинить в собственном провале… правильно, Азербайджан. Пытаются заодно переключить внимание с главной причины существующих проблем – стремления Франции любой ценой удержать контроль над Новой Каледонией и не предоставлять ей полную независимость. Но, как показывает развитие событий, сделать это придётся. И да, причины такого развития событий надо искать в Париже и в самой Новой Каледонии, но никак не в Баку.

Асиф обещает гибель человечеству Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что «никто не выживет на этой планете» в случае нападения Индии. «Если Индия нападет и существование Пакистана окажется под угрозой, никто не выживет. Мы не позволим ни одной другой стране жить на этой планете», - сказал Асиф. *** 12:31 Власти Индии усиливают меры по защите веб-сайтов оборонных учреждений от хакерских атак. Как сообщает газета Hindu со ссылкой на источники в военных кругах, на фоне обострения отношений с Пакистаном Индия активизировала кибернаблюдение и усилила меры цифровой безопасности. Этот вопрос обсуждался на совещании Минобороны с премьер-министром Нарендрой Моди. Поводом стали ранее зафиксированные кибератаки, в том числе попытки взлома сайтов военно-инженерной службы, Института оборонных исследований и госсектора компании Armoured Vehicle Nigam Limited. Источники Hindu утверждают, что кибершпионаж велся с территории Пакистана.

Мишлен потеснился, Kumho рулит

«Минный террор против Азербайджана продолжался». Показания потерпевших в бакинском суде В ходе судебного процесса над обвиняемыми в терроризме армянами потерпевшие дали показания. Потерпевший Махир Гусейнов сказал, что получил ранение в результате падения рядом с ним артиллерийского снаряда, выпущенного остатками армянской армии и армянскими незаконными вооруженными формированиями на территории села Сырхавенд Агдеринского района. Отвечая на вопросы государственных обвинителей Фуада Мусаева и Тараны Мамедовой, потерпевший заявил, что в то время армянские военнослужащие регулярно обстреливали наши позиции, а также минировали наши территории. Минный терроризм Армении против Азербайджана продолжался. Иногда такие мины обнаруживались на путях снабжения. Другой потерпевший – Мадат Рзаев отметил, что получил серьезные телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей в Лачинском районе. «Мы не могли видеть их полностью, потому что находились за высотами. Но они использовали тяжелую артиллерию, чтобы поразить наши пути снабжения», – добавил он. Потерпевший Мехман Гасанов показал, что получил ранение в селе Моллалар Агдамского района. По его словам, в день происшествия он занимался земляными и строительными работами в рамках дорожного строительства. Внезапно он услышал звуки выстрелов, и в результате разрыва снаряда, упавшего примерно в 80 метрах от него, получил ранение в область правого колена. Благодаря помощи находившихся поблизости людей он был доставлен в Агдамскую центральную районную больницу. Потерпевший Сеймур Гараев сообщил, что во время боевых действий, которые велись с направления села Паправенд Агдамского района в направлении села Джанятаг Агдеринского района, он получил черепно-мозговую травму в результате разрыва рядом с ним минометного снаряда, выпущенного остатками вооруженных сил Армении и армянскими незаконными вооруженными формированиями. Потерпевший Джасарет Гасанзаде в своих показаниях сказал, что в Агдеринском районе в результате падения и разрыва рядом с ним управляемой противотанковой ракеты типа «Фагот», выпущенной остатками вооруженных сил Армении и армянскими незаконными вооруженными формированиями, он и его сослуживец – гизирь Акиф Кёроглуев получили ранения. «В момент моего ранения на этой же территории были ранены мои сослуживцы – солдаты Гусейн Бабаев и Амин Алескеров, а командир группы Физули Мамедов погиб», — добавил он. Потерпевший Гасан Гулиев сообщил, что был ранен в направлении села Сырхавенд Агдамского района, получив черепно-мозговую травму и травму ноги. В ходе судебного заседания также были оглашены заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевших. Очередное судебное заседание назначено на 13 мая.

Шпиономания и кризис на ереванских болотах Акпер Гасанов Caliber.az Сегодня был продемонстрирован очередной акт сугубо армянской внутриполитической трагикомедии. Главным действующим лицом оказался спикер парламента Армении Ален Симонян. «Считаю, что Роберт Кочарян в Республике Армения является человеком со статусом шпиона России. Это мое мнение, я политический деятель и имею право делать политические заявления», — изрек он. Симонян назвал Кочаряна политическим деятелем, обслуживающим интересы России и предоставляющим услуги в этом направлении. Говоря о внутриполитической ситуации и рейтинге правящей партии «Гражданский договор», Симонян заявил: «Тратятся большие деньги извне». «От северного соседа», — заметил спикер НС, согласившись с подсказкой журналистов. По его словам, против Армении ведется гибридная война, которая периодически активизируется, в ней задействованы некие российские эксперты с армянскими фамилиями. Они пытаются «менять власть», анонсировать митинги и так далее. Симонян уверен, что эти попытки активизируются к выборам 2026 года и будут иметь обратный эффект. «Сегодняшние опросы также показывают, что правящая партия на первом месте, пользуется поддержкой населения больше всех… Уверен, что если выборы пройдут в эту пятницу, то «Гражданский договор» победит, набрав 50% +», — заявил он. Сразу стало понятно: ответ на его заявления последует максимально оперативно. Вопрос стоял лишь в качестве аргументов, к которым прибегнет другая сторона. Ожидания подтвердились — ответ был максимально примитивным и глупым как по форме, так и по фактологии и содержанию. «Думаю, Ален Симонян имеет статус азербайджанского ефрейтора-шпиона и турецкого агента, а ссылка на его слова отвратительна для любого армянина», — говорится в заявлении, распространенном руководителем офиса второго президента Армении Багратом Микояном в ответ на заявление спикера парламента Алена Симоняна. Сказать, что это был этакий армянский «абырвалг», «шариковщина» в анфас и в профиль — значит ничего не сказать. Ален Симонян, Баграт Микоян, Никол Пашинян и Роберт Кочарян вместе взятые не достойны даже в ходе разборок между собой порочить имя азербайджанского ефрейтора или военнослужащего иного ранга сравнением с этими лузерами разной степени «свежести». Что до шпиономании, то тут тоже ничего удивительного нет. Никаких иных «аргументов» в разборках между собой любые армянские политические силы предъявить не в состоянии. Да, во время своего президентства (1998–2008) Кочарян действительно проводил политику, ориентированную на укрепление связей с Россией. Он активно развивал военно-политическое сотрудничество и поддерживал участие Армении в ОДКБ и ЕврАзЭС. При Кочаряне в Армении усилилось экономическое влияние России — в частности, ключевые объекты инфраструктуры (энергетика, транспорт) перешли под контроль российских компаний. В своих публичных выступлениях Кочарян неоднократно подчеркивал важность стратегического альянса с Россией. В последние годы его поддерживают политические силы, также выступающие за сближение с Москвой и критикующие прозападный курс действующего руководства. Во время политического кризиса в Армении в 2020–2021 годах Кочарян получал положительное освещение в российских СМИ и поддержку со стороны некоторых российских политиков, что также усилило его имидж пророссийского деятеля. Тут имеет смысл напомнить о том, что при всей словесной эквилибристике нынешнего руководства Армении, при всех их потугах предстать в облике «самых европейских европейцев», эта страна официально так и не вышла из ОДКБ, избрав статус «замороженного члена». Из ЕАЭС Армения также за всё время премьерства Никола Пашиняна не вышла и, вроде бы, не собирается этого делать. Торговый оборот Армении со странами-членами ЕАЭС многократно превосходит аналогичный показатель с ЕС. Так что риторика — риторикой, а экономика демонстрирует, что особой разницы в действиях нынешней и прежней власти Армении нет. Но об этом, ясное дело, Ален Симонян распространяться не стал. Но молчание — ничто по сравнению с его примитивной ложью. Согласно опросу, проведённому армянским представительством Gallup International Association (MPG) с 20 по 22 января 2025 года среди 1100 респондентов, за «Гражданский договор» готовы проголосовать лишь 11,3% граждан, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Это самый низкий показатель с 2018 года. В марте 2025 года, по данным нового опроса MPG, рейтинг партии немного повысился до 11,8%. Но это явно никакие не 50 с лишним процентов, о которых трещит Симонян. Опрос, проведённый с 27 февраля по 6 марта 2025 года, показал, что 66% граждан Армении не одобряют работу премьер-министра Никола Пашиняна. Только 9% полностью одобряют его деятельность, а 15,5% — скорее одобряют. Мы уже услышали, как Роберт Кочарян заявляет о возможности победы оппозиции на выборах 2026 года. Но и он примитивно и жалко лжёт. По данным опросов, кредит доверия к его политической силе не превышает 5%, что на пороге проходного барьера для партийных блоков, составляющего 8%. Дополнительным препятствием для Кочаряна является его высокий антирейтинг и необходимость формирования коалиции с другими оппозиционными силами, что осложняется внутренними разногласиями и конкуренцией между ними. Одним словом, среднестатистический гражданин Армении говорит и сторонникам Пашиняна, и сторонникам Кочаряна шекспировское «чума на оба ваших дома». Текущая политическая элита, как правящая, так и оппозиционная, сталкивается с кризисом доверия и неспособностью эффективно реагировать на вызовы, стоящие перед соседней страной. В этих условиях пашиняновцы и кочаряновцы могут хоть ожившими динозаврами, хоть инопланетянами объявлять друг друга и своих лидеров. Рейтинг так поднять не получится. Армения обречена на очень долгий внутриполитический кризис.

АрмИнфо. В одном из отелей Еревана был обнаружен мертвым наблюдатель миссии Европейского Союза в Армении. Об этом сообщают армянские СМИ. Согласно источнику, по предварительным данным, причиной смерти стал сердечный приступ. Отметим, что на данный момент компетентные ведомства пока что не выступили с официальным заявлением. Одним ублюдком стало меньше, и воздух над Иряваном стал заметно чище.

Коллапс неизбежен: война обрушивает российскую экономику Президент России Владимир Путин, развязавший войну против Украины, объявил об очередном перемирии, которое, по его словам, пройдет в начале мая. По его словам, «перемирие» объявляется из «гуманитарных соображений» в те дни, когда в РФ будут праздновать 80-летие победы в ВОВ – с 00:00 с 7 на 8 мая до 00:00 с 10 на 11 мая. «Российская сторона объявляет перемирие. На этот период прекращаются все боевые действия. Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру», – подчеркнули в Кремле. В то же время было подчеркнуто, что в случае нарушений перемирия украинской стороной российская армия будет «адекватно и эффективно отвечать». Тут стоит особо отметить, что после всех тех ужасающих преступлений, что Россия совершила против Украины и украинцев, фраза про какие-то «гуманитарные соображения» с российской стороны, мягко говоря, режет слух своим цинизмом и неискренностью. Тем более, что в последнее время мы уже видели примеры поистине варварских атак на мирные украинские города. В чем же тогда мотивы предложения российского руководства? Они просты и очевидны. В первую очередь, в Кремле хотят спокойно отпраздновать 80-летие победы в ВОВ, доля в которой Украины огромна. А дальше, ясное дело, можно будет продолжать бомбежки Украины. Правда, долго себя так вести у России не получится. У экономики свои законы и они никак не зависят от желаний руководства России. Согласно прогнозу «Альфа-Банка», уже в течение ближайших трех лет цена на нефть премиальной марки Brent упадет до $45 за баррель, а российская Urals — ниже $40. Для российской экономики это катастрофа. Внимание на прогноз обратил российский экономист Вячеслав Ширяев. «Такой уровень цен почти полностью уничтожит нефтяной экспорт из РФ, лишив экономику любых шансов на выживание», — пишет эксперт. Он уточнил, что аналогичные упаднические сценарии предлагает и российский Центробанк, который призывает правительство РФ учитывать грядущую катастрофу, планируя бюджет страны. Разбалансировку рынков эксперты ожидают уже к 2028 году. Экономист предполагает, что Россия столкнется с очень тяжелыми экономическими и внутриполитическими потрясениями из-за новой эпохи «низких цен», при которой баррели будут ниже себестоимости добычи. Похожая ситуация была накануне краха Советского Союза. «На рынке не осталось позитивных для Кремля прогнозов. Все аналитики единогласно заявляют о вхождении в эпоху «низких цен на нефть»… С учетом инфляции «в долларе» за 40 лет новая ценовая реальность вполне сравнима с той, что добила СССР в 80-х годах прошлого века, а потом и ельцинскую Россию в 1998 году», — предупредил Ширяев. Действительно, экономика России, еще недавно демонстрировавшая видимость устойчивости, стремительно сыпется под давлением внутренних и внешних факторов. После трех лет агрессивной милитаризации и бюджетных вливаний начинается тяжёлая расплата: инфляция зашкаливает, рост обнулился, а падение нефтяных доходов грозит новым витком кризиса. В начале апреля Центральный банк России отметил, что в последнее время «ряд секторов зафиксировал снижение производства из-за резкого падения спроса». Но это была очень деликатная оценка. По данным The Economist, индекс экономической активности Goldman Sachs показал: с конца прошлого года рост ВВП России обрушился с 5% до нуля (!!!) в годовом исчислении. Российский ВЭБ и Сбербанк фиксируют аналогичное падение деловой активности. Да, в 2022—2024 годах Россия удерживала иллюзию роста за счёт военных расходов и высоких цен на сырьё. Однако теперь экономика, выжатая до предела, начинает валиться. Перестройка экономики на военные рельсы завершена: расходы на оборону, которые в 2023 году росли на 53%, в 2025 году увеличатся всего на 3,4%. Инвестиции в инфраструктуру и вооружение остановлены. Без постоянной подпитки вливаниями экономика начала задыхаться. Вторым ударом стала монетарная политика. Инфляция в России несколько месяцев подряд превышала 10%, вынудив Центробанк зажать экономику в тиски 21% базовой ставки — самой высокой с начала 2000-х годов. Результат удручающий: россияне все чаще кладут деньги на депозиты, а не тратят их, замораживая внутренний рынок. Хотя инфляция начала слегка снижаться (с 14% до 13%), замедление экономического роста стало еще более стремительным. Третьим и самым тяжелым фактором стал внешний кризис. Обострение торговой войны США, падение прогнозов роста мировой экономики и обвал спроса на нефть — смертельный удар для сырьевой модели России. Прогноз роста ВВП Китая, главного покупателя российской нефти, понижен с 4,6% до 4% (МВФ). Доходы от налогов на нефть и газ в марте упали на 17% по сравнению с прошлым годом. Индекс ММВБ, отражающий цены акций крупнейших компаний, рухнул на 10% от недавнего пика. В итоге Reuters со ссылкой на документы правительства РФ сообщило: Кремль ожидает резкое падение продаж нефти и газа уже в этом году. Торговая политика США, даже при симпатиях Трампа к Путину, обернулась тяжёлым ударом по ослабевшей российской экономике. Россия сталкивается с тяжелейшим кризисом. Сырьевая игла ломается, военный режим пожирает внутренние ресурсы, а финансовая система трещит под давлением катастрофических ставок и падающего спроса. Экономика России, загнанная в тупик войной и санкциями, катится вниз с ускорением, и впереди её ждут ещё более тяжёлые испытания. Вот вам и ответ на вопрос о причинах участившихся предложений руководства РФ о перемирии. В конечном итоге, даже с учетом выхода США из посредничества в российско-украинской войне, РФ ждет неминуемый экономический крах. А это вовсе не тот финал войны, о котором мечтали в Кремле. Автор: Акпер Гасанов |

Коллапс неизбежен: война обрушивает российскую экономику Президент России Владимир Путин, развязавший войну против Украины, объявил об очередном перемирии, которое, по его словам, пройдет в начале мая. По его словам, «перемирие» объявляется из «гуманитарных соображений» в те дни, когда в РФ будут праздновать 80-летие победы в ВОВ – с 00:00 с 7 на 8 мая до 00:00 с 10 на 11 мая. «Российская сторона объявляет перемирие. На этот период прекращаются все боевые действия. Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру», – подчеркнули в Кремле. В то же время было подчеркнуто, что в случае нарушений перемирия украинской стороной российская армия будет «адекватно и эффективно отвечать». Тут стоит особо отметить, что после всех тех ужасающих преступлений, что Россия совершила против Украины и украинцев, фраза про какие-то «гуманитарные соображения» с российской стороны, мягко говоря, режет слух своим цинизмом и неискренностью. Тем более, что в последнее время мы уже видели примеры поистине варварских атак на мирные украинские города. В чем же тогда мотивы предложения российского руководства? Они просты и очевидны. В первую очередь, в Кремле хотят спокойно отпраздновать 80-летие победы в ВОВ, доля в которой Украины огромна. А дальше, ясное дело, можно будет продолжать бомбежки Украины. Правда, долго себя так вести у России не получится. У экономики свои законы и они никак не зависят от желаний руководства России. Согласно прогнозу «Альфа-Банка», уже в течение ближайших трех лет цена на нефть премиальной марки Brent упадет до $45 за баррель, а российская Urals — ниже $40. Для российской экономики это катастрофа. Внимание на прогноз обратил российский экономист Вячеслав Ширяев. «Такой уровень цен почти полностью уничтожит нефтяной экспорт из РФ, лишив экономику любых шансов на выживание», — пишет эксперт. Он уточнил, что аналогичные упаднические сценарии предлагает и российский Центробанк, который призывает правительство РФ учитывать грядущую катастрофу, планируя бюджет страны. Разбалансировку рынков эксперты ожидают уже к 2028 году. Экономист предполагает, что Россия столкнется с очень тяжелыми экономическими и внутриполитическими потрясениями из-за новой эпохи «низких цен», при которой баррели будут ниже себестоимости добычи. Похожая ситуация была накануне краха Советского Союза. «На рынке не осталось позитивных для Кремля прогнозов. Все аналитики единогласно заявляют о вхождении в эпоху «низких цен на нефть»… С учетом инфляции «в долларе» за 40 лет новая ценовая реальность вполне сравнима с той, что добила СССР в 80-х годах прошлого века, а потом и ельцинскую Россию в 1998 году», — предупредил Ширяев. Действительно, экономика России, еще недавно демонстрировавшая видимость устойчивости, стремительно сыпется под давлением внутренних и внешних факторов. После трех лет агрессивной милитаризации и бюджетных вливаний начинается тяжёлая расплата: инфляция зашкаливает, рост обнулился, а падение нефтяных доходов грозит новым витком кризиса. В начале апреля Центральный банк России отметил, что в последнее время «ряд секторов зафиксировал снижение производства из-за резкого падения спроса». Но это была очень деликатная оценка. По данным The Economist, индекс экономической активности Goldman Sachs показал: с конца прошлого года рост ВВП России обрушился с 5% до нуля (!!!) в годовом исчислении. Российский ВЭБ и Сбербанк фиксируют аналогичное падение деловой активности. Да, в 2022—2024 годах Россия удерживала иллюзию роста за счёт военных расходов и высоких цен на сырьё. Однако теперь экономика, выжатая до предела, начинает валиться. Перестройка экономики на военные рельсы завершена: расходы на оборону, которые в 2023 году росли на 53%, в 2025 году увеличатся всего на 3,4%. Инвестиции в инфраструктуру и вооружение остановлены. Без постоянной подпитки вливаниями экономика начала задыхаться. Вторым ударом стала монетарная политика. Инфляция в России несколько месяцев подряд превышала 10%, вынудив Центробанк зажать экономику в тиски 21% базовой ставки — самой высокой с начала 2000-х годов. Результат удручающий: россияне все чаще кладут деньги на депозиты, а не тратят их, замораживая внутренний рынок. Хотя инфляция начала слегка снижаться (с 14% до 13%), замедление экономического роста стало еще более стремительным. Третьим и самым тяжелым фактором стал внешний кризис. Обострение торговой войны США, падение прогнозов роста мировой экономики и обвал спроса на нефть — смертельный удар для сырьевой модели России. Прогноз роста ВВП Китая, главного покупателя российской нефти, понижен с 4,6% до 4% (МВФ). Доходы от налогов на нефть и газ в марте упали на 17% по сравнению с прошлым годом. Индекс ММВБ, отражающий цены акций крупнейших компаний, рухнул на 10% от недавнего пика. В итоге Reuters со ссылкой на документы правительства РФ сообщило: Кремль ожидает резкое падение продаж нефти и газа уже в этом году. Торговая политика США, даже при симпатиях Трампа к Путину, обернулась тяжёлым ударом по ослабевшей российской экономике. Россия сталкивается с тяжелейшим кризисом. Сырьевая игла ломается, военный режим пожирает внутренние ресурсы, а финансовая система трещит под давлением катастрофических ставок и падающего спроса. Экономика России, загнанная в тупик войной и санкциями, катится вниз с ускорением, и впереди её ждут ещё более тяжёлые испытания. Вот вам и ответ на вопрос о причинах участившихся предложений руководства РФ о перемирии. В конечном итоге, даже с учетом выхода США из посредничества в российско-украинской войне, РФ ждет неминуемый экономический крах. А это вовсе не тот финал войны, о котором мечтали в Кремле. Автор: Акпер Гасанов |

Архивы не горят: азербайджанофобия армян - истоки и последствия Акпер Гасанов Caliber.az Показания в Бакинском военном суде каждый раз ещё больше подчёркивают трусливость и жалкость бывших руководителей карабахской хунты. Они вынуждены признавать то, что невозможно отрицать. При этом каждый раз звучат поистине анекдотические оправдания. Гражданин Армении Бако Саакян, обвиняемый в многочисленных военных и других тяжких преступлениях против Азербайджана, признал своё участие в операции по оккупации Шушинского района во время Первой Карабахской войны. Саакян заявил о своём участии в операции в составе отряда, которым руководил Вилен Микаелян: «Это было восточное направление. Я знаю, что командиром этого направления был Аркадий Карапетян». Он подчеркнул, что был вооружён автоматом АКМ, но ни в кого якобы не стрелял. Странно, он ведь мог бы добавить, что носил с собой игрушечный пластмассовый автомат или, если оружие было настоящим, стрелял исключительно в воздух. Аналогичной «линии защиты» придерживается ещё один бывший глава карабахской хунты — Араик Арутюнян. Если ранее, дыша пьянящим воздухом свободы, он хвастался тем, что в октябре 2020 года отдал приказ о нанесении ракетных ударов по Гяндже, то сегодня, будучи обвиняемым, он утверждает, что не отдавал таких приказов, более того, даже не имел таких полномочий или возможностей для принятия подобных решений. А ещё он очень сожалеет по поводу прежних заявлений на эту тему. Вот так вот бывшие лидеры карабахской хунты, обезоруженные большим числом бесспорных доказательств, пытаются превратиться из «волков» в «овечек». Уверен, они были бы готовы отдать всё, что имеют, лишь бы исчезли те видеоматериалы, продемонстрированные в Бакинском военном суде. А демонстрировались там кадры оккупации Шушинского района. Среди видеоматериалов были и репортажи, подготовленные Арменией во время оккупации. Это очень важный момент, учитывая любовь армянской стороны к возможным спекуляциям и отрицаниям очевидного. Армения явно не подозревала, что данные материалы в итоге будут использованы против «героев арцаха». В качестве одного из доказательств были показаны фрагменты, в которых отражены записи генерал-майора Аркадия Тер-Тадевосяна по кличке «Коммандос». Именно он руководил операцией по оккупации города Шуша. Другие видеоматериалы, продемонстрированные на суде, раскрыли имена руководителей захвата города Шуша по четырём направлениям: Самвел Бабаян, Сейран Оганян, Валерий Чичян и Аркадий Карапетян. В снятом самими армянами видеоматериале отмечалось — целью наступления была не только оккупация города, но и «очищение от ходячих насекомых». Именно так они именовали азербайджанцев! Запомните этот важный момент, мы к нему вернёмся позже. План по оккупации Шуши был представлен первому министру обороны Армении Вазгену Саркисяну. Он дал согласие на его реализацию. История не терпит сослагательного наклонения, но я всё же предположу, что окажись Вазген Саркисян на скамье подсудимых с Бако Саакяном, мы бы услышали ещё больше жалких оправданий. Помощник генпрокурора по особым поручениям Тугай Рагимли заявил, что эти и другие факты доказывают — оккупация Шуши была осуществлена по указанию военно-политического руководства Армении. Важно то, что в основе оккупации Шуши, как и всей общеармянской идеи территориальных претензий на азербайджанские земли, стояла идея бесчеловечной ненависти к нашему народу. Это — не преувеличение. Есть видеозапись выступления от 23 июля 1993 года первого президента Армении Левона Тер-Петросяна на встрече с членами террористической организации «Еркрапа»: «Запомните, что в трёх районах азербайджанцы составляли большинство. Это Варденис, Масис и Амасия. И составляли огромное количество в Зангезурском поясе. И эта проблема решена. Это не пришло к нам с небес как подарок. Эту проблему решило наше движение, национально-освободительная борьба нашего народа, Армянское общенациональное движение и его военное крыло, наши отряды самообороны, наши отряды «Еркрапа». То же самое в «арцахе». Сегодня вся территория «арцаха» и намного больше находится в руках у армян». Он открыто пропагандирует расовую неприязнь и поощряет убийства мирного азербайджанского населения. Нет никакой разницы между ним и одним из идеологов «миацума» Зорием Балаяном, который задавался вопросом: «Что бы случилось с нами, если бы азербайджанцы продолжили жить в Армении?» Да, именно демонизация азербайджанцев в глазах армянского общества и мирового сообщества воспринималась армянскими оккупантами в качестве «оправдания» их преступлений, начиная от оккупации наших земель и заканчивая этническими чистками. Эта же идея была взята на вооружение вторым президентом Армении, бывшим лидером карабахской хунты Робертом Кочаряном, автором фразы о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев». Позже было шокирующее признание ещё одного бывшего лидера карабахской хунты и третьего президента Армении — Сержа Саргсяна. В интервью британскому журналисту Тому де Ваалу он «объяснял» Геноцид в Ходжалы необходимостью доказать готовность армянской стороны убивать мирное азербайджанское население: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что армяне — народ, который не поднимет на них руку. Нам удалось это разрушить». Все три первых президента Армении объединены животной ненавистью к азербайджанцам и готовностью оправдывать любые преступления против нашего народа и нашей страны. Этот умысел — побудительный мотив для Геноцида в Ходжалы и иных примеров массовых убийств мирных азербайджанцев на нашей же земле. Зарубежным политикам, лицемерно отрицающим Геноцид в Ходжалы, необходимо напомнить обо всех шокирующих заявлениях трёх президентов Армении. Окажись Левон Тер-Петросян, Зорий Балаян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян на скамье подсудимых в Бакинском суде — они так же отрицали бы свою вину в войне, в пропаганде ненависти к азербайджанцам. Но, опять же, классик говорил — архивы не горят. Они всё так же полны доказательств огромного числа преступлений против Азербайджана и азербайджанцев. Их мотивы неизменны — азербайджанофобия и демонизация азербайджанцев. Ровно то, что в своё время было взято на вооружение руководителями гитлеровской Германии для «оправдания» своих преступлений против человечества. Caliber.Az

Путь ненависти Самир Велиев Caliber.Az Сегодня в Бакинском военном суде, где продолжается процесс над гражданами Армении, обвиняемыми в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, терроризме и других многочисленных преступлениях, вновь были открыты страницы трагической истории — страницы, за которые Республика Армения должна понести юридическую и историческую ответственность. В ходе сегодняшнего судебного процесса были продемонстрированы видеоматериалы, проливающие свет на истинную природу оккупации Шушинского района в 1992 году. Среди представленных доказательств особое место заняли архивные записи армянских источников, в том числе видеоматериалы, снятые самими участниками оккупации азербайджанских территорий. В одном из таких материалов зафиксированы свидетельства генерал-майора Аркадия Тер-Тадевосяна, известного под прозвищем «Коммандос» — человека, который стоял во главе операции по захвату города Шуша. Эти кадры не только запечатлели ход подготовки к оккупации, но и настрой армянской стороны, охваченной ненавистью к азербайджанцам. На суде были также представлены видеозаписи, где перечислены лица, руководившие наступлением на Шушу по четырём направлениям: Самвел Бабаян, Сейран Оганян, Валерий Чичян и Аркадий Карапетян. Сам факт присутствия этих имен в материалах, снятых армянской стороной, исключает возможность отрицания организованного и централизованного характера агрессии. Особо следует подчеркнуть зафиксированную в видеоматериалах риторику: целью захвата Шуши объявлялось не просто овладение городом, а его «очищение от ходячих насекомых». Да-да, именно так. Эти чудовищные формулировки говорят о бесчеловечной природе агрессоров, подтверждая наличие специального умысла — фактора, без которого массовые убийства не могут быть квалифицированы как геноцид в юридическом смысле. Было отмечено, что план захвата Шуши был представлен Вазгену Саркисяну, первому министру обороны Армении, и одобрен им. Таким образом, суду были предоставлены прямые доказательства того, что операция по оккупации азербайджанского города осуществлялась по указанию высшего военно-политического руководства Армении. Помощник генерального прокурора Азербайджана по особым поручениям Тугай Рагимли подчеркнул, что данные факты свидетельствуют об организованной, санкционированной на государственном уровне кампании агрессии против Азербайджана. Впрочем, эти факты не стали для нас неожиданностью. Они лишь подтверждают то, что Азербайджан на протяжении десятилетий последовательно доносил до международного сообщества: оккупация азербайджанских территорий осуществлялась Республикой Армения и сопровождалась сознательным разжиганием ненависти и политикой этнической чистки. Юридическая квалификация массовых убийств как геноцида требует доказательства специального умысла. В контексте преступлений против азербайджанцев — как в Ходжалы, так и в других трагических эпизодах — именно ненависть стала системообразующим элементом преступлений. 1. Пропаганда ненависти велась на официальном уровне и была признана армянским государством. 2. Азербайджанцы систематически изображались как «варвары» и «чудовища», чьё само существование на «армянских землях» представлялось угрозой. 3. Эта пропаганда предопределила особую жестокость при захвате и уничтожении азербайджанских населённых пунктов. Армянская государственная пропаганда формировала образ азербайджанца как врага, тем самым оправдывая планы по его физическому устранению. Государственные деятели и идеологи армянского шовинизма открыто выражали страх перед продолжением совместного проживания азербайджанцев и армян. В этом контексте необходимо напомнить высказывания одного из идеологов «миацума» Зория Балаяна, который задавался вопросом: «Что бы случилось с нами, если бы азербайджанцы продолжили жить в Армении?» Ответ на этот вопрос армянская сторона давала действиями — массовыми убийствами и изгнанием мирного азербайджанского населения. Пропаганда ненависти к азербайджанцам превратилась в официальную государственную идеологию. 23 июля 1993 года первый президент Армении Левон Тер-Петросян, выступая по случаю оккупации азербайджанского города Агдам перед участниками террористической организации «Еркрапа», выражал радость по поводу изгнания азербайджанцев. Эти признания, как и в случае прецедентных судов по Руанде и бывшей Югославии, должны рассматриваться как весомые доказательства в международной юриспруденции. Позднее термин «этническая несовместимость», введённый Робертом Кочаряном, ещё раз подчеркнул глубину заложенной в армянском обществе ненависти к азербайджанцам. Его слова стали прямым признанием намеренного разжигания межэтнической вражды на высшем государственном уровне. Не менее важны признания Сержа Саргсяна в интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу по поводу Ходжалинского геноцида, когда он фактически признался в том, что армяне совершили массовые убийства мирных азербайджанцев в целях устрашения. И это является ещё одним доказательством того, что первые три президента независимой Армении — Тер-Петросян, Кочарян и Саргсян — активно участвовали в пропаганде и организации политики этнической ненависти. Последствия этой преступной политики проявились в особой жестокости армянских вооружённых формирований при осуществлении планов захвата азербайджанских территорий. Если бы ненависть не стала основным двигателем этих действий, вряд ли армянские войска проявляли бы такую бесчеловечность при оккупации азербайджанских городов и сёл. История мировых геноцидов — в Руанде, в Сребренице, — показывает, что именно государственная пропаганда ненависти становится катализатором массовых убийств. Оккупация азербайджанских территорий и геноцид азербайджанского населения — звенья одной и той же трагической цепи. То, что сегодня демонстрируется в Бакинском военном суде, вновь открывает миру правду о тяжелейших преступлениях против азербайджанского народа. Эти доказательства должны не просто остаться в материалах уголовного дела, но и быть услышаны международным сообществом, которое обязано дать надлежащую оценку актам агрессии, этнических чисток и геноцида, совершённым Арменией против Азербайджана. Азербайджан, будучи приверженным нормам международного права, будет последовательно добиваться справедливости. Историческая истина и судебная правда должны восторжествовать.

Трамп вывел Путина из изоляции, а Путин сделал его своим соучастником Владимир Путин оказался «не по зубам» Дональду Трампу. Поверившему, почему-то, в волшебство своего слова Трампу не удалось принудить Путина к прекращению развязанной им войны против Украины ни за 24 часа, ни, как видим, за 100 дней. Перелеты команд переговорщиков из континента на континент по маршруту Вашингтон -Москва – Киев – Саудовская Аравия – Санкт Петербург – Париж – Лондон и снова Москва – все еще безрезультатны. А все потому, что Трампу и его главному переговорщику Стиву Уиткоффу никак не получается сложить два плюс два. Почему-то у них всегда в итоге получается не четыре, а пять. А ларчик открывается просто: не надо путать агрессора с жертвой. Взявший же на себя добровольно миссию миротворца Трамп в ходе процесса урегулирования всего за три месяца совершил невообразимое — перевел США из категории союзника жертвы агрессора в посредники, а потом плавно перешел в союзники России. По итогу, чекисту Путину с 25-летним политическим опытом удалось его переиграть и не только выйти из изоляции, но и сделать Трампа соучастником своих преступлений. Не обладающий никаким влиянием на Путина и не способный принудить его к миру, Трамп оказался по собственной воле в роли пособника террора против мирных городов и их жителей, в том числе детей. Весь последний месяц армия Путина на фоне переговорного процесса безжалостно наносит массированные удары баллистикой по Харькову, Одессе, Сумам, Кривому Рогу, Марганцу, Киеву и другим городам и населенным пунктам Украины, убивая множество украинцев. По логике вещей, если стороны согласились вести переговоры, и главный переговорщик теряет на это свое драгоценное время и силы, то надо бы прекратить огонь, только после этого начать разговаривать. Путин же «развел» Трампа на переговоры с одновременным продолжением военных действий на фронте, более того – нанесением ударов по гражданской инфраструктуре с множеством жертв. Трамп же, вместо обещанного наказания виновного в срыве переговоров, то есть в этом случае России, в виде усиленной поставки вооружения Киеву и введения «адских» санкций против Москвы, то и дело, по поводу или без, «наезжает» на Украину и ее президента Зеленского, фактически выступая в тандеме с Путиным по принуждению Украины к капитуляции. Более того, своими нападками на Украину и обвинениями в адрес Зеленского он фактически развязывает Путину руки и подстрекает его к насилию. Массированную атаку «баллистическими ракетами и шахедами», выпустив по Украине 70 ракет различных типов, а также 145 беспилотников, основная масса которых была нацелена на столицу Киев, Россия совершила после слов Трампа в своей соцсети Truth Social — «Ситуация для Украины тяжелая — у него (Зеленского) может быть мир или он может воевать еще три года, прежде чем потеряет всю страну». Так Трамп прокомментировал отказ Зеленского признать Крым российским, чем придал смелость Путину продолжить уничтожать украинцев. Что это, как не поддержка агрессии и агрессора? Разве после этого не соучастник ли и сам Трамп военных преступлений, совершенных против Украины? И станет ли после этого Путин отказываться от претензий на 5 регионов Украины – Донецкую, Луганскую, Запорожскую, Херсонскую и Крым, хотя уже на этой неделе появилась надежда, что есть договоренность о прекращении огня по линии соприкосновения? Белый дом уже праздновал победу, утверждая, что Россия на всё согласна, что Путин отказался от максималистских требований, чтобы закончить боевые действия. Как писал Financial Times, Путин во время встречи со Стивом Уиткоффом в Петербурге в начале апреля сказал, что Москва может отказаться от своих претензий на те части оккупированных Россией украинских регионов, которые остаются подконтрольными Киеву. Однако, пресс-секретарь Путина Песков опроверг Financial Times, заявив в интервью французскому изданию Le Point, что Россия требует полного вывода украинских войск из четырёх областей в их административных границах. Сорвался и второй раунд переговоров с участием европейцев в Лондоне, Уиткофф опять полетел в Москву, где в пятницу встретится с Путиным, не приехал госсекретарь Марко Рубио, соответственно – и главы МИД Франции и Германии. Очевидно, кто-то перевернул карточный стол за неимением «карт», как любит повторять Трамп, имея в виду Зеленского. Но на сей раз, «карт» не оказалось у самого Трампа. И дирижерской палочки тоже. И в музыканты он не годится, как говаривал Иван Крылов… Автор: Мира Гасанова |

Пакистан предупреждает: возможный конфликт с Индией может перерасти в ядерную войну Пакистан начал подготовку к возможному военному нападению со стороны Индии и заявил, что в таком случае отреагирует всей силой. Об этом заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф. Министр заявил, что «мировая общественность должна обратить внимание на это опасное противостояние, который может перерасти в ядерный конфликт». По его словам, и Пакистан, и Индия обладают ядерным оружием, что усугубляет ситуацию. «На любые действия, инициированные Индией, будет дан ответ в полную силу. Если произойдет нападение или предпринят подобный шаг, это повлечет за собой большое возмездие. Такое противостояние однозначно перерастет в полномасштабную войну. Напряженность между ядерными странами всегда вызывает беспокойство. Мир должен обратить внимание на этот вопрос. Это две ядерные державы — если ситуация выйдет из-под контроля, последствия могут быть катастрофическими», — подчеркнул министр обороны Пакистана. 22 апреля вооруженные люди открыли огонь по группе туристов в индийском регионе Кашмир, в результате чего погибли, по меньшей мере, 26 человек, 17 из которых были ранены.

Анонсированное варварство Акпер Гасанов Caliber.az 24 апреля — день, когда в Армении тюркофобия достигает своего апогея. Именно в этот день армяне всего мира вспоминают свой старый миф о «геноциде» в Османской империи. Давно доказано, что это исключительно армянская, мягко говоря, крайне вольная трактовка событий 110-летней давности. Официальный Ереван тогда и сейчас отказывается открыть свои исторические архивы для внесения окончательной ясности в данный вопрос. В то время как Анкара многократно заявляла о готовности совместно исследовать те события, чтобы покончить с политическими спекуляциями на эту тему. Неудивительно, что в минувшее воскресенье, когда христианский мир отмечал Пасху, с очередным провокационным заявлением выступил католикос всех армян Гарегин II. Он снова солгал о «геноциде армян» в Османской империи. И это была не просто примитивная ложь, но и яркий пример нежелания ААЦ отказаться от своей провокационной роли в жизни армянского народа. Армяне в Османской империи занимали особое положение, обладая религиозной и культурной автономией. У них был свой патриарх, представлявший интересы армянской общины в государстве. Многие армяне были чиновниками, военачальниками, состоятельными купцами, банкирами, ремесленниками. В XIX веке они играли важную роль в торговле, банковском деле, занимали высокие посты, служили придворными врачами, архитекторами, министрами. Армянская церковь вовлеклась в националистическую деятельность, сознательно выходя за рамки духовной миссии и поддерживая идею создания «великой Армении», в том числе на территориях Османской империи. Это были не просто слова. Имело место сотрудничество ААЦ с российской армией и другими врагами Османской империи в годы Первой мировой войны. Армянское духовенство поддерживало вооружённые отряды в Ване, Муше и Зейтуне. Такую же провокационную роль ААЦ сыграла и в армяно-азербайджанском конфликте. Католикос всех армян Вазген I был одним из лидеров карабахского движения. 25 февраля 1988 года он направил открытое письмо Михаилу Горбачёву с требованием присоединить НКАО к Армении. Именно под эгидой ААЦ тогда собирались средства на подкуп генсека и его жены Раисы Горбачёвой. В период оккупации азербайджанских территорий ААЦ активно участвовала в их разграблении и использовала свои связи для попыток легализации оккупации. Всё это формировало и формирует атмосферу азербайджанофобии и тюркофобии среди паствы ААЦ. Поэтому в Армении продолжает расти поколение, воспитанное на ненависти к азербайджанцам и туркам, к Азербайджану и Турции. Причём это не скрывается, а демонстративно анонсируется. В понедельник был объявлен очередной «факельный марш» в Ереване, в ходе которого планируется сожжение флагов Турции и Азербайджана. Об этом открыто заявила депутат от блока «Армения» Кристине Варданян, пытаясь придать очередному акту первобытного армянского национализма некую «аргументацию». «В этом году, думаю, факельное шествие важнее, чем когда-либо, поскольку оно проходит в условиях, когда факт геноцида по большому счёту подвергается сомнению, когда из уст представителей армянского государства звучат заявления, о которых мы никогда не могли и предположить», — заявила она. Это был намёк на недавние заявления премьер-министра и главы МИД Армении о том, что тема «геноцида армян» перестала быть приоритетом для официального Еревана. Однако, несмотря на это, в Армении продолжают проводиться мероприятия, посвящённые так называемому «геноциду армян». Сейчас важно следить за действиями армянского руководства, которое старательно пытается предстать перед миром в образе «голубей мира». Пашинян и Мирзоян говорят о нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном, об открытии армяно-турецкой границы. Но теперь они оказались в неловком положении. Отвечая на вопрос армянского журналиста о смысле сожжения турецкого флага, депутат Кристине Варданян заявила: «А вы знаете человека или политическую силу, которые говорят, что они решают проблему, сжигая турецкий флаг или проводя политический митинг? Задача не в этом, задача в выражении позиции». Вот так — предельно откровенно. Сожжение турецкого флага в Ереване, по словам этой дамы, является чуть ли не подвигом. После её слов возникает лишь один вопрос: как Турции и Азербайджану строить отношения с государством, где царят такие варварские, тюркофобские традиции?

— А значит ли это, что власти пребывают в неопределенности: и закрыть не могут это «правительство в изгнании», и не знают, как с ним быть. Конфликт исчерпан, и сейчас стороны говорят о заключении мирного договора. Что происходит, на ваш взгляд? — На самом деле здесь проблема в сознании армян и в попытке руководства Армении переломить ситуацию, вывезти сознание общества из этой парадигмы. До сих пор они жили в мире, где Армения находилась в центре внимания, все вертелось вокруг Карабаха, и вдруг они оказались на обочине дороги. Наблюдается попытка осознать эту реальность, принять ее, но очень много сил, которые не дают обществу спокойно прийти к этому. Общество находится в состоянии прострации. Этим пользуется оппозиция: там постоянно идет борьба между оппозицией, которая поддерживает карабахское движение и теми, кто поддерживает Пашиняна. Народ на самом деле больше поддерживает Пашиняна, потому что уже устал от войны. Может, они и озвучивают идеи реванша, но в массе своей люди не готовы выходить на митинги. Кричит об этом меньшинство. Кричит так, что многим кажется, что они действительно могут что-то сделать. Но в принципе в любой момент, если будут задействованы третьи силы, конфликт может воспылать по-новому. — А третьи страны вмешиваются. Миссия ЕС продолжает присутствовать на условной границе Армении и Азербайджана, Франция делает антиазербайджанские заявления, Запад… — Карта Карабаха всегда будет разыгрываться. Она будет нужна для каких-то влияний, опять же это не только Запад, но и Россия — во многом оккупация Карабаха Арменией стала возможна благодаря России. Но Азербайджан все это переломил и уже не даст повода продолжать конфликт. Но тем не менее эти структуры по привычке используют старые рычаги давления, однако они уже не работают, потому что исчерпали себя. — Президент США Дональд Трамп сосредоточен на решении внутренних проблем Америки и бросил все усилия на урегулирование российско-украинского конфликта, поэтому эксперты говорят, что тема Южного Кавказа не столь волнует Трампа, как Ближний Восток и торговая война с Китаем. Не кажется ли вам, что на фоне всего происходящего ситуация на Южном Кавказе имеет больше шансов стабилизироваться? — С одной стороны, кажется, что им не до нас, но с другой — это не так. Тут действует несколько фронтов, Европа занята Украиной и Россией, на Ближнем Востоке раскручивается тема ядерной программы Ирана и противостояния, связанные с ней. Но наверное не надо забывать, что Южный Кавказ находится в непосредственной близости от того, где все это происходит: Иран, Турция, Россия рядом. И не дай Бог, если что-то начнется, то всколыхнется весь регион. Как тут будет развиваться армянский фактор? Какого-то постоянства я не вижу. Было бы идеально, если бы был долгосрочный мир, процветание, но мир шатается, все рушится. Экономики под ударом. Националистическая повестка, которой армянское общество жило все эти 30 лет, отложена, но придет время и о ней вспомнят. Да, мы видим попытку властей Армении наладить связь с Азербайджаном, но после такого горького опыта попытки эти выглядят не искренними. Я бы хотел, чтобы в Армении было больше жесткости к радикальным националистам, реваншистам, чтобы все это пресекалось на правовом уровне. — А Пашинян не может с ними справиться, потому что не в состоянии, все-таки давят на него силы, которые стоят за оппозицией, или потому, что не хочет? — Армения не в том состоянии, чтобы принимать самостоятельные решения, действовать последовательно. Есть какие-то попытки, но они не выглядят убедительными, а сейчас нужно действовать решительно, кардинально. Стоит ли такая цель у правительства Армении? Напрягает фраза Пашиняна: «Меня выбрал народ. Если народ не хочет, я уйду в тот же день». Мы видим, что большинство СМИ в Армении проплачено именно оппозицией, как ни странно, там много партий. Общество разделено, недовольны все. Люди высказываются очень отрицательно в отношении Пашиняна, но при этом продолжают его выбирать. Нонсенс какой-то. — Альберт, как вы думаете, Россия способна восстановить свое влияние в прежнем виде на Южном Кавказе? — Я думаю, что в России все еще сильны имперские настроения: так было всегда, почему сейчас должно быть по другому? Россия все это время была на армянской стороне, всегда поддерживала ее, но в какой-то момент что-то пошло не так. Армяне сейчас недовольны Россией. Ходят слухи, что после выборов уйдет правящая партия «Гражданский договор» и придут пророссийские силы, и Армения вернется в сферу влияния России. — Но раньше России легче было контролировать ситуацию в регионе, потому что Карабах был оккупирован, однако теперь все изменилось. Как Россия будет сейчас реализовывать свои имперские амбиции в отношении форпоста-Армении, ведь изменилось все и новые достижения требуют новых подходов? — Если мыслить логически, все так, как вы говорите, но вы же сами видите, что мы живем в мире, где законы логики часто не работают и происходит что-то иррациональное. Наверное, не должно было быть этого конфликта. Может ли подобное произойти? Да, может. Если конфликт уже был, почему ему не произойти снова? — Скажите, в той ситуации, когда жизнь человека перестала представлять ценность, когда везде гибнут люди, везде конфликты, но человечество стало безучастным ко всем этим смертям, как могут развиваться события на Южном Кавказе? — Чем отличается нынешняя обстановка нашего региона? Тем, что мы не можем отрывать наш регион от глобальных процессов — так получилось, что мы живем в мире интернета. В первый карабахский конфликт не было интернета, всю информацию мы получали из советских газет, телевидения, информация была полностью идеологизирована. И мы пережили тот момент, когда все это рухнуло. Но сейчас другое время, весь собранный огромный материал тех событий фиксируется и генерируется в интернете, он распространяется снова и снова и не дает зажить этой ране. — Нормы международного права и институты, введенные после Второй мировой войны, перестали работать. Европейские конвенции не соблюдаются, решения МУС и других судов не исполняются. Все страны реагируют на решения авторитетных международных организаций, исходя из своих интересов. Всем на все наплевать. Как вам видится, что станет с международным правом, будут ли работать принципы международного права? Как вообще страны будут строить отношения друг с другом? — К сожалению, заявления ООН и других структур сегодня носят выборочный характер, а еще декларативный, они ни к чему не обязывают. Кто сильный, тот и прав. Мы вступили в период, когда хаос является альтернативой порядку. Были какие-то механизмы, которые плохо-хорошо, но работали. Вы и сами видите, что происходит. Создаются союзы, меняются приоритеты, глобальное перерастает в региональное. США всегда поддерживали глобализм. Разрываются отношения с Европой, идет торговая война, вводятся пошлины, растут тарифы. Это реально бьет по устоявшейся системе. Мы же привыкли к глобальному миру и оглядываться на мнение мирового сообщества. Мы все-таки мыслим по-старому, то есть мы пытаемся оттолкнуться и опереться на то, что сдерживает, устанавливает правила, коллективное решение нам привычнее. Трудно отмежеваться и действовать самостоятельно. А сейчас этот принцип становится доминирующим. Может быть, придет время, когда произойдут катастрофические изменения в мире. — А сейчас они недостаточно катастрофические? — Дело в том, что если так дальше пойдет, то где гарантия, что все эти конфликты не перерастут в одно обще пламя? Но каким станет мир после этого? Будут ли выработаны новые сдерживающие механизмы? Сегодня информация строит реальность. Очень сложно выделить наш регион, и ошибочно думать, что здесь события будут развиваться не в контексте общемировых. Армения должна избрать гибкость и адекватность во всех смыслах. Ксенофобия, национализм, которые меня волнуют, делают армянское общество маргинальным, нерукопожатным. О каком мире может идти речь, если общество до сих пор живет в другой парадигме, не изменилось в своей сути? Эти люди боятся, что если они поменяют свои подходы, то потеряют свою идентичность. Они завязали свою идентичность на комплексе жертвы, на страданиях, а все эти вещи сегодня не котируются. Сейчас из этого пользу уже не извлечь им. Мир поменялся, Азербайджан поменялся. Я вижу, как азербайджанцы постоянно пытаются понять, как можно дальше продолжать жить с этим обществом, будет ли оно адекватным, возможна ли какая-то нормализация отношений. Люди хотят мира, но настроено ли армянское общество на жизнь в мире?

Альберт Исаков — о лжи диаспоры, страхе перемен и реваншистских мифах, которые не дают Армении начать новую жизнь Армяне сейчас недовольны Москвой, но ходят слухи, что после выборов в Армении на смену правящей партии «Гражданский договор» придут пророссийские силы, Армения снова вернется в сферу влияния России. Об этом в эксклюзивном интервью Minval сказал видеоблогер из Канады, автор контента в YouTube Альберт Исаков. 22 апреля в Баку в Центре анализа международных отношений (BMTM) пройдет круглый стол на тему «Нормализация азербайджано-армянских отношений: Взгляд на историю и архитектура безопасности будущего Южного Кавказа». Альберт Исаков приглашен для участия в работе круглого стола. Отметим, что именно Исаков распространил на своем YouTube-канале вызвавшие широкий резонанс видеокадры встречи бывшего президента Армении Левона Тер-Петросяна с членами террористической организации «Еркрапа», состоявшейся 23-24 июля 1993 года, которая демонстрирует глубоко укоренившийся в политических кругах этой страны расизм, ненависть к азербайджанскому народу и оккупационную политику. — Альберт, скажите, как часто вы бываете в Азербайджане? — Это мой второй после окончания войны визит в Азербайджан, в первый раз я был в Баку осенью 2022 года. — Как глубоко вы изучили тему карабахского конфликта? — Эта тема касается лично меня, моей семьи, я не являюсь профессиональным аналитиком, но мне интересны события, происходящие в регионе Южного Кавказа, потому что из-за этого конфликта пострадала моя семья. Все это происходило на моих глазах. Я родился и вырос в Баку, у меня мама — армянка, отец — горский еврей. Мы жили на улице «Инглаба». Я помню, это был 1988 год, митингующие шли по проспекту Ленина, а мой двоюродный брат и мама стояли на балконе и смотрели на них. И тогда мама спросила: «Что это такое?» И брат ответил: «НКАО». Эта оббревиатура стала определяющей на последующие годы. Мы вынуждены были покинуть Азербайджан. До 1990 года мы прятались, поскольку моя мама — армянка. Уехали уже после 20 января: мы были свидетелями всех этих событий. Приехали в Ереван мы как беженцы и прошли с мамой все круги ада, связанные с этим понятием. Я нес это все в себе. Я жил в Армении с 1990 по 2002 год, испытал на себе все эти «прелести». — Как к вам относились в Армении? — Относились как к людям третьего сорта, как к бакинским армянам. Последние ведь почти все уехали из Армении, оставались только те, которым некуда было ехать, которые не имели возможности. Уезжали все, даже местные армяне, потому что тяжелые времена были. В 1992-94 годы были самыми тяжелыми: не было электричества, хлеба. Но нам было вдвойне тяжело, потому что не было жилья. Только в 1993 году нам с мамой дали комнату в общежитии. Не всем давали это общежитие, люди жили на улице. В этом общежитии я прожил почти 10 лет. К нам относились как к чужим. — То есть местные считали вас виновниками всех своих бед, в частности в армяно-азербайджанском конфликте? — Это отношение актуально и сейчас, потому что бакинских армян вообще не воспринимали как армян. Называли «армянами с турецким мотором», «шуртвац» (перевернутые армяне). Дескать, настоящие армяне в Армении, а эти жили среди тюрков, отуречились, многие не знали армянского языка или говорили на карабахском диалекте. В Баку говорили на карабахском диалекте. — Тем не менее армянское лобби не оставляет попыток заново раздуть этот конфликт, создавая видимость продолжающегося конфликта, говорит о реванше. Армянские реваншисты выступают в данном ключе. Как вы охарактеризуете это отношение армянского лобби к данной проблеме? — Дело в том, что даже недавний скандальный перевод речи Левона Тер-Петросяна, который я сделал, шокировал меня. Он вызвал очень бурную реакцию, по крайней мере в Азербайджане. Потому что он говорил без всякого стыда. Это было программное выступление. Человек по пунктам объяснял преимущество армянского национального движения, которое он возглавлял, которое вышло из комитета «Карабах». На начальном этапе в этом комитете состояли Зори Балаян, Сильва Капутикян, Игорь Мурадян, потом на сцену вышли Левон Тер-Петросян и другие более молодые. Он говорит: «Наша цель изначально заключалась в изгнании азербайджанцев из Армении, а также в том, чтобы в Азербайджане не осталось армян. И мы достигли этой цели». Он также говорит о развале СССР. То есть там было много целей. Это был как бы один из рычагов разрушения Советского Союза. Говоря об армянском лобби, хочу отметить, что недавно была опубликована статья о действиях диаспоры на протяжении всего периода ее существования и я разместил ее на своем канале: ролик посвящен тому, как диаспора реагировала на проблему Карабаха. Диаспора использовала эту тему постоянно, регулярно проводила встречи с советскими лидерами еще в то время — эта тема постоянно муссировалась. Статья, написанная армянином, показывает, в какие годы, кем обсуждалась тема Карабаха, в каких изданиях публиковалось об этом, тема возвращения «армянских» земель обсуждалась еще до острой активной фазы, которая началась в 1986 году. Все усилия диаспоры были направлены на оккупацию Карабаха и поддержку там оккупационного режима. Это знают все. Диаспора финансировала все эти процессы. Но эти средства предназначались не простым людям, а лидерам бандитов. — Много говорили о том, что этот конфликт, в первую очередь, нужен диаспоре, а не гражданам Армении, то есть это нужно армянству. Поэтому эти вмешательства не дают Армении заключить мирный договор с Азербайджаном, хотя мы видим, что есть вроде намерение, делаются соответствующие заявления. Но всякий раз поведение властей Армении меняется, противоречит сказанному. — Дело в том, что все, что сейчас открыто заявляется Николом Пашиняном (а он недавно сказал, что «мы не будем больше продолжать карабахское движение в Армении»), не было раскрыто. Это просто реплика. Понятно, что раньше эти мысли открыто не озвучивались, а сейчас они все громче и громче об этом говорят. Есть попытка вытравить идею «арцаха», «миацума», отчленить ее. Изначально проблема ведь в чем заключалась? В том, что Третья республика (Армения) не подразумевалась как что-то отдельное от Карабаха. Именно тема «миацума» была базовой при создании Третьей республики, она лежит в основе всего этого. Поэтому, когда Пашинян и его команда пытаются перевернуть страницу, отделить тему Карабаха, всего пройденного 30-летнего пути, то таким образом разрушается сама суть, как понимается многими в Армении, независимости, армянской государственности. Все это время армянская государственность органически была связана с темой Карабаха, «миацума», поэтому отрывать от нее общественность — это резать по живому. Я говорю именно о сознании людей. — То есть, иными словами, заявления Пашиняна — это попытка подготовить общественность к будущему без Карабаха. Чтобы общественность приняла эту новую реальность и не думала о Карабахе как о неотъемлемой части Армении? — При этом очевидно, что оппозиция использует фактор карабахских армян. Они снова нужны, но уже в другом качестве. Оппозиции они нужны для того, чтобы указать на ошибки Пашиняна. — На днях прошла информация, что в Армении съели полмиллиарда долларов, выделенных для карабахским армян, в связи с чем последние организовали акцию протеста с требованием предоставить информацию о присвоенных деньгах. — Дело в том, что там все построено на обмане и хищениях. Система была очень простая, деньги диаспоры попадали и попадают в руки бандитов. Это общество в целом построено на несправедливости. Поэтому не удивительно, что у народа есть недоверие к властям Армении. С одной стороны, существует правительство в изгнании, оно продолжает получать помощь, а с другой — нет активных мер властей против них, тех самых властей, которые говорят, что не намерены продолжать карабахское движение.

Израиль, Иран и США: на пороге ядерного решения Американская администрация разрывается между «ястребами» и сторонниками мирного урегулирования. Директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси во время недавнего визита в Тегеран фактически признал приближение Ирана вплотную к «ядерному порогу», подчеркнув, что «мы находимся на очень важном этапе переговоров» и «мы знаем, что у нас мало времени». Тегеран и Вашингтон заявляют о намерении продолжать дипломатические усилия в поиске взаимоприемлемых решений по новой ядерной сделке, однако их позиции по-прежнему далеки друг от друга. Тем временем Израиль призывает США к достижению «формулы постоянного ядерного разоружения» Ирана. Речь идёт об уничтожении всего накопленного высокообогащённого урана, предоставлении твёрдых гарантий прекращения любой деятельности по созданию ядерного оружия и свертывании программы баллистических ракет — в той мере, в какой её можно адаптировать для установки ядерных боеголовок. Израиль тщательно отслеживает динамику американо-иранских переговоров. За несколько часов до начала второго раунда переговоров в Риме появились сообщения о том, что Израиль не исключает возможность атаки на ядерные объекты Ирана в ближайшие месяцы и даже недели — несмотря на заявления президента Дональда Трампа премьер-министру Биньямину Нетаньяху о том, что США на данный момент не готовы поддержать такой шаг. Эту информацию утром 19 апреля распространила газета The Jerusalem Post со ссылкой на израильского чиновника и два других источника, знакомых с ситуацией. Источники утверждают, что в течение последних трёх месяцев Израиль направил администрации Трампа ряд предложений относительно ударов по иранским ядерным и другим стратегическим объектам — в том числе с временными рамками конца весны и лета. Планы включают комбинацию авиаударов и наземных операций коммандос различной степени интенсивности, которые могли бы отбросить ядерную программу Тегерана «на несколько месяцев, а возможно, и на год или больше». На днях высокопоставленный израильский чиновник в разговоре с журналистами признал, что существует «некоторая срочность, если целью является нанесение удара до того, как Иран усилит свою ПВО». Советник президента США по нацбезопасности Майкл Уолтц и госсекретарь Марко Рубио поддерживают проведение военных действий «с целью уничтожения потенциального ядерного потенциала» Ирана и предотвращения создания им ядерного оружия. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники. Вице-президент Джей Ди Вэнс и директор национальной разведки Тулси Габбард занимают более осторожную позицию. Они предупреждают о рисках региональной войны и отсутствии признаков того, что Иран действительно стремится к созданию ядерного оружия. Сам Трамп, в свою очередь, учитывает мнения обеих сторон. Он прислушивается как к «ястребам», так и к сторонникам более умеренного подхода в своём окружении. Может ли Израиль решиться самостоятельно нанести удары по Ирану, если США откажутся участвовать в операции? Какие события и угрозы со стороны Ирана могут подтолкнуть руководство еврейского государства к такому шагу? Остаётся ли вероятность переубедить Вашингтон? Своей оценкой ситуации с Caliber.Az поделились иностранные аналитики. Израильский политолог, профессор Университета Бар-Илан Зеэв Ханин считает крайне маловероятным сценарий, при котором Израиль самостоятельно нанесёт удар по Ирану. «Если не возникнет ситуация, которая могла бы иметь место на пике войны Судного дня. Тогда прозвучало заявление Голды Меир, которая намекнула на то, что в случае, если Израиль будет находиться перед экзистенциальной угрозой, то есть угрозой собственного уничтожения, он предпримет все действия, включая использование того, чего в Израиле официально нет. Или, по крайней мере, того, что мы называем nuclear ambiguity, то есть ядерная неопределённость. Традиционная израильская доктрина, как мы хорошо знаем, построена на том, что Израиль никогда не применит ядерное оружие (если оно у него есть) первым на Ближнем Востоке. Это официальная доктрина, и никакой другой в Израиле нет. Можно относиться к этому серьёзно, поскольку Израиль традиционно ведёт себя как ответственный субъект в системе международных отношений. Чего не скажешь об Иране. Рациональность ультрарелигиозных радикально-исламистских лидеров Тегерана находится под большим-большим вопросом», — отметил профессор. Однако, если оставить эту гипотетическую ситуацию в стороне, сегодня вряд ли можно представить, что Израиль предпримет такой шаг без поддержки США, добавил он. «Здесь есть и техническая проблема — требуется дозаправка в воздухе, прикрытие со стороны центрального военного командования США на Ближнем Востоке: флот, авиация, системы ПВО и т. д. Это необходимо на случай, если что-то пойдёт не так. Надо сказать, что уходящий командующий центрального командования ВС США, в сферу ответственности которого теперь входит и Израиль, был горячим сторонником совместной скоординированной американо-израильской атаки на ядерные объекты Ирана. Но непонятно, какую линию будет вести его преемник, тот, кто придёт на смену через несколько месяцев. Пока же в американской администрации идёт дискуссия между сторонниками дипломатического и военного решений. И в конечном итоге на данном этапе Трамп решил прежде всего попробовать дипломатический процесс», — пояснил Ханин. Израилю в этой ситуации остаётся сделать две вещи, сказал он. «Первое — это вести диалог с США по поводу того, что делать, если переговорный процесс сорвётся, или аятоллы откажутся от американских требований и от любых компромиссов, которые им предлагают. Второй момент — это обсуждение на данном этапе варианта: если американцы предложат ту или иную модель дипломатического решения, чтобы Иран не стал ядерной державой, будет ли учтена позиция Израиля? Так вот, намного более вероятен именно диалог между Иерусалимом и Вашингтоном на тему, какие параметры этого ядерного соглашения устроят западный мир, США и Израиль в первую очередь, а также американских союзников на Ближнем Востоке, включая арабские страны саудовского блока. Азербайджан, я думаю, тоже среди них. Мы знаем, что он — один из близких партнёров Израиля и налаживает отношения с США при новой администрации. Такова картина на сегодняшний момент. Но, как известно, на Ближнем Востоке, да и не только здесь, ситуация меняется достаточно быстро. Пока, на этом этапе, американский карт-бланш в отношении Ирана на столе в канцелярии премьер-министра Израиля не лежит. Открытого чека в этом отношении там нет. Как будут развиваться события дальше — мы узнаем в самое ближайшее время», — резюмировал Ханин. Российский востоковед, эксперт по Ближнему Востоку Руслан Сулейманов подтвердил, что угроза для Ирана со стороны Израиля и США сохраняется. «Опция в виде нанесения ударов, в том числе по ядерным объектам, никуда не ушла. Но за прошедшие месяцы мы увидели стремление Трампа договориться с Тегераном, потому что война с Исламской Республикой может привести к непредсказуемым последствиям. Иран — это не Ирак. И по площади, и по численности населения — это огромное государство, одно из самых больших на Ближнем Востоке. С Ираном пока пытаются договориться, хотя действительно кабинет Нетаньяху был бы очень заинтересован в эскалации. Это отвлекло бы внимание от других проблем, от ситуации в Газе как минимум. Это действительно укрепило бы его позиции, потому что в Израиле, как известно, огромное недовольство действующим правительством, и звучат требования объявить досрочные выборы», — отметил востоковед. По его словам, Нетаньяху понимает, что без какого-либо конкретного результата в секторе Газа его политическая карьера находится под угрозой. «Новая война с Ираном, конечно, повысит его рейтинг. Но пока Трамп выбирает между войной и миром, между войной и переговорами — всё же переговоры. Тот факт, что уже состоялись два раунда переговоров в Омане, — это большое достижение. Я думаю, что эти переговоры будут продолжаться, и само по себе это уже серьёзный результат, потому что ещё пару недель назад в Иране готовились к войне», — заключил Сулейманов.

Киевлянин alieff несколько глубже развил эту мысль. см. его подпись И я категорически с ним согласен.)))

«Справедливый мир» по-трамповски: каков он? Сам американский президент Дональд Трамп и его представители считают, что развязка в урегулировании российско-украинского военного конфликта близка. Как пишет The New York Post со ссылкой на свои источники, министр обороны Украины Рустем Умеров сообщил американским чиновникам, что Киев «на 90%» согласен с мирной программой президента Трампа. Теперь вопрос в том, согласится ли на этот план Москва. «На предстоящей неделе в Лондоне мы хотим принять решение о полном и всеобъемлющем прекращении огня. Затем мы намерены провести переговоры с русскими и сказать: «Хорошо, вот лучшее и окончательное предложение», чтобы выяснить, на чем остановились обе стороны. И как только мы это получим, тогда будут определены следующие шаги», — отметил чиновник из команды Трампа. При этом он подчеркнул, что в случае отсутствия согласия Москвы Трамп готов выйти из-за стола переговоров, возложив ответственность за конфликт на европейских союзников Америки. О том же сказал и глава Госдепартамента Марко Рубио после первого раунда переговоров с европейцами и украинцами в Париже два дня назад. Причем, как пишет в пятницу портал Axios со ссылкой на европейских официальных лиц, угрозы Вашингтона выйти из переговорного процесса по прекращения российско-украинской войны направлены в адрес Киева, а не Москвы. «Два европейских дипломата подтвердили слова (госсекретаря Марко) Рубио о том, что (президент США Дональд) Трамп теряет терпение и может выйти из процесса, если сделка не будет заключена в ближайшее время», — пишет портал. «Три европейских дипломата сочли, что комментарии Рубио были в основном адресованы украинцам», — говорится в материале. Так на каких же условиях готовят американцы мир? Как заявил изданию представитель администрации Трампа, речь идет о сдаче украинских территорий «де-юре» и «де-факто». «Де-факто» означает, что мы признаем, что русские занимают эту землю, но мы не говорим, что Украина собирается отказаться от нее навсегда. «Де-юре» означает, что мы признаем, что русские занимают эту землю, и мы никогда ее больше не увидим», — сказал The New York Post представитель администрации Трампа. Но что-то тут не так. Можно или отнести оба эти выражения одновременно к одним и тем же территориям? Может ли быть, скажем, Крым –«де-факто» русским, но от которого Украина не отказывается и надеется вернуть ее в будущем; а «де-юре», в то же время, признается территорией РФ навсегда? Или речь идет о разных конкретных территориях? К примеру, «де-юре» относится к Крыму, а «де-факто» к оккупированным Россией территориям других четырех украинских областей – Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской? Означает ли это, что Украина согласилась отказаться, «де-факто» ли, «де-юре» ли, не только от первых двух областей, но и даже не занятых полностью Херсонской и Запорожской? То есть, США принуждают Украину сдать без боя Путину все вожделенные украинские земли? Только потому, что Путин взял и вписал их в российскую конституцию как свою, а Трамп решил вписать свое имя в историю как величайший миротворец, остановивший самую большую войну в Европе после Второй мировой, а заодно подзаработать миллиарды в России? Даже уже проигравшая войну фашистская Германия защищалась до конца и пала только после того, как союзническая армия вошла в Берлин. А Трамп предлагает Украине отдать агрессору все затребованные территории за просто так. Ничего взамен. А ведь он обещал Украине «справедливый мир»… Что получает Украина? Ну да, мир. Мир без гарантий безопасности, без членства в НАТО, без дальнейшей американской поддержки, о чем Трамп уже заявил вчера, возможно даже с заявленными ранее условиями демобилизации, демилитаризации, денационализации и прочими «де». За что же воевали тогда украинцы более трех лет кровопролитной, жесточайшей войны, почему принесли столько жертв? Сдать территории без боя можно было бы и в первый день нашествия. А что же предлагают американцы России, чтобы усадить ее за стол переговоров? Оказывается, отмечает издание, «пряником» от специального посланника президента США Стива Уиткоффа будет обещание ослабления санкций и, возможно, размораживания конфискованных активов. Ну а вывод из изоляции, дружбу, обещание помощи в развитии экономики и инвестиций Путин от Трампа получил давно. Но что будет, если Путин откажется? Ах да, Трамп просто «умоет руки», у него, как сказал Рубио, других дел невпроворот. При этом он продолжит сотрудничать с Путиным, а ненавистному Зеленскому перестанет давать помощь. И останется Украине надеяться лишь на европейцев, у которых денег много, и они их не жалеют, но оружия у них мало. А Трамп из вредности даже продавать Украине его не хочет…

«Пасхальное перемирие» Путина как попытка удержать Трампа на «коротком поводке» Все ведущие мировые СМИ сошлись в единой оценке неожиданного решения президента РФ Владимира Путина объявить «пасхальное перемирие». По их совпавшему мнению, оно вероятно, связано с угрозами Белого дома выйти из переговорного процесса в «ближайшие дни», если Москва не согласится на предложения США о прекращении огня. Так считают аналитики The Telegraph, The Wall Street Journal, Sky News, The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times, Bloomberg, Reuters, Der Spiegel, CNN и многих других изданий. Так, — The Telegraph пишет, что Путин испугался, что перегнул палку; — Sky News: Пасхальное перемирие похоже на дипломатический танец — Путин пытается выставить себя в роли миротворца; — The Wall Street Journal: Краткое предложение о прекращении огня — это легкая дипломатическая победа Путина, попытка остановить американскую сторону от разрыва отношений и способ позиционировать себя как лидера, который больше всех хочет мира; — The New York Times: Цель «пасхального перемирия» показать нетерпеливой администрации Трампа, что Москва все еще открыта для мирных переговоров; — Der Spiegel: До сих пор Путин не проявлял серьезного интереса к мирным переговорам с Украиной. Теперь президент России Владимир Путин якобы хочет воздержаться от новых атак до пасхального понедельника; — ВВС: «Это театр для одного зрителя — Дональда Трампа».; — CNN: Проведение пасхального перемирия, объявленного президентом России Владимиром Путиным, может привести к тому, что лидер США Дональд Трамп займет более пророссийскую позицию по вопросам урегулирования конфликта в Украине. Следует согласиться с комментариями – Путин, конечно же, хочет сохранить участие США в мирных переговорах. Потому что только Дональд Трамп может дать ему хотя бы часть того, чего он добивался с самого начала военного конфликта с Украиной, длящегося уже 15 лет, и более чем трех лет его горячей фазы, ценою больших потерь и урона репутации России. Однако ни одно издание не обратило внимание на последнюю фразу Путина в разговоре с главой Генштаба Валерием Герасимовым, когда он объявлял о «пасхальном перемирии». Путин все же испортил свою «миротворческую» инициативу «ложкой дегтя», не преминув упомянуть о «коренных» причинах конфликта. «Наше решение о пасхальном перемирии покажет, насколько искренней является готовность киевского режима соблюдать договоренности и участвовать в мирных переговорах, направленных на устранение первопричин украинского конфликта». Лишь The Wall Street Journal прошелся по этой фразе, и то дал неверную интерпретацию –«Решение Путина может сигнализировать о возможном отходе от его требования решать то, что он называет «коренными причинами» войны, прежде чем сделать паузу в боевых действиях». Возможно, из-за ошибок в переводе. На самом же деле, Путин достаточно четко сказал, что мирные переговоры направлены «на устранение первопричин украинского конфликта». А это означает, что вопреки ожиданиям и комментариям переговорщиков, Путин продолжит упорствовать и настаивать на своих первоначальных требованиях к Украине – денацификации, демилитаризации, восстановлении российского культурного влияния, признании пяти украинских регионов российскими, то есть на всем пакете первоначальных требований, главное из которых – членство в НАТО, кстати, исключено Трампом еще до начала переговоров. А «пасхальное перемирие» всего лишь уловка и попытка удержать Трампа на «коротком поводке».

Армянские священнослужители, принимавшие участие в церемонии схождения Благодатного огня, вывесили сепаратистскую тряпку в Храме Гроба Господня в Иерусалиме. Видать, пузатые ублюдки в чёрных рясах большие любители поиграть в тетрис.