Ледокол

Годовщину создания какой армии попытались отметить в Армении? Теймур Атаев В последние дни среди аспектов, характеризующих общую ситуацию на армянском общественно-политическом фоне, особо проявились военная и экономическая составляющие. Буквально вчера голос подал никто иной, как бесславный создатель «непроходимых линий защиты армянских позиций» на военной стезе Сейран Оганян, по словам которого, «армяне Карабаха столкнулись с геноцидом», и посему «мир нереалистичен, т. к. военно-политическое руководство Азербайджана своей риторикой стремится оказать давление на армянский народ». Вот читаешь опус эдакого «героя» Оганяна и диву даешься. Хотя, по большому счету, удивляться нечему. Ведь именно ссылкой на очередное «проявление геноцида многострадальных армян» бежавший с поля боя Оганян пытается оправдать никчемность инициированных им финансовых затрат на заведомо обреченные на поражение своих «модернистских» шагов в военном направлении. Впрочем, явление Оганяна армянскому народу возникло не вдруг, а в контексте праздновавшейся вчера в Армении даты — 33-й годовщиной создания т. н. армянской армии. В ракурсе чего засветился и спикер парламента Ален Симонян, который поражение Армении во второй Карабахской войне элегантно окрестил «столкновением армянской армией с различными вызовами». Рядом – послание одного из бывших горе-президентов Армении Сержа Саргсяна, навсегда вошедшего в историю озвучиванием собственной гордости из-за убийства армянскими военнослужащими гражданских азербайджанцев во время Ходжалинского геноцида. Так вот, вчера этот деятель, разглагольствуя о «славном пути армянской армии», назвал его «нестираемой историей и объективной реальностью, существующей независимо от различных восприятий». Мало того, данную реальность (безо всяких кавычек) Саргсян представил «ориентиром и основой для молодого поколения». Ну не смешно? Хотя, наверное, под славным путем (опять без кавычек) этот «герой» войны с безоружным азербайджанским населением понимает паническое бегство армянских военнослужащих с фронта второй Карабахской войны с унитазами и шлангами в руках. Возможно, данный оттенок имел в виду другой экс-президент Армении Роберт Кочарян, актуализировавший 28 января нахождение армянской армией «в себе сил и воли к восстановлению». Ну а как в контексте вчерашних празднований в Армении без именуемого католикосом всех армян Гарегина II, без обиняков заявившего о «неоценимых заслугах армянской армии», усиление которой является «нашим императивом». Чуть ниже мы вернемся к этим залихвастским заявлениям. А пока зададимся вопросом: быть может, данным настроениям поспособствовали недавнее подписание между Иреваном и Вашингтоном хартии о стратегическом партнерстве и заявление спикера парламента Финляндии Эдускунты Юсси Халла-Ахо, подчеркнувшего полную поддержку торгово-экономической и безопасной интеграции Армении в Евросоюз? Возможно, так и есть, и именно надежды на внешнюю помощь начали вызывать уверенность наших географических соседей. Однако тот же самый глава финского парламента не забыл заявить о наличии «некоторых препятствий на пути» к членству Иревана в Евросоюзе, в частности нахождение Армении в ОДКБ, ЕврАзЭС, а также о наличии в стране «военного присутствия России» и т. д. Как он выразился, глубина шагов ЕС «в плане интеграции Иревана в Евросоюз зависит от того, какие действия Армения готова предпринять в данном направлении». С другой стороны, в последнее время в Армении уверенно оперируют цифрами экономического, так сказать роста, что-де по-новому раскрывает перспективы этой страны в различных сферах, включая и военную составляющую. Но, спрашивается, неужели в Иреване не осознают, что западное добро на обход антироссийских санкций может оказаться временным? Да, согласно различным открытым источникам, ВВП Армении с 2015 по 2024 годы увеличился с 9,5 до 24 млрд долларов, но, как подчеркивают российские официальные лица, торговля Иревана с ЕАЭС почти в 2 раза превышает торговлю этой страны со всеми государствами Евросоюза. Как отметил на завершившейся относительно недавно встрече с министром ИД Армении Араратом Мирзояном глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, назвавший Россию ключевым внешнеторговым партнером Армении, товарооборот между странами за 2024 год достиг свыше 12 млрд долл.: «Миллиард в месяц — это действительно небывалые темпы». В конкретизации же статистической службы Армении рост цифр по сравнению с 11 месяцами 2023 года увеличился почти на 72%. Но, повторимся, все задействованные в данных показателях стороны прекрасно осознают, что их достижение Иреваном стало реальностью только лишь благодаря получению Арменией добра на беспроблемный обход антироссийских санкций. А уверены ли наши географические соседи в том, что открыто подталкиваемая извне линия на обогащение Армении сохранится надолго? Ну да ладно, пусть думают, как им сподручнее. Мы же вновь возвращаемся на военную стезю. Вчера председатель партии «Родина», бывший директор СНБ Армении Артур Ванецян выразил уверенность, что «благодаря армии мы почувствуем себя победителями». Параллельно чему Оганян озвучил: «Враг снова увидит силу нашего удара». В аспекте прозвучавшего мы лишь пожелаем гипотетическим смельчакам заблаговременно запастись унитазами. Тем более что премьер-министр Армении Никол Пашинян 28 января на своей страничке в Facebook обронил: «На сегодня в армянской армии нет ни одной проблемы, автором которой была бы она сама. Все проблемы армии проистекают из нашей гражданской жизни, нашей морали». Нет, не учатся в Армении на своих ошибках…

Наступило 28 мая. День был исключительно прекрасный. Казалось, сама природа радовалась этому дню и выражала свое сочувствие изнемогающему народу. Зато неприятель уже с раннего утра проявлял усиленную активность. С рассветом со всех сторон был слышен грохот орудийной стрельбы. Противник обстреливал расположение азербайджанцев. Много снарядов разрывалось и в самом городе. Около 7 часов утра поступило донесение командира 2-го батальона с сообщением о значительных массах неприятельской кавалерии, которые двигались в походной колонне к городу. Учитывая это, было решено произвести рекогносцировку, точно установив положение замеченной колонны. Вскоре было обнаружено, что неприятельская кавалерия перестраивается для атаки. Необходимо было подготовиться к достойной встрече противника. Был отдан приказ прекратить огонь и сосредоточить в угрожаемом пункте все имеющиеся поблизости пулеметы. Солдаты получили строгое приказание стрелять только по команде. Уже ясно видны атакующие массы конницы, двигающиеся рысью 4 эшелонами, приблизительно по 2 эскадрона в каждом. Абсолютная тишина господствует на азербайджанских позициях. Противник переходит в галоп, а затем в карьер, приближаясь все ближе и ближе, 800 метров 700… 600… и, наконец, команда – «Огонь!» Ураганный огонь 5 орудий, бивших картечью, 22 пулеметов и почти 2-х батальонов пехоты с партизанами производит в рядах атакующего противника огромные опустошения. Все поле перед азербайджанскимми позициями покрывается трупами и массой раненых. Только одиночным всадникам удается уйти из-под смертельного обстрела. Атака, как потом установилось, кавалерийской дивизии была ликвидирована и, судя по потерям, дивизию эту можно было считать уничтоженной. Около 12 часов дня поступает донесение о наступлении противника со стороны колонии Еленендорф. На этот раз наступление ведется пехотой. В угрожаемый район перебрасывается весь 1-ый батальон и 2 роты 2-го батальона (1 стрелковый и 1 пулеметный), которые подкрепляют находящуюся здесь роту 1-го батальона и партизан. И это наступление удается отбить с большими потерями для противника. В 4 часа дня большевики в бессильной злобе начинают обстреливать город из тяжелой и легкой артиллерий. Около 8 часов вечера наступает относительная тишина, которая позволяет изнуренным и измученным бойцам передохнуть и подкрепиться. В этот день приходится расстрелять 15 человек, арестованных с поличным при порче телефонных проводов, деструктивной агитации и разбрасывании прокламаций. Так проходит кровавый день 28 мая 1920 года, вторая годовщина объявления независимости Азербайджана. День этот можно считать одним из самых тяжелых дней за весь период восстания. Ночью с 28 на 29 мая получается сведение о заключении русским командованием перемирия с Грузией. Это известие отнимает у осажденного гарнизона последнюю надежду на помощь грузинской армии. Положение становится безнадежным, так как не поступают известия и от карабахского отряда. В Гяндже начинает ощущаться недостаток в боевых припасах, особенно в артиллерийских снарядах. Приходится экономить каждый патрон, каждый снаряд, тогда как противник, получивший сильные подкрепления, переходит уже к ночным действиям. Всю ночь с 28 на 29 мая часть противника беспокоит азербайджанское расположение в направлении Еленендорфа. На рассвете 29 мая противник открывает ураганный огонь по городу, а около 8 час. утра густыми цепями переходит в наступление со стороны Еленендорфа на позиции 1-го батальона. В этот день 1-ый батальон, подкрепленный батареей артиллерии и 2-мя пулеметными ротами с партизанами, отбивает ряд ожесточенных атак. Во время одной из них погибает командир батальона капитан Мири-заде. В эти дни погибают и подполковник Станкевич и полковник Гаузен. NY Times о восстании в Гяндже. 1920 г. 30 мая под давлением превосходящих сил противника 1-ый батальон отходит и неприятель занимает армянскую часть города. Советские войска наступают одновременно и на позиции 2-го батальона, но здесь все атаки удается отбить. Аналогично положение и 31 мая. И в этот день защитники города удачно отбивают ряд неприятельских атак. Все это время приходится маневрировать имеющимися в распоряжении силами, перебрасывая их с одного участка на другой. Уже после получения известия о прекращении боев у Пойлунского моста и о заключенном перемирии, становится ясна безнадежность борьбы. Семидневные беспрерывные бои измучили людей, боевые припасы приходили к концу и, хотя в защите города принимали участие даже женщины и дети, было видно, что с имеющимися силами не удержать город. Не надо забывать, что под Гянджой сосредоточились главные силы 11-ой советской армии. Период после 28 мая был, в сущности, агонией восстания. О победе уже никто не думал. Необходимо было с честью выйти из положения и добиться того, чтобы победа досталась врагу с возможно большими для него потерями. 1 июня, утром на фронте наступила относительная тишина. Пользуясь этим, в одну из мечетей были созваны представители общественности. Им рассказали о безнадежности дальнейшей борьбы, так как запасы патронов и снарядов пришли к концу и их может хватить лишь на один день боя. Было выдвинуто предложение — эвакуировать город, причем зная жестокость и беспощадность врага, было указано, что все желающие могут уйти из города под прикрытием войск. Предложение было принято и эвакуация назначена на рассвете 2 июня. Для проведения эвакуации вырабатывается следующий план действия: две роты и одна пулеметная рота с партизанами удерживают противника, расположенного в армянской части города, за рекой Гянджинкой; остальные силы прорвут вражеское кольцо в северо-западном направлении и, заняв высоты в 3 километрах от города, возьмут осаждающих под фланговый обстрел и дадут возможность мирным жителям уйти в горы, прикрывая и в дальнейшем их отход. План этот был реализован в полном объеме. Атакующие части опрокинули застигнутого врасплох неприятеля и привели его в полное замешательство. Ураганный фланговый огонь, открытый с занятых высот, увеличил еще более панику среди большевиков. В образовавшийся прорыв непрерывным потоком хлынули жители, покидающие город и направляющиеся в села, расположенные в горах. К 5 часам вечера к главным силам, проведшим прорыв, присоединились роты, прикрывавшие эвакуацию со стороны армянского квартала. Войска направились вслед за уходящими жителями. Так закончилась 12-дневная эпопея восстания в Гяндже.

Так, в состоянии напряженного ожидания, наступает день 22 мая. Около 4 часов дня созываются влиятельные общественные и политические деятели города, которые с энтузиазмом выражают согласие на выступление и обещают принять все меры, дабы азербайджанское население полностью поддержало свой полк. На этом совещании устанавливается, что каждый район города при первых же выстрелах организует особый партизанский отряд и спешит на помощь войскам. Около 6 часов дня происходит совещание с командирами батальонов, на котором устанавливается непосредственный план активных действий: — Один батальон полка с помощью партизан должен окружить расположение красной дивизии и внезапным и решительным ударом принудить ее к сложению оружия. — Второй батальон обезоруживает «Шариатский полк», занимает наиважнейшие пункты в армянской части города, а также почту, телеграф, военные склады и т.д. (3-й батальон Гянджинского полка находится в составе Карабахского отряда. — Прим. авт.). Ровно в 8 часов вечера батальоны, арестовав присланных красным командованием политических комиссаров полка, приступают к исполнению возложенной на них задачи. С первыми выстрелами почти все мужское население города, вооруженное чем попало, высыпает на улицы и частью спешит на помощь полку, вступившему уже в бой с частями красной дивизии, частью же обезоруживает отдельно расположенные мелкие части и бродящих по городу коммунистов и красноармейцев. К 11 часам все было закончено: русская дивизия и «Шариатский полк» были обезоружены и заключены в городскую тюрьму. В ночь с 22 на 23 мая Гянджа находилась в руках восставших патриотов. Первая часть плана была блестяще завершена. В дальнейшем необходимо было приступить к реализации второй части; восстановить местную национальную власть, установить связь с Грузинской армией и с Карабахским отрядом и организовать оборону города против ожидаемого наступления главных сил 11-ой советской армии. В 6 часов утра было созвано совещание, куда были приглашены пребывающие в городе генералы 23 и 24 мая проходят в неустанной организационной работе. 25 мая около 10 часов утра, обнаруживается наступление армяно-русских частей к юго-западу от города, со стороны немецкой колонии Еленендорф. Находящийся в этом направлении 1 батальон Гянджинского полка, усиленный батареей артиллерии, останавливает наступление и, сам перейдя в контр-атаку, наносит противнику удар и обращает его в беспорядочное бегство. Между тем обнаруживается наступление противника и к северо-западу от города, со стороны Шамхора (Шамкира), где, приблизительно в 10 километрах от Гянджи, обнаружены значительные массы пехоты, двигающейся в боевом порядке к городу. Это заставляет прекратить преследование разбитого в направлении колонии Еленендорф противника и, оставив на укрепленных позициях одну роту действующего здесь батальона и 4 пулемета, остальные роты перебросить на помощь 2-му батальону, который с вновь сформированной батареей артиллерии и 2 пулеметными ротами занимал укрепленную позицию в 1/2-1 километров к северо-западу от города. Около 4 часов дня появляются первые цепи неприятеля, но встреченные артиллерийским и ружейным огнем в беспорядке отступают, оставив своих убитых и раненых. В 7 часов вечера неприятель начинает обстреливать город и азербайджанские позиции сильным артиллерийским огнем, во время которго был контужен один из генералов. Но только что сформированная батарея под командой подполковника Станкевича, поляка по происхождению, быстро нащупывает расположение русской артиллерии и метким огнем принуждает ее умолкнуть. Около 9 часов вечера стрельба затихает. Так проходит день 25 мая. На рассвете 26 мая красные войска снова возобновляют атаки, число которых доходит до 7. Все они успешно отбиваются храбрыми защитниками города. 27 мая противник весь день ведет усиленный артиллерийский обстрел города и пытается без успеха атаковать азербайджанские части со стороны колонии Еленендорф. Видя, что помощь ни откуда не подходит, а неопределенность положения вызывает среди солдат и населения некоторую подавленность, было решено выпустить соответственное воззвание к населению и аскерам, собрав одновременно в здании окружного суда влиятельных граждан города во главе с Шейх-уль-Исламом. Ознакомив их с общим положением, их попросили помочь поддержать в войсках и населении необходимый дух.

Восстание в Гяндже: воспоминания о событиях 1920 года Полковник азербайджанской армии Джахангирбек Казымбеков (в эмиграции Джахангирбек Казум-Бек или Казымоглу, 1894-1955), был одним из тех, кто не желал мириться с приходом советской власти в Азербайджан. Ему суждено было стать предводителем первого вооруженного выступления против советизации Азербайджана в мае 1920 года. Казымбеков родился 15 марта 1885 года в Гяндже. Закончил гимназию в родном городе. В 1902 году начал военную службу. Через три года получил первый офицерский чин — стал хорунжием эскадрона (офицерский чин в пехоте и кавалерии). Завершил свою военную карьеру в царской армии в 1917 году в звании подполковника. В декабре 1918 года в качестве командира 3-го Гянджинского полка начал службу в новообразованной армии Азербайджанской Республики. В марте 1920 года ему было присвоено звание полковника. Под его командованием спустя около месяца после насильственной советизации Азербайджана началось вооруженное восстание частей национальной армии против новой власти. Однако, как и следовало ожидать, восстание было потоплено в крови. Малочисленному отряду солдат и офицеров, в том числе полковнику Д.Казымбекову удалось отступить в Грузию. После советизации Грузии он эмигрировал в Турцию. А в 1923 году оказался в Польше. Здесь, в 1923-1939 гг. Д.Казымбеков был офицером — контрактником Польской армии. Прошел курсы слушателей Вооруженных сил Польши, командовал батальоном и полком. В годы второй мировой войны он стал одним из активных участников эмигрантского движения. Именно ему было доверено открытие Национального съезда азербайджанцев, состоявщегося в 1943 году в Берлине. Обращаясь к участникам съезда, он говорил: «Дорогие соотечественники! Мне, как старому офицеру Национальной армии Азербайджана предоставляет огромное удовольствие приветствовать представителей наших героических легионеров, продолжающих славные традиции той армии, которая 23 года тому назад начала борьбу за свободу и независимость родины против большевистских поработителей и оросила своей кровью каждую пядь земли нашей священной отчизны. Азербайджанцы неоднократно с оружием в руках поднимались на кровавую борьбу для отстаивания своих национальных интересов, для защиты чести и достоинства народа. Героическая борьба за национальную независимость Джавадхана, восстания в Гяндже, Шеки, Закаталах, Карабахе и другие вооруженные выступления азербайджанцев являются яркими примерами этого неутихающего народного сопротивления за свободу». Непримеримый враг советской власти полковник Д.Казымбеков принимал активное участие в организации национального легиона из военнопленных азербайджанцев в годы второй мировой войны. После завершения войны он некоторое время жил в Италии, а затем обосновался в Турции. Офицер трех армий (русской, азербайджанской, польской,) Д.Казымбеков умер в 1955 году в Германии, в Берлине, куда прибыл по частному приглашению. Эмигрантские издания считали эту смерть политическим убийством, осуществленным спецслужбами СССР. «Воспоминания» полковника Д.Казымбекова были опубликованы в журнале «Simali Kafkasya» — «Северный Кавказ» (1935, N18, стр 14-17), который издавался в 1934-1939 гг. в Варшаве и соединял вокруг себя представителей эмигрантских кругов Кавказа — азербайджанцев, грузин и горцев. Джахангирбек Казымбеков (1894-1955) Гянджа против рабства Восстание в Гяндже является одним из наиболее ярких протестов азербайджанских народных масс против нового рабства, наложенного на Азербайджан в апреле 1920 года. Восстание началось 22 мая 1920 года. Но, уже с первых дней появления частей красной армии в Гяндже, было видно, что оно неминуемо и что необходимо принять все меры, дабы выступление состоялось своевременно и организованно. Поэтому всю первую половину мая офицеры 3 пехотного Гянджинского полка, всячески старались удержать население города и солдатов полка от несоответствующих шагов, советуя быть терпеливыми и сохранять спокойствие. Но бесчинства красных частей (в Гяндже были расположены пехотная дивизия красной армии и т.н. Шариатский полк, составленный из мусульманского населения бывшей империи с значительной примесью русских красноармейцев) переходили уже все границы и все труднее и труднее становилось подавлять гнев жителей Гянджи. День выступления назначен был на 22 мая. 16 мая в Тифлис высылаются два грузинских офицера, тайно пребывающие в Гяндже. Офицеры эти подробно посвящаются в план выступления и получают задачу установить связь с Грузинской армией (это было в период боев Грузинской армии с красными войсками у Пойлинского моста). Для установления связи с основными силами азербайджанской армии, расположенной в это время в Карабахе, высылаются другие 2 офицера, снабженные соответствующими инструкциями и посвященные также в план выступления. Офицеры эти должны были явиться к командиру 3-го конного Шекинского полка, расположенного в районе Агдама и Тертера и составляющего, как бы, авангард расположенных в Карабахе частей. Вместе с этим, для отвлечения внимания красного командования вводятся в полку усиленные занятия и ежедневно проводится боевая стрельба.

Крестьянский отряд Абдулбаги, действовавший в Гейчайском уезде, тоже беспощадно боролся против сельских должностных лиц. Так, весной 1901 г. отряд Абдулбаги, составленный из крестьян селения Ахтачи-Солтанбек в составе 19 человек напал на отряд сельского старшины, ранил несколько человек, причем гачаги отобрали у старшины должностной знак и печать. В перестрелке, состоявшейся осенью около сел. Гарагоюнлу между полицейской командой во главе с Гейчайским уездным начальником, со стороны отряда Абдулбаги было ранено три крестьянина, а полицейские потеряли одного убитого. Отряд гачага Дамира тоже часто нападал на сельское управление и вел перестрелку с командой сельских начальников. Так, летом 1903 года отряд Дамира, как писала газета «Новое обозрение», напал на имение старшины Чаллынского сельского общества Самеда Абдулла оглы, который весной того же года совместно с помещиками участвовал в преследовании гачагов. Гачаги разгромили его дом, убили самого старшину и тяжело ранили нескольких его родственников. Односельчане старшины, работавшие у него в хозяйстве помогали отряду Дамира. Среди крестьянских отрядов, действовавших в Бакинской губернии, самым известным и продолжительным был отряд Хаси Гюлали оглы. Трижды бежавший из Сибирской ссылки житель сел. Рустов Хаси в Губинском уезде организовал хорошо вооруженный отряд и 13 лет вел борьбу против царских властей и местных чиновников. Только за последние 2 года отряд Хаси 30 раз вел перестрелку с полицейскими. Сражение 4 марта 1901 года в сел.Шыхлар было последним боем для Хаси. Получив значительную поддержку со стороны шихлярских беков, Губинский уездный начальник, ночью с 40 стражниками внезапно окружил село и атаковал гачагов. После 4-х часовой перестрелки, один из ближайших сподвижников Хаси — гачаг Джафар Амрах оглы был убит и сам Хаси, раненный в руки и ноги, был пойман. 12 сентября 1901 года гачаг Хаси со стороны Тифлисского окружного суда был приговорен к смертельной казни через повешение и приговор в тот же месяц был приведен в исполнение. Наиболее значительным из всех действовавших в Губинском уезде накануне революции был отряд Шихи. Этот отряд отличался «своими очень дерзкими и смелыми» выступлениями. Так, весной 1902 г. отряд Шихи «на дороге из Дербенда в Кубу остановил караван богатых купцов, отобрав все их имущество и раздал крестьянам окрестных деревень». В тот же день отряд Шихи в Зурнойском лесу оказал ожесточенное сопротивление полицейским Губинского уездного начальника Деминского. А 20 июня 1903 г. отряд Шихи «среди белого дня напал в сел.Куллара, на усадьбу влиятельного лица — купца и агента полиции Молла Махмуда, убил его и поджог все его имущество». 10 мая 1904 г. отряд Шихи напал на Худатские рыбные промыслы. На помощь рыбопромышленнику успел Мюшкиринский пристав Гасанбеков со специально созданным отрядом из казаков и стражников. Против семерых гачагов стояла регулярная военная сила. В этом сражении отряд потерял всего одного крестьянина. 5 июня отряд Шихи совместно с крестьянами села Наджафкенд в доме известного богача и влиятельного человека Мирза хана организовал взрыв бомбы. Двухэтажный дом был полностью разрушен, жена и двое сыновей хана погибли. Выступления гачагов приводили в бешенство царские власти и помещиков, которые прибегали к жестоким репрессиям против них. Еще в 1898 году царизмом была учреждена особая полицейска стража для подавления движения гачагов. Однако результаты оказались довольно скромными. Для подавления движения гачагов власти, начиная с 1903 г., широко привлекали земскую стражу, охотничьи команды и военные части. С гачагами, которые попадались им в руки царские власти расправлялись самым беспощадным образом. Начиная с 1903 г. раненых в боях гачагов в плен не брали, расстреливали без суда на месте, а захваченных живыми, как правило, решением военно-полевых судов приговаривали либо к расстрелу или повешению либо к длительным или пожизненным каторжным работам в Сибири. Так, военно-полевой суд в 17 июня 1903 г. приговорил вожака одного из восьми отрядов, действовавших в Губинском уезде Мамеда Гарамамед оглы к 80-ти ударам плетьми, прикованию к тележке, на 1 год содержанию в роте испытуемых и обращению на каторжные работы на 15 лет, а его товарища — Мамеда Имамверди оглы к 70-ти ударам плетьми, содержанию в роте на 6 лет и обращению на каторжные работы на 12 лет. Тот же военно-полевой суд 30 июня 1903 г. приговорил вождя чеченских гачагов Губинского уезда, Гусейна Адигезалова с лишением всех прав состояния к ссылке на каторжные работы на 18 лет, а шестерых его товарищей — на каторжные работы на 15 лет каждого. В 1904 г. Кавказский военный окружной суд приговорил к смертной казни беглеца села Каракоюнлу (Гейчайский уезд) Гейдара Абдулла оглы, а 25 ноября беглеца сел. Ахтачи-Солтанбекли Абдулбаги.

На общем фоне крестьянского движения в Бакинской губернии накануне революции особо выделялось выступление гачагов. По подсчетам исследователей, в губернии в 1900-1904 гг. действовал 21 отряд гачагов, присоединявших в свои ряды 150 крестьян. Большинство этих отрядов было малочисленными. Только в пяти из них насчитывалось по 10-20 человек. А остальные в своих рядах имели также и крестьян. Эти отряды в течение 5 лет 72 раза вели перестрелки полицией и охотничьими командами и десятки раз нападали на имения и усадьбы помещиков. Из этих столкновений 31 происходило в 1900 г., 47 — в 1901 г., 35 — в 1902 г., 28 — в 1903 г., 31 — в 1904 г. Во время этих столкновений крестьяне убили 14 и ранили 11 полицейских чинов и сельских должностных лиц, а плохо вооруженные крестьянские отряды потеряли убитыми — 11, ранеными — 10 и арестованными — 58 человек. Несмотря на все репрессивные меры властей в Бакинской губернии отряды гачагов продолжали борьбу. Наиболее широкий размах в губернии движение гачагов приняло в Губинском, Гейчайском и Ленкоранском уездах. В Губинском уезде действовало 8 отрядов, в Гейчайском — 6, и в Ленкоранском — 4, а остальные — 3 отряда оперировали в Бакинском, Шемахинском Джавадском уездах. Среди них самые известные были отряды возглавляемые Хаси Гюлали оглы и Шихи — в Губинском уезде, Абдулбаги и Дамир — в Гейчайском уезде, Шарбат Назар оглы — в Ленкоранском уезде и Гумбат — в Шемахинском уезде. Газета «Новое обозрение» в октябре 1901 г. писала, что «уже 3 месяца как разбойничья шайка (гачага Гумбата) из 14 человек не дает покоя населению Шемахинского уезда. Вся полиция поставлена на ноги». Отряд Гумбата просуществовал всего 8 месяцев. Но за это короткое время он вел ожесточенную борьбу против помещиков и царских властей. Между полицией и отрядом Гумбата во второй половине августа и пять дней сентября месяца произошло около 10 перестрелок. По приказу Бакинского губернатора, для преследования отряда осенью 1901 г. была создана специальная полицейская команда во главе с Шемахинским и Джавадским уездными начальниками. 5 октября отряд из 60 полицейских около местности «Узун бенд» Шемахинского уезда окружил гачагов, но из перестрелки гачагам удалось выйти победителями, убив одного и ранив двух полицейских. Но пользуясь большим численным превосходством властям удалось в очередном сражении, состоявшемся 7 октября убить Гумбата и арестовать 4 его товарищей. Наиболее острый характер выступление гачагов приняло в Ленкоранском уезде. Из Ленкорани в редакцию газеты «Новое обозрение» 5 декабря 1900 года писали: «Редкая у нас неделя проходит без серьёзных происшествий. Главными героями являются разбойники. Особенно богаты происшествиями себиджанский и зувандский полицейский участки. С прошлого года в Себиджанском участке убиты, между прочим, лесные объездчики: Криворученко, Жидков и Гранкин и полесовщик Эйваз. Гранкин и Эйваз не пользовались хорошей репутацией, обижали местных крестьян неправильными поборами и вымогательствами. 20 ноября в лесу Зуванда на объездчика Мир Мусабек Асланова напали шестеро разбойников из отряда Шарбата. Во время перестрелки убит один и ранено два разбойника, a из отряда объездчика ранен сам Мир Мусабек».

Войны гачагов Бакинской губернии в начале XX в. Дж.Гусейнов На общем фоне крестьянского движения накануне революции в Российской империи (1905-1907 гг.) особо выделялось выступление гачагов в Азербайджане. Это движение составляло значительную часть борьбы крестьян против царизма, помещиков. Накануне революции выступления гачагов составляли в Бакинской губернии приблизительно 20-22 процентов, а в Елисаветпольской губернии 35-38 процентов всех освободительных выступлений крестьян. В обстановке роста национально-освободительного движения усилили свою борьбу и отряды гачагов. По официальным даным, если последние пять лет XIX века в Азербайджане в среднем в год происходило 610 выступлений гачагов, то в первые пять лет XX века в среднем в год таких выступлений было — 960. Усиление движения гачагов накануне революции отмечается как в официальных документах, так и в прессе того времени. В статье «О разбоях на Кавказе», напечатанной в газете «Новое обозрение» от 31 декабря 1904 г. сообщалось, что «разбои и грабежи на Кавказе не только не прекращаются, но день ото дня становятся смелее». Эти формы освободительной борьбы широко использовали крестьяне всего Кавказа. В Азербайджане 1900-1904 гг. действовало 68 отрядов гачагов, соединивших в своих рядах около 800 крестьян. Большинство этих отрядов было малочисленными. Только 12 из них имело в своих рядах 15-20 человек. А остальные насчитывали в рядах 5-10 крестьян. По подсчетам исследователей, эти отряды в течение 5 лет более 300 раз вели перестрелки с полицией и охотничьими отрядами и 113 раз нападали на усадьбы помещиков. Из этих столкновений 64 происходило в 1900 г., 95 — в 1901 г., 93 — в 1902 г., 82 — в 1903 г. и 79 — в 1904 г. Во время этих стычек крестьяне убили 99 и ранили 52 полицейских чина и сельских должностных лиц. Потери плохо вооруженных крестьянских отрядов были еще больше. В течение 5 лет они потеряли убитыми — 207, ранеными — 98 и арестованными — 406 человек. По неоднократным распоряжениям главно-начальствующего Кавказа значительные части полицейских сил и все войсковые отряды, находившиеся на азербайджанской территории, были брошены против гачагов. После усиленного преследования многие гачагские отряды распались. Из 68 крестьянских отрядов 58 были ликвидированы, в конце 1904 года действовали только 10 отрядов. 46 вожаков крестьянских отрядов погибли в боях, а 12 из них были арестованы и сосланы на длительные каторжные работы.

Далее Топчибашев сделал важнейшее уточнение, раскрывающее суть происшедшей трагедии: «Свыше 3 тыс. армянских солдат, возвращавшихся с Западного фронта… стали инициаторами и приняли активное участие в гражданской войне,… превращенной армянским населением Баку в широкомасштабный конфликт на национальной почве между армянами и мусульманами». О том, что физическое уничтожение азербайджанцев не было большевистской целью (или русских), свидетельствуют воспоминания Б.Байкова: «На решение большевиков о прекращении дальнейших боевых действий против татар повлияла не столько ненужность дальнейшего кровопролития, сколько категорическое заявление двух пехотных русских полков, при возвращении с фронта умышленно задержанных большевиками в городе. Полки эти, не принимавшие никакого участия в военных действиях большевиков, категорически заявили, что если большевики не прекратят дальнейшего кровопролития, то они немедленно сами выступят против большевиков». Хотя в этом контексте речь о большевиках в целом, в реалии подразумеваются дашнакские части, входившие в правительственные войска. «Армянская вакханалия» творилась и в районах Азербайджана, в частности, Шамахинском и Губинском. При этом наряду с азербайджанским уничтожалось и еврейское население. Председатель общины горских евреев Азербайджана Семен Ихиилов отмечал, что в 1980-е гг. им «были обнаружены ранее неизвестные широкой общественности факты массового истребления евреев, имевшие место в период геноцида азербайджанского народа в 1918-19 гг…». Все вышеизложенное, как и практически идентичные события в Сальянском и Лянкяранском районах, советской исторической наукой преподносилось как установление советской власти в районах Азербайджана. Причем с легкой руки С.Шаумяна, охарактеризовавшего акции как «участие армян в борьбе за советскую власть против мусульманских контрреволюционеров». В действительности же вместо декларируемого ленинским Совнаркомом «права наций на самоопределение» большевистско-дашнакский тандем осуществил массовое убийство безоружного азербайджанского населения. Не случайно уже 3 апреля 1918 г. было опубликовано открытое письмо будущего председателя Совнаркома Азербайджана Наримана Нариманова С.Шаумяну, в котором он писал, что происшедшее «пятнает советскую власть, чернит ее. Если вы в ближайшее время не разорвете эту черную завесу и не снимете это пятно, большевистская мысль и советская власть здесь удержаться не сумеет». Один из первых критиков сталинского режима, в 1925 г. погибший при невыясненных обстоятельствах на посту председателя ВЦИК, был прав: советская власть в Баку вскоре пала. Но причины этого были далеко не в резне азербайджанцев. А по горячим мартовским следам апрелевским постановлением Баксовета должен был быть упразднен Армянский национальный совет и распущены армянские национальные полки с их уже официальным вхождением в состав Красной армии. Но реализация этих пунктов была довольно своеобразной. Согласно данным уже цитируемого Г. Аветисяна, дашнакские «вооруженные силы перешли в распоряжение Баксовета. Были организованы три бригады, которыми руководили Амазасп, подполковники Бек-Зурабян и Арутюнян. Командиром корпуса был полковник Казарян, начальником штаба полковник Аветисян». Т.е. большевистско-дашнакская связка «узаконилась», вслед затем прошли выборы в Баксовет: из 308 депутатов дашнаков было 36, мусаватистов — 23, входили также большевики, меньшевики и эсеры и др. С учетом минимального представительства азербайджанцев среди «правых» и «левых» можно сказать, что коренная нация была представлена в этом органе в количестве менее 10%. Армянская же прослойка довольно объемно присутствовала во всех фракциях, в связи с чем оперившийся Баксовет 25 апреля 1918 г. образовал Совнарком: председатель и комиссар по иностранным делам Степан Шаумян, он же — чрезвычайный комиссар советского правительства по делам Кавказа. Представители нации-союзника большевиков (на тот период) заняли и др. ответственные посты: комиссар по военно-морским делам Григорий Корганов, юстиции — Арташес Каринян (Габриэлян); зам. наркома продовольствия — Арам Костандян; военный комендант Баку — Багдасар Авакян; председатель Чрезвычайной комиссии — Саак Тер-Габриелян; редактор «Бакинского рабочего» — Арсен Амирян; редактор «Известий Бакинского Совета» — Сурен Осипянц и т. д. При этом продолжал самостоятельную деятельность и Армянский нацсовет. На этом фоне «нефтяная» мечта большевиков постепенно становилась былью.

Байков отмечал: «Дашнакцакане повели наступление на татарские позиции. Один за другим сносились здания, особенно дорогие в глазах мусульман… большая мечеть Джума, дом мусульманского благотворительного общества… Несчастное население татарских частей города, бросая имущество на произвол судьбы, спешило уйти из-под убийственного огня артиллерии и пулеметов и скрыться где-нибудь в окрестностях… Большевики принялись массами арестовывать татар, и в особенности всех тех, которые хоть сколько-нибудь возвышались над уровнем пролетарских классов; обвинения если и предъявлялись, то — или в контрреволюционности или в принадлежности к «бекско-ханской партии «Мусават»… Началась реквизиция квартир, помещений и домов». Анализ сказанного позволяет сделать вывод, что при всей большевистско-дашнакской стыковке «армянское движение» преследовало собственные цели, о которых вскользь упомянул А.Багратуни. Если первая часть тандема (большевистская верхушка), сыграв на опережение Берлина, дала добро на мощнейшую атаку города (в целях укрепления власти на пути к обладанию нефтяными богатствами), вторая (армянские лидеры) — инициировала резню мирного населения. Российский исследователь Андрей Зубов также отмечал, что «жестокой расправе, фактически погрому, подверглись со стороны победивших большевиков именно мусульмане». Армянский историк Грант Аветисян раскрывает, что в Баку за советскую власть «сражались четыре бригады Кавказской армии, состоящей из 25 батальонов и 18 тыс. красноармейцев, около 70% красноармейцев – армяне». Таким образом, происшедшая в марте 1918 г. трагедия в Баку, преподносимая советской историографией как «подавление контрреволюционного мусаватистского мятежа», фактически была запрограммирована большевиками, но осуществлена большевистско-дашнакским тандемом. Будущий глава делегации Азербайджанской Демократической Республики на Парижской мирной конференции Али-Марданбек Топчибашев по горячим следам тонко дистанцировал эти силы по их отношению к азербайджанцам: «Чудовищная по своей сути гражданская война привела к массовым грабежам и убийствам мирных мусульман, санкционированных большевиками со свойственной только им ненавистью и инстинктом разрушения. И претворялось все это с одной лишь целью — прийти к власти».

Однако реальной причиной являлась необходимость укрепления власти большевиков в Баку путем сращивания с «армянским движением», представленным в лице Армянского национального совета, «Дашнакцутюн» и «армянской когорты» экс-Кавказской армии. Так стала осуществляться стыковка советской власти с дашнаками (а ж/д находилась в руках С. Шаумяна и Ко, имевших возможность управлять ею по своему усмотрению). Как представляется, данное единение именно на этом этапе было обосновано следующим. 14 марта 1918 г. на Трапезундской мирной конференции Стамбул, предложив Закавказскому правительству согласиться с правами османов на Батум, Карс, Ардаган, призвал обратиться к Германии, Австрии, Болгарии и Османской империи с просьбой о признании Закавказской республики и оказании ей военной поддержки против большевиков. В этом особо был заинтересован Берлин, т. к. тем самым подтверждались результаты Брестского мира, но уже независимым от России Закавказьем. Естественно, такое развитие событий означало бы начало краха ленинской власти, т. к. нефтеносный Баку однозначно оказывался в зоне влияния Стамбула. Но головную боль для ленинцев представлял, конечно же, не османский фактор, а великий союзник Турции — Германия. Тем более что 21 марта немецкие войска начали наступление на Западном фронте. Вполне очевидно отсутствие у большевиков иллюзий по поводу соблюдения Германией условий Бреста в случае успешной операции против стран Антанты, вследствие чего российские власти решили заблаговременно утвердиться в нефтеносном Азербайджане. Здесь и видится основа пути к антиазербайджанскому тандему большевистского правительства с «Дашнакцутюн». Американский исследователь истории Южного Кавказа, преподаватель Джорджтаунского университета Майкл Смит отмечал, что большевистскую власть в Баку охраняла «вооруженная милиция, сформированная из российских армейских частей,… а также… многочисленные армянские части под руководством дашнаков». Мало этого, Баксовет «проводил последовательную политику недопущения «Мусавата» к участию в демократических органах власти Баку, несмотря на то, что мусаватисты фактически стали монопольными представителями мусульманской общины города и пользовались поддержкой большинства мусульманских избирателей», как отмечал Смит. Поэтому неудивительно, что на фоне отсутствия каких-либо крупных вооруженных формирований у азербайджанского населения, С.Шаумян отмечал, что «у нас (большевиков. — Прим. авт.) были уже вооруженные силы около 6 тыс. человек. У «Дашнакцутюн» имелось также около 3-4 тысяч вооруженных частей, которые были в нашем распоряжении». Обосновавшийся с согласия большевиков в тот период в Баку армянский военный комиссар Акоп Багратуни даже и не скрывал, что «оборона Баку имела большое значение в деле защиты пределов России, но особенное, исключительное значение она имела также для армян… Вот почему я постоянно поддерживал мысль о необходимости обороны Баку с чисто даже армянской точки зрения». Мартовская трагедия, ставшая геноцидом С «чисто армянской точки зрения» или с «чисто большевистской», но 31 марта началось физическое истребление коренного населения Баку. Как писал непосредственный свидетель событий, член Русского национального совета в Баку в 1918-1919 гг. Борис Байков, постепенно «большевистско-татарское (азербайджанское. — Прим. авт.) столкновение начинало приобретать характер национального столкновения, причем против татар, кроме большевиков, выступали все большие массы армян…»

На следующий день после обнародования декрета между большевиками и Стамбулом было подписано перемирие. Вслед начался стихийный распад фронта, солдаты принялись самостоятельно возвращаться в Россию. Менявшиеся с калейдоскопической скоростью события вокруг России, естественно, вызывали необходимость адекватных шагов со стороны Запада, в частности, на кавказском направлении, где одним из узловых становился принимавший новые контуры «армянский вопрос». Нужно отметить, что «армянские чаяния», как обычно, интересовали Запад исключительно в качестве «разменной монеты». Объектом заинтересованности британцев являлся Кавказ в целом. 23 декабря 1917 г. между Англией и Францией была заключена конвенция о разделе сфер действий этих держав. У.Черчилль отмечал, что «английская зона» охватывала территории казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана. Под этим прикрытием народы Грузии, Армении и Азербайджана должны были пользоваться полной независимостью, и вторжения большевиков в Турцию, Курдистан или в Персию были предотвращены. Активизировался и Вашингтон: по инициативе американского консула в Тифлисе Феликса Смита 10 февраля был создан новый орган государственной власти — Закавказский сейм (как представляется, в качестве первого шага юридического оформления отторжения Закавказья от большевистской России). Торговый представитель США в России Гонтингтон в том же году провел в Тифлисе совещание представителей ряда американских банков с местными промышленниками, на котором обсуждался вопрос о вложениях заокеанских капиталов в этом регионе, в первую очередь, в «кавказские нефтяные промыслы». Но наибольших успехов в игре вокруг южных регионов России достигла Германия, с которой 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске большевики подписали мирный договор. Они отказывались в пользу важнейшего германского союзника Стамбула от занятых в ходе войны османских территорий, а также Карса, Ардагана и Батума. В этой связи У.Черчилль подчеркивал, что Берлин беспрепятственно сможет «пользоваться житницами Украины и Сибири, нефтью Каспийского побережья и всеми вообще ресурсами огромной страны. Командующий английским экспедиционным корпусом в Персии генерал Л.Денстервиль добавлял, что занятие Баку… позволяло бы врагу господствовать на Каспийском море,… открыло бы им свободную дорогу в Азию и Афганистан». Смычка большевиков и дашнаков в Баку Заинтересованность Совнаркома в скорейшем распространении своей власти именно на Баку было обусловлено нефтяными запасами Абшерона. Неслучайно к концу 1917 г. СНК ввел новую должность — Чрезвычайный комиссар по делам Кавказа, которую занял вездесущий глава исполкома Баксовета С.Шаумян. С начала 1918 г. бакинские большевики начали создавать в Баку вооруженные отряды. К этому времени в городе были сосредоточены 4 тыс. военнослужащих из добольшевистского «Армянского корпуса». Кроме того, в Баку стекались тысячи покидавших фронты вооруженных солдат-армян. Официальным обоснованием оседания такого количества вооруженных армян в городе называлось закрытие ж/д сообщения между Баку и Тифлисом.

Большевистско-дашнакский тандем: Бакинская резня 1918 года Происшедшее вследствие Февральской революции 1917 г. свержение самодержавия прервало осуществление планов русской колонизации османских областей. При Временном правительстве на местах началось формирование новых органов власти. Функции Кавказского наместничества перешли в ведение Особого закавказского комитета (ОЗАКОМ), а при мэрии османского Вана возник т.н. Ванский исполком, после чего постановление правительства Керенского «Об управлении Турецкой Армении» потребовало принять «меры к обратному заселению этих областей армянами, переселившимися в пределы России в течение текущей войны и в прежние годы». Как следствие, в городах Закавказья возникли армянские национальные советы. А вскоре центральные власти признали правомочность учрежденной должности «армянского военного комиссара», возложенную на главнокомандующего Петроградским военным округом Акопа Багратуни. Это не было случайным, т.к. именно с его стороны товарищу военного министра Борису Савинкову был представлен проект создания армянского корпуса по образцу русских армейских корпусов. Так, на Кавказском фронте возникло 6 армянских полков, к осени 1917 г. вошедших в состав единого Армянского корпуса (была включена и дивизия Андраника Озаняна). Тем временем 7 ноября 1917 г. Временное правительство сменяется властью большевиков, и все вышеотмеченные «завоевания армянского движения» (за исключением создания Армянского корпуса) остались нереализованными. Но если в Баку большевикам удалось добиться объявления городского совета высшей властью в городе, то созванное меньшевистским «Комитетом общественной безопасности» в Тифлисе совещание с участием политических партий, ОЗАКОМа и консульского аппарата стран Антанты отказалось признать власть большевиков, провозгласив необходимость создания «Независимого правительства Закавказья». И уже 15 ноября на место ОЗАКОМа вступил Закавказский комиссариат. В свою очередь, 11 января 1918 г. был обнародован Декрет Совета народных комиссаров (СНК — название правительства новой большевистской России) об османских территориях, поддержавший «право армян оккупированной Россией «Турецкой Армении» на свободное самоопределение вплоть до полной независимости». При этом СНК высказался за «референдум армянского народа» при предварительном образовании «Временного народного правления «Турецкой Армении» в виде Совета депутатов армянского народа». Одной из гарантий реализации этих пунктов декрет объявил вывод российских войск из данной зоны при немедленном образовании «народной армянской милиции». «Всяческое содействие» в решении этих и аналогичных вопросов, включая создание комиссии для установления срока и способа вывода войск из пределов «Турецкой Армении», возлагалось на председателя исполкома Бакинского совета Степана Шаумяна.

Вторая мировая война: Что говорили исторические личности о нефти Баку? Азербайджан внес свой, далеко не маленький вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной Войне. Без фактора азербайджанской нефти СССР бы не одержал победы, а самолеты и танки страны были бы просто грудой металла. По некоторым данным, в период войны, на Азербайджан приходилось порядка 80% нефти от всей добычи по Советскому Союзу, и до 50% — от мировой добычи. К сожалению, советская историография умалчивала роль азербайджанских нефтяников, работавших под страхом взрывов нефтепромыслов и переселения в случае захвата Азербайджана гитлеровцами. А ведь без бакинской нефти одним лишь патриотизмом вряд ли удалось бы их победить. Нефть выкачивали, инфраструктуру рушили, экологии вредили, эксплуатировали труд женщин и детей (любопытный факт — в 1941-1945 годах больше половины работников в нефтяном секторе составляли женщины и дети). И тем не менее, история сохранила высказывания некоторых знаменитых исторических личностей, которые отмечали значимость Бакинских нефтепромыслов а также роль азербайджанских нефтяников в победе. ********** Маршал Советского Союза, Федор Толбухин: «Красная армия в долгу перед азербайджанским народом и отважными бакинскими нефтяниками за многие победы, за своевременную поставку наступающим частям качественного топлива». Советский государственный деятель, Н.К.Байбаков: «Советская боевая машина на 75-80% приводилась в движение благодаря доблестному труду бакинцев». Маршал Советского Союза, Константин Рокоссовский: «В каждом боевом ударе бесстрашных соколов, в каждом рейде советских танкистов, в каждой победе под немецко-фашистскими силами немалая доля успеха принадлежит бакинским нефтяникам». Сэр Уинстон Черчилль: «Если нефть — королева, то Баку это ее трон». Маршал Советского Союза Георгий Жуков: «Нефтяники Баку давали фронту и стране столько горючего, сколько нужно было для защиты нашего Отечества, для быстрой победы над врагом». Маршал Советского Союза Семен Буденный: «Не будь вашей нефти в войне, вряд ли мы могли пойти далеко с помощью кавалерии».

Республиканцы осуждают Трампа за освобождение бунтовщиков Указ президента США Дональда Трампа об освобождении участников штурма здания Конгресса в январе 2021 года с целью срыва утверждения результатов выборов, который привел к гибели четырех полицейских, вызвал серьезное беспокойство и протесты даже среди республиканцев. В репортаже телеканала CNN сообщается, что сенаторы-республиканцы не желают защищать данное решение эпатажного политика: некоторые из них открыто заявили о своем несогласии с ним. Сенатор Том Тиллис, республиканец из Северной Каролины, ранее предупреждавший о возможности массового помилования участников беспорядков, заявил: «Я просто не могу согласиться» с решением Трампа смягчить приговоры или помиловать значительное число участников мятежа 6 января». Он добавил, что этот шаг «вызывает обоснованные вопросы о безопасности на Капитолийском холме». Сообщается, что большинство сенаторов-республиканцев ожидало, что Трамп помилует лишь тех протестующих, которые не применяли насилие. Однако президент США освободил около 1500 человек, включая тех, кто принимал непосредственное участие в актах насилия, приведших к гибели полицейских. Это поставило сенаторов-республиканцев в сложное положение: теперь они вынуждены думать, как дистанцироваться от бывшего президента и собственной партии. Многие из сенаторов избегают прямых ответов на вопросы о решении Трампа. Например, лидер большинства в Сенате, республиканец из Южной Дакоты Джон Тьюн, на вопрос о правильности решения Трампа ответил: «Мы смотрим не в прошлое, а в будущее». Многие сенаторы-республиканцы выразили недовольство решением Дональда Трампа о массовом помиловании участников штурма Капитолия. Несмотря на это, в первые часы его президентских полномочий они воздержались от открытой критики, предпочитая при этом также не защищать его решение. Сенатор Джеймс Лэнкфорд из Оклахомы заявил CNN, что все еще изучает «подробности» помилований и смягчений наказания, но подчеркнул, что некоторые из помилованных несут ответственность за нападения на полицейских. «Я считаю, что если вы нападаете на полицейского, это очень серьезная проблема, и за это нужно заплатить», — сказал он. Лэнкфорд также добавил: «Нам нужно продолжать подчеркивать, что мы — партия закона и порядка. Это крайне важно для защиты людей, которые каждый день охраняют нас». Сенаторы Лиза Мурковски из Аляски и Билл Кэссиди из Луизианы, которые в 2021 году голосовали за импичмент Трампа, также выступили против его решения о всеобщем помиловании. Кэссиди, готовящийся к праймериз, заявил: «Я твердо поддерживаю защитников закона. Те, кто нападает на полицейских и совершает преступления, должны отбыть свой срок». Мурковски выразила обеспокоенность тем сигналом, который помилование посылает сотрудникам полиции Капитолия, ежедневно защищающим законодателей. Решение резко раскритиковала и крупнейшая полицейская организация США — Орден братства полиции, поддержавшая Трампа во время предвыборной кампании. Организация заявила о глубоком разочаровании по поводу помилования или смягчения наказания для тех, кто нападал на сотрудников правоохранительных органов. И подчеркнула, что осужденные за тяжкие преступления должны отбывать наказание по всей строгости закона. «Когда виновные в преступлениях, особенно тяжких, не привлекаются к полной ответственности, это посылает опасный сигнал о том, что последствия нападения на сотрудников правоохранительных органов не будут суровыми, что может подтолкнуть других к совершению аналогичных актов насилия», — заявили в профсоюзе.

Проделки Фукса Мурад Абиев Caliber.Az В последнее время мы вновь наблюдаем нездоровое оживление в зарубежных СМИ, связанное с Рубеном Варданяном, бывшим «госминистром» ныне несуществующей сепаратистской «нкр». Напомним, Р.Варданяну предъявлено обвинение по 16 статьям Уголовного кодекса АР. Так, ему предъявлено обвинение по статьям 100 («Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»), 107 («Депортация или принудительное переселение населения»), 109 («Преследование»), 112 («Лишение свободы в нарушение норм международного права»), 113 («Применение пыток»), 114 («Наемничество»), 115 («Нарушение законов и обычаев войны»), 116 («Нарушение норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов»), 214 («Терроризм»), 214.1 («Финансирование терроризма»), 218 («Организация преступного сообщества (преступной организации)»), 228 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»), 270-1 («Деяния, создающие угрозу авиационной безопасности»), 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя государства»), 279 («Создание не предусмотренных законодательством вооруженных формирований или групп»), 318 («Незаконное пересечение государственной границы Азербайджанской Республики»). 25 сентября 2023 года Варданян был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 214-1, 279.3 и 318.1 УК Азербайджана, в его отношении был объявлен розыск, а 27 сентября 2023 года он был задержан и передан следствию. Следует вспомнить, что кампании в поддержку Варданяна проходили еще в его бытность пребывания в иллюзорной должности «госминистра». Тогда ряд западных СМИ вовсю героизировал миллиардера и его стремление сохранить «армянство» в Карабахе от «кровавых турок». Сейчас же образ «героя» и «политического заключенного» только усилился, еще бы – он ведь предстанет перед судом, а что еще способно усилить человеку образ «героя», как не арест? Впрочем, романтика романтикой, но без денег никуда. Особенно, когда романтический герой по совместительству еще и долларовый миллиардер. И публикации в средствах массовой информации статей в его защиту происходит за счет его собственных средств. Ведь правоохранительные органы арестовали Варданяна, а не его деньги. И родственники миллиардера тратят немалые средства (надо полагать, скрепя сердце) на спасение отца семейства. Так, западные медиа развернули очередную кампанию против Азербайджана, обвиняя нашу страну в «незаконном аресте Рубена Варданяна». Западные СМИ априори поддерживают армянский кейс, однако, согласитесь, гораздо приятнее делать это за деньги, чем бесплатно. Азербайджан целиком и полностью защищен нормами международного права в деле задержания и содержания под стражей Варданяна. А последний, соответственно, только подпортил азербайджанским кейсом свою и без того замутненную карму всемирно известного отмывателя грязных денег. Таким, образом, Варданян – клиент «сложный», и по-видимому, дерут с него за услуги особую таксу. Не говоря уже о том, что делом его занимаются самые именитые мировые пиар-агентства, в частности Edelman, о котором наш сайт уже писал в прошлом. Но, как говорится, не Edelman-ом единым. Особую роль среди агентов Варданяна по очернению Азербайджана играет старейшая французская рекламная компания Havas Group — одна из крупнейших мировых рекламных и пиар-групп, которая работает в более чем 100 странах. Когда мы пишем «старейшая», то имеем в виду не просто «одну из самых старых», а в буквальном смысле, самую старую, то есть первую рекламную фирму во Франции. Ну что тут сказать, все справедливо – обслуживать древнейших клиентов должен только древнейший бизнес. Компания была создана в 1835 году Шарлем Луи Гавасом в качестве информационного агентства, а к концу 19 века стала крупнейшей и богатейшей рекламной компанией Франции, имевшей в частности контракт на размещение всей рекламы в парижском метро. С тех пор много воды утекло, фирма подверглась множествам слияний и поглощений, хозяева менялись, однако никому и в голову не пришло избавиться от старейшего названия – Havas. Добрая традиция. Только попала она в недобрые руки. Руководит варданяновским проектом вице-президент Havas Стефан Фукс, упитанный человек с одновременном плутовским и жестким взглядом. Добавим, что Фукс — это один из сильнейших европейских специалистов по коммуникациям и связям с общественностью, кавалер ордена Почетного легиона — высшей государственной награды Франции. Давайте ознакомимся с некоторыми деталями из послужного списка этого делового человека. Например, в 2010 году Фукс консультировал и руководил избирательной кампанией тогдашнего президента Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо, который был свергнут оппозицией и арестован за свою печально известную роль в преступлениях против человечности. В 2011 году Гбагбо стал первым лидером, которому были предъявлены официальные обвинения в Международном уголовном суде (МУС). Более того, по данным французских СМИ, Фукс стал ключевой фигурой в скандальном деле Каюзака во Франции. Бывший министр финансов Жером Каюзак был обвинен в растрате в 2013 году. Согласно различным источникам, Фукс выступал в качестве консультанта Каюзака, чтобы помочь ему исправить свою негативную общественную репутацию. Фукс играл активную роль в подготовке образа Доминика Стросс-Кана как потенциального кандидата в президенты Франции. Он вмешивался в публикацию книг и угрожал издателям судебными исками, чтобы защитить имидж Стросс-Кана. Например, в 2006 году, при выпуске книги, раскрывающей роль сексуальности в политике Франции, Фукс угрожал издателю юридическими последствиями. Как видно из этого краткого обзора, Фукс воплощает в себе классического дельца, играющего на грани фола, а подчас и переходящего эту грань. Несомненно, энтузиазм Фукса в продвижении профиля фигур, тесно связанных с коррупцией и махинациями, принес финансовые дивиденды, даже несмотря на то, что это поставило под сомнение репутацию компании Havas. Причем также мало Фукс заботится и о реноме своих подопечных, подчас набирая в портфолио клиентов, являющимися антагонистами. Грязная кампания родственников Варданяна и оплаченных ими консультантов против нашей страны завершится фиаско. Азербайджан достаточно сильное государство, чтобы защитить себя от подобных нападок. Вместе с тем, мы надолго запомним тех иностранных лиц и те зарубежные компании, которые, пусть и за деньги, но выступали, против суверенитета и территориальной целостности нашего государства. В заключение напомним, что подготовительное заседание суда по уголовному делу Р. Варданяна назначено на сегодня, 17 января. Уголовное дело будет рассмотрено в Бакинском военном суде под председательством судьи Зейнала Агаева. Обвиняемому предоставлены все процессуальные гарантии, включая право на защиту.

Мы не отступили. Отступить пришлось им Нурани 20 января. День всенародной скорби. День памяти шехидов — жертв жестокой карательной акции советской империи. Наверное, сейчас, через 35 лет, кто-то не помнит, а кто-то не хочет вспоминать об истинных целях январской бойни. В Азербайджане предстояли выборы в Верховный Совет, и победа сторонников выхода из СССР и восстановления независимости была по сути предрешена. А допустить выхода из СССР Азербайджана с нашей нефтью, газом, стратегическим положением на перекрёстке меридиональных и широтных путей, с точками для ракетных позиций и РЛС, Кремль никак не желал. Это уже диктовало вполне понятный сценарий действий: топить национальное движение в крови, а чтобы заполучить повод для карательной акции — устроить силами советского спецподразделения «Вымпел» теракт на собственной территории, взорвать энергоблок телерадиоцентра. Потом «навесить» его на мифических «исламских экстремистов». И дальше уже давить танками людей и автомобили, стрелять по автобусам и машинам «скорой помощи», просто по освещённым окнам домов… В истории иногда случаются очень жестокие и оттого ещё более красноречивые совпадения. На одной из «въездных» дорог в Баку стоял памятник XI Красной Армии, той самой, которая 28 апреля 1920 г. оккупировала независимую Азербайджанскую Демократическую Республику. Через почти 70 лет, 20 января 1990 г., именно здесь, у подножия этого памятника, в худших традициях советского колониализма разыгрался один из самых кровавых эпизодов той трагедии. Тогда, 105 лет назад, нас силой загнали под власть Кремля. 35 лет назад точно так же, при помощи силы, «огня на поражение» по рейсовым автобусам, машинам «скорой помощи» и окнам жилых домов, пытались в СССР удержать. И — не смогли. Именно этот день, 20 января 1990 г., стал для нас водоразделом, точкой отсчёта новых политических координат. В этот день Азербайджан перестал быть советским, и если устроители бойни столь неудобных для себя реалий не понимали, это уже ничего не меняло. Вывод российских войск из Азербайджана и прекращение деятельности Габалинской РЛС, «Контракт века» и независимые экспортные трубопроводы, прекращение российской миротворческой акции в Баку и сегодняшняя принципиальная позиция по расследованию катастрофы в Актау — многие сегодняшние политические реалии родом оттуда, из 20 января, со следов танковых гусениц на улицах, с дорожек и ковров из гвоздик, с гудков кораблей, разрывавших тишину каждые полчаса. 20 января — это ещё и беспрецедентная хроника сопротивления. Центральным, поворотным событием стала пресс-конференция Общенационального лидера Гейдара Алиева в постпредстве Азербайджана в Москве. Именно там впервые была озвучена политическая оценка январской бойни. Уже потом, став президентом независимого Азербайджана, Гейдар Алиев не только подпишет указ об объявлении 20 января Днём всенародной скорби, но и та политическая оценка, которая была озвучена по горячим следам на пресс-конференции в постпредстве Азербайджана, станет официальной позицией нашей страны. 20 января — это акция протеста моряков, та самая, которая до сих пор не имеет аналогов. Это похороны шехидов, в которых приняли участие около миллиона человек. Это Аллея шехидов на высшей точке Баку — нас не «прогнули», не заставили тихо похоронить погибших на разных городских кладбищах. Это сорокадневная всеобщая забастовка. До конца действия чрезвычайного положения в Баку — а оно закончилось только с распадом СССР! — азербайджанские теле- и радиожурналисты не прочитали в эфир ни одной сводки военного коменданта. Даже траур по погибшим тогда был сопротивлением, выражением солидарности. В расстрелянном, оккупированном городе мы не отступили. Отступить пришлось им. И неудивительно, что сегодня в Азербайджане требуют лишить Михаила Горбачёва, тогдашнего генсека ЦК КПСС и будущего первого и последнего президента Советского Союза, Нобелевской премии мира. Мир тогда жил в состоянии «эйфории Горби» и не видел, точнее, не хотел видеть всего того, что творилось в СССР на национальных окраинах. А это и планомерное выбивание сильных национальных кадров из советского руководства. Ключевым эпизодом здесь стала отставка Общенационального лидера Гейдара Алиева. Но в том же ряду — и репрессии в Узбекистане под видом расследования «хлопковых дел», и назначение Геннадия Колбина на высший пост в Казахстане, и многое другое. Именно при Горбачёве «союзный центр», назовём вещи своими именами, прямо занимался провоцированием межнациональных конфликтов — армянские националисты, по сути дела, получили от Москвы карт-бланш. Но зато национальное движение в республиках самым жестоким образом подавлялось. Особенно в тех, кто имел шансы, выйдя из СССР, выжить самостоятельно экономически. И на первом месте здесь, без сомнения, находится Азербайджан — одна из двух «республик-доноров». Под этим милым эвфемизмом скрывался неприкрытый колониальный грабёж… Но удержать нас в составе СССР уже не удалось. Советский Союз рухнет менее чем через два года после Чёрного Января. Потом будет ещё много попыток нас сломать. Будет 366-й полк в Ходжалы и Псковская дивизия ВДВ в будущем, а теперь бывшем Лачинском коридоре, будет транспортная блокада Азербайджана в ответ на подписание нефтяных контрактов в Баку, будут «оружейные подарки» Армении на миллиарды долларов, «Искандеры» на параде в Ереване и самолёты с оружием накануне и во время 44-дневной войны… И каждый раз они будут терпеть крах. Мы выстоим. Построим новый, по-настоящему независимый Азербайджан. Восстановим свой суверенитет в Карабахе. Пройдём путь от январских гвоздик до харыбюльбюля. Проведём на той же площади, откуда провожали в последний путь шехидов 20 января, свой парад Победы. Тогда, в нашем страшном январе, мы, быть может, и сами не до конца это понимая, одержали свою первую и самую важную победу. Не прогнулись. Не отступили. И уже не отступим.

Филипп Экозьянц не перестаёт стучать этих двух склеротичных идиотов лбами об кафель. Будем надеяться, что наступит наконец то прозрение.

Юристы поступают с законом так же, как сапожники с кожей: они его кромсают, растягивают, сдавливают, выворачивают наизнанку, лишь бы добиться желаемой для себя формы.(с)

Электронные весы правосудия, которые подскажут ему наиболее оптимальную меру наказания. Встроенный искусственный интеллект рассматривает среди двух тысяч позиций относительно совершённого преступления и личности виновного. Естественно, судья этого не может сделать. Вот в чём его главная ценность. — Запатентовали ли вы свою разработку? — Она получила государственную регистрацию в Российской Федерации. У меня есть на неё патент, потому что это было разработано впервые. — Я так понимаю, вы уже протестировали Электронные весы правосудия? — Разработка прошла презентацию в Сербии, России, Болгарии, Азербайджане и других странах. Мы её протестировали 20 тысяч раз. Потом сопоставили приговоры азербайджанских судов — суда первой инстанции, второй инстанции, и сопоставили с решениями Электронных весов правосудия. Те же фабулы, которые имеются в деле, мы внесли в Электронные весы правосудия. И что получилось? Оказалось, что 84% судей принимали неправильное решение — выносили приговор в направлении ужесточения наказания. — Можно ли Электронные весы правосудия применить в Азербайджане? — Конечно. В 2019 году мы официально отправили всю информацию в Министерство юстиции. Там дважды просили меня прийти и всё продемонстрировать. Оба раза разработка получила высокую оценку. Однако вопрос применения проекта по сей день остаётся открытым. Все в Минюсте были только за применение разработки, потому что она очень полезна и решает много вопросов, в том числе и в пользу суда. Никто не сможет указывать судье, какой ему выносить приговор. Там решилось бы много вопросов: вмешательство третьей стороны, субъективный подход судьи, его эмоции и так далее. А у Электронных весов эмоций нет. Он абсолютно объективен. — Вы начали эту разработку ещё тогда, когда речи не шло об искусственном интеллекте. — Да, тогда только начинали об этом говорить. Мы работали свыше 10 лет над ней. Это огромнейшая работа. Если её перенести на листаж, это получится 65 тысяч страниц. Огромнейшая работа, представляете? Огромнейшая работа. Там не только юриспруденция, там использована физика, химия, математика, логика, социология, психология. Всё это надо было учитывать. Мы сделали и предложили нашему государству: пожалуйста, берите, используйте. — А есть страны, где уже применяются Электронные весы правосудия? — Нет. А чтобы применять, они должны получить разрешение. А для этого нужно оплатить мои расходы. — А сколько стоят Электронные весы правосудия? — Президент Международной ассоциации юристов стран Черноморско-Каспийского региона Ильхам Рагимов был главным спонсором. В целом потрачено 3 миллиона 560 тысяч евро. Рыночная стоимость весов составляет 35 миллионов долларов. Мы же предложили Азербайджану приобрести программу по себестоимости. Электронные весы являются фишкой мирового уровня, потому что они не имеют аналога в мире. — Если судьи вручную будут вносить все данные в систему, то зачем им программа, когда они и сами могут вынести окончательный приговор? — Они глубоко ошибаются. Дело в том, что когда суд после рассмотрения уголовного дела заходит в совещательную комнату, то перед вынесением обвинительного приговора он должен решить 39 вопросов. После того как судья решит, что обвиняемый должен быть наказан, а вот как наказан, решат Электронные весы правосудия. — Насколько это снимет нагрузку с судов? — Вот смотрите, во-первых, на 35% как минимум сократится количество приговоров суда, связанных с лишением свободы. У нас сейчас в местах лишения свободы отбывают наказание около 24 тысяч человек. Ежегодно освобождается порядка 7-8 тысяч заключённых. Представьте, на 35% будет меньше осуждённых. Это какой доход для государства? Представьте себе, содержание одного осуждённого обходится в 3500 долларов в год, а тут мы сокращаем осуждённых на 35%. И главное — освобождаем места лишения свободы, которые и так перегружены. Кроме того, будут разгружены суды от большого количества апелляционных и кассационных жалоб. А у прокурора не будет оснований обжаловать приговор суда.

Выносить приговор теперь можно без участия судьи Зарина Оруджалиева Азербайджанский профессор впервые разработал Электронные весы правосудия, внедрение которых разгрузит суды по уголовным делам, места лишения свободы и поможет сохранить колоссальный бюджет стран, затрачиваемый на содержание осуждённых и судебные издержки. Об этом в интервью Minval.az рассказал автор проекта — директор Центра правовых исследований, доктор юридических наук, профессор Ханлар Алекперов. — Электронные весы правосудия для определения оптимальной меры наказания были разработаны мной в 2009 году. Над ними я работал 15 лет. Также были привлечены около 50 специалистов различных отраслей науки. Разработка не имеет аналога в мире. Это первые электронные системы, которые без участия судьи определяют оптимальную меру наказания, причём с учётом всех обстоятельств дела: личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, его семейного положения и так далее. Она призвана оказывать помощь судье в определении наиболее оптимальной меры наказания тому или иному обвиняемому. Судья решает 30 с лишним вопросов до того, как назначить наказание. То есть, виновен ли человек или нет, заслуживает ли снисхождения, какая мера наказания должна быть. Только после всего этого судья может использовать

Сын Рубена Варданяна финансировал гибридные атаки против Азербайджана Одной из причин расширения кампании против COP29 стало привлечение к этому компаний, специализирующихся на PR и формировании негативного имиджа. Об этом говорится в отчете комиссии Милли Меджлиса по противодействию иностранному вмешательству и гибридным угрозам. Выяснилось, что богатые бизнесмены вроде Давида Варданяна (сын Рубена Варданяна) и Нубара Афеяна используя финансовые ресурсы и личные связи организовали гибридные атаки против Азербайджана, передает Репорт. «Тактика дуэта Варданян-Афеян в антиазербайджанской кампании была основана на привлечении известных PR-компаний, голливудских звезд, богатых американских бизнесменов, представителей влиятельных семей и чиновников к своим проектам. Злоупотребляя доверием людей, они осуществляли свою деятельность под видом благотворительности через учрежденные ими Фонд гуманитарной инициативы «Аврора» и премию «Аврора». В частности, дочь четы Клинтом Челси Клинтон вошла в состав отборочного комитета премии «Аврора». Среди членов комитета есть лица, занимающиеся антиазербайджанской деятельностью и очернением COP29, проведенной в Азербайджане. В отчете Милли Меджлиса указывается, что семья Варданян привлекла к этой работе PR-компанию Edelman и юридическую фирму Perseus Strategies, имена которых фигурировали в ряде скандалов. «Компания Edelman проводит кампанию в социальных сетях, создавая хэштеги #FreeRubenVardanyan и #FreeArmenianPrisoners. Их цель — организовать массовые атаки на Азербайджан, заручившись международной поддержкой, оказывая давление в форме петиций и писем, привлекая различных официальных лиц, частные организации и медиа-структуры. На созданном ими сайте www.freearmenianprisoners.com для убедительности они создают видимость поддержки кампании в защиту Рубена Варданяна якобы из 109 стран, включая Азербайджан. Просто написав названия стран и выдуманные имена, они хотят создать видимость массовости», — говорится в отчете. В отчете отмечается, что в обращении «Рубен Варданян и другие армянские лидеры отмечают годовщину своего политического заключения в Азербайджане» показано, с какими государствами и организациями работает компания Edelman. «В этом вопросе семье Варданян особую поддержку оказывает и французская PR-компания Havas. Кстати, интересный факт, связанный с компанией Edelman, имя которой фигурировало во многих скандалах, как доказало расследование The Guardian, 10 лет назад она оказывала услуги компаниям, отрицающим изменение климата и глобальное потепление», — сказано в отчете. Что касается Perseus Strategies и ее руководителя Джареда Генсера, то он, помимо своей антиазербайджанской деятельности в качестве юридического советника семьи Варданян, проводит широкую кампанию против Азербайджана через созданную им международную правозащитную НПО Freedom Now. Freedom Now, объединившись с другими «известными» НПО, последовательно продолжала заниматься антиCOP и антиазербайджанской деятельностью. Сказанное подтверждается и фотофактами. Другой интересный факт в отчете ММ связан с аргентинцем Луисом Морено Окампо, первым прокурором Международного уголовного суда: «Он является членом Международного юридического консультативного совета Центра Рауля Валленберга по правам человека. Председателем этой организации по Америке является руководитель Perseus Strategies Джаред Генсер. В то же время, аргентинский миллиардер армянского происхождения Эдуардо Эрнекян, известный как «Эль Арменио», является председателем Международного фонда Рауля Валленберга, носящего имя Валленберга». В документе отмечается, что помимо сходства названий между этими двумя организациями, существуют также тесные отношения между их руководителями. «Тот факт, что Окампо является соотечественником Эрнекяна, еще больше усиливает подозрения. Только за последний месяц он сделал более 120 предвзятых публикаций против Азербайджана и COP29 на странице «X». Предполагается, что за весьма агрессивной деятельностью Окампо против Азербайджана и COP29 на международных мероприятиях и в СМИ, в том числе в социальных сетях, подготовкой им предвзятого отчета против нашей страны, стоят именно эти связи», — публикует ММ. Отмечается, что в скоординированной кампании, проводимой через социальные сети, использовался ряд хэштегов: «Анализ в основном таких хэштегов, как #COP29, #COPOUT29, #COP29EXPOSED, #COP29Exposed, #BoycottCOP29, #ProtestCOP29!, #FreeRubenVardanyan, #FreeArmenianPrisoners, #FreeArmenianHostages, #EndTheGagRule, #Greenwashing, #StopGreenwashGenocide, #StopWhitewashGenocide и других показывает, что кампания осуществляется из единого центра, особенно через профили, связанные с лицами армянского происхождения». В части отчета, касающейся ANCA, указаны факты скоординированного и массового использования фейковых аккаунтов большинством профилей. «Фейковые профили размещают автоматизированные ответы одинакового содержания на публикации, связанные с COP29, одновременно манипулируя контентом с помощью ботовых систем и тем совершая действия, направленные на введение в заблуждение общественного мнения», — пишут авторы.

А есть ли у Армении национальная идентичность? Теймур Атаев Заявления армянских политиков вызывают иронию, в особенности на фоне прозвучавшего 14 декабря в Ереване в рамках международной конференции на тему «Отношения Армения-Турция: угроза или возможность?», инициированной «Дашнакцутюн». Да, да… теми самыми дашнаками, все еще нередко светящимися в политической иерархии наших географических соседей. Так, представитель этой партии Ишхан Сагателян громогласно заявил, что (теперь внимание!) «с оккупацией арцаха Азербайджан и Турция дали старт новому этапу дестабилизации всего региона и решению конфликтов путем применения силы». Но, самое интересное, что, по словам этого самого Сагателяна, «конечной целью турецко-азербайджанского тандема является уничтожение нашей национальной идентичности, денационализация». Нет, ничего не меняется в мифологических установках «Дашнакцутюна» — это патология. Да разве только у дашнаков? Они ведь искренне считают, что Карабах «оккупирован» Азербайджаном. И не стесняются кричать о том, что-де их национальная идентичность подвергается опасности быть уничтоженной Баку и Анкарой. Но, спрашивается, о какой вообще армянской идентичности говорят дашнаки? Есть ли она? Была ли? Ведь откровения того же Сагателяна фактически свидетельствуют об ее отсутствии в общепринятом понимании в армянском социуме. А как по-другому оценивать его убежденность в «собственности» чужих территорий? Или, скажем, как воспринимать изображение горы Агрыдаг на армянском гербе? Хотя, опять-таки, видимо, это Сагателян и иже с ним уверенно считают проявлением национальной идентичности. То есть видеть счастье своего народа исключительно в обладании богатствами (не важно, природными, географическими или историческими) своих соседей по региону. Вот потому конституция Армении и продолжает опираться на т. н. документы, открытым текстом констатирующие территориальные претензии к Азербайджану. Что уже подталкивает к мысли о том, насколько болезненная идеология может отравлять мозг общества. А, может, современным дашнакам лучше скинуть с себя ватник безудержного национализма, предварительно ознакомившись с отдельными выкладками члена «Дашнакцутюн», в 1918-1919 гг., занимавшего пост премьер-министра Армении, Ованеса Качазнуни (Каджазнуни)? Озвучил он их по историческим меркам относительно недавно — чуть менее 100 лет назад, но довольно смело и откровенно. В частности, рассматривая некоторые эпизоды из деятельности «Дашнакцутюна» в период Первой мировой войны, а именно, выступление «армянских добровольческих отрядов против турок», он назвал происшедшее «естественным и неизбежным результатом той психологии, которой пропитывался армянский народ почти четверть века, целое поколение». Как он откровенно выразился, «не имея основания, мы были уверены, что [российское] царское правительство за нашу преданность и помощь дарует нам автономию Армении, которая будет состоять из освобожденных армянских вилайетов в Турции и Закавказской Армении. Мысль наша была окутана туманом». При этом «под влиянием самогипноза мы перестали понимать действительность и предались мечтам. Переоценивали силу армянского народа, его политическое и военное значение». Но, резюмирует Качазнуни, «горько жаловаться на злую судьбу и находить вне нас причину нашего несчастья — это одна из характерных черт нашей национальной психологии, которой не избегла и партия Дашнакцутюн. В убеждении, что русские подло поступили с нами, как будто заключалось особое утешение (в дальнейшем должна была наступить очередь французов, американцев, англичан, грузин, большевиков — словом, всего мира)». По-Качазнуни, армяне «были никудышнымии правителями, не имея вовсе способности предвидеть. Не имели руководящего начала и постоянной последовательной системы. Действовали под влиянием случайных обстоятельств, ударялись об стенки, полуслепо ощупывая почву под ногами». Согласимся, что будто о сегодняшнем дне говорил Качазнуни. Ведь и ныне очень сложно говорить о «постоянной последовательной системе» армянского руководства. Хотя (сорри за каламбур), скорее, она последовательна в … своей непоследовательности. Лишь единицы ратуют за пересмотр шаблонного мировосприятия со стороны армянских политиков. К примеру, в свое время нынешний посол Армении в России Гурген Арсенян, актуализируя приветствие «любого шага навстречу друг другу между Арменией и Турцией», заявлял, что «нельзя упускать политические возможности для сближения с соседями». «Я не желаю, чтобы мой ребенок рос в условиях антитурецкой истерии, поскольку никакого логического объяснения этому дать невозможно. Мы ставим эксперименты на поколении», – произнес он. А некогда редактор сайта southcaucasus.com Луиза Погосян подчеркивала, что «мифы о геноциде, которыми нас кормили в советское время в течение многих лет, трансформировались в обреченное понятие о вечности вражды между армянами и турками, а также и азербайджанцами». Процесс «признания геноцида», по убеждению Л. Погосян, превратился «у нас, армян, в комплекс своей исключительности и превосходства над всем остальным миром», что стало болезнью, мешающей «нам адекватно воспринимать действительность и двигаться вперед». Но готовы ли Сагателяны отказаться от армянских стереотипов, возведенных ими на пьедестал современной мысли Армении? Судя по их заявлениям на всякого рода конференциях и в печати, абсолютно не готовы. А потому дашнакские кивки всякого рода в сторону Баку и Анкару с точки зрения якобы задачи «уничтожения армянской идентичности» лишены оснований по самой своей сути. Ведь именно они, вкупе с представители других политических линий Армении и за рубежом, ведут страну в пропасть. И не займись данные лжепатриоты Армении срочным изучением ошибок своей страны по части построения отношений с Азербайджаном и Турцией, они продолжат двигать социум к катастрофе. А потому для них лучше определиться, может ли строиться национальная идентичность на агрессивных устремлениях против других стран? Пора избавляться от ущербной психологии, если, конечно, в Армении действительно заботятся о сохранении остатков государственности страны.

Кто пишет сценарий реваншизма в Ереване Город Ереван, улица Бузанда, строение 3. Вряд ли этот адрес вам о чём-либо говорит. Однако именно здесь находится офис аналитического центра «Luys» («Луйс»), аффилированного с ещё бывшим президентом Республики Армения Сержем Саргсяном и функционирующего до сих пор. Офис этот расположен в самом центре армянской столицы, всего в 25 метрах от здания правительства, и дышит ему, что называется, в спину. Сотрудники центра готовят экспертные статьи и отчёты по интересующим армянскую общественность вопросам внутренней и внешней политики. Разумеется, учитывая связи с прошлыми властями Армении, материалы прямо или косвенно содержат в себе элемент критики действующей власти. Очередной такой документ был подготовлен центром «Luys» 10 октября 2023 года. 17-страничный отчёт под названием «Алма-Атинская декларация и вопрос территориальной принадлежности Нагорного Карабаха» имеет своей целью оспорить заявления Никола Пашиняна о том, что, подписав Алматинскую декларацию 21 декабря 1991 года, Армения уже тогда признала территориальную целостность Азербайджана. Параллельно в отчёте оспаривается легитимность вхождения Азербайджана в СНГ и законность учредительных документов Содружества. Возможно, Caliber.Az не стал бы обращать внимания на данный отчёт аналитического центра, связанного с прежними армянскими властями, однако, во-первых, на документ в своем недавнем номере от 8 декабря 2024 года сослалось авторитетное немецкое издание Berliner Zeitung, усомнившееся в единой позиции Армении по вопросу территориальной целостности Азербайджана. Скорее наоборот. Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов всё ещё сохраняющиеся реваншистские настроения в армянском обществе. Неизвестно, как поведёт себя старая или новая политическая сила, приди она сегодня к власти в Ереване. Да и у самого Пашиняна, как известно, семь пятниц на неделе. Именно поэтому во избежание разнотолков и сомнений Caliber.Az решил пройтись по пунктам спорного отчёта, проведя его правовой анализ. Начинается отчет с краткого изложения тезисов о том, что Алматинская декларация якобы не налагала на Армению никаких обязательств по отношению к Азербайджану в связи с тем, что Азербайджан не являлся членом СНГ до 24 сентября 1993 года; мол, вопросы, касающиеся фактических границ государств-членов СНГ, впервые упоминаются в Уставе Содружества, в написании которого Азербайджан участия не принимал; а также о том, что Армения ратифицировала Соглашение о создании СНГ с некими оговорками, только вот не указав, почему эти оговорки так и не нашли своего отражения в окончательных версиях учредительных документов. Также на первых страницах отчёта содержится предыстория создания СНГ. Утверждается, что «три республики, входившие в состав Советского Союза, даже если они были крупными, не имели права в одностороннем порядке определять судьбу всей страны» и не имели права подписывать Соглашение о создании Содружества от 8 декабря 1991 года. Тот факт, что государствами, образовавшими СССР в 1922 году, как раз-таки являлись Россия, Украина, Беларусь и расформированная в 1936 году Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика, авторами документа не указывается. Ими же делается косвенный вывод о том, что раз уж СССР не перестал существовать по состоянию на 8 декабря 1991 года, а также на момент подписания Алматинской декларации 21 декабря 1991 года, следовательно, решения, принятые в указанные даты, не подлежат исполнению. Тут напрашивается аналогия с бракоразводным процессом, когда при разделе имущества куда более важное значение имеет дата фактического прекращения брачных отношений, а не записи, произведённой в органах ЗАГС. На момент подписания Алматинской декларации все без исключения бывшие союзные республики объявили о независимости, тем самым признав распад СССР состоявшимся, так и взаимный суверенитет, что не менее важно. Как уже было сказано выше, одним из центральных доводов в отчёте является идея о том, что несмотря на подписание тогдашним президентом Азербайджана Аязом Муталибовым Алматинской декларации 21 декабря 1991 года, Баку не ратифицировал данный документ в парламенте страны, а поэтому у Еревана, мол, не имелось никаких обязательств об уважении территориальной целостности Азербайджана. Вместе с тем выдвигается тезис о том, что по причине отказа Азербайджаном в ратификации Соглашения о создании СНГ и Алматинской декларации, Азербайджан не является государством-соучредителем Содружества. Но не всё так просто. Дело в том, что ни в одном из учредительных документов СНГ, вплоть до появления Устава организации 22 января 1993 года, нет прямых требований о необходимости их ратификации или санкционирования местными парламентами, и, соответственно, не установлены сроки проведения подобных юридических процедур. Решение, принятое азербайджанским парламентом 7 октября 1992 года об отказе в ратификации Алматинской декларации, не путать с денонсацией, на которое ссылаются авторы аналитического отчёта центра Luys, действительно наличествует в законодательной базе республики. Но его наличие не означало, и, как показало время, вполне обоснованно, что не имеется возможности произвести ратификацию позже. Повторимся, временные рамки установлены не были. Его копия или какое-либо уведомление об отказе в Канцелярию Содружества не направлялось, подпись Аяза Муталибова со стороны Азербайджана не отзывалась. К тому же, решение об отказе относилось только лишь к Алматинской декларации, а не к имеющему первичное значение Соглашению о создании СНГ. Армения же в лице первого президента Левона Тер-Петросяна, подписав Алматинскую декларацию и ратифицировав оба учредительных документа, именно что признала территориальную целостность Азербайджана. Так, в преамбуле декларации Азербайджан указан первым в числе независимых государств, присоединившихся к Содружеству. Под документом стоят подписи 11 лидеров бывших союзных республик, кроме стран Балтии и Грузии. Последняя присоединится к членству в организации несколько позже. Очевидно и то, что Левон Тер-Петросян, подписывая столь важный документ, не мог знать, как скоро Азербайджан ратифицирует его. Сразу после оформления всех формальностей президенты Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Украины дали пресс-конференцию в Доме дружбы в казахстанской столице. Соответственно, председательствовал на мероприятии теперь уже бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Примечательно, что после заявления представителям прессы о подписании Декларации российский президент Борис Ельцин попросил Назарбаева перечислить все 11 государств Содружества. И естественно, вновь первым был назван Азербайджан. Это к вопросу о том, что общеизвестные и общепризнанные факты в юриспруденции доказыванию не подлежат. Почему же в отчете центра Luys уделяется так много внимания Алматинской декларации и Соглашению о создании СНГ? Дело в том, что в каждом из этих документов имеется договоренность о соблюдении всеми государствами — членами Содружества территориальной целостности друг друга и неприкосновенности существующих границ. Однако ничего не сказано о праве наций или народов на самоопределение, разве только в контексте самоопределения бывших союзных республик от решений, принимаемых в прошлом центральной властью, то есть Москвой. Именно такое понимание дела высказал на всё той же пресс-конференции Борис Ельцин, заявив о том, что отныне все бывшие союзные республики независимы от Москвы, а их территориальная целостность является незыблемой. Интересным кажется и тот факт, что первый же вопрос на том мероприятии касался, нет, не как дальше жить в условиях восстановленного суверенитета, а уважения прав личности Арменией, и вопрос был задан напрямую армянскому президенту. На что Левон Тер-Петросян в свойственной ему лаконичной манере заявил, что в Армении нет проблем с нарушением прав человека и национальных меньшинств. Как видим, армянская власть уже тогда отличалась высокой степенью лицемерия, ведь к тому времени порядка 250 тысяч азербайджанцев уже вынужденно покинули свои дома на территории современной Армении, а армянские военизированные бандформирования в те же самые дни в декабре 1991 года учиняли расправу над местными жителями в селе Мешедилли Ходжалинского района Азербайджана, поджигали их дома и имущество. Напомним, что один из зачинщиков событий в Мешедилли Вагиф Хачатурян был в 2023 году задержан в рамках уголовного дела и осужден Бакинским военным судом к 15 годам лишения свободы. Но вернёмся к отчёту. Отсылка его авторов к решению Верховного Совета Республики Армении от 18 февраля 1992 года, которым Соглашение о создании СНГ было ратифицировано с оговорками, не выдерживает критики. В статье 10 Соглашения действительно предусмотрена возможность дополнения или изменения текста соглашения, но по взаимному согласию сторон. Ни одна из правок армянской стороны, или оговорок, как армянская сторона их называет, в итоге принята не была. Но об этом в отчёте предусмотрительно умалчивается, как и само содержание этих правок вот уже долгие годы держится в секрете. Однако о том, какие оговорки предложила армянская сторона при ратификации Соглашения, мы узнаём из интервью одного из видных членов Республиканской партии Армении Армена Ашотяна. Так, по словам политика, в предисловии Соглашения слова «неотъемлемое право на самоопределение» предлагалось заменить на «неотъемлемое право народов на самоопределение»; первый абзац статьи 5 Соглашения планировалось изложить в следующей редакции: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают право наций на свободное самоопределение, территориальную целостность друг друга и неприкосновенность границ». Видим ли мы данные изменения в действующей редакции Соглашения? Конечно же, нет. Ни о каком праве наций на самоопределение в тексте Соглашения упоминания как не было, так и нет. А позиция армянского реваншизма, что, мол, будем интерпретировать так, как сами считаем нужным, ни в какое соответствие с международным правом не идёт. Хорошо понимая это, эксперты центра Luys далее пытаются выставить Устав СНГ от 22 января 1993 года как документ большей важности, который как раз-таки и регулирует вопрос территориальной целостности государств-членов Содружества. Но сами же, того не осознавая, попадают в ловушку. Так, в Уставе впервые появляется прямое указание на необходимость его ратификации, причём сделать это необходимо в течение одного года со дня подписания. В противном случае он не будет считаться вступившим в силу. Да, Азербайджан действительно присоединился к Уставу одним из последних, после возвращения общенационального лидера Гейдара Алиева к руководству республикой, а именно 24 сентября 1993 года, в ходе заседания Совета глав государств СНГ. Однако и ратифицировал Устав спустя всего два с половиной месяца – 14 декабря 1993 года, тогда как Армения справилась с данной задачей только лишь к 16 марта 1994 года. То есть спустя почти 14 месяцев после его принятия. Кто после этого полноправный член СНГ, а кто нет, большой вопрос. Тем временем Устав в статьях 41 и 42 прямо предполагал внесение поправок и оговорок к его тексту, но подобные оговорки были сделаны только лишь Молдовой и Беларусью и касались преимущественно их компетенций. Армения правом на внесение изменений в Устав не воспользовалась. Встречается в тексте отчёта и ссылка на решение Экономического суда СНГ от 31 марта 1994 года с указанием на то, что в описательной части документа Азербайджан не указан в качестве государства-учредителя СНГ, так как присоединился к Содружеству в рамках части 3 статьи 7 Устава 24 сентября 1993 года после согласия всех государств-учредителей, коими на тот момент считались 10 государств. Что ж, армянская сторона и на этот раз вычленяет из нормативно-правовых актов только те позиции, которые ей выгодны, тогда как даже поверхностное знакомство с указанным выше решением Экономического суда говорит о следующем: Во-первых, все государства-учредители являются государствами-членами Содружества. Их статус учредителей даёт им право лишь принимать новых членов и участников в СНГ, в остальном все права идентичны. Во-вторых, устав прямо говорит о том, что «Соглашение от 8 декабря 1991 года и Протокол к нему от 21 декабря 1991 года являются первичными по отношению к Уставу Содружества Независимых Государств, так как они являются учредительными документами Содружества, на базе которых принят Устав». Оттого попытка армянской стороны переиначить правовую базу СНГ с ног на голову обречена на провал. В-третьих же, в любом юридическом документе резолютивная часть является определяющей. Экономический суд СНГ, в свою очередь, решил считать членами Содружества Независимых Государств после вступления в силу Устава СНГ Азербайджанскую Республику, Республику Армения и далее по списку. В-четвёртых, и это, пожалуй, самое главное для Азербайджана, может даже и хорошо, что мы не относимся к числу государств-учредителей СНГ. Ведь, как мы только что установили, для принятия в члены Содружества требуется согласие всех государств-учредителей. 24 сентября 1993 года такое единогласное решение было получено. А первым под документом подписался армянский президент Левон Тер-Петросян. Никаких оговорок, никаких поправок. Ещё одно подтверждение со стороны Армении тех лет территориальной целостности Азербайджана в международно-признанных границах. Тут стоит напомнить, что Азербайджан 2 марта 1992 года наравне с Арменией и другими бывшими союзными республиками стал полноправным членом ООН. Территория Азербайджана под сомнение в Организации Объединенных Наций также не ставилась. В отчёте аналитического центра Luys, позиционирующего себя также как благотворительный фонд, вызывает настороженность лишь указание на решение Верховного Совета Армении (в настоящее время Национальное собрание Республики Армения) от 8 июля 1992 года, согласно которому Армении на официальном уровне запрещается подписывать какое-либо международное соглашение или договор, который рассматривает «Нагорный Карабах» как неотъемлемую часть Азербайджана. Не зря в анализе упоминается отказ Левона Тер-Петросяна от подписания Декларации «О соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников Содружества Независимых Государств» от 15 апреля 1994 года именно по этому основанию. И, судя по всему, данная норма действует до сих пор. Сведения об обратном попросту отсутствуют. Конституцией 1995 года Республика Армения фактически закрепила предыдущее положение, а также на самом высоком уровне отразила территориальные претензии к Азербайджану, имея в тексте основного закона страны прямую отсылку к Декларации независимости от 23 августа 1990 года. Авторы отчёта, вместо того чтобы пролить свет (именно так переводится с армянского luys) на крайне уязвимое положение Армении, напротив, стремятся подлить масла в огонь реваншизма. В документе особо подчёркивается, что принятие Пашиняном Алматинской декларации как основополагающего документа на пути нормализации отношений с Азербайджаном не имеет никакого значения для вопроса «Нагорного Карабаха». Однако приведённые в отчёте аргументы ясно показывают иное. Политика Никола Пашиняна в отношении Азербайджана притворна. Он не может не знать о решении Верховного Совета Армении от 8 июля 1992 года и отлично осведомлён о наличии территориальных претензий к Азербайджану в Конституции страны. Тем не менее он упорно продолжает отрицать явное. Может ли Пашинян в случае необходимости прибегнуть к инструментарию, сочинённому вблизи стен правительства, если возникнет необходимость ретироваться на переговорном треке? Определённо, да, учитывая то, что Пашинян – выдающийся мастер словесной эквилибристики. И «откатиться» от сегодняшней позиции для него не составит особого труда. Возможно ли подписание мирного договора в подобных условиях? Очевидно, что в виду вышесказанного Азербайджан не может себе позволить пойти на подобный шаг без реализации конституционных правок со стороны Еревана. Это будет легкомысленным и рискованным шагом, закладывающим бомбу с часовым механизмом под будущие поколения азербайджанцев. Только изменение или принятие новой Конституции Армении, с отсутствием в ней даже малейшего намёка на неуважение к территориальной целостности Азербайджана, обеспечит прочный мир в регионе и лишит Армению возможности для правовых манипуляций с целью проведения реваншистской политики в будущем. Самир Кулиев