Ледокол

Звериный оскал неоколониализма прошло Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az Всего пару лет назад, когда по заморским территориям Франции прокатились акции протеста, многие люди впервые услышали, что в современном мире существуют колонии, а некоторые государства, считающие себя «просвященными державами», не только не готовы с ними расставаться, но и с большим трудом идут на какие-либо уступки коренному населению. Мы также узнали, что часть государств Африки являются независимыми только формально, а на самом деле жестоко эксплуатируются европейскими державами посредством контроля над экономикой, финансовой системой и коррумпированными элитами. В советское время довольно много было написано и сказано о неоколониализме, который пришел на смену классическому «бремени белого человека», но последние тридцать лет в Восточной Европе не было принято подвергать сомнению добрые намерения «западных партнеров». Почему же государства «Старой Европы», Франция и Нидерланды, не готовы отказаться от прошлого, которое они периодически более-менее искренне осуждают на словах? Прежде всего следует понимать, что если деколонизация началась только после Второй мировой войны, каких-то 80 лет тому назад, то европейская колониальная традиция насчитывает несколько столетий. Франция включилась в колониальную гонку в XVI веке, а Нидерланды, входившие на тот момент в состав Габсбургской империи, прямо в XV столетии, сразу же с открытием Америки Колумбом. На протяжении столетий французы и голландцы считали себя вправе покорять и эксплуатировать другие народы, сначала потому, что у них «истинная вера», потом «высшая раса», а затем «единственно правильная демократия». Меньше столетия назад президент Франции Гастон Думерг высказался в том духе, что «расширение нашей колониальной империи – это не только наш долг, но и возможность укрепить позиции Франции на международной арене». Выдающийся французский историк и философ XIX века Эрнест Ренан полагал, что «Франция должна расширять свои границы и оказывать влияние на мир, чтобы развивать нашу культуру и цивилизацию». Вторая причина имперского комплекса Франции и Нидерландов кроется в событиях Второй мировой войны. В 1940 году эти государства потерпели сокрушительное поражение от войск нацистской Германии, несмотря на то, что численно их армии превосходили армады Третьего Рейха. Париж и Амстердам были оккупированы нацистами, и лишь спустя несколько лет силы Сопротивления оформились прежде всего на территории африканских колоний этих стран. Ядром войск «Свободной Франции», освобождавших страну в 1944 году, были алжирские и марокканские дивизии, что, конечно же, тщательно замалчивалось в течение многих лет. Всё это привело к тому, что после 1945 года власти Франции создали миф об империи как «спасительнице страны» и полагали, что только владение колониями позволит республике сохранить членство в клубе великих держав. Это привело к кровопролитным войнам в Индокитае и Алжире, стоивших населению этих стран миллионы жизней. Наконец, следует отметить, что, в отличие от нацистской Германии, Франция и Нидерланды не потерпели формального поражения в войне. Созданные ими колониальные режимы не были осуждены на международном уровне. Процесс ликвидации пережитков прошлого не зашел далее вывода войск из колоний, но политические институты и люди, осуществлявшие колониальную эксплуатацию и геноцид, сохранили свои позиции, а продолжатели их дела до сих пор работают в европейских институтах. Периодически европейские политики говорят об «ошибках» прошлого, но, как отмечает турецкий портал Analisis, «история Франции в Африке — это нечто большее, чем просто «серьёзная ошибка». Страна, начавшая колонизацию в 1524 году, господствовала более чем в 20 странах Западной и Северной Африки. Около 35% территории Африки находилось под властью Франции более 300 лет». Судя по последним заявлениям европейских чиновников, видящих свои страны «цветущим садом», а окружающий мир «джунглями», им очень далеко до покаяния, подобно тому, которое прошла Германия после Второй мировой войны или СССР при Михаиле Горбачеве. Как отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев, «после всего этого Франция не была осуждена ни Европейской комиссией, ни Европейским парламентом, ни Парламентской Ассамблеей Совета Европы. Это политическое лицемерие. Европейский парламент и Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) — два института, ставшие символами политической коррупции, разделяют с правительством президента Макрона ответственность за убийства невинных людей». В европейских школьных программах преобладает «сбалансированный» взгляд на колониальное прошлое, которое фактически оправдывает европейское владычество. Еще в 2019 году шестиклассники французского города Ренн изучали «преимущества колониализма», что Представительный совет ассоциаций чернокожих Франции определил как «невыносимую корональную пропаганду». По мнению издания Middle East Eye, под давлением правых и ультраправых сил, ностальгирующих по «французскому Алжиру», в школьные программы возвращается «национальный нарратив». Аналогичная проблема существует и в Нидерландах. Как отмечает современная нидерландская исследовательница Янне Нейман: «На протяжении десятилетий этот ... нарратив подпитывал иллюзию Нидерландов как мирной, неагрессивной и, следовательно, неимпериалистической страны. Эта иллюзия не только скрывала реальность формального и неформального современного империализма Нидерландов. Она также препятствовала исследованиям того, как международное право было связано с этим формальным и неформальным современным империализмом ...». В современных голландских публикациях, посвященных истории Суматры, этот регион романтизируется как земля с богатым историческим наследием, а нидерландские губернаторы и плантаторы представляются как люди с высокими идеалами, которые «принесли цивилизацию, процветание, мир и порядок». В то же самое время, официальные публикации игнорируют тот факт, что все эти хозяйства были основаны на рабском труде местных жителей, каждый четвертый из которых умирал на плантациях от тяжелых условий и побоев. И сегодня все эти факторы продолжают оказывать влияние на внешнюю политику Франции и Нидерландов. Как указано в докладе российского МИД: «Сохранение бывших колоний в составе Франции укрепляет её претензии на роль мировой державы с глобальным присутствием, которая занимает второе место в мире по площади своей исключительной экономической зоны. Статус великой державы в «Индо-Тихоокеанском» регионе, который в мире Макрона простирается от Джибути до Французской Полинезии, необходим для сохранения и реализации геополитических амбиций Парижа, который пытается играть важную роль в политике западных стран, направленной на ограничение растущего влияния Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе». После взрыва в порту Бейрута в августе 2020 года президент Эммануэль Макрон как условие предоставления помощи потребовал от ливанцев пересмотреть положения Национального пакта 1943 года о конфессиональном принципе разделения власти и выработать «новый договор» для реформы всей политической системы. По мнению агентства Associated Press, высказанному в статье с характерным названием «Помогает ли Франция Ливану или пытается его завоевать?», французские власти до сих пор ведут себя так, как будто Ливан находится под их протекторатом. Таким образом, нынешняя неоколониальная политика некоторых стран Евросоюза имеет многовековую традицию. Следует ожидать, что сегодня в связи с усилением государств Глобального Юга, перемещением основных торговых потоков в тихоокеанский регион, возникновением БРИКС старые колониальные державы чувствуют свою уязвимость. Гегемония Европы, длившаяся более 200 лет, отходит в прошлое, и поэтому старые империи мечтают о последнем и решительном бое, чтобы удержать свое рушащееся влияние.

Глава правительства Венгрии Виктор Орбан выразил поддержку Марин Ле Пен, лидеру французской парламентской фракции партии «Национальное объединение». Прокуратура Парижа требует приговорить её к пяти годам лишения свободы и запретить ей участвовать в выборах в органы власти в течение такого же срока. Как передает Caliber.Az, об этом он написал в соцсети Х (ранее Twitter). «Не мог поверить вчерашним новостям о Марин Ле Пен. Марин, пожалуйста, помните, что мы с вами в этой битве! И не забывайте: преследование со стороны судебных органов стало решающим шагом на пути к победе президента Дональда Трампа», — отметил глава венгерского правительства.

Азербайджан и Турция проведут совместные учения военно-морских сил. Как передает Caliber.Az, об этом сообщил глава пресс-службы Минобороны Турции Зеки Актюрк. По его словам, учения турецко-азербайджанского морского спецназа SAT/SAS пройдут с 18 по 29 ноября у берегов Средиземного моря, района Аксаз провинции Мугла.

Макроновская Франция продолжает свое падение Теймур Атаев Франция в своем амплуа. Политика Макрона абсолютно не меняется, что на внутренней, что на внешней площадке. И Париж продолжает наводить тень на плетень, будучи уверенным, что мировое сообщество останется в неведении относительно того, что стоит за тем или иным шагом, осуществляемым с Елисейских полей. Среди стран, которые убеждены в правильности любых действий макроновской Франции, в первом ряду, конечно же, находится неизменная Армения. Вот и вчера практически все армянские СМИ с восторгом перепечатали пост французского министра по вопросам перехода к экологическому развитию, энергетики, климата и предупреждения опасных явлений со страницы в социальной сети X, в котором сообщила, что «после консультаций и в согласии с президентом и премьер-министром» она приняла решение отказаться от участия в успешно проходящем в Баку COP29. Причиной этого она назвала «неоправданность» комментариев президента Азербайджана Ильхама Алиева «в адрес Франции и Европы на открытии COP29», а именно, «прямое нападение на нашу страну, ее институты и ее территории». Кроме того, она заявила об использовании Баку борьбы с изменением климата «в возмутительных личных целях», что «не останется без ответа». Интересно, неужели Макрон и Ко посчитали, что в результате данного лживо-клеветнического пассажа официального Парижа Баку задрожит, а участники блестяще организованного и уже принимающего важнейшие решения для всего мира COP29 единым голосом попросят Францию пересмотреть свое решение? Можно подумать, что Франция периода Макрона что-то из себя представляет с точки зрения мировой и даже региональной значимости. Ведь только жалость, приправленная саркастической улыбкой, вызывает потуги Парижа придать исторической правде совершенно иной формат. Именно официальный Париж на протяжении десятилетий пестовал и спонсировал сепаратистские идеи на территории Азербайджана, поддерживая армянских военных преступников, в том числе принимая их на высшем уровне в своей стране. Непосредственно члены французского правительства в нарушение всех норм и принципов международного права посещали оккупированные территории Азербайджана, тем самым фактически поощряя преступные деяния армянских террористов. И говорить после этого о «прямом нападении» Азербайджана на Францию, да еще в якобы «личных целях»? Другое дело — Азербайджан, что уже доказала история, никогда не оставляет без ответа шаги той или иной стороны, которые направлены против национальной независимости и безопасности страны. Не оставлял и не будет этого делать. И во Франции должны это знать, штудируя современную историю в преломлении к Южному Кавказу, хотя, конечно, далеко не только в направлении нашего региона. Потому что Азербайджан уже давно находится в первых рядах сил, которые громогласно выступают против следования метрополиями, прежде всего Францией и Нидерландами, политике колониализма, да еще в XXI веке. Вот на этой ниве Азербайджан, ни на йоту не отходящий от соблюдения международного права, молчать не намерен. И будет продолжать оказывать давление на государства, которые относятся ко многим географическим регионам мира как к своей собственности, продолжая грабить их, нанося жителям данных ареалов непоправимый экологический, финансовый и моральный ущерб. Потому нет ничего случайного, что в рамках COP29 в павильоне Азербайджанского национального форума НПО Бакинской инициативной группой (БИГ) была организована международная конференция «Экоколония: экологическое наследие колониальной и неоколониальной эксплуатации», на которой мировое сообщество с огромным вниманием внимало данным о деятельности БИГ по искоренению колониализма. Включая и такие бесчеловечные шаги колонизаторов, как эксплуатация природных ресурсов, вырубка лесов, загрязнение почвы хлордеконом и принудительная монокультура в сельском хозяйстве колонизированных народов. При этом в Париже желательно осознать, что обо всех преступлениях такого рода информацией делились представители народов, колонизированных Францией и Нидерландами, с болью в сердце рассказывая о плачевном состоянии окружающей среды в своих странах, о проводимых французским правительством ядерных испытаниях во Французской Полинезии, на Гваделупе, Мартинике, Майотте, в Новой Каледонии, и о тяжелейших последствиях применения токсичных пестицидов. Участник же COP29 из Гвинеи довел до внимания присутствующих информацию о трагической истории геноцида, совершенного в отношении коренного населения с заселением их территории европейцами, что привело к разрушению культуры, потере бесценных экологических знаний и способствовало уничтожению лесов и биоразнообразия. В свете прозвучавшего на встрече собравшиеся потребовали от Франции и Нидерландов полностью выполнить требования коренных народов. В контексте рассматриваемого метрополиям сегодняшнего дня желательно осознать сказанное президентом Ильхамом Алиевым в выступлении на церемонии открытия Саммита лидеров COP29 о намерении Азербайджана в качестве председателя крупнейшего форума мировой значимости внести свой вклад «в поиск консенсуса между развитыми и развивающимися странами и наладить отношения между Глобальным Югом и Глобальным Севером». Но не только прислушаться, а изменить свою психологию с точки зрения восприятия стран, находящихся за тридевять земель от них, как государств даже не второго, а третьего сорта. Однако готовы ли во Франции, да и Нидерландах измениться ментально и мировоззренчески? Плюс к этому, готовы ли в Еврокомиссии, Европарламенте и ПАСЕ осудить преступные деяния Парижа? Как вчера в своей речи на Саммите малых островных развивающихся государств высказался глава Азербайджана, отсутствие осуждения этими структурами данных античеловеческих шагов является «политическим лицемерием». Но удивительно ли это, если, по словам президента Ильхама Алиева, Европарламент и ПАСЕ стали «символами политической коррупции, разделяя с правительством президента Макрона ответственность за убийства невинных людей» на так называемых «заморских территориях»? А потому, вместо того чтобы угрожать Азербайджану неким «ответом», президенту и правительству Франции нужно ответить за свои преступления и найти в себе силы принести извинения народам, которые страдали и продолжают страдать под игом колонизаторов. Это и будет проявлением исторической справедливости, решающим аспектом которого станет отказ Франции и Нидерландов от своей колониальной политики.

Однако стоит отметить, что на текущих президентских выборах 2024 года такой расклад был изначально маловероятен, так как, по аналитическим оценкам, выявлено всего семь колеблющихся штатов. Колеблющиеся штаты, так называемые «свинг-штаты», — это еще одна специфическая сторона избирательного процесса в Америке. В США штаты традиционно подразделяются на демократические, такие как Калифорния, Нью-Йорк, Вашингтон, Орегон, и на те, которые традиционно поддерживают республиканцев — Северная Дакота, Южная Дакота, Техас, Канзас, Оклахома. Однако предугадать заблаговременно исход в колеблющихся штатах представляет определенные сложности. Эти штаты получили свое название благодаря тому, что накануне выборов в них наблюдается приблизительно равный уровень популярности обоих кандидатов. «Свинг-штаты» также называют фиолетовыми штатами из-за слияния синего цвета (Демократическая партия) и красного цвета (Республиканская партия). На президентских выборах 2016 года к фиолетовым (колеблющимся) штатам относили 14 штатов: Аризона, Флорида, Айова, Мичиган, Северная Каролина, Огайо, Пенсильвания, Висконсин, Колорадо, Мэн, Миннесота, Невада, Нью-Гэмпшир и Вирджиния — с общим количеством выборщиков 171. Для сравнения, красные (республиканские) штаты давали 180 выборщиков, а синие (демократические) — 187. На президентских выборах 2020 года число колеблющихся штатов достигло 19: Нью-Гэмпшир, Миннесота, Висконсин, Мичиган, Невада, Пенсильвания, Аризона, Флорида, Северная Каролина, Огайо, Джорджия, Техас, Айова, Монтана, Миссури, Аляска, Южная Каролина, Небраска, Канзас, а также два округа штатов Небраска и Мэн. Эти два округа в порядке исключения голосуют по окружному принципу. Однако в президентских выборах 2024 года всего было определено семь колеблющихся штатов. Это штаты: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада. Анализ голосования выявляет, что Пенсильвания, Висконсин, Аризона, Мичиган, а также Джорджия — это штаты, наиболее колеблющиеся, так как при голосовании 2016 года они отдали голоса за Трампа, тогда как в 2020 году эти же штаты отдали предпочтение лидеру Демократической партии Джо Байдену. Однако результаты выборов 2024 года показали, что эти штаты, как и в 2016 году, повторно отдали свои голоса Дональду Трампу. Из числа колеблющихся штатов лишь Северная Каролина на выборах 2016, 2020 и 2024 годов неизменно голосовала за Дональда Трампа. «Черной лошадкой» на этих выборах оказался штат Невада, где в предыдущих двух выборах побеждали кандидаты от Демократической партии, однако на текущих выборах победа досталась лидеру Республиканской партии. Если подробно рассмотреть данные в процентном соотношении в 2020 году в пользу Джо Байдена в пяти упомянутых штатах, то обнаружится, что отрыв от Дональда Трампа был весьма незначителен. Байден опередил Трампа в Мичигане на 2,78%, в Пенсильвании на 1,17%, в Аризоне — на 0,30%, в Джорджии — на 0,23%, в штате Висконсин — на 0,37%. Также следует отметить, что перевес демократов в штате Невада на выборах 2016 и 2020 годов также варьировался в пределах 2-3 процентов. Пик предвыборной кампании на пост президента страны в 2020 году пришелся на момент пандемии COVID-19. На протяжении всего 2020 года Дональд Трамп, будучи президентом страны, предпринимал крайне непопулярные меры в отношении эпидемиологической ситуации в стране, обосновывая свои действия защитой интересов национальной экономики. Следует подчеркнуть, что в двух штатах — Аризона и Висконсин, которые в 2016 году голосовали за Трампа, а в 2020 году за Байдена, уровень заражения COVID-19 был предельно высоким по сравнению с другими штатами. Также важно отметить, что штаты Невада, Пенсильвания, Джорджия и Мичиган во время пандемии COVID-19 имели границы с двумя, а в случае Джорджии и Пенсильвании — с тремя штатами, в которых регистрировались рекордные заражения по всей стране. Напомним также, что штатов с максимальным уровнем заражений было всего 13, восемь из которых граничили с колеблющимися штатами (Юта, Алабама, Теннесси, Южная Каролина, Нью-Йорк, Делавэр, Флорида, Западная Вирджиния), и два непосредственно колеблющихся штата — Аризона и Висконсин. Из числа 13 штатов лишь 3 штата — Арканзас, Род-Айленд и Кентукки не имели границ с колеблющимися штатами. Понятно, что данная ситуация вызывала волнения и страх среди населения в этих штатах. Такая ситуация, сложившаяся в канун выборов 2020 года, отрицательно повлияла на итоги голосования в колеблющихся штатах. Против политики Трампа в связи с пандемией развернулась серьезная кампания, к которой были привлечены не только представители Демократической партии, но и видные общественные деятели, а также некоторые члены Республиканской партии и даже администрации. Зачастую Трамп действовал опрометчиво, выражая пренебрежительное отношение к необходимым на тот момент эпидемиологическим мерам. Он спорил с экспертами, призывавшими его принять более радикальные меры, проводил многочисленные предвыборные митинги, демонстративно не носил маску, объяснял рост заражений увеличением тестирования, требовал от мэров и губернаторов не вводить карантин, чтобы не убивать экономику. Вину за пандемию он возложил на Китай и в самый разгар кризиса решил покинуть Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), лишив её значительной части финансирования. Итогом этой политики стал рост негодования среди населения, а также вопросы в республиканском лагере и контраргументы оппонентов, осуждающих политику Трампа. Одним из действенных инструментов, направленных против Трампа во время предвыборной кампании 2020 года, стали его не вполне понятные действия в отношении пандемии COVID-19, а также запоздалые эпидемиологические меры. Справедливости ради нужно сказать, что на тот момент было достаточно необоснованных аргументов против Д. Трампа. Например, в СМИ широко освещались летальные исходы от COVID-19, хотя эти цифры не были столь высоки, как в других развитых странах. Уголовные обвинения, выдвинутые Трампу во время предвыборной кампании, в период 2022-2023 годов, не возымели значительного эффекта на электорат в выборах 2024 года. Итогом стало то, что колеблющиеся штаты, которые отдали голоса за Трампа в 2016 году, повторно проголосовали за него на текущих выборах, тем самым определив итоги выборов 2024 года.

Анализ секрета успеха Трампа: почему электорат снова на его стороне 5 ноября состоялись 60-е президентские выборы США. На этих выборах баллотировался 45-й президент США — Дональд Трамп и действующий вице-президент страны Камала Харрис. Напомним, что Камала Харрис стала кандидатом в президенты от Демократической партии после того, как действующий президент страны Джо Байден приостановил свою предвыборную кампанию. После того, как Джо Байден отозвал свою кандидатуру, он призвал голосовать на предстоящих выборах за Камалу Харрис. Выборы на пост президента, состоявшиеся в этом году, стали первыми после перераспределения голосов в Коллегии выборщиков, основанного на результатах переписи населения 2020 года. Также следует отметить, что, по данным аналитических и социологических агентств, на этих выборах было выявлено семь колеблющихся штатов. Прежде чем проанализировать, какой из основополагающих факторов повлиял на избрание 47-го президента страны, следует остановиться на некоторых особенностях американской системы выборов. Американская избирательная система отличается рядом специфических черт, которые зачастую играют решающую роль в избирательном процессе страны. Помимо прямого голосования граждан, в США существует также Коллегия выборщиков. Этот институт создан для того, чтобы обеспечить принцип федерализма государства. Этот принцип осуществляется для того, чтобы штаты с малочисленным населением также влияли на результаты выборов. Всего в Коллегии выборщиков по стране представлены 538 членов. Число выборщиков зависит от численности населения штата. К примеру, Калифорния с населением около 40 миллионов имеет 54 выборщика, штат Пенсильвания с населением 13 миллионов имеет 19 выборщиков, а менее населенные штаты, такие как Вайоминг, Аляска, Монтана, Северная Дакота и Южная Дакота, имеют всего по три выборщика. В истории президентских выборов США были случаи, когда при общем подсчете голосов предпочтение отдавалось одному кандидату, однако по результатам голосования Коллегии выборщиков побеждал другой кандидат. Ярким примером того, как Коллегия выборщиков определила результаты выборов, стали выборы 2000 года. За Альберта Гора в Калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек (53,45%). За Джорджа Буша — 4,5 миллиона (41,65%). Таким образом, Гор набрал большинство в Калифорнии и получил все 54 электоральных голоса штата. Во Флориде Гор набрал 2 912 253 голоса, а Буш — 2 912 790. Эта разница в 500 голосов принесла Бушу победу в штате. В итоге по стране Альберт Гор набрал больше голосов избирателей, но по голосам Коллегии выборщиков проиграл выборы Джорджу Бушу. Такой расклад возможен в том случае, если один из кандидатов набирает большинство голосов в густонаселенных штатах. Например, население Калифорнии около 40 миллионов с 54 выборщиками, но население Техаса и Джорджии также около 40 миллионов, однако Коллегия выборщиков в этих штатах составляет в сумме 56. Если сюда добавить еще такой штат, как Монтана, с населением чуть более миллиона, но с 4 выборщиками, то при равном количестве населения Калифорнии и трех перечисленных штатов разница будет в 6 выборщиков в пользу трех штатов. Такая система голосования не раз была предметом дискуссий и споров, выдвигались требования по пересмотру данной системы избирательного процесса.

В ЕС настраивали страны на бойкот COP29: Гаджиев жёстко ответил Боррелю Иллюстрация Европейского Союза как «сада», а остального мира как «джунглей» крайне достойна сожаления. Это заявление напоминает не что иное, как нарратив колониальной эпохи «мы и варвары». Об этом в соцсети Х заявил помощник президента Азербайджана — заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев в ответ на заявления главы Европейской дипломатии Жозефа Борреля. «Малые островные развивающиеся государства больше всего страдают от изменения климата, как и заморские регионы стран-членов ЕС. Однако заморские регионы, лишенные самоуправления, не могут высказать свои опасения и их игнорируют. На COP29 Азербайджан инклюзивно предоставляет площадку быть услышанным для каждого голоса. Членство в ЕС не дает привилегий сохранять нео/колониальное правление и отвергать концепцию деколонизации, учитывая, что некоторые страны-члены ЕС практиковали печально известное колониальное правление и постыдную работорговлю», — написал помощник президента. По его словам, Азербайджан, как организатор COP29, получил высокую оценку международного сообщества. Но совершенно неприемлемо, что EEAS направил инструкции странам-членам Евросоюза не участвовать в COP29. «Аналогичным образом некоторые страны-члены ЕС использовали свои дипломатические сети, чтобы отговорить другие страны от участия в COP29. Делая это, вы пытались подорвать процесс COP. Но все эти попытки провалились. В COP участвовали более 80 глав государств и правительств. Зарегистрировано более 70.000 участников. Просто хочу напомнить, что процесс COP принадлежит ООН и миру», — написал Х. Гаджиев. Несмотря на все эти тщетные нападки, Азербайджан, как организатор и председатель COP29, продолжит делать все возможное для обеспечения инклюзивности COP и конструктивно работать со сторонами для достижения ожидаемых результатов в глобальной повестке по климату, заключил он.

В Любляне рассказали о восстановлении города Шуша Исполнительный директор Управления государственного заповедника города Шуша Турал Новрузов, советник посольства Азербайджана в Австрии Фарид Велиев, сотрудник Специального представительства президента Азербайджана в Шушинском районе Турал Вердиев и ответственный представитель заповедника Самая Мамедова находятся с визитом в столице Словении — Любляне для участия в проходящей в этой стране 19-й международной конференции Лиги исторических городов (ЛИГ). В рамках визита состоялись встречи с генеральным секретарем ЛИГ Шибатой Шигенори и мэром Любляны Зораном Янковичем, сообщает «Азертадж». Кроме того, в рамках конференции, на основе презентации исполнительного директора Управления госзаповедника города Шуша Турала Новрузова странам-участницам была предоставлена подробная информация о восстановлении истинного исторического облика, традиций и древних памятников культуры города, важном значении защиты исторического и культурного наследия, а также о вандализме, совершенном армянами во время оккупации. Было доведено до сведения, что в настоящее время в городе проводятся масштабные работы по благоустройству, строительству и реконструкции, создаются новые объекты инфраструктуры. В то же время, проводится ряд мероприятий международного уровня, знакомящих Шушу с мировой общественностью.

Колониальное измерение экологических проблем. Почему Макрон не приехал на COP29? Нурани Азербайджан на COP29 ещё раз подтвердил свою историческую роль «моста» между Западом и Востоком, Севером и Югом. Азербайджан уже зарекомендовал себя как важный мировой центр межкультурного и межрелигиозного диалога. Только накануне в Баку завершился глобальный форум религиозных лидеров. Но сегодня эта роль приобретает, скажем так, ещё одно прочтение. В ходе климатического саммита COP29 Азербайджан выдвинул несколько важных инициатив, касающихся сотрудничества развитых стран и государств «третьего мира» в рамках «зелёной повестки». Одной из самых запоминающихся стала инициатива по созданию под эгидой ООН рынков углеродных выбросов. Но не только. На самом деле речь идёт об изменении философии и подходов к проблеме. В частности, Тина Стеге, климатический посланник Маршалловых Островов, находящихся под угрозой из-за повышения уровня моря, раскритиковала отсутствие на саммите ряда мировых лидеров, включая президента ЕС Урсулу фон дер Ляйен и президента Франции Эммануэля Макрона, заявив, что это «сигнализирует о тревожном отсутствии приоритетов». Добавим от себя: речь не только и не столько об отсутствии приоритетов, сколько о стереотипах, где на протяжении сотен лет страны «золотого миллиарда» решали свои проблемы за счёт того самого «третьего мира». Сначала это были «неоткрытые земли» с неисчерпаемыми возможностями банального грабежа. Затем — колонии, где грабёж был поставлен уже на государственную основу. Сегодня — страны «третьего мира», многим из которых, даже после достижения формальной независимости, не удалось избавиться от «опеки» своих бывших метрополий. Изначально предметами вожделения европейцев были слоновая кость, пряности и чёрные рабы. Затем — охотничьи трофеи. Потом настал черёд ценнейших пород дерева, золота, алмазов, нефти, ценных руд… Делить доходы от всего этого с «туземцами» в европейских столицах не считали нужным. И тем более не задумывались об экологическом ущербе от сведённых лесов, истребленных белыми охотниками животных, последствий добычи ценных руд… И это ещё не всё. Пожалуй, классическим примером является здесь политика Франции. Сегодня французская автомобильная и военная промышленность крайне зависимы от поставок никелевой руды из Новой Каледонии, где расположено второе в мире по запасам месторождение этого металла. До последнего времени французские АЭС работали на уране, который поставлялся из Нигера. По всей видимости, этот же уран шёл и на французскую ядерную программу. Напомним, что Париж обладает собственным ядерным оружием. А испытания этого оружия вначале проводились на территории многострадального Алжира — зачем устраивать «Неваду» на собственной территории, когда можно сделать «Семипалатинск» в колониях! Власти Алжира до сих пор не могут получить от официального Парижа данные о том, где в алжирских пустынях захоронены радиоактивные и токсичные вещества. Это, конечно, очень напоминает армянский минный террор, точнее, отказы Еревана предоставить Азербайджану точные формуляры минных полей. А ещё это даёт исчерпывающую информацию о реалиях французского колониализма. Затем испытания были перенесены на атолл Бикини — во Французскую Полинезию. Именно против этих ядерных испытаний неоднократно устраивал акции протеста Greenpeace. Эти акции протеста сильно беспокоили официальный Париж — настолько, что в 1985 году агенты французских спецслужб устроили взрыв на паруснике Greenpeace «Воин радуги» как раз накануне очередной акции протеста. Произошло это в порту Окленда, в вполне «белой» Новой Зеландии, но колониально-террористические традиции французской политики не ограничиваются исключительно заморскими территориями Франции. И на этом фоне становится понятно, почему Макрон не приехал в Баку на саммит COP29.

Колониализм причиняет серьезный вред не только экономике, но и экологии Новой Каледонии. Как сообщает Report, об этом представитель Новой Каледонии Фредерик Вети сказал журналистам в кулуарах COP29. Он отметил, что три новых завода, построенных на территории Новой Каледонии, серьезно загрязняют окружающую среду, что в итоге приводит к сокращению зеленых насаждений. «Мы получили приглашение на COP29 и активно участвуем в обсуждениях. Думаю, что после COP29 мы сможем изменить ситуацию или найти пути сотрудничества», - сказал он.

Обманулись сами, обманули всех Американские СМИ, подконтрольные демократам, в период предвыборной кампании показали, что знают о своей стране столько же, сколько о Северной Корее. Если бы американские масс-медиа просто понимали настроения избирателей, не было бы с их стороны заявлений о неизбежности победы Камалы Харрис и Демократической партии в целом. Но они отказывались от попыток прийти к такому пониманию, а в результате обманулись сами и обманули своего основного заказчика, демократов, и тех, кто им искренне сочувствовал. Должен чистосердечно признаться – я не специалист по внутренней политике Америки, сфера моих интересов лежит в других областях. И все, что я знаю по данному предмету, знаю благодаря тому, что каждое утро читаю пару-тройку ведущих американских газет да штудирую несколько более серьезных аналитических изданий. Так что перед вами не серьезное исследование, а лишь попытка поделиться наблюдениями за тем, как американские СМИ подавали прошедшую избирательную кампанию. Может, кого-то из читателей это заставит задуматься и сделать соответствующие выводы. После того как Трамп в 2020-м со скандалом ушел из Белого дома, в стане демократов воцарилась эйфория, а большинство медиахолдингов выстраивалось в очередь, чтобы присягнуть им на лояльность. Причем администрации Байдена даже уговаривать и покупать их не приходилось – делали это они вполне добровольно. Искренне считая, что демократический тренд в американском истеблишменте это всерьез и надолго, а «Страх в Белом доме», как назвал свою книгу о первом сроке президентства Дональда Трампа легендарный интервьюер Боб Вудворд, исчез навсегда и никогда больше не повторится. А Америка стройными колоннами продолжит марш в демократическое будущее, точнее, в то, что под этим понимали идеологи демократов, этакую эклектическую смесь из взглядов леваков-троцкистов и моднейших идей вроде феминизма, политкорректности и прочего всеобщего ЛГБТ. Что для одноэтажной Америки, для Flyover Country, для большинства людей, презрительно называемых ими «реднеками», было чуждо и непонятно. Для «интеллектуального морального большинства» американских демократов эта Америка была фашистами или полуфашистами, с реакционными, а значит, неприемлемыми взглядами на расу, секс и все остальное, готовые проголосовать за фашистского кандидата в президенты. Для американских интеллектуалов стало неожиданностью открытие, что сообщество фашистов гораздо шире, чем они думали. Оно охватывает не только сторонников превосходства белой расы, но и испаноязычных фашистов, черных фашистов и новейшую и самую неожиданную запись в современной таксономии американской политической социологии — еврейских фашистов. О чем они с легким налетом истеричности и писали, игнорируя реальные проблемы, беспокоившие американцев. В качестве примера навскидку – тема иммигрантов. «За последние несколько лет миллионы нелегальных иммигрантов хлынули через границу - сила, которая меняет социальную, культурную и экономическую жизнь страны. Большинство новостных организаций отказывались подробно освещать эту тему, предпочитая, когда освещали, повторять тезисы демократов о том, что злые американцы плохо с ними обращаются», - пишет обозреватель The Wall Street Journal Джерард Бейкер. Итог – их восьмилетняя кампания по убеждению американцев в том, что мистер Трамп — русская марионетка, нацист образца 1930-х годов и опасный преступник, привела к тому, что число проголосовавших за него американцев выросло с почти 63 миллионов до 74 миллионов, а теперь до 75 миллионов и далее. Американские масс-медиа за некоторым исключением растратили то немногое доверие, которое у них еще оставалось среди американцев. Сделав ставку на неприкрытую партийность, а именно последовательное искажение слов и поступков республиканцев, сопровождаемое сговором в сокрытии очевидной слабости президента-демократа и столь же очевидной недееспособности его потенциальных преемников. Это жесточайший провал, которые многие в США сравнивают с падением «нового Вавилона». И пока трудно представить, что американские СМИ снова смогут претендовать на центральную роль в жизни страны. А уж тем более претендовать на роль носителей каких-то там «демократических ценностей». Одно утешение – Пулитцеровские премии, которые они могут сами себе вручать. Пусть донельзя девальвированные, но в послужном списке еще смотрятся солидно, для утешения чувства собственного величия феерических неудачников из числа «акул пера и гиен ротационных машин» вполне подойдет.

Кашгар: древний город и его сегодняшний день Самит Алиев Городу Кашгар более двух тысяч лет. В Средние века он был важнейшим торговым пунктом на Шелковом пути, караваны из Кашгара шли и в Ферганскую долину, и в Кашмир, и в Урумчи, да куда только те караваны отсюда не шли. Земли Кашгара на редкость плодородны, здесь растут рис, хлопок, а фрукты... Ну что фрукты… Нас в Азербайджане фруктами удивить сложно, но уверяю, что в Кашгаре есть на что посмотреть и есть что попробовать, лично мне – очень понравилось. Живет в Кашгаре более миллиона человек, и живут в Кашгаре и уйгуры, и китайцы, и казахи, и дунгане, и таджики, и узбеки, и татары, много там разных народов живет, и ничего, притерлись друг к другу за века проживания, не ссорятся. Может быть, я кого и удивлю, но сепаратизм он всегда и везде инспирируется извне, «доброхотами» и сторонниками «сохранения культурной идентичности», которым за это платят деньги геополитические соперники страны, на чьей территории тот сепаратизм разжигается. Помните Боннэр и прочих балаянов? Оно самое. Недовольство, разумеется, есть всегда и оно будет везде, но это недовольство всегда можно купировать, например так, как это делается в Китае, а именно: безусловным равенством всех перед законом и подавлением любого проявления этнического чванства. Хочешь свою культуру развивать – развивай на доброе здоровье. Хочешь на своем языке говорить? Говори, конечно, только вот если ты на каком-нибудь языке начнешь проповедовать теорию этнического превосходства – не обижайся, за тобой придут и придут за тобой обязательно, что вообще-то поделом. Что же касается языка и культуры – лично я что в Инине, что в Хороге, что в деревне Цветы персика, что в Кашгаре разговаривал с представителями разных тюркских этносов (благо языки близкие, общаться было легко) – и никого за это ни в участок не волокли, ни кнутом не били. А это, например, фотографии с концерта ансамбля народного творчества в Старом Городе, на котором прозвучали песни многих народов, живущих в Синьцзян-Уйгурском крае, и казахские, и киргизские, и китайские, и уйгурские, и узбекские, и таджикские. Для справки: символом Синьцзян-Уйгурского Автономного района является плод граната, и это не просто вкусный и полезный фрукт, гранат символизирует единство всех этносов, которые там проживают. Все вместе, как зерна граната. Вот скажите мне, что нужно сделать, чтобы гранат съесть? Чтобы вообще любой гранат, который вы сорвали с дерева или купили на базаре. Правильно. Разъединить, выковырять, и все зерна на тарелочку посыпятся. Только вот «гранаты там не той системы», как говорилось в одном советском фильме, и идеи сепаратизма в тех краях популярностью не пользуются, а почему – так я это выше уже объяснил. Плюс, как сообщил заместитель начальника канцелярии офиса по иностранным делам СУАР Сяо Евэнь – ежегодные инвестиции в Синьцзян-Уйгурский Автономный район составляют около 55 миллиардов юаней в год, а это приблизительно 13 миллиардов манатов, и тут нет ни ошибки, ни опечатки. Кашгар находится в сейсмоопасной зоне, и именно поэтому в 2007 году наиболее опасная в плане землетрясений часть города была реконструирована, было построено около 50 тысяч новых домов, в которые переселилось более 250 тысяч человек. А вот представляющие историческую ценность здания в Старом Городе – отреставрировали и укрепили, прошу посмотреть, что получилось, потому что, на мой взгляд, получилось просто прекрасно. Отдельного упоминания заслуживает мечеть Ид Ках, находящаяся на главной площади Кашгара. Она была построена в 15-м веке (если уж быть совсем точным – в 1442-м году) тогдашним правителем Кашгара Шакеси-мирзой, и является самой большой мечетью в Китае, в ней одновременно могут молиться до 20 тысяч человек. В Кашгаре с 2015-го года действует комплексная бондовая зона, которая включает в себя как производственные мощности, так и логистический узел – железную дорогу и аэропорт, общая площадь бондовой зоны составляет 356 кв. километров. Более 70% товаров, идущих на экспорт, это товары, произведенные непосредственно в Кашгаре: бытовая техника, автомобильные запчасти, текстиль, бижутерия и сухофрукты. Информация к размышлению: объем внешней торговли четырех комплексных бондовых зон в Синьцзян-Уйгурском Автономном районе, а именно в Кашгаре, Алашанькоу, Хоргосе и Урумчи, только в 2023-м году составил более около 10 млрд юаней, и это почти 2.5 миллиарда манат. И еще: Синьцзян-Уйгурский Автономный район находится в тройке лидирующих регионов Китая в сфере альтернативной энергетики. А теперь разрешите познакомить вас с ведущим предприятием агропромышленного комплекса Синьцзян-Уйгурского автономного района «Кашгар Цзянгогого» (Jiangguoguo Agricultural Technology Co., Ltd.), куда участников медиа-тура пригласили любезные хозяева (пользуясь случаем, хотелось бы выразить свою благодарность посольству Китайской Народной Республики в Азербайджане, Временному Поверенному в делах Китайской Народной Республики в Азербайджане господину Поверенному в делах Дин Тао, атташе посольства Китайской Народной Республики в Азербайджане Яну Шисюэ и канцелярии офиса по иностранным делам СУАР и в особенности переводчице канцелярии офиса Кан Лей за организацию медиа-тура, интересную и насыщенную программу, гостеприимство и все возможное содействие). «Кашгар Цзянгогого» — это компания по производству сухофруктов, миндаля, грецкого ореха, сезонных свежих фруктов и других, не менее вкусных и полезных вещей. Она была основана в 2015-м году и включает в себя следующие дочерние предприятия: ООО «Кашгар Тяньи Цзянгогого Продукты Питания», ООО «Кашгар Цзянгогого Биотехнологии» (это научно-исследовательская база), ООО «Кашгар Цзянгогого Научно-технические Продукты Питания» и ООО «Кашгар Цзянгогого Электронная Коммерция». Объем продаж в этом году уже перевалил за 500 млн юаней (около 120 млн манат), а продукция компании с успехом экспортируется в Голландию, Японию и Малайзию.

После посещения Хоргоса наш сопровождающий (пользуясь случаем, хочу выразить ему свою благодарность за братское отношение и заботу, а также за проявленные такт и терпение) Ян Шисюэ, атташе посольства Китайской Народной Республики в Азербайджане, предложил посетить небольшую деревню, примерно в полутора часах езды от Хорога. Деревня называлась «Цветы персика» и специализировалась на агротуризме. Сначала нас провели в деревенский клуб, просторный и чистый, где угостили персиковым йогуртом и вяленой говядиной (вкуснейшая штука, только природная застенчивость помешала мне попросить добавки). И йогурт, и вяленую говядину производят и расфасовывают здесь же, в деревне, часть продают туристам, а остальное отправляют в маркеты Инина и Урумчи. Население деревни — 150 дворов, около 2-х тысяч человек, и, что показательно, молодежь из неё не уезжает, на вопрос: «Не хочешь ли перебраться в город?» молодой парень, хитро улыбнувшись, ответил, что он и тут неплохо зарабатывает (технологом по производству той самой вяленой говядины), да и как родителей оставить? Ну, логично, «где родился, там и пригодился», чего дергаться, если и так зарабатываешь? Немного статистики: в Китае очень развит «внутренний туризм», общее число туристов, посетивших деревню «Цветы персика», в этом году составило 110 тысяч человек. А чего и не посетить, если говядина вкусная, йогурты свежие, воздух чистый, люди гостеприимные, двухместный домик, выдержанный в традиционном деревенском стиле, стоит около 40 манат/ночь на наши деньги? Хотелось бы отметить государственную поддержку: вся инфраструктура и примерно половина коттеджей построена за счет государства и передана жителям в частное пользование совершенно безвозмездно (!). Плюс льготы на оплату коммунальных услуг. Да, это и есть социализм, как сказал поэт, «свободный труд свободно собравшихся людей». Под патронажем государства, которое не диктует, а поощряет и направляет.

Экономика Китая ориентирована на экспорт. Зона свободной торговли в СУАР состоит из трех сегментов: Урумчи, Кашгар и Хоргос. Участок в Хоргосе (16,58 кв. км, это включает в себя комплексную бондовую зону Хоргос и 4-ю часть Синьцзянского производственного-строительного корпуса) создан на основе зоны приграничного сотрудничества Хоргос и предназначен для развития трансграничной логистики, туризма, финансовых услуг, выставочной деятельности и других современных услуг, и до Хоргоса мы доехали примерно за полтора часа. Хоргос — это небольшой, с населением всего в 80 тысяч человек, но очень важный город прямо на границе с Казахстаном. Хоргос вообще является одной из ключевых точек проекта «Один пояс — один путь», в переводе с монгольского «Хоргос» означает «место, где проходят караваны верблюдов», а на казахском, если мне не изменяет память, — это «место, где накапливаются богатства». Достаточно посмотреть на карту, и всё сразу станет ясно: если ты идешь по Великому шелковому пути, остановки в Хоргосе тебе не миновать. На территории Хоргоса создана комплексная бондовая зона, это специальная коммерческая зона, пользующаяся политикой налоговых льгот (для справки: всего таких зон на территории Китая около 20-ти, и он не собирается останавливаться на этой цифре). Знаете, вот сделаю-ка я небольшое отступление: одной из причин, приведших к развалу СССР, был догматизм, а точнее, начетническое понимание марксистских идей в духе «раз Маркс сказал, никаких элементов частного предпринимательства, значит, никаких элементов нам и не надо, а вот в выражении «свободная экономическая зона» нам нравится только слово «зона». Ну, а если уж совсем по-нашему, по-простецки, то в СССР были Хрущев и Горбачев. А в Китае — Мао и Дэн Сяопин. Где сейчас СССР — все знают, а где сейчас Китай — все видят. В результате грамотной политики и всемерной государственной поддержки сейчас Хоргос считается крупнейшим сухим портом в Центральной Азии. Сам терминал Хоргос был открыт в 2015 году, и его площадь составляет 103 гектара. В 2024-м за первые полгода грузооборот порта Хоргос составил около 20 миллионов тонн, и удивляться тут нечему: стандартный железнодорожный контейнер пересекает границу всего за три минуты (плюс-минус, разумеется), и, согласитесь, здесь есть чему поучиться, например, оперативности и отсутствию волокиты (декларирование грузов происходит в онлайн-режиме), да и вообще, у Китая можно научиться очень и очень многому. Кроме того, в Хоргосе находится Международный центр трансграничного сотрудничества, это такой комплекс торгового, экономического и инвестиционного сотрудничества, плюс развитие туризма и зона беспошлинной торговли между двумя государствами. Центр состоит из китайской и казахстанской частей, которые расположены на приграничных сопредельных территориях двух этих государств, и только за этот год его посетило около 4-х миллионов человек. В общем, еще раз: есть чему поучиться, есть над чем подумать и есть что перенять.Китай — это не заявка на мировое лидерство, Китай уже является мировым лидером по очень и очень многим позициям, причем, говоря слово «лидер», я не имею в виду «гегемонию», Китай никому не навязывает своего образа жизни и мировоззрения, он просто открыт к сотрудничеству и делает это со всей возможной доброжелательностью, всё по заветам Мао: «лидер ведет вперед своим примером, а не силой», согласитесь, замечательное и очень глубокое высказывание. На мой взгляд, это проистекает из национального характера, в котором просто нет места бесцеремонности, а что касается вежливости — китайский язык чуть ли не на грамматическом уровне требует её проявления, хотя, безусловно, в истории Китая бывало всякое, впрочем, как и в истории любого другого государства. Ну да ладно, это я снова увлекся, а теперь вернемся к путевым заметкам.

Мечеть, Хоргос и «Цветы персика» Самит Алиев Мечеть Шэньси находится в специальном туристическом районе города Инин, она была построена в 18-м веке и, на наш взгляд, очень и очень необычна. Но необычна она только на первый взгляд, в Китае, и не только в Китае, вообще достаточное количество мечетей, которые построены в форме пагод. Именно так, и это, кстати, довольно естественно, национальный колорит, плюс национальные же традиции архитектуры, ну и разумеется, климатические условия. Например, минарет получил распространение в Малой Азии, арабских странах и даже в Восточной Европе во времена Османской империи, а если вы мне не верите, то вспомните, как выглядит священная Кааба, Аль-Бейтуль-Харам. Мечеть Шэньси является действующим храмом, любой желающий может зайти и помолиться в ней в любое время. А вот и фотографии этого замечательного памятника культуры 18-го века, который охраняется государством. Как видите, никаких таких злых работников Министерства государственной безопасности КНР в чине не ниже полковника, разгоняющих «бедных уйгуров и прочих представителей национальных меньшинств, исповедующих ислам и желающих помолиться», наша делегация не обнаружила. Если мне не верите – можете спросить у других участников медиа-тура, так что – мы можем поздравить некоторые международные правозащитные организации с тем, что их пропагандистскому вою о «концлагере под открытым небом размером с весь Синьцзян-Уйгурский автономный регион» очевидцы совершенно не верят и другим не советуют. «Поздравляю вас, граждане, соврамши» – ну, каюсь, это я слегка перефразировал высказывание Коровьева, но смысл и адресат, думаю, понятен решительно всем.

А потом мы посетили уезд Хочэн, это совсем недалеко от Инина, и уезд тоже находится в долине реки Или, являясь третьим в мире производителем — вот ни за что не догадаетесь, чего именно. Лаванды. Этот уезд в Китае так и называют: лавандовым краем. Да, это самая крупная база по выращиванию лаванды в Китае, а общая площадь полей составляет около 4 тысяч гектаров. Производство эфирного масла из лаванды — это примерно 400 тонн в год, плюс около 2000 тонн сухих цветов, и заметьте, что культивировать лаванду в Китае в таких серьезных масштабах начали всего около 60-ти лет назад. В общем, лавандовая фабрика впечатлила, жаль, что лаванда цветет в конце мая — начале июня, и на полях были только ее остатки, но фотографии, которые мы видели на стендах в Музее лаванды, находящемся при фабрике, просто завораживали. А потом… Потом, когда мы рассматривали выставленные в музее экспонаты и вдыхали чарующий аромат лаванды, в музее появился самый, по-моему, главный специалист как по лавандовому маслу, так и сухим цветам на предприятии. Ну хорошо, пусть даже не самый главный, но как по мне, так его статус никак не ниже статуса главного инженера. Вот он, знакомьтесь, это очень воспитанный и располагающий к себе котик по имени Зэнжон, и я также считаю своим долгом отметить, что у хороших людей котики всегда сытые, ухоженные и отличаются упитанностью. Вывод? В уезде Хочэн, да и не только там, живут очень и очень хорошие и гостеприимные люди. Ладно, это всё лирика, я просто очень люблю кошек и не смог удержаться, а теперь давайте вернемся к лаванде. Государство оказывает этой прибыльной отрасли всю возможную поддержку, и её развитие идет по очень жизнеспособной модели: «кооператив-предприятие-крестьянские дворы-электронная коммерция», причем еще раз хочется подчеркнуть – все делается по уму, создана полная производственная цепочка, которая охватывает как выращивание лаванды, так и ее переработку. Последующая реализация, а также разработка новых видов продукции и агротуризм, о котором я обязательно расскажу в следующей статье (правда, на другом примере), дают работу большому количеству людей, общее количество занятых в этой индустрии составляет около 20 тысяч человек (это как частные предприниматели, так и занятые на государственных предприятиях). И эта широкомасштабная государственная поддержка является залогом процветания как отдельно взятого региона, так и всей страны в целом. Это Китай, и у него нужно учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил не самый глупый дяденька в истории человечества по несколько другому поводу. Перенимать передовой опыт, творчески его осмысливать и внедрять у себя на Родине, это касается не только фабрики по производству лавандового масла. Говорят, что в 1989-м году, в ходе празднования двухсотлетия французской революции, у Дэн Сяопина спросили: «А какого вы мнения о роли этого события и его влиянии на развитие человеческой цивилизации?» Дэн Сяопин поглядел на собеседника и ответил: «Я не стал бы торопиться с выводами, триста лет еще не прошло». В этом весь Китай. Страна, мыслящая категориями тысячелетий. Грамотное администрирование, поощрение разумной частной инициативы, трудолюбивое население, чувствующее на практике результаты своих усилий, и социализм – именно это является слагаемыми успеха дружественного нам Китая.

О чем говорили Бальмонт и Киплинг Самит Алиев Дракон — владыка солнца и весны, Единорог — эмблема совершенства, И феникс — образ царственной жены, Слиянье власти, блеска и блаженства. Люблю однообразную мечту в созданиях художников Китая, застывшую, как иней, красоту. Не стоит упрекать меня в излишней восторженности, это, как вы все уже догадались, не мои стихи, их написал Константин Бальмонт в 1900-м году. Но «правдивость – половина веры», а потому я расскажу вам только о том, что видел собственными глазами. Небольшая справка: Синьцзян-Уйгурский автономный регион расположен на северо-западе Китайской Народной Республики, население составляет 26 миллионов человек. В Синьцзян-Уйгурском автономном регионе проживает 56 этносов: уйгуры, китайцы, татары, казахи, таджики, узбеки, дунгане, кыргызы, русские, маньчжуры, монголы, мяо, салары и многие другие. Регион замечателен во всех отношениях, стоит хотя бы отметить, что он граничит с Монголией, Казахстаном, Россией, Кыргызстаном, Таджикистаном, Афганистаном, Пакистаном и Индией, то есть, его стратегического значения не переоценить, даже если очень захочешь. Именно Синьцзян-Уйгурская автономия является ключевым звеном проекта «Один пояс – один путь». Методы, которыми пользуются империалисты (не стоит презрительно морщиться, услышав это немодное слово, империализм есть, он никуда не делся и деваться не собирается, империализм там же, где был, и неплохо себя чувствует), всё те же, они просто оттачиваются со временем, потому что в мире так ничего и не изменилось со времен Римской империи. Самое уязвимое место любого государства, в котором проживает более одного этноса, — это национальный вопрос. Болевая точка. «Разделяй и властвуй». Ткни в этот нервный узел — и государство ослабнет, если не развалится, а если и не развалится, то ослабнет оно обязательно. И я не раз и не два повторял, что все государства во все времена ведут незримую войну, войну, которая идет 24 часа в сутки и все 365 дней в году. Без, что называется, перекуров и даже без перерывов на обед. С Китаем в свое время пытались провернуть тот же номер, который провернули с СССР. Посеять межнациональную рознь и наслаждаться результатами. А для чего это нужно империализму? А для того, что конкурент, в особенности если он большой и сильный, не нужен никому. Это и называется «Большая игра», которая закончится только тогда, когда все умрут, как говорил Киплинг, а Киплинг знал, о чем говорил. В Урумчи наша делегация прилетела 23-го октября, и буквально через пару часов мы выехали в Инин. Инин, или Кульджа, – это очень древний город, находящийся в долине реки Или. Когда-то тут была резиденция Чагатая, сына Чингисхана, именно Чагатай сделал Кульджу своей столицей. И именно в Инине находилась Урга – знакомое название по одноименному фильму Михалкова – ставка крупных джунгарских феодалов. Инин по китайским меркам считается не очень большим городом, там проживает всего (!) один миллион человек, а потому, как говорится, «прошу оценить масштабы», потому что Инин – это даже не столица региона. Прежде всего меня поразило полное отсутствие пробок на дорогах. Ни одной и вообще, хотя автомобилей в Инине (да и не только в Инине, о чем я обязательно расскажу дальше) более чем достаточно. Почему? А потому что широкие дороги, интеллектуальная система управления, развитая система общественного транспорта (хоть часы сверяй по тому, как автобусы приходят) плюс обилие электроскутеров на улицах. Причем город застраивается, что называется, «по уму», а не «что хочу, то и ворочу». Инин является крупным центром текстильной промышленности, и в нем также развито производство керамики, например, кафельную плитку, произведенную в Инине, можно встретить в магазинах стран Центральной Азии, России и Монголии. Первым и очень интересным мероприятием было посещение выставочного зала «Планирование Инина», люди любят свой город, люди хотят, чтобы и им, и гостям в их городе было удобно, и люди были рады поделиться с гостями планами по дальнейшему развитию городской инфраструктуры. А вот и пара фотографий, если кому интересно, и я очень надеюсь, что интересно будет многим.

почему вам не стоит переезжать в Бельгию

Главный вопрос в Америке: почему же победил Трамп? В стане американских демократов, переживших первый шок, начались неизбежные разборы полетов. Как такое получилось, что они проиграли вчистую, что Дональд Трамп победил повсюду, даже в тех группах населения, которые считались полностью продемократическими? До этого многие либерально настроенные личности (в том числе и ваш автор) были убеждены, что большинство избирателей выберут призывающую к единству Камалу Харрис, а не сеющего в стране разделение Трампа с его вечными угрозами расправиться с политическими оппонентами. Многие верили, что Харрис удастся добиться поддержки среди американских женщин не только потому, что она отстаивала их право на аборты, но и противостояла женоненавистническим речам Трампа и его напарника Джей Ди Венса. Их убеждали в победе Харрис и цифры партийной принадлежности. В США с населением 330 миллионов 45 миллионов являются зарегистрированными демократами, 35.7 миллиона республиканцами и 32.5 миллиона независимыми избирателями, которые в большинстве склоняются к демократам. Демократическая партия, начиная с 2008 года, побеждала в popular vote, то есть получала больше голосов в прямом голосовании, независимо от результатов по коллегии выборщиков. А теперь Трамп получил в этом прямом голосовании на 5 миллионов голосов больше, в том числе в больших городах и их предместьях, которые всегда считались оплотом демократов. По данным Edison Research Трамп, получил на 14 процентов голосов hispanics-выходцев из Латинской Америки больше, чем в 2020 году (говорят, что те увидели в нем «сильную личность», «каудильо»). Трампу отдали большее число голосов темнокожие избиратели. Демократов также разочаровало то, что женщины не сомкнули вокруг них свои ряды. Жительница Северной Каролины 40-летняя Криста Уильсон говорит Reuters, что она «боится за состояние страны, в которой победил осужденный преступник, против которого выдвинуто 34 пункта обвинений только делу о подкупе проститутки, а до этого инициировано два импичмента, нечистоплотный человек, который был виновен в сексуальных домогательствах, кто распространял страх и расизм». Это все так, но в проигрыше никто не виноват кроме самих демократов. Сейчас кто-то из них говорит, что Америка просто еще не готова была принять женщину в качестве президента и главнокомандующего, тем более женщину цветную. Другие называют своих соотечественников глупцами. Но есть и более вдумчивые соображения. Колумнист Кэрен Тумалти пишет, что большинство американцев «просто испытывает чувство фрустрации и из-за того, что политическая элита их страны закрылась в собственной раковине и не в состоянии услышать беспокойства рядовых граждан». По ее словам, демократы стали рабами собственного нарратива. Они не хотели замечать ада на южной границе Америки, пока орды нелегальных иммигрантов не стали приходить и не устраивать хаос в их «синие» - демократические города. Но, возможно, главной причиной тотального поражения Камалы Харрис стало полное несоответствие бравурных лозунгов о состоянии экономики реальному положению вещей. Демократы говорили избирателям: «Что вы переживаете, экономика находится в отличной форме?». Но данные говорили другое, и многие из них публикуются только сейчас. Например, на первом сроке Трампа по отношению к президентству Байдена инфляция была в пропорциях 1 к 5-ти, процентная ставка 3 к 6, а средняя продовольственная корзина, которая при Трампе стоила 100 долларов, поднялась при Байдене до 125. Неудивительно, что большинство избирателей было крайне недовольно ростом стоимости продуктов и ценой на бензин при том, что британский журнал Economist называл американскую экономику «вызывающей зависть всего мира». Теперь выясняется, что нет ничего странного в том, что избиратели без высшего образования, а их 60 процентов от общего числа граждан страны, говорят, что страна «идет не по тому пути», и 70 процентов из них отдали голоса Трампу. Команда Харрис просто не хотела замечать их настроения. Иными словами, демократы не сошли до среднего избирателя с его недовольством. Более того, интеллектуальная элита партии довольно презрительно относилась ко всяким там «реднекам и неучам», а такого простые люди не прощают. Они вынесли свой вердикт, проигнорировав неоднократные предупреждения лидеров демократов и поддерживающих их СМИ о том, что Трамп «не годится для должности президента», что он «постоянно лжет» и «очень опасен», «является женоненавистником» и «агентом России», «осужденным преступником» и «фашистом». Угроза, которую представляет Трамп демократии, о которой они говорили, для большинства американцев была и остается абстрактным понятием. Какова же должна быть теперь программа демократов? У них нет другого пути, кроме как спуститься со своего Олимпа к тем самым «неучам» и начать говорить с ними. Камала Харрис поднимала очень важные и серьезные темы — о поддержке малого бизнеса, о том, чтобы сделать цены на покупку домов доступными, улицы более безопасными, а школы -лучшими. Но ее беда в том, что Трамп оказался лучшим коммуникатором, он смог убедить большинство избирателей в том, что лучше слышит их, что он с ними. Другой совет, который дают политологи лидерам демократов - «покиньте Вашингтон». За последние шесть десятилетий четверо демократов стали президентами. Двое из них –Джимми Картер и Билл Клинтон были губернаторами отнюдь не самых больших штатов, но они позиционировали себя как борцы против системы. Барак Обама вообще был аутсайдером, который практически не работал и не жил в Вашингтоне. Джо Байден был «продуктом столицы», но он победил во многом благодаря своей позиции в разгар пандемии коронавируса. Возможно, что новый лидер демократов также будет из провинции. Дело за малым — найти достойного. Есть также ощущение, что демократы надеются, что Республиканская партия в ближайшие четыре года сама провалится, если Трамп будет претворять в жизнь свои угрозы — ссориться с генералами, реформировать секретные службы, выгонять с государственной службы, как ему советует Илон Маск, тысячи человек, устраивать на границе с Мексикой гигантский концентрационный лагерь для «нелегалов». А пока, как пишет с сарказмом Washington Post, «Добро пожаловать (опять) в страну Трампа!». В Америке начинается беспрецедентный эксперимент по неограниченному правлению президента при полной поддержке его двумя другими ветвями власти - Конгресса и американской Фемиды.

В Америке готовят расправу над демократами и журналистами После сокрушительной победы Дональда Трампа над демократами ультраконсервативные сторонники победителя выстроились в очередь, чтобы занять важные посты в новой администрации президента США. Один из них — адвокат Трампа, ультраправый Майк Дэвис, кандидатуру которого, как ожидается, новый президент выдвинет на пост министра юстиции — генерального прокурора. Это тот самый Майк Дэвис, который во время избирательной кампании Трампа выступал с радикальными призывами волочить тела демократов по улицам и «отправлять журналистов в ГУЛАГ». Но даже после победы Трампа он продолжает доказывать, что его угрозы — вовсе не предвыборная риторика, и обещает создать в Вашингтоне «настоящий ад» для тех, кто выступал против избранного президента. Как уже сообщалось, накануне, выступая на ток-шоу журналиста Бенни Джонсона, Майк Дэвис пригрозил генеральному прокурору Нью-Йорка Летиции Джеймс, заявившей на пресс-конференции 6 ноября, что она продолжит расследование и гражданские процессы, связанные с Дональдом Трампом, «посадить ее в тюрьму». Девис также заявил, что «готов вступить в войну за Трампа против таких врагов, как Летиция Джеймс», которые, по его словам, могут продолжать использовать против него «юридические методы». Напомним, что в минувшую среду, то есть сразу после оглашения итогов президентских выборов, Летиция Джеймс ясно дала понять, что не намерена отказываться от своих расследований и судебных исков, и поклялась бороться с любой потенциальной «местью или расплатой» со стороны Трампа, который стал избранным президентом. Ранее Джеймс выиграла против Трампа гражданский иск о мошенничестве на сумму 454 миллиона долларов, обвинив его в завышении на миллиарды долларов своего реального состояния, чтобы получить выгодные условия для кредитов и страховок. В ответ Дональд Трамп подал апелляцию, и в сентябре судьи Апелляционного суда задали прокурорам Нью-Йорка ряд серьезных вопросов, дав понять, что в этом «кейсе» они могут встать на сторону Трампа. В частности, судьи хотели выяснить, почему Трампу были установлены штрафы в размере почти полумиллиарда долларов, если в рассматривавшемся деле ни одна из сторон не потеряла денег. Однако окончательного решения Апелляционный суд пока не вынес. Когда в минувшую среду журналисты спросили Летицию Джеймс об этом деле, она ответила, что «не боится Дональда Трампа» и, начав работать с новой администрацией Белого дома, ни при каких обстоятельствах не поступится принципами и целостностью государства. На прицеле Летиция Джеймс «Да, мы не ожидали такого результата, - призналась Джеймс по поводу итогов выборов. – Но мы готовы отреагировать на результат. И мой офис готовился несколько месяцев, потому что мы уже были здесь. Мы уже сталкивались с этим вызовом, и мы использовали верховенство закона, чтобы дать отпор. И мы готовы дать отпор снова, поскольку, как генеральный прокурор этого великого штата, я обязана защищать и отстаивать права жителей Нью-Йорка и верховенство закона». Вскоре после того, как Дональд Трамп набрал необходимые для победы на президентских выборах 276 голосов выборщиков, Майк Дэвис оставил в соцсети Х такой пост: «Вот мое нынешнее настроение: я хочу протащить их [демократов] мертвые политические тела по улицам, сжечь их и сбросить со стены. Юридически, политически и финансово, конечно…». «К черту единство! – написал он в другом посте. - У нас есть голоса. А они [демократы] пытались убить Трампа». Следует отметить, что Майк Дэвис, которого американское издание Politico называет «главным троллем» Трампа, довольно часто говорил о необходимости отправить журналистов и политических оппонентов в ГУЛАГ. Когда в США построят ГУЛАГ для политических оппонентов? По данным газеты Washington Post, в октябре Дональд Трамп в частном порядке выдвинул кандидатуру Дэвиса на пост генерального прокурора США и публично похвалил его. «Этот парень чертовски крут, - отметил тогда еще кандидат в президенты в ходе предвыборного митинга в Авроре, штат Колорадо. - Мы хотим, чтобы он был на очень высоком посту». По сообщениям американских СМИ, Дэвис уверен, что займет в администрации Трампа высокое место и ожидает назначения либо на пост генерального прокурора, либо на должность юридического советника Белого дома. Правда, в интервью DailyMail.com Майк Дэвис заявил, что он «слишком обаятелен, чтобы его утвердили на пост генерального прокурора». И добавил:«Я бы хотел стать вице-королем». Напомним, что в своих предвыборных выступлениях Дональд Трамп постоянно подчеркивал, что не повторит ошибок первого президентского срока и будет назначать на должности только искренне преданных ему людей. По его словам, члены его первой президентской администрации не были по отношению к нему до конца лояльными. В настоящее время большинство в окружении Дональда Трампа — это представители ультраправого крыла Республиканской партии. Как утверждают американские СМИ, у умеренных республиканцев мало шансов на представительство в новой президентской команде.

Маленький фильм о большой проблеме В киноцентре «Низами» состоялась премьера фильма «Atamın kölgəsində» («В тени отца»). Не ошибусь, если скажу, что спустя четыре года после Второй Карабахской войны данная картина стала первой, так ярко, жестко и с другой стороны трепетно и искренне обнажившей проблему семей шехидов, а точнее их детей. Ведь практически для всех детей шехидов эта война разделила их жизнь на две части: сначала они были окружены любовью своих отцов, их поддержкой и наставлениями, а потом вдруг потеряли всё это, не понимая, а иногда и просто не принимая, что мужчины, которого они считали самым лучшим и самым крутым, больше рядом с ними нет и не будет. В фильме «В тени отца» режиссеру картины с помощью просто потрясающе искренней игры актерского тандема Захида и Гурбана Ахмедовых удалось показать всю эту боль потери и фактически бесконечной надежды на возвращение своего Супермена (как он называл своего отца) маленьким мальчиком, долго не желавшим принять очевидное — что его отец погиб смертью храбрых во имя защиты своей Родины. Не знаю, чья это была задумка, чтобы данный тандем, являющийся в реальной жизни отцом и сыном, стал таковым и в кино. Но сработало сие просто блестяще. Ведь реально мало какой десятилетний мальчик сможет сыграть так с в реальности чужим для него человеком, если он не его настоящий отец. Отец и сын Ахмедовы, которых я никогда ранее не видел в кино, справились со своей ролью на все сто — зрители, до отказа набившие зал киноцентра, не могли сдержать слез практически с первых и до последних минут этого маленького фильма о большой проблеме. Примечательно, что в картине практически не было «воды», то есть тягучих и зачастую не несущих абсолютно никакой смысловой нагрузки моментов, от которых уже мысленно советуешь режиссеру избавиться. Но на этот раз режиссеру Фариду Ахмедову советовать было практически нечего — каждый эпизод нес определенную смысловую нагрузку, даже самый жестокий, где ребенок в прямом эфире одной из передач, куда его позвали как сына шехида, заявляет, что его отец не погиб, и убегает из эфира. Это было явным намеком телеканалам «не перегибать палку» при общении с детьми шехидов и проявлять максимум чуткости. Да, было бы здорово, если бы актриса, игравшая маму главного героя, немного не переигрывала, но, что поделать, полностью актерской семьи в нашем кино пока еще нет, и подстроиться под реальных отца и сына ей было тяжеловато. Отдельно спасибо автору проекта Гамиду Асадзаде, который уже не раз находил и претворял в жизнь темы для социального кино, особенно на такую болезненную и необходимую для освящения тему о жизни семей шехидов после победоносной войны. Ведь как мы, наше государство, не забываем наших героев, бывших суперменами для своих детей и ставших ими для своей Родины, так всегда нужно быть чуткими к проблемам их семей, оставшихся без отцов. Вюгар Вюгарлы, специально для Caliber.Az

Малый Карибский кризис – эксклюзивно для Франции Это не колония, детка! Почему империя Макрона начала разваливаться по частям, но совсем не там, где можно было опасаться. Если бы это началось в Африке, это бы мало кого удивило. Но на днях погрузилась во тьму восточно-карибская Гваделупа, заморский департамент Франции, казалось бы, заведомо благополучный в силу пресловутого равенства с метрополией. Именно там энергетики объявили забастовку, требуя повышения зарплат и удаления менеджеров, прибывающих из Европы. Энергетиков поддерживает местное нефранцузское население, выдвигая антиколониальные лозунги. В свою очередь на соседней Мартинике продление в конце октября комендантского часа, введенного ещё в середине сентября, тоже вызвало новые протесты. Митингующие перекрывают дороги, устанавливают баррикады в столичном Форт-де-Франс и других районах острова, вступают в схватки с полицией. В ходе протестов сожжено множество автомобилей, торговых и других объектов. Полиция применяет силу, арестованы десятки протестующих. Макрон уже не Наполеон Вполне можно согласиться с британским журналом «Spectator», заявившим ещё в конце мая, что «империя Макрона разваливается по частям. Обстановка ухудшается для лидера Пятой республики не только на Новой Каледонии, но и в других её заморских владениях: Французской Полинезии, Реюньоне, Французской Гвиане и многих других». По очень точной оценке издания, «эти провинции поглощают государственные финансы впустую, социально-этническая напряженность быстро нарастает. Остаётся, разве что, применять силу, но его империя рушится на глазах». В латиноамериканских департаментах Франции (Мартиника, Гваделупа, Гвиана) схожая социально-экономическая и политическая ситуация, что и на тихоокеанской Новой Каледонии. ГИПЕР Кто снова откроет Новую Каледонию… Но при этом командные высоты в экономике по-прежнему принадлежат французским компаниям, базирующимся в самой метрополии. Почти во всех местных администрациях по-прежнему преобладают, если не доминируют, французы – особенно на Мартинике и Гваделупе. И характерно, что французские власти – как центральные, так и местные – стимулируют создание новых приморских курортных объектов на этих островах. С электоратом не повезло Но делается это отнюдь не для повышения доходности этого бизнеса и, соответственно, доходов местных бюджетов. Главная цель — отселение нефранцузского населения в горные и другие районы, малопригодные для земледелия и рыбного промысла. Но это только увеличивает уровень «нефранцузской» безработицы и, естественно, усиливает сепаратистские настроения в пользу отделения от Франции. Так же, как это происходит отнюдь не первый год на Новой Каледонии. Креолы, негры и мулаты, составляющие от 40 до 60% населения этих территорий, трудоустроены в основном в низкооплачиваемых отраслях, располагают худшими жилищными условиями. Ввиду высокого уровня рождаемости в этих этнических группах, усугубляется проблема их безработицы. К настоящему времени, по оценке независимых профсоюзов в метрополии, относительно лояльных к режиму Макрона, она составляет как минимум 40% трудоспособного населения. Всем известно, что у местных трудоспособных французов этот показатель не превышает 25%, однако и такой уровень считается едва ли не критическим. При этом местные и центральные власти активно контрактуют трудоспособных жителей из числа не французов, зачастую вместе с семьями, на постоянную работу и проживание в самой метрополии. Такая практика только расширяется, чтобы, опять-таки, сузить социально-политическую базу антиколониального движения. По имеющимся оценкам, к началу 2024-го таким образом «изъято» за последние 15 лет не менее трети нефранцузского населения Гвианы, Гваделупы и Мартиники в целом (и не менее 15% — с Новой Каледонии и Французской Полинезии). Париж, Марсель… и далее везде В том, что многие большие города Франции переполнены мигрантами, как своими, так и не имеющими вообще никакого гражданства, сегодня хорошо известно. Но опять же – и те, кто прибыл с заморских территорий с «нормальным» французским паспортом, в метрополии в подавляющем своём большинстве оказываются на положении почти бесправных гастарбайтеров. Малоприемлемые жилищные условия – обычное дополнение к сколько-нибудь приемлемым заработкам. Но одновременно центральные власти поощряют иммиграцию французов из метрополии на те же заморские территории. И всё это сопровождается растущей дороговизной товаров и услуг, медицинской помощи, аренды жилья в бывших колониях, а ныне – заморских территориях Франции. Хотя её госдотации заморским регионам ежегодно растут, их основными получателями остаются административные органы, французский бизнес и большая часть местных и прибывающих французов. В то же время на Гваделупе, Мартинике и Гвиане расположены военные базы метрополии, крупные полицейские контингенты. Ни для кого не секрет, что численность и оснащение последних, что называется, растут как на дрожжах. Где находится «второй Алжир» Напомним, что наиболее часто схожие с нынешними эксцессы по тем же причинам отмечались и в два, как минимум, предыдущих года в южноамериканской Гвиане, на Гваделупе, в Реюньоне. Официальный Париж ещё задолго до Макрона приложил немалые усилия, чтобы все французские регионы в Западном полушарии поныне не входили в ооновский перечень несамоуправляемых территорий. Это и позволяет Парижу применять практически любые меры против антиколониальных активистов. Французский политолог Реже Дункан, пока ещё не самый известный, прогнозирует, что: «Многие зарубежные территории Парижа, если метрополия не ослабит там колониальный по сути режим, способны превратиться в коллективный второй Алжир, где антиколониальная война длилась почти 10 лет. Тем более, что цепная реакция известных событий на тихоокеанской Новой Каледонии уже охватывает и карибские регионы Франции».

Провокации на российской сцене: Армения продвигает «карабахские» амбиции в Мурманске Нурани В поле для провокации можно превратить всё что угодно. Это в очередной раз доказывают новости из российского Мурманска и Еревана. Как сообщается, с 15 по 22 ноября в Мурманске пройдёт международный театральный фестиваль «Арктическая сцена». Организаторами выступают Союз театральных деятелей России и Мурманский драмтеатр. Участвовать в фестивале будут коллективы из шести стран: Армении, Казахстана, Кыргызстана, Республики Беларусь, Сербии и самой России. Состав участников, конечно, сильно отличается от тех времён, когда Мурманск был участником культурных проектов в рамках сотрудничества региона Баренцева моря, и в таких театральных фестивалях принимали участие коллективы из Норвегии, Швеции, Финляндии и т. д. Впрочем, Баренц-проект «заглох» ещё до начала украинской войны. Однако куда важнее другое. Как сообщают уже из Еревана, Армению на фестивале представит… «Степанакертский русский драматический театр». 16 ноября театр покажет поэтический спектакль «Во весь голос» по одноимённой поэме В. Маяковского. Ереванские ТГ-помойки с придыханием возвещают: это, дескать, последний спектакль, который был сыгран в «Степанакерте». Здесь имеет смысл напомнить, что вышеупомянутый «Степанакертский русский драматический театр» появился в Ханкенди уже в тот период, когда в этом городе стояли российские миротворцы, Армения проиграла 44-дневную войну, а среди армянских националистов, и не только армянских националистов, обсуждались шансы на реализацию в Карабахе «цхинвальского варианта». Создатель и руководитель этого театра Александр Бордов охотно участвовал в самых разных провокационных политических затеях. После антитеррористического рейда 2023 г. Александр Бордов проследовал в Армению через ППП «Лачин», где имел беседу с азербайджанскими «силовиками». Тем не менее задерживать его не стали. Однако, добравшись до Еревана, Александр Бордов вновь окунулся в провокационную возню. Создал в Армении «Армяно-Русскую культурную ассоциацию», которая тут же договорилась о сотрудничестве с «музеем ковров», созданным оккупантами в Шуше – основу его экспозиции составили ковры, наворованные в азербайджанских домах и музеях. Minval, напомним, уже рассказывал о злоключениях этой ворованной «коллекции»: выставить её в Армении не могут, потому как специалистам сразу будет понятно происхождение ковров, не выставлять не могут тоже, и что делать с крадеными коврами, ясности нет. И вот теперь господин Бордов пытается играть очередной балаган уже на российской сцене – в Мурманске. А это уже серьёзно. Продвигать везде, где можно и где нельзя, «представителей Нагорного Карабаха» Армения пыталась ещё с середины нулевых, в том числе на «Евровидении». Понятно, что это был один из способов продвигать территориальные притязания на Карабах по крайней мере на уровне пиара. Теоретически сегодня, когда Азербайджан восстановил свой государственный суверенитет над Карабахом, а Армения усиленно делает вид, что признаёт территориальную целостность нашей страны, подобные провокации должны были бы быть прекращены. Но они продолжаются. Однако здесь куда более серьёзные вопросы – к организаторам фестиваля в Мурманске. Да, формально это не МИД РФ и даже не Минкульт, а Союз театральных деятелей России и Мурманский драмтеатр. Однако такие международные фестивали всегда – всегда! – проходят под плотной курацией соответствующих госструктур. Где не могут не знать, кого именно делегирует на фестиваль Армения. А здесь уже не получится не озвучить неудобные вопросы: что, у организаторов фестиваля плохо с географией? Там глубоко не в курсе, что Карабах – это Азербайджан? Это ляп по незнанию? Или намеренная поддержка провокационной возни? И в любом случае, вынуждены напомнить: в феврале 2022 г. в Москве президенты Азербайджана и России подписали Московскую декларацию о союзническом взаимодействии. Согласно этому документу, Азербайджан и Россия обязались не поддерживать сепаратистские течения друг против друга. И если так, то что означают новости из Мурманска? Уважают ли в России собственную подпись под документами? И удосужились ли вникнуть, какие обязательства на себя взяли? Смеем заверить: такой «политический театр» в Азербайджане точно не сорвёт оваций.

Минусов фриланса стало многовато.