Ледокол

https://www.youtube.com/shorts/-_f11w-lisc

Пашинян ответил О’Брайену: Армения не виновата в недочетах США Экс-помощнику госсекретаря США Джеймсу О’Брайену не стоит пытаться свалить свои недочеты на Армению. Как передает Report со ссылкой на армянские СМИ, об этом премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в ходе брифинга. По его словам, перед О’Брайеном стоит задача объяснить, почему администрация президента США Дональда Трампа смогла сделать то, чего не смогли сделать предыдущие американские власти. «Мы не были удовлетворены работой администрации США в нашем регионе в плане поддержки мирной повестки. Неумение О’Брайена воспринимать геополитические тонкости не позволило ему остаться в Госдепе. Поэтому не собираюсь комментировать его эмоциональные оценки. Считаю, что мы никогда, начиная с 1991 года, не были менее уязвимы, чем теперь», – считает Пашинян. Ранее О’Брайен заявил, что декларация между лидерами США, Азербайджана и Армении, подписанная в Вашингтоне, не даст Еревану каких-либо значительных мирных дивидендов.

«В 1920-м нашу независимость утопили в крови» Нурлана Магеррамова Президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь сказал правду, которую в Москве категорически отказываются принимать. В свежем интервью телеканалу «Аль-Арабия» Саудовской Аравии глава государства напомнил очевидное историческое событие: в 1920 году российская армия, тогда уже большевистская, вторглась в Азербайджан и оккупировала страну, положив конец Азербайджанской Демократической Республике. Факт, зафиксированный в исторических источниках, но вызывающий болезненные истерики в российском политико-информационном пространстве. Вместо диалога — вой и агрессия. Вместо признания прошлого — попытка переписать его и снова навязать соседям старые схемы под новыми флагами. Особенно показательным стал выпад кремлёвского пропагандиста, так называемого «историка» Евгения Спицына, который заявил, будто «без России не было бы Азербайджана». Очередная имперская мантра, звучащая как угроза, а не как мнение. Российские эксперты, политологи и медийные рупоры в очередной раз проявили болезненную реакцию на любое упоминание правды о колониальной и агрессивной политике России в XX веке. Почему? Потому что правда разрушает миф о «миссии Москвы по защите народов». Потому что признание оккупации — это первый шаг к признанию вины. А с этим в современной России огромные проблемы: и в истории, и в настоящем. Тем не менее игнорировать факты не получится. И чем громче в Кремле пытаются заглушить историю, тем явственнее она звучит. Комментируя интервью президента, азербайджанский историк и политолог Ризван Гусейнов в разговоре с Minval Politika отметил, что это заявление было не только своевременным, но и абсолютно уместным в свете усиливающейся риторики реваншизма в России. По его словам, реакция из Москвы на слова Алиева чётко показала, что «имперская болезнь» в российском обществе не только сохраняется, но и прогрессирует — особенно в последние годы. «Часто можно услышать: мол, зачем поднимать болезненные темы, надо забыть, жить дальше. Но замалчивание проблем никогда не приводит к их исчезновению. История показывает, что с момента распада СССР, особенно в последнее десятилетие, в России всё больше укореняется риторика возврата к имперским формам управления и мышления — от силовиков и политиков до обычных граждан», — подчеркнул Гусейнов. По его мнению, Азербайджану, как соседу и как стране, уже пережившей оккупацию и многолетнюю борьбу за независимость, жизненно важно осознавать и обсуждать подобные темы. Он отметил, что не только эксперты, но и всё общество должно понимать, с кем имеет дело: «Россия — ядерная держава, самая большая страна в мире, и если в её обществе распространяются идеи реваншизма, Азербайджан обязан понимать риски и формировать свою политику с учётом этих реалий», — пояснил эксперт. Историк также напомнил, что у каждой страны, в том числе у бывших республик СССР, есть своё право на историческую память и государственную идентичность. Азербайджан не исключение. «Азербайджанский народ обладает уникальной историей государственности. Мы создавали собственные государства как в средние века, так и в новое время. А Демократическая Республика 1918 года стала символом современной независимости, которую у нас отобрали большевики. Тогда, в 1920-м, нашу независимость буквально утопили в крови и опять подключили нас к своему имперскому проекту. И если сейчас мы снова говорим об этом — это не попытка спровоцировать, а напоминание, какой ценой мы её вновь обрели в 1991 году», — отметил Гусейнов. По его словам, победа в Карабахской войне окончательно завершила один из главных этапов этой борьбы. И сегодня, как никогда, азербайджанское общество ясно понимает: независимость — это не подарок, а результат жертв, борьбы и исторической памяти. «Мы никогда не забудем тех, кто отнимал у нас независимость. Те, кто потворствовал оккупации, не могут претендовать на моральное превосходство. И нынешние попытки России вновь построить нечто вроде СССР или имперского союза — обречены», — заявил он. Гусейнов также подчеркнул, что Азербайджан строит свою политику в другом, гораздо более современном и цивилизованном ключе: «У нас есть свои союзники, свои партнёры. Мы строим евразийское пространство нового типа — от Центральной Азии и Китая до Турции и Европы. Это культурное, экономическое и транзитное пространство, основанное на взаимовыгодном сотрудничестве. К нам присоединяются партнёры, которые не обязательно граничат с нами и не всегда являются частью тюркского мира, но они настроены на равноправное сотрудничество, а не на доминирование. И это наш осознанный, принципиальный выбор, который кардинально отличается от того, что пытается навязать Россия. В то время как Азербайджан и его партнёры строят модель равноправного и взаимовыгодного сотрудничества, Москва продолжает стремиться к доминированию и гегемонии над соседями — пути, который уже неоднократно приводил её к историческим тупикам», — объяснил историк. В завершение Гусейнов отметил, что те российские эксперты и журналисты, кто продолжает служить умершему имперскому проекту, наносят вред не только соседям, но и собственной стране: «Их политика — это не просто ошибка. Это историческая слепота, которая уже не раз оборачивалась катастрофами для самой России. И, похоже, выводов там так и не сделали», — резюмировал он.

Призраки прошлого Акпер Гасанов При изучении истории политических баталий всегда поражает то, что именно те, кто в свое время претерпел крах и поставил свою страну на грань катастрофы, позволяют себе рассуждать о великом и критиковать действующие власти. Особенно если эти самые новые власти ведут то, что предыдущие так целенаправленно уничтожали, к светлому будущему. Ряды этих критиканов свои неизменным присутствием украшает и первый президент Армении Левон Тер-Петросян, отметивший накануне, в частности, следующее: «Руководитель любого государства, который, конечно, не сумасшедший, стремится в первую очередь создать стабильность в своей стране». И это озвучивает политический лузер, чей личный рейтинг находится в районе арифметической погрешности, что, правда, не мешает ему позиционировать себя в качестве «властителя дум». При ближайшем рассмотрении его новых умозаключений становится понятно, что он, по сути, огласил политическую платформу армянских реваншистов. В речах Тер-Петросяна имеется все – и огульная критика в адрес премьера Пашиняна, и ностальгия по временам начала армяно-азербайджанского конфликта, и воспевание армянской церкви (ААЦ). Вот последнее – особо забавно, поскольку в бытность Тер-Петросяна президентом его отношения с ААЦ были далеки от идеальных. Он отстаивал светский характер государства, что, разумеется, шло вразрез с традиционным представлением о ведущей роли церкви в деле определения армянской национальной идентичности. Тогда Тер-Петросян настаивал на том, что «Армения — светское государство, и церковь не должна вмешиваться в политику». Одним из самых резонансных шагов стало принятие в 1991 году в этой стране закона о свободе совести и религиозных организациях, фактически лишавшего ААЦ официальной монополии и ставящего ее в один ряд с другими религиями. Все это вкупе приводило в бешенство церковных иерархов и особенно тогдашнего католикоса Вазгена I. Поэтому сегодня, осуждая Пашиняна, который, по сути, тоже препятствует попыткам ААЦ оказывать влияние на политику Армении, Тер-Петросян выглядит весьма и весьма фальшиво. Далее. Тер-Петросян утверждает, что Пашинян якобы игнорирует требования армян, некогда добровольно покинувших Карабахский регион Азербайджана. «В последнее время Никол Пашинян отвечает на справедливые требования более ста тысяч карабахцев, нашедших убежище в Армении, в основном упреками, оскорблениями, а порой и грубыми выражениями. Последние в отчаянии стучат в сотни дверей, но, не находя должного отклика на свои просьбы и требования, вынуждены выражать свой протест посредством массовых демонстраций, сидячих забастовок, митингов, перекрытия улиц и так далее», – отметил он. Но, видимо, живет Тер-Петросян не в Армении, а в каком-то королевстве кривых зеркал, где все представляется в искаженном виде. В реальности нынешние армянские власти предоставляют карабахским армянам социальные пособия и жилье, реализуются программы по их трудоустройству. Здесь необходимо выделить еще один сугубо важный момент: Тер-Петросян сознательно умалчивает, что проводимая им в начале 1990-х годов политика продолжила цепочку событий, приведших к будущим катастрофам Армении, итогом чего явилось затяжное военное противостояние, изоляция Армении от всех региональных проектов и превращение этой республики в зависимый форпост под управлением карабахского клана. К слову, имеется и видеодоказательство личного участия Тер-Петросяна в воплощении в жизнь политики расовой и религиозной нетерпимости. Так, на встрече с членами террористической организации «Еркрапа» в июле 1993 года он заявил: «Если бы не началось все в 1988 году, то сегодня не было бы Карабаха. Мы организовали работу, создали отряды. Приобрели опыт. Армения и арцах полностью очистились от других наций». И сегодня этот последователь нацизма, в период президентства которого были оккупированы территории Азербайджана, учинен Ходжалинский геноцид, и который сегодня якшается с Кочаряном и Саргсяном, чьи руки по локоть в крови азербайджанского народа, позволяет себе выступать с критикой шагов Азербайджана и Армении, нацеленных на установление окончательного мира между двумя странами и в регионе в целом. Впервые за долгие годы руководство Армении делает шаги к мирному сосуществованию с соседями. Это подтверждается и поддержкой со стороны ведущих государств, и опросами внутри самой республики, где большинство населения выступает за мир с Азербайджаном. Да, путь к нормализации отношений сложный, но это единственная реальная альтернатива новой катастрофе. И на фоне всего этого высказывания Левона Тер-Петросяна – это ничтожные и жалкие попытки манипуляции и спекуляции. Они тем более неуместны и смешны в контексте начала процесса выхода Армении из самоизоляции и нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией. Именно этого требуют сегодня международное сообщество и граждане Армении, не желающие больше видеть у руля страны призраков прошлого, олицетворяющих собой войну, хаос и нищету.

Символ пацифизма или очередная ядерная держава? Бабек Керимов Мир катится к новой ядерной гонке. И самое тревожное — в ней всё чаще начинают поглядывать на стартовую линию даже те страны, для которых мысль о собственном ядерном оружии десятилетиями считалась кощунством. Речь здесь идет о Японии. Стране, пережившей Хиросиму и Нагасаки (всего несколько дней назад мир с горечью отметил 80 лет с того страшного события) и превратившей эту трагедию в национальную философию пацифизма. Сегодня эта философия даёт трещину. Японские политики всё чаще произносят вслух слова, которые ещё недавно считались табу: «Япония и ядерное оружие». И произносят их не маргиналы, а люди из политического мейнстрима. Как объявила депутат от правящей партии Руй Мацукава, стране нужно подготовиться к возможности совместного использования подобного оружия. Ибо сей факт позволит неядерному государству участвовать в планировании, подготовке и применении ядерного оружия. Почему такое стало возможно? Потому что вера в американский «ядерный зонтик» стремительно тает. Президент США Дональд Трамп, верный своей политике «Америка прежде всего», четко дал понять союзникам: не рассчитывайте на нас безусловно. Для Токио это звучит особенно тревожно, ведь рядом расположены сразу три ядерные державы - Россия, Китай, Северная Корея. И тут начинается самое интересное. Япония ведь не какая-нибудь развивающаяся страна, которой до ядерной программы десятилетия. Она уже стоит на пороге. Огромные запасы плутония, передовая наука, технологии, производство — всё это у нее есть. Японцам достаточно лишь политического решения, и через несколько лет на карте мира появится новая ядерная держава. Но вопрос в другом: готовы ли японцы переступить через собственную историю? Хиросима и Нагасаки были для Японии не только национальной травмой, но и моральным фундаментом. Именно эта боль позволила десятилетиями говорить миру: мы — страна, которая знает, что такое ядерный ад, и потому никогда не пойдём по пути его создания. Разве можно просто перечеркнуть этот моральный капитал ради политической прагматики? Тем не менее общество меняется. Молодое поколение, не помнящее войны и не обременённое трагедией дедов, смотрит на реальность иначе. Для них «три неядерных принципа» всё более звучат как музейный экспонат, чем как живое правило. Они хотят безопасности здесь и сейчас. И если Америка не гарантирует её, то, может быть, стоит взять судьбу в свои руки? Последствия тут очевидны. Ядерная Япония автоматически запустит цепную реакцию в регионе. Южная Корея, где разговоры о собственной бомбе идут уже давно, не останется в стороне. Китай воспримет это как прямой вызов. Россия, традиционно болезненно реагирующая на японские шаги в области безопасности, тоже отреагирует. В Азии начнётся новая «холодная война», куда более нервная, чем та, что разделяла Вашингтон и Москву в XX веке. И вот главный парадокс. Если Япония создаст ядерное оружие, то мир окончательно потеряет ту единственную страну, которая своим собственным опытом могла напоминать о цене атомной катастрофы. Символ пацифизма превратится в очередного игрока в глобальной игре на взаимное уничтожение. Это будет не только политическим, но и моральным обвалом. Япония сегодня стоит на развилке: остаться «совестью» ядерного мира или стать ещё одной ядерной державой, утратив право учить других. И сам факт, что этот вопрос звучит всерьёз, показывает: система международной безопасности рушится. Если даже Япония начинает мечтать о бомбе — значит, мир вступил в новую, куда более опасную, эпоху. Caliber.Az

Женщины не перестают удивлять.)))

Начало нового этапа и оставшийся гештальт Армении Матанат Насибова Премьер-министр Армении Никол Пашинян в своем вчерашнем обращении к армянскому народу озвучил целый ряд оптимистичных заявлений относительно урегулирования отношений с Азербайджаном, взяв за основу вашингтонские договоренности, достигнутые 8 августа в Белом доме под патронатом президента США Дональда Трампа. В своей речи армянский премьер главный акцент сделал на том, что Баку и Ереван достигли мира после подписания документов в Вашингтоне, отметив, что это является безоговорочным успехом и для Армении, и для Азербайджана. «Между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой установился мир. С 8 августа мы живем в другом Южном Кавказе, в новой Армении», – сказал Пашинян, добавив, что достигнутые договоренности открывают возможность закрыть страницу вражды между двумя народами. «Мы окончательно отвергли и исключили войну как инструмент, а это означает начало нового этапа. Это – факт, который не подлежит и никогда не должен подлежать пересмотру, он открывает путь к закрытию страницы вражды между нашими двумя народами», – сказал премьер и добавил: «Только закрытие карабахского вопроса сделало возможным достигнутый с Азербайджаном мир», – подчеркнув при этом, что некоторые силы просто использовали карабахскую тему как инструмент для решения собственных задач в Армении. Полагаем, что Никол Пашинян адресовал этот едкий месседж в первую очередь бывшим главарям карабахского клана, экс-президентам Армении Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну, которые в течение всего периода руководства этой республикой грабили ее и набивали собственные карманы, игнорируя интересы армянского народа. Как следствие, сегодня подавляющая часть армянского общества выступает против того, чтобы эти персоны вновь оказались у руля государства, и не воспринимает всерьез их тщетные призывы к свержению нынешней власти. И то, что Никол Пашинян по-прежнему остается у власти, говорит о том, что большинство граждан этой страны доверяют политике премьера гораздо больше, чем его политическим противникам, в числе которых оппозиция, карабахский клан и представители высшего духовенства. Поэтому с большой долей вероятности, озвучивая вчера заявления вокруг мирного урегулирования с Азербайджаном, действующий премьер преследовал целью полностью заручиться поддержкой армянской общественности с тем, чтобы двигаться к подписанию всеобъемлющего документа о мире в обозримом будущем. Об этом позволяет говорить и то, что еще весной 2024 года армянское общество адекватно расценило и согласилось с заявлениями премьера о необходимости возвращения под контроль Азербайджана четырех сел Газахского района - Баганыс Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримлы и Гызылгаджилы и делимитации части границы. По сути, это был политический успех Пашиняна внутри страны и показатель серьезного доверия к нему со стороны граждан. Как результат, все попытки оппозиции и церкви всколыхнуть страну через протесты обернулись полным провалом, так и не достигнув главной цели – смены власти в Армении. Но вернемся к вчерашнему обращению Пашиняна к народу и отметим, что его заявление относительно карабахских армян заслуживает отдельного внимания. «Возвращение беженцев (добровольно переселившихся в Армению армян Карабаха – ред.) в Азербайджан нереалистично и опасно для мира. Армения должна совместно с международным сообществом создать для них условия для жизни и интеграции в нашей стране», – сказал армянский лидер. Полагаем, что это заявление Пашиняна есть не что иное, как его очередное подтверждение того, что Карабах – это Азербайджан. Следуя этой логике, он попытался донести до внутренней аудитории, что у Армении нет никаких оснований претендовать на возращение армян на азербайджанские земли. Это – во-первых. Во-вторых, утверждение Пашиняна о недопустимости возвращения карабахских армян в регион звучит в унисон его заявлению о том, что Армения и Азербайджан признали нерушимость границ и территориальную целостность друг друга на основе Алматинской декларации 1991 года. То есть, армянский премьер обозначил «красные линии» в вопросе соблюдения Арменией территориальной целостности Азербайджана. Думается, месседж о том, что тема возвращения карабахских армян закрыта окончательно и бесповоротно, и они отныне уже часть армянского общества, Никол Пашинян адресовал главным образом оппозиционным силам в лице все того же пресловутого карабахского клана и церкви. Кроме того, армянский премьер не обошел вниманием и вопрос открытия транспортных сообщений в регионе, подчеркнув, что именно благодаря достигнутому в Вашингтоне соглашению Армения, находившаяся в изоляции более 30 лет, получила невероятные возможности. «Транспортные связи между Арменией и Азербайджаном будут открыты на основе принципов территориальной целостности, суверенитета, юрисдикции и неприкосновенности границ. Мы ранее заявляли о своей готовности упростить пересечение границы. Этот вопрос будет предметом предстоящих подробных переговоров. Но это не несет в себе никакой новой угрозы. Потому что в Вашингтонской декларации зафиксирован принцип взаимности. А это является гарантией того, что с Азербайджаном будут найдены сбалансированные и взаимоприемлемые решения», – сказал армянский премьер. Еще один месседж премьера заключается в том, что обеспечение беспрепятственной связи между основной частью Азербайджана и Нахчываном через территорию Армении сулит Еревану новые перспективы для сотрудничества. Это все в совокупности открывает немалые перспективы для армянской экономики, что не может не радовать граждан этой страны, получающих шанс на повышение качества своей жизни. В заключение отметим, что полная оптимизма речь Никола Пашиняна, рассчитанная как на армянский народ, так и на внимание международного сообщества, можно расценивать положительно. Однако при этом в Армении должны четко понимать, что Азербайджан не станет ограничиваться одними позитивными заявлениями из Еревана, а ожидает от армянского руководства действенных шагов по выполнению ключевого требования Баку. Хочется верить, что власти Армении в обозримом будущем с таким же оптимистичным настроем внесут должные изменения в конституцию страны, на деле окончательно закрыв все гештальты.