Ледокол

Уйти от ответа за 45 минут Редакция Caliber.Az Мы, конечно, привыкли к тому, что дипломаты выражаются, простите за тавтологию, дипломатично, под чем подразумевается обхождение острых углов и сохранение хорошей мины при плохой игре. Однако то, что продемонстрировал посол США в Азербайджане Марк Либби в интервью ведущему Мураду Гусейнову в передаче «В центре внимания» на канале İTV, кажется, заставило бы с треском сломаться прибор по измерению неопределенности, если бы таковой существовал. Если вкратце, то США – всегда и везде (и, разумеется, на Южном Кавказе) «за всё хорошее и против всего плохого». Однако не будем останавливаться на всех вопросах и ответах, прозвучавших в интервью, – нас в данном конкретном случае интересует самая животрепещущая тема американо-азербайджанских отношений. А именно, материалы, опубликованные на нашем сайте относительно прибытия 2 и 3 августа в ереванский аэропорт «Звартноц» двух американских военных бортов с вооружением и личным составом, который затем был расквартирован в Зангезуре. Более того, мы раскрыли маршруты следования американских самолётов – они прибыли в Ереван с военных баз США в Румынии и Катаре. Ведущий передачи Мурад Гусейнов совершенно справедливо начал беседу именно с этого вопроса, сославшись при этом на материалы Caliber.Az. И вот что ответил Либби: «Отчёт Caliber – чепуха. Всё это выдумка, и я это полностью опровергаю. Посольство США в Армении также выступило с заявлением, что это выдумка. К сожалению, в связи с определёнными целями, о которых я могу только предполагать, есть те, кто хочет внести раздор, умышленно создать сложности в азербайджано-армянских отношениях, и Caliber в их рядах. Я категорически опровергаю их информацию». Как видим, только голое отрицание и никаких доказательств (если, конечно, не считать таковым отсылку к заявлению посла США в Армении), в то время как наше издание действовало не голословно, а предоставило фотоматериалы, подтверждающие приземление американских военных бортов в ереванском аэропорту. Либби никак не прокомментировал эти фотографии, не стал приводить какие-либо факты, опровергающие то, что на них отражено. Да что там — посол даже не сделал голословную попытку назвать эти фотографии «фейком». Он просто их проигнорировал, как будто их и не было, в то время как ведущий посвятил им отдельный вопрос. Мурад Гусейнов также отметил, что снимки были сделаны после завершения совместных американо-армянских учений. От себя добавим, что эти американо-армянские учения завершились 24 июля, а мы представили доказательства того, что военные самолеты прибыли в Ереван 2 августа — спустя 9 дней после окончания учений. Более того, нами был раскрыт маршрут следования этих самолетов. Господин Либби, вместо того чтобы прояснить ситуацию, ушёл в абстрактные рассуждения о том, что США развивают отношения с Азербайджаном, Грузией и Арменией. «Мы строим сотрудничество с Азербайджаном, Арменией и Грузией. И, кроме сказанного, по поводу учений между США и Арменией, а также информации Caliber, я дополнительно ничего не скажу», — уклонился от прямого ответа посол США. Причем было заметно, как Либби запинается, последние слова он вообще произнес настолько нервно, что в голосе его, кажется, даже послышалась дрожь. И если до недавнего времени у кого-то и оставались сомнения в достоверности нашей информации, то, думаем, что после столь нервного и беспомощного интервью американского дипломата все сомнения рассеялись, как дым. К такому же выводу пришел и известный азербайджанский политолог, глава центра исследований Южного Кавказа, Фархад Мамедов. Ниже приводим его заметку из его авторского Телеграм-канала «Мнение ФМ» (стилистика сохранена). «Кстати, по предыдущему посту, вчера посол США в Азербайджане несколько раз опровергал информацию Caliber.Аz. Однако, напомним господину послу США в Азербайджане, что Caliber.Аz в начале апреля в преддверии саммита США/ЕС-Армения опубликовал секретный документ о военной помощи Армении. Тогда все официальные представители США опровергали эту информацию. Но что случилось потом? А потом мы увидели военные учения США в Армении, назначение военных советников США в Минобороны Армении, военную помощь от ЕС, усиление разведывательной деятельности миссии ЕС в Армении, увеличение вооруженных поставок из Франции и Индии. Значит, информация Caliber.Аz была правдой, а опровержение американских дипломатов — ложью! Так что для нас опровержение посла США — это почти что подтверждение информации». Можно констатировать снижение планки американской дипломатии, которая не опускается до стремления искусно замести следы, хотя бы на уровне слов, а сводится к тактике «ничего не вижу, ничего не слышу» и «сам дурак». Проблемы американской дипломатии также заметны и по несогласованным ответам дипломатических представительств США в Армении и Азербайджане. Посольство США в Армении (в ответ на запрос армянских СМИ по поводу материала Caliber.Az), заявляет о том, что учения завершились 24 июля и что «вся американская техника и личный состав покинули Армению», как бы намекая, что в начале августа самолеты якобы вылетели из Армении, а не прилетели туда, в то время как посол Либби вообще предпочел уйти от ответа. Этот разнобой в реакциях только подтверждает, что Caliber.Az застал США врасплох, и теперь их дипломаты просто не знают, как реагировать. Однако, позволим себе уделить некоторое внимание еще одному важному моменту. Марк Либби, как видно из приведенных выше цитат, позволил себе назвать данные Caliber.Az чепухой. Это заявление – прямое оскорбление всего нашего коллектива. Либби озвучил в наш адрес огульные обвинения, не подкрепив их ни одним фактом. Мы же, в отличие от него, предоставили читателям фотографии и маршруты доставки американского военного оборудования и персонала, вплоть до номера батальона (513-й отдельный батальон МО Армении). На это Либби предпочел никак не реагировать. Если уж говорить о чепухе, то на нее более смахивает совершенно беспардонное заявление Либби, которое мы приведем снова: «Есть те, кто хочет внести раздор, умышленно создать сложности в азербайджано-армянских отношениях, и Caliber в их рядах». Поражает степень фальши этого заявления. Все послевоенные годы сложности создавала Армения при поддержке, в том числе, США и других стран Запада, активно вооружающих ее. И сейчас именно они, а не Caliber.Az, способствуют эскалации, вносят раздор и чинят препятствия для установления долгосрочного мира. Наша редакция лишь делает свою работу, своевременно выявляя и представляя общественности факты, касающиеся вопросов национальной безопасности Азербайджана. И если вы, господин посол, осмеливаетесь называть наши данные «чепухой», то либо должны представить доказательную базу, опровергающую их, либо извиниться перед нами. Ответьте, наконец, на простой вопрос: с какой целью военно-транспортные самолеты ВВС США прилетали в аэропорт «Звартноц» 2 и 3 августа 2024 года? P.S. Мы, конечно, не привыкли давать советы нашим коллегам, но после того, как посол США позволил себе бездоказательно обвинять во лжи представителей азербайджанских медиа и демонстративно уклоняться от прямых вопросов, возникает вопрос: насколько уместно отныне предоставлять ему слово на наших информационных площадках, если это слово ничего не стоит? Caliber.Az

Французская политика превратилась в абсурдный фарс В британской газете The Spectator опубликована статья Джонатана Миллера, посвящённая текущей политической ситуации во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «На этой неделе во Франции начинается политический год, который превратится в абсурдный фарс и создаст бешеную шумиху в СМИ. В эту пятницу президент Эммануэль Макрон – главный герой этой драмы – проведёт встречу с лидерами некоторых из 14 или 15 политических фракций, образующих нефункционирующую Национальную ассамблею. Его задача – назначить премьер-министра, который сможет сформировать некое подобие надежного правительства во второй по величине экономике ЕС. Экономике, которая уже не соблюдает долговые лимиты Европейского союза, и долг которой вскоре может снова возрасти. Тут нужен волшебник, но пока что ситуация не внушает оптимизма. Макрон должен создать правительство из 577-местной Ассамблеи, которая в настоящее время напоминает печально известные бунтарские собрания Четвертой республики. Прежде всего, это взаимная ненависть её членов друг к другу. Даже если объединить фракции в группы, крупнейшим блоком в Ассамблее останется «Новый Народный Фронт», имеющий 182 места. В него входят ультралевые, социалисты, «зеленые» и коммунисты. Фракция Макрона состоит из его собственной партии с 102 местами, различных демократических центристов, партии «Горизонт» бывшего премьер-министра Эдуара Филиппа с 25 местами и еще восьми мест. Также есть правоцентристская Республиканская партия с 46 местами и смесью более мелких групп с 39 местами. Самой крупной фракцией является «Национальное объединение», которая получила 37% голосов избирателей и теперь может сидеть сложа руки, не отвечая за последствия. За этот беспорядок Макрон отвечает тем, что после позорных европейских выборов он распустил Ассамблею. Перед роспуском он провёл пенсионную реформу. У него было относительное большинство. Но он выбросил всё это на ветер, сделав совершенно ненужную ставку. Он мог бы просто проигнорировать итоги откровенно неважных европейских выборов и продолжать жить дальше. Но он этого не сделал. В отсутствие каких-либо важных дел члены парламента тратят время на споры между собой и выступления в ток-шоу с приглашенными гостями, в которых они ругают друг друга и Макрона. Всё это, кажется, практически остаётся незамеченным за пределами парижского политико-медийного пузыря. Люди здесь говорят об Алене Делоне. А в сельской местности Франции – об уничтоженном урожае. Это похоже на театр с множеством сцен и неубедительных выступлений. Жан-Люк Меланшон требует отставки Макрона, вызывая всеобщее одобрение у тех, кто ненавидит президента. Левые предложили компромиссную кандидатуру на пост премьер-министра, уже отвергнутого Макроном. Марин Ле Пен разводит кошек и готовится к президентской гонке в 2027 году. «Новый народный фронт» предложил в качестве кандидата в премьер-министры Люси Кастет. Её проблема в том, что она никогда никуда не избиралась. Кто она? Глава финансового отдела в утопающей в долгах мэрии Парижа. Таким образом, во Франции теперь есть Ассамблея, которая занимается исключительно собой. Здесь нет политических дебатов, а есть только политика, которая мало интересует французов. Меланшон имеет веские основания полагать, что после проигрыша двух выборов подряд Макрон обладает ничтожной легитимностью. Это демократия, но не такая, какой мы её знали. Избиратели высказались на июньских европейских выборах, на которых партия президента провалилась, а «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пен добилось успеха. Затем последовал так и не получивший объяснений приступ истерики/психоза Макрона, когда он, похоже, вообразил, что сможет продлить центристский мандат, помешав «Национальному объединению» получить большинство. Он распустил Ассамблею. Неосторожное пари без плюсов и с множеством минусов – и это говорит так называемый Моцарт финансов, который, казалось бы, не умеет считать. Он проиграл ставку, потому что выборы в Ассамблею превратились в очередной референдум, а левые и правые разгромили его центристскую парламентскую группу. Макрон остался без относительного большинства и с парламентом, в котором не может быть никакой очевидной коалиции. Он превратил неудачу в катастрофу. Это забавная демократия, в которой президент может потерять большинство в Ассамблее, утратить доминирующее положение в Европейском парламенте, потерять доверие 75% избирателей и уйти в отпуск. Что теперь? Я предполагаю, что премьер-министр, которого ищет Макрон, вряд ли существует. И даже если он найдёт какого-нибудь мирмидонца, готового взяться за дело, Национальное собрание сделает работу этого человека непосильной. Макрон, опираясь на помощь французских СМИ, а также на множество нелепых статей в The New York Times, The Washington Post, The New Yorker и Der Spiegel, до сих пор не столкнулся с последствиями своих промахов, укрывшись за Олимпийскими играми. Как бы то ни было, всё может стать ещё хуже для Макрона. Существует постоянная угроза того, что Меланшон призовёт своих сторонников к мобилизации. Однако главной угрозой является пенсионная реформа – единственное значительное достижение Макрона. Ассамблея разобщена, но большинство презирает своего президента и разделяет желание унизить его, отменив реформу, которую он протолкнул лишь одним указом. Неизвестно, сколько денег может понадобиться на это, но звучат оценки в 100-200 миллиардов евро в год, поскольку стареющее население выходит на пенсию в 60 лет, а платить по счетам некому. Макрон может быть самовлюбленным, неприятным и ответственным за самый неразрешимый политический кризис за последние десятилетия, но он всегда был прав в том, что Франции необходимо исправить свою экономику. Вместо этого он безрассудно сыграл в азартную игру с авторитетом Парижа и проиграл», – написал британский журналист. Перевод: Фарах Мамедли

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В этой части выпуска Р. Гусейнов рассказывает о предательских попытках армянской церкви тайно и при поддержке европейских держав бороться против русского самодержавия в регионе, заодно пытаясь создать армянское государство на Кавказе. Caliber.Az

Стартовали совместные тактико-специальные учения «Алтын кыран – 2024» ПОЛИТИКА В горах Джунгарского Алатау стартовали совместные тактико-специальные учения «Алтын кыран – 2024» («Золотой орел – 2024») с участием военнослужащих Азербайджана и Казахстана. В соответствии с планом, военнослужащие стран-участниц выполнили разведывательные задачи в горной местности со сложным рельефом. В первый день учений с участниками были проведены учебно-методические занятия по использованию альпинистского снаряжения, подъему и спуску с отвесных скал, оказанию первой медицинской помощи на высоте и эвакуации раненых. В ходе учений основное внимание уделено совершенствованию тактических навыков личного состава при выполнении боевой задачи и дальнейшему повышению боеспособности подразделений.

Нидерландский язык является официальным языком на острове Бонайре, однако местные жители на нем не говорят, что увеличивает разрыв между властью и народом. Как передает Report, об этом заявила соучредительница «Движения за перемены» Кайле Аранкста Элизабет Финис в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». Финис отметила, что нидерландский также является основным языком обучения в школах Бонайре. «Это, в свою очередь, создает трудности для многих наших детей, которые с рождения говорят на папьяменто. Маленькие дети, полные любопытства и желания учиться, вынуждены делать это на чужом языке. Это создает значительный образовательный разрыв, как результат, многие молодые люди с трудом поспевают за развитием событий в мире. Дети чувствуют себя отчужденными в своей собственной школе», — сказала она.

Нидерланды навязывают свои планы народу острова Бонайре. Как передает Report, об этом заявил молодой политический лидер Прогрессивной народной партии Шахир Захит Теодора в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». «Нидерланды навязывают нам свои планы и подавляют наш народ. У нас даже нет собственного университета, поэтому больши

На острове Бонайре в школах местных директоров и учителей заменяют на специалистов из Нидерландов. Как сообщает Report, об этом сказал правозащитник Фелипе Сантьяго в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». По его словам, это грубое нарушение прав не только преподавателей, но и учащихся: «Молодые люди с академическим потенциалом вынуждены говорить на языке колониального правительства. Подобным образом правительство пытается привить людям рабский менталитет. Ведь человека можно сделать рабом, лишив родного языка». Правозащитник добавил, что все школьные программы на Бонайре также были заменены. «Если мы не хотим, чтобы молодежь изменила свои взгляды, то должны потребовать уважения к нашей культуре и языку. Для развития в образовательной, культурной, экономической и политической сферах нам необходимо донести свой голос до всего мира», — отметил Сантьяго.

Молодежь на острове Бонайре сегодня не видит перспектив развития в своем будущем. Как передает Report, об этом заявила вице-президент ассоциации Афро-Карибского региона Рутсайни Жанет Холдер в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». «Молодежь сталкивается со многими трудностями при трудоустройстве на Бонайре. Нам приходится уезжать за границу, чтобы получить высшее образование, а когда мы возвращаемся, наши дипломы не признаются», — сказала она. По словам Холдер, несмотря на официальные требования к работодателям набирать персонал среди местного населения, с 2010 года большинство рабочих мест отдают европейцам и другим неместным жителям, иммигрирующим на остров. «Это еще больше снижает шансы молодежи Бонайре получить опыт работы и зарабатывать на достойную жизнь», — рассказала она.

Нидерланды не проявляют должного уважения к ценностям, нормам и культуре острова Бонайре. Как сообщает Report, об этом сказал руководитель радиостанции Radio Vision FM на острове Бонайре Альбертико Джанга в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». По его словам, подоходный налог с жителей Бонэйра взимается правительством Нидерландов, однако министр финансов этой страны никогда не отчитывается перед местными властями о расходовании этих средств: «Кроме того, после перехода острова под управление Нидерландов жители лишились права на бесплатную стоматологическую помощь. В целом мы сталкиваемся со многими проблемами в сфере здравоохранения».

Мы обеспокоены будущим острова Бонайре, который несет на себе шрамы нидердандского колониализма. Как сообщает Report, об этом сказал консультант Бонайрского общества по правам человека Матаи Исаи Юдистр Замуэль в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». По его словам, коренную общину Бонайре пытаются уничтожить: «Мы требуем независимости от Нидерландов и отстаиваем наши права. Нам еще предстоит пройти долгий путь до достижения деколонизации. Но с помощью друзей и союзников международная общественность быстрее узнает о нашей проблеме». Замуэль отметил большую поддержку со стороны БИГ и граждан Азербайджана. «В то время как богатые люди приезжают и комфортно живут на острове, представители местного населения сталкиваются с трудностями. Что касается цен на продукты, то наблюдаются высокие цены в основном на товары, импортируемые из Нидерландов», — добавил Замуэль.

Бакинская инициативная группа и правительство Азербайджана создало безопасное пространство для колонизованных народов, чтобы они могли открыто говорить о своих проблемах. Как передает Report, об этом заявила председатель постоянного форума ООН по проблеме лиц африканского происхождения Джун Сумер в ходе конференции «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку». «Я благодарю вас за вашу смелость сделать шаг вперед и присоединиться к нам, жителям Бонайре, в нашей борьбе, которая идет уже более четырех столетий. Я должна отметить, что колонизированные народы часто воспринимаются как капризные дети, которые ведут себя плохо, а голоса освободительных движений нередко игнорируются или не уважаются. Поэтому наличие безопасного пространства для выражения своих мыслей является очень важным для нас», — сказала она.

Печатают ничем не обеспеченные доллары Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп выступил с обнадеживающим заявлением. Он заверил, что в случае победы на выборах начнет сокращать государственный долг страны, снизит инфляцию и налоги, увеличит объемы добычи энергоносителей. Исполнение обещаний, безусловно, может привести к росту экономики страны и мира в целом. Но как это будет достигнуто? Трамп обещает незамедлительно положить конец разрушительному инфляционному кризису, снизить процентную ставку и стоимость энергоносителей. А также начнет выплачивать долг, начнет еще больше снижать налоги. «Мы обеспечили для вас крупнейшее снижение налогов. Мы сделаем еще больше», - заверил Трамп и добавил, что это повлечет за собой невероятный экономический рост. «И это позволит нам выплатить долг», - уточнил он. Трамп все обещает и обещает... Но именно при нем просела американская экономика А после этого прекратит «смехотворные и просто невероятные напрасные траты средств налогоплательщиков, которые обостряют кризис с инфляцией». Трамп назвал зеленым надувательством некоторые инициативы, касающиеся изменения климата. «Мы перенаправим этим средства на дороги, мосты, плотины», - сказал он. И обещал в случае победы активизировать добычу энергоресурсов, обеспечив масштабное снижение их стоимости. Да на таком уровне, какого никто никогда не видел. Трамп известен своими экстравагантными выходками, и обещанная им «экономия» средств действительно может заметно улучшить экономику США и финансовое состояние страны. В годы своего президентства он уже доказал, что не верит в такие глобальные проблемы, как климатический кризис, пандемия коронавируса, настроен выбивать из своих союзников больше средств для защиты мировой безопасности… В то же время, признаем, что особых успехов в экономике он так и не добился. Но одно дело обещать, а другое – провести такую гигантскую работу. Ведь в начале января госдолг США уже превысил фантастическую отметку в 34 трлн долларов, вплотную приблизившись к ВВП страны. Только за прошлый год он вырос более чем на 4 трлн долларов. Президент Джо Байден подписал год назад одобренный Конгрессом законопроект о повышении потолка госдолга. Теперь лимит будет достигнут 2 января 2025 года и во всей своей красе предстанет перед вновь избранным президентом, стать которым у Трампа шансы велики. Нужно отметить, что долг растет в денежном выражении быстрее, чем в процентах от ВВП. И в любом случае он будет продолжать расти в стоимостном выражении, поскольку растет мировая экономика. Если сейчас мировой госдолг составляет 100 трлн долларов, то через 15-17 лет он, по прогнозам, удвоится и достигнет 200 трлн, даже если не будет увеличиваться в процентах от ВВП. Но, скорее всего, и в процентах от ВВП он вырастет, поскольку США наращивают долг быстрее, чем растет их экономика. Хотя они планируют сокращать темпы роста долга, как и еврозона, вероятно, рост мирового долга в процентах продолжится, так как и другие страны будут активно занимать. Развивающиеся страны, например, будут более активно привлекать займы, причем в безналичной форме. Госдолг берется не в банке, это ведь не кредит, а через выпуск гособлигаций. В случае же США речь идет о казначейских облигациях, которые может выкупить любой инвестор в мире, в том числе физические и юридические лица, включая коммерческие банки, а также госструктуры, такие как Нацбанк Китая, который владеет крупнейшими в мире золотовалютными резервами. Эти резервы накапливаются из-за профицита торговли и размещаются в активах. Гособлигации покупают страны с профицитом текущих операций во внешней торговле. Может возникнуть вопрос, будут ли должники платить, и где они изыщут средства для этого. Должники платят регулярно, следуя графику погашения долга. Госдолг тоже частично погашается, но правительства при этом продолжают занимать – и больше, чем погашают. Вот и подумайте, будет ли сокращаться госдолг в процентах от ВВП. Скорее всего, при прочих равных условиях, нет. И увлекаться им не стоит. А американской экономике необходимо что-то делать с накопившимся долгом. И не простыми обещаниями. Каждый президент стремится улучшить экономику своей страны, положить конец разрушительному инфляционному кризису, снизить процентную ставку и налоги… В принципе действующий президент Джо Байден за прошедшие 3,5 года сумел добиться неплохих результатов, о чем свидетельствуют основные макроэкономические показатели страны, подпорченные как раз находящимся у власти до него Трампом. Но сделано это опять-таки за счет бесконечного печатания ничем не обеспеченных долларовых купюр, что усугубляет и без того тяжелую долговую нагрузку. И если Трамп желает ее уменьшить, то ему придется забыть надолго о печатной американской машине, несмотря на все искушения столь легкого способа для обеспечения благополучия.

В МИД Беларуси 21 августа был приглашен Временный поверенный в делах Армении в республике Нарек Тиратурян. Информацию об этом распространила пресс-служба МИД Беларуси. Армянский дипломат был подробно проинформирован о совершенном группой лиц акте вандализма в отношении здания Посольства Беларуси в Ереване, нанесенном белорусской дипмиссии ущербе и явно недостаточных мерах армянских правоохранительных органов по его предотвращению. Армянской стороне указано на обязанность обеспечения принимающим государством сохранности белорусской дипмиссии и ее имущества, а также безопасности дипломатического персонала, как это установлено Венской конвенцией о дипломатических сношениях и повсеместно принято. Белорусская сторона исходит из того, что вандалы будут установлены, компенсируют нанесенный ущерб и понесут наказание в соответствии с законодательством Армении.

Эль Мюрид: «Грязная ядерная бомба» – не боевое оружие, а средство террора Политический обозреватель Эль Мюрид в своем ТГ-канале высказал мнение о возможном применении т.н. «грязной ядерной бомбы» в военном противостоянии в Украине. Minval публикует его мнение без сокращений. В который раз можно сказать, что «грязная ядерная бомба» – крайне некорректное название гипотетического устройства, в состав которого входит в том числе и радиоактивный материал, причем это устройство конструктивно не способно к выделению энергии, достаточной для запуска цепной реакции деления ядер. По сути, это просто мешок с таким материалом, который подрывается вместе с обычным химическим взрывчатым веществом. Соответственно, заражение местности при таком подрыве (точнее, тепловом разбросе) займет площадь в несколько десятков или в самом тяжелом случае несколько сот квадратных метров и не более того. Именно поэтому в качестве боеприпаса «грязная ядерная бомба» (при всей условности наличия в этом определении слова «ядерная») не имеет никакой практической ценности. Такого же эффекта можно добиться, если подорвать сухое хранилище отработанного ядерного топлива (СХОЯТ). Только для чего в таком случае стрелять по СХОЯТ «грязной бомбой», если можно того же самого добиться с помощью обычного штатного боеприпаса – неясно. Другой вопрос, что пропаганда (причем неважно, с какой стороны – возможно, что и с обеих), пользуясь некорректностью термина и очевидным непониманием у большинства населения, о чем вообще идет речь, будет врать напропалую по спущенным сверху инструкциям с целью разжечь панику, страх и ужас. А вот это уже ближе и «теплее». «Грязная ядерная бомба» – это не боевое оружие, а оружие террора. Ее задача – вызвать не разрушения и не причинить значительный ущерб. Но вот для целей террора она вполне годится. Минимум реальных последствий, максимум паники. Российские СМИ упирают на подготовку Киева к теракту на хранилищах атомных станций, украинские заявляют, что это русские готовят провокацию – в общем, партнеры с большим удовольствием занимаются одни и тем же делом. А кто именно и что применит – это технический и малозначительный вопрос. Скорее всего, вообще ничего не будет. Цель ведь – напугать, и если она будет достигнута без физического подрыва чего-либо, то и хорошо.

Президент Кыргызстана Садыр Жапаров собрал оставленный отдыхающими мусор в горах и на своем примере показал, как надо беречь природу. «Посмотрите, какая красивая у нас природа. Вода, горы, сосны… После отдыха нужно собирать мусор в пакеты и выбрасывать в контейнеры в городе. Давайте беречь природу, контролировать друг друга, воспитывать, быть примером. Никто не приедет из-за рубежа и не уберет мусор за нас. Давайте жить не одним днем», — сказал Жапаров.

Эволюция французского колониализма: разоблачение наследия Продолжаем серию статей об «Эволюции французского колониализма» на основе одноименного аналитического отчёта международного эксперта по вопросам государственного управления, американца Карлайла Корбина. Вторая часть документа посвящена усилению колониальной политики Франции в период после Великой французской революции. Легитимизация и становление колониальной политики Франции в XIX – первой половине XX века. Первая конституция Франции 1791 года содержала лишь косвенную отсылку на обширные заморские владения метрополии. В тексте основного закона было сказано: «Французские колонии и владения в Азии, Африке и Америке, хотя и составляют часть французского доминиона, не включены в настоящую конституцию». В конституции 1793 года колонии и вовсе не упоминаются. Но всё меняется в 1795 году. В так называемой «Конституции III года» управление колониями возлагается на «Директорию», состоящую из пяти членов, назначаемых Законодательным корпусом страны: «До заключения мира все государственные служащие во французских колониях, за исключением департаментов Иль-де-Франс и Иль-де-ла-Реюньон, будут назначаться Директорией. Законодательный корпус может уполномочить Директорию направить во все французские колонии, если того потребуют обстоятельства, одного или нескольких специальных агентов, назначенных ею на ограниченный срок. Такие специальные агенты будут выполнять те же обязанности, что и Директория, и будут ей подчиняться». В 1804 году вступил в силу Кодекс Наполеона, который восстановил колониальное рабство и распространил действие законов на все территории, находившиеся под контролем Парижа. Сенат Франции, в свою очередь, присвоил Наполеону Бонапарту титул императора. В том же году в результате конституционного референдума была создана Первая Французская империя. После вынужденного отречения Наполеона от престола, последующей его ссылки на остров Эльба, побега в 1815 году и окончательного поражения в битве при Ватерлоо, императора изгнали на остров Святой Елены, а королём Франции вплоть до 1824 года стал Людовик XVIII. Затем последовала Июльская революция 1830 года, когда Луи-Филипп стал королем Франции, и Февральская революция 1848 года, приведшая к свержению власти короля и установлению Второй республики. Объединение французских колоний было впервые конституционно закреплено в соответствующих положениях конституции Второй республики в 1848 году и включено в правительственные документы. Особо следует отметить статью, провозглашавшую, что «рабство не может существовать ни на одной французской территории»: «Французский Национальный Конвент отменил рабство в 1794 году, отреагировав на восстания рабов в колониях Франции на Карибах и Французскую революцию. Этот радикальный акт сделал Францию первой имперской страной, которая повсеместно запретила рабство. Однако всего восемь лет спустя Франция стала единственным государством в истории Атлантического мира, которое полностью восстановило рабство в своей империи. Колонисты в Гваделупе, Мартинике и Французской Гвиане организовали массовое порабощение свободных людей африканского происхождения, которые претендовали на французское гражданство. Имперские власти восстановили рабство и работорговлю и уполномочили колониальных поселенцев удерживать освобожденных людей как собственность». В то же время Конституция Второй республики провозгласила Алжир и другие колонии французскими территориями, гарантировав для них 13 мест в Национальном собрании. Минимальное представительство в законодательном органе из 750 мест, к тому же далеко непропорциональное их населению. Так, Алжир получил три места; Мартиника, Гваделупа и Реюньон – по два места; Гайана и Сенегал – по одному месту в парламенте. На местах ситуация продолжала оставаться крайне тяжелой. Все, кто не имел европейского происхождения, включая алжирцев, по-прежнему оставались колонизированными. Жителей Алжира демонстративно исключили из числа французских граждан, классифицируя их как туземцев. Право голоса, предоставленное в 1848 году, было отменено уже через год и не восстанавливалось вплоть до 1870 года. Референдумом 1851 года была одобрена новая французская конституция 1852 года, делегировавшая Луи-Наполеону Бонапарту, более известному как Наполеон III, неограниченную власть. Тем самым фактически был введен режим прямого управления колониями. При этом Сенат Франции имел право посредством консультативного совета регулировать законодательство в колониях. Конституция Третьей Французской Республики 1870 года официально утвердила институт представительства колоний в Национальном собрании и Сенате. Грубая непропорциональность количества представителей от Франции и её колоний по-прежнему оставалась показательной и противоречила любому представлению о политическом равенстве. К слову, в 1931 году 41,8 миллиона французов в законодательных органах страны были представлены 606 депутатами и 307 сенаторами, тогда как интересы 64,7 миллиона человек, проживающих на занятых Францией территориях, представлялись 19 депутатами и 7 сенаторами. Профессор истории Оберлинского колледжа Леонард Смит, объясняя причины подобного политического неравенства, приводит цитату небезызвестного военного министра и министра по делам колоний Франции Адольфа Мессими, который в 1907 году заявил следующее: «Если мы будем следовать принципу равного представительства, то колонии отправят в Париж порядка 700 депутатов, что является абсурдом и может перевернуть французскую политическую жизнь». Между тем, с начала XX века до 1940 года на территориях колоний сохранялось верховенство французских законов, даже несмотря на создание имеющих ограниченные полномочия колониальных институтов, таких как Генеральный совет и Административный совет. Управление колониями в этот период осуществлялось, с одной стороны, посредством декретов, издаваемых Министерством внутренних дел и Министерством по делам колоний в Париже, а с другой, указами генерал-губернаторов, на которых возлагалась часть исполнительной и судебной власти, особенно на территориях, которые были сильно удалены от Франции. Также были установлены протектораты. Чтобы создать видимость автономий, французы оставляли за местными властными элитами лишь символическую законодательную власть. В период Четвертой Республики (1946-1958) Франция позиционировалась как «неделимая, светская, демократическая и социальная республика». Новая конституция провозглашала, что Франция «образует с народами своих заморских территорий союз, основанный на равенстве прав и привилегий, без различия расы и религии». Однако в той же конституции предусматривалось продолжающееся господство Парижа над колониями: Французский Союз состоит из Французской Республики, которая включает в себя метрополию Франции, заморские департаменты и территории, а также ассоциированных территорий и государств. Положение ассоциированных территорий и государств зависит от акта, определяющего их отношения с Францией. Таким образом, термин «колония» был фактически исключен из Конституции 1946 года и заменен на «заморские департаменты», «заморские территории», «ассоциированные территории» и «ассоциированные государства». Министерство по делам колоний было преобразовано в Министерство заморских территорий. От себя добавим, что это не просто лингвистическая тонкость, а осознанная попытка скрыть и замаскировать продолжающийся колониализм под видом демократических реформ. Формальное исключение термина «колония» из Конституции должно было создать иллюзию равенства и интеграции, тогда как фактически сохранялся прежний порядок господства метрополии над зависимыми территориями. Японский профессор права Масахиро Игараси в своей фундаментальной книге «Ассоциированная государственность в международном праве» отметил, что Конституция 1946 года обеспечивала конституционное прикрытие аннексии и, вероятно, отражала идею «сохранения империи», несмотря на очевидную географическую удаленность и культурные различия между переименованными колониями и метрополией. Соответственно, появление решительной политики ассимиляции, направленной на проецирование превосходства французской культуры и поглощение местных культур, было неминуемо. В соответствии со своей новой структурой, административная конфигурация включала в себя такие заморские департаменты, как Гваделупа, Мартиника, Гайана в Карибском бассейне, а также Алжир, Реюньон и Сенегал в Африке. К заморским территориям относились федерации Западной Африки и Экваториальной Африки. В число ассоциированных государств вошли Марокко, Тунис, Мадагаскар и Индокитай (Вьетнам, Лаос и Камбоджа). Сирия и Ливан получили независимость. К ассоциированным территориям относились Того и Камерун. Статья 75 Конституции 1946 года определяла, что условием для любых изменений политического статуса и переходов из одной категории в другую является принятие соответствующего закона со стороны французского парламента после консультаций с местными ассамблеями и Союзом Ассамблеи. Таким образом, этот период ознаменовал собой начало механизма «взаимных консультаций», который не должен был подниматься до уровня «взаимного согласия». Иными словами, консультации с местными ассамблеями были лишь формальностью, а не реальным процессом согласования. Французское правительство могло выслушивать мнения местных властей, но окончательное решение оставалось исключительно за парламентом Франции. Таким образом, местные ассамблеи не имели реальной возможности влиять на изменения своего политического статуса, а «взаимные консультации» служили скорее для имитации участия и легитимизации решений, чем для достижения реального согласия (продолжение следует). Самир Кулиев Caliber.Az

Конференция за деколонизацию Бонайре пройдет в Баку В Баку 22 августа при совместной организации Бакинской инициативной группы (БИГ) и движения «За права человека и перемены Бонайре» состоится международная конференция, посвященная ситуации на острове Бонайре, который является колонией Нидерландов. На конференции под названием «Путь самоопределения острова Бонайре в Генеральной Ассамблее ООН через Баку» примут участие официальные и должностные лица региональных организаций, правозащитники, руководители неправительственных организаций, эксперты и исследователи по деколонизации и др., передает Report. На конференции будет обсуждаться борьба народа острова Бонайре за освобождение от колонизации, а также вынесение на повестку дня соответствующих международных организаций этой проблемы и международно-правовые возможности ее решения.

Во всех маркетах одна отрава.

Загрязняя природу, оскверняют память: по следам громкого ВИДЕО из Карабаха Тимур Рзаев Журналист Caliber.Az Для каждого патриота Азербайджана Карабах и Восточный Зангезур – священные земли. Небо, воздух, ветер, облака, трава, холмы и равнины, деревья и реки, тенистые лощины и высокие лесистые горы – всё здесь кажется особенным, ярким, лучшим. И это не преувеличение – каждый раз, бывая там, это ощущается особенно глубоко. Есть такое выражение – «намоленное место», которое применяют к местам, где люди чувствуют духовное единение с Всевышним. И думаю, не ошибусь, сказав, что для нас с вами Карабах и Восточный Зангезур – это огромное намоленное место, которое почти 30 лет было нашей болью, а последние 4 года стало и на века останется местом нашей гордости, силы и национального единения. Именно поэтому так возмущает поведение некоторых наших соотечественников, наносящих вред природе этих мест. Речь идет о недавнем видео, на котором запечатлен родник в Лачинском районе Азербайджана, заваленный мусором. Этот свежий мусор оставили не армяне, а наши сограждане – это их бутылки, упаковки и пакеты оказались там. Как же так? Мы годами наблюдали, как армяне превращали мечети Карабаха в стойла для коров и свиней, а тут вроде бы «свои», но по сути – хуже наших недругов. Возникает закономерный вопрос: кто эти люди, которые так небрежно относятся к природе Карабахского региона? Наши туристы? Местные жители? Почему они так поступают? Ведь стекло практически не разлагается, оно может веками обезображивать окружающую среду, а полиэтиленовому пакету нужно 400 лет для разложения. Даже наши потомки могут столкнуться с этим мусором. Зачем, если они могли бы видеть чистую землю, прозрачные родники и ухоженную природу Азербайджана? Подобное поведение недопустимо, и мы, как общество, должны воспитать нетерпимость к таким поступкам. Это вопрос нашего настоящего и будущего: или мы и наши дети, внуки будем утопать в мусоре, или жить в окружении чистоты. Очевидно, что без радикальных мер обойтись будет сложно. Во-первых, необходимо усилить контроль, во-вторых, повысить сознательность граждан, ведь к каждому роднику или дереву сотрудника полиции или лесника не приставишь. Это видео наглядно демонстрирует, как невежество, бескультурье и равнодушие отдельных людей бросают тень на все хорошие начинания и портят жизнь окружающим. И, конечно, нужно ставить вопрос шире – такие люди мусорят не только в Карабахе и Восточном Зангезуре. Они засоряют всё вокруг: пляжи на побережье Каспия, горы, леса, зоны отдыха и туризма. Даже повышение штрафа до 1000 манатов не останавливает их – они продолжают оставлять мусор повсюду. Потому что важна не только сумма штрафа, но и неотвратимость и неизбирательность наказания. Возможно, пришло время вместо штрафов ввести для тех внутренних туристов, у которых нет элементарной культуры поведения, запрет на посещение Карабаха в будущем через соответствующий портал. Если же мусорят вернувшиеся бывшие вынужденные переселенцы, следует применять к ним штрафы с возможностью лишения льгот. Это, кстати, очень важный вопрос – одно время в соцсетях распространялся ролик, где вернувшийся в Лачин местный житель 20 минут жаловался, что в построенном для него государством новом доме дверь скрипит и плохо прилегает к косяку. Хотя мог бы вместо этого сам за 5 минут смазать петли машинным маслом и отрегулировать их. Бывшие вынужденные переселенцы тоже должны быть активны в благоустройстве родной земли, а не ждать, что кто-то придёт и наведёт порядок за них. А между тем, так и происходит. Как сообщила Caliber.Az руководитель пресс-службы Министерства экологии и природных ресурсов АР Ирада Ибрагимова, после распространения видеокадров с забросанным мусором родником на дороге Шуша-Лачин сотрудники Государственной службы экологической безопасности при содействии ОАО «Təmiz şəhər» очистили территорию. Все собранные отходы перевезены на мусорный полигон в Ханкенди. Более того, на территории начата установка информационных щитов, предупреждающих о запрете бросать мусор. В свою очередь, как сообщили нам в пресс-службе Министерства внутренних дел Азербайджана, МВД продолжает принимать меры по предотвращению нарушений санитарных норм и гигиены. «В случае обнаружения фактов скопления, сброса или сжигания мусора, а также нанесения ущерба окружающей среде, в отношении виновных лиц или ответственных структур применяются меры административного наказания. Эта работа продолжается», — отметили в МВД. … Фотографии очищенного родника, безусловно, радуют глаз. Но если не следить за чистотой и не наказывать тех, кто мусорит, неприятная картина может вскоре повториться. Чтобы этого не произошло, необходимо действовать. Мы должны помнить, что тысячи шехидов отдали свои жизни за освобождение этих земель, и весь наш народ под руководством президента Ильхама Алиева приложил для этого все усилия. Возможно, где-то у этого родника в Первую или Вторую Карабахскую войну шли бои, и эта земля пропитана кровью павших солдат. Беспечное отношение к этим местам – это неуважение к памяти наших шехидов и к труду всего народа. Сегодня президент делает всё возможное для превращения освобождённых районов в райские места, и вся наша нация работает на восстановление этих территорий. Но как долго будет продолжаться такое безответственное поведение со стороны некоторых наших граждан? Мы, как народ, должны решительно бороться с такими явлениями. Экологические активисты должны быть на передовой этой борьбы, а государству необходимо применять строгие меры к нарушителям. Чистота окружающей среды – это вопрос нашего настоящего и будущего, обязанность каждого гражданина. Дело не только в штрафах, а в том, в какой стране, в каком Карабахе, в каком мире мы хотим жить завтра – чистом или загрязнённом. Поддержка чистоты и защита природы, особенно в Карабахе и Восточном Зангезуре, – наш моральный долг и уважение к памяти шехидов. У нас нет второго Карабаха, но мы можем сделать его процветающим, если будем бережно относиться к тому, что у нас есть. Caliber.Az

Кто дирижирует провокациями Еревана? Эльчин Ласи-заде Caliber.Az ВС Армении в очередной раз подвергли обстрелу позиции азербайджанской армии в Кяльбаджарском районе. Об этом сообщило сегодня Министерство обороны Азербайджана. Более детальная информация по этому поводу уже была опубликована на нашем сайте. Добавлю лишь, что подразделениями азербайджанской армии были приняты адекватные ответные меры в указанном направлении. Но тут важно отметить определенную и четко прослеживающуюся тенденцию. Дело в том, что с 15 августа вооруженные силы Армении уже трижды обстреляли азербайджанские позиции в Нахчыванском направлении, а 19 августа — в Кяльбаджарском. Это не случайно и, по всей видимости, связано как с визитом президента РФ Владимира Путина в Азербайджан, так и с четкими планами внешних сил воодушевить руководство Армении на реализацию провокационных и реваншистских планов. Сложно не увидеть того, что США, Франция и ЕС, с одной стороны, вооружают Армению, а с другой — подстрекают её к агрессивным действиям против Азербайджана, стремясь таким образом оказать давление на нашу политику и продвинуть свои интересы в регионе. Попытки силового и политического давления на нашу страну — не новость; это давно стало стандартным подходом ряда стран, на который Азербайджан, как показывает практика, всегда отвечает своевременно и решительно. Но в данном случае речь идет вовсе не о своевременной и решительной реакции Азербайджана, а о комплексе мер со стороны США, Франции и ЕС в плане достижения своих планов в регионе. Политика «управляемого хаоса» ими давно апробирована в иных регионах мира, и потому не стоит удивляться попыткам претворить ее в жизнь сейчас, в регионе Южного Кавказа. Собственно, именно эта политика и реализовывалась на протяжении более четверти века, пока 20% территории Азербайджана находилось под армянской оккупацией. Отсутствие санкций против Армении за огромное число преступлений, совершенных этой страной против нашей страны и нашего народа, является подтверждением данного вывода. Таким же, как и оказание официальной и ежегодной финансовой помощи карабахским сепаратистам со стороны США. Таким же, как введение Конгрессом США позорной 907-й поправки, причем в год, когда Армения оккупировала Шушу и совершила геноцид в Ходжалы. Вот и сейчас мы видим, как США дошли до того, что делегировали своего военного консультанта в Минобороны Армении. Напомню и про ставку макроновской Франции на страну-оккупанта, то есть на Армению. Наиболее ярко это проявилось в ходе 44-дневной войны, когда месье Эммануэль клеветал на Азербайджан, пытаясь остановить восстановление территориальной целостности нашей страны. Ничего путного у него из этого не вышло. И позорное решение французского Сената о признании «независимости» проекта под названием «арцах» так и осталось бесполезным клочком бумаги. Но именно такова есть цена всей макроновской политики. Той самой, которая претворяется в жизнь прямо сейчас, выражаясь в милитаризации Армении. Которой снова отводят роль главной дестабилизирующей силы в регионе Южного Кавказа. Ничего иного Армения дать своим внешним опекунам просто не в силах — выбранная ею стратегия территориальных претензий к Азербайджану и Турции отрезала эту страну от всех крупнейших экономических и транспортных проектов. Которые, особо напомню, были реализованы Азербайджаном вопреки планам тех же США. Да, сейчас и в Вашингтоне говорят о важной роли нашей страны в плане обеспечения энергетической безопасности Европы, но мы помним, как Азербайджан достиг данного статуса. Помним мы и о том, что восстановление территориальной целостности Азербайджана произошло вопреки планам и желанию США и Франции. Они настойчиво отказываются признать новую реальность. В результате мы наблюдаем усиление поддержки армянского реваншизма и информационного давления на нашу страну со стороны западных СМИ, которые извращенно трактуют события в нашем регионе, избегая осуждения Армении за явные военные провокации, происходящие в последнее время. Не исключаем дальнейшего усиления провокаций со стороны Армении, что может быть связано с запланированным на 21 сентября визитом президента Франции Эммануэля Макрона в Ереван, о котором сообщают армянские СМИ. Ереван, таким образом, будет пытаться «доказать» необходимость получения дополнительного финансирования и вооружения под предлогом «угрозы, исходящей от Азербайджана». В Баку все эти планы Армении и её покровителей видят, понимают и делают соответствующие выводы. Caliber.Az

Одновременно с французской колониальной экспансией в Карибском бассейне в период Первой французской колониальной империи было осуществлено вторжение в Азию и Африку. Для этих целей в 1664 году была основана Французская Ост-Индская компания, которая должна была конкурировать за торговлю на востоке. Колонии были основаны в Западной Бенгалии (1673), по всему югу Индии, а также на островах Индийского океана, таких как Бурбон (Реюньон, 1664), Маврикий (1718) и Сейшельских островах (1756). В течение более чем 350 лет французы расширяли свой контроль над Вьетнамом, Камбоджей и Лаосом. Французская Ост-Индская компания, торговая организация, созданная для расширения торговли и пропаганды католицизма, обосновалась в Индокитае в 1668 году. Впоследствии Франция объединила свои колонии в регионе в единое государство, известное как Французский Индокитай. Благодаря своему географическому положению и богатым природным ресурсам, колония стала важной для французских геостратегических и геоэкономических интересов в Юго-Восточной Азии. Так, для дальнейшего укрепления своей колониальной системы французы изменили социальную и экономическую обстановку во Французском Индокитае. Стали формироваться департаменты по контролю за финансами, таможней и монополиями, общественными работами, сельским хозяйством и торговлей, почтово-телеграфной службой и другими учреждениями. Была внедрена монополия на опиум, соль и алкоголь. Вьетнам, в свою очередь, производил рис, каучук и уголь. Французское правительство в Индокитае начало экспортировать эти товары и использовать сельских жителей для увеличения темпов производства, чтобы успевать за имеющимся спросом. Угнетение вьетнамцев было особенно жестоким, любая форма политического инакомыслия приводила к репрессиям. Книги и газеты, признанные подрывными, конфисковывались. Антиколониальные политические активисты приговаривались к смертной казни или длительному заключению в тюрьмах. Касаемо французского присутствия в Африке, то оно, как известно, датируется XVII веком, но основной период колониальной экспансии пришелся на XIX век с вторжением в Алжир в 1830 году, завоеваниями в Западной и Экваториальной Африке в период так называемого колониального раздела Африки и установлением протекторатов в Тунисе и Марокко. По итогам Первой Мировой войны к владениям Франции в Африке добавились части Того и Камеруна. К 1930 году французская колониальная Африка включала в себя обширные конфедерации Французской Западной Африки и Французской Экваториальной Африки, западного Магриба, острова Мадагаскар, Коморских островов (включая Майотту) и Джибути на Африканском Роге. Территории южнее Сахары Париж рассматривал исключительно как объект эксплуатации, в то время как зону Магриба старались заселить европейскими эмигрантами. В XIX веке Франция захватила также часть Полинезии в Тихом океане, называемой ныне как Французская Полинезия. Аннексия Полинезии последовала за франко-таитянской войной 1844-1846 годов и войной на Подветренных островах в период с 1888 по 1897 годы. Законом об аннексии 1880 года Франция утвердила приоритет французских законов над местными обычаями, из-за чего произошли серьезные изменения в системе землевладения, приведшие к лишению многих коренных землевладельцев права собственности. Колониальное правление Франции наложило серьёзный отпечаток на все сферы жизнедеятельности в Тихоокеанском регионе, привело к непростому смешению традиционных и колониальных ценностей. Колониальные системы управления, образования и религии проникли в жизнь коренных народов и начали доминировать в них. Как результат – многие языки коренных народов оказались на грани исчезновения (продолжение следует). Самир Кулиев Caliber.Az

Эволюция французского колониализма: разоблачение наследия АНАЛИТИКА Главной целью осуществления Францией колониальной политики всегда было, и остается до сих пор – получение всевозможных выгод для метрополии. Об этом в своём отчёте под названием «Эволюция французского колониализма: политический и конституциональный анализ» написал международный эксперт по вопросам государственного управления, американец Карлайл Корбин. 108-страничный документ содержит ценную информацию об этапах возникновения и становления проблемы угнетения и эксплуатации Францией народов, проживающих за многие тысячи километров от Парижа. С учетом особой актуальности и повышенного внимания к этой теме, Caliber.Аz решил опубликовать серию статей на основе предварительно изученных данных, представленных в работе Корбина. К слову, каждый тезис автора и выводы, к которым он пришёл, легко верифицируемы. Сам же автор является выходцем из Виргинских островов, а поэтому знает о проблеме, что называется, не понаслышке, специализируется на изучении не только истории французского колониализма, но и британского, что автоматически сводит на нет даже малейшие подозрения в предвзятости. Итак, о чём же пишет Карлайл Корбин в первой части своего отчета. История возникновения французского колониализма В так называемую «Эпоху Великих географических открытий» французы вместе с испанцами, португальцами, англичанами и голландцами основали поселения и колонии в Северной и Южной Америке, Карибском море, вторглись в Азиатско-Тихоокеанский регион и Африку. Первая французская колония, Акадия (провинция Новая Шотландия, Канада), была образована в 1605 году. За ней в 1608 году последовало освоение Квебека (Канада). В 1699 году основана Луизиана. Эти и другие захваченные Францией территории, ныне принадлежащие Канаде и США, именовались Новой Францией. Известно, что на протяжении большей части истории французские колонии в Северной Америке сильно отставали от британских как по численности населения, так и по экономическому развитию. Что касается Акадии, то она была передана британцам согласно условиям Утрехтского договора в 1713 году, Луизиана была продана Соединенным Штатам в 1803 году. Первоначальное французское вторжение в Северную Америку в начале XVII века положило начало Первой французской колониальной империи. Такая имперская экспансия распространилась также на Карибский регион с территориальными поселениями, основанными в 1624 году в северной части побережья Южной Америки, ныне крупнейший заморский регион Франции – именуемый как Гвиана. В этот же период были колонизированы восточнокарибские острова Сент-Китс, Сент-Люсия и Доминика, проигранные впоследствии Британии. К слову, французы потеряли немало своих колоний в Северной Америке и Азии в пользу британцев, что позволило, однако, этим островным государствам обрести полную независимость во второй половине ХХ века. Не менее драматична история Гваделупы и Мартиники, захваченных Францией в период с 1635 по 1658 годы. История свидетельствует, что причиной французского вторжения на острова Карибского бассейна стал растущий спрос в Европе на тростниковый сахар. Причем первые французские поселенцы прибыли на острова ещё в 1625 году, а уже в 1658 король Людовик XIV предъявил права на Мартинику. Французское вторжение на Мартинику встретило решительное сопротивление со стороны коренных жителей – народа калинаго, которые в конечном итоге потерпели поражение. Чтобы закрепиться на островах, Франция, с целью обращения коренных народов в Римско-католическую церковь, направила группу миссионеров-иезуитов. Эти события ознаменовали начало периода торговой зависимости, когда острова управлялись рядом французских частных компаний, при поддержке духовенства. Тем временем коренные жители Мартиники продолжали сопротивляться оккупации своего острова, отказываясь работать в качестве рабочих на сахарных плантациях и плантациях какао, созданных на земле, украденной у них французским торговым классом. В результате король Франции Людовик XIV издал в 1685 году сборник королевских указов, более известный как «Черный кодекс», позволяющий использовать африканцев в качестве рабского труда на Мартинике и других французских колониях в Карибском бассейне. В книге «Французский колониализм» профессор истории Оберлинского колледжа Леонард Смит указал, что «французская Вест-Индская компания отправила два корабля в западноафриканское королевство Ардра (территория современного Бенина), чтобы создать базу для торговли, в первую очередь рабами». При этом «Чёрный кодекс» стал средством большой жестокости в руках некоторых французских колонистов». Таким образом была создана схема трансатлантической работорговли, связавшая Африку и Карибский бассейн с целью последующей эксплуатации рабов на французских плантациях и сопровождавшаяся насильственным похищением африканцев с континента. Предполагалось, что сахар, добытый из тростника, значительно преобразит Французскую империю. Доподлинно известно, что в XVIII веке на Карибские острова приходилось до 20 процентов внешней торговли Франции. По мнению профессора Смита, «плантации сахара, кофе и бобовых культур продемонстрировали меркантилизм Франции в его самом порочном, в то же время, наиболее прибыльном виде». Вторжение французов на Мартинику привело к насильственному переселению островного населения на подветренную сторону острова, что было связано с растущим числом французских поселенцев, желающих занять лучшие земли. Это усилило недовольство местного населения и привело к восстанию, которое в конечном итоге было подавлено и повлекло изгнание коренных мартиниканцев. Начались этнические чистки. Многие калинаго были убиты, те, кто выжил, были изгнаны с острова. Самым же важным колониальным приобретением Франции в Карибском бассейне являлась основанная в 1664 году колония Сан-Доминго (Гаити). В XVIII веке Сан-Доминго превратилась в самую богатую сахарную колонию в Карибском бассейне, которой Франция владела вплоть до Гаитянской революции 1791-1804 годов. С Великой Французской революцией 1794 года произошла отмена рабства на всей территории Франции и в её владениях, однако политического равенства так и не наступило.