Ледокол

3 августа 1920 г. от министра иностранных дел Армянской Республики А.Оганджаняна на имя дипломатического представителя Армении в Азербайджане Т.Бекзадяна из Эривани была направлена телеграмма, в которой говорилось: «Вчера Начальником Армянских войск, занимающих район Шахтахты, была получена из Нахичевани следующая бумага: «28 июля 1920 года красные войска РСФСР, а также союзные наши войска Красной Турции в силу данного приказа вступили в совершенно оставленный жителями город Нахичевань и его район, не имея целью военных действий против Армении. По имеющимся сведениям, вверенные Вам войска намерены провести наступление на город Нахичевань для предания его огню и мечу. Во избежание недоразумения и бесцельного пролития крови, могущих повлечь за собой последствия государственной важности, ставим Вас в известность о занятии нами Нахичевани и его окрестностей 30 июля 1920 г. Город Нахичевань. Командующий объединёнными войсками Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и Красной Турции, занимающий город Нахичевань и его окрестности Тарханов». Сообщаем для сведения и протеста пред Кировым и Чичериным«. Большой исторический интерес и научную ценность для изучения истории Нахчывана в этот период имеют мемуары генерала Вейсала Унувара. Они были изданы в Турции в 1948 и 1997 годах под названием «Восемь месяцев с большевиками в борьбе за независимость (1920-1921)». В 1918 г. В.Унувар приехал в Нахчыван в составе армии Казыма Карабекира, в 1920-1921 гг. он находился в Нахчыване в статусе временного чрезвычайного представителя Турции. Воспоминания турецкого генерала являются важным источником для изучения малоизвестных страниц из истории Нахчывана начала 1920-х годов. Основное место в его мемуарах уделено борьбе против армянской агрессии и установлению, по заданию турецкого правительства, миролюбивых отношений с советской властью в лице прибывших в Нахчыван русских чиновников и военных. В целях защиты и укрепления границ Нахчывана от дашнаков генерал В.Унувар расширил военную работу, объявил мобилизацию, организовал военный трибунал. Мемуары проливают свет на тёмную сторону общественно-политических событий и включают новые сведения и факты. Особенный интерес вызывают рассказы автора мемуаров о поведении и действиях русских военных, оккупировавших Нахчыван в 1920 году. Генерал описал их реальное отношение к местному населению. Основным орудием политики русских мемуарист назвал голод и преследования.

Мемуары турецкого генерала: Красная Армия морила голодом Нахчыван в 1920 г. Азиза Назарли После образования в мае 1918 года Азербайджанской, Грузинской и Армянской республик дашнакское правительство при поддержке Англии и США начало проводить политику присоединения Нахчывана к Армянской Республике. Однако при помощи посланных в регион турецких солдат и сопротивления местного населения территориальные притязания Армении не осуществились. В обороне Нахчывана от агрессии армянских военных формирований большая заслуга принадлежит командующему I Кавказским корпусом Османской Армии Казыму Карабекир Паше. Но по Мудросскому договору (октябрь 1918 г.) Турция вывела свои войска из Нахчывана. В ноябре 1918 г. в Нахчыване была провозглашена Аразская Тюркская Республика. Однако, после ликвидации данной республики, в начале мая 1919 г. английское командование временно, до решений Парижской конференции передало Нахчыванский регион под контроль армянского правительства. После же ухода английских войск из Азербайджана в конце июля 1919 г., в результате активного сопротивления населения Нахчывана, армянское управление здесь было ликвидировано. В апреле 1920 г. Азербайджанская Республика потеряла свою политическую независимость ввиду её оккупации со стороны РСФСР. С помощью XI Красной Армии здесь была установлена Советская власть, и начались бесчинства военных на всей территории вновь провозглашённой Азербайджанской Советской Социалистической Республики. Бесчинства привели к народным восстаниям во всех регионах республики. Но они были жестоко подавлены XI Красной Армией. Ситуация в Нахчыванском крае в 1920 г. также была очень тяжёлой. 28 июля 1920 г. I Кавказский полк XI Красной Армии захватил Нахчыванский уезд, а 29 июля командир полка телеграфировал С.Кирову о прибытии в Нахчыван. В этот день был организован Нахчыванский Ревком, в который вошли коммунисты и беспартийные. Председателем Ревкома был избран Мирза Али Бекташев. В состав Нахчыванского ревкома вошли А.Кадымов, И Аскеров, Г.Казиев, Г.Бабаев и другие. В сентябре-октябре 1920 г. Ордубад, в ноябре-декабре Шарур также были взяты под контроль XI Красной Армией.

Немцы были согласны гарантировать ненаступление на Баку, если Россия обеспечит уход англичан. Германское правительство было заинтересовано в том, чтобы Баку остался в руках России. Наконец, после длительных переговоров «бакинский вопрос» был решён. 27 августа 1918 г. Германия и Россия подписали в Берлине Добавочный договор к Брестскому миру. Ряд статей этого документа непосредственно касался Южного Кавказа. Так, в статье 4 говорилось: «…Германия никоим образом не будет вмешиваться в отношения между Русским государством и его отдельными областями, и, следовательно, она в особенности не будет ни вызывать, ни поддерживать образование самостоятельных государственных организмов в этих областях». Согласно статье 14, Германия не должна была оказывать «поддержки никакой третьей державе при возможных на Кавказе вне пределов Грузии или округов, …военных операциях». Этот пункт был направлен против Турции, именуемой «третьей державой», ибо ее силы вместе с азербайджанской армией перешли установленную Брестским миром демаркационную линию. Россия, в свою очередь, брала обязательство содействовать нефтедобыче в Баку и предоставить Германии четвёртую часть добытой нефти. Взамен немцы обещали предоставить России донецкий уголь. Договор от 27 августа был по своей сути противоправным. Две державы вели между собой торг, заключали сепаратные сделки, делили природные богатства, решали судьбы территорий, на которые они не имели юридических прав. Статьи договора, касающиеся Кавказа, были направлены прежде всего против территориальной целостности Азербайджана. Естественно, что этот договор вызвал возмущение азербайджанского правительства. В ноте М.Э.Расулзаде германскому послу в Стамбуле говорится: «…азербайджанский народ… не может отказаться от своего желания получить обратно Баку. Этот вопрос является для Азербайджана вопросом не только территориального увеличения, но и условием жизнеспособности; наоборот, для России и других народов, утверждающих, что Баку им необходим, этот город является важным чисто лишь экономически». Тем временем международная обстановка окончательно стала благоприятной для Антанты, и это ослабило интерес Германии к договору от 27 августа. Советская Россия не смогла вытеснить англичан из Баку. В таких условиях Германия, которая по договору обязывалась не допускать в Баку «третью державу» — Турцию, фактически защищала город для англичан. Поэтому, осознав всю абсурдность и нежелательность такого положения, Германия отказалась от договора 27 августа и, более того, решила внести свою лепту в дело освобождения Баку. Генерал Гинденбург сообщил османскому правительству об отправке на Южный Кавказ двух германских бригад для освобождения Баку от англичан. Как вспоминал позже генерал Э.Людендорф, «верховное командование приступило к подготовке атаки на Баку и с этой целью привлекло войска Нури и отправило в Тифлис кавалерийскую бригаду и несколько батальонов. Но Нури занял Баку прежде, чем мы успели закончить переброску войск, а последовавшие затем события в Болгарии заставили нас направить эти части в Румынию». Итак, помощь немцев не потребовалась: 15 сентября 1918 года Кавказская исламская армия, состоявшая из турецких и азербайджанских отрядов, вступила в Баку, освободив город от англичан и марионеточного правительства «диктатуры Центрокаспия». Баку и бакинская нефть перешли под контроль азербайджанского правительства. Однако советская Россия не оставляла попыток вернуть нефтяной Баку. Народный комиссариат иностранных дел РСФСР выступил с нотой, в которой освобождение Баку расценивалось как «захват одного из важнейших городов Российской Республики турецкими войсками при помощи татарских бандитских отрядов». На протесты России правительство Германии ответило, что, «по наведённым справкам, на Баку наступают не регулярные части турецкой армии, а какие-то местные банды». В сентябре 1918 г. в Стамбуле и Берлине прошли переговоры между Османской империей и РСФСР по поводу урегулирования споров, возникших на Кавказе. Переговоры велись на уровне великого визиря Талаат-паши и представителя России в Берлине А.Иоффе. Талаат-паша согласился на отвод турецких войск, но отказался принять условие о передаче территории Азербайджана советской России. Кроме того, турецкий посол в Германии Рифат-паша предложил Иоффе подписать протокол об урегулировании военного положения на Кавказе. Представленный проект протокола предусматривал вывод турецких войск с Кавказа до границ, определенных Брестским договором. Но российское правительство отвергло проект именно из-за отсутствия пункта по нефтяному Баку. На это прямо указывает В.Ленин в телеграмме Иоффе от 7 октября 1918 г.: «Подписать турецкий протокол не согласны, пока не будет принята передача Баку нашим властям, ибо без этого пункта есть все основания подозревать тайные соглашения с Антантой о передаче Баку в её руки». Турецкие предложения, выдвинутые на переговорах, были направлены на обеспечение интересов независимого Азербайджана. Но в связи с откровенно империалистической позицией России переговоры закончились безрезультатно. Таким образом, после объявления независимости Азербайджана борьба за бакинскую нефть разгорелась с новой силой. В ходе военно-дипломатического противостояния правительство Азербайджанской Демократической Республики продемонстрировало твёрдую решимость защитить Баку от каких бы то ни было посягательств. Международная обстановка на тот момент, союз с Османской империей благоприятствовали этой политике. Россия, не желая упускать из рук «чёрное золото», пускала в ход все средства, чтобы не допустить перехода Баку в руки Азербайджанской Республики. В 1918 году эти попытки окончились крахом, и богатство Азербайджана перешло в руки своего подлинного хозяина – азербайджанского народа.

В следующей телеграмме от 7 июля Ленин писал Сталину: «…Относительно Баку самое важное, чтобы Вы были непрерывно в сношениях с Шаумяном, и чтобы Шаумян знал предложение германцев, сделанное послу Иоффе в Берлине, относительно того, что немцы согласились бы приостановить наступление турок на Баку, если бы мы гарантировали немцам часть нефти. Конечно, мы согласимся». Для России было очень важным, чтобы немцы признали Баку за ней, причём, помимо уступки части нефти, большевики соглашались не вмешиваться в дела Грузии, которая находилась под германским протекторатом. Интересно отметить, что Шаумян, бывший в курсе русско-германских переговоров и соглашений, лицемерно отрицал сговор между большевиками и немцами. В статье «Бесчестные клеветники» в газете «Бакинский рабочий» он писал: «Ленин требовал от нас принять все меры, чтобы в случае занятия немцами Баку они не могли получить здесь нефтяных запасов. Бакинский Совет на одном из своих заседаний вынес по моему предложению резолюцию: уничтожить всю нефтяную промышленность, но не сдавать ее немцам». В создавшихся условиях правительству Азербайджанской Республики приходилось считаться с интересами Турции и Германии, лавировать между ними. Министр иностранных дел М.Г.Гаджинский в своём послании предлагал находившемуся в Стамбуле председателю Национального совета М.Э.Расулзаде заверить Германию и Турцию, что азербайджанское правительство готово содействовать удовлетворению их интересов: «Найдите почву для примирения интересов Турции, Азербайджана и Германии. Этой почвой является экономическое соглашение относительно бакинской нефти. Тут можно идти на уступки». Турецкие войска идут на помощь Азербайджану. Окрестности города Газах. Конец июня 1918 года Тем временем наступление азербайджано- турецких ополченцев на Баку продолжалось. Народный комиссар иностранных дел РСФСР Г.Чичерин отправил ноту дипломатическому представителю Германии Рицлеру с протестом против наступления турок. С.Шаумян постоянно телеграфировал в Москву о приближении турок. Россия прилагала все усилия, чтобы обеспечить бакинских большевиков в военном отношении. Однако в это время в Баку произошли события, которые повлекли за собой падение советской власти – форпоста России на Южном Кавказе. Убедившись, что большевики не могут защитить город, Бакинский совет 25 июля 1918 г. принял решение о приглашении англичан. Не сумев удержать власть, Бакинский Совнарком 31 июля сложил полномочия. Власть в городе перешла к правительству «диктатуры Центрокаспия», состоявшему из представителей эсеров, меньшевиков и дашнаков. Через несколько дней Баку оккупировали британские войска. Однако Россия не хотела мириться с потерей Баку, и теперь она ощущала ещё большую необходимость в поддержке Германии. 19 августа 1918 г. Г.Чичерин обратился к генеральному консулу Гаушильду с нотой протеста против продвижения турецких войск на Баку. В ней указывалось на «то значение, которое бакинская нефть имеет для народного хозяйства всей России, а потому и для тех стран, с которыми Россия собирается вступить в экономические соглашения».

Россия и Германия в борьбе за «черное золото» Баку (1918 г.) Ф.Джаббаров С начала ХХ столетия один из главных мировых центров нефтедобычи — Баку стал яблоком раздора между ведущими державами. Первая мировая война, приведя к росту военно-экономического значения жидкого топлива, открыла новую страницу в этой борьбе. В 1917 г. пала монархия в России; Южный Кавказ, находившийся под её контролем в течение столетия, стал привлекать внимание других держав, стремившихся утвердиться в регионе. Именно бакинская нефть послужила одной из важнейших причин столь пристального интереса. Антанта опасалась возможности овладения Баку германо-турецким альянсом. В мае 1918 года в Тифлисе была провозглашена Азербайджанская Демократическая Республика. Правительство молодой республики с первых же дней столкнулось с серьёзной проблемой: главный экономический, политический, культурный центр страны – Баку находился под контролем большевиков, которые отказывались признать независимость АДР. Приходилось учитывать усиление борьбы за бакинскую нефть на международной арене. Одним из претендентов на ключевую роль на Южном Кавказе была Османская империя, которая выступала в качестве союзника Азербайджана. После заключения 4 июня 1918 г. двустороннего Османская империя начала оказывать военную помощь Азербайджану. Тем временем правительство советской России во главе с В.Лениным, понимая, что турецко- азербайджанское сближение в конечном итоге приведёт к столкновению с большевиками из-за Баку, начало предпринимать комплекс дипломатических и военных мер, чтобы сохранить Баку в своих руках. Стремясь сыграть на противоречиях между Германией и Турцией, В.Ленин 24 мая 1918 г. отправил письмо главе Бакинского совета народных комиссаров С.Шаумяну, в котором говорилось: «…Положение Баку трудное в международном отношении. Поэтому советовал бы попытать блок с Жордания. Если невозможно – надо лавировать и оттягивать решение, пока не укрепитесь в военном отношении. Трезвый учет и дипломатия для оттяжки – помните это…». Руководствуясь полученной установкой, С.Шаумян 6 июня обратился к главе грузинского правительства Н.Жордания с предложением оказать помощь Советам якобы в деле защиты независимости Южного Кавказа от нападения Турции. При этом он гарантировал, что если Грузия не пропустит турок через свою территорию в Азербайджан, то СНК РСФСР после установления власти на Южном Кавказе предоставит грузинам автономию. Продвижение турецкой добровольческой армии на территорию Азербайджана не устраивало не только Россию, но и Германию. Если для первой это было чревато опасностью потерять нефтяной Баку, то Германия не была уверена, что турки совместно с азербайджанскими силами смогут взять город. В Берлине опасались, что нефтепромыслы будут уничтожены в ходе военных действий. Таким образом, пусть и в сугубо тактическом плане, интересы России и Германии совпали в том, чтобы помешать Турции. Это привело к их сближению и началу российско-германского торга относительно Баку. Германская сторона пришла к выводу, что ключ от «бакинской проблемы» находится в руках РСФСР, которая поддерживала бакинский Совнарком. Такое мнение отражено в отчёте германского консула в Стамбуле, где отмечается, что большевики прочно удерживают Баку, и выражается сомнение в том, удастся ли захватить город. Исходя из этого, консул высказывался за переговоры с Россией: «Если мы договоримся с большевиками, то нефтяные источники Баку и запасы нефти попадут в наши руки в целости и сохранности. Если большевики, вопреки ожиданиям, будут вынуждены покинуть его, то подожгут промыслы, и ни мы, ни турки не сможем воспользоваться запасами нефти». Следует отметить, что германский дипломат оказался весьма прозорливым в том отношении, что большевики могут сжечь бакинские нефтепромыслы. Конечно, он не мог знать этого наверняка, ибо данный план был строго засекречен, но публикации свидетельствуют, что он действительно существовал. 5 июня 1918 года В.Ленин писал неустановленному лицу: «Можете ли Вы ещё передать Теру (имеется в виду С.Тер-Габриэлян — один из руководителей Баксовнаркома – Ф.Д.), чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку?». Подтверждением того, что большевики готовили план уничтожения промыслов, служит письмо Шаумяна Ленину от 23 июня 1918 г., где он благодарит Ленина за то, что в Баку С.Тер- Габриэляном доставлено вооружение и «много другого добра». Шаумян выражает обеспокоенность, что немцы могут помочь азербайджано- турецким силам: «…тогда, вероятно, нам не удастся отстоять Баку. И тогда мы применим Ваш рецепт. Об этом была принята нами резолюция, сообщённая Вам, и образована комиссия из специалистов, ежедневно докладывающая мне о своих работах». По мере продвижения азербайджано-турецких сил к Баку российско-германское сближение переходило в реальную плоскость. Это заметно из телеграммы Ленина И.Сталину: «Сегодня, 30 июня, получено сообщение от Иоффе (полномочный представитель РСФСР в Берлине – Ф.Д.) из Берлина, что Кюльман (статс-секретарь иностранных дел Германии – Ф.Д.) имел предварительный разговор с Иоффе. Из этого разговора видно, что немцы согласны принудить турок прекратить военные операции дальше брестской границы, установивши нам точную демаркационную линию. Обещают не пускать турок в Баку, но желают получать нефть. Иоффе ответил, что мы будем строго придерживаться Бреста, но вполне согласны с принципом давать, чтобы получать. Обратите сугубое внимание на это сообщение и постарайтесь передать его Шаумяну поскорее, ибо есть серьёзнейшие шансы удержать Баку. Часть нефти, конечно, мы дадим».

104 года назад большевики оккупировали Азербайджан Сегодня исполняется 104 года со дня советской оккупации Азербайджана. К 27 апреля 1920 года вооружённые силы Азербайджанской Демократической Республики насчитывали 30 тыс. человек. Однако основные силы вели боевые действия с дашнаками, в то время как остальные части были разбросаны по всей территории Азербайджана. Близ границы с Дагестаном, в районе реки Самур, в Кубе, Кусарах и на станции Худат, располагались силы численностью 3 тыс. человек с двумя бронепоездами; непосредственно на границе стоял жандармский дивизион. Ещё около 3 тыс. человек составляли гарнизон Баку. Согласно российскому автору А.Б.Широкораду, «вторжение советских войск в Азербайджан производилось по стандартному большевистскому сценарию: местный ревком поднимает настоящее или «виртуальное» восстание рабочих и сразу же обращается за помощью к Красной Армии. По этой схеме действовали потом еще свыше 50 лет — вторжение в 1956 году в Венгрию, в 1968 году в Чехословакию и т.д». 28 апреля Бакинский ревком обратился за помощью к Совнаркому РСФСР. Однако ещё за день до обращения за помощью, 11-я армия в составе 26-й, 28-й, 32-й стрелковых дивизий и 2-го конного корпуса (всего свыше 30 тыс. человек) вторглась на территорию Азербайджана. Намечалось нанести внезапный удар силами 11-й армии вдоль железной дороги Порт-Петровск — Баку, кавалерии наступать на Шемаху, Кюрдамир и отрезать пути отхода противника. Волжско-Каспийская военная флотилия должна была прикрывать сухопутные войска с моря и высадить десант в районе станции Алят, к югу от Баку. Этой же ночью, с целью не допустить кровопролития, парламент Азербайджана принял решение: «Сдать власть тюркским большевикам и с сегодняшнего дня парламент и правительство считать распущенными». Этой же ночью члены Азревкома и ЦК АКП(Б) переехали в здание бывшего парламента. Вся полнота власти в стране перешла к Азревкому, который провозгласил независимую Азербайджанскую Советскую Социалистическую Республику. Азербайджанская Демократическая Республика прекратила свое существование. Сейчас уже всем известно, что в Азербайджане отсутствовала революционная ситуация и Советская власть была навязана силой, а действия 11-й Красной Армией были ничем иным, как оккупацией. По мнению американского историка азербайджанского происхождения Фирузу Каземзаде, «националистическое притяжение «Мусавата» было настолько сильным, что никакая сила в пределах самого Азербайджана не могла противостоять ему. Только внешняя сила могла смести и поставить коммунистов на место правящей партии».

Например, наше отношение к Нариману Нариманову всегда сильно отличалось от отношения к другим коммунистам, которых мы видели, о которых слышали или читали. Конечно, роль Нариманова в нашей истории не ограничивалась только его большевистской деятельностью, нет, он был писателем, просветителем и общественным деятелем. Но мы не должны забывать, что Нариманов также вернулся в Азербайджан и в Баку на плечах красноармейцев 11-й армии. Нет, мы вовсе не призываем забыть его заслуги, в том числе, на посту председателя Совета Народных Комиссаров Азербайджана, но должны постоянно помнить, что это был оккупационный режим, оккупационная система правления и т.д. Например, даже теперь память Нариманова больше увековечена, чем память любого деятеля нашей Первой Демократической Республики: его именем названы станция метро, целые районы, различные предприятия, десятки, даже возможно, сотни улиц. О деятелях же Первой Республики мы, в лучшем случае, эпизодически вспоминаем только 28 Мая… Некоторые специалисты, а среди них есть даже профессиональные историки, стараются преподнести нам советскую власть в иной «обвертке»: якобы это был прогрессивный режим, была полностью ликвидирована безграмотность, якобы, став союзной республикой, мы получили некоторые атрибуты национальной независимости и государственности… Так ли это? Конечно же, нет. Свободы не бывает половинчатой – она или есть или нет… Благодаря советскому режиму мы потеряли значительную часть наших территорий. Мы, конечно, не специалисты по древней истории и не знаем, какие народы жили на Южном Кавказе во времена римского правления. Понятно, что, если армяне жили в Иране и Оттоманской Турции, их можно было встретить и на этой территории, т.е. Южном Кавказе. Но они были этническим меньшинством и увеличили свою численность на Южном Кавказе благодаря царской России. Армян систематически переселяли на наши территории, уже к началу большевистской революции их тут было достаточно, чтобы даже объявить «армянскую социалистическую республику». Да, армянские националисты-дашнаки открыто говорили: «Мы объявили армянскую республику, а строить ее – уже дело армянских коммунистов». Надо признать, что армянские коммунисты с энтузиазмом приняли этот призыв армянских националистов. В течение 70 лет существования советского режима они объявили войну не только азербайджанскому народу, но и его истории – понимая, что, только уничтожив историю этого региона, они могут превратить его в «собственную историческую территорию». Поэтому каждый раз, вспоминая советский режим, советское государство, мы не должны забывать и эти моменты: мы потеряли не только собственную историю и культуру, но и почти половину наших территорий… Автор: Гусейнбала Салимов |

28-е мгновение апреля: Необъявленная война против истории продолжается Признаться, точно не помню: говорили ли нам тогда о советской, социалистической большевистской революции в Азербайджане? Вот, про 11-ю армию помню, еще помню, что каждый год 28 апреля отмечался, как день установления советской власти в Азербайджане. А вот про революцию… В любом случае, сегодня исполняется 100 лет со дня установления советской власти в Азербайджане. Конечно, было бы совсем уж смешно, если бы кто-то решил отмечать эту «круглую дату»: ведь, никто на свете, ни один народ в мире не отмечает день своего поражения, потерю собственной независимости и суверенитета… Тем более, что Азербайджан скоро отметит 29-ю годовщину своей национальной независимости и суверенитета. Очевидно, что за эти годы были критически осмыслены не только отдельные эпизоды национальной независимости, — нет, почти вся история страны была тщательно проанализирована и, казалось бы, «белых пятен» уже не осталось. Но, нет, это только на первый взгляд так кажется. А так, советская система, ее идеологические штампы настолько сильно спроектированы на нашу историко-культурную плоскость, что еще долго придется освобождаться от них, несмотря на то, что Азербайджан был и теперь есть одной из первых советских республик, который быстро избавился от советских памятников, названий и исторических концепций… Но, как ни странно, в этом процессе наблюдалась и теперь наблюдается некоторая непоследовательность, селективность и избирательность. В одном случае, мы говорим всю историческую правду о каком-то событии и человеке, а в другом, или молчим или же не досказываем всю правду, стараемся обелить черные страницы нашей истории… Даже бывших коммунистов-большевиков мы, как правило, делим на «своих» и «чужих», хотя вина их перед нашей историей и народом одинакова – они сотрудничали с оккупационным советским режимом, а в некоторых случаях были даже активными участниками процесса оккупации.

Окампо против Азербайджана – деньги, выброшенные на ветер Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az Успешно осваивающий средства мирового армянства экс-прокурор Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо вновь предлагает свои услуги по организации очередной азербайджанофобской провокации. На сей раз — в Германии, где, как известно, 25–26 апреля с рабочим визитом находится президент Ильхам Алиев. Так, накануне стало известно, что 26 апреля во время переговоров между канцлером ФРГ Олафом Шольцем и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым перед канцелярией федерального канцлера дашнаки проведут пикет. Согласно информации, в нем примут участие члены Центрального совета армян Германии, а также прикормленные армянской диаспорой Окампо и немецкая «правозащитница», научный сотрудник Свободного университета в Берлине (Freie Universität Berlin), армянофилка со стажем Тесса Хофман. Сразу оговоримся, что участие экс-прокурора МУС в провокации армян — мягко говоря, незавидная роль. Впрочем, чего не сделаешь ради денег. Великолепное трио конченых ублюдков Напомним, что Окампо дважды побывал в Армении и запомнился безосновательными заявлениями о том, что «Гаагский трибунал вправе рассмотреть вопрос геноцида армян». Утверждал он это в апреле 2010 года на 37-м конгрессе Международной федерации по правам человека. Позже, в 2015 году, уже не являясь прокурором МУС, он вновь оказался в Ереване на «международном форуме против преступлений геноцида», где наряду с Саргсяном был одним из главных докладчиков на тему т. н. «армянского геноцида». А теперь вышедшему в тираж Окампо снова подвернулся шанс заработать и потрясти армянских толстосумов. К очередной миссии по очернению Азербайджана ему не привыкать, и он уже приступил к отработке армянского заказа. Армянские СМИ сообщают, что накануне в комиссии по правам человека Бундестага Луис Морено Окампо выступил с докладом на тему «Международно-правовые аспекты насильственной депортации армян Нагорного Карабаха». А сегодня Окампо выступил на конференции, организованной армянской диаспорой Германии. «Общество народов, находящихся под угрозой исчезновения, Центральный совет армян, Рабочая группа по признанию – против Геноцида, за взаимопонимание народов и Международное общество прав человека направили совместное обращение федеральному канцлеру Олафу Шольцу. В нем организации призывают Шольца, в частности, публично осудить изгнание 100 800 армян из Нагорного Карабаха и объявить о санкциях в случае повторного нападения на территорию Армении», — говорится в релизе конференции. В том же релизе армяне призывали всех желающих принять участие в этом мероприятии, главным событием которого было выступление Окампо. Армянская диаспора и дашнаки возлагали большие надежды на то, что Окампо удастся выдать добровольный исход армян из Карабахского региона Азербайджана за «изгнание» и склонить на сторону мирового армянства правительство Германии. И это несмотря на то, что прежние потуги горе-юриста на этом поприще не возымели никакого успеха.Напомним, летом прошлого года он представил «доклад» о т. н. «геноциде в Карабахе», составленный им по просьбе военного преступника Араика Арутюняна, а в декабре 2023 года Окампо опубликовал второй отчет «о геноциде народа Нагорного Карабаха». Заказные «доклады» изобиловали липовыми фактами о «гуманитарной катастрофе» в Карабахе, а также нападками в адрес руководства Азербайджана. Кстати, еще в своих прошлых публикациях мы рассказали нашим читателям, каким образом Окампо сумел в короткие сроки подготовить «монументальный труд» в защиту сепаратистов. И помогли нам в этом сами армяне. Оказалось, что «доклад» писался под диктовку и при прямом участии армян. О чем и поведала в эфире армянскому интернет-ТВ «Сивилнет» (CivilNet) судья Верховного суда округа Ориндж в Калифорнии Гассия Апкарян, из-под пера которой и вышел тот самый «доклад» Окампо. По ее словам, она 12 часов писала юридическое заключение, под которым в итоге и подписался экс-прокурор. Однако, к несчастью мирового армянства, эти филькины грамоты были в пух и прах разбиты ведущим юристом и экспертом в области международного права, советником юридической фирмы Temple Garden Chambers Родни Диксоном. По его оценкам, все утверждения Окампо были необоснованны и не заслуживали абсолютно никакого доверия. В документе Temple Garden Chambers обращалось внимание на то, что в докладе Окампо «отсутствуют признаки беспристрастного и строгого экспертного анализа и что эта методика работ служит политизации правовых и фактических вопросов и использованию их в политических целях». Иными словами, согласно экспертной оценке Диксона, в «докладе» Окампо не было выявлено доказательств, подтверждающих ключевые элементы «геноцида». При этом второй «доклад» армянского наймита был составлен им еще безобразнее, чем первый. В нем не было приведено ни одного факта, имеющего доказательную базу, а в качестве аргументов в поддержку своих заключений Окампо привел антиазербайджанские высказывания ангажированных французских политиков. Жалкие выдержки из «доклада» Окампо достойны лишь насмешки, но армянам был нужен такой документ в целях антиазербайджанской пропаганды в Европе. О чем свидетельствует тот факт, что пресловутые «доклады» Окампо в своей антиазербайджанской деятельности широко, но безуспешно использует ангажированное армянами американское международное агентство по связям с общественностью и стратегическим коммуникациям EDELMAN. Несмотря на все это, армянские диаспоральные организации с завидным упорством продолжают пользоваться услугами аргентинского мошенника и вкладывают немалые средства в провокации с его участием. На сей раз в Берлине. Уверены, что и это действо с участием Окампо оказалось провальным. Чему способствовали как открытость президента Алиева на совместной пресс-конференции с Шольцем, где он четко ответил на заранее заготовленные мигрантами-оппозиционерами и немецкими журналистами вопросы, так и активность азербайджанской общины Германии, которая сегодня горячо поддержала азербайджанского лидера. Caliber.Az

Новые грани глупости Арама I АНАЛИТИКА «Почему продолжается война? Они что, у вас газет не читают?», — удивленно спросил герцог у главнокомандующего после прочтения газетного сообщения о том, что Англия признала независимость Североамериканских Штатов, успев сделать это до того, как барон Мюнхгаузен объявил ей войну. Это известная сцена из кинофильма «Тот самый Мюнхгаузен». Понятное дело, что это была ирония и вообще киноляп. Но как же этот киношный момент схож с происходящим ныне в Армении?! Там было устроено очередное шоу, традиционно приуроченное к одной и той же дате — 24 апреля. В этот день армяне всего мира соревнуются в готовности извращать суть событий, случившихся в 1915 году в Османской империи. Они прислушиваются ко всем политикам мира в надежде услышать слово «геноцид». Так было и в этот раз, но есть, как гласит почти анекдотическая фраза, один нюанс. Дело в том, что на сей раз премьер-министр Армении Никол Пашинян не стал употреблять слова «геноцид», давая оценку событиям, имевшим место в 1915 году в Османской империи. В обращении к армянам всего мира он указал на то, что память о жертвах «великой резни» должна стать символом не потерянной, а найденной и реальной родины в лице Республики Армения. И Армения сама должна распоряжаться своей судьбой. По его словам, трагедия армянского народа стала следствием «многовекового отсутствия государственности, результатом забвения традиций государственности, а армянский народ стал жертвой геополитических интриг и ложных обещаний». Правильные слова, как это ни удивительно, произнес Никол Воваевич. Он вообще обладает способностью в итоге приходить к правильным выводам, но после совершения большого числа ошибок, сделав ряд нелепых и провокационных заявлений. К примеру, он сейчас активно заявляет о полном и безоговорочном признании территориальной целостности Азербайджана, включая Карабах. Более того, мы уже видим конкретные шаги официального Еревана в виде возвращения, на первом этапе, четырех сел в Газахском районе нашей страны. Ранее, как мы помним, Пашинян утверждал, что «Карабах — это Армения, и точка», и всячески провоцировал войну с Азербайджаном. Потерпев в ней разгромное поражение, Никол Воваевич «внезапно прозрел» и стал ратовать за мир. То же самое мы наблюдаем и в вопросе мифического «геноцида армян». Это ведь не просто слова, а политические, финансовые и территориальные претензии к Турции. Может ли Армения позволить себе всё это? Очевидно, что не может. Она является государством-лузером Южного Кавказа именно по причине следования армянским мифам, придуманным силами, которые всегда использовали армян в качестве инструмента давления на Турцию. Этот конченый ублюдок будет гореть в аду! Пашинян сейчас пытается вырваться из этой западни, но процесс этот протекает с ожидаемыми трудностями. Вот, второй и третий президенты Армении решили напомнить о себе, играя на зависимости своих сограждан от очередной дозы мифа о «геноциде армян». Роберт Кочарян сделал соответствующую запись на своей странице в Facebook, а потом не поленился пойти на мемориальный комплекс Цицернакаберд. Туда же направился и Серж Саргсян. Он еще, как особо подчеркивается, раскошелился на венок. Прибыв на место плача, не выходя из образа скорбящего, Сержик буднично призвал к свержению действующей власти, многозначительно заметив, что она «пользуется внешней поддержкой». О том, что сам он не пользуется ни внешней, ни внутренней поддержкой, Серж Азатович решил не вспоминать. Не для того он скорбную маску на физиономию надевал, на венок потратившись. Впрочем, не он был главной «звездой» минувшей среды. Ею стал Бедрос Кешишян, который еще в 1995 году был избран «католикосом Великого Дома Киликии» под именем Арама I. Где на современных картах эта Киликия? Нет ее. То есть Арам I по определению является абсолютно «дутой» персоной. И речи его прогнозируемы. Он давно играет роль провокатора и пропагандиста тех самых мифов, которые и привели Армению к краю пропасти. «Наш народ должен требовать столько времени, пока Турция не признает «геноцид», совершенный в 1915 году. Наш народ должен требовать столько времени, пока Карабах остается захваченным со стороны геноцидального Азербайджана», — изрек он. Перед нами пример того, как ставится знак равенства между двумя примерами поразительной и наглой лжи. По сути, Арам I признал, что «геноцид армян» является такой же ложью, как «принадлежность» Карабаха к Армении. Собственно, именно этому провокатору в рясе только и остается, что работать ртом. Хотя ранее, как мы знаем, он и иные провокации совершал. Так, 7 апреля 2016 года Католикос всех армян Гарегин II и Католикос Великого Дома Киликийского Арам I посетили на тот момент оккупированные территории нашей страны. Они прибыли, чтобы утешить оккупантов после поражения в четырехдневной войне. Они побывали тогда и в Шуше. Это было последнее кривляние ублюдков на чужой земле Сейчас никто из них не осмелится ступить туда ногой. Шуша очищена от оккупации раз и навсегда. Шуша стремительно возрождается, и туда скоро начнут возвращаться истинные хозяева этого города. А Арам I может теперь сколько угодно тиражировать глупость. Она априори имела нулевую эффективность. А теперь, после отказа премьер-министра Армении Никола Пашиняна использовать слово «геноцид» для оценки событий 1915 года в Османской империи, глупость данного «святоши» засверкала новыми гранями. Остается пожелать ему если не читать газет, то хотя бы более внимательно следить за происходящим в Армении и в регионе Южного Кавказа. Впрочем, вполне возможно, что Арам I, как герой еще одного известного анекдота, считает себя не читателем, а писателем, специализируясь, например, на безостановочном написании новых армянских мифов. Акпер Гасанов Caliber.Az

Генерал Карапетян готовится к свержению Пашиняна Соглашение между Баку и Ереваном о возвращении Азербайджану четырех оккупированных сел и делимитации части границы двух стран используется реваншистскими силами как предлог для планов государственного переворота в Армении. Как уже сообщал haqqin.az, начало демаркационных работ с участием картографов и других специалистов для реализации двустороннего соглашения сопровождается протестами жителей приграничных с Азербайджаном сел Тавушской области Армении. Пророссийская оппозиция, а также другие реваншистские силы изо всех сил стараются преувеличить масштаб протестов, чтобы вывести на улицы Еревана как можно больше людей. К этому «процессу» подключился и живущий в Москве экс-министр обороны Армении генерал Аршак Карапетян, принявший 5 апреля участие в формате видеоконференции в учредительном съезде своей партии в Ереване. Выступая на фоне флагов России и самопровозглашенной «НКР», отставной генерал призвал своих соотечественников в Армении начать с 16.00 24 апреля акцию гражданского неповиновения. Естественно, Карапетян не забыл и про премьер-министра Армении, заявив, что «…Пашиняна вместе с его «хунтой» нужно судить, а не просто отправить в отставку». Начиная с 25 апреля по призыву Карапетяна небольшие группы людей стали перекрывать дороги и провоцировать беспорядки в разных городах Армении, в том числе в Ереване. На фоне этих выступлений довольно подозрительные российские источники публикуют материалы о том, что в Армении назревает государственный переворот, в результате которого военные свергнут Никола Пашиняна за его попытку оторвать Армению от России. В ходе возобновившейся сегодня утром акции неповиновения сторонники оппозиции перекрыли улицы в разных частях Еревана и вступили в столкновения с полицией, пытавшейся преградить им дорогу. Один из центральных проспектов Еревана перекрыт грузовиками. По имеющимся данным, из регионов в столицу Армении подтягиваются сторонники оппозиции и различные диверсионные группы. В связи с этим начиная с утра патрульная полиция задерживает все грузовики на автомагистрали Ереван-Севан, преграждая им путь в столицу. Правда, уже в полдень полиция заявила, что все улицы в Ереване, ранее перекрытые демонстрантами, разблокированы. Тем не менее, как сообщают армянские СМИ, различные группы продолжают попытки вновь перекрыть городские улицы. В материале, размещенном под аккаунтом «Великоросс», говорится, что «…на фоне отдаления Армении от России местная элита осознает необходимость свержения Пашиняна». Анонимный источник цитирует призыв Аршака Карапетяна и сообщает, что если среди высшего офицерства армии Армении начнут распространяться подобные настроения, то в стране может произойти военный переворот. Пойдет ли армянская армия на Ереван? При этом авторы материала утверждают, что на самом деле военный переворот хотят осуществить западные спецслужбы, а Россия в этой ситуации является единственной силой, способной обеспечить стабильность в Армении. Разумеется, при условии, что «…Пашинян изменит свой курс и вновь возьмет на себя обязательство быть верным России». По мнению авторов публикации, армянская диаспора в США также оказывает растущее влияние на ситуацию в стране. «Возможно, это один из сценариев «цветной революции», цель которого – привести к власти своих людей, - пишут авторы «Великоросса». - В последнее время такие мировые лидеры, как Франция, Великобритания, да и весь Евросоюз, проявляют интерес к Армении и пытаются продвигать свои собственные интересы, которые не всегда согласуются с главами государств. В существующей ситуации западный блок старается перетянуть одеяло на себя. Армения же является обычной разменной монетой, точно такой же, как страна «У» (речь, по-видимому, идет об Украине – ред.). Для Армении готовится похожий сценарий, который приведет к смене политического курса». По мнению «великороссов», в случае принятия решения о свержении правительства Пашиняна на карту будет поставлено все. Однако решающую роль должны сыграть именно военные. И поскольку Аршак Карапетян идеально вписывается в общую картину противостояния, бывший министр обороны может быть использован против действующего премьер-министра Армении в качестве политического «тарана». При этом следует отметить, что оппозиционным кругам, пытавшимся запустить новое антипашинянское движение вокруг темы возвращения Азербайджану четырех сил, так и не удалось мобилизовать крупные силы. В связи с чем масштабные протесты или беспорядки в Армении представляются маловероятными. При этом было бы неправильно исключать, что для государственного переворота в Армении могут быть задействованы другие сценарии. И, в частности, военный.

В соответствии с планом подготовки на 2024 год, в азербайджанской армии продолжаются учения с целью поддержания высокого уровня боевой подготовки воинских частей. Как сообщили Caliber.Az в Минобороны, по сигналу «Тревога» подразделения воинских частей покинули пункт постоянной дислокации и сконцентрировались в районе сосредоточения. Руководящий состав Министерства обороны понаблюдал за ходом командно-штабных учений, проводимых в общевойсковых учебных центрах. Прибыв на командный пункт управления, развернутый в полевых условиях, генерал-полковник З.Гасанов заслушал доклады командиров и штабных офицеров о решениях, принятых в ходе проведения операций на карте. Было отмечено, что в ходе учений основное внимание уделяется дальнейшему совершенствованию навыков оперативного принятия решений командным составом, развитию деятельности взаимодействия штабов, а также их способности по управлению боем в сложных условиях. Генерал-полковник З.Гасанов положительно оценил ход учений и дал соответствующие поручения должностным лицам по более качественному проведению мероприятий по боевой подготовке с учетом современных методов ведения боя. Caliber.Az

Как это делалось в Новом Свете-3. «Неудобная правда» Самита Алиева

Почему американцы так несчастны? В США резко упал уровень счастья, пишет The Hill. Американцы недовольны буквально всем: от экономики до образования. Сложившиеся в обществе настроения подкашивают душевное здоровье людей и влияют на политическую ситуацию, отмечается в статье. Тара Зоненшайн (Tara Sonenshine) “Подгнило что-то в Датском государстве”, — говорит Марцелл в шекспировском “Гамлете”, намекая на моральный и политический упадок в смутное время. Америка вошла в период внутреннего разлада— это не совсем распад, но нечто определенно похожее. Мы недовольны собой и своей страной. И действительно: в списке самых счастливых стран Института Гэллапа Америка в этом году заняла лишь 23-е место, опустившись с прошлогоднего 15-го и уступив Объединенным Арабским Эмиратам. Если вы ищете по-настоящему счастливую страну, вам в Финляндию, которая возглавила список наряду с другими скандинавскими государствами. Самое удивительное в исследованиях счастья — это то, что самыми несчастными оказались люди моложе 30 лет, что довольно иронично, учитывая их уникальное понимание ситуации и привычку к новым средствам массовой информации. Но какую возрастную группу ни возьми, везде люди ощущают тоску и подавленность. В целом, американцы считают, что они нищают — и переживают от этого еще больше, несмотря на благие общенациональные вести об инфляции. Финансовый стресс — одна из причин, почему многие американцы хотят переехать за границу. В недавнем опросе Университета Монмута треть респондентов заявили, что хотели бы жить в другой стране — полвека назад эта цифра составляла лишь 10%. (При этом немногие могли назвать конкретную страну.) Несчастье усугубляется целым рядом других факторов, но по последним данным опроса Gallup общая для всех проблема — тревога из-за курса Америки почти по всем вопросам, от образования до политики. И это недовольство упрочивает убеждение, что Америку не слишком-то уважают за рубежом. Удовлетворенность американцев нашим глобальным положением упала до низшей точки с 2017 года, по данным все того же Института Гэллапа. Несчастный народ — это не только политическая проблема, но и кризис душевного здоровья, хотя мы редко видим эту взаимосвязь. Каждый пятый взрослый американец страдает тревожными неврозами. Более 20% подростков всерьез задумывались о самоубийстве. Одной из причин разобщенности психологи называют социальные сети. Джонатан Хайдт, социальный психолог из Школы бизнеса имени Стерна при Нью-Йоркском университете и соавтор книги “Разбалованный американский разум”, напоминает, что с каждым шагом вглубь социальных сетей мы разрушаем уверенность в себе. “История Вавилона — на мой взгляд, лучшая метафора для произошедшего с Америкой в 2010-х и той раздробленности, в которой мы живем. Что-то пошло не так, и притом очень быстро, — написал Хайдт в статье для The Atlantic. — Мы сбиты с толку, говорим на разных языках и не можем договориться о том, что считать истиной. Мы отрезаны друг от друга и от своего прошлого”. Но политика лишь усугубляет всеобщий стресс. Эпоха национального отчуждения отразилась на выборах 2016 года, когда электорат оказался максимально расколот. Стороны не могли и не желали понять друг друга. Но большинство журналистов и экспертов этой пропасти не заметили — поэтому популярность Дональда Трампа и его победа над Хиллари Клинтон их ошеломила. В книге “По дорогам трамповской Америки” журналист Дэниел Эллотт описал свою поездку по стране после выборов. В частности, он обнаружил, что многие избиратели из глубинки считают, что их не слушают, с ними не считаются и вообще бросили на произвол судьбы. Их голос за Трампа стал выражением назревшего недовольства. Добавьте к этому пандемию коронавируса, и станет понятно, почему люди по-прежнему чувствуют себя на обочине жизни. Главный санитарный врач США Вивек Мурти назвал разобщенность национальной эпидемией: “Чувство отрешенности разительно влияет на наше душевное, физическое и социальное здоровье. Одиночество и изоляция повышают риск психологических проблем, а разобщенность увеличивает риск преждевременной смерти до уровня, сопоставимого с ежедневным курением”. Итак, каково же решение? Во-первых, мы должны начать прислушиваться друг к другу — “не скупиться на внимание”, как призвал Всемирный экономический форум в этом году. Его участники заключили, что сегодняшние работники испытывают противоречивые эмоции, болезненно переживают свое бесправие и поддаются цинизму. Во-вторых, мы должны вернуться к духу открытости и положительному мышлению — пусть даже ради собственного здоровья и благополучия. Недавнее исследование компании Johns Hopkins Medicine показало: “У пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями в семейном анамнезе при положительном настрое риск сердечного приступа и других кардиологических недугов в течение 5–25 лет оказывается на треть ниже, чем при пессимистическом”. По данным Клиники Майо: “Когда ваше душевное состояние в целом оптимистичное, вы конструктивнее справляетесь с повседневным стрессом. Это еще один довод о пользе положительного мышления для здоровья”. В-третьих, мы должны наладить политический диалог в ходе предстоящей предвыборной кампании, чтобы понять точку зрения других — даже тех, с кем мы не согласны. Без элементарной вежливости мы действительно рискуем еще больше отдалиться друг от друга — и тогда пресловутая “гниль” поразит наше общество еще больше. Тара Зоненшайн — бывший заместитель госсекретаря США по общественной дипломатии и связям с общественностью, старший научный сотрудник Школы права и дипломатии Флетчера при Университете Тафтса

Не иначе как зажрались.))) В Либерию, Сомали, Гаити, Зимбабве, или на худой конец Венесуэлу, к Мадуро-самодуру не желаете? )) Там вас пригреют быстро.))

Наибольшее число тех, кто не хочет дожидаться начала горячей гражданской войны, конечно, среди демократов. Те не приемлют захлестывающую страну волну религиозного консерватизма с его безумными конспирологическими теориями вроде QAnon, по которой либералы пьют кровь младенцев, и опутали страну дьявольскими нитями. Костяк в этой группе составляют молодые люди в возрасте до 30 лет, а их свыше 30 процентов. А тех, кто свято верит в американскую мечту (усердно работай и получишь все), становится все меньше и меньше. В 2012 году их было 53 процента, а в октябре 2023 года осталось лишь 36 процентов. Баснословные цены на жилые квартиры в США Разумеется, угроза переизбрания Трампа – не единственная причина задуматься об отъезде для многих американцев. Стоимость жилья в их стране астрономическая. Пол Старобин, с которого мы начали рассказ, приобрел таунхаус в Италии за полцены, которая была бы у аналогичного дома в Америке. Также бурно растут цены на продукты питания и алкоголь - за последние лет пять они увеличились почти вдвое. Ваш покорный слуга часто сталкивается с открытым презрением со стороны официантов в ресторанах, которым даешь не самые большие чаевые. Если с десяток лет назад принятой планкой считались 10-15 процентов от суммы заказа, то сейчас официант сделает козью морду, если ему не дадут 25-30 процентов. Такого ни в Канаде, ни в европейских странах не встретишь. Крайнее раздражение среди американцев вызвало и недавнее решение суда в Аризоне, который запретил все аборты, даже если речь идет об изнасиловании или инцесте. Этот запрет напрямую связывают с именем Трампа, который посадил в Верховном суде трех консерваторов, которые похоронили принятый в 1972 году закон Rode v Wade, разрешающий аборты. Почти во всех странах Западной Европы, даже таких глубоко католических, как Португалия, Испания и Италия, куда стремятся американцы, аборты разрешены. Если с десяток лет назад принятой планкой считались 10-15 процентов от суммы заказа, то сейчас официант сделает козью морду, если ему не дадут 25-30 процентов Эмиграции способствуют такие популярные телесериалы, как поставленный Neflix «Эмили в Париже». Он показывает легкую и безоблачную жизнь во французской столице, которая, конечно же, таковой далеко не является. Но после выхода сериала именно Франция стала настоящей землей обетованной для граждан Нового Света, старшее поколение которых когда-то было очаровано жизнью Эрнеста Хемингуэя в Париже. Бесконечные шутинги в колледжах и торговых центрах - одна из весомых причин покинуть страну. В Западной Европе – от Британии до Норвегии – законы по контролю за оружием значительно более жесткие, чем в США, да и такого гигантского количества пистолетов и полуавтоматических винтовок, как в Америке, там нет. Зато повсюду в мире легально продается марихуана, что привлекает молодых американских «цифровых кочевников», работающих дистанционно. Организация NomadList. com информирует эту категорию переезжающих, что «травка» разрешена в 429 городах мира — от Бангкока до Буэнос–Айреса. Но, конечно, главным мотивом для мигрантов является желание покинуть Trumpland с ее лозунгом MAGA (Сделаем Америку вновь великой). На самом деле, после явления Трампа народу в 2016 году Америка стала страной малопривлекательной для жителей других стран, кроме, конечно, бедных мигрантов из Латинской Америки. А если Трамп вновь победит, то от США отвернутся даже те, кто по традиции относился к ней как к единственной в мире супердержаве.

Американцы будут уезжать из страны толпами Проходящий в Нью-Йорке суд над экс-президентом Дональдом Трампом уже ударил по его рейтингам. По результатам опросов, проведенных 30 социологическими центрами, Джо Байден впервые за много месяцев обошел своего конкурента на выборах — у него сейчас 45,8 процента поддержки избирателей, а у Трампа 45,4. Но у подследственного все равно сохраняются высокие шансы победить на ноябрьских выборах — за ним большая масса консервативно настроенных американцев, особенно в глубинных районах США. Америка стала разделенной нацией. И среди тех, кто не приемлет и ненавидит Трампа, очень много людей, которые хотят навсегда покинуть свою страну, если он победит. На кону судьба не только Овального кабинета, но и всей страны Американец Пол Старобин, который в прошлом году обосновался в итальянской Умбрии, задал вопрос соотечественникам в социальной группе экспатов в Facebook: «Кто из вас хочет приобрести недвижимость в Италии?» Его завалили ответами. Один из приславших ответ, мужчина из Теннесси, пишет: «Я - американец, который хочет эмигрировать в Италию. И не сомневаюсь, что я далеко не одинок». Женщина из Техаса: «Восстание нарциссиста Трампа, не захотевшего признать своего поражения на выборах, с его политикой по абортам и огнестрельному оружию делает мой переезд больше необходимостью, чем мечтой». Женщина из Монтаны: «Я не хочу больше оставаться в США. Они стали слишком дорогой и больной страной из-за постоянных политических скряг и стрельбы повсюду». «Если Трамп победит, американцы будут уезжать из страны толпами», - пишет издание Business Insider, и эта статья, учитывая актуальность темы, разошлась по многим СМИ как США, так и Западной Европы. Около 80 миллионов американцев хотят покинуть США Справедливости ради следует сказать, что волны эмиграции в Америке начинались после каждых президентских выборов. В конце мандата Джорджа Буша число тех, кто положительно ответил на вопрос о возможном отъезде, было 11 процентов. При Бараке Обамы таковых было 10 процентов. Во время первого срока Трампа — 16 процентов. Это 40 миллионов американцев. А сейчас, как полагают эксперты, это число может удвоиться. Американцы всерьез напуганы реваншистскими обещаниями Трампа, который намерен поквитаться со всеми своими политическими противниками, затеявшими против него четыре судебных процесса. Люди боятся гражданской войны, которая может разразиться после выборов. Однако она уже булькает в перегретом социальном котле. The Washington Post рассказывает об одном конфликте, который произошел в городе Нью-Рошелле в штате Нью-Йорк. Там есть площадь, носящая имя Трампа. Однако три года назад совет управляющих плазой вышел из состава организации Trump Organization и провел опрос среди 194 владельцев тамошнего жилья, не считают ли они своевременным убрать имя 45-го президента с фасада главного здания. Подавляющее большинство с этим предложением согласилось, но оно не составило большинства. Тогда совет провел второе голосование, и оно вызвало остервенелую реакцию со стороны тех, кто хочет остаться жить с именем любимого лидера. Отношения между соседями стали ледяными. Как говорит один из жильцов, «это все равно, что жить в одной квартире разведенным супругам». Борьба с именем Трампа Но все это цветочки. А ягодки пойдут после выборов, независимо от того, кто победит – Байден или Трамп.

Фильм Азера Гулиева поборется за призы Каннского кинофестиваля Азербайджан примет участие в основном конкурсе короткометражных фильмов 77-го Каннского кинофестиваля. Согласно сообщению официального сайта премии, в этом году в конкурсе короткометражных фильмов примут участие кандидаты из 11 стран – Азербайджан, Бразилия, Болгария, Канада, Китай, Хорватия, Франция, Косово, Литва, Португалия и США. Азербайджан на фестивале представит режиссер Азер Гулиев с фильмом «Словно тебя нет». На основном этапе конкурса будут представлены 11 короткометражных фильмов, отобранных из 4420 фильмов. Победитель «Золотой пальмовой ветви» по короткометражному фильму будет объявлен 25 мая.

Продолжение «Игры в кальмара» выйдет во второй половине 2024 года Второй сезон южнокорейского сериала «Игра в кальмара» выйдет на стриминговом сервисе Netflix во второй половине 2024 года. Об этом сообщает The Hollywood Reporter со ссылкой на со-генерального директора платформы Теда Сарандоса. Однако точная дата выхода еще раскрывается. Также неизвестным остается сюжет будущих серий.

«Нобель» для… террориста Армения продолжает «мышиную возню» вокруг военных преступников и вожаков сепаратистов, находящихся в бакинских СИЗО. Армянские адвокаты пытаются поднять вопрос и протащить решение об их освобождении через международные суды. Пока безуспешно – что неудивительно. Очередное воззвание на эту тему тиснул Арман Татоян, бывший омбудсмен Армении, который еще недавно уверял, что права жителей армянского приграничья ну до ужаса нарушают азербайджанские военные посты и флаги на высотах. Но вот что примечательно. И армянские адвокаты и персоны вроде Татояна говорят как бы обо всех главарях сепаратистов. Но вот за пределами Армении все внимание сосредоточено вокруг Рубена Варданяна. Как утверждается, сей надутый олигарх-провокатор «объявил в тюрьме голодовку». Правда, здесь очень трудно удержаться от параллели с воплями о «голоде в Арцахе». Слезливые статейки пишут российские как бы либеральные издания – правда, эстафета от «Дождя» перешла к «Инсайдеру». И в общем-то понятно, почему. По поводу Араика Арутюняна, Бако Саакяна и Аркадия Гукасяна в Ереване обеспокоены не очень. Это уже «отработанный материал». А вот Варданян – дело другое. Сей персонаж знает слишком много закулисных подробностей — и не только о российских олигархах, которые уводили деньги от санкций, но и о тех, кто, кроме незаконной хунты в Ханкенди, собирался нажиться на грабеже золотых рудников в Карабахе. Рубен Варданян может рассказать немало интересного ещё и о коррупционных схемах с участием влиятельных персон западной политики. Премия «Аврора», которую практически из его рук получила нынешний директор USAID Саманта Пауэр — это даже не верхушка айсберга. И если сейчас Варданян начнёт делится такой «взрывоопасной» информацией с азербайджанскими следователями, мало не покажется никому. Вот и пытаются вытащить олигарха – террориста из бакинских «застенков» всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Причем дело не ограничивается одними статейками в податливых масс-медиа — Варданяна ни много ни мало выдвинули на Нобелевскую премию. Но за какие такие заслуги перед человечеством? Рубен Варданян вошёл в историю российского бизнеса как создатель банка «Тройка Диалог» — крупнейшей даже по тем временам «прачечной денег», в истории которой фигурировало множество скандальных имен. Потом – один из приближенных к Кремлю олигархов, со всеми «плюсами» и «минусами» такого положения. Рубен Варданян не только участвовал, к примеру, в финансировании проекта «Сколково». Принадлежащие ему транспортные компании вовлечены в «логистическую поддержку» российской агрессии против Украины. Власти Украины объявили Варданяна в розыск. Ну и, наконец, появление этого персонажа в Карабахе, где он всеми силами пытался вдохнуть «второе дыхание» в сепаратистские проекты, организовывал митинги, куда за деньги привозил «массовку» из Еревана, пытался возобновить деятельность золотых рудников, то есть грабить природные ресурсы Азербайджана…После антитеррористических рейдов вообще умудрился призывать к «партизанской войне». То есть к террору. И что, теперь за такое номинируют на Нобелевскую премию? Формально Варданяна выдвигают как бы за его «благотворительные проекты». Но этот олигарх, финансовый аферист и провокатор в одном лице в роли новоиспеченной «матери Терезы» смотрится не очень. Какие-то благотворительные проекты реализует в современном мире практически любой «денежный мешок». И что же, за каждую «луковку, поданную нищему», выдвигать на Нобелевскую премию? Строго говоря, даже среди лауреатов Нобелевской премии, не говоря уже о номинантах, встречаются далеко неоднозначные персоны. «Вы удивитесь, если Ким Кардашьян получит нобелевку за введение маловероятных тем для обсуждения в общественный дискурс?», — как утверждают, именно так один из лауреатов Нобелевской премии по литературе прошлых лет прокомментировал присуждение литературной «Нобелевки» американскому поп-музыканту Бобу Дилану. Ким Кардашьян на Нобелевскую премию не номинировали, возможно, ещё и потому, что пока там нет номинаций ни за выдающиеся во всех смыслах определённые части тела, ни за степень откровенности домашнего видео. Но если Нобелевские премии по физике, химии, медицине и т.д. острых дискуссий в обществе не вызывают, в том числе и потому, что здесь для оценки решения Нобелевского комитета требуются слишком уж специальные знания, то премии по литературе и тем более Нобелевская премия мира — тут уже споров, дискуссий и недоумённых вопросов куда как больше. В самом деле, как быть, когда выясняется, что, к примеру, лауреат Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи причастна к геноциду мусульман-рохинджа? Ещё во время второй мировой войны общественность пережила сильнейший шок, когда лауреат Нобелевской премии по литературе, норвежский прозаик Кнут Гамсун, стал сотрудничать с немецкими оккупантами и даже подарил свою Нобелевскую медаль Геббельсу. Нобелевским лауреатом оказался и военный преступник Михаил Горбачёв. А теперь на Нобелевскую премию выдвигают Рубена Варданяна. Можно согласиться с аргументом, что литературные вкусы у разных людей могут не совпадать. Можно принять во внимание, что на момент присуждения Нобелевской премии Кнут Гамсун еще не пошел на поклон к гитлеровцам, а Аун Сан Су Чжи ещё была опальной правозащитницей, властных рычагов не имела и к геноциду рохинджа причастна не была. Можно даже поверить, что в глазах Нобелевского комитета падение Берлинской стены, вывод войск из Афганистана и из стран Восточной Европы «перевесили» совершенное по приказу Горбачёва карательные акции на национальных окраинах СССР. Но Варданян? Намеренно вынесем за скобки, рассчитывают ли авторы этого скандального выдвижения на успех, на что и на кого делают ставку, и не станем ворошить скандал, когда в Нобелевском комитете обнаружилась ни много ни мало российская агентура – именно в результате того скандала, напомним, Нобелевский комитет покинул бывший генсек Совета Европы и любитель критиковать Азербайджан за «нарушение прав человека» Торбьерн Ягланд. Тем более воздержимся от перечисления азбучных истин, что «номинация» на Нобелевскую премию – это не более чем что-то личное мнение, что такая номинация, в отличие от, к примеру, номинации на «Оскар», сама по себе ещё ничего не значит, и получение премии никоим образом не гарантирует. Просто если кто-то искал способ окончательно «опустить» авторитет Нобелевской премии мира, то лучшего инструмента, чем Варданян, здесь не нашлось бы даже теоретически. Нурани, обозреватель