Ледокол

«Хрен вам, а не помощь» Прокремлевские ТГ-каналы отвечают Армении Вчерашний наезд спикера Национального собрания Армении Алена Симоняна на Россию вызвал жесткую ответную реакцию со стороны российского сегмента соцсетей. Напомним, что в беседе с журналистами Симонян заявил, что «Россия должна быть более сдержанной и признать, что не может решить вопросы безопасности Армении». «Считаю немного излишними те конвульсии и реакции из Москвы, которые происходят, когда какая-либо другая сторона пытается сделать что-то положительное. Заявления Москвы должны быть чуть более спокойными, сдержанными, и там должны понимать, что у Армении есть свои интересы и проблемы безопасности, которые должны быть обеспечены, несмотря на геополитические колебания, чьи-то желания или ревность», - заявил Симонян. При этом спикер армянского парламента добавил, что Россия должна публично сообщить, что не может решить вопросы безопасности Армении: «Если не можете, то нужно публично об этом сообщить». В ответ на эти наезды ряд российских Телеграм-каналов, близких к Кремлю и силовым структурам, буквально сравнял «страну камней» с землей. Так, ТГ-канал «Кремлевская прачка» назвал Армению банановой республикой, а Симоняна – политической проституткой. «Лучше бы нынешний председатель Национального собрания Армении Ален Симонян продолжал играть в команде КВН ереванской государственной консерватории или развлекал публику в качестве ведущего на радио. Поскольку клоунов в политике на постсоветском пространстве и без него предостаточно. Однако, к сожалению, вместо того, чтобы лицедействовать на сцене, этот деятель лицедействует в качестве официального спикера со стороны армянской банановой республики. Новый день - очередная претензия Еревана к Москве, озвученная указанным выше субъектом: «Россия должна признать, что не может решить вопросы безопасности Армении». Вот оно как значит. В таком случае к продажному армянскому руководству опять возникает несколько неудобных вопросов. Во-первых, если Армения пытается позиционировать себя в качестве «суверенного государства», то почему вообще кто-то должен заботиться о ее безопасности, кроме нее самой? Во-вторых, если бы не своевременная реакция России и ее решительное посредничество в период Второй Карабахской войны, существовала ли бы сейчас на политической карте территория под названием «Армения»? Наконец, в-третьих, какое моральное право имеют армянские политические проститутки-парламентарии типа Симоняна в принципе заикаться о неких российских обязательствах перед армянской стороной в сфере безопасности после того количества антироссийских акций и мероприятий, проведение которых допускают у себя «стратегические союзнички»? Ответом на все это, скорее всего, будет традиционное жалкое блеяние из Еревана в стиле: «Ну что вы, братья, мы же пошутили, простите дураков». Однако, «шутки» армянских «стендаперов» порядком надоели. Устраиваете антироссийские митинги и позволяете себе бесцеремонные высказывания? Так хрен вам, а не помощь. Запад ведет банановую республику на заклание и, видимо, пора уже перестать ее постоянно спасать», - говорится в публикации ТГ-канала «Кремлевская прачка», которую перепечатал ряд прокремлевских каналов, таких как «Силовики», «Два майора» и другие.

За асами-спецами всегда охота.)

Жительница Австралии переехала своего бойфренда на машине, потому что он съел ее чипсы. Как передает Vesti.az со ссылкой на Газета.ру, об этом пишет LADBible. Как рассказал пострадавший мужчина, инцидент произошел, когда он вместе с девушкой Шарлоттой Харрисон ехал в одной машине. По дороге австралиец взял несколько чипсов из открытой упаковки, принадлежавшей подруге. Она, заметив это, попросила бойфренда выйти из машины, после чего переехала его.

Россия должна быть более сдержанной по отношению к Армении, заявил спикер парламента Армении Ален Симонян. «Конечно, Россия играет роль в нормализации армяно-азербайджанских отношений и не может не иметь ее, потому что тем не менее российские миротворцы там стоят. В то же время считаю немного излишними те «конвульсии» и реакции из Москвы, которые происходят, когда какая-либо другая сторона пытается сделать что-то положительное», — сказал он журналистам. Он отметил, что считает заявления из Москвы относительно наблюдательской миссии ЕС на границе с Азербайджаном «более эмоциональными, чем должно быть со стороны большой политической структуры». «Считаю, что они должны быть чуть более спокойными, сдержанными и должны понимать, что у Армении есть свои интересы и проблемы безопасности, которые должны быть обеспечены, несмотря на геополитические колебания, чьи-то желания или ревность», — заявил Симонян. Отвечая на вопрос о том, почему Москва изменила позицию, и сейчас глава МИД РФ Сергей Лавров приветствует любые инициативы, которые могут привести к нормализации отношений между Ереваном и Баку, спикер Симонян заявил «русские всегда так говорят». «Это они были гарантом территориальной целостности и безопасности Армении, тут находится российская военная база и наши договора были направлены на это. Где вы?! Почему не были более активными? Я уже говорил, если не можете, то должны сказать об этом, обсудим и найдем решения, альтернативу», – сказал Симонян.

В сети потешаются над «выходом в свет» четы Пашинян, решивших в снежный день полакомиться чебуреками и кукурузой, прошвырнувшись по столичным супермаркетам. Ну и заодно «поразить» публику своим внешним видом (далеко не кутюр, отметим). Анна Акопян на своей странице в Facebook опубликовала фотографии, на которых она запечатлена вместе с мужем Николом Пашиняном в процессе поедания «армянской» кукурузы и чебуреков (тоже «армянских»). Также видно, что чета отоварилась в местном супермаркете, правда, что именно приобрели Пашинян и Акопян – осталось за кадром.

Партизаны в Беларуси подорвали российский самолёт-разведчик На аэродроме в белорусских Мачулищах утром 26 февраля произошло несколько взрывов, в результате которых был поврежден российский самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50. В результате 2-х взрывов у самолета ДРЛО А-50 пострадали передняя и центральная части самолета, повреждена авионика и радиолокационная антенна. «Повреждения серьезные, самолет точно уже никуда не улетит», – пишут белорусские СМИ. В ассоциации BYPOL подтвердили, что диверсию устроили белорусские партизаны, атаковавшие А-50 с воздуха двумя дронами. Борт стал легкой целью благодаря внушительнім размерам. Отмечается, что силовики нашли сумку с пультами управления дронами. По словам главы BYPOL Александра Азарова, организаторы диверсии успешно скрылись и уже находятся в безопасности, за границей. Стоимость поврежденного самолета составляет около 330 млн. долларов.

Ну и как итог — при посредничестве Жозепа Борреля будет подписан новый мирный договор, по которому анклавы передаются Азербайджану, а азербайджанцы возвращаются в свои дома. А «прозападные сторонники властей Армении докажут, что это соглашение — лучший способ избавиться от «русского сапога». После этого Азербайджан объявит, что азербайджанские солдаты нужны для защиты своих соотечественников на территории Армении». Резюме – мирное соглашение никакого мира не обеспечит, поскольку «что бы ни подписали стороны, ни одна международная организация и ни одно государство не сможет гарантировать выполнение пунктов этого соглашения». Словом, муссируется мнение, что Азербайджан в любом случае пойдет войной на Армению. То, что мира не видать, подтверждает политолог Андриас Гукасян, которого цитирует JAMnews. Причина – «арцахцы» не откажутся от борьбы за свои права. «Карабахское движение, — сказал он, — достигло поставленной цели, это выразилось в провозглашении НКР. Но после поражения в войне 2020 года, можно сказать, наступила новая, самая трудная фаза для арцахцев – потеря свободы». Регион, именуемый политологом «Арцахом», «частью территории НКР», «интернирован и оккупирован»: с одной стороны — азербайджанскими войсками, с другой — российскими войсками. По его словам, «Арцах потерял свободу, ее отняли силой, а Армения не сумела защитить его от этой агрессии». И сейчас наступил «один из сложнейших этапов в политической судьбе Арцаха. Но это не конец, так как люди не настроены отказаться от борьбы за свои права». А политический обозреватель Наира Айрумян считает, что парадигма карабахского движения снова изменится «после определения правовых оснований разрешения украинского кризиса». То есть «эта схема будет калькирована и перенесена и на другие постсоветские кризисы. И вот тут, в какой мере эти принципы будут отражены на карабахском вопросе, зависит от армянской стороны, власти которой на этот момент ведут недостаточно продуманную политику: … эта поспешность, желание подписать мирное соглашение с Азербайджаном до того, как будет выработана глобальная схема решения постсоветских конфликтов, может привести к тому, что карабахская проблема останется и будет решаться в русско-турецком междусобойчике. Как было до сих пор». То есть армянский политический обозреватель рассчитывает на «глобальную схему решения постсоветских конфликтов» и рекомендует не спешить с подписанием мирного договора в расчете, что «карабахское движение» вновь наберет силу и своего добьется. На деле же может начаться новая война. И опять же, на деле, Ереван не стремится поскорее подписать мирное соглашение. Он даже не согласился на компромиссное и, скажем прямо, великодушное предложение Алиева создать в Лачинском коридоре контрольно-пропускные пункты на условной границе РА и АР, о чем сообщил журналистам министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. По его пояснению, такая мера может обеспечить прозрачность на Лачинской дороге, отсутствие которой создает серьезные проблемы. Отказ армянской стороны, причем, без каких-либо объяснений, глава внешнеполитического ведомства расценил как ее незаинтересованность в выполнении своих обязательств по трехстороннему заявлению. То есть по факту Ереван сказал «нет» снятию напряженности на Лачинской дороге. Не значит ли это, что он в этом не заинтересован? Причем, в такой незаинтересованности Ереван не одинок: ее разделяет и Париж, преследуя собственный интерес, далекий от прагматичного для армян: окончательного переноса внешне локального конфликта в глобальный, то есть противостояния России и Запада на Южном Кавказе, в котором Пятая республика желает стать «первой скрипкой». Опять же парадоксально, но факт: Армению такое положение дел устраивает, поскольку ее «поддержка» со стороны Запада автоматически означает поддержку карабахских сепаратистских настроений. Ереван постоянно меняет переговорные площадки, предпочитая западные, но это ничего не меняет: Баку продолжает идти намеченным курсом – полного и пока мирного возвращения оккупированных территорий. Словом, Азербайджан (Алиев) уверенно чувствует себя на любой площадке, чего не скажешь о Пашиняне: это еще раз подтвердила встреча глав АР и РА в Мюнхене, на что обратили внимание трезвые головы даже в Ереване. А именно: неготовность Никола Воваевича на равных обсуждать проблемы с Ильхамом Гейдаровичем, невнятность высказываний первого, его растерянность и неуверенность. В общем, быть хотя бы на приблизительно одном уровне с оппонентом не получилось. Тем не менее, Пашинян пытается «продавить», на уровне «западных партнеров», свое: привлекать внимание к «агрессивности» и «провокациям» Азербайджана, дабы «партнеры» оказывали давление на Алиева в режиме нон-стоп. Но на него «где сядешь, там и слезешь» — неужели Пашинян и его «друзья» этого еще не поняли? А также и того, что их «армянский брат» откровенно игнорирует выполнение обязательств, взятых им в рамках ноябрьского заявления лидеров РФ, РА и АР в 2020 году: делимитация границ так и не произошла, транспортные коммуникации не открылись, мирное соглашение не подписано. Создается впечатление, что несмотря на заявления Запада и Пашиняна о «необходимости установления прочного мира в регионе», делается все для того, чтобы его не было. Политические авантюры и демагогия бегут впереди подписания мирного договора, который сам Пашинян и многие его соотечественники считают стимулом к новой войне. Просто потому, что они ее откровенно хотят. Так что подпишут документ или не подпишут – это ничего не значит. Как откровенно выразился в беседе с Lragir политолог Жирайр Азизян, «Арцах был, есть и должен быть армянским, и нашей целью было и будет воссоединение с Арменией». Но тут уже свалить войну на Азербайджан не получится. Тупик? Не хотелось бы, чтоб это было так. Очередная война? Тоже плохой вариант. Баку лишь остается взять быка за рога с новой силой, и не выпускать их из рук до тех пор, пока соглашение не будет подписано, а все возможности реваншизма исключены. Дипломатия, как известно, искусство возможного. Но в имеющейся ситуации, связанной не только с армянским контекстом, но и со всеобщим мировым безумием, на Азербайджан легла дополнительная нагрузка: показать, что есть еще и искусство невозможного. Ирина Джорбенадзе, специально для Minval.az

Почему в Армении считают, что мирный договор с Азербайджаном приведет к войне? Парадоксально, но факт: настроения, обозначенные в заголовке, раскручиваются в Армении после Мюнхенской встречи Алиева и Пашиняна. Значит, покой в регионе не смогут обеспечить ни иностранные «площадки», ни подписанные бумаги, если Баку не возьмет быка за рога мертвой хваткой. Мюнхенская встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьера Армении Никола Пашиняна при участии госсекретаря США Энтони Блинкена, казалось бы, должна была настроить армян на более миролюбивый лад: ведь Баку и Ереван, наконец-то, передали друг другу свои «окончательные» и «полные» тексты мирного соглашения, и оно обсуждалось в центре Баварии. Это, конечно, не означает, что армяне и азербайджанцы сразу же кинутся друг другу в объятия, тем более, что документ не подписан сторонами конфликта, но какая-то дорожка к установлению мира в регионе вроде проторена. Однако Ереван бурлит с новой энергий: в глазах многих Пашинян – «предатель», хотя по факту он – «удачно» пойманный случайный человек в политике, шарахающийся из стороны в сторону и противоречащий самому себе, логике полного урегулирования конфликта, а часто – его подстрекающий. Интересно, в этой связи, высказывание премьера по мирному соглашению, в соответствии с которым Ереван готов его подписать «в любой момент» при условии, что он приемлем для обеих сторон. «Документ, — сказал он, — должен содержать такую логику договоренностей, такую эффективную систему сдержек и противовесов, которая будет исключать какой-либо сценарий нарушения прочного и стабильного мира». И тут же выразил опасения по поводу того, как бы «подписание соглашения не превратилось в войну на основе уже заключенного мирного договора». При этом Пашинян признал, что «это звучит абсурдно, но может быть и такой сценарий». Как это понимать? С одной стороны, мы видим вербальное желание армянского премьера заключить мир, а с другой – опасение, что мир приведет к войне. Президент Алиев по окончании трехсторонней встречи заявил, что, по его мнению, она прошла конструктивно. «На первый взгляд, — сказал он, — в позиции Армении (в контексте текста соглашения) есть прогресс, но он недостаточен». Тут можно только предполагать, что подразумевается под «недостаточностью». Например, исходя из обмолвки секретаря Совбеза РА Армена Григоряна, что Ереван выступает за проведение переговоров между армянами, проживающими в Карабахе, и Баку, однако в рамках «международно-видимого механизма». Что за механизм? Привлечение к переговорам набившей оскомину французской «дипломатии» и иностранных «наблюдателей» из «своих» западных стран с тем, чтобы вопрос части территории Карабаха, пока находящейся де-факто не под азербайджанской юрисдикцией, был заморожен? Но Баку категорически против такого варианта – он вообще не расположен его обсуждать и подчеркивает, что регион этот является неотъемлемой частью Азербайджана, и права армян в нем будут обеспечены в соответствии с Конституцией АР. Словом, если Ереван делает ставку на поддержку в этом вопросе Запада, — а свой вариант мирного соглашения отправил в Париж и Вашингтон, — это априори провальная инициатива: вмешательство Франции только разозлит Баку, и переговоры опять затянутся, в то время как Алиев четко сказал, что азербайджанская сторона стремится завершить работу над договором «как можно скорее». Но исполнится ли желание Баку, ведь в Ереване прекрасно понимают: подписание документа возможно лишь при условии полного возвращения Карабахского региона Азербайджану. Вот тут-то и начинается самое «интересное» — в том контексте, который озвучил Пашинян, то есть почему мирный договор может привести к войне. «Аравот» расшифровывает это противоречие так: «… с точки зрения формальной логики звучит абсурдно, что мирный договор будет способствовать войне, но в политике это вполне возможно. Вот что бывает, когда одна сторона уступает по всем вопросам, а другая сторона (Азербайджан – прим. автора) получает все, что хочет». К тому же победившая сторона, пишет издание, выдвигает новые требования, и «если они не выполняются, начинается война». И приводит аргумент в пользу такого развития событий: «Подписывается договор, после чего Азербайджан говорит: ну, а теперь верните нам наши анклавы, а также дайте возможность азербайджанцам, изгнанным из Армении в начале 1990-х годов, вернуться в свои дома. Вероятная реакция наших властей будет заключаться в том, что в «мирном соглашении» об этом ничего не сказано. Это станет поводом для новых военных действий со стороны Азербайджана. ООН, США, ОБСЕ и ЕС призовут к «сдержанности обе стороны», Макрон выступит с резкими словами осуждения (на основе докладов французских жандармов), Россия и ОДКБ заявят, что не знают — это армянские или азербайджанские анклавы, и поэтому они не вмешиваются».

BMW намерена начать выпуск автомобилей на водороде Германская компания BMW Group планирует до конца текущего десятилетия наладить производство автомобилей на водородных топливных элементах с нулевым выбросом. Об этом в понедельник сообщила газета The Times со ссылкой на начальника отдела технологии компании Юргена Гульднера, передает ТАСС. «Мы начнем производство [таких автомашин] во второй половине текущего десятилетия», — сказал Гульднер. «Я убежден, что будущее за водородом», — добавил он, говоря о перспективах серийного выпуска внедорожников на водороде BMW iX5 Hydrogen. BMW, как информирует издание, может стать первым крупным производителем таких автомобилей в Европе. В настоящее время на рынке имеется только два легковых автомобиля ведущих фирм на подобных топливных элементах — Toyota Mirai и Hyundai Nexo.

Минет сближает.(с) Моника Левински

Альпинист, сильно сомневаюсь что Вам нравится укрощать сиамских близнецов.)) Чанг и Энг Банкеры - однояйцевые близнецы, которые не полностью разделились в эмбриональном периоде развития и имеют общие части тела или внутренние органы.

Tanklardan müxtəlif çalışmalar yerinə yetirilib Azərbaycan Respublikası Müdafiə Nazirliyi Müdafiə nazirinin təsdiq etdiyi 2023-cü il üçün döyüş hazırlığı planına əsasən ümumqoşun poliqonunda Azərbaycan Ordusunun tank heyətləri ilə sürücülük və atəş hazırlığı üzrə müxtəlif çalışmalar yerinə yetirilib. Tank heyətləri ərazidə təbii və süni maneələri dəf edərək döyüş maşınlarının idarə olunması, şərti düşmən hədəflərinin yerindən və hərəkətdə məhv edilməsi üzrə tapşırıqları uğurla icra ediblər. Məşğələlərdə əsas diqqət hərbi qulluqçuların bilik və bacarıqlarının artırılması, eləcə də döyüş vərdişlərinin təkmilləşdirilməsidir.

В России больше нет экономики НАША АНАЛИТИКА Год назад Россия сделала гигантский шаг в собственное прошлое - в сторону «советизации», архаизации, полного обессмысливания своей экономики. Варварское вторжение в Украину подвело черту под тремя с лишним десятилетиями попыток демократизации и рыночных преобразований. Кончилась эпоха относительной свободы и абсолютных иллюзий. А экономические институты, низовой бизнес, частное предпринимательство так и не обрели противоядие, защиту от прихотей высших чиновников. Природа этой «советизации» исключительно политическая: речь идет не о стремлении отказаться от рыночных механизмов, а о взятом Кремлем курсе на тотальную милитаризацию страны и, соответственно, экономики. Этот курс выглядит осознанным стратегическим выбором. А значит, Россию ждут необратимые изменения, которых не удастся избежать даже в случае прекращения войны с Украиной и снятия санкций, что совсем уж маловероятно. Варварское вторжение в Украину подвело черту под тремя с лишним десятилетиями попыток демократизации и рыночных преобразований Впереди у государства и населения лишь сумрачный путь бесконечной деградации: пытаясь законсервироваться, адаптироваться к существованию в условиях экзистенциального противостояния Западу, Россия лишается потенциала и инструментов развития. Ненормальность становится обыденностью, естественная цивилизационная среда подменяется «нетленной» матрицей, созданной шаманами от геополитики. Это путь Ирана: находясь под санкциями с 1979 года, Исламская Республика так до сих пор и не достигла уровня ВВП на человека, который имел шахский Иран полвека назад – в начале 1970-х годов. Как заметил профессор Чикагского университета Константин Сонин, в феврале 2022-го российская экономика была как бы переориентирована на большие траты по выпуску бессмысленных вещей. Прежде всего, вооружений, сгорающих на украинских полях. Эти деньги у граждан украдены, а с точки зрения развития страны – потеряны. «Гораздо меньше стало расходоваться на то, что людям нужно, на то, что продлевает и улучшает жизнь – дороги, разные технологические инновации, качественные новые товары, хорошие рабочие места, - рассуждает Сонин. - Так в 1980-х годах Советский Союз тратил невероятное количество денег на производство танков, ракет, тогда как народ стоял в очередях за элементарными вещами, даже за сахаром». Все деньги уходят на танки и ракеты... Исчерпание резервов и бюджетный дефицит Кризис, связанный с массированным оттоком капитала за границу и изоляцией от международных рынков и финансовой системы, для российской экономики не позади (как уверяют в Кремле и правительстве), а впереди. Макроэкономическая ситуация в 2023 году будет принципиально отличаться от 2022-го, отмечает профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Олег Ицхоки. Прошлый год был годом иностранных санкций, разрушения и перестройки цепочек поставок в условиях колоссального притока нефтегазовых валютных доходов. Нынешний, напротив, станет годом относительно адаптированных цепочек поставок, но одновременно и годом снижения экспортных доходов и валютного финансирования в условиях постоянного бюджетного дефицита. Проще говоря, денег в стране будет становиться все меньше, а проблем с финансированием всей экономики – и банковской, и производственной ее части, - все больше. Достигнуть в 2023 году планового уровня нефтегазовых доходов в 8 трлн рублей почти наверняка не удастся. Январский дефицит бюджета составил совершенно немыслимые в рамках одного месяца 1,76 трлн рублей, доходы сократились на треть (до 1,36 трлн рублей) по сравнению с январем 2022-го, расходы же увеличились на 58,7% (до 3,12 трлн), следует из данных Минфина. Ведомство Силуанова указывает на «снижение котировок цен на нефть марки Urals и сокращение объемов экспорта природного газа». А рост расходов объясняет «оперативным заключением контрактов», а также тем, что расходы на госзакупки увеличились более чем в пять раз по сравнению с январем 2022-го и составили 1,3 трлн рублей. В хитросплетении этих официальных цифр и трактовок легко увязнуть, но очевидно, что общенациональная денежная дыра будет шириться, чем бы власти не пытались ее закрыть, включая средства Фонда национального благосостояния НБ в размере 5-6 трлн рублей и эмиссию (запуск «печатного станка»). Последствия очевидны – инфляция, инвестиционный голод, девальвация, дальнейшее обнищание населения. И это тупик, замкнутый круг: если попытаться сократить расходы казны, жестоко пострадают социальная сфера, образование, здравоохранение, культура. Впрочем, они и прежде финансировались по остаточному принципу. Просто сейчас государство будет по максимуму урезать и эти крохи, ссылаясь на законы военного времени и происки врагов. «Основными угрозами для российской экономики становятся исчерпание резервов и бюджетный дефицит, который как минимум вдвое превысит официально прогнозируемые 2,9 трлн рублей, абсолютно точно уйдя к отметке в 6 трлн, - рассуждает директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. – В 2022 году нефтегазовые доходы составили около 11,7 трлн рублей, но в 2023-м, вероятно, не превысят 6,5 трлн. Дыру придется затыкать прежде всего за счет средств ФНБ, которые не бесконечны. Главный вызов года я вижу в следующем: и «спецоперацию», и острую фазу санкций, и, соответственно, стимулирующие экономику действия стоило бы закончить за 6-12 месяцев. Иначе нет смысла ничего прогнозировать дальше лета 2024 года». Между тем порожденные санкциями и войной дисбалансы проявляются все более отчетливо. Одновременно обостряется конфликт политических приоритетов и экономической целесообразности, у которой нет никаких шансов взять верх в этом противостоянии. Огромное, хотя и недооцененное влияние на ситуацию оказывает и фактор высокой неопределенности, отсутствия света в конце тоннеля: он толкает бизнес к тому, чтобы откладывать решения об инвестициях и приеме работников, банки – повышать кредитные ставки (включая в них дополнительные риски), а граждан – накапливать сбережения за счет сокращения потребительских расходов. Владислав Иноземцев утверждает: «Основными угрозами для российской экономики становятся исчерпание резервов и бюджетный дефицит, который как минимум вдвое превысит официально прогнозируемые 2,9 трлн рублей, абсолютно точно уйдя к отметке в 6 трлн» «Гибель империи» «Власти явно обеспокоены темой бюджетного дефицита, и сейчас они пытаются по всем возможным сусекам и закромам наскрести хотя бы по несколько сотен миллиардов рублей, - говорит Владимир Милов, политик и экономист, с мая по октябрь 2002 года - заместитель министра энергетики РФ. – Так, Минфин очень быстро протащил через Госдуму новый закон, согласно которому для расчета нефтяных налогов и пошлин будут использоваться повышенные котировки барреля, а не реальные рыночные. Государство хочет, чтобы производители продавали сырье за границу подороже и делились с ним валютными «излишками». Другим очевидным звеном в этой цепи стала декабрьская инициатива первого вице-премьера Андрея Белоусова, предложившего ввести добровольный однократный взнос в бюджет для крупного бизнеса». Но все эти меры не облегчат состояние российской экономики, только навредят ей. Милов проводит параллель с событиями, которые Егор Гайдар досконально, на основании документов ЦК КПСС проанализировал в своей книге «Гибель империи». Когда в середине 1980-х годов мировые цены на нефть рухнули, советские нефтяники попросили политическое руководство страны оставить им денег на поддержку имеющихся производственных мощностей и развитие «трудных» месторождений. Но партия с ее неумеренными расходными аппетитами (надо было содержать всю планетарную систему социализма и собственный ВПК) наотрез отказала просителям: «Нет, деньги мы заберем на нужды государства». В результате в период с 1988-го по 1994 год добыча обвалилась практически вдвое. Сегодня по мере дальнейшего закручивания государственных гаек в отношении нефтяного сектора (и таких сфер как металлургия, чьи экспортные поставки в январе сократились в годовом выражении на 23%) угроза недофинансирования производства будет только усиливаться. Эльвира Набиуллина потеряла надежду Увы, история ничему не учит чиновников. Что касается розничной торговли, оборот которой в сезонно-ажиотажном декабре упал на рекордные 10,5%, ее подкашивает отсутствие денег у населения, низкий платежеспособный спрос. Вдобавок разгоняется инфляция – по причине разбухающего на глазах бюджетного дефицита, а также ослабления рубля, как признала глава Центробанка Эльвира Набиуллина. По словам Владимира Милова, монетарным властям ничего иного не остается, кроме как вбрасывать в экономику «тонны» лишних денег. Когда деловая активность подавлена, это ведет лишь к безудержному росту потребительских цен. Возникшее год назад, сразу после рокового дня 24 февраля 2022-го, жуткое осознание того, что у экономики нет абсолютно никаких перспектив, сегодня обрело законченную форму. На помойку выброшены астрономические суммы, например, $25 млрд, вложенных в строительство трубопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Де-факто разрушена сама базовая хозяйственная модель, тот фундамент, на котором десятилетиями, усилиями многих тысяч честных профессионалов – отечественных и зарубежных – возводилось будущее страны. Взбесившаяся, неуправляемая машина времени, в которую Кремль умудрился затолкать всю Россию, движется сейчас куда-то в бездну, где не работают никакие законы гравитации.

Лекарства подешевеют, но… только для животных Недавно в Азербайджане прошли дискуссии на предмет введения налоговых льгот на медицинские препараты, используемые в животноводческих и птицеводческих хозяйствах. В обсуждениях приняли участие представители Главного управления налоговой политики, Агентства продовольственной безопасности и Азербайджанской ассоциации производителей и экспортеров мяса птицы и яиц. Как сообщает Государственная налоговая служба, целью встречи стало определение диапазона налоговых льгот, которые могут быть предоставлены для стимулирования развития животноводства и птицеводства. Судя по всему, данное мероприятие является откликом госструктур на недовольство со стороны общественности, вызванное ростом цен на медикаменты и продукты питания. Правда, пока что чиновники изучают способы снижения цен только на лекарства, предназначенные для животных и птиц. О том, что правительство взялось наконец за регулирование цен на внутреннем рынке, свидетельствует и вынесенная на обсуждение в Милли Меджлисе поправка в Земельный кодекс. В соответствии с ней на летних и зимних пастбищах могут быть построены пастушьи домики, спальные помещения, а также другие сооружения культурно-бытового и производственного назначения, кроме капитальных построек. Пастбища (за исключением тех, где незрелые посевы зеленых кормовых культур не превышают 3% площади), выпасы и сенокосы не допускаются к использованию не по целевому назначению. Юридические и физические лица обязаны рационально использовать данные территории, оберегать растительность и источники воды, осуществлять охрану крупного рогатого скота, соблюдать ветеринарно-санитарные нормы и другие правила. Ясно, что все эти поправки направлены на развитие в стране животноводства, а следовательно, будут способствовать снижению цен на мясо. Для получения полной картины, иллюстрирующей состояние животноводства в нашей стране, хочется привести на первый взгляд незаметную, но очень важную деталь. По данным Госкомстата, в прошлом году Азербайджан импортировал 194 573 головы мелкого рогатого скота (овец и коз) на сумму 15 909 000 долларов. По сравнению с 2021 годом это больше на 64,6% (76 428 голов), что эквивалентно $4 833 000 долл. Причем импорт каждой овцы и козы в 2021 году обходился в среднем в 93,8 доллара, а в 2022 году цена упала на 13% - до 81,8 доллара за голову. Вероятно, мало кто мог ожидать от наших госструктур подобной оперативности, ведь упорное молчание чиновников на фоне всеобщей критики не давало никаких поводов для радужных перспектив. Тем не менее, как оказалось, все это время госструктуры тихо и спокойно выполняли ту саму работу, которой от них требовала общественность. Приведем еще один красноречивый пример. Знали или нет депутаты о готовящихся документах – сказать трудно, но реальное продвижение по пути нормализации цен в стране превзошло все ожидания В ходе заседаний Милли Меджлиса депутаты не раз поднимали вопрос о необходимости создания «Кодекса конкуренции» для борьбы с монополиями и искусственным завышением цен, но молчание госструктур наводило на мысль о том, что одолеть монополии не под силу даже парламенту страны. Тем не менее Мамед Аббасбейли – начальник Государственной службы по антимонополии и контролю за потребительским рынком при Министерстве экономики – заявил, что этот кодекс уже разработан. ». По словам Аббасбейли, проект «Кодекса конкуренции» разработан с целью совершенствования антимонопольного законодательства в Азербайджане на основе существующих законодательных актов и с использованием международного опыта. Принятие «Кодекса» обеспечит развитие экономики и благосостояние потребителей, благотворно скажется оно и на качестве продукции и услуг. Более того, Аббасбейли подчеркнул, что это только начало. Поскольку обеспечение свободной конкурентной среды является одним из приоритетных направлений экономической политики государства, следующим шагом станет работа над проектом «Национальной программы действий по развитию конкуренции и предотвращению монополистической деятельности на 2023-2026 годы». Знали или нет депутаты о готовящихся документах – сказать трудно, но реальное продвижение по пути нормализации цен в стране превзошло все ожидания. Вышло так, что в то время, когда депутаты и СМИ наперебой утверждали, что борьба с высокими ценами возможна только на основании соответствующих законов, которых еще нет, правительственные структуры вовсю разрабатывали средства для стабилизации рыночных цен. Причем, как можно видеть, речь идет не об отдельных законах или документах, а о глобальной программе действий, направленной на развитие конкуренции и предотвращение монополистической деятельности. К тому же эта программа рассчитана не на далекую перспективу, а уже на 2023-2026 годы. Кстати, в соседней Грузии, на опыт которой мы часто ссылались, правительство с целью снижения цен пошло как раз по пути законодательных изменений и переговоров с импортерами и дистрибьюторами. Как оказалось, в Азербайджане тоже ведется эта работа. В результате мониторингов и срезов выяснилось, что наценки на продукты питания, в том числе первой необходимости, достигают 70-80%, а в некоторых случаях доходят до 100%. Благодаря принятым мерам цены на ряд продуктов значительно снизились в рамках акций различных сетей. Данная тенденция, как уверяет правительство, будет сохраняться на протяжении ближайших месяцев. Теперь остается только один вопрос: скоро ли и мы увидим обещанное падение цен на прилавках?

«Катаргейт» и пророссийское армянское лобби - лишь вершина айсберга Британские СМИ о коррупции в Европарламенте На британском сайте EU Today опубликована статья, посвящённая коррупционному скандалу «Катаргейт», в котором оказалась замешана проармянски настроенная евродепутат Ева Кайли, и «серый кардинал» Армянской группы дружбы в Европарламенте миллиардер Каспар Карампетян. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. От редакции: Автор статьи - Гэри Картрайт, редактор-издатель лондонского EU Today. «Скандал «Катаргейт», недавно потрясший Брюссель и приведший к аресту вице-председателя Европейского парламента Евы Кайли, поднял серьезные вопросы о практике лоббирования в органе ЕС. Впрочем, опытные наблюдатели - особенно те из нас, кто работал в парламенте - не удивлены и вовсе не шокированы этой историей. Однако вне контекста «Катаргейта» все стрелки указывают на Кайли и ее связь с лоббистской группой, действующей в Европейском парламенте, которая, как подозревают, находится под контролем иностранной державы. Я имею в виду группу дружбы ЕС-Армения, которая тесно связана с Европейской армянской федерацией за справедливость и демократию (ЕАФСД) - крупнейшей армянской лоббистской организацией в Европе. Связь Панцери с Мухтаром Аблязовым Значение бывшего евродепутата, а ныне правозащитника Пьера Антонио Панцери в деле против Евы Кайли трудно переоценить. Politico сообщило, что он «получит смягчённый приговор в обмен на информацию о взятках, которые он давал». Сам Панцери был связан через подозрительную правозащитную НПО - Фонд «Открытый диалог» (ODF) наряду с человеком, которого называют «крупнейшим в мире мошенником» Мухтаром Аблязовым. У Аблязова есть судимости в Великобритании и Казахстане. Известно, что ODF была учреждена Аблязовым для того, чтобы представить себя и других членов фонда в качестве «преследуемых» политических оппозиционеров: большинство «клиентов» организации находятся в розыске по обвинению в коррупции и/или отмывании денег. Действительно, член правления ODF и супруг президента НПО Людмилы Козловской Бартош Крамек был обвинен в отмывании денег в Великобритании в 2019 году и в Польше в 2021 году. На фотографии, предположительно сделанной во время визита Аблязова в Европейский парламент и Совет Европы в Страсбурге в 2017 году, изображены Аблязов и Панцери вместе с Козловской из ODF. Кстати, сама статья об этом визите на сайте ODF недавно была удалена - но Google ничего не забывает! Два года спустя Панцери основал в Брюсселе собственную НПО по правам человека – «Борьба с безнаказанностью». В его совет входил бывший греческий комиссар ЕС Димитрис Аврамопулос, который неоднократно проводил встречи как минимум с двумя вице-президентами Европейской комиссии, получая взятки от Панцери. По данным итальянской газеты La Stampa, «Борьба с безнаказанностью» заплатила ему 60 000 евро за работу в период с февраля 2021 года по февраль 2022 года, в течение которого он провел встречи с девятью членами комиссии ЕС. «Борьба с безнаказанностью» также предположительно перевела пятизначные суммы итальянскому профсоюзному деятелю Луке Визентини, который в то время баллотировался на пост генерального секретаря Международной конфедерации профсоюзов (МКП). Проблема «фейковых НПО» уже давно вызывает беспокойство в Брюсселе. На самом деле «Борьба с безнаказанностью» - не единственная подозрительная правозащитная НПО, связанная со скандалом «Катаргейт»: генеральный секретарь неправительственной организации «Нет мира без справедливости» (NPWJ) Никколо Фига-Таламанка также был арестован в ходе полицейского расследования в отношении Кайли и других, но впоследствии был освобожден. Интересно, что у NPWJ тот же адрес в Брюсселе, что и у «Борьбы с безнаказанностью». Более того, обе организации получили значительные средства от нью-йоркского «Фонда защиты прав человека» (HRF), который потребовал возврата средств, по крайней мере, от одной из НПО. Откровения Панцери, которые будут обнародованы в суде, обещают стать настоящим фурором. Манипулирует ли Москва армянским лобби в ЕС? Брюссельскую организацию ЕАФСД возглавляет Каспар Карампетян - алмазный дилер, которого в прессе обвиняли в торговле так называемыми «кровавыми алмазами», и у которого имеется двойное - армянское и греческое - гражданство. Помимо встреч в Европейском парламенте, ЕАФСД участвует в организации поездок парламентариев в районы Карабаха - азербайджанской территории, оккупированной Арменией с 1988 года. На международном уровне данный регион признан большинством демократических государств как территория Азербайджана. В августе 2019 года немецкий евродепутат Мартин Зоннеборн посетил Карабах со своей супругой армянского происхождения по инициативе ЕАФСД в сопровождении Каспара Карампетяна. Министерство иностранных дел Германии осудило визит Зоннеборна. Как сообщает EU Today, Зоннеборн - один из тех евродепутатов, которые в некоторой степени поддерживают Россию. В ноябре 2022 года он был одним из 58 депутатов, проголосовавших против резолюции, объявляющей Россию «государством-спонсором терроризма» в связи с ее войной в Украине. Сама Кайли направила письменный запрос в Комиссию Европейского Союза с просьбой ввести визовые ограничения для имеющих дипломатические паспорта граждан Азербайджана на фоне войны в Карабахе, несмотря на то, что этот регион, бесспорно (если не учитывать высказывания армян, русских или Евы Кайли), является азербайджанской территорией. Кайли также враждебно относится к Турции, которая, по ее мнению, может вторгнуться в Армению. Ее несколько сомнительные аргументы были подхвачены рядом членов Европейского парламента, и хотя пока нет никаких доказательств того, что эти евродепутаты получили армянские/российские деньги за свою поддержку в этом вопросе, мы можем сообщить, что EU Today - не единственное СМИ, которое в настоящее время глубоко копает в поисках таких доказательств. Азербайджан является крупным производителем нефти и газа и может легко восполнить любой дефицит, возникший в результате санкций ЕС против России. Он также упорно работает над развитием сектора возобновляемых источников энергии, и поэтому вполне объяснимо, почему Кремль хотел бы создать барьер между Баку и Брюсселем. Этим барьером является Ереван. С этой целью Россия стремится осуществить смену режима в Армении. Она хочет сместить премьер-министра Никола Пашиняна и тем самым помешать ему пойти на уступки Азербайджану в ходе мирных переговоров, которые Москва стремится предотвратить. В начале января Пашинян не разрешил проводить военные учения ОДКБ на территории Армении, заявив, что это будет «неуместно в текущей ситуации». Путин тщательно взращивал и управлял «замороженным конфликтом» в Карабахе в течение многих лет, и вряд ли воспримет слова премьер-министра Пашиняна всерьез. На самом деле, Армения активно участвовала в оказании помощи России в обходе западных санкций, и Москва без колебаний поможет Еревану избежать любых замешательств. Смена режима с последующим появлением «маленьких зеленых человечков», безусловно, стала бы тому подтверждением», - написал британский журналист.

Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что будет претендовать на должность генерального секретаря НАТО. Об этом, как сообщает «Европейская правда», он сказал в эфире телемарафона. «Возглавить НАТО? Замечательная мысль. Знаете, как раз очень удачная. Хочу подчеркнуть, уважаемые друзья, что такой замысел (у меня) есть, и пусть никто не забывает, что такой кандидат (на должность генерального секретаря НАТО) в запасе есть. На этот раз, я думаю, мне повезет», - сказал Джонсон. Он вспомнил, что бывший премьер-министр Италии Марио Драги предлагал назначить следующим генсеком НАТО представителя Европейского Союза. «Я с ним полностью не согласен. Думаю, что есть другие кандидаты за пределами Европейского Союза. Не обязательно это должен быть ЕС. Я себя, конечно, рассматриваю как кандидата. Это хорошая и важная должность», - добавил экс-премьер Британии. Он также отметил, что «Путин развенчал все аргументы против вступления Украины в НАТО. Теперь их нет». Как известно, действующий генсек НАТО Йенс Столтенберг, который на этой должности с 1 октября 2014 года, должен был сложить полномочия еще в прошлом году и планировал возглавить Центральный банк в родной Норвегии, но в связи с нападением России на Украину срок его полномочий решили продлить до 30 сентября 2023 года. Сейчас большинство союзников также предпочитают не менять главу Альянса и неофициально якобы договорились о продлении полномочий Столтенберга до апреля 2024 года. Впрочем, сам Столтенберг хотел бы покинуть пост осенью этого года. Однако, по данным СМИ, между членами блока нет консенсуса по кандидатуре преемника Столтенберга. И тут, конечно, интересен вопрос, насколько подходящей может быть в этом смысле кандидатура бывшего английского премьер-министра. Борис Джонсон – это тот человек, который способен воплотить в жизнь задачи по сплочению и усилению Североатлантического блока в ближайшие годы? А ведь по-другому нельзя, если учесть нарастающий градус напряженности в мире, неоднозначное поведение могущественного Китая. Найдутся на такое силы, умение и опыт у Джонсона? На эти вопросы Caliber.Аz ответили зарубежные аналитики. Весьма интригующей считает тему о будущем публичного политического руководства НАТО доцент Института исследований России и Евразии (IRES) Уппсальского университета (Швеция), доктор философии Грег Саймонс. «Много разногласий и отсутствие политического консенсуса в отношении НАТО и особенно ее будущего генсека связаны с кризисом американского глобального лидерства, который вызывает определенное беспокойство у вассальных и зависимых от США государств. Так что, можно сказать, мы наблюдаем публичный спектакль, — это перестановка шезлонгов на «Титанике» - стулья меняются в тщетной надежде, что каким-то образом можно изменить судьбу Запада под предводительством США. Это, с одной стороны», - сказал Саймонс. Кроме того, как отмечали исторические личности (Сунь-Цзы, Макиавелли и фон Клаузевиц), война — это политика в ином смысле. Если разобраться в сегодняшней роли НАТО, то это институт, который пытается поддержать мощь и господство США, поэтому его пытаются сделать глобальным и включить в него антикитайский вектор. Это во многом аналогично предполагаемой роли ОДКБ в СНГ – как ее видела Россия, говорит Саймонс. «Существует также третье измерение, которое следует учитывать в игре западных институтов, где доминируют США. Эти роли подобны вращающейся двери для «лояльных» политических и идеологических деятелей из США и их системы вассальных государств. Джонсон был очень лоялен к США, он проводил их политику, например, провалил потенциальное мирное соглашение между Украиной и Россией, которое принимала Турция. Но, как и у многих западных лидеров, сегодня лояльность не означает, что они умные и способные лидеры. Джонсон неоднократно демонстрировал недостаток интеллекта, и это создает риски для такой организации, как НАТО, в такой момент, как этот, когда напряженность в отношениях с Китаем и Россией растет. Им нужен кто-то умный и с мозгами, а их очень мало», - заявил исследователь. По его мнению, нежелание позволить Столтенбергу уйти в отставку после истечения срока его полномочий ясно демонстрирует серьезную дилемму и проблему, с которой столкнулись члены блока. «Джонсон, безусловно, не справится с этими задачами, о чем свидетельствует его ужасная работа на посту премьер-министра Великобритании и его крайняя неумелость в управлении BREXIT, его ужасный послужной список очевиден, но также очевидна его полная лояльность и преданность империи (глобальному миру под управлением США)», - сказал Саймонс. «Я не верю в избрание Джонсона на эту должность, очень хотелось бы, но не верю, - заявил в свою очередь генерал-майор запаса Службы безопасности Украины (СБУ), заместитель председателя СБУ с марта 2014 по июнь 2015 года, директор Агентства по реформированию сектора безопасности Виктор Ягун. - Он очень контрверсийная фигура и многим в НАТО не нравится его резкая риторика и сумбурная манера поведения. Думаю, что есть два решения - это либо оставить действующего генсека, либо назначить кого-то из стран восточного блока НАТО, например, бывшего президента Литвы Далю Грибаускайте». «Не думаю, что вокруг этой фигуры будет серьезная дискуссия, - заметил руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер. - Джонсон не был лучшим премьер-министром Великобритании, у него было несколько скандалов, и он не очень надежный человек. Я не думаю, что он хорошо подошел бы для этой очень ответственной должности, даже если бы он всегда был ярым сторонником Украины. Конечно, человек из Великобритании может быть хорошим выбором, кто-то из Европы, но с сильными трансатлантическими связями. Но я не вижу в Борисе Джонсоне человека, у которого есть все необходимое для такой работы».

Что-то новое в политике Пекина – примерно так можно охарактеризовать представленный мировой общественности пакет предложений Китая по урегулированию кризиса в Украине. Учитывая, что документ состоит из целого ряда пунктов и рассматривает войну в Украине в контексте всей мировой геополитики, многие маститые эксперты и аналитики оценивают его как попытку КНР обозначить таким образом свои «красные линии» и выразить отношение к глобальной нестабильности. Нельзя между тем не заметить, что предложения КНР появились практически сразу после ошеломительных заявлений Путина и Байдена, устроивших своеобразную дуэль по коэффициенту жесткости между Москвой и Вашингтоном. И здесь в словесную схватку двух держав решил вклиниться со своей повесткой Китай, стремясь обозначить себя как некую третью силу в мировом раскладе. Может, однако, все обстоит и более прозаично: Пекину попросту надоело нести убытки от противостояния Москвы и Вашингтона, и он решил сделать ход конем. В любом случае, пока ясно одно: Китай, по сути, единственная супердержава, равноудаленная от центров силы в росийско-украинском конфликте, а потому имеющая возможность оценивать происходящее с холодной головой, трезво просчитывая все минусы и плюсы. С одной стороны, Пекин оказался вроде как в выгодной для себя ситуации – можно, не вмешиваясь, наблюдать за ситуацией и ослаблением главных игроков, пожиная плоды здесь и сейчас. С другой стороны, в Пекине нарастает ощущение, что, находясь вдали от политической схватки, Китай рискует оказаться вне списка распределения ролей в новом геополитическом миропорядке. Насколько реалистичны планы Пекина, сказать сложно – слишком уж много размытых формулировок и туманных требований к России: то ли ей следует немедленно прекратить войну, то ли пока приостановить боевые действия. Об этом в беседе с Caliber.Аz сказал украинский политолог-международник Максим Яли, отметивший, однако, что план Пекина «во многом исходит из китайских национальных интересов, но он пытается играть на настроении сторон». «В этом плане также прозвучали заявления по ядерной безопасности, призывы не использовать ядерное оружие, что может быть позитивно воспринято в Киеве. Вместе с тем говорится о продлении «зерновой сделки», а ведь Китай до войны являлся одним из крупнейших импортеров зерна. Заявление о недопустимости расширения блоков – это опять же подыгрывание России, которая, как известно, заявляет, что война – это вынужденная мера против расширения НАТО», - подчеркивает украинский политолог. Пекин, по его словам, также выступает против односторонних санкций, что является одним из главных механизмов ограничения финансовых возможностей России для продления этой войны. «Вроде бы сделано заявление о необходимости признавать территориальную целостность государств, следовать Уставу ООН, но при этом в китайском проекте не называется Украина и нет требований вывести российский войска с ее территории, что можно понять как то, что китайцы выступают за сохранение статус-кво и начало переговоров», - делает вывод политолог. В то же время, отмечает он, в самом факте масштабного китайского политического предложения нет ничего особо удивительного и знакового. «Минула годовщина с начала войны в Украине - символическая дата, и все крупные игроки делали заявления на этот счет. Пекин и до этого говорил о своих мирных планах по конфликту, так что момент выбран рационально. Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что китайский мирный план не будет принят Киевом, потому что его позиция однозначна и неизменна – а именно полная деоккупация украинских территорий, возвращение к статус-кво 1991 года, что подразумевает вывод российских войск с территории Украины и Донбасса. Последнее в китайском плане также не указано, а это значит, что он не устроит украинскую сторону», - сказал Максим Яли. Свое мнение на этот счет и у белорусского аналитика Юрия Царика. По большому счёту, считает он, обнародованная позиция КНР по украинскому кризису вовсе не является тем «планом урегулирования», который анонсировали в СМИ в течение недели. Этот документ, уверен политолог, скорее публично фиксирует официальную позицию Пекина в отношении конфликта, вполне сбалансированную и содержащую тезисы, некоторые из которых являются комплиментарными для каждой из сторон». «Следует отметить, - указывает Ю.Царик, - что первым пунктом документа идёт уважение к суверенитету, независимости и территориальной целостности стран, что недвусмысленно представляет собой как минимум неодобрение российской агрессии против Украины». Фактически руководство КНР провозглашает тем самым свою независимую позицию в этом конфликте и свои национальные интересы в контексте этого конфликта, включая предотвращение его расширения, предотвращение перехода эскалации в ядерную фазу, отказ от односторонних санкций и от иных действий, нарушающих логистические цепочки, цепочки поставок и кооперации, убежден политолог. «Эти интересы понятны и самоочевидны, но само по себе их провозглашение не вносит вклад в урегулирование конфликта. Впрочем, вполне допускаю, что вместе с этой официальной позицией есть и непубличная, представляющая собой собственно план урегулирования. Но пока у нас нет информации на этот счёт», - резюмирует Ю. Царик. В тоже время, как считает доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, российским СМИ надо расстаться с иллюзиями и фейкометством как по поводу якобы предстоящего визита главы Китая в Россию, так и по заявлению Китая. «Надо перестать хвататься за возможность выгодно представить наши победы, каковых в действительно попросту нет», - отмечает политолог. По ее мнению, заявление Китая четко показывает – он планирует соблюдать внешний нейтралитет. «Информация о том, что Китай якобы оказывает помощь России тоже очень спорная. Китай лишь внешне говорит о нейтралитете, но очень больно бьет нас рублем, а слухи о том, что КНР поставляет РФ вооружение, Пекин опроверг и я больше склонна доверять в этом вопросе китайцам», - добавила Т. Полоскова. В представленном пакете предложений, отмечает она, Китай указывает, что надо поддерживать территориальную целостность государств. Ну а как еще более прямо сказать, что Китай не собирается помогать российской власти решать свои вопросы в Украине. «Очевидно, что Китай подтвердил, что будет следовать букве международных договоренностей и замыслил какую-то стратагему. Китай же мыслит идеологемами и стратагемами – не будем забывать об этом. Если же говорить о нынешних российско-китайских отношениях, то они тоже сейчас в очень подвешенном состоянии. Я сейчас активно общаюсь с китайскими коллегами и вижу, что они сами сейчас пытаются понять, на какой уровень сотрудничества Россия готова пойти с Китаем. Они хотят понять, сколько сейчас в органах власти России структур и групп, не желающих сотрудничества с Китаем и готовы этому помешать. Именно помешать. Они сами находятся в ситуации поиска информации, их у нее не хватает и понять Россию им очень непросто. А раздутая в России большая информационная жаба, что, мол, к нам со всей своей мощью спешит Китай - это очередная попытка Москвы сохранить лицо на фоне всех геополитических неудач. Но умение сохранить лицо – это тоже то, чему нам надо поучиться у Китая. И еще кое-чему - в Китае есть иероглиф «Жень», он означает «терпение». Так вот, сейчас моя страна целиком находится в позе «Жень» перед Китаем», - резюмировала Полоскова.

Ведущий видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналист Санан Рзаев обсудил с гостями – азербайджанским политологом, профессором Западно-Каспийского университета Фикретом Садыховым и израильским военным экспертом Сергеем Ауслендером вероятность военной эскалации вокруг Ирана. В ходе передачи были обсуждены такие вопросы, как: реакция Азербайджана на события вокруг Ирана; почему Баку долгие годы не открывал посольство в Израиле; как именно будет атакован Иран; поведение Армении при обострении ситуации вокруг Ирана; как атака на Иран повлияет на внутрииранские процессы. Посмотреть видео можно по ссылке: Caliber.Az

В связи с 31-й годовщиной Ходжалинского геноцида представители международной коалиции «Ходжалы: Признай ради примирения» посетили «коридор смерти» между Ходжалы и Агдамом, где в ночь на 26 февраля 1992 года были убиты сотни пытавшихся спастись мирных ходжалинцев. Иностранные правозащитники – члены коалиции встретились с очевидцами Ходжалинского геноцида. Президент Итальянской федерации прав человека Антонио Станго зачитал заявление коалиции для СМИ из «коридора смерти»: «Сегодня мы находимся в 9 км от Ходжалы, в «гуманитарном коридоре», который превратился в «коридор смерти». Конечно, мы хотели почтить память жертв трагедии в самом Ходжалы. Уверен - этот день близок. Международно признанные доказательства произошедших событий являются убедительными, неоспоримыми и тщательно зафиксированы. Human Rights Watch и центр «Мемориал» задокументировали еще больше, в том числе факты, которые HRW расценила как явное нарушение международного гуманитарного права, а именно: свидетельства того, что жертвы среди гражданского населения были расстреляны во время исхода по дороге, которая, как позже утверждали официальные источники Армении, была так называемым «гуманитарным коридором» для жителей Ходжалы. Сегодня мы собрались здесь в знак солидарности, чтобы воздать дань уважения и оплакать невинные души жертв человеческой ненависти вместе с их близкими. Вместе с тем сегодня мы находимся здесь также и для того, чтобы проложить путь к примирению. Справедливость и мир идут рука об руку, это является импульсом для преодоления связанных с конфликтом травм, последствий военных преступлений и массовых нарушений международного права, совершенных в прошлом, с целью заложить прочную основу для грядущего мира. В то время как лидеры Армении и Азербайджана объявили после войны 2020 года о своей готовности «перевернуть страницу» и начать «эру мира в регионе», пришло время для активного международного посредничества, сначала на уровне гражданского общества, чтобы положить конец безнаказанности и молчанию, восстановить справедливость в отношении Ходжалы. Теперь пришло время действовать. Поэтому завтра на нашем круглом столе на тему «Мир и правосудие переходного периода» мы объявим практическую программу и наш призыв к правительствам Азербайджана и Армении, а также к гражданским обществам двух стран действовать нестандартно, быть смелыми, признать неправильные действия прошлого и сделать шаг к примирению».

Община Западного Азербайджана Призвала Армению к Немедленным Переговорам | Baku TV

Обозреватель « Азертадж » Вугар Сеидов о Деятельности Миссии ЕС в Армении

Посол Франции в Азербайджане Анн Буайон не Смогла Ответить на Вопрос Baku TV

На парламентской ассамблее ОБСЕ в Вене глава комиссии Сейма Латвии по иностранным делам Рихард Колс послал российскую делегацию вслед за «русским военным кораблем». Он также предложил прекратить выдавать визы в ЕС гражданам РФ. Об этом Колс написал в своем твиттере, обнародовав часть своего выступления. «Присутствие российской делегации, санкционированных военных преступников на заседании ОБСЕ - это позор. Я могу только повторить то, что украинские пограничники так красноречиво сказали почти год назад, обращаясь к российскому военному кораблю», - написал он. На кадрах видно, как за спиной Колса аплодируют другие участники ассамблеи. При этом представитель России в ответ заявил, что присутствует на мероприятии «по праву», и предложил несогласным покинуть зал «вместе со своими украинскими флагами». В ответ на это участники мероприятия стали демонстративно уходить.

Спецназ Азербайджана в Нахчыване готов к любым вызовам

Макрон заявил, что скандальная пенсионная реформа «поможет обогатить Францию» Президент Франции Эмманюэль Макрон объяснил необходимость повышения пенсионного возраста в стране увеличением продолжительности жизни и числа пенсионеров. «У нас меньше работающих, чем 20 лет назад, у нас больше пенсионеров, и мы живем дольше. Неправильно говорить, что мы можем сохранить тот же самый возраст [выхода на пенсию], так не пойдет», — сказал французский лидер, общаясь во вторник с сотрудниками оптового рынка Рюнжи в 13 км к югу от Парижа. Запись выступления опубликована на странице Елисейского дворца в Twitter. Макрон подчеркнул, что реформа «поможет обогатить государство». «Люди знают, что необходимо работать в среднем немного дольше, всем нам, потому что иначе мы не сможем финансировать наши пенсии должным образом», — отметил он. В середине января премьер-министр Франции Элизабет Борн представила проект реформы, согласно которому возраст выхода на пенсию должен быть увеличен с 62 до 64 лет к 2030 году. Проект также предполагает повышение размера минимальной пенсии до €1,2 тыс. и отмену целого ряда специальных пенсионных режимов в различных отраслях. Эта правительственная инициатива вызвала недовольство профсоюзов, которые провели уже пять акций протеста против нее, отмечает ТАСС. Позднее власти дали понять, что изучают возможность разрешить некоторым категориям работников выходить на пенсию в 63 года. Эта норма, в частности, может быть распространена на граждан, которые начали работать до достижения 21 года и вносили пенсионные взносы на протяжении не менее 43 лет.