Anis

Какой котяшкин!

Hедавно слышала интересную лекцию Шульман, на тему семьи и там она говорила о том, что любое отрицательное отношение в обществе, к собственному материнству, в обществе табуировано. Ты не можешь говорить о том, как тебе плохо, грустно, неуютно, раздражающе быть матерью - это не легитимно. Надо пребывать в постоянном восторге и демострировать это счастье окружающим, даже если это не так. А лучше бы, побольше чстности, чтобы и женщины лучше понимали на что идут, и общество в целом, больше ценило этот тяжелый труд.

Плохих матерей (изначально, без гена пресловутого, чтобы он не значит) очень много и это нормально. Плохо, что общество от всех требует быть матерями, подходит им это или нет. Я за то, чтобы детей заводили только те, кто этого хотят. А остальные, чтобы не делали несчастными и себя и ребенка.

Не знаю, меня раздражает очень многое - человеческая тупость, когда надо по много раз объяснять одно и то же, хамство само собой, какие-то откровенно дремучие взгляды, ханжество или невежество, которыми человек кичится, вместо того, чтобы это как-то скрывать или пытаться исправить. С другой стороны, я не считаю, что люди должны соответствовать моим ожиданиям и если человек мне не нравится, просто стараюсь держаться от него подальше, а не навязывать ему свое видение. Но если уж он начинает лезть со своим видением ко мне - тут уж позволяю своему раздражанию взять вверх и чаще всего, вежливо-язвительным образом послать его подальше) Именно на возрасте, у меня никогда фиксации не было - раздражать могут как шумные подрости, так и сварливые старики. Равно как и те и другие, могут быть очаровательными и крайне приятными в общении. В целом, на возрасте я особо не акцентируюсь.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-154213818&id=456241269&hash=e00257c6a367be0d

Меня все раздражают)) Кроме тех, с кем мне интересно.

Те, кто громче всего кричит, меньше всего делает) И наоборот - реальные люди, которые стоят за своими словами, не трындят об этом направо и налево.

Какие крутые! Молодцы, что никого не слушют и делают, что хотят)

Есть к нему сочувствие как к человеку пережившему сложные времена в детстве, но топором людей рубить, тоже не пример для подражания. Отпустили и отпустили, но делать из него кумира и героя - перебор.

Да-да-да, вечная песня о том, что следующее поколение какое-то не такое. Богатыри - не вы!... и далее по тексту.

Сама по себе большая страна, еще не обязательно проблема, всегда есть возможность федерализации, как например, в Штатах, это когда полномочиями наделяются разные части территории, а не строится одна вертикаль, которая неминуемо приводит к автократии/диктатуре. Кроме того, проблема России, как бывшей/современной империи еще и в том, что национальность, там во многом строится на этническом факторе, а не гражданстве. Поэтому и получается, что одни люди, чуточку равнее, чем другие. И эти условные люди второго сорта, всегда будут потенциальными очагами нестабильности. Пока страна сильная, у нее хватает сил удерживать власть, а как только она слабеет центробежные тенденции и желание отделиться, тоже усиливаются соответственно. В каком-то смысле - мы тоже образовались во многом, благодаря, очередному такому кризису российской власти и смогли отползти в сторону и построить собственную государственность. А многие, не смогли.

Это же можно спросить у любого жителя Баку и у Вас в том числе? Почему Вы здесь, а не там на баррикадах? Голубя не сжимаете в крепких объятьях.

Да, это его характеризует с интересной стороны. Во времена ЧКГ, репутация у него была скорее неоднозначная. Он очень грубый, конфликтный человек и со многими разругался, и говорили про него разное. А с начала войны, дурацкая машина российской бюрократии, как будто записалась в его пиар-агенты) Сразу после дела с Жуковским, к нему стали относиться гораздо лучше и репутация у него однозначно изменилась в лучшую сторону.

Мурал с Путиным появился 5 марта на одной из центральных улиц Белграда (Сербия) после чего мурал претерпел ряд последовательных превращений - отсюда. В общем, никакого уважения к настоящему искусству.

«Враг российского режима — это комплимент»: Ровшан Аскеров — о признании себя «иноагентом»

Честно говоря, мне во многом наплевать на мнение общества. Разве что какие-то близкие, родные мне люди, но и им никогда не не позволю диктовать, как мне жить. С другой стороны, в моем случае и нет такого сильного давления и никогда не было - и родители давали жить как хочу, а сейчас тем более, я достаточно взрослый и не зависимый от других человек, кто мне будет указывать-то? Поэтому меня никогда и не тянуло на какие-то особые крайности - вроде как запретный плод сладок. А если ты и так сам себе хозяин/хозяйка, то кому тут что доказывать?

Если из высоких соображений - ну там, борьба за экологию, не убивать животных ради настоящей кожи, меньше нагрузки на атмосферу от частных самолетов, тогда ладно. А если из соображений обыкновенной жадности - я тоже такого не понимаю.

Ну да. А потом, как в этом анекдоте - и эти люди запрещают мне курить! И эти же люди, потом мозги делают женщинам - что мы живем в мусульманской стране, должен быть намус-гейрят и еще много разных других высокопарно звучащих слов. Чтобы кто-то из этих святош, проповедующих, что мы в мусульманской стране, хоть раз сделал 5-кратную молитву или отдавал часть своей зарплаты на постоянной основе на благотворительность и исполнял прочие столпы ислама. Но как бить пяткой в грудь - тут, пожалуйста.

Опять таки - что такое христианство в чистом виде? У христианства вариантов - вагон и маленькая тележка. И каждый, конечно, уверен, что именно его вариант правильный) Христианство в чистой виде, ислам, в чистом виде, по-моему, это такая утопия в релизионой среде - золотой город царя Давида. О неком золотом периоде, когда все было хорошо, прекрасно, чисто-исконно. Ну вот, игиловцы попытались возродить ислам в первозданном средневековом виде. Что-то никому не понравилось, включая самих мусульман, более умеренной формации. П.С. По ссылке на сайте православия, как раз про елку.

Уж нам ли, которые живут в стране, где могут рюмку водки поднимать за Аллаха и здоровье, закусывая "кабанинкой", говорить о таких противоречиях)

И на счет того, что религии имеют что-то против елок - христинские в целом ничего не имеют (хотя в христианстве полно течений, может отличаться в разных местах и школах) Вот например, на сайте православие.ру, говорят про рождественскую елку и как нехорошие большевики ее украли.

Ну так, это тоже верно - до христианство, это были языческие символы, которые христианство переделало под себя. А потом большевики переделали под себя уже христианские символы - это естественный процесс, каждая новая культура возникает не на пустом месте, а очень часто адаптирует предыдущие культурные символы под себя. Та же Кааба, например - тоже была раньше святилищем язычником. Пришел Мухаммед, идолы выбросил и объявил мусульманкой святыней. И кто сейчас скажет, что Кааба, это не религиозный символ? А так, практически все праздники имеют какое-то языческое прошлое, даже религиозные)

Стоптанные туфли, это конечно перебор, но например спортивные шмотки хайтековских миллионеров и миллиардеров, нравятся мне ничуть не меньше, а скорее, даже больше, чем пафосные костюмы и дорогие побрякушки. Мне кажется, это скорее устаревшая концепция, что если ты богат, надо побольше нацепить на себя цацек и золота-золота) В целом, каждый одевается как ему вздумается.

В Америке, например, вместо мерри кристмас, чаще стали говорить просто с праздниками, включая туда и христианский Кристмас и еврейскую Ханнуку, кототорая выпадает примерно на то же время.

Откуда пошло? Новогодняя советская елка, это бывшая рождественская елка, которую большевики переделали под себя, как и многие другие культурные символы. Вместо белого ангела начали сажать на верх красную звезду и пошло-поехало)