Сказки про европейское равенство

[Alex Alex]

"Хорошо там, где нас нет". Эта поговорка очень хорошо иллюстрирует человеческую сущность. Всем нам кажется, что где-то там - в другом доме, в другом городе, в другой стране - людям живется лучше и проще. Но стоит только попасть в этот другой мир, то сразу начинаешь понимать, что все совсем не так, что слухи о хорошей жизни в других городах и странах сильно преувеличены. И вместо повышения уровня и качества жизни человек оказывается на дне этой самой жизни. К сожалению, это применимо не только к человеку, но и к целым странам.

Государства так же как и люди могут верить в сказки соседей и оказываться обманутыми. Это очень ярко видно на примере Прибалтийских стран. Латвия, Литва и Эстония всегда очень сильно стремились в ЕС, надеясь на лучшую жизнь. Переписали свое прошлое, сожгли мосты в отношениях с соседями, все в надежде на лучшее будущее. Да, в ЕС, НАТО и прочие международные западные структуры они вошли. Но стала ли от этого жизнь населения лучше? С абсолютной уверенностью заявляю, что не стала. Людей заставляют жертвовать своими экономическими интересами, семейными традициями и политическими свободами в угоду европейским ценностям. Но европейским воротилам этого мало. Теперь уже жителей Прибалтики, Латвии в частности заставляют жертвовать жизнью и здоровьем своих детей. Речь о обращении латвийских врачей к ВОЗ об испытании вакцины от Pfizer на латвийских подростках.

http://perevodika.ru/articles/1211730.html

Как я понимаю, прочитав это обращение испанцы, начали обсуждать опасность вакцины для своих детей, вызванную тем, что результаты испытаний подделались. Судить об этом не берусь, так как не специалист. Меня больше впечатлило то, что никто так и не задался вопросом о том, почему испытания проводились на латвийских детях. Почему, допустим, необходимый для ВОЗ объем информации не собирался в какой-то другой стране? В Испании, например. Или в ряде стран? Почему только на латышах? Они что, люди второго сорта? Видимо, да. На равных себе опыты с опасными веществами не ставят. Примеры таких медицинских опытов над новыми членами "европейской семьи" есть и в недавнем прошлом. Например, скандал с испытанием лекарств на немцах ГДР в самом конце 1980-х - начале 1990-х годов. Информация об этих экспериментах также всплыла, но наказания никто не понес. Клиника "Шарите", одна из главных участниц этого скандала, до сих пор продолжает функционировать...

В общем, тут есть о чем подумать. А граждан Латвии "поздравляю" с включением в состав ЕС в качестве полноправных подопытных кроликов!

[Yanka]

Я извиняюсь, вы этот текст сами написали или откуда-то скопировали? 

[A...]

В 19.07.2021 в 10:49, Alex Alex сказал:

"Хорошо там, где нас нет". Эта поговорка очень хорошо иллюстрирует человеческую сущность. Всем нам кажется, что где-то там - в другом доме, в другом городе, в другой стране - людям живется лучше и проще. Но стоит только попасть в этот другой мир, то сразу начинаешь понимать, что все совсем не так, что слухи о хорошей жизни в других городах и странах сильно преувеличены. И вместо повышения уровня и качества жизни человек оказывается на дне этой самой жизни. К сожалению, это применимо не только к человеку, но и к целым странам.

Государства так же как и люди могут верить в сказки соседей и оказываться обманутыми. Это очень ярко видно на примере Прибалтийских стран. Латвия, Литва и Эстония всегда очень сильно стремились в ЕС, надеясь на лучшую жизнь. Переписали свое прошлое, сожгли мосты в отношениях с соседями, все в надежде на лучшее будущее. Да, в ЕС, НАТО и прочие международные западные структуры они вошли. Но стала ли от этого жизнь населения лучше? С абсолютной уверенностью заявляю, что не стала. Людей заставляют жертвовать своими экономическими интересами, семейными традициями и политическими свободами в угоду европейским ценностям. Но европейским воротилам этого мало. Теперь уже жителей Прибалтики, Латвии в частности заставляют жертвовать жизнью и здоровьем своих детей. Речь о обращении латвийских врачей к ВОЗ об испытании вакцины от Pfizer на латвийских подростках.

 

Как я понимаю, прочитав это обращение испанцы, начали обсуждать опасность вакцины для своих детей, вызванную тем, что результаты испытаний подделались. Судить об этом не берусь, так как не специалист. Меня больше впечатлило то, что никто так и не задался вопросом о том, почему испытания проводились на латвийских детях. Почему, допустим, необходимый для ВОЗ объем информации не собирался в какой-то другой стране? В Испании, например. Или в ряде стран? Почему только на латышах? Они что, люди второго сорта? Видимо, да. На равных себе опыты с опасными веществами не ставят. Примеры таких медицинских опытов над новыми членами "европейской семьи" есть и в недавнем прошлом. Например, скандал с испытанием лекарств на немцах ГДР в самом конце 1980-х - начале 1990-х годов. Информация об этих экспериментах также всплыла, но наказания никто не понес. Клиника "Шарите", одна из главных участниц этого скандала, до сих пор продолжает функционировать...

В общем, тут есть о чем подумать. А граждан Латвии "поздравляю" с включением в состав ЕС в качестве полноправных подопытных кроликов!

почему только на латвийских детях ? насколько я знаю в Европе сие происходит повсеместно..

 

[=Zaman=]

Мигранты расшатывают кресло Макрона 

На сайте Politico опубликована статья, посвящённая неудачной миграционной политике президента Франции Эммануэля Макрона. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

Весьма спорный законопроект об иммиграции подвергает правящую коалицию испытанию на прочность и может привести к ее развалу. Он включает меры по легализации нелегальной рабочей силы и ускорению высылки некоторых просителей убежища и мигрантов, совершивших преступления на территории Франции.

Ставки для Макрона высоки, так как принятие законопроекта отбросит ультраправое «Национальное объединение» Марин Ле Пен назад перед выборами в ЕС в следующем году. Поражение же подстегнет оппозицию и подогреет предположения о том, что президент Франции – неудачник. 

Иммиграция, всегда являющаяся ключевой темой на французских выборах, приобрела особую остроту в связи с резким увеличением числа мигрантов, прибывающих в страны ЕС, и опасениями по поводу безопасности после терактов в Брюсселе и северном французском городе Аррас. Война Израиля с ХАМАС и угроза беспорядков во Франции, где проживает большое количество евреев и мусульман, еще больше обострили дискуссию.

Для Макрона ставки не были столь высоки с тех пор, как правительство провело пенсионную реформу, которая вызвала массовые беспорядки по всей стране в начале этого года. Теперь правительству предстоит непростая борьба в Национальном собрании, где оно потеряло абсолютное большинство, ему также нужно убедить законодателей в Сенате, где доминируют оппозиционные силы. Макрону придется бороться за сохранение коалиции и поддержку единомышленников из консервативной партии «Республиканцев».

Если и консерваторы, и левые партии откажутся идти на компромисс, то правительству, возможно, придётся поставить на карту своё существование. Для принятия закона оно может воспользоваться непопулярным приемом - статьей 49.3, которая обходит голосование в парламенте, но позволяет оппозиции вносить предложения о вотуме недоверия.

Борьба с оппозицией

В последние недели правительство Макрона оказывало давление на депутатов от партии «Республиканцев» с целью заставить их проголосовать за законопроект, чередуя призывы с запугиванием. Спикер Национального собрания Яэль Браун-Пиве призвал консерваторов «перестать говорить и начать действовать» по вопросу иммиграции.

Потеряв большинство в Национальном собрании в результате парламентских выборов в прошлом году, центристская коалиция Макрона для принятия законов полагается лишь на временные сделки с оппозиционной партией.

Однако на этой неделе консерваторы, похоже, перечеркнули все надежды на компромисс несмотря на то, что иммиграция является одним из главных приоритетов для их избирателей. Глава консервативной парламентской группы в Сенате Бруно Ритейло заявил в понедельник, что законопроект должен быть «очень жестким», и предупредил, что его группа будет голосовать только «за свой законопроект, а не за тот, который разработан Жеральдом Дарманеном».

Консерваторы возмущены статьей, которая предусматривает создание специального вида на жительство для иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, которые работают в отраслях, где ощущается нехватка рабочей силы. По их мнению, эта мера будет способствовать нелегальной миграции.

Игра с огнем

В то время как консерваторы могут оттолкнуть своих избирателей, отказавшись голосовать за законопроект, правительство Макрона стоит перед не менее сложной дилеммой, которая рискует выявить внутренние разногласия.

Если правительство откажется от статьи о разрешении на проживание, пытаясь пойти на компромисс с оппозицией, оно рискует расколоть собственные ряды. В прошлом месяце группа левых депутатов от партии «Возрождение» дала понять, что эта ключевая статья является для них «красной линией», подписав вместе с депутатами от левой оппозиции обращение с призывом легализовать во Франции нелегальных работников.

Законопроект также рискует выявить личные разногласия внутри правительства: премьер-министр и министр внутренних дел, похоже, будут бороться за внимание СМИ в преддверии дебатов. «Борн хочет контролировать все, даже законопроект об иммиграции», - жаловался один из правительственных советников, сообщает Paris Playbook.

Законопроект об иммиграции должен поступить в парламент Франции в декабре.

Хотя за последний год правительство пережило несколько вотумов недоверия, никто не хочет рисковать проиграть голосование, и еще одно испытание на прочность в парламенте приведет к тому, что ряды Макрона окажутся разбиты.

Перевод: Фарах Мамедли

[Ледокол]

Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев 

 «Разве не замечательно, что министр иностранных дел Германии такая абсолютная и полезная дура».

 

Предметом особой гордости Анналены является её дед-фашист, служивший Гитлеру в вермахте, и которого советский солдат мочканул под Кенигсбергом.

[=Zaman=]

Европе пора принять новую реальность на Южном Кавказе 

 

На сайте EU Reporter опубликована статья Ника Пауэлла, посвящённая новой реальности на Южном Кавказе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.   

«Два депутата Милли Меджлиса встретились с журналистами в Брюсселе и ответили на их вопросы касательно того, какими они видят дальнейшие отношения с Арменией после восстановления международно признанного суверенитета Баку над всем Карабахским регионом. Один из них сказал, что его «очень удивляет», что европейские партнеры, поддерживавшие территориальную целостность Азербайджана, не могут принять новую реальность в регионе.

Турал Гянджалиев, возглавляющий Комитет парламентского сотрудничества Азербайджан-ЕС, размышлял о событиях после Второй Карабахской войны 2020 года и о сентябрьском столкновении. На протяжении десятилетий армянского господства над Карабахом и прилегающими районами международное сообщество признавало, что это суверенная территория Азербайджана.

«До восстановления суверенитета некоторые наши партнеры говорили, что они выступают за полную территориальную целостность Азербайджана. Но после войны 2020 года и сентябрьских событий мы увидели, что страны Европейского Союза не могут принять новую реальность, что очень удивляет нас», - сказал он.

Его спросили, можно ли было сделать больше для того, чтобы армяне в Карабахе чувствовали себя комфортно после боевых действий. Он заявил, что десятитысячные незаконные армянские вооруженные формирования в Карабахе призывали местных армян уехать, Баку же в свою очередь призывал их остаться.

Турал Гянджалиев сказал, что азербайджанцы очень гордятся своей многонациональной страной, в которой проживает около 50 этнических групп. Правительство Азербайджана запустило сайт, на котором армяне, покинувшие Карабах, могут зарегистрироваться для получения гражданства, однако в Армении заблокировали доступ к нему. В Карабахе также побывала миссия ООН, которая не зафиксировала никаких нарушений в отношении армян.

 

«Мы надеемся, что армяне вернутся, - добавил он. - Мы также хотим, чтобы армянские власти создали условия для возвращения 300 тыс. азербайджанцев, изгнанных в 1980-х годах. Мы разрешим миссии ООН, по крайней мере, по моему мнению, чаще посещать этот регион, чтобы оценить ситуацию на местах».

Член комитета Милли Меджлиса по экономической политике Вугар Байрамов считает, что завершение конфликта может оказать положительное влияние не только на экономику Азербайджана и Армении, но и Грузии, поскольку три южнокавказские страны смогут сформировать мощный единый рынок.

Баку, Тбилиси и, возможно, Ереван станут частью торгового маршрута «Средний коридор», который будет связывать Азию и Европу через Каспийское море, Южный Кавказ и Турцию. Байрамов сказал, что транспортный маршрут «Восток-Запад» будет выгоден Армении как с точки зрения логистики, так и с точки зрения содействия прочному миру.

«Если между Азербайджаном и Арменией будет налажено сообщение, то, конечно, это обеспечит прочный и устойчивый мир в регионе», - сказал Байрамов.

Он признал, что для этого потребуется время, но процесс нормализации может быть быстрым. Байрамов представил свое видение будущего, в котором Баку будет инвестировать в Ереван так же, как в настоящее время он инвестирует в Тбилиси и Анкару», - написал Ник Пауэлл.

[=Zaman=]

Financial Times: Макрон слабеет 

 

В британской газете Financial Times опубликована статья, посвящённая ослаблению власти президента Франции Эммануэля Макрона. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. 

«Представим, что сейчас весна 2027 года. Во внутреннем дворе Елисейского дворца расстелена красная ковровая дорожка. Проходит торжественная церемония передачи президентских полномочий. Ультраправый популистский политик, соперник и оппонент Макрона Марин Ле Пен победила на выборах, что стало политическим потрясением для страны. Такое видение будущего уже не кажется многим во Франции надуманным.

Ле Пен и ее партия «Национальное объединение» (RN) обрели легитимность после того, как в прошлом году завоевали беспрецедентное количество мест в парламенте. Макрон не смог определить четкий курс после переизбрания полтора года назад, а потеря парламентского большинства ограничила его возможности реализовать реформаторские амбиции.

Сенатор Франсуа Патриат признает, что передача ключей от Елисейского дворца Ле Пен была бы «кошмаром» для Макрона. «Он прекрасно понимает, что, если она сменит его, все будут осуждать его, говоря, что Макрон не только ничего не сделал, но и привел к власти Марин Ле Пен», - сказал он.

 

Конечно, многое еще может измениться как внутри страны, так и на международной арене, что повлияет на преемственность, и появятся другие кандидаты. Тем не менее, Макрону трудно управлять страной. Он больше не может навязывать законодательную программу, поскольку его коалиции не хватает примерно 40 голосов для большинства в парламенте. Плачевное состояние госбюджета Франции также означает, что у правительства меньше возможностей тратить средства на решение проблем, как это было во время пандемии и энергетического кризиса.

Опросы показывают, что поддержка Макрона среди общественности слабеет, а его авторитет падает. Французские президенты часто стремятся создать своё наследие на мировой арене, но способность Макрона играть в государственного деятеля ограничена тем, как конфликты в Украине и Израиле изменили мировой политический порядок.

«В одно и то же время»

Проблемы, стоящие перед Макроном, нашли свое отражение в драме, разразившейся в этом месяце по поводу давно обещанной иммиграционной реформы. В то время как общественность ополчилась против законопроекта, правительство потратило месяцы на разработку плана, который заимствовал политику как левых, так и правых в попытке решить проблему - подход, который Макрон называет en meme temps (в одно и то же время). Он включает в себя ряд мер, ужесточающих правила предоставления убежища и облегчающих высылку людей, находящихся в стране нелегально, а также мигрантов, совершивших преступления или представляющих угрозу, но в то же время включает в себя более мягкую политику предоставления разрешений на работу людям без документов, занятым в секторах, где существует дефицит рабочей силы.

 

Макрон согласился внести изменения, предложенные республиканцами, которые усилили репрессивный аспект законопроекта. Пересмотренный вариант настолько сильно отклонился в сторону правых, что Ле Пен, почувствовав момент, когда она может расколоть центристский альянс Макрона, в последнюю минуту сделала разворот и заявила, что её партия поддержит законопроект. «Это был намеренный поцелуй смерти», - сказал один из депутатов от RN.

Ле Пен заявила, что выиграла идеологическую битву, в то время как левые политики, неправительственные организации и профсоюзы обвинили Макрона в уступке их ксенофобской политике. Этот эпизод свидетельствует о том, что прежняя тактика Макрона по управлению страной без большинства - заключать специальные сделки, а затем обходить Национальное собрание, используя конституционный механизм, когда это не удается, - исчерпала себя.

Хотя Макрон решил не использовать пункт 49.3 в законопроекте об иммиграции, он прибегнул к этой тактике, чтобы провести непопулярную пенсионную реформу в апреле после нескольких месяцев уличных протестов. Необычный инструмент французской системы дает исполнительной власти право навязывать предлагаемые законы без голосования, если только законодатели не смогут выиграть вотум недоверия, который в таком случае признает законопроект недействительным и приведет к падению правительства.

В то время как у здания Национального собрания бушевали протестующие, правительство Макрона с небольшим перевесом выдержало вотум недоверия, причем некоторые члены парламента, похоже, потеряли самообладание, опасаясь, что он назначит досрочные выборы.

Профессор политологии в Университете Ниццы Винсент Мартиньи предупредил, что так может быть не всегда. «Метод правления Макрона исчерпал себя, и он не соответствует тому, чего хотят парламент и страна», - сказал он.

Борьба с популистами

Макрон так и не смог выполнить обещание, данное им при избрании в мае 2017 года после победы над Ле Пен, - управлять страной таким образом, чтобы нейтрализовать привлекательность популистов вроде нее.

Политические обозреватели в стране и за рубежом приветствовали его победу, которая наступила вскоре после того, как Дональд Трамп занял Белый дом, а Великобритания проголосовала за Brexit, как знак того, что росту популизма можно противостоять. Но с тех пор привлекательность Ле Пен для французских избирателей оказалась на удивление устойчивой. Протесты «Жёлтых жилетов», вспыхнувшие в 2018 году в связи с планом правительства повысить налог на топливо, позволили ей выставить Макрона неприкасаемым технократом - критика, которую она продолжает использовать против него.

 

Неожиданная потеря Макроном парламентского большинства месяц спустя после переизбрания сорвала его планы и положила начало периоду нехарактерной для президента нерешительности, которую близкие к нему люди пытались истолковать.

Обстановка во Франции остается напряженной, а Макрон, похоже, не в состоянии справиться с ситуацией. В конце июня в пригородах с низкими доходами вспыхнули беспорядки после того, как полиция застрелила безоружного подростка. Начавшаяся в октябре война между Израилем и ХАМАСом стала катализатором не только роста числа антисемитских инцидентов, но и возвращения терактов. Ультраправые ухватились за эти события как за доказательство того, что вышедшая из-под контроля иммиграция угрожает безопасности французских граждан.

Ле Пен и Жордан Барделла, возглавляющий партию RN, поднялись на третье и четвертое места в опросах о самых популярных политических деятелях во Франции. Опрос Le Monde показал, что впервые за десять лет все больше людей видят в RN партию, которая может управлять страной, а не просто быть в оппозиции. В преддверии выборов в Европейский парламент они опережают партию Макрона на 12 пунктов.

Мало кто имеет представление о том, что будет делать президент Франции в дальнейшем. Один из давних союзников описал его как «нерешительного, нетерпеливого, неуверенного и находящегося в состоянии одиночества человека», - говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

[Ледокол]

Нелегальная миграция: Запад избавляется от остатков либерализма

Сергей Богдан

 

Нарастает многомесячный внутриполитический кризис в США, связанный с нелегальной миграцией. Вашингтон, вероятно, последует за тенденциями, наметившимися в европейских странах «коллективного Запада», и ужесточит политику по отношению к мигрантам. В Европе в последние годы стало нормой строительство стен и заборов, масштабное полицейское насилие и даже применение армии против «нелегальных мигрантов», абсолютное большинство которых - очевидные беженцы, в основном от политических, экономических и экологических катаклизмов, созданных политикой Запада.

 

Борьбу с этими беженцами обосновывают нелепыми расистскими и исламофобскими россказнями о мифической угрозе, создаваемой ими для «цивилизованных стран». На деле, как вновь отметил на днях даже крайне правый миллиардер Илон Маск, вскоре в странах Европы будет некому работать, и им нужно как-то наращивать легальную миграцию. Он уже не раз предостерегал, что демографический коллапс угрожает западной экономике больше, чем катастрофическое изменение климата.

Расизм и ничего личного

Сейчас же вопросы миграции даже в Америке, гордившейся своей способностью якобы создать «нацию» из мигрантов любых национальностей, рассматриваются как источник опасности. Администрацию президента Байдена и стоящую за ней Демократическую партию обвиняют в том, что, занимаясь множеством вопросов по всему миру, они не удосужились принять меры в отношении потока нелегальных мигрантов и связанных с этим угроз безопасности США. Оно и правда, нелегальный переход через границу миллионов людей дополняется потоками наркотиков и прочих уголовных явлений. Но, в конечном итоге, все это — плоды геополитического эгоизма, ведь нельзя выстроить богатую страну, высасывающую все соки из соседей и распространяющую фантастически преувеличенную пропаганду о собственном благосостоянии, и ожидать, что на границах будет все спокойно.

Наплыв мигрантов в США обрел беспрецедентный размах: в декабре был побит очередной рекорд нелегального перехода границы — 14,5 тыс. нелегалов за сутки. Всего, американские власти выявили в 2023 финансовом году 2,47 млн случаев нелегального пересечения американо-мексиканской границы. В 2022 году эта цифра составляла 2,37 млн, в 2021-м — 1,73 млн, а, например, в 2019-м — всего 977,5 тыс. Частично нынешний кризис связан с отменой процедуры, позволявшей американским силовикам немедленно выбрасывать мигрантов обратно, но куда больше - с тем, как пандемия и продолжающийся разрыв глобальных экономических связей ухудшили и без того тяжелое положение в странах к югу от США.

 

Вне всякого сомнения, Штаты ужесточат линию в отношении мигрантов и последуют за соответствующей европейской тенденцией, которая создает все новые прецеденты, окончательно хороня все лучшее, что когда-либо было в либерализме. В конце декабря во Франции был стремительно написан и принят новый скандальный закон об иммиграции, который некоторые сравнили с законами времен пронацистского режима Виши. Протестуя против его принятия, в отставку ушли даже некоторые министры. Ведь закон порождает опасную ситуацию — ограничивая социальную и медицинскую помощь для огромных масс иммигрантов, он создает взрывоопасную массу. Все это было сделано с отсылками к угрозам, связанным с иммиграцией — дескать, размываются некие основы французской нации. Оно и неудивительно, хотя принятия закона добивался президент Макрон, но на деле он вынужден был оглядываться на крайне правое «Национальное объединение» Марин Ле Пен, от которого все больше зависит.

Рационального зерна в обвинениях в адрес мигрантов найти трудно. Жалобы на иммигрантов, скорее, связаны с расизмом, желанием списать проблемы на абстрактных обобщенных «мусульман», «арабов», «турок» и пр. вместо того, чтобы задаться вопросом о том, как неолиберальные реформы подорвали систему государственного управления и безопасности, общественной собственности на важнейшую инфраструктуру и ключевые отрасли промышленности и т. д.

 

На поверку иммиграция в страны Запада, как правило, слишком разношерстна с точки зрения национальной и культурной принадлежности иммигрантов, а большинство иммигрантов слишком готовы к адаптации в новом обществе, чтобы становиться такой опасностью. Уже во втором поколении дети даже моноэтничных семей мигрантов в основном утрачивают и язык, и культуру, и даже религию — во всяком случае в том виде, в котором их придерживались их родители и общество на исторической родине. Факт, о котором не желают говорить европейские исламофобы и расисты — экстремисты из семей мигрантов в 99,999% случаев оказываются продуктами именно индоктринации в европейских салафитских кружках, а не некими продолжателями семейных традиций арабского, иранского или прочего ислама!

Нелегальная миграция в глобальной индустрии услуг

Французский закон и ужесточение европейской и американской политики в отношении мигрантов ставят целью снизить привлекательность стран Запада в глазах непрошенных иноземцев, отпугнуть их. Но трудно рассчитывать на эффективность такой политики до тех пор, пока ситуация в большинстве незападных странах будет оставаться столь же безысходной как сейчас и склонной только ухудшаться.

Напомним, колониальные империи Запада (да и Востока) не просто разграбили полмира под знаменами «цивилизации». Они еще и не допустили конструктивной деколонизации – мгновенно после деколонизации всячески ограничив переток технологий и капитала, парализовав усилия по диверсификации экономик, развитию национальных культур. Именно эти глобальные державы утопили проект «Нового международного экономического порядка», бесцеремонно душили даже крайне прагматичные организации вроде ОПЕК, ЛАГ или Организации исламского сотрудничества, не говоря уж о более радикальных проектах вроде Организации солидарности народов Азии, Африки и Латинской Америки — лидера последней французские спецслужбы просто похитили в Париже, и он... исчез.

Одновременно западные страны продолжали развивать ущербную глобальную экономическую систему, успехи которой в обеспечении устойчивого благосостояния «для всех» во многом всегда были лишь продуктами пропаганды. Частью этой системы и являются миграционные потоки. Они далеко не такие стихийные, как может казаться. Это — огромная отрасль глобальной индустрии услуг, сложившаяся вскоре после окончания «Холодной войны», к концу 1990-х.

 

Представление о сложившихся в последние десятилетия потоках нелегальных мигрантов-беженцев как о бегущих куда глаза глядят несчастных верно лишь отчасти. Да, бегут действительно несчастные люди, пострадавшие от политики прежде всего мировых держав. Региональные государства, повстанцы, преступные синдикаты и пр. подобные игроки — далеко отстают от них в разрушительности своих действий. Убежать из Африки, Азии или Латинской Америку куда-то в Европу или Америку стоит немалых денег. Потому бегут не самые бедные, а те, кто сам или с помощью родственников наскреб достаточно денег - отсюда и картинки с молодыми мужчинами - их отправляют первыми, чтобы они, обустроившись на Западе, вытащили из ада остальных.

А большинство - более бедные - быстро или медленно умирают на месте или неподалеку. У кого деньги есть — может попробовать изменить свою жизнь, и для этого обычно не нужно обращаться к неким страшным мафиози. Нужно обратиться к известным солидным джентльменам по месту жительства, которые предоставят услугу доставки вас или вашего родственника до оговоренного пункта назначения. Деньги уплачиваются по частям, после прибытия человека в каждый промежуточный пункт, например пересечения очередной границы. Если деньги у вас закончатся — обычно ничего страшного не произойдет, но дальше вы не поедете, пока не отыщете деньги. У меня есть один афганский друг, который, отправившись за счет родственников из лагеря беженцев в пакистанской Кветте в Германию, застрял в РФ — деньги у родственников кончились. Почти два года он вынужден был по липовым документам выживать в Москве, подрабатывая на Черкизовском рынке, пока старший брат собирал недостающую сумму денег, работая в Эмиратах. Схожие истории я слышал и от более недавних нелегальных мигрантов на других маршрутах.

Проклятие Каддафи

Вместо признания того, что нелегальная миграция порождена выстроенной Западом экономической системой, западные СМИ продвигают нарратив некоего внезапного нарастания миграции, которому способствуют «авторитарные режимы». Например, с ноября, под предлогом роста нелегальной миграции Финляндия закрыла границу с Россией. Еще ранее на такие же меры пошли Польша и страны Балтии в отношении границ с Беларусью и Украиной.

 

Они, разумеются, не одиноки в своих действиях: одновременно британское правительство дорабатывает свою схему немедленной отсылки всех просителей убежища и прочих нелегальных мигрантов в Африку, а точнее в Руанду - мол, на период рассмотрения их дел.

Однако нынешний кризис сотворен близорукими европейскими политиками даже в самых непосредственных его деталях. Напомним, в середине 2000-х Евросоюз, заметив рост потоков нелегальной миграции, договорился с сопредельными странами о том, чтобы те делали «грязную работу» за европейских силовиков и даже близко не подпускали беженцев к внешнему периметру границ ЕС. Например, масштабное соглашение такого рода было заключено с Ливией, и оно работало — а потому Каддафи был так удивлен решением стран ЕС начать вторжение в его страну в 2011 году.

[Ледокол]

Результат «демократической революции» в Ливии не заставил себя ждать — уже до конца десятилетия число беженцев по маршрутам, которые некогда держало прикрытыми ливийское правительство Каддафи, увеличилось более чем в десять раз, до 200 000 человек в год! С тех пор оно примерно на этой отметке и держится. Виной тому не мистическое «проклятие Каддафи», а банальная политэкономия: разрушение силами НАТО-ЕС госсистемы в Ливии удешевило этот маршрут — хотя и не уменьшило его опасности — плыть через Средиземное море на утлом суденышке по-прежнему рискованно.

 

Затем была гражданская война в Сирии, когда Запад, с одной стороны, вроде бы что-то давал сирийской оппозиции, но с другой, так и не помог сирийцам достигнуть реального решения конфликта. Итогом стало проламывание еще одной преграды на пути беженцев в ЕС. И это было еще не все — когда миллионы беженцев оказались в Турции, некоторые демагоги из числа западных политиков вместо помощи Анкаре в сдерживании этих потоков в регионе и помощи оказавшимся в отчаянной ситуации людям, решили продемонстрировать принципиальную приверженность «демократическим принципам» и поставить под вопрос сотрудничество с законно избранным правительством Турции. Эрдогану пришлось прямо ставить вопрос о том, что граница Турции с ЕС может ведь и раскрыться. И действительно в результате этой турбулентности, созданной на границах ЕС, внутрь его в 2015 годах пробрался более чем миллион беженцев.

 

Далеко не все они были из Сирии. «Невидимая рука» рынка порешала: дело в том, что события в Ливии, Сирии и затем западное давление на Турцию привели к тому, что преграды на пути беженцев сокращались, что снижало стоимость прохождения гипотетическим нелегальным мигрантом маршрута «на Запад». Следовательно, количество беженцев, устремившихся на Запад, выросло не только за счет сирийцев. Оно выросло за счет того, что большее количество людей в регионе смогли позволить себе такое перемещение. И это не теоретическая спекуляция — на моих глазах тогда люди среднего достатка из иранской провинции, давно мечтавшие «о Европе», продавали дома, чтобы оплатить услуги индустрии нелегальной миграции.

«Зеленый свет пыткам»

А затем страны ЕС-НАТО начали применять обкатанный на Ближнем Востоке опыт отказа от сотрудничества с сопредельными государствами по теологическим (простите, идеологическим мотивам) уже на своих восточных границах. Там, еще с 2000-х годов, европейские страны договорились с Лукашенко и Путиным о сотрудничестве по границе. Неафишируемой частью было обязательство белорусских и российских силовиков делать примерно ту же работу, что делали их ливийские коллеги при Каддафи — не подпускать к границам ЕС несчастных беженцев из стран, разоренных и разрушенных «мировым сообществом» (к нему, впрочем, тогда относилась и РФ).

Но в 2020 году страны ЕС решили, что ничего совместного с белорусским правительством они иметь не желают. В ответ на это Минск отказался делать грязную работу за просто так, да еще и в условиях нараставшей блокады со стороны ЕС-НАТО. По всей видимости, прошлой осенью нечто подобное повторилось на российско-финской границе — после того, как Хельсинки решил порвать с Кремлем, Кремль пустил на границу того, кого ранее не пускал по тихой обоюдной договоренности — беженцев.

 

И здесь вновь сработали законы рынка. Если события на Ближнем Востоке удешевили услугу нелегальной перевозки мигрантов, то события в Восточной Европе дали ход новой тенденции — сделав ее более безопасной (риск замерзнуть по дороге ниже риска утонуть на старом средиземноморском маршруте) и даже комфортной (ведь можно прямо прилететь в соседствующую с ЕС страну, а не идти — буквально годами! - по старым маршрутам).

В ответ восточноевропейские страны ЕС сделали ставку на силу и отпугивание — нарушая и международное право, и свои обязательства в области прав человека. Они наглухо закрыли свою пограничную зону от журналистов, волонтеров и неправительственных организаций, и сняли ограничения на применение силы. Польское правительство даже направило против беженцев, пытавшихся перейти границу, сборную группировку из подразделений трех дивизий! Собравшиеся толпы беженцев, в т. ч. женщин и детей, разгоняли с применением слезоточивого газа и водометов несмотря на близкую к нулевой погоду. Затем поток беженцев сократился — дав повод сторонникам насилия заявить о том, что, мол, эти нелегалы понимают лишь язык силы. Но люди идут, а белорусские пограничники периодически сообщают об обнаружении беженцев, избитых «неизвестными», и даже трупов — но расследовать никто не спешит.

В апреле прошлого года Литва уже официально приняла закон, разрешающий вышвыривание (pushbacks) лиц, ищущих убежища. Тут уж не только литовские правозащитники были в ярости — даже Amnesty International, которая описала множество вопиющих нарушений со стороны литовских властей, прямо сказала, что закон «дает зеленый свет пыткам». Еще раньше вышвыривания были легализированы в Польше — несмотря на два судебных процесса, в ходе которых такие действия были классифицированы как нарушения прав беженцев.

 

Чиновники стран ЕС, обвиняя Минск в том, что тот осуществляет «гибридную атаку», часто подчеркивают, что речь идет о беженцах именно из африканских и мусульманских стран. Такие нарративы вписываются в нарастающую на Западе исламофобскую и расистскую риторику, но о чем собственно речь? Ведь даже на пике миграционного кризиса литовские власти заявили о регистрации в 2022 году примерно 15 000 попыток нелегального пересечения границы — для сравнения, на всех границах ЕС в этом же году было зафиксировано около 330 000 попыток нелегального их перехода.

Берлинская стена на колесиках

После завершения «Холодной войны» Запад кичился своей мнимой открытостью и способностью обрушить «Берлинскую стену». Еще в 2000-х годах флагман неолиберальной глобализации Всемирная торговая организация провозглашала строительство мира «без стен», ее призывам вторили в Вашингтоне, Москве и Пекине.

Но очень скоро мировые державы и блоки занялись ровно противоположным, экспансией и строительством все новых и новых границ и стен. Как давеча заметила Марин Ле Пен, Запад не разрушил Берлинскую стену, он установил ее на колесики и передвигает в нужном ему направлении.

 

И эта стратегия создает реальную опасность и для Запада, и для всей мировой системы. Нынешнее благосостояние Запада, его экономика, вся современная наука и культура созданы прежде всего за счет ограбления и продолжающейся эксплуатации неевропейских народов — абсолютного большинства человечества – мировыми державами. Борьба с нынешними потоками миграции означает, что эта система не намерена делиться благами и достижениями, а рост этих потоков несмотря на все более драконовские меры означает, что большинство рано или поздно обвалят эту систему. Нелегальная миграция — незапланированный, но закономерный продукт западной неолиберальной политики, разоблачающий ее неустойчивый и пагубный для мирового развития характер.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Еврокомиссар: ЕС ежегодно нуждается в миллионе мигрантов

Европейский комиссар по вопросам внутренних дел Илва Йоханссон заявила, что ЕС ежегодно нуждается в миллионе мигрантов, чтобы компенсировать демографический дефицит.

Об этом, как сообщает «Европейская правда» со ссылкой на EUobserver, Йоханссон заявила во время визита в Афины в понедельник, 8 января.

 

Представительница Еврокомиссии объяснила, что трудоспособное население ЕС ежегодно сокращается примерно на миллион человек.

«Это означает, что легальная миграция должна расти более-менее на один миллион в год, и сделать это организованно – действительно сложная задача»,- добавила она.

Йоханссон отметила, что около 3,5 миллиона мигрантов уже прибывают ежегодно в ЕС легально, тогда как около 300 тысяч – нелегально.

 

В отчете Европейской комиссии за 2016 год прогнозировалось, что без миграции трудоспособное население ЕС сократится с 334 миллионов по состоянию на 2014-й до около 238 миллионов в 2060 году.

Последние демографические прогнозы Евростата свидетельствуют, что население ЕС будет расти до 2026 года, достигнув пика в 453,3 миллиона, после чего постепенно уменьшится до 447,9 миллиона к 2050 году, а затем будет сокращаться еще более быстрыми темпами до конца века.

«Прогнозируется, что рабочая сила в ЕС будет сокращаться даже быстрее, чем население, поскольку пожилые люди (в возрасте 80 лет и старше) составляют все большую долю населения», – говорилось в отчете Евростата.

[Ледокол]

Германия и мир в преддверии глобальных перемен.

Развернутое интервью с Александром Раром

 

[=Zaman=]

В Германии допустили выход страны из Евросоюза

Лидер крайне правой партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель назвала Brexit моделью для страны и допустила инициирование референдума о выходе из Европейского союза (ЕС) в случае прихода к власти.

Как передает #, об этом она заявила в интервью The Financial Times.

Она отметила о необходимости проведения реформ в ряде институтов ЕС, в частности в Еврокомиссии.

«Но если реформа невозможна, если нам не удастся восстановить суверенитет стран-членов ЕС, мы должны позволить людям решать, как это сделала Великобритания», — заявила политик.

Как отмечает издание, данная партия с самого основания в 2013 году выступает за ограничение полномочий ЕС. Однако проведение референдума о выходе из объединения усложняется особенностями законодательства Германии и неоднозначной позиции внутри самой партии.

[Ледокол]

Французы обвиняют Макрона в пустословии 

На новостном портале RRN (Reliable Recent News) опубликована статья, посвящённая недовольству французов своим правительством. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. 

«До главного события зимнего сезона — Международной выставки сельского хозяйства — осталось совсем немного (она пройдёт в Париже с 24 февраля по 3 марта - Ред.). Предвидя новые протесты фермеров, правительство вновь мобилизует силы в столице, чтобы избежать повторения блокады, организованной сельскохозяйственными профсоюзами почти месяц назад. Нелегко забыть о тысячах тракторах на выездах из города».

Французы прощают протестующих и обвиняют чиновников

Несмотря на тяжёлые воспоминания, поддержка движения «Разгневанные фермеры» только усиливается. Сегодня 91% граждан страны считают требования фермеров справедливыми, а властей — не справляющимися со своими обязанностями.

 

Согласно опросу газеты Le Figaro, поддержка протестов фермеров со стороны французского общества возросла с 89% до 91%.

Это очень тревожные цифры для президента Макрона. В отсутствие волшебного решения до 24 февраля премьер-министр Габриэль Атталь будет нести на себе всё бремя ответственности за сложившуюся ситуацию.

Ранее на этой неделе министр финансов Франции Брюно Лё Мэр объявил о сокращении государственных расходов не менее чем на 10 миллиардов евро, а пакет экстренной помощи фермерам обошёлся не менее чем в 500 миллионов.

Без адекватного финансирования документы в парламенте не помогут

Работа над конкретными законами очень сложна по двум причинам. Во-первых, уже действующий закон Egalim по ценообразованию на продукты питания нельзя просто развернуть на 180 градусов. С момента его принятия в 2018 году он наносит ущерб фермерам, но перекладывание всей ответственности на магазины — прямой путь к банкротству целых торговых сетей, что уже происходит в соседней Германии.

 

Во-вторых, новый проект по защите прав фермеров пока выглядит как очередная «грандиозная речь» Макрона. Закон о сельскохозяйственной ориентации готовился уже давно, но по какой-то причине президентская коалиция постоянно блокировала его. В последней версии весь сектор объявлен «национальным интересом», но это подразумевает какие-то планы до 2030 года, а не немедленную стабилизацию ситуации.

Аналогичным образом предложения Эммануэля Макрона по «перевооружению» всей французской нации кажутся оторванными от главного кризиса. Но в эту субботу девять из десяти французов ожидают услышать конкретные предложения, а не пустые обещания», — говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

Bloomberg: Россия в прошлом году получила товары из Евросоюза на 450 млн евро. В том числе благодаря Армении

За девять месяцев 2023 года стоимость полученных Россией из Евросоюза подсанкционных технологий, которые могут быть использованы в войне, составила 450 миллионов евро. Почти четверть товаров поступила напрямую из европейских стран, пишет Bloomberg со ссылкой на чиновников и данные о торговых потоках.

 

Издание не уточняет, что конкретно относится к подсанкционным товарам, которые оно называет «высокоприоритетными». После начала войны в Украине, пишет Bloomberg со ссылкой на торговые данные, объем торговли этими товарами между Евросоюзом и Россией снизился. Однако вместе с этим экспорт тех же товаров из европейских государств в третьи страны резко вырос. Через них же Россия получила те товары, которые поступили не напрямую из Европы.

Среди стран, участвовавших в поставках в обход санкций, Bloomberg называет Турцию, ОАЭ, Сербию и Китай, а также соседствующие с Россией Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Армению.

Кроме того, по словам одного из собеседников издания, торговые данные свидетельствуют, что часть подсанкционных товаров производили дочерние компании и субподрядчики некоторых европейских компаний, работающие за рубежом. После этого они экспортировали их в Россию — также через третьи страны.

 

Киевская школа экономики подсчитала, что с января по октябрь 2023 года Россия импортировала «боевых товаров» на сумму 8,77 миллиарда долларов. Список этих товаров аналогичен «высокоприоритетным» товарам Евросоюза, пишет Bloomberg.

Представители Еврокомиссии на запрос о комментарии изданию не ответили.