Куда пойти, кому б отдаться!?

**Platon-1961** · 17 января, 2023

Российских военных выдворяют из Армении? О РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ

Фархад Мамедов

В Армении бывшие члены организации «Сасна црер», сформировавшие движение «Национал-демократический полюс», в минувшее воскресенье во второй раз провели акцию возле 102-й российской военной базы. Они потребовали от российских военных, которых называли «оккупационными войсками», уйти из страны. Акция на этот раз прошла без происшествий и задержаний, хотя и не была санкционирована. «Национал-демократический полюс» заявляет, что подобные мероприятия будут продолжаться.

Протесты против функционирования в Армении российской военной базы начались на фоне роста в стране антироссийских настроений. Основным стимулом послужила продолжающаяся уже 37-й день акция азербайджанских экоактивистов на дороге Лачин – Ханкенди.

Армянские радикалы назвали российскую военную базу в Гюмри «оккупационной» и потребовали уйти из Армении

Самого Пашиняна и его команду, по всей видимости, действия радикалов не вполне устраивают. Власти Армении стараются дистанцироваться от последних, а «Национал-демократический полюс», в свою очередь, называет команду Пашиняна «пророссийской» и обвиняет премьер-министра в недостаточно жесткой позиции по отношению к Москве.

Тем не менее бывшие боевики «Сасна црер» являются одним из инструментов, которые власти Армении время от времени используют против России. Неслучайно в ноябре прошлого года, когда Путин посетил Ереван для участия в саммите ОДКБ, именно члены «Национал-демократического полюса» вышли на улицы с плакатами «Путин – убийца!» и «ОДКБ, убирайся из Армении!» Позднее и сам Пашинян резко раскритиковал Россию и ОДКБ, а также отказался подписывать итоговую декларацию саммита.

В целом ясно, что между Пашиняном и «Национал-демократическим полюсом» существует определенная координация. После первого протеста радикалов возле 102-й базы Пашинян на пресс-конференции назвал военное присутствие России в Армении угрозой для страны. Правда, премьер-министр попытался оправдать это заявление следующим образом: мол, Азербайджан старается сформировать на Западе мнение о том, что Армения готовится к новой военной агрессии совместно с российскими вооруженными силами. В Москве заявление Пашиняна назвали «абсурдным».

Пашиняна и его команду действия радикалов не вполне устраивают, однако бывшие боевики «Сасна црер» являются одним из инструментов, которые власти Армении время от времени используют против России

Так или иначе, но Пашинян все же дал понять, что его не устраивает военное присутствие России. Пророссийская оппозиция тут же обвинила его в том, что теперь отношения с Москвой стали еще хуже, что Пашинян пытается реализовать еще одну секретную миссию, которую он взял на себя, придя к власти, – вывести из страны российские войска.

На днях после очередной акции радикалов в Гюмри депутат Гурген Арсенян – представитель правящей партии «Гражданский договор» – заявил журналистам, что российское военное присутствие в Армении «не вечно». Он отметил, что оно является результатом «цивилизационных воззрений первых лет создания государственности», однако не станет «барьером номер один против угроз».

Также Арсенян подчеркнул, что Армения стремится к урегулированию отношений с соседями, и это необходимо ей для обеспечения своего дальнейшего развития. Поэтому российское военное присутствие как гарантия безопасности в определенный момент «станет неважным».

Депутат Гурген Арсенян, представитель правящего «Гражданского договора», считает, что российское военное присутствие в Армении «не вечно»

Как известно, в результате столкновений на границе с Азербайджаном Армения, наряду с ОДКБ, также просила поддержки у России в рамках обязательств двустороннего военного союза. Однако поддержки со стороны Москвы в Ереване так и не дождались, в результате чего у армянских властей стало формироваться мнение, что Россия – ненадежный союзник. Так стало считать большинство в Армении, позиции же пророссийских сил резко ослабли. Поэтому теперь команда Пашиняна, в том числе с помощью радикальных элементов, пытается поставить вопрос в следующей форме: если Россия – ненадежный союзник и не выполняет взятые на себя обязательства, то какова польза от действующей в Армении 102-й базы? И не является ли для Еревана нормализация отношений с соседями самой надежной гарантией безопасности?

Действительно, если Армения установит нормальные отношения с Турцией и достигнет мира с Азербайджаном, то необходимость военного присутствия России в этой стране может отпасть. Поэтому возникает вопрос: если Пашинян действительно видит в военном присутствии России угрозу для Армении, то почему же он медлит в плане достижения мира с Азербайджаном?

**Басмач** · 19 января, 2023

Павел Клачков: Армению ждут проблемы - экономические, политические и военные

Вчера, 18 января, глава МИД России Сергей Лавров заявил о готовности России отправить миссию ОДКБ на границу Армении с Азербайджаном. Правда, у российского министра есть понимание того, что Армения не примет у себя контингент ОДКБ, о чем он сам и сказал: "Армянская сторона предпочитает договариваться с Евросоюзом о том, чтобы там на длительной основе разместилась миссия гражданских наблюдателей".

Кроме того, Лавров отметил, что если миссия ЕС будет разворачиваться на армяно-азербайджанской границе (со стороны Армении - ред.) без согласия с Азербайджаном, то "она может быть просто контрпродуктивной и вместо укрепления доверия на границах может создавать дополнительные раздражители".

Между тем уже через месяц Евросоюз направит в Армению новую наблюдательную миссию, на этот раз не на два месяца, как это было в конце прошлого года, а как минимум на два года.

Этой новости очень обрадовались в Армении. В состав новой миссии могут войти 200 европейских специалистов, каждому из которых, как отмечают комментаторы, полагается до четырех помощников.

Директор филиала Финансового университета при правительстве России, руководитель экспертного клуба "Комитет развития", кандидат философских наук Павел Клачков в беседе с . отметил, что такая большая европейская миссия способна внести в регион только раздор и спровоцировать дополнительные сложности: "Никаких миротворческих или гуманитарных задач, как мне кажется, они решать не собираются".

**Басмач** · 19 января, 2023

- А не свидетельствует ли подобный демонстративный шаг Еревана об уходе Армении из ОДКБ и отдалении от России?

- Для Армении уход от России означает приближение собственного самоубийства. Что такое Армения для Евросоюза? Это возможность где-то задеть своего главного геополитического соперника - Россию, используя Ереван как инструмент.

Да, мы видим, что Армения отходит от России, Москва теряет Ереван, это так. О причинах я говорить сейчас не буду, просто ограничимся констатацией факта. Действия армянской стороны не приведут к какому-то большому кризису, но способны вызвать маленький, локальный апокалипсис. Такие шаги армянской стороны наверняка не понравятся Азербайджану, не устроят они и Турцию. А Франция или какие-то другие игроки готовы к развертыванию боевых действий против той же Турции, входящей в НАТО?

Впрочем, время сейчас напряженное, мы видим обострение между формальными союзниками - Анкарой и Афинами. В целом создается очень много локальных очагов, которые при накопившемся отрицательном конфликтном потенциале могут одномоментно вспыхнуть в общей логике войны.

Все идет к тому, что самым важным в регионе будет право сильного. А доказать свою силу можно только посредством боестолкновений.

- Недавно спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что "ОДКБ должна либо действовать, либо заявить, что ее не существует". А ведь ОДКБ предлагала и предлагает свои услуги Армении хотя бы по части наблюдательной миссии. Но даже не это самое любопытное. Представитель Госдепа США Нед Прайс на недавнем брифинге решил не комментировать отказ Армении принять учения ОДКБ. Получается, что Ереван идет на Запад, а Запад не хочет принимать на себя ответственность за Армению?

- Да, есть такое. Это типичная западная политика. Породили в Армении ложные надежды. Подобное уже бывало, когда они оставляли своих партнеров. Вспомните Южный Вьетнам, Афганистан и т.д.

- Известный армянский оппозиционный активист Самвел Асликян недавно заявил, что Россия уходит из региона, передав его Турции. И для армян сейчас стоит выбор: Запад или Турция. Постановка самой дилеммы удивляет, ведь Турция входит в западный Североатлантический альянс…

- Это совершенно ошибочное рассуждение, которое по своему построению больше напоминает пропагандистское клише. Чем и кем можно пугать армян? Естественно, Турцией и турками. Ничего нового здесь нет. Создаются иллюзорные угрозы на уровне каких-то демонических образов, чтобы испуганный простой армянский люд побежал на Запад, лишь бы подальше от Турции.

- А что будет дальше, где окажется сама Армения, учитывая события в регионе, неопределенность, царящую в армянском обществе, и нежелание подписать мирное соглашение с Азербайджаном?

- Сценарий следующий: Армению ждут проблемы - экономические, политические и военные. А военные проблемы - это, как правило, следствие политических ошибок. Не видно четкой и понятной стратегии выживания армянского народа и государства. Каждое неверное политическое решение может привести к силовому варианту развития событий в регионе, о котором я говорил в начале нашей беседы. Армения не является актором, это инструмент, дрова в печи, которые прогорают и становятся золой. Армении нужен четко выбранный курс на добрососедство, отказ от провокаций, к которым ее подталкивает Запад.

Наир Алиев

**Platon-1961** · 19 января, 2023

«Пашинян такими играми может доиграться» Станислав Митрахович на Caliber.Az

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал все, чтобы куратором и спасителем страны была Франция, считает эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

Комментируя Caliber.Az внутриполитическую ситуацию в Армении и перспективы армяно-азербайджанского урегулирования, С.Митрахович подчеркнул, что несмотря на существенную вероятность новых боевых действий, «это не означает, что существующий риск обязательно реализуется. Скорее всего обе стороны в ожидании возможного обострения будут готовиться в военном плане».

А на внутриполитическом поле Армении, полагает эксперт, сейчас развернулась дискуссия относительно того, как одновременно реализовать стратегические цели страны и использовать возможности опоры как на Россию, так и на Запад.

«Очевидно, что претворить в жизнь этот замысел очень сложно, учитывая жесткий конфликт между Россией и Западом. Как известно, между ними идет прокси-война на территории Украины. Армении, которая пытается, с одной стороны, понравиться коллективному Западу, а с другой - выжать еще какие-то ресурсы из взаимодействия (или его имитации) с Россией, в данной ситуации довольно сложно найти баланс между этими позициями.

Тем не менее Никол Пашинян сделал все, чтобы куратором и спасителем страны была Франция. Отсюда и всевозможные антиазербайджанские сюжеты, которые периодически появляются во Франции, конечно же, с подачи ориентированной на Армению диаспоры и сочувствующих ей политиков и общественных деятелей. Но дело в том, что на земле нет никаких французских миротворцев. К тому же большой вопрос вызывает и то, насколько Париж готов жестко вступиться за Армению в случае возобновления боевых действий. Другими словами, Пашинян такими играми может доиграться до ситуации, при которой с Москвой уже не сможет взаимодействовать, окончательно потеряет ее доверие, и в то же время не сумев привлечь на свою сторону Запад. Такая вот у руководства Армении довольно сложная дилемма.

Стратегия Пашиняна имела бы смысл, если бы, условно говоря, президент Франции Эммануэль Макрон или какой-либо другой европейский лидер более явно поддержал Армению, чем до текущего момента. Но так как пока мы этого не наблюдали, действия армянских властей выглядят, мягко говоря, не очень успешно. К тому же для Европы, которая сейчас пытается максимально закрыться от торговли с Россией, Азербайджан как страна, экспортирующая углеводороды, имеет важное значение. В этой ситуации Азербайджан, естественно, очень нужен Европе, и ссориться с Баку для ЕС было бы крайне нерациональным решением. Отсюда следует, что Европа не станет поддерживать Армению более масштабно - это просто стратегически глупо ругаться и с Россией, и с Азербайджаном, являющимися крупными поставщиками газа», - полагает наш собеседник.

Но армяно-азербайджанское противостояние, по мнению Митраховича, еще какое-то время будет продолжаться.

«Границы между Азербайджаном и Арменией позже будут определены, возможен даже их пересмотр. Многое в вопросе урегулирования будет зависеть от некоторых факторов. К примеру, для меня одним из самых интересных факторов является то, как Армения будет пытаться отойти от России и получить поддержку Европы, при этом понимая, что сама Европа заинтересована в азербайджанском газе», - резюмировал российский эксперт.

**Ледокол** · 20 января, 2023

Армянский дрейф от Москвы к Вашингтону Защита бесплатной не бывает

У Армении, как известно, в отличие от ее региональных соседей - Турции и Азербайджана, весьма ограниченные торгово-экономические возможности. На Западе же, особенно в США, умеют считать каждую копеечку своих возможных доходов и убытков. Поэтому-то Республика Армения так малопривлекательна для Штатов, хоть влиятельное армянское лобби обоих американских континентов и пытается доказать обратное, где не попадя, особенно в Белом доме и на Капитолии.

Но несмотря на то, что именно в Армении функционирует самое крупное по составу сотрудников и по площади американское посольство, все усилия как армянских властей, так и зарубежного лобби впихнуть Ереван под опеку и защиту Вашингтона остаются практически безуспешными. Но сбрасывать со счетов Армению как проводника своих интересов США не собираются. Те же биолаборатории, несомненно, показатель далеко идущих планов американцев в регионе. И для их претворения оптимальным вариантом выбрана Армения, потому что на Южном Кавказе нет иной альтернативы, этой пребывающей в упадке и давно несамостоятельной стране, а потому готовой за крохи «гуманитарной» помощи выполнять любые американские капризы, вплоть до предоставления своей территории в качестве плацдарма в кризисные ситуации.

В то время как Баку и Анкара всячески защищают в первую очередь свои национальные интересы, предусмотренные утвержденной руководством и одобренной народом государственной стратегии, основным двигателем американо-армянских отношений считается армянское этническое лобби в США, второе по численности в мире. Главные институты армянского лобби - это Армянский национальный комитет Америки (АНКА - Armenian National Committee of America, ANCA) и Армянская ассамблея Америки (AAA - Armenian Assembly of America). Напомним, что АНКА был учреждён в 1941 г. в качестве преемника Американского комитета в поддержку независимости Армении - организации армянских националистов, связанных, с Армянской революционной федерацией «Дашнакцутюн», которая выступала против вхождения Армении в состав СССР. Именно эта позиция сближала АНКА с американским руководством, включая Конгресс, где ежегодно проводились слушания в рамках «недели покорённых народов». Позже Армянская ассамблея Америки, образованная в 1972 г., стала альтернативой АНКА.

Также известно, что АНКА напрямую лоббирует членов Конгресса и каждые два года публично выставляет «оценки» каждому из них по шкале от А+ (выдающийся успех) до F (полный провал) в зависимости от позиций, занимаемых членами Конгресса по важным для американских армян вопросам.

Несомненно, американская финансовая помощь Армении и Карабаху, поддержка Армении в её противостоянии с Турцией и Азербайджаном – главные цели армянского лобби. Однако неоднократные попытки армян наказать Азербайджан руками США и привлечь весь мир к оплакиванию «жертв геноцида» не возымели успеха и по сегодняшний день.

Правда, в 2012-2014 гг. армянскому лобби удалось добиться принятия резолюций, призывающих администрацию США признать «геноцид армян», законодательными собраниями нескольких штатов, тем не менее Белый дом и его союзники продолжили блокировать принятие палатами Конгресса этой резолюции. В свое время армянское лобби возлагало большие надежды на администрации Дж.Буша-младшего, а затем Б. Обамы, однако в обоих случаях оно потерпело фиаско.

Напомним, что в ходе предвыборной кампании в 2000 г. кандидат в президенты Дж. Буш-младший выступил с обещанием признать «геноцид армян», однако, вселившись в Белый дом, отказался его выполнить. В ответ на президентских выборах 2004 г. АНКА и ААА не поддержали кандидатуру Дж. Буша, просчитавшись и тут - после его победы, что привело к существенному ограничению пространства для маневра армянского лобби в Вашингтоне, а развитие американо-армянских отношений значительно застопорилось. Однако так или иначе, взаимодействие между армянским лобби и Конгрессом играет ключевую роль в обеспечении значительных объёмов финансовой помощи, выделяемой Армении американскими законодателями.

**Ледокол** · 20 января, 2023

С момента признания независимости Армении Штатами - с 1991 г. по 2016 г. Конгресс выделил на финансирование различных программ, связанных с Арменией, около 2 млрд долларов.

Между тем, несмотря на то, что американские конгрессмены, посещавшие Карабах, неоднократно обращались к президенту США с предложениями наладить официальное межгосударственное сотрудничество между Вашингтоном и Ханкенди, все эти усилия оказались впустую, поскольку США всегда признавали территориальную целостность Азербайджана, демонстрируя сбалансированный подход к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.

Уместно вспомнить и о том, что АНКА, другие армянские лоббисты и их союзники в Конгрессе также не смогли в конце 1990-х - начале 2000-х годов убедить консорциумы нефтегазовых компаний, строивших трубопроводы для поставок углеводородов с азербайджанских месторождений, продолжить их через территорию Армении. Крупнейший нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан и газопровод Баку - Тбилиси - Эрзерум протянулись из Азербайджана в Турцию через территорию Грузии. Это тоже является показателем трезвой оценки Вашингтоном перспектив сотрудничества с Азербайджаном и заинтересованности в сохранении безопасности в регионе, к чему в отличие от Еревана так стремится Баку.

Так что вполне понятно, почему в постконфликтный период США проявляют повышенную активность на переговорах, призывая Баку и Ереван к нормализации отношений и подписанию мирного договора, что вовсе не в планах Армении. Наглядно подтверждает это и очередная провокация в Конгрессе США, где армянские лоббисты призывали президента Джо Байдена «оказать максимальное давление на президента Азербайджана Ильхама Алиева» из-за якобы продолжающейся «блокады» лачинской дороги. Как сообщают армянские СМИ со ссылкой на Армянский национальный комитет Америки (ANCА), «конгрессмены предлагают немедленно прекратить всю военную помощь США Азербайджану, ввести санкции против азербайджанских лидеров за продолжающиеся военные преступления и немедленно перебросить гуманитарную помощь по воздуху для спасения народа Карабаха».

Неудивительно, что и на этот раз за помощь ратовали известные своими проармянскими взглядами конгрессмены Адам Шифф, Фрэнк Паллоне, Гас Билиракис, Джеки Спейер и Дэвид Валадао, разбогатевшие на дотациях того же АНКА. Эти же конгрессмены поднялись на защиту «вселенских страдальцев» и «осудили блокирование азербайджанцами» дороги, соединяющей Карабах с Арменией, еще в декабре, сразу после начала акции экоактивистов, принимают провокационные решения и против Турции. Однако армянский агитпроп упускает из виду очень важную деталь: наличие антиазербайджанского и антитурецкого фактора в Конгрессе США не отражается на политике официального Вашингтона в отношении Баку и Анкары, к каким бы манипуляциям не прибегало армянское лобби. Впрочем, подтверждает это и успешное развитие американо-турецких и американо-азербайджанских отношений.

**Platon-1961** · 24 января, 2023

Блогер Александр Лапшин:

«Армянский народ настолько привык быть под крылом «большого брата», что ни общество, ни политики до конца не понимают, для чего стране независимость и в каком направлении двигаться. Армяне не имеют опыта государственного управления.

Армения слишком долго находилась под властью других крупных держав – Российской, Османской, Персидской империй, затем СССР.

Народ привык жить как нацменьшинство большой империи, причем на ее окраине. Привыкли, что все решает дядя из Москвы, из Персии. Так получилось исторически, что сотни лет народ Армении жил под властью кого-то.

Проблема в том, что в таких условиях они просто теряют возможность мыслить глобально и структурированно, в государственных интересах.

После развала СССР Армения впервые получила независимость, но что с ней делать, никто не знал и не знает до сих пор. Вместо того чтобы брать пример с таких молодых, но успешных государств, как Сингапур, Израиль, США, Канада, народ Армении выбрал другой путь – к кому бы прибиться, чтобы и дальше все вопросы решал какой-то «старший брат».

В нынешней реальности «старшим братом» для Армении является Россия, Лапшин говорит, что важно понимать – этой большой стране с десятком более важных задач и проблем нет дела до Армении.

У России достаточно своих проблем. Армения где-то во втором десятке ее интересов. И ждать от России, что она будет впрягаться во все, что связано с армянами, – это несерьезно».

Изменено 24 января, 2023 пользователем Platon-1961

**Platon-1961** · 24 января, 2023

Евросоюз вносит раскол на Южном Кавказе — политолог Полоскова о миссии ЕС в Армении

**Ледокол** · 26 января, 2023

Срочно: Армения попросила Запад заменить ОДКБ

В ходе закрытой части встречи, проведенной между депутатами Европейского парламента и главой МИД Армении Араратом Мирзояном в рамках визита последнего в Брюссель 23-25 января, армянская сторона ответила на различные вопросы евродепутатов.

Уже известная нам по прошлым публикациям депутат от Эстонии Марина Кальюранд задала вопрос о перспективах выхода Армении из ОДКБ. К слову, учитывая наличие связей Кальюранд (девичья фамилия которой – Раевская) с российской стороной, довольно симптоматично, что именно она задала главе армянского МИД столь чувствительный для Кремля вопрос.

Но ответ, данный главой МИД Армении, стал неожиданно откровенным для всех - и для присутствующих в зале евродепутатов, и для Кальюранд, и для ее кремлевских кураторов. Так, Мирзоян заявил, что «возможно все» (!), при этом отметив, что Армения не может позволить себе вакуум в своей безопасности.

Далее глава армянского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что Ереван готов к любым дискуссиям на тему выхода Армении из ОДКБ, таким образом дав понять, что замена российского зонтика безопасности возможна в случае получения альтернативных гарантий безопасности от Запада. Завершая свою мысль, Мирзоян заявил, что миссия наблюдателей ЕС «уже помогла спасти жизни» - что можно расценивать как еще один четкий сигнал: продолжайте в таком духе, расширяйте миссию и ее мандат, и мы обязательно покинем ОДКБ.

Также примечательно, что Арарат Мирзоян бездоказательно заявил, что Азербайджан продает «российский газ», потребовав ввести санкции против Баку. В этом случае хотелось бы напомнить и Мирзояну, и тем в ЕП, кто заслушался его речами, что еще 10 января в ходе интервью отечественным телеканалам президент Азербайджана Ильхам Алиев четко ответил на вопрос относительно манипуляций в зарубежной прессе о том, что наша страна якобы закупает российский газ, чтобы потом его реэкспортировать в Европу, на мировые рынки. Президент Алиев назвал подобные публикации информационной манипуляцией.

«Даже если элементарно посмотреть на объемы нашего экспорта, ясно, что об этом речь идти не может. Да, мы покупали газ у России, давно, еще когда я работал в нефтяной компании. И это было выгодно. Тогда нам не хватало собственного газа. И мы покупали газ, с тем чтобы не использовать мазут для выработки электроэнергии, то есть, с тем чтобы получать большую выгоду.

И конечно же, электростанции, работающие на мазуте, загрязняют окружающую среду. Сегодня все наши электростанции работают либо на газе, либо на воде, частично на возобновляемых других источниках. Но потом покупки газа из России прекратились, если я не ошибаюсь, это было в 2006 или 2007 году, по причине резкого увеличения цены, практически в два раза. Мы перестали покупать российский газ. Это было тогда, прошло уже почти 15 лет. Сейчас речь идет о том, чтобы приобрести российский газ в объеме 1 миллиарда кубометров. Контракт был заключен в конце прошлого года. И, по существу, даже половины этого объема мы еще не получили. Для чего мы это делаем? У нас растет потребление, растет население. То есть говорить о том, что мы покупаем российский газ и перепродаем могут либо дилетанты, либо провокаторы. В данном случае, думаю, мы сталкиваемся и с теми, и с другими», - сказал Алиев.

Если отбросить в сторону лживость утверждений Мирзояна о реэкспорте Азербайджаном российского газа и поверить, что сам он в эту фейковую информацию действительно верит, то выходит, что он в кулуарных беседах открыто поддерживает санкционный режим Запада против России. Не очень умно для дипломата, хотя профессиональным дипломатом Мирзояна назвать действительно сложно.

Мы понимаем, что публикация данной информации станет сюрпризом для армянской стороны - но пора им привыкнуть, что наши глаза и уши есть везде. Даже в самых неожиданных местах.

**Mars** · 27 января, 2023

хорошо сказано:
"дрова в печи, которые прогорают и становятся золой"

**Rasstrelli** · 29 января, 2023

«Армения может себя только предлагать и продавать»

Ереван на деле показал, что готов подарить суверенитет страны тому, кто больше предложит. Антилогика наших соседей ошеломляет: как и из века в век, они претендуют сегодня на земли других государств, якобы находящихся на территории мифической «Великой Армении», но при этом никак не пекутся о своей государственности, отдавая ее на откуп приглянувшимся им странам. Вот и сейчас армяне зазывают к себе многочисленную, по сути, военно-разведывательную миссию нескольких западных держав во главе с Францией. И реакция вечно их спасавшей и кормившей России армян уже ничуть не заботит.

Стоит вспомнить, что Пашинян, по сути, заблокировал предложение ОДКБ о отправке миссии в Армению, и теперь, пожалуй, ясно, почему – миссия из ЕС показалась армянам более привлекательной. Ереван явно пребывает в эйфории от виртуозности своего хода - предоставление своей территории для полувоенного контингента Запада с целью подрыва российского присутствия в Армении. При этом не исключено, что на этом деятельность еврозасланцев не ограничится, и подрывная работа будет проводиться и против Азербайджана. Тем более, что главным координирующим звеном тут выступает Франция, которая всячески, любыми ухищрениями старается зацепиться в регионе.

Грязную игру французов видно невооруженным взглядом, и Баку воспринимает прибытие миссии ЕС в Армению как угрозу для геополитики Южного Кавказа, как показательную акцию лицемерной позиции Евросоюза. Претендовавшего, заметим, на лавры миротворца в регионе и делающего вид, что пытается примирить стороны в Брюсселе. Озабоченность по этому поводу высказала и Россия, указав на главную ошибку ЕС: европейцы забыли посоветоваться с Азербайджаном.

«Не надо забывать, что речь идет о границе с Азербайджаном и, наверное, если эта миссия будет разворачиваться без согласия Баку, она может быть просто контрпродуктивной. Вместо укрепления доверия на границах она может создавать дополнительные раздражители», - признал глава МИД РФ Лавров.

В то же время, как отметил в беседе с Caliber.Аz российский политолог, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов, миссия ЕС в будущем превратится в военную миссию НАТО, то есть военного блока, с которым Россия сейчас находится в состоянии прокси-войны.

«Предполагаю, что в Москве это прекрасно понимают. Насколько я понимаю, Баку тоже категорически против подобной миссии, так как изначально в Брюсселе было согласовано её пребывание в Армении сроком на два месяца, но никак не два года. Совершенно очевидно, что главную скрипку в миссии будет играть Франция, которая занимает откровенно проармянскую позицию», - считает Михайлов.

Нет сомнений, указывает политолог, что Ереван выбрал себе новых защитников, но пока об этом открыто не заявляет. При этом Михайлов констатирует, что «это чисто армянская позиция -посмотреть чья возьмёт и дальше улыбаться сильнейшему». Всё что сейчас происходит, полагает он, может превратиться в открытое выдавливание России из Армении и, соответственно, с Южного Кавказа, чего нельзя допустить.

«Когда Ереван подписывал заявление о прекращении огня в Карабахе, умоляя Москву стать его гарантом, Пашинян был готов на любые условия. Но прошло время, Москва сейчас занята Украиной, и под шумок Ереван решил, на мой взгляд, ударить в спину своему гаранту безопасности. Это было вполне ожидаемо. Вопрос в том, могли ли мы это предотвратить? Да, могли, однако, как и раньше, мы стали уговаривать Ереван, а не требовать, и получили то, что имеем.

Сожаления главы МИД России Сергея Лаврова о том, что Ереван отказался от миссии ОДКБ, как предупреждение о недопустимости предательства национальных интересов России, на мой взгляд, очень уж мягкое. Однако за этим могут последовать и весьма жёсткие меры», - подчеркнул Е.Михайлов, считая, что именно это следует из логики происходящего.

У Кремля, как отмечает Михайлов, «всё ещё достаточно рычагов влияния на Ереван, и одним из них является огромная диаспора, которой можно намекнуть на издержки в их бизнесе, если они не помогут «мягко» урегулировать противоречивую политику Еревана».

«Опять же всё, что сейчас происходит в Армении, может вновь спровоцировать военные действия в регионе, что Москву не устраивает и, на мой взгляд, сейчас Кремль будет проводить консультации с Баку и Анкарой для согласования позиции по отношению к намечаемой миссии ЕС. В любом случае, в ближайшее время мы должны увидеть ответ России на враждебные действия пока ещё своего союзника в лице Армении», - убежден Е.Михайлов.

Впрочем, Армения сама по себе никакого выбора делать не может. Потому что, как считает другой российский политолог - доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, у нее нет внутреннего ресурса даже для политической игры, что и показывают метания Пашиняна.

Как считает Полоскова, «Армения может себя только предлагать и продавать. В этом и заключается суть армянской дипломатии». Но тем, кто вступает в политические игры с армянством, надо помнить, что «предлагать и продавать», как правило, заканчивается «предавать».

«Армяне предали турок, упаковав это предательство в эффектную и опять же хорошо продаваемую упаковку «геноцида». Потом немало способствовали развалу СССР, устроив на ровном месте бузу в Карабахе, и не только там, урвали знатные куски территорий от Азербайджана, а потом превратились во «вредного соседа». Сейчас они предали Россию, которая переживает сложный момент. Почему предали? А решили, что сейчас им выгоднее присоединиться к противникам России и урвать из этого какой-то куш. Посмотрим, надолго ли их хватит, и тогда уже Евросоюз будет делать большие глаза, получив нож в спину от армянских «братьев», - не сомневается политолог.

По ее словам, Пашинян, как «старая политическая куртизанка», продал территорию Армении (не исключено, что и в прямом смысле, получив какие-то дивиденды, необязательно материальные) под присутствие там, причем многолетнее, мониторинговой группы ЕС».

Интересно, задается вопросом Т. Полоскова, сколько в этой группе будет реальных экспертов по мониторингу, а сколько - представителей спецслужб, «искусствоведов в штатском», которые будут заниматься совсем другим? Что они будут мониторить?

«Мониторинговые группы нужны, когда есть факты геноцида, военные действия. А здесь что? Фактически Пашинян пошел на протекторат. Чтобы не выполнять соглашения по Карабаху. И потрафить русофобам из ЕС.

А что Россия... А никто и не удивлен. Даже простой сантехник. Могу процитировать высказывание одного такого обычного россиянина, которое мне довелось услышать: «Армяне начали массово выезжать из России, напуганы СВО. И пусть уезжают. Им верить нельзя!», - резюмировала российский политолог.

**Platon-1961** · 7 февраля, 2023

«Если Армения видит свое будущее в НАТО, ей придется договариваться с Турцией» Дмитрий Солонников на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с директором российского Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым.

- Как вы расцениваете размещение долгосрочной миссии ЕС в Армении и последствия этого шага для Еревана?

- Миссия ЕС в Армении – это продолжение целенаправленной политики современного Еревана по сближению с Евросоюзом и США и постепенный выход из партнерских отношений с Россией. Армения однозначно станет двигаться в сторону евроатлантического пространства, уже не будет рассматриваться как часть евразийского пространства и, само собой, прекратит ориентироваться на СНГ. В принципе, этот процесс уже начат и продолжается пошагово. Обратите внимание: сначала в Армении побывала небольшая миссия ЕС, теперь ожидают долгосрочную, а вслед за тем последует размещение там военных НАТО. Такой сценарий вполне вероятен, поскольку Пашинян, который сам пришел к власти благодаря поддержке американских некоммерческих организаций и финансированию соросовского фонда, вряд ли будет проводить иную политику, не устраивающую США.

Полагаю, Армения будет двигаться на Запад, но при этом попытается получить максимальную выгоду от взаимоотношений с Россией, сохранив экономические связи с ней. При этом политические отношения между Москвой и Ереваном будут охлаждаться, а военно-техническое сотрудничество и вовсе прекратится.

Участие Пашиняна в межправкомиссии ЕАЭС, которая недавно прошла в Алматы, говорит о том, что Армения продолжить участие в евразийских проектах, поскольку ей это выгодно. В общем, действовать станет по принципу: «Зарабатывать будем за счет России, а что касается политики - будем двигаться в другом направлении». К чему это привело, мы уже видели на примере Киева, а сейчас по такому же пути движется Ереван.

- Армения отказалась от предложения России отправить на ее территорию миротворцев ОДКБ. Сделала ли Москва для себя из этого выводы?

- То, что Армения останавливает сотрудничество в рамках ОДКБ, было заявлено. С одной стороны, Ереван опасается, что часть стран ОДКБ более комплиментарно относится к Азербайджану, чем к Армении, и это предлог, из-за которого Армения приостанавливает свое участие в этой структуре. С другой стороны, если Армения ориентируется на Евросоюз и НАТО, то первое, что она должна будет сделать, так это прекратить участие в совместном с РФ военно-политическом блоке. Экономические связи ей еще разрешат сохранять какое-то время. Поэтому миротворцев ОДКБ на своей территории Ереван не позволит размещать, а будет привлекать туда представителей ЕС и военнослужащих НАТО. Пока что Москва и другие члены ОДКБ никаких контрдействий, пожалуй, предпринимать не будут.

- Армянская сторона пытается выставить себя в роли жертвы, навязывая миру миф о блокаде 120 тысяч армян Карабаха из-за мирной акции азербайджанских экоактивистов на лачинской дороге. Вы согласны с тем, что чистой воды армянская спекуляция?

- Всем понятно, что Армения спекулирует цифрами. Ни о каких 120 тысячах армян Карабаха не может быть и речи, реальная численность проживающих там армян увеличена в разы. Там наберется десяток или несколько десятков тысяч человек. Двадцать лет не было полноценной переписи населения в регионе, так что все оценки очень приблизительные. При этом очень часто за «армян Карабаха» выдают тех, кто давно проживает в Ереване или даже за границей. Но их приписывают к населению региона. Но ведь вопрос не только в цифрах, но и в том, что необходимо урегулировать хозяйственную деятельность в Карабахе. Нельзя разграбить национальные и природные богатства Азербайджана, а потом идти договариваться, выставляя свои условия.

Если хозяйственная деятельность в Карабахе в рамках интеграции всей его инфраструктуры в Азербайджан будет осуществляться на законных основаниях, то не имеет значения, какая часть армянского населения захочет интегрироваться в рамках этого процесса. Будет это 10 или 30 тысяч человек - какая разница. Если эти люди примут для себя решение интегрироваться в мирную жизнь Азербайджана, то значит удастся об этом договориться. Поэтому вопрос не в численности, а в правовых основаниях действий и в последствиях этих действий.

- Когда, по-вашему, могут возобновиться переговоры между Баку и Ереваном?

- О возврате к переговорному процессу между Баку и Ереваном нужно говорить всегда. Как минимум потому, что возможность переговоров снимать нельзя никогда. Даже Россия, будучи в сложной ситуации на западных границах с Украиной, предполагает возможность переговоров. Так что переговорный трек имеет перспективу. Но вопрос в том, где их проводить, кто будет участником и какие документы окажутся на столе в рамках этих переговоров. Полагаю, это важнее всего для такого процесса.

- А что вы думаете о нормализации армяно-турецких отношений?

- Турция выступает за нормализацию вообще и будет стараться, чтобы процесс двигался в этом направлении. Анкаре важно создание транспортно-логистического коридора с выходом в российское транспортное пространство и к Каспийскому морю. Поэтому Турция взаимоотношения с Арменией будет использовать для решения своих геоэкономических и логистических вопросов. Понятно, что обе страны преследуют в этой связи свои интересы, поэтому скорее всего нормализация отношений неизбежна.

В то же время урегулирование турецко-армянских отношений - это движение с двух сторон. Если Армения видит свое будущее в рамках Евросоюза и НАТО, то она должна договариваться со всеми структурами, учитывая при этом и фактор членства Турции в Североатлантическом блоке. Поэтому для Армении трек на Запад в том числе и возможность сблизиться с Турцией.

То есть урегулирование отношений с Турцией - одно из обязательных условий нормализации отношений с НАТО и подключения Армении к натовской программе. Ведь если говорить о Турции, то она всегда проводит многовекторную политику, причем прежде всего в интересах турецкого народа. Тем не менее Анкара, будучи верным союзником Баку, всегда за урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном, но при этом учитывая интересы Баку и настаивая на их реализации.

**Platon-1961** · 13 февраля, 2023

«Обострение вокруг Карабаха возможно из-за ориентиров Армении на Запад»

Интервью Caliber.Az c белорусским ученым-международником, директором Центра по проблемам европейской интеграции Юрием Шевцовым.

- Юрий Вячеславович, как вы оцениваете нынешний уровень региональной безопасности на Южном Кавказе?

- К сожалению, в этом регионе созревает горячая точка. Поясню почему. Поскольку Россия отвлечена на украинское направление, которое поглощает все ресурсы, ее противники пытаются открыть сразу несколько фронтов, которые могут отвлечь российские ресурсы на себя. В прошлом году мы видели такие попытки, в том числе в Центральной Азии, где каждые несколько месяцев происходили события, угрожающие перерасти в крупный региональный кризис. Подобное происходит и на Южном Кавказе, в основном вокруг Армении и Карабаха. На фоне таких серьезных угроз извне нынешняя ситуация на Южном Кавказе могла бы быть еще хуже. К примеру, могла взорваться Грузия, если бы не уклонилась от обострения отношений с Россией, на что сильно рассчитывали на Западе. На сегодняшний же день в регионе горячим остается именно армяно-карабахское направление.

- Допускаете ли вы новые военные столкновения в Карабахе?

- Я не могу сказать в однозначном порядке, какой именно сценарий уготован для Армении и Карабаха. Но очевидно, что Армения, особенно за последние несколько лет, заметно усилила внутреннюю ориентацию на Запад, поэтому я допускаю новое военное обострение вокруг Карабаха.

- В случае военного развития событий в регионе будет ли Россия держаться отстраненно от происходящего?

- Несмотря на то, что Россия не заинтересована в эскалации напряженности в регионе, она не сможет использовать весь свой потенциал. Но Москва может препятствовать сползанию Армении к военному кризису благодаря особым отношениям с Турцией и хорошим связям с Азербайджаном.

- По-вашему, катализатором регионального кризиса все же являются США и Запад?

- Это самая заинтересованная сторона. Но есть и местные игроки, которые также могут быть интересантами нагнетания региональной обстановки и играют на противоречиях Ирана и Израиля.

- Разве Иран менее заинтересован в эскалации напряженности в регионе?

- Не думаю, что Иран заинтересован в серьезном противостоянии на Кавказе, потому что при нынешнем раскладе его исход в пользу Турции и Азербайджана весьма вероятен, а это вряд ли это отвечает политике Тегерана. В определенной степени Иран был всегда заинтересован в создании напряженной обстановки в регионе, но вряд ли масштабный региональный кризис привлекателен для него сейчас, когда Россия погружена в другое направление.

- Однако Тегеран ведет откровенно враждебную политику по отношению к Баку буквально с момента возникновения новой военно-политической конфигурации в регионе по итогам Второй карабахской войны 2020 года.

- Поясню, почему обострение отношений между Баку и Тегераном не отвечает глубоким интересам Ирана. Во-первых, потому что у Ирана есть масса других, более серьезных проблем. Во-вторых, Иран очень сильно заинтересован в развитии коридора Север-Юг, он резко наращивает отношения с Россией и глубоко интегрируется в ШОС, что, судя по всему, представляет для него особую важность. Обострение же отношений с Азербайджаном разрушает часть проекта коридора Север-Юг. Поэтому я абсолютно убежден, что Ирану разлом значительной части строящегося проекта коридора Север- Юг за счет кризиса в отношениях с Азербайджаном не нужен.

- Однако это не мешает Ирану чинить препятствия открытию Зангезурского коридора.

- Несомненно, этот вопрос представляется для Ирана важным, и, конечно, он не заинтересован в открытии Зангезурского коридора. Но я не думаю, что в Тегеране готовы подвергать риску судьбу проекта Север-Юг ради Зангезурского коридора.

- Есть ли компромиссное решение в такой ситуации?

- Допускаю попытку многостороннего дипломатического урегулирования, чтобы ситуация вокруг Зангезурского коридора не превратилась в большой кризис, который ставил бы под угрозу коридор Север-Юг, а также сближение России и Турции. Думаю, что на этом уровне уже идет большая дипломатическая игра. Например, Москва и Анкара ведут переговоры о третьей атомной электростанции, которую Россия будет строить в Турции. Для Анкары это очень важно. И у России с Ираном свои договоренности по проекту Север-Юг, а в двусторонней повестке имеются вопросы, связанные с полноценным членством Ирана в ШОС, что предусматривает в том числе реализацию ряда важных проектов. Кроме того, у Турции и ШОС есть своя игра. Турция объявила о своем желании вступить в ШОС, и скорее всего к летнему саммиту этой организации вопрос о ее членстве может стать важным предметом на переговорах. То есть развернута большая дипломатическая игра, в которой ставки гораздо выше Зангезурского коридора, но в то же время они могут поспособствовать в том числе и решению этого вопроса.

- Может ли вступление в ШОС и усугубить отношения Турции и НАТО?

- Думаю да. Такие оценки на очень высоком уровне звучат уже в некоторых странах. Предполагается, что Турции придется выбирать между ШОС и НАТО. Но вряд ли дело дойдет до этого, хотя бы потому что членами ШОС являются Пакистан и Индия. Хотя с другой стороны - этот вопрос обретает достаточно серьезную значимость на фоне предстоящих выборов в Турции.

- Кстати, каким будет ваш прогноз относительно выборов в Турции?

- Как мне кажется, у Турции обозначилась прекрасная внешнеполитическая позиция по Украине. Пожалуй, никто из внешних игроков не заработал столько плюсов для себя, сколько получила Турция на фоне украинского кризиса. И турецкий избиратель должен это понимать. К тому же в сложившейся ситуации смена лидера может означать и смену курса Турции в украинской войне. Мне сложно себе представить лучшую политику Турции, чем та, которую она проводит сейчас. В то же время я бы не стал сбрасывать со счетов то, что в НАТО имеются определенные силы, которых не устраивает независимый курс Анкары.

- Каким вам представляется наиболее рациональный выбор турецкого избирателя?

- Полагаю, в пользу Эрдогана.

- И напоследок вопрос по ситуации в Украине. Как долго, по-вашему, продлится война?

- Войне не видно конца и края. Когда дело дойдет до наивысшей точки обострения, то есть до реальной угрозы ядерной войны, что станет современным эквивалентом Карибского кризиса, думаю, на этой «красной линии» все остановятся. Но пока что до этой «красной линии» очень далеко.

- У какой из сторон больше шансов на победу?

- Полагаю, у России. Но весь вопрос в том, какими будут условия выигрыша и параметры у этой победы.

Caliber.Az

**Platon-1961** · 14 февраля, 2023

На что намекает российский посол?

На днях прозвучало весьма примечательное заявление из уст представителя Кремля в одной из стран Южного Кавказа. Речь про посла РФ в Армении Сергея Копыркина. Он почему-то вдруг решил подчеркнуть в беседе со СМИ, что никуда его страна из нашего региона уходить не собирается. И в качестве аргумента намерения остаться стал апеллировать к мнению «простых армян», живущих близ границ, которые якобы только в России и видят гаранта собственного выживания.

Хотя вряд ли посол Копыркин проводил достоверные социологические опросы и знает мнение большинства жителей Армении по данному вопросу. На чем же основано его такое неожиданное беспокойство по поводу перспектив военного присутствия РФ в нашем регионе? Например, из Азербайджана «миротворцам» точно придется убраться в 2025 году – это уже понятно из контекста выступлений первых лиц страны. А если Россия потерпит поражение от Украины, то и Грузия постарается сделать так, чтобы российские оккупационные базы покинули ее Абхазию и Южную Осетию.

Своим мнением по этой ситуации поделились с # известные эксперты.

Доктор наук, независимый таджикский политолог Парвиз Муллоджанов:

— На самом деле Россия никогда не собиралась и не собирается уходить с Южного Кавказа. Этот регион традиционно и однозначно считается в Москве зоной преимущественного влияния России. Одним из наиболее действенных способов сохранить свое доминировании в регионе – в условиях недостатка ресурсов и возможностей – является сохранение постоянных точек напряжения, так называемых «замороженных конфликтов» на территории бывших советских республик. Это так называемая теория «управляемого хаоса», когда в зонах повышенной конфликтогенности сохраняется ситуация «управляемой нестабильности», с которой местные игроки часто не в состоянии самостоятельно справиться.

В этих условиях, как правило, возрастает роль третьей стороны, которая может выступать в роли постоянного арбитра и основного внешнего фактора, повышая таким образом свою роль и влияние. Существование таких постоянных точек напряжения и замороженных конфликтов в Закавказье помогало Москве сохранять свою доминирующую роль в регионе.

**Platon-1961** · 14 февраля, 2023

С этой точки зрения Москва никогда не была заинтересована ни в полной победе Еревана, ни Баку; существовавшее до 2020 года статус-кво вполне устраивало московских политтехнологов. Москва продавала оружие обеим сторонам, выступала в роли основного арбитра и посредника на межгосударственных переговорах. К позиции и мнению Москвы прислушивались обе стороны, потому что опасались, что в случае ее недовольства маятник весов может качнуться в другую сторону и шаткий баланс сил вокруг конфликта будет нарушен.

Нельзя сказать, что Москва намеренно торпедировала мирные переговоры; наоборот, в последние годы, в свете все более наглядного военного преимущества Азербайджана, российская дипломатия пыталась уговорить Ереван пойти на ряд уступок и прийти к какой-то форме взаимовыгодного соглашения. Почему этого не произошло, является предметом отдельного разговора; но смысл в том, что условия сложной структуры замороженного конфликта позволяли Москве сохранять свое влияние в регионе, не вкладывая в него каких-либо серьезных инвестиций.

В этой связи, часто можно услышать вопрос – почему тогда во время Второй Карабахской войны 2020 года Москва предпочла занять роль пассивного наблюдателя, уступила место «первой скрипки» Турции и практически не заступилась за своего союзника по ОДКБ? На мой взгляд, одной из возможных причин является фигура премьера Армении Никола Пашиняна, пришедшего к власти в 2018 году на волне массовых антиправительственных выступлений. В период с 2018 до 2020 года, немало говорилось о неприятии Москвой нового премьера – потому ли, что он отодвинул от власти близкое к Кремлю руководство, пришел к власти «нелегитимным» путем, или просто рассматривался как ставленник Запада. Поэтому, вполне возможно, в Кремле полагали, что после первых поражений на фронте Пашинян слетит со своей должности, к власти придут действительно пророссийские силы, после чего можно будет вмешаться и вновь заморозить конфликт. Проблема состоит в том, что никто не ожидал, что военное поражение Армении окажется настолько быстрым и сокрушительным. Так что, здесь можно говорить об очередном просчете кремлевских политтехнологов – Пашинян остался у власти, а конфликт уже де-факто решен силовым способом в пользу Баку.

Роль Турции в регионе значительно выросла — во многом за счет российского влияния. В этой ситуации, стратегия Москвы сегодня заключается в том, чтобы «заморозить» все, что еще возможно, не допустить к переговорам и процессу дальнейшего урегулирования конфликта Запад, остаться единственным и основным арбитром на неопределенный промежуток времени. Налицо геополитический провал и ослабление позиций России в Закавказье, но это отнюдь не означает ее ухода из региона в целом.

Останется ли Россия непосредственно в Нагорном Карабахе через два года, трудно сказать – такие планы в Москве несомненно есть, но многое будет зависеть от развития событий вокруг Украины, длительности и эффективности санкций, хода мирных переговоров, позиции международного сообщества и так далее.

В целом, ход событий в Украине и Закавказье показывает, что внешняя политика Москвы на постсоветском пространстве в глубоком кризисе. И основная причина, очевидно, заключается в проблемах системного характера – из-за чего анализ и оценка событий и политических процессов в странах СНГ раз за разом оказывается ошибочной и неверной.

Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков:

— Слова Копыркина имеют цель подбодрить пророссийскую оппозицию Армении в лице сторонников Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. В 2025 году мы скажем РМК — спасибо и прощайте. Никаких «до свидания».

Оккупацию Абхазии и Южной Осетии мир не признал и российские войска рано или поздно будут выведены оттуда.

Пашинян и его сторонники ожидают окончательного провала Кремля в Украине, чтобы сменить вектор геополитической ориентации с Москвы на Париж и Брюссель. Останутся ли после этого российские войска в Армении, решать не нам.

**Rasstrelli** · 22 февраля, 2023

Миссия ЕС как зонтик безопасности для армянской армии Молчит Иран, молчит и Россия

Как уже сообщал сегодня Caliber.Az со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны Азербайджана, 21-22 февраля позиции азербайджанской армии подвергались обстрелу 15 раз (!?). Под огнем оказались боевые посты ВС Азербайджана в Товузе, Нахчыванской Автономной Республике, Шуше, Кяльбаджаре. Это самая крупная за истекшие два месяца вооруженная провокация армянской армии и ее остатков в Карабахском регионе Азербайджана – в последний раз военное ведомство выходило с сообщением об обстреле противником позиций азербайджанской армии 30 декабря 2022 года. Чем же вызвано нынешнее обострение? Как оказалось, этому есть логическое объяснение.

В понедельник, 20 февраля, миссия Европейского союза в Армении официально начала работу. Общая численность ее персонала составит 100 человек. Как утверждают в Брюсселе, «миссия рассчитана на два года с целью содействовать стабильности в приграничных районах Армении, укреплять доверие и безопасность в пострадавших от карабахского конфликта регионах, а также способствовать нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном». Но, всего через день армянские силы обстреляли наши позиции как с территории Армении, так и с территорий, находящихся в зоне временной ответственности российских миротворцев.

Как мы помним, азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что прибытие миссии ЕС послужит не стабильности, а обострению ситуации в регионе, поскольку, с одной стороны, позволит Еревану затягивать переговоры о мирном договоре и делимитации границ, а с другой, окрылит военно-политическое руководство «страны камней», которое будет чувствовать себя более уверенно за спиной европейцев. И вот позиция Баку, его заявления относительно миссии ЕС и поведения Еревана нашли свое подтверждение уже 21 февраля. То есть, армянская сторона посчитала присутствие европейских наблюдателей в регионе «зонтиком безопасности» для себя и поэтому осмелела. Судя по всему, премьер-министр Никол Пашинян на состоявшейся накануне встрече с управляющим директором отдела гражданского планирования и поведения (CPCC) Европейской службы внешних связей Стефано Томатом и главой миссии ЕС в Армении Маркусом Риттером (о нем Caliber.Az уже рассказывал читателям) получил соответствующие гарантии.

Впрочем, для Азербайджана не имеет значения, за какой страной или миссией скрываются армянские вооруженные отряды – если провокации и угрозы продолжатся, ответ будет жестким! На недавнем служебном совещании в Министерстве обороны генерал-полковник Закир Гасанов дал конкретные поручения о поддержании высокого уровня боевой готовности подразделений и готовности в любой момент предотвратить возможную провокацию.

Кстати, еще один штрих в характере «гражданской миссии». Гражданской она может называться условно не только потому, что послужной список главы миссии Риттера больше смахивает на опыт военного, и не потому, что подавляющее большинство членов миссии – это отставные военные элитных подразделений и действующие разведчики разных стран Запада, но и потому, что 50 из 100 участников европейского «десанта» будут вооружены. То есть, хотя ЕС и называет свою миссию «гражданской», в заявлении, опубликованном в день ее появления в Армении, он впервые признал, что 50 из 100 членов миссии будут «невооруженными наблюдателями». Это означает, что половина миссии состоит из вооруженных людей. Этот факт стал неожиданностью даже для армянской общественности. Руководство Армении до сих пор держало в секрете даже от своей общественности то, что на территорию страны была запущена вооруженная миссия ЕС.

Ну и напоследок. Известно, что на словах Иран категорически против вмешательства внерегиональных государств в проблемы Южного Кавказа, равно как и их появления в нашем регионе. Но, как ни странно, Тегеран до сих пор молча воспринимает прибытие вооруженной миссии европейцев в Армению, непосредственно к своим границам. В то же время Россия, хотя и не скрывает своего негативного отношения к размещению миссии ЕС в Армении, явно не принимает действенных мер против попыток вытеснить ее из региона. Иными словами, в этой большой геополитической игре Запада, направленной не только против Азербайджана, но и в большей мере против Ирана и России, Москва и Тегеран заняли позицию молчаливого наблюдателя. Почему? Может быть потому, что в этой игре в качестве приманки задействовано их «любимое дитя» Армения?

Caliber.Az

**Platon-1961** · 2 марта, 2023

Ереван не прочь занять место Уагадугу

И Париж не прочь заполучить новую колонию

Неоколониальной политике Франции на большом Африканском континенте, судя по всему, приходит конец. По крайней мере на это указывают последние события, никак не вписывающиеся в интересы официального Парижа.

К примеру, накануне правительство Буркина-Фасо приняло решение о денонсации договора с Францией о военной помощи, заключенного в далеком 1961 году. А в середине февраля французские военные официально завершили в этой стране операции в рамках миссии Sabre.

Решение властей Буркина-Фасо о расторжении 60-летнего военного соглашения весьма неприятный сюрприз для Парижа и наряду с демонстрацией африканским государством собственных приоритетов, стало еще и однозначным вызовом Франции со стороны всего Черного континента.

Договор окончательно потеряет силу через месяц, и тогда примерно 400 военнослужащих спецназа Франции, расквартированных в лагере близ столицы страны - Уагадугу, покинут Буркина-Фасо. Требование о выводе французских военнослужащих с территории страны было озвучено телевидением Буркина-Фасо еще в конце января текущего года.

Аналогичное решение ранее приняло и правительство Мали, в результате в августе 2022 года французские военные покинули страну, а власти расторгли двустороннее соглашение в сфере обороны.

Кто следующий, какая еще африканская страна – бывшая французская колония последует примеру Мали и Буркина-Фасо? Сенегал, Габон? Не из-за тревоги ли о полном разрыве с бывшей метрополией некоторых африканских стран Макрон предпринял недельное турне по Черному континенту? Тем более что началось оно буквально сразу после выдворения из Буркина-Фасо французских военных и расторжения военного пакта, который, по сути, позволял французским подразделениям базироваться в западноафриканской стране под видом проведения антитеррористической операции.

Так что у Макрона сейчас очевидная задача - попытаться сохранить хоть какое-то влияние Парижа на страны Африки. Но шансов у него, похоже, не много.

Известно, что Макрон посетит четыре страны вокруг бассейна реки Конго - Габон, Анголу, Конго и Демократическую Республику Конго, расположенных достаточно далеко от других бывших французских колоний, где более всего проявляется сегодня антиметропольный тренд. Причем перед началом турне французский президент обещал значительно снизить численность своих военнослужащих в Африке. Правда, этому мало кто верит – что в Африке, что в Париже. Как-то сомнительно, что французы откажутся от военного присутствия на континенте и выведут свои базы, к примеру, из Сенегала, Кот-д`Ивуара, Габона, Чада.

Понятно, что такая перспектива не в интересах современной Франции, которая, если называть вещи своими именами, является последовательницей, а точнее - правопреемницей колониалистических взглядов, что, собственно, предельно ясно понимают и в странах Африки. Во всяком случае на это указывают многочисленные акции протеста против политики Франции, которые происходили еще в начале этого года в столице Буркина-Фасо Уагадугу, с требованиями восстановить свою экономическую, политическую и культурную независимость.

Для Франции это крайне опасный тренд, который может иметь продолжение на всем Африканском континенте. Так что турне Макрона - это вынужденный шаг, отчаянная попытка нивелировать контрпродуктивные процессы, развернутые там в отношении Франции. Массовая манифестация, которая прошла в связи с предстоящим 3-4 марта визитом Макрона в Демократическую Республику Конго, лишний раз показала, что нынешнее африканское турне станет для французского президента провальным, хотя гипотетически оно призвано способствовать перезапуску отношений Парижа с африканскими государствами.

Ну а если вспомнить политику предыдущих руководителей Франции применительно к странам Африки, то нетрудно убедиться, что бывшая метрополия никогда не прекращала выполнять там роль военно-политической доминанты. К примеру, во время электоральной кампании 2007 г. кандидат на пост президента Франции Николя Саркози обещал пересмотреть политику Парижа на Черном континенте, заявив, что «Франция больше не будет играть роль жандарма в Африке». Однако как показали последующие события 2008 г., вслед за обещаниями Саркози последовали бомбардировки в Ливии. Аналогичные заверения звучали и из уст президента Франсуа Олланда. Выступая в Дакаре в октябре 2012 года, он заявлял, что впредь Париж будет дискутировать с африканскими государствами на равных, а практика неоколониализма уйдет в прошлое.

Но все заверения и экс-руководителей Франции так и остались на уровне декларативных заявлений, не получив никакой практической реализации. Во-первых, этому способствовало то, что Франция все еще сохраниля заморские территории за тысячи километров от своих границ, что в целом выходит за рамки международного права. Во-вторых, Париж негласно управляет частью Африки и по сегодняшний день и прочно сохраняет политику колониальной системы, что также ставит жирный крест на демократических принципах Старого Света, о которых больше всего заявляют именно во Франции.

Не случайно этот вопрос затронул президент Азербайджана Ильхам Алиев на проходящем в Баку саммите Контактной группы Движения неприсоединения, посвященном миру после COVİD-19. И в первую очередь было отмечено, что Движение всегда решительно поддерживало бесспорный суверенитет Союза Коморских Островов над островом Майотта, который по-прежнему находится под колониальным правлением Франции.

«Как это отражено в основополагающих документах ДН, мы призываем правительство Франции уважать права народа Новой Каледонии и других народов во французских заморских сообществах и на территориях. Территории, управляемые Францией за пределами Европы, являются отвратительными остатками французской колониальной империи. Мы также призываем Францию извиниться и признать ответственность за свое колониальное прошлое, кровавые колониальные преступления и акты геноцида против стран-членов ДН в Африке, Юго-Восточной Азии и других местах», - заявил глава государства, отметив возрастающую в мире тенденцию к неоколониализму.

Обоснованная критика президента Алиева – предельно ясный месседж в адрес Франции, хотя касается он в том числе и стран, пропагандирующих политику захвата и войн, в частности Армении. Тем более что обе страны прочно закрепили за собой статус оккупанта. Парадокс, однако в том, что если страны Африки всячески демонстрируют решимость избавиться от гнета колониальной политики Франции, то Армения, будучи сама оккупантом, всецело готова стать новой колонией Франции. Впрочем, это тоже имеет логическое объяснение, учитывая обоюдное стремление этих максимально разных по статусу стран к политике неофашизма.

И вполне уместно провести параллели между враждебной политикой Франции в Алжире и геноцидом, устроенным армянами в Карабахе. С другой стороны, именно Франция и Армения пытаются вновь дестабилизировать регион в нынешний постконфликтный период, когда полностью исчерпана карабахская проблема. В то же время стоит признать, что в прибытии европейской миссии в Армению есть большая заслуга именно Франции, на которую в Ереване тщетно пытаются переложить ответственность за будущее «страны камней». Однако насколько плотно займется Париж армянскими проблемами в условиях, когда рейтинг Франции падает в мире, и особенно в Африке, вопрос риторический…

**Platon-1961** · 15 марта, 2023

Ереван опять шантажирует Москву выходом из ОДКБ. Пашинян встал в позу обиженного

Несмотря на двойную игру, которую ведет Армения по отношению как к России, так и Западу, ереванские власти все-таки явно предпочитают западное направление, а вот в сторону Москвы, своего все еще официального союзника, регулярно позволяют себе в последнее время резкие выпады. Свое неодобрительное отношение к политике Кремля армянское руководство распространяет и на ОДКБ. Причем блоку, пожалуй, достается гораздо больше, чем самой РФ. Так, на минувшей неделе Армения демонстративно отказалась от квоты на должность заместителя генсека ОДКБ.

Одним словом, в Ереване решили в очередной раз встать в позу, чтобы переключить внимание Москвы и остальных членов этой организации на «проблемы» Армении, с которыми она «столкнулась из-за агрессии Азербайджана». Понятно, что дружественные отношения с Азербайджаном буквально всех стран ОДКБ, да еще при том, что страна не входит в этот военный блок и не участвует ни в одном из евразийских политических союзов, застарелое больное место Еревана. И не поддающееся заживлению, поскольку все страны-члены ОДКБ единодушно поддерживают территориальную целостность Азербайджана и расценивают его победу во Второй Карабахской войне 2020 года как освободительную и справедливую. В силу практически единой позиции всей организации Армения так ни разу и не добилась военной поддержки блока, хотя и рассчитывала ее получить, всякий раз пытаясь выставить Азербайджан в качестве агрессора.

И Ереван затаил обиду для лучших для себя времен и использует каждый удобный случай, чтобы подколоть Москву, показать, что он сам с усами и у него есть и другие покровители. Вот и в этот раз, учтя сложности на украинском фронте, армянские власти решили досадить Кремлю своим демаршем, по сути являющемся чистой воды шантажом с намеком на смену российских ориентиров Армении на западные.

Впрочем, в противоположном РФ направлении Армения движется уже давно. Взять хотя бы последний провокационный демарш – размещение у себя в стране гражданско-полицейской миссии ЕС, причем на долгий срок.

Москва пока ограничивается предупредительными заявлениями, но не предпринимает каких-то резких шагов и действий в отношении своего все еще форпоста. С другой стороны, очевидно, что в Кремле, тоже до поры до времени, не воспринимают в достаточно серьезной степени политические авантюры Еревана и просто отслеживают происходящее. То, что Москва не спешит активизировать рычаги воздействия на Армению, скорее говорит о ее уверенности в том, что Ереван не решится на какие-то кардинальные шаги. К примеру, не выйдет из ОДКБ или из ЕАЭС.

В принципе, это веский аргумент, если учитывать, что руководство Армении отнюдь не обладает непреклонной политической волей и твердой решимостью. К тому же в Москве уверены, что Пашинян не станет рисковать преференциями в рамках ЕАЭС.

А что касается выпадов Армении в сторону ОДКБ, то они с приходом к власти Пашиняна в 2018 году начались буквально сразу – чуть ли не первой его самостоятельной акцией как главы государства стал арест генсека блока Юрия Хачатурова. Инцидент вызвал крайнее недовольство России и не нашел поддержки других членов объединения. Дальше – больше. Осенью 2020 года Армения не дождалась помощи ОДКБ, хотя и расчитывала на нее, забыв при этом, что военные действия вообще-то шли на территории Азербайджана. На ноябрьском саммите ОДКБ 2022 года армянский премьер отказался ставить свою подпись под декларацией Совета коллективной безопасности, потому что «союзники не осудили действия Азербайджана», когда Армения предприняла очередную военную провокацию двумя месяцами ранее. Надежды Армении на помощь блока тогда потерпели крах - она так и не дождалась поддержки от союзников по ОДКБ.

А уже в начале 2023-го Пашинян отказался предоставить территорию Армении для совместных военных учений ОДКБ «Несокрушимое братство». В качестве объяснений армянская сторона заявила, что считает «проведение учений – нецелесообразным».

Ну а сегодня, 14 марта, Ереван предпринял очередной демарш в знак своего несогласия с ОДКБ. Армянский премьер на пресс-конференции вновь заявил о «выходе ОДКБ из Армении», добавив, что это вызывает беспокойство в Ереване.

«Моя оценка сейчас такова: ОДКБ, желая того или нет, выходит из Армении. И это нас беспокоит», - сказал Пашинян и прокомментировал отказ Армении от квоты на пост замгенсека ОДКБ. Он уточнил, что армянская сторона даст согласие на назначение своего представителя в руководство организации, если получит гарантии, что это будет содействовать упрочению ее безопасности. В противном случае, заявил премьер, власти дадут армянскому народу «неверный посыл».

Из заявления Пашиняна можно сделать вывод, что в Ереване задумали раскачивать ОДКБ в надежде получить конкретные военно-политические бонусы, например, в виде поддержки блоком отправки миссии в Карабах. Дабы все это поняли, он акцентировал внимание на необходимости нахождения в регионе международной наблюдательной миссии, особенно в «Лачинском коридоре», и в традиционном порядке обвинил Баку в нагнетании напряженности. Как утверждает Пашинян, «именно из-за агрессии Азербайджана Армения была вынуждена пригласить европейских наблюдателей».

Понятно, что все абсурдные обвинения в адрес Баку и попытки оправдать присутствие миссии ЕС в Армении рассчитаны на привлечение внимания международного сообщества. Однако любопытно, что Пашинян тотчас поспешил предупредить, что Армения не собирается уходить из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). То есть чисто гипотетически армянский лидер озвучил возможность выхода Армении из ОДКБ, но при этом фактически заверил, что она не откажется от «российских пряников».

Как считают в российском экспертном сообществе, выход Армении из ОДКБ неизбежно приведет к выводу российской военной базы из Гюмри, а значит и ослаблению безопасности Армении. Однако учитывая перманентную непоследовательность политики армянского руководства, говорить однозначно о какой-то четко выработанной стратегической линии армянского государства преждевременно. Шантажируя Россию выходом из ОДКБ, Армения все равно надеется на ее поддержку в вопросах «безопасности». Но дождется ли?

**Platon-1961** · 17 апреля, 2023

Посол Армении в Индии: Нас покинули Россия и Запад. Наша надежда — Индия

Юрий Бабаханян, посол Армении в Нью-Дели заявил, что основная военная задача, стоящая в данный момент перед Арменией — это строительство оборонной инфраструктуры вдоль границы с Азербайджаном, протяженностью более 500 километров.

Бабаханян напомнил, что Армения наладила военно-техническое сотрудничество с Индией, подписав соглашения о закупке у этой страны вооружений на сотни миллионов долларов, включая реактивные системы залпового огня «Пинака». И сообщил, что уже в ближайшее время при посольстве Армении в Индии будет назначен военный атташе.

В своем выступлении посол Армении сказал, что США и Европа остаются важными игроками в регионе, однако их влияние постепенно ослабевает. По словам Бабаханяна, Армения чувствует себя покинутой Россией и Западом. Посол, в частности, отметил, что «попытки администрации Трампа остановить боевые действия во время 44-дневной войны осенью 2020 года были нерешительными и медлительными».

Как заявил армянский дипломат, администрация Джо Байдена старается уделять региону больше внимания, поскольку Южный Кавказ стал местом пересечения интересов крупных соперников Запада, таких, как Китай, Россия и Иран, а также «сложных партнеров» в лице Израиля, Турции и Саудовской Аравии.

**Platon-1961** · 18 мая, 2023

На британском сайте The Emerging Europe опубликована статья Тараса Кузио, посвящённая недавнему заявлению премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

От редакции: Тарас Кузио - профессор политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» и младший научный сотрудник Общества Генри Джексона.

«Премьер-министр Армении Никол Пашинян является сторонником популизма и склонен занимать противоречивые позиции. Недавно он заявил: «Если Россия проиграет войну в Украине, я не представляю, что будет с Арменией». Данный комментарий Пашиняна поставил страну в один ряд с Китаем, Беларусью и Ираном, у которых есть стратегические причины опасаться военного поражения России в войне.

У Армении же нет ничего общего с этими государствами. Китай и Иран стремятся предотвратить военное поражение России, поскольку это разрушит их общую цель - заменить якобы однополярный мир под руководством США на многополярный.

Беларусь и Иран опасаются поражения России, поскольку оно может привести к смене режима. Военное поражение РФ также поставит крест на мечте ИРИ стать региональной военной державой и страной, обладающей ядерным оружием.

Пашинян - давний активист гражданского общества в Армении. Его политика ближе к европейским ценностям, нежели к российским. Он пришёл к власти пять лет назад в ходе Бархатной революции, в результате которой была смещена группа коррумпированных и авторитарных лидеров, разоривших страну. В то время Армения находилась под угрозой превращения в автократию, управляемую полевыми командирами.

Национальная идентичность

В словах Пашиняна скрыты два важных компонента армянской национальной идентичности.

Первый - армянам трудно мыслить вне исторических стереотипов о Турции и Азербайджане как «экзистенциальных угроз их национальной безопасности».

Второй фактор - армянское восприятие того, что географическое положение Армении делает Россию ее главным защитником. Армения является одним из основателей ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности) - российской попытки подражания советскому Варшавскому договору, который во время холодной войны противостоял НАТО.

В Армении расположены две российские военные базы.

В 2013 году Армения отказалась от подписания соглашения об ассоциации с ЕС (Европейским союзом). Вместо этого она присоединилась к альтернативе - ЕАЭС (Евразийский экономический союз).

С 2014 года Армения голосует в ООН в поддержку российской аннексии Крыма, поскольку ошибочно рассматривает эту незаконную военную агрессию как пример «самоопределения», который можно применить и к Карабаху.

В то же время Армения воздержалась от голосования в ООН 22 октября 2022 года по вопросу аннексии Россией четырех юго-восточных областей Украины. Из пятнадцати бывших советских республик только Беларусь, а также Сирия, Северная Корея и Никарагуа поддержали аннексию России.

Независимая внешняя политика

Опасения Пашиняна по поводу поражения России ошибочны, поскольку это предоставит Армении возможность проводить более независимую внешнюю политику и политику безопасности. Ослабление Москвы позволит Еревану выйти из ОДКБ и ЕАЭС и расширить экономические и торговые связи с ЕС.

В России живет и работает почти столько же армян, сколько и в Армении. Это изменится, если Армения, как и Украина, получит безвизовый режим с ЕС, позволяющий армянам жить, работать и учиться в Шенгенской зоне.

Возобновление переговоров по соглашению об ассоциации с ЕС и УВЗСТ (Углублённая и всеобъемлющая зона свободной торговли) - крупнейшим в мире таможенным союзом, принесет Армении экономическое развитие и иностранные инвестиции.

Вопреки комментарию Пашиняна, Армении нечего терять от военного поражения России в Украине. Турция и Азербайджан не планируют вторжения в Ереван. Обе страны поддерживают переговоры при посредничестве США и ЕС о подписании мирного договора, признающего армяно-азербайджанскую границу. Азербайджан готов предоставить гарантии относительно небольшому армянскому меньшинству Карабаха, численность которого оценивается примерно в 50 000 человек.

После шестнадцати месяцев войны невозможно представить себе военную победу России в Украине. Предстоящее украинское наступление, скорее всего, станет предпосылкой к началу российского военного поражения и, возможно, смены режима.

Пашинян должен принять более стратегический подход, ухватившись за переговоры при посредничестве США и ЕС о юридическом признании границ с Турцией и Азербайджаном, и использовать возможность, предоставленную военным поражением России, чтобы вернуть Армению на путь европейской интеграции, с которого сошел его предшественник», - написал Тарас Кузио.

**Platon-1961** · 22 мая, 2023

Армения-ОДКБ: Попытка бегства не исключается?

На данный момент в повестке дня Армении вопрос о выходе из ОДКБ не стоит, заявил на днях в беседе с журналистами заместитель министра иностранных дел Мнацакан Сафарян. Но при этом не исключил, что этот вопрос может вновь выйти на повестку дня.

По словам замглавы МИД, эта тема обсуждалась в Совете безопасности в дни «нападения» Азербайджана в сентябре прошлого года, передает Радио Свобода.

В то время правительство официально обратилось к России и ОДКБ, «рассчитывая в том числе на военную помощь для восстановления территориальной целостности Армении и обеспечения вывода азербайджанских вооруженных сил с территории страны».

Эта помощь не была получена, ОДКБ только выразила готовность направить наблюдателей. Тогда почему Армения не вышла из военно-политического блока во главе с Россией? По прошествии более восьми месяцев представитель МИД заявляет, что еще есть надежда на то, что шаги Армении дадут результат. Все это время Ереван продолжает ждать от ОДКБ политической оценки «агрессии» Азербайджана.

«Да, ситуация сложная, и мы, будучи страной-членом ОДКБ, а также имея обязательства, продолжаем надеяться, что наши шаги, наша работа принесут определенные результаты. Есть еще такая надежда. Есть вопросы, которые в дальнейшем были обсуждены в ходе саммита ОДКБ, и работы продолжаются. Вскоре также состоятся обсуждения по поводу заявления о ситуации на Южном Кавказе, о чем мы сообщим», — сказал замглавы МИД.

В ноябре прошлого года на ереванском саммите блока премьер-министр Армении Никол Пашинян не подписал документ о мерах по оказанию помощи Армении именно из-за отсутствия в нем политической оценки.

На вопрос, какова альтернатива ОДКБ, замминистра не дал конкретного ответа. Сафарян также не уточнил, включал ли предложенный ОДКБ пакет вооружение и войска.

Кстати, интересно в этой связи и заявление, сделанное секретарем Совбеза Армении Арменом Григоряном: «Те механизмы безопасности, которые существовали и якобы должны были нас защищать, сейчас не работают, и Армения пытается найти новые гарантии безопасности, находится в поиске гарантий безопасности».

В целом ясно, что ничего не ясно. Совершенно непонятно, сформировались ли у Еревана какие-то четкие намерения относительно дальнейшего пребывания в составе ОДКБ. Создается ощущение, что с одной стороны Армения очень бы хотела оказаться вне этого блока, а с другой – как будто бы боится сделать такой шаг. То ли из-за мнимой угрозы нападения соседей – Турции и Азербайджана, то ли опасаясь резкой реакции Кремля. Интересно, кстати, какие тенденции может повлечь за собой потенциальный уход Армении из ОДКБ, не приведет ли это вообще к распаду данной военной организации?

Ситуацию прокомментировали # известные эксперты.

Казахский политический аналитик Казбек Бейсебаев отметил, что для ответа на эти вопросы сначала надо посмотреть на географическое положение Армении.

«Прямо скажем, соседи Армении сильно отличаются от нее, а с некоторыми соседями имеются серьезные проблемы. В этих условиях у Еревана только один союзник, и это Москва. Других просто нет.

Касательно ОДКБ, если называть вещи своими именами, то это договор России с другими странами. Поэтому в Ереване могут много говорить о возможном выходе из ОДКБ, но не выйдут. И если даже Москва отпустит, то Ереван все равно не выйдет», — уверен К.Бейсебаев.

В свою очередь политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков считает, что все разглагольствования должностных лиц Армении можно квалифицировать как дешевый шантаж России со стороны некомпетентных, не обладающих государственным опытом лиц, случайно занимающих свои посты.

«При том уровне зависимости, которая есть у Армении от России, наказание со стороны Москвы может оказаться чрезвычайно болезненным. Дилетанты во власти в Ереване полагают, что, выйдя из ОДКБ Армения сохранит прежние отношения с Россией, а, следовательно, останется российская военная база, прикрывающая армян от Турции, российские пограничники (на 80%, состоящие из армян, которым платят из российской казны), поставки оружия, дешевый газ, безвизовый режим и преференция в торговле. Мол, выходит Армения из ОДКБ, так как не получает поддержки от таких стран как Казахстан, Кыргызстан, Беларусь.

При этом выход из ОДКБ правительство Пашиняна намерено дорого продать на Западе и выклянчить себе дополнительную военную и финансовую помощь от Евросоюза, США, НАТО и др.

Пускай попробуют поставить вопрос о выходе Армении из ОДКБ. Мы из Баку и Турции будем только аплодировать Пашиняну и наблюдать оплеухи, которыми наградит его Кремль, заставив униженно раскаиваться в своем поведении и публично «дать заднюю». Для Баку и Турции такие разглагольствования в Ереване только в плюс», — заключил Мусабеков.

**Platon-1961** · 10 июня, 2023

Макрон санкционировал прокачку Армении индийскими пушками

По информации Caliber.Az, полученной от инсайдера, обладающего широкими связями в армянской диаспоре Франции, в скором времени при содействии и с официального разрешения Парижа начнутся поставки индийских пушек Trajan в Армению.

Речь идет об индийском аналоге САУ Caesar, производство которого локализовано в Индии при участии Nexter Systems и местных индийских компаний-партнеров. Детальной информацией о количестве заказанных артустановок мы не обладаем, однако известно, что финансирование на себя взяла армянская диаспора Франции при прямом политическом одобрении военно-политического руководства Франции и лично президента Эммануэля Макрона.

В целях сокрытия реализации сделки, 155-мм/52-калиберные пушки планируется поставлять не прямыми авиарейсами, а сначала доставить их на территорию Ирана, а уже потом сухопутным путем доставить в Армению.

Очевидно, что Франция решила продолжать накачивать Армению оружием, одновременно пытаясь играть какую-либо «посредническую» роль в армяно-азербайджанских переговорах, пусть и в формате пятистороннего неформального разговора в молдовском кафетерии. Видимо, и таких диалогов более не будет, так как после кишиневского провала Франция сделала окончательную ставку на военную прокачку Еревана, что поняли и соответствующим образом оценили в Баку.

Своими действиями Франция подталкивает регион к новой военной эскалации, поскольку очевидно (и это было заявлено официально), что Азербайджан не будет ждать, сложа руки, пока Франция будет вооружать свою побитую в 2020-ом году «сестру».

**Platon-1961** · 1 сентября, 2023

Не ходите, дети, в Африку (французскую) гулять

Что значит «почему»? Там акулы, гориллы и большие крокодилы. Перспектива быть укушенным, побитым и обиженным.

С этим можно спорить. На Черном континенте есть где погулять и на что посмотреть. От великолепия Масаи-Мара, знаменитого миграцией антилоп гну и словно совершивших путешествие во времени племен масаи, до завораживающих красот Килиманджаро - Сверкающей горы, от водопада Виктория до тропических лесов в центре Африки. В их честь и назван «черным» континент, одну десятую территории которого они занимают, оставаясь неприступно-непроходимыми миллионы лет. Но с чем спорить нельзя, так это с тем, что в определенных точках Африки что-то неладно, как в «Датском королевстве». У точек общая черта: французский дух, Парижем пахнет.

Я о переворотах. Многовато их стало даже по африканским стандартам. 8 только за последние четыре года. Это больше, чем в середине прошлого века, когда перевороты считались сродни простудному заболеванию и воспринимались как нечто обыденное. Но то, что происходит в наши дни, - это эпидемия. «Парад переворотов». Некоторые происходили в одной и той же стране повторно. Можно сбиться со счета, но, если не ошибаюсь, с 2017 это Зимбабве, Чад, Мали, Гвинея, Судан, Нигер, Буркина-Фасо и свежеиспеченный Габон. Впору предлагать новые туры по местам переворотной славы. Я не считаю неудачные – как в Гамбии и в том же Габоне несколько лет назад.

А нам с этого что, спросит пытливый читатель? Африка далеко, любителей сафари «пояс переворотов» не затрагивает. Путчисты заявляют «не корысти ради, а токмо волею пославшей нас же… э, сорри, народа». И обещают счастья немерено и кренделей с мармеладом. Впрочем, помня о том, кого свергают, с симпатиями определиться трудно. Президент Габона не допустил международных наблюдателей и ограничил пользование интернетом во время недавних президентских выборов. Сегодня жалобно просит мир о заступничестве.

Удаленность Африки обманчива. Колыбель человечества – если верить ученым, именно там появились первые люди, впоследствии переселившиеся в Европу – раскачивается. Качают ее и африканские ветры, и бури других частей мира. Континент стал ареной противостояния Запада и России, причем поединок принимает новый оборот после ухода со сцены Пригожина. Лидеры состоявшихся африканских государств отвергают патронаж белых дяденек и начинают сложную игру на многих досках – от отношений с Ираном до статуса сексуальных меньшинств. Как заявил не так давно президент одной из таких стран, им тоже не нравится многое на Западе, но с советами они не лезут. Преуспели в жесткой позиции лидеры Руанды, Уганды и Кении. И это не мешает им относительно нормально развиваться. В том числе благодаря инвестициям Запада.

Почти все страны, страдающие «болезнью вестибулярного аппарата», являются бывшими французскими колониями. Caliber.Аz писал о бездарной политике Парижа в Сахеле, приведшей к позорным для Елисейских полей итогам. Парижу не особо важно, что пишет азербайджанская пресса, но из песни слов не выкинешь.

Именно французская колониальная модель, тщательно выпестованная Парижем посредством неоколониальной политики, привела его бывшие колонии в состояние полной «безнадеги». Именно поэтому путчисты, при всей спорности истинных намерений, обращают гневные взоры именно к родине «Марсельезы». Народ такой гнев гарантированно разделяет.

Я не склонен оправдывать, или, того хуже, пропагандировать какие-либо формы колониализма. Все они преступны по определению. Но такое впечатление, что французы помимо колоссальных материальных богатств прихватили с собой и способность территорий, которые для них были – и остаются – сырьевыми придатками, к нормальному государственному строительству и управлению. Формула казалась беспроигрышной – колонии как бы и не колонии уже, но сами тянутся к матушке Франции. В свое время один из первых правителей независимого Габона заявлял, что служит двум странам – Франции и непосредственно Габону. А чтобы поддерживать огонь и силу притяжения, проводятся всякие тусовочки, типа Франкофони-2018 в …Ереване.

Как Армения попала в число франкоговорящих стран, непонятно. В состав Франции она вроде никогда не входила, на этом языке «древнейшие» особо не говорят. Но зато как лихо сплясал Никол на банкете с Макроном, Трюдо и сотоварищи! В окружении «притянутых» магнитом африканских коллег. На заднем фоне на это с трепетом взирали Рубенчик и Агрыдаг…, то есть Арарат Мирзоян. Сплошной parfait! Только магнит оказался с гнильцой.

Африканский Союз ломает голову, с кем разбираться в первую очередь. Вроде с Нигером не закончили, а тут еще Габон. И там, и тут президенты под домашним арестом. А французский МИД дежурно осуждает очередной переворот и – внимание – читает лекции Азербайджану. Мы, оказывается, аморальны! Поняли? Увы нам, увы! Ну коли столп нравственности мадам Колонна говорит об этом...Не хочу опускаться до оскорблений, и не адресую это французскому министру, но собака лает, а караван идет. В нашем случае караван из Франции стоит.

Нам нужно привыкать к подобного рода эскападам. И давайте не спрашивать «почему?». Мы 30 лет пытались найти ответ на этот вопрос, и все наши усилия остались гласом вопиющего в пустыне. Да, у нас есть и будут недоброжелатели и просто недруги. Да, они делали и будут делать все, чтобы навредить нашей стране. Наш лучший ответ – наши успехи. Прежде всего военно-дипломатические. Но еще и повседневные. Чем сильнее, увереннее и мощнее Азербайджан, тем «параллельнее» нам вопли «антитюрков». Тем громче будут скрежетать зубами «караван-баши».

**Platon-1961** · 12 ноября, 2023

Внеблоковый статус Армении - кажется или не кажется?!

Политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов в своем Телеграм-канале прокомментировал заявление секретаря Совбеза Армении о возможности страны стать внеблоковым государством.

«Когда все внимание было приковано к выступлению Пашиняна в Париже, было незаслуженно обойдено вниманием заявления секретаря Совета Безопасности Армении Армена Григоряна:

«В Армении, кажется, есть идея евроинтеграции, но также есть идея стать внеблоковым государством, спектр очень велик.

И в академических, и в политических кругах самым важным вопросом является: что такое Европа и каковы отношения с Европой? Кратким ответом на этот вопрос для меня является демократия, то есть, если у вас есть демократия, если вы разделяете эти ценности, если ваша страна управляется по этому принципу, вы однозначно близки к Европе.

Демократия – лучший инструмент для решения внутренних проблем Армении. Но сейчас самый большой вопрос в нашем обществе — это: может ли демократия также обеспечить внешнюю безопасность? Действительно, демократия Армении подвергается нападкам, и чтобы защитить себя от этих нападок, необходимо, чтобы Армения получила серьезную поддержку для диверсификации своей экономики, поддержку в сфере безопасности, для диверсификации своих ресурсов.

Да, демократия — один из лучших инструментов обеспечения внутренней стабильности, но демократия также является одним из лучших инструментов обеспечения внешней безопасности. Это зависит от двух сторон, я имею в виду Ереван и Брюссель. Но это зависит и от Западного мира в целом, в том числе и от США, которые активно участвуют в установлении мира в Армении».

Итак… главный информационный вброс - возможный внеблоковый статус Армении. Правда, форма сделанного заявления оставляет двоякие значения - слух режет слово «кажется»… кому кажется? Зачем кажется? Ведь может и не показаться… но это, так сказать, фирменный стиль Пашиняна и его кадров…

Но… внеблоковый статус — это означает выход из ОДКБ, но не вступление в НАТО. Вторая часть про невступление в НАТО — это признание неприятие Ирана членства Армении в НАТО.

Чтобы добиться внеблокового статуса Армения должна сделать как минимум два шага: выйти из ОДКБ и оформить данный статус в законодательстве (Статья в Конституции, специальный закон, прописать в каких-то доктринальных документах).

Выход из ОДКБ — это важно для Запада, чтобы нарастить помощь Армении, а вот изменение в законодательстве надо будет сделать так, чтобы в это поверили бы, в первую очередь в Тегеране!

Армения пытается идти по пути Азербайджана: не входить в военно-политические блоки, параллельно поддерживать отношения с различными центрами сил. Однако Азербайджан никак не оформлял внеблоковый статус в законодательстве, став членом Движения Неприсоединения и сделав данное направление одним из приоритетных во внешней политике.

Сможет ли Армения?!

Покажет время и компетенция руководителей Армении. На сегодня понятен ход мыслей, который, в принципе, осуществим, если не бросаться из крайностей в крайность…

Отдельно Армен Григорян высказался и о демократическом налете Армении и внешних угрозах — это, так сказать, уже тренд внешней политики Армении, который был и в выступлениях Пашиняна в Париже…

Об этом армянская сторона будет говорить постоянно, культивируя у западных партнеров комплекс вины, что делается мало и следует еще больше помочь Армении», - пишет Фархад Мамедов.

**Platon-1961** · 25 ноября, 2023

«Армянский народ мечтал не о независимости, а о том, чтоб попасть под иго какой-нибудь христианской страны» (с) доктор исторических наук Ашот Нерсисян

**Platon-1961** · 13 декабря, 2023

Фархад Мамедов о тонкостях переговоров Баку и Еревана, двуличной позиции ЕС и вооружении Армении

**Platon-1961** · 5 марта

«Французский поцелуй»: 86 процентов армян выбирают Париж

Согласно проведенным в Армении опросам, большая часть респондентов - 58,1%, против разрыва отношений с Россией, однако за сохранения членства в ОДКБ выступают лишь 28%, подавляющая часть опрошенных - 40,3%, выступает за внеблоковый статус страны.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом свидетельствуют проведенные армянским представительством GАLLUP International опросы под звучным названием «Французский поцелуй».

В рамках опроса был задан вопрос: соответствует ли стратегическим интересам Армении разрыв отношений с Россией. 23,2% респондентов были уверен, что разрыв с Россией полностью соответствует интересам РА, 13,9% ответили – «скорее соответствует», 16,1% считает, что «скорее не соответствует», 42% считают, что «абсолютно не соответствует».

На вопрос должна ли Армения продолжить членство в ОДКБ или же должна стремиться в НАТО 40,3% выступили за внеблоковый статус страны; 28% выступили за сохранение членства в ОДКБ; 22,5% считают, что Армения должна стремиться в НАТО.

По итогам опросов, 85,7% поддерживают развитие военного сотрудничества Армении и Франции. 56,2% считают это «абсолютно положительным явлением», 25,9% «скорее положительным». 4,7% считают это сотрудничество «скорее отрицательным», 9,6% - «абсолютно отрицательным».

**Platon-1961** · 2 апреля

«Армения плохо представляет последствия игры, в которую ее втянули ЕС и США»

Вадим Мансуров
Журналист Caliber.Az

Интервью Caliber.Az c кандидатом исторических наук, экспертом по международным отношениям, кыргызским политологом Эсеном Усубалиевым.

— Как видится из Бишкека ситуация на Южном Кавказе, в частности, намеченная на 5 апреля конференция ЕС, США и Армении, на которой планируется заключить военный пакт? Неужели не легче заключить мирный договор с Азербайджаном, жить в согласии с соседями — Баку и Анкарой?

— Ситуация на Южном Кавказе всегда имела свою особую специфику, которая, с одной стороны, определялась признанием незыблемости принципов международного права, а с другой стороны, отличалась фактическим его игнорированием. Здесь имеется в виду длительная оккупация Республикой Армения территории Азербайджана, призывы международного сообщества их освободить и полное игнорирование этих требований со стороны армянского руководства. Отличительной чертой любого армянского руководства, тем не менее, всегда было отсутствие понимания компромисса как принципа переговорного процесса и проявление договороспособности только в условиях применения силы. Полагаю, эти особенности армянской стороны необходимо учитывать всегда при анализе ситуации на Южном Кавказе.

Предстоящая конференция и ожидаемое подписание неких гарантий безопасности в треугольнике ЕС — США — Армения. Скорее всего, это будет похоже на аналогичное соглашение о гарантиях безопасности Украине, которое подписала Англия, Германия и Франция с Украиной. Так же, как с Украиной, за Армению никто воевать не будет, но ей будут оказывать военно-техническую и финансовую помощь на случай обострения ситуации с Азербайджаном. Трудно представить военный союз с участием стран ЕС и США с Арменией. Однако понятно, что после полного поражения во Второй Карабахской войне Армения отчаянно пытается укрепить свое военно-техническое положение с тем, чтобы укрепить свои позиции на переговорном процессе с Азербайджаном. В этой связи понятна логика руководства Армении подойти на переговорный процесс с Баку, располагая хоть каким-то потенциалом, который может вызвать опасения у Азербайджана.

Однако здесь трудно сказать, кто и как внушил премьер-министру Армении мысль о быстром перевооружении и соответствующем эффекте, который эти действия могут оказать на Азербайджан. Даже неспециалисты понимают, что для изменения военного баланса на Южном Кавказе в случае Армении должны пройти годы военного и прочего строительства. ЕС и США это понимают, но они рассчитывают на недальновидность армянского руководства, которое, видимо, готово идти на некие авантюристические действия, которые пока трудно прослеживаются. Однако очевидно другое: США, ЕС и Армения готовы повысить ставки в «южнокавказской игре». При этом США и ЕС о последствиях думают в самую последнюю очередь. Думает ли Армения о них вообще, сказать трудно. Создается впечатление, что Армения плохо представляет последствия игры, в которую ее втянули ЕС и США.

— При этом Ереван по-прежнему упорно уходит от разблокирования Зангезурского коридора. Хотя сейчас на фоне активного развития новых путей логистики на Южном Кавказе и в Центральной Азии, например, Среднего коридора, такая позиция выглядит абсолютно абсурдно…

— Позиции Армении на Южном Кавказе сейчас крайне шаткие, прежде всего, в экономическом и политическом плане, не говоря уже о военно-стратегическом. Сама политика Армении в Центральной Азии в основном воспринимается как деструктивная, как с точки зрения позиции руководства по перспективам выхода из ОДКБ, так и по вопросу Среднего коридора. Время работает против Армении, и чем больше она будет отстраняться от диалога и нормализации отношений с Турцией и, самое главное, заключения мирного договора с Азербайджаном, тем больше возрастают риски внутренней стабильности в политическом и экономическом плане. И тут, может, дело и не дойдет до влияния России и Ирана. Произойдут революционные изменения в этой стране, и весьма быстро. Тем не менее пока мы наблюдаем за стратегическим планом премьер-министра Пашиняна по уничтожению перспектив собственного государства в регионе.

Что касается Зангезурского коридора, то, несмотря на его очевидное значение для Среднего коридора и торговых путей из Центральной Азии и Китая в Европу, представляется, что он имеет больше внутриполитическое значение для Азербайджана как важный элемент развития собственной территории — обеспечения бесперебойной связи между частями своей страны, его развития и соединения с Турцией. И только потом как часть Среднего коридора, так как очевидно, что маршрут Азербайджан — Грузия — Турция работает прекрасно и это уже часть коммуникаций серединного коридора.

Бишкек и страны ЦА с готовностью поддержат любые транспортные проекты, которые будут проходить через Южный Кавказ, с учетом вопросов логистики и безопасности. Тем более что Армения все еще является членом ЕАЭС, и для остальных членов организации в ЦА (Кыргызстан, Казахстан, а также партнер ЕАЭС — Узбекистан) вообще непонятны позиции Армении, которая сама ограничивает свои перспективы экономического развития, транспортных коридоров и выгод от транзита товаров.

— Каковы позиции Китая и ЕС по Среднему коридору?

— В настоящее время формируемые транспортные артерии в Центральной Азии предполагают вовлечение сотрудничества большого количества стран, и, думаю, что для Китая принципиальной разницы нет, по какому именно маршруту они будут проходить и какое иметь название. В частности, если это будет Средний коридор (КНР — Турция), либо мультимодальный коридор Кыргызстан — Узбекистан — Туркменистан — Россия с выходом на Каспий. Всё упирается в вопрос финансирования. Насколько сейчас позволяет говорить ситуация, у самой Турции нет планов самостоятельно финансировать строительство транспортных коридоров, Китай же предлагать финансы не спешит, понимая, что это не только экономический, но и политический вопрос, от которого он также планирует получить свои экономические и политические дивиденды.

ЕС также, несмотря на планы выделить порядка 10 млрд евро на проект повышения связанности ЕС и ЦА в рамках Global Gateway, пока что может выделить только 2 млрд, и то не полностью и не сразу. Тем не менее, намеченный на апрель очередной саммит ЕС + Центральная Азия будет обсуждать вопрос строительства маршрутов из КНР в ЕС, включая Каспийское море.

Гармонизация интересов и синхронизация усилий всех участников транспортных проектов в ЦА — чрезвычайно важная и трудная задача, на решение которой уйдет время. Однако куда более выгодным сейчас для Кыргызстана и других стран является мультимодальный коридор в обход Казахстана с выходом на Туркменистан и его побережье Каспийского моря. Это дает возможность коридора в Россию, а также подключения к коридору Север — Юг. Если к этому времени в полной мере заработает и Средний коридор, включая открытие Зангезурского направления, то от этого выиграет обширное пространство ЦА и Южного Кавказа и, конечно же, Азербайджан.

— Франция активно пытается закрепиться на Южном Кавказе. Как, по-вашему, чего добивается Макрон в своей политике в целом, на Южном Кавказе, во что выльется его поддержка Армении?

— Франция живет стереотипам, которые ранее были реальностью, — когда-то Франция была одним из двигателей ЕС и важным политическим игроком в Центральной и Северной Африке, Азии и Европе. Сейчас остатки былого величия все еще довлеют в политическом самовосприятии Франции, однако ситуация показывает, что Париж далек от восприятия реальности — экономические и политически проблемы страны дают о себе знать. Тем не менее Южный Кавказ и Украина — это единственные элементы внешней политики, где Франция может частично реализовывать подобие самостоятельной внешней политики, хотя очевидно, что Макрон не совершает никаких действий без тщательных консультаций с США.

При этом является очевидным, что в Париже отчетливо осознают, что ни о каких посреднических действиях на переговорах между Азербайджаном и Арменией речи уже быть не может — Баку уже не примет эту роль Франции. Однако активизация отношений между Арменией и Францией, попытки накачать Армению старым французским вооружением — все эти действия имеют лишь временный эффект. У Франции нет потенциала играть длительную стратегическую игру на Южном Кавказе и уж тем более пытаться конкурировать с Турцией, Россией и Ираном в этом регионе. Франция выполняет сугубо мелкую роль — оттягивать заключение мирного договора Армении с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией до тех пор, пока не будет выработан более приемлемый вариант политического сценария, куда будут подключены ЕС и США. Только в таком контексте можно трактовать роль Франции, которую уже давно не рассматривают как традиционного участника внешнеполитических процессов во всех смыслах этого слова.

Войти

Куда пойти, кому б отдаться!?

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Блогер Александр Лапшин:

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Внеблоковый статус Армении - кажется или не кажется?!

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

«Французский поцелуй»: 86 процентов армян выбирают Париж

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

«Армения плохо представляет последствия игры, в которую ее втянули ЕС и США»

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation