Jump to content

Куда пойти, кому б отдаться!?


Recommended Posts

Российских военных выдворяют из Армении? О РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ

Фархад Мамедов

 

В Армении бывшие члены организации «Сасна црер», сформировавшие движение «Национал-демократический полюс», в минувшее воскресенье во второй раз провели акцию возле 102-й российской военной базы. Они потребовали от российских военных, которых называли «оккупационными войсками», уйти из страны. Акция на этот раз прошла без происшествий и задержаний, хотя и не была санкционирована. «Национал-демократический полюс» заявляет, что подобные мероприятия будут продолжаться.

Протесты против функционирования в Армении российской военной базы начались на фоне роста в стране антироссийских настроений. Основным стимулом послужила продолжающаяся уже 37-й день акция азербайджанских экоактивистов на дороге Лачин – Ханкенди.

Армянские радикалы назвали российскую военную базу в Гюмри «оккупационной» и потребовали уйти из Армении

 

Самого Пашиняна и его команду, по всей видимости, действия радикалов не вполне устраивают. Власти Армении стараются дистанцироваться от последних, а «Национал-демократический полюс», в свою очередь, называет команду Пашиняна «пророссийской» и обвиняет премьер-министра в недостаточно жесткой позиции по отношению к Москве.

image.jpeg.4f882c0fa9520f6bc7e45f68d053233b.jpeg

Тем не менее бывшие боевики «Сасна црер» являются одним из инструментов, которые власти Армении время от времени используют против России. Неслучайно в ноябре прошлого года, когда Путин посетил Ереван для участия в саммите ОДКБ, именно члены «Национал-демократического полюса» вышли на улицы с плакатами «Путин – убийца!» и «ОДКБ, убирайся из Армении!» Позднее и сам Пашинян резко раскритиковал Россию и ОДКБ, а также отказался подписывать итоговую декларацию саммита.

 

В целом ясно, что между Пашиняном и «Национал-демократическим полюсом» существует определенная координация. После первого протеста радикалов возле 102-й базы Пашинян на пресс-конференции назвал военное присутствие России в Армении угрозой для страны. Правда, премьер-министр попытался оправдать это заявление следующим образом: мол, Азербайджан старается сформировать на Западе мнение о том, что Армения готовится к новой военной агрессии совместно с российскими вооруженными силами. В Москве заявление Пашиняна назвали «абсурдным».

Пашиняна и его команду действия радикалов не вполне устраивают, однако бывшие боевики «Сасна црер» являются одним из инструментов, которые власти Армении время от времени используют против России

 

Так или иначе, но Пашинян все же дал понять, что его не устраивает военное присутствие России. Пророссийская оппозиция тут же обвинила его в том, что теперь отношения с Москвой стали еще хуже, что Пашинян пытается реализовать еще одну секретную миссию, которую он взял на себя, придя к власти, – вывести из страны российские войска.

Возле российской военной базы в Армении проходит акция протеста, есть  задержанные | Газета "Каспий"

На днях после очередной акции радикалов в Гюмри депутат Гурген Арсенян – представитель правящей партии «Гражданский договор» – заявил журналистам, что российское военное присутствие в Армении «не вечно». Он отметил, что оно является результатом «цивилизационных воззрений первых лет создания государственности», однако не станет «барьером номер один против угроз».

Также Арсенян подчеркнул, что Армения стремится к урегулированию отношений с соседями, и это необходимо ей для обеспечения своего дальнейшего развития. Поэтому российское военное присутствие как гарантия безопасности в определенный момент «станет неважным».

Депутат Гурген Арсенян, представитель правящего «Гражданского договора», считает, что российское военное присутствие в Армении «не вечно»

image.jpeg.b3b5f13ed0e83b10b8a955bcf58a64a5.jpeg

Как известно, в результате столкновений на границе с Азербайджаном Армения, наряду с ОДКБ, также просила поддержки у России в рамках обязательств двустороннего военного союза. Однако поддержки со стороны Москвы в Ереване так и не дождались, в результате чего у армянских властей стало формироваться мнение, что Россия – ненадежный союзник. Так стало считать большинство в Армении, позиции же пророссийских сил резко ослабли. Поэтому теперь команда Пашиняна, в том числе с помощью радикальных элементов, пытается поставить вопрос в следующей форме: если Россия – ненадежный союзник и не выполняет взятые на себя обязательства, то какова польза от действующей в Армении 102-й базы? И не является ли для Еревана нормализация отношений с соседями самой надежной гарантией безопасности?

 

Действительно, если Армения установит нормальные отношения с Турцией и достигнет мира с Азербайджаном, то необходимость военного присутствия России в этой стране может отпасть. Поэтому возникает вопрос: если Пашинян действительно видит в военном присутствии России угрозу для Армении, то почему же он медлит в плане достижения мира с Азербайджаном?

  • Like 1

Ибо нефиг то бишь нах!

Link to comment
Share on other sites

Павел Клачков: Армению ждут проблемы - экономические, политические и военные

W1siZiIsIjIwMjMvMDEvMTkvMDkvMDEvMDUvOTAw

Вчера, 18 января, глава МИД России Сергей Лавров заявил о готовности России отправить миссию ОДКБ на границу Армении с Азербайджаном. Правда, у российского министра есть понимание того, что Армения не примет у себя контингент ОДКБ, о чем он сам и сказал: "Армянская сторона предпочитает договариваться с Евросоюзом о том, чтобы там на длительной основе разместилась миссия гражданских наблюдателей".

Кроме того, Лавров отметил, что если миссия ЕС будет разворачиваться на армяно-азербайджанской границе (со стороны Армении - ред.) без согласия с Азербайджаном, то "она может быть просто контрпродуктивной и вместо укрепления доверия на границах может создавать дополнительные раздражители".

Между тем уже через месяц Евросоюз направит в Армению новую наблюдательную миссию, на этот раз не на два месяца, как это было в конце прошлого года, а как минимум на два года.

Этой новости очень обрадовались в Армении. В состав новой миссии могут войти 200 европейских специалистов, каждому из которых, как отмечают комментаторы, полагается до четырех помощников.

Директор филиала Финансового университета при правительстве России, руководитель экспертного клуба "Комитет развития", кандидат философских наук Павел Клачков в беседе с . отметил, что такая большая европейская миссия способна внести в регион только раздор и спровоцировать дополнительные сложности: "Никаких миротворческих или гуманитарных задач, как мне кажется, они решать не собираются".

  • Like 1

Волки правят миром!  И никто не услышит молчание ягнят!

Link to comment
Share on other sites

- А не свидетельствует ли подобный демонстративный шаг Еревана об уходе Армении из ОДКБ и отдалении от России?

- Для Армении уход от России означает приближение собственного самоубийства. Что такое Армения для Евросоюза? Это возможность где-то задеть своего главного геополитического соперника - Россию, используя Ереван как инструмент.

Да, мы видим, что Армения отходит от России, Москва теряет Ереван, это так. О причинах я говорить сейчас не буду, просто ограничимся констатацией факта. Действия армянской стороны не приведут к какому-то большому кризису, но способны вызвать маленький, локальный апокалипсис. Такие шаги армянской стороны наверняка не понравятся Азербайджану, не устроят они и Турцию. А Франция или какие-то другие игроки готовы к развертыванию боевых действий против той же Турции, входящей в НАТО?

Впрочем, время сейчас напряженное, мы видим обострение между формальными союзниками - Анкарой и Афинами. В целом создается очень много локальных очагов, которые при накопившемся отрицательном конфликтном потенциале могут одномоментно вспыхнуть в общей логике войны.

Все идет к тому, что самым важным в регионе будет право сильного. А доказать свою силу можно только посредством боестолкновений.

- Недавно спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что "ОДКБ должна либо действовать, либо заявить, что ее не существует". А ведь ОДКБ предлагала и предлагает свои услуги Армении хотя бы по части наблюдательной миссии. Но даже не это самое любопытное. Представитель Госдепа США Нед Прайс на недавнем брифинге решил не комментировать отказ Армении принять учения ОДКБ. Получается, что Ереван идет на Запад, а Запад не хочет принимать на себя ответственность за Армению?

- Да, есть такое. Это типичная западная политика. Породили в Армении ложные надежды. Подобное уже бывало, когда они оставляли своих партнеров. Вспомните Южный Вьетнам, Афганистан и т.д.

- Известный армянский оппозиционный активист Самвел Асликян недавно заявил, что Россия уходит из региона, передав его Турции. И для армян сейчас стоит выбор: Запад или Турция. Постановка самой дилеммы удивляет, ведь Турция входит в западный Североатлантический альянс…

- Это совершенно ошибочное рассуждение, которое по своему построению больше напоминает пропагандистское клише. Чем и кем можно пугать армян? Естественно, Турцией и турками. Ничего нового здесь нет. Создаются иллюзорные угрозы на уровне каких-то демонических образов, чтобы испуганный простой армянский люд побежал на Запад, лишь бы подальше от Турции.

- А что будет дальше, где окажется сама Армения, учитывая события в регионе, неопределенность, царящую в армянском обществе, и нежелание подписать мирное соглашение с Азербайджаном?

- Сценарий следующий: Армению ждут проблемы - экономические, политические и военные. А военные проблемы - это, как правило, следствие политических ошибок. Не видно четкой и понятной стратегии выживания армянского народа и государства. Каждое неверное политическое решение может привести к силовому варианту развития событий в регионе, о котором я говорил в начале нашей беседы. Армения не является актором, это инструмент, дрова в печи, которые прогорают и становятся золой. Армении нужен четко выбранный курс на добрососедство, отказ от провокаций, к которым ее подталкивает Запад.

Наир Алиев

  • Like 1

Волки правят миром!  И никто не услышит молчание ягнят!

Link to comment
Share on other sites

«Пашинян такими играми может доиграться» Станислав Митрахович на Caliber.Az

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал все, чтобы куратором и спасителем страны была Франция, считает эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

Комментируя Caliber.Az внутриполитическую ситуацию в Армении и перспективы армяно-азербайджанского урегулирования, С.Митрахович подчеркнул, что несмотря на существенную вероятность новых боевых действий, «это не означает, что существующий риск обязательно реализуется. Скорее всего обе стороны в ожидании возможного обострения будут готовиться в военном плане».

 

А на внутриполитическом поле Армении, полагает эксперт, сейчас развернулась дискуссия относительно того, как одновременно реализовать стратегические цели страны и использовать возможности опоры как на Россию, так и на Запад.

«Очевидно, что претворить в жизнь этот замысел очень сложно, учитывая жесткий конфликт между Россией и Западом. Как известно, между ними идет прокси-война на территории Украины. Армении, которая пытается, с одной стороны, понравиться коллективному Западу, а с другой - выжать еще какие-то ресурсы из взаимодействия (или его имитации) с Россией, в данной ситуации довольно сложно найти баланс между этими позициями.

 

0b2089dd9097937fcd8191c68e9fdb87.jpeg

Тем не менее Никол Пашинян сделал все, чтобы куратором и спасителем страны была Франция. Отсюда и всевозможные антиазербайджанские сюжеты, которые периодически появляются во Франции, конечно же, с подачи ориентированной на Армению диаспоры и сочувствующих ей политиков и общественных деятелей. Но дело в том, что на земле нет никаких французских миротворцев. К тому же большой вопрос вызывает и то, насколько Париж готов жестко вступиться за Армению в случае возобновления боевых действий. Другими словами, Пашинян такими играми может доиграться до ситуации, при которой с Москвой уже не сможет взаимодействовать, окончательно потеряет ее доверие, и в то же время не сумев привлечь на свою сторону Запад. Такая вот у руководства Армении довольно сложная дилемма.

 

Стратегия Пашиняна имела бы смысл, если бы, условно говоря, президент Франции Эммануэль Макрон или какой-либо другой европейский лидер более явно поддержал Армению, чем до текущего момента. Но так как пока мы этого не наблюдали, действия армянских властей выглядят, мягко говоря, не очень успешно. К тому же для Европы, которая сейчас пытается максимально закрыться от торговли с Россией, Азербайджан как страна, экспортирующая углеводороды, имеет важное значение. В этой ситуации Азербайджан, естественно, очень нужен Европе, и ссориться с Баку для ЕС было бы крайне нерациональным решением. Отсюда следует, что Европа не станет поддерживать Армению более масштабно - это просто стратегически глупо ругаться и с Россией, и с Азербайджаном, являющимися крупными поставщиками газа», - полагает наш собеседник.

Но армяно-азербайджанское противостояние, по мнению Митраховича, еще какое-то время будет продолжаться.

«Границы между Азербайджаном и Арменией позже будут определены, возможен даже их пересмотр. Многое в вопросе урегулирования будет зависеть от некоторых факторов. К примеру, для меня одним из самых интересных факторов является то, как Армения будет пытаться отойти от России и получить поддержку Европы, при этом понимая, что сама Европа заинтересована в азербайджанском газе», - резюмировал российский эксперт.   

  • Like 1

Ибо нефиг то бишь нах!

Link to comment
Share on other sites

Армянский дрейф от Москвы к Вашингтону Защита бесплатной не бывает

 

У Армении, как известно, в отличие от ее региональных соседей - Турции и Азербайджана, весьма ограниченные торгово-экономические возможности. На Западе же, особенно в США, умеют считать каждую копеечку своих возможных доходов и убытков. Поэтому-то Республика Армения так малопривлекательна для Штатов, хоть влиятельное армянское лобби обоих американских континентов и пытается доказать обратное, где не попадя, особенно в Белом доме и на Капитолии.

 

Но несмотря на то, что именно в Армении функционирует самое крупное по составу сотрудников и по площади американское посольство, все усилия как армянских властей, так и зарубежного лобби впихнуть Ереван под опеку и защиту Вашингтона остаются практически безуспешными. Но сбрасывать со счетов Армению как проводника своих интересов США не собираются. Те же биолаборатории, несомненно, показатель далеко идущих планов американцев в регионе. И для их претворения оптимальным вариантом выбрана Армения, потому что на Южном Кавказе нет иной альтернативы, этой пребывающей в упадке и давно несамостоятельной стране, а потому готовой за крохи «гуманитарной» помощи выполнять любые американские капризы, вплоть до предоставления своей территории в качестве плацдарма в кризисные ситуации.

 

В то время как Баку и Анкара всячески защищают в первую очередь свои национальные интересы, предусмотренные утвержденной руководством и одобренной народом государственной стратегии, основным двигателем американо-армянских отношений считается армянское этническое лобби в США, второе по численности в мире. Главные институты армянского лобби - это Армянский национальный комитет Америки (АНКА - Armenian National Committee of America, ANCA) и Армянская ассамблея Америки (AAA - Armenian Assembly of America). Напомним, что АНКА был учреждён в 1941 г. в качестве преемника Американского комитета в поддержку независимости Армении - организации армянских националистов, связанных, с Армянской революционной федерацией «Дашнакцутюн», которая выступала против вхождения Армении в состав СССР. Именно эта позиция сближала АНКА с американским руководством, включая Конгресс, где ежегодно проводились слушания в рамках «недели покорённых народов». Позже Армянская ассамблея Америки, образованная в 1972 г., стала альтернативой АНКА.

 

Также известно, что АНКА напрямую лоббирует членов Конгресса и каждые два года публично выставляет «оценки» каждому из них по шкале от А+ (выдающийся успех) до F (полный провал) в зависимости от позиций, занимаемых членами Конгресса по важным для американских армян вопросам.

Несомненно, американская финансовая помощь Армении и Карабаху, поддержка Армении в её противостоянии с Турцией и Азербайджаном – главные цели армянского лобби. Однако неоднократные попытки армян наказать Азербайджан руками США и привлечь весь мир к оплакиванию «жертв геноцида» не возымели успеха и по сегодняшний день.

 

Правда, в 2012-2014 гг. армянскому лобби удалось добиться принятия резолюций, призывающих администрацию США признать «геноцид армян», законодательными собраниями нескольких штатов, тем не менее Белый дом и его союзники продолжили блокировать принятие палатами Конгресса этой резолюции. В свое время армянское лобби возлагало большие надежды на администрации Дж.Буша-младшего, а затем Б. Обамы, однако в обоих случаях оно потерпело фиаско.

8e04299efcc5c306cad4f76e97f92f48.jpeg

Напомним, что в ходе предвыборной кампании в 2000 г. кандидат в президенты Дж. Буш-младший выступил с обещанием признать «геноцид армян», однако, вселившись в Белый дом, отказался его выполнить. В ответ на президентских выборах 2004 г. АНКА и ААА не поддержали кандидатуру Дж. Буша, просчитавшись и тут - после его победы, что привело к существенному ограничению пространства для маневра армянского лобби в Вашингтоне, а развитие американо-армянских отношений значительно застопорилось. Однако так или иначе, взаимодействие между армянским лобби и Конгрессом играет ключевую роль в обеспечении значительных объёмов финансовой помощи, выделяемой Армении американскими законодателями.

 

  • Like 1

Я там, где меня нет. А там, где я есть, меня там точно не было! :pimp:

Link to comment
Share on other sites

С момента признания независимости Армении Штатами - с 1991 г. по 2016 г. Конгресс выделил на финансирование различных программ, связанных с Арменией, около 2 млрд долларов.

Между тем, несмотря на то, что американские конгрессмены, посещавшие Карабах, неоднократно обращались к президенту США с предложениями наладить официальное межгосударственное сотрудничество между Вашингтоном и Ханкенди, все эти усилия оказались впустую, поскольку США всегда признавали территориальную целостность Азербайджана, демонстрируя сбалансированный подход к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.

 

Уместно вспомнить и о том, что АНКА, другие армянские лоббисты и их союзники в Конгрессе также не смогли в конце 1990-х - начале 2000-х годов убедить консорциумы нефтегазовых компаний, строивших трубопроводы для поставок углеводородов с азербайджанских месторождений, продолжить их через территорию Армении. Крупнейший нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан и газопровод Баку - Тбилиси - Эрзерум протянулись из Азербайджана в Турцию через территорию Грузии. Это тоже является показателем трезвой оценки Вашингтоном перспектив сотрудничества с Азербайджаном и заинтересованности в сохранении безопасности в регионе, к чему в отличие от Еревана так стремится Баку.

 

Так что вполне понятно, почему в постконфликтный период США проявляют повышенную активность на переговорах, призывая Баку и Ереван к нормализации отношений и подписанию мирного договора, что вовсе не в планах Армении. Наглядно подтверждает это и очередная провокация в Конгрессе США, где армянские лоббисты призывали президента Джо Байдена «оказать максимальное давление на президента Азербайджана Ильхама Алиева» из-за якобы продолжающейся «блокады» лачинской дороги. Как сообщают армянские СМИ со ссылкой на Армянский национальный комитет Америки (ANCА), «конгрессмены предлагают немедленно прекратить всю военную помощь США Азербайджану, ввести санкции против азербайджанских лидеров за продолжающиеся военные преступления и немедленно перебросить гуманитарную помощь по воздуху для спасения народа Карабаха».

 

Неудивительно, что и на этот раз за помощь ратовали известные своими проармянскими взглядами конгрессмены Адам Шифф, Фрэнк Паллоне, Гас Билиракис, Джеки Спейер и Дэвид Валадао, разбогатевшие на дотациях того же АНКА. Эти же конгрессмены поднялись на защиту «вселенских страдальцев» и «осудили блокирование азербайджанцами» дороги, соединяющей Карабах с Арменией, еще в декабре, сразу после начала акции экоактивистов, принимают провокационные решения и против Турции. Однако армянский агитпроп упускает из виду очень важную деталь: наличие антиазербайджанского и антитурецкого фактора в Конгрессе США не отражается на политике официального Вашингтона в отношении Баку и Анкары, к каким бы манипуляциям не прибегало армянское лобби. Впрочем, подтверждает это и успешное развитие американо-турецких и американо-азербайджанских отношений.

  • Like 1

Я там, где меня нет. А там, где я есть, меня там точно не было! :pimp:

Link to comment
Share on other sites

Блогер Александр Лапшин:

«Армянский народ настолько привык быть под крылом «большого брата», что ни общество, ни политики до конца не понимают, для чего стране независимость и в каком направлении двигаться. Армяне не имеют опыта государственного управления.

 

Армения слишком долго находилась под властью других крупных держав – Российской, Османской, Персидской империй, затем СССР.

Народ привык жить как нацменьшинство большой империи, причем на ее окраине. Привыкли, что все решает дядя из Москвы, из Персии. Так получилось исторически, что сотни лет народ Армении жил под властью кого-то.

 

Проблема в том, что в таких условиях они просто теряют возможность мыслить глобально и структурированно, в государственных интересах.

После развала СССР Армения впервые получила независимость, но что с ней делать, никто не знал и не знает до сих пор. Вместо того чтобы брать пример с таких молодых, но успешных государств, как Сингапур, Израиль, США, Канада, народ Армении выбрал другой путь – к кому бы прибиться, чтобы и дальше все вопросы решал какой-то «старший брат».

 

В нынешней реальности «старшим братом» для Армении является Россия, Лапшин говорит, что важно понимать – этой большой стране с десятком более важных задач и проблем нет дела до Армении.

У России достаточно своих проблем. Армения где-то во втором десятке ее интересов. И ждать от России, что она будет впрягаться во все, что связано с армянами, – это несерьезно».

 

Edited by Platon-1961
  • Like 1

Ибо нефиг то бишь нах!

Link to comment
Share on other sites

Евросоюз вносит раскол на Южном Кавказе — политолог Полоскова о миссии ЕС в Армении

 

  • Like 1

Ибо нефиг то бишь нах!

Link to comment
Share on other sites


Срочно: Армения попросила Запад заменить ОДКБ

В ходе закрытой части встречи, проведенной между депутатами Европейского парламента и главой МИД Армении Араратом Мирзояном в рамках визита последнего в Брюссель 23-25 января, армянская сторона ответила на различные вопросы евродепутатов.

 

Уже известная нам по прошлым публикациям депутат от Эстонии Марина Кальюранд задала вопрос о перспективах выхода Армении из ОДКБ. К слову, учитывая наличие связей Кальюранд (девичья фамилия которой – Раевская) с российской стороной, довольно симптоматично, что именно она задала главе армянского МИД столь чувствительный для Кремля вопрос.

Но ответ, данный главой МИД Армении, стал неожиданно откровенным для всех - и для присутствующих в зале евродепутатов, и для Кальюранд, и для ее кремлевских кураторов. Так, Мирзоян заявил, что «возможно все» (!), при этом отметив, что Армения не может позволить себе вакуум в своей безопасности.

 

Далее глава армянского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что Ереван готов к любым дискуссиям на тему выхода Армении из ОДКБ, таким образом дав понять, что замена российского зонтика безопасности возможна в случае получения альтернативных гарантий безопасности от Запада. Завершая свою мысль, Мирзоян заявил, что миссия наблюдателей ЕС «уже помогла спасти жизни» - что можно расценивать как еще один четкий сигнал: продолжайте в таком духе, расширяйте миссию и ее мандат, и мы обязательно покинем ОДКБ.

704ac5bf6e496a40621d4d386d7ba893.jpeg

Также примечательно, что Арарат Мирзоян бездоказательно заявил, что Азербайджан продает «российский газ», потребовав ввести санкции против Баку. В этом случае хотелось бы напомнить и Мирзояну, и тем в ЕП, кто заслушался его речами, что еще 10 января в ходе интервью отечественным телеканалам президент Азербайджана Ильхам Алиев четко ответил на вопрос относительно манипуляций в зарубежной прессе о том, что наша страна якобы закупает российский газ, чтобы потом его реэкспортировать в Европу, на мировые рынки. Президент Алиев назвал подобные публикации информационной манипуляцией.

 

«Даже если элементарно посмотреть на объемы нашего экспорта, ясно, что об этом речь идти не может. Да, мы покупали газ у России, давно, еще когда я работал в нефтяной компании. И это было выгодно. Тогда нам не хватало собственного газа. И мы покупали газ, с тем чтобы не использовать мазут для выработки электроэнергии, то есть, с тем чтобы получать большую выгоду.

 

И конечно же, электростанции, работающие на мазуте, загрязняют окружающую среду. Сегодня все наши электростанции работают либо на газе, либо на воде, частично на возобновляемых других источниках. Но потом покупки газа из России прекратились, если я не ошибаюсь, это было в 2006 или 2007 году, по причине резкого увеличения цены, практически в два раза. Мы перестали покупать российский газ. Это было тогда, прошло уже почти 15 лет. Сейчас речь идет о том, чтобы приобрести российский газ в объеме 1 миллиарда кубометров. Контракт был заключен в конце прошлого года. И, по существу, даже половины этого объема мы еще не получили. Для чего мы это делаем? У нас растет потребление, растет население. То есть говорить о том, что мы покупаем российский газ и перепродаем могут либо дилетанты, либо провокаторы. В данном случае, думаю, мы сталкиваемся и с теми, и с другими», - сказал Алиев.  

 

Если отбросить в сторону лживость утверждений Мирзояна о реэкспорте Азербайджаном российского газа и поверить, что сам он в эту фейковую информацию действительно верит, то выходит, что он в кулуарных беседах открыто поддерживает санкционный режим Запада против России. Не очень умно для дипломата, хотя профессиональным дипломатом Мирзояна назвать действительно сложно.

Мы понимаем, что публикация данной информации станет сюрпризом для армянской стороны - но пора им привыкнуть, что наши глаза и уши есть везде. Даже в самых неожиданных местах.

  • Like 1

Я там, где меня нет. А там, где я есть, меня там точно не было! :pimp:

Link to comment
Share on other sites

хорошо сказано:
"дрова в печи, которые прогорают и становятся золой"

  • Like 1

Хорошо там,где есть Будущее!!!

Там где есть Я!!!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...