Изнасилованная Армения

[Dead Morrozz]

Доцент МГИМО: Власти Армении продолжают портить отношения с Россией

РЕГИОН  

 

«То, что излагает армянская оппозиция по поводу мирного договора, что Азербайджан создает для себя основания для будущих агрессий против Армении это интерпретация документа, которого я не видел. Интерпретация людьми очевидно заинтересованными. И мнения о том, что Баку каждый раз выдвигает новые требования, хочу сказать, что, если бы у нас была надежная информация о том какие требования были два года назад, какие были год назад и сейчас, можно было говорить об их ужесточении или смягчении. Поэтому я не берусь судить ужесточает Баку требования или нет».

Как передает Caliber.Az, об этом ведущий научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России Николай Силаев заявил армянским СМИ.

«Что касается последнего визита Пашиняна в Санкт-Петербург, то это породило оптимистические ожидания у некоторых наблюдателей в России. По крайней мере, тенденция к ухудшению отношений между Москвой и Ереваном если не переломлена, то замедлена. Вот интервью секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, к сожалению, показывает, что это не так. Что руководство Армении, по крайней мере значительная ее часть, продолжает курс на то, чтобы отношения с Россией испортить. И в первую очередь испортить их в политической сфере. А что касается того, что ЕАЭС должен заниматься только экономикой, так он экономикой и занимается. Там никаких геополитических вещей в повестке нет.

Для меня по-прежнему загадка, в чем заключается стратегия властей Армении. Ясно, что весь политический опыт значительной части руководство эмоционально подталкивает к тому, чтобы порвать с Россией. Так же совершенно непонятно, что они от этого выиграют. Они могут может в теории выиграть что-то персональное. Какая-та западная помощь, я думаю это маловероятно. Поскольку очень много времени у США и ЕС занимает Украина.

Я боюсь, что, если Армения хочет получить поддержку Запада нужно будет быть искренним и прекращать торговые отношения с Россией тоже. Даже если Армения не удовлетворена ОДКБ, а это очевидно, то зачем раз в несколько недель об этом громко говорить. Если Армения хочет что-то поменять для этого нужна дипломатия, а не разговоры с прессой. Разговоры с прессой здесь не к чему не ведут», - заявил Силаев.

[Dead Morrozz]

Немецкий подкуп армянской «элиты»: в альянсе с Францией или без нее

 

Берлин посулил Еревану деньги за полный разрыв отношений с Россией именно тогда, когда вцепившаяся в Армению Франция (и наоборот) терпит колоссальные внешне- и внутриполитические провалы. Перебегает ли Шольц дорогу Макрону, действуют ли они сообща, и что может получиться из вредоносной активности исторических антагонистов на Южном Кавказе?

В конце прошлого года находившийся в Ереване госсекретарь министерства экономического развития Германии Нильс Аннен (он был в составе правительственной делегации ФРГ) послал, по его словам, «очень четкий сигнал всему миру (!) — Германия и Армения открывают новый путь сотрудничества». Армения, заявил он, «вновь доказала, что она привержена демократии и демократическому обществу».

Тогда это бахвальство вызвало лишь усмешку – на территории Армении уже «паслись», под видом наблюдателей, немецкие спецслужбы – как, впрочем, и французские, столбившие за Парижем территорию Армении.

Когда Аннен разглагольствовал о «рассылке сигналов по миру» из Еревана, речь шла о том, что правительство Германии в виде грантов и кредитов предоставит Армении помощь в размере 84,6 млн евро. Мизерность этой суммы ни у кого не вызвала эмоций, а зря. Поскольку тогда сразу же стоило обратить внимание на то, что официальные межправительственные переговоры между Германией и Армений не проводились с 2014 года, а тут – «Здрасьте, мы к вам пришли, чтобы повысить уровень профессионально-технического образования и помочь стране стать энергетически независимой» – от кого, уточнений не требуется.

И «пришли мы», подготовив почву – в Армении откроются резидентские офисы KfW (Немецкий банк развития) и GIZ (Немецкая компания по международному сотрудничеству).

 

Но это  — «малая косточка»; разумеется, вслед должна была быть подкинута более крупная. Что и было сделано: иностранные СМИ распространили информацию, в соответствии с которой

«Германия стремится втянуть Армению в антироссийскую политику Запада. Задача Берлина — максимально рассорить Ереван с Москвой. Немцы заинтересованы в скорейшем выводе российских пограничников с армянской территории и проведении властями страны зачистки своего государственного аппарата от дружественно настроенных по отношению к России лиц, включая люстрацию вооруженных сил, спецслужб и правоохранительных органов».

За это Берлин посулил Еревану финансово-техническую помощь, а также поддержку усилиям правительства Никола Пашиняна по удержанию карабахских армян от массовой эмиграции в страны Европейского союза.

То, что ЕС устал от наплыва мигрантов разных мастей, ни для кого не секрет, равно как и то, что Европа стала сильно «праветь», а на носу выборы в Европарламент. Но обратим внимание, на каком еще фоне активизировался исторический антагонист и соперник Франции в Европе – Германия, которая – не исключено, пытается обскакать Францию на Южном Кавказе, что проще всего начать с самого слабого звена региона – Армении, ожидающей от Франции мощной поддержки в обеспечении «суверенитета» и вооружения РА в противовес Азербайджану и чуть ли не трансформации в новый округ Парижа с особыми правами: в конце концов, в Пятой республике – большая и богатая армянская диаспора, имеющая влияние в военно-политических и законодательных кругах Франции.

Во-первых, в французском правительстве происходят сейчас откровенно бардачные процессы – премьер-министр Элизабет Борн подала в отставку, и на этом посту ее сменил (Макрон – парень без сексуальных предрассудков) 34-летний министр образования Габриэль Атталь, что пришлось не по душе консервативной части французского общества, не признающей «неправильной любви».

 

Во-вторых, Атталь слывет исламофобом, что настроило против него, правительства и Макрона еще одну и значительную часть населения Франции — мусульманскую. В-третьих, пертурбация в кабинете министров будет продолжена на фоне резонансного выдворения французов из их бывших африканских колоний, то есть позора на весь мир. Добавим к этому тяжелейший провал французской разведки в Азербайджане, что стало сигналом для всех остальных, работающих нагло и неаккуратно – включая немцев.

 

Так почему бы Берлину не воспользоваться тем, что Францию кошмарит, и не перехватить ее инициативу на армянском направлении? Это более правдоподобно, чем действия Шольца и Макрона «в стачке».

Но в своей алчности, связанной с Арменией, Германия опирается и на другие благоприятные для нее обстоятельства, сформировавшиеся при активном участии Запада. Обвинения Еревана в адрес ОДКБ идут по нарастающей – не далее как пару дней назад секретарь армянского Совбеза вновь заявил, что у РА «нет никаких ожиданий» от ОДКБ, припомнив последней отсутствие «адекватной реакции» в сентябре 2022 года во время «широкомасштабного нападения» Азербайджана.

 

После немецких посылов, а, скорее – мелких спекулятивных подкупов, сразу же распространилась информация из Еревана, в соответствии с которой тот не признает легитимность армяно-азербайджанских переговоров на российской площадке и предпочитает посредничество Брюсселя и Вашингтона.

Одновременно Армения в лице главы ее МИД Арарата Мирзояна заявляет о регрессе позиции Азербайджана по некоторым пунктам мирного договора и читает небольшую, но назидательную лекцию – нечто вроде ликбеза – каким должны быть его фундаментальные положения.

Как видим, ситуацию в Ереване в контексте его стравливания с Москвой и дестабилизации обстановки на Южном Кавказе в целом на фоне не подписанного мирного договора между Арменией и Азербайджаном, теперь пытается дорасшатать Германия, и вряд ли сообща с Францией – скорее, напротив: Берлин пользуется тем, что Париж пролетел по многим позициям и в собственном доме, и за его пределами, и хорошо бы ему утереть нос на Южном Кавказе в такое «благоприятное» время.

 

Но располагает ли Германия достаточными возможностями для доведения своей нечистоплотной игры до желаемого ею конца? Сомнительно, поскольку, во-первых, у нее у самой сейчас большие неприятности с повышенной вероятностью смены власти в стране, стагнацией экономики и размывающейся ролью лидера Евросоюза.

Поэтому желание вытеснить всех – главное, Россию – из Армении и Южного Кавказа, параллельно подгадив Франции и желательно – Азербайджану, вряд ли увенчается успехом. Случится лишь скандал средней тяжести с поражением Берлина на южно-кавказском направлении, поскольку, в итоге, отношения между Москвой и Ереваном будут решаться исключительно в двустороннем формате с априори неравных позиций, а Армения, охотно откликнувшись на притязания Германии, только унизит себя за ничего не решающие гроши. Словом – продешевит, что уже стало привычным для нее делом.

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Dead Morrozz]

Территориальная целостность и суверенитет Армении подвергаются беспрецедентному насилию. При этом власти продолжают настаивать на том, что нам следует расслабиться и начать получать удовольствие. Об этом на заседании Национального Собрания во время парламентского часа заявил 16 января оппозиционный депутат, член Республиканской партии Армении Тигран Абрамян.

По его словам, слово «мир» еще никогда не было так обесценено.

«С одной стороны молчание международных акторов и агрессивная позиция Азербайджана, а с другой - непрерывная ложь и фальшь властей Армении», - сказал Абрамян.

Депутат, в частности, обвинил Правительство в нескончаемых человеческих жертвах и постоянных территориальных потерях.

«Эта власть ведет общество не к миру, а к смирению с фактическим развалом страны», - считает оппозиционер.

[Dead Morrozz]

Как создаются «сенсации»: армянский опыт 

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

«Турция для нас очень важный союзник. У нас был очень откровенный разговор с Турцией по всем темам и, конечно, мы говорим и о перекрестках. Турция знает, что мы поддерживаем нормализацию отношений между Арменией и Турцией. Я думаю, что Турция готова добиться прогресса в этом вопросе». Об этом в интервью «Арменпресс» заявил специальный представителя генерального секретаря НАТО по Кавказу и Центральной Азии Хавьер Коломина.

 

Как видим, это были дежурные слова, но вполне себе конструктивные. Напомню, что Турция признала Армению 16 декабря 1991 года после провозглашения ею независимости 21 сентября 1991 года, и приложила усилия для интеграции Армении в региональные организации, международное общество и западные институты. В частности, Армения была приглашена Турцией в Организацию Черноморского экономического сотрудничества в качестве члена-учредителя.

 

Но развязанная Арменией война против Азербайджана помешала улучшению двусторонних отношений между Анкарой и Ереваном. А после оккупации Арменией Кяльбаджарского района Азербайджана в 1993 году Турция закрыла границу с Арменией.

Историческая победа Азербайджана в 44-дневной войне изменила очень многое. Карабахский вопрос был решен. Была устранена главная причина, по которой закрылась турецко-армянская сухопутная граница. И уже 14 января 2022 года в Москве состоялась первая встреча спецпредставителей Турции и Армении по нормализации двусторонних отношений, в ходе которой стороны договорились продолжить переговоры по полноценному урегулированию. Армению на переговорах представлял заместитель председателя парламента Рубен Рубинян, а Турцию — бывший посол в США Сердар Кылыч.

В результате переговоров было принято решение о том, чтобы со 2 февраля 2022 года возобновилось прямое авиасообщение между Турцией и Арменией. Как видим, процесс идет. Причем несмотря на то, что в Армении законодательно закреплены территориальные претензии к Турции. Плюс, на гербе РА до сих пор красуется гора Агрыдаг, которую армяне именуют «Араратом».

 

Да, мы уже услышали заявления спикера НС РА Алена Симоняна о том, что герб Армении нужно видоизменить. Слышали мы и о том, что Конституция РА нуждается в изменениях. На сей счет в обтекаемых выражениях рассуждал премьер-министр РА Никол Пашинян. Но пока все это только слова. Действий со стороны Армении в данном направлении не было. Мяч, как говорится, на их стороне.

Безусловно, показательно то, что Хавьер Коломина заявил о поддержке процесса нормализации турецко-армянских отношений. Но армянские журналисты были заточены на то, чтобы совершить провокацию. Они задали Коломине вопрос о том, «считает ли он возможным прямое вмешательство Турции в случае новой агрессии Азербайджана против Армении и в этом случае, какова будет реакция НАТО?».

Очевидна нелепость такой постановки вопроса. Потому что никакой агрессии Азербайджана против Армении не было. Все боевые действия в ходе 44-дневной войны происходили на территории Азербайджана. Это армянская армия наносила ракетные удары по Гяндже, Барде, Мингячевиру, в результате которых погибли азербайджанские старики, женщины и дети. Так что армянские СМИ нагло солгали уже в самом вопросе. Кроме того, нелепым и диким было само предположение, что НАТО может встать на сторону страны, являющейся членом ОДКБ.

 

Ведь сама ОДКБ не влезла в армяно-азербайджанскую войну, хотя на это очень рассчитывали в Ереване. Рассчитывали летом 2020 года, когда устроили провокацию в товузском направлении. Рассчитывали и в ходе 44-дневной войны. Собственно, именно поэтому в РА звучали и звучат до сих пор разговоры о необходимости выхода из ОДКБ. Но дальше болтовни дело не заходит. Поэтому и вопрос, заданный армянскими журналистами спецпредставителю НАТО на Южном Кавказе звучал нелепо. Но, к их разочарованию, ответ Хавьера Коломины звучал более, чем конкретно. Он указал, что не может вмешиваться во внешнеполитические решения союзников НАТО. И добавил, что Альянс очень привязан к двум принципам: суверенитету и территориальной целостности государств. А это именно то, на чем всегда настаивал официальный Баку. Но армянским журналистам очень уж хотелось «сенсации». И они ее «нашли».

«Я думаю, что сейчас мы сталкиваемся с другой ситуацией, и я могу предположить, что реакция будет другой», - заявил Коломина.

Кто сталкивается, где сталкивается? Нет конкретики. Какой именно будет реакция? Тоже молчок. Но армяне счастливы. Они снова идут вслед за сдувшимся шариком. Он уже лопнул, но это обстоятельство никого из представителей армянских СМИ не смущает. Они продолжают путь, обрызганные лопнувшим пузырем очередной несостоявшейся  «сенсации».

[Ледокол]

Регион на грани новой войны

АНАЛИТИКА  

 

Министр Вооруженных cил Франции Себастьян Лекорню, посетивший с официальным визитом Армению, ожидаемо сделал ряд провокационных заявлений. «Думаю, что вы с министром обороны наметили для нас вполне конкретный путь сотрудничества между нашими командами. С учетом угроз, которые нависли над Арменией, мы вынуждены двигаться вперед быстрее. То есть нам очень важно быстро реагировать и организовать шаги», — изрек он на встрече с премьер-министром Армении Николом Пашиняном.

Это было признание того, что в Париже очень торопятся. И в Ереване, соответственно, также действуют в такт этому торопливому темпу французской стороны. В этом смысле не удивительным было лживое и провокационное заявление, сделанное Николом Пашиняном в интервью телеканалу France 24 в Париже. «Нападение Азербайджана на Армению весьма вероятно», — загодя и с весьма понятной целью изрек он очередную ложь.

 

В МИД Азербайджана оперативно ответили на нее, указав на то, что совсем недавно в Мюнхене по инициативе канцлера Германии Олафа Шольца состоялась встреча лидеров Азербайджана и Армении. В ходе трехсторонней встречи Пашинян сидел и помалкивал про вероятность «нападения Азербайджана на Армению». Никол Воваевич в Мюнхене скинул маску «реваншиста», надев на себя иную маску, этакого «голубя мира». Но недолго музыка играла.

Сразу после Мюнхена Пашинян совершил вояж в Париж, чтобы получить инструкции от президента Франции Макрона. Вот после их получения и дал премьер-министр РА скандальное интервью телеканалу France 24, поставив тем самым в очень неловкое положение канцлера ФРГ, который попытался приблизить мир между Баку и Ереваном. Совершенно очевидно, что Парижу мир между Азербайджаном и Арменией не нужен. Ему нужна новая война.

При этом начать ее в Париже и Ереване планируют, обвинив Азербайджан. Вот откуда растут ноги у всей этой длящейся достаточно давно информационной кампании по распространению лжи о нашей стране. Основной слоган этой кампании: «Азербайджан готовится напасть на Армению». Этот нехитрый прием в свое время был взят на вооружение нацистами. Очевидно, что Париж и Ереван синхронно действуют в традициях именно гитлеровской пропаганды. При этом лживость озвучиваемых руководством РА постулатов очевидна и для многих армянских экспертов.

«Основная цель армяно-французского флирта — вытеснение России из региона и создание у армянского общества иллюзии, что Франция может надежно заменить Москву в качестве военного союзника, поскольку Россия не является надежным союзником», — заявил военный эксперт Давид Джамалян. Он же совершенно четко указывает на то, что «мы находимся на грани войны», в которой, по его мнению, заинтересованы именно Франция и Армения, а вовсе не Азербайджан.

А ведь такого рода экспертных оценок в РА очень много. Но они не в состоянии отрезвить Никола Пашиняна, который давно уже потерял возможность для маневра, превратившись в послушного исполнителя приказов Эммануэля Макрона. И в рамках озвучиваемых этим тандемом лживых постулатов о «военной угрозе» со стороны Азербайджана имеет смысл обратить внимание на статистику.

 

Как говорится в отчете о ходе и результатах реализации программы правительства Армении (2021–2026 гг.) за 2023 год, в ВС РА в боевых условиях в прошлом году погибли 19 военнослужащих. При этом 64 военнослужащих ВС РА погибли в небоевых условиях. Это говорит о том, что в армянской армии от рук армянских же военнослужащих погибло в разы больше, чем в боевых условиях. Проще говоря, Пашиняну уже впору заявлять о том, что главная опасность для ВС РА — это... ВС РА! Ведь традиции неуставных отношений, приводящих к смертельным исходам, никуда из армянской армии не испарились. Вот, например, судебно-медицинская экспертиза трупа боевика «Еркрапа» Гора Асатряна показала, что его убили. Говоря конкретнее, после ссоры, вспыхнувшей между Г. Асатряном и Т. К., в ночь на 12 февраля примерно в 00:05 часов Т. К. рукой нанес сильный удар в область шеи лежащего на кровати Асатряна, в результате чего последний получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался. Вот так гибнут армянские военнослужащие, в том числе и боевики «Еркрапа».

Но об этих реалиях армянской армии не расскажут ни Пашинян, ни Папикян, ни уж тем более Лекорню. Они разглагольствуют о том, чего в реальности нет, то есть о «военной угрозе со стороны Азербайджана», скрывая то, что есть, то есть большие небоевые потери в армянской армии. Цель этой армяно-французской лжи понятна. Но вот ее последствия для Армении могут быть очень печальными. И никакая Франция армянским военнослужащим, которых хотят принести в жертву планам Макрона и Пашиняна, не поможет.

Акпер Гасанов

[Rasstrelli]

Потеряешь в Индии, найдешь в Ереване

Министр труда и социальных вопросов Армении Нарек Мкртчян, находящийся с визитом в Индии, встретился с генеральным директором «Национальной корпорации развития навыков» Ведомом Мани Тивари. Стороны обсудили ряд вопросов, касающихся векторов сотрудничества в сфере социальной защиты, а также коснулись обязательств, достигнутых в 2022 году в рамках Меморандума о сотрудничестве.

 

В ходе встречи Мкртчян предложил рассмотреть возможность разработки необходимых нормативных актов для обеспечения трудоустройства индийцев, прибывающих в Армению. Обсуждалась также идея создания подходящей платформы, которая, с одной стороны, позволила бы привлекать индийскую рабочую силу, а с другой – представлять имеющиеся в Армении вакансии через Единую социальную службу.

 

С учетом развивающихся индийско-армянских отношений обсуждение этих тем ни для кого не стало сюрпризом. Как известно, в регионах Индии очень остро стоит вопрос трудоустройства и оплаты, а высокая конкуренция на местном рынке труда приводит к тому, что люди зарабатывают в месяц не более 20-30 долларов.

В Армении же, по словам председателя Республиканского союза работодателей Гагика Макаряна, индийцы могли бы получать от 300 до 700 долларов в месяц и, соответственно, отправлять существенную часть заработка своим родственникам в Индию.

Отметим, что подобная миграционная тенденция характерна в основном для стран с развитой экономикой, стремящихся закрывать целый ряд малопривлекательных производственных вакансий за счет найма иностранных работников. Что же касается Армении, которую никак не отнесешь к странам с развитой экономикой, то, как известно, десятки тысяч граждан этой страны ежегодно выезжают на заработки в Россию и в другие страны, поскольку не могут найти работу на родине.

Зачем же, спрашивается, армянам, которые даже себя толком прокормить не могут, нужны десятки тысяч голодных индийцев?

Трудно сказать, какие легенды про райские условия в Армении наплели ее посланцы доверчивым индусам. Тем более что толком ответить на этот вопрос не может даже сам Гагик Макарян, чьи объяснения о привлекательности Армении для индийских мигрантов связаны исключительно с будущим. Председатель Республиканского союза работодателей считает, что если в ряде областей страны активизируется строительный сектор, в котором в основном и заняты индийцы, то у них со временем появится возможность заселяться и трудоустраиваться в Армении. Но в свете высоких темпов оттока местного населения, особенно из регионов Армении, подобные перспективы выглядят весьма сомнительно.

 

Что, впрочем, признает и сам Макарян, отметивший непростое социально-экономическое положение, сложившееся в семи-восьми областях Армении, где даже местные жители с трудом находят себе работу. Поэтому развитие событий, о котором говорит Макарян, создаст в этих регионах не только серьезную конкуренцию, но и значительные риски для рынка труда.

В то же время в самом Ереване, как утверждает председатель Республиканского союза работодателей, такой проблемы пока нет. И приглашает индусов поработать в строительном секторе, а также в клининговой сфере, то есть на уборке квартир, офисов и отелей.

Как это обычно принято, работодатели привлекают потенциальных мигрантов посулами высоких заработков. Вот и Маркарян пытается убедить индийских бедняков, что армяне неохотно занимают малопрестижные вакансии каменщиков и уборщиков, иначе не было бы нужды приглашать в страну индусов. Но при этом, естественно, умалчивает, что, по официальным данным, в двухмиллионной Армении насчитывается примерно 180 тысяч безработных.

 

О том, что Гагик Макарян, мягко выражаясь, хитрит, свидетельствуют также и многочисленные публикации в индийских СМИ, раскрывающие подробности того, как мошенники из Армении вначале обманом завлекают индийцев, обещая им «приличные заработки» в сочетании с возможностью попасть в дальнейшем в Европу, а потом бросают их на произвол судьбы. Так тысячи молодых людей, преимущественно из самого развитого в Индии в социально-экономическом плане штата Керала, стали жертвами мошенников.

Судя по данным из армянских источников, в Армении сегодня реально процветает мафия «фальшивых рабочих мест». На что тот же Гагик Макарян ответил, что вся ответственность за подобные факты лежит на… индийцах, которые обзавелись в стране обширными связями и теперь используют их, чтобы заманивать в Армению своих соотечественников и зарабатывать на них приличные деньги.

Как складывается дальнейшая судьба граждан Индии, намеренно введенных в заблуждение, догадаться не сложно – обманутые изначально, они приезжают в Армению, где сталкиваются с отлаженной системой обманов и поборов.

Тем временем информация о «безграничных» возможностях трудоустройства в Армении получает в Индии широкое распространение и приводит к росту миграционного потока, составившего по итогам 2023 года 65.000 человек в обоих направлениях. В пересчете на доллары, осевшие в карманах армянских/индийских мошенников, речь идет о десятках миллионов долларов.

 

И хотя деньги эти нажиты преступным путем, а потому официально нигде не фиксируются, они в то же время способствуют дальнейшему сближению Индии с Арменией, внося теневой вклад в рост взаимного товарооборота.

[Dead Morrozz]

Миллионы армянских мигрантов со страхом ждут ответа России

 

[Dead Morrozz]

«Дипломатический переворот». Тандем Париж-Ереван потерпел серьезное поражение

Берлинские переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна при посредничестве Анналены Бербок еще долго будут в фокусе внимания экспертов. В том числе и потому, что эта встреча закрепила результаты «дипломатического переворота», который впервые обозначился еще во время Мюнхенской конференции по безопасности — Германия все увереннее заявляет о себе как о посреднике между Баку и Ереваном.

 

В в самом деле, встреча глав внешнеполитических ведомств в Берлине демонстрирует, что Германия действительно хочет способствовать достижению прочного и долгосрочного мира в регионе. И проявляет, скажем так, конструктивный подход к мирному процессу. И это очень отличается от позиции Франции, которая занята по большей части поливания масла в огонь и открыто снабжает Армению летальным оружием – Германии, в отличие от Франции, занимает нейтральную позицию.

 

Для того, чтобы убедиться в «разнице подходов» Берлина и Парижа, нелишне проследить, кроме всего прочего, и за изменениями риторики премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Который уже привык озвучивать ровно то, чего от него ждёт «принимающая сторона».

В ходе встречи президента Азербайджана Ильхамом Алиевым в Мюнхене при посредничестве канцлера ФРГ Олафа Шольца Никол Воваевич как бы взял на себя обязательство продолжать мирные переговоры и провести встречу министров иностранных дел. Но затем отправился в Париж, где в интервью France 24 уже называл мир между Азербайджаном и Арменией «немыслимым». Но Пашиняну не просто пришлось прятать поглубже свои парижские заявления и послушно отправлять министра на переговоры.

Еревану приходится мириться с тем, что на переговорах не будет «старшей сестрички» — Франции. А Франции — в очередной раз «глотать» дипломатическое унижение: её из переговоров безнадёжно выпихнули.

 

Просто потому, что можно или быть посредником, или открыто патронировать одну из сторон. Да ещё к тому же побитого агрессора. Макрон в очередной раз оказался «авторитетным и влиятельным» только на словах. Но теперь эта проблема не только и не столько самой Франции, сколько Армении, где на поддержку Франции возлагали колоссальные надежды, а теперь оказались брошенными по крайней мере на дипломатической арене. Самое время спросить, как быстро тоже самое произойдёт и в военной сфере.

Более того, есть еще одно малоприятное для Армении и ее покровителей обстоятельство. Никол Пашинян в ходе парламентского часа с упоением рассказывал дипломатические сказки, будто бы Армения согласилась провести трехстороннюю встречу в Германии, потому что Германия признает три принципа, закрепленных на встрече в Гранаде, а именно территориальную целостность Армении и Азербайджана в соответствии с Алма-Атинской декларацией, эта же декларация должна стать основой процесса делимитации, плюс, по версии Пашиняна, региональные коммуникации должны проходить на основе признания суверенитета, юрисдикции и равенства стран, по территории которых они проходят.

 

Но в реальности даже в команде Пашиняна не могут не понимать, что, во-первых, переговоры в Гранаде без участия Азербайджана никаких обязательств на Азербайджан не налагают, какие бы приятные армянским ушам постулаты там ни излагались. Это азбука политики и дипломатии. Более того, опыт изобретения подобных дипломатических и кон у Армении уже есть – достаточно вспомнить страсти по так называемому «казанскому документу», который Азербайджан отверг и который Армения до последнего расчитывала навязать в качестве основы для переговоров. Теперь тот же спектакль разыгрывается и вокруг «гранадского документа», но нет сомнений, что судьба «гранадского документа» ненамного лучше судьбы «казанского» — переговоры на берлинской «площадке» отправляют, вежливо выражаясь, в мусорную корзину все «наследие» переговоров в Гранаде.

И вот с учётом всех последних рухнувших надежд и несостоявшихся прогнозов «шашлычного недофюрера» поездка Арарата Мирзояна в Берлин — это уже серьёзное дипломатическое поражение тандема Париж-Ереван.

Нурани, обозреватель

[Dead Morrozz]

ИНТЕРВЬЮ  

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az с российским военным экспертом, подполковником в отставке, ветераном боевых действий в Афганистане Александром Тюрменко.

– Армения взяла курс на отказ от российского оружия, планируя осуществить перевооружение по западному образцу. Насколько это  реалистично?

– Отказаться Армении целиком от российского вооружения и перевести свою армию на некие натовские стандарты, как заявляет об этом Ереван, на деле не так просто. Поскольку советское и российское оружие немалое количество лет Москва предоставляла Армении в кредит, проще говоря, в долг, и обязанности по возвращению этих средств у Еревана были весьма условные. А на деле это дорогое оружие, покупать которое Еревану сейчас будет не по карману; никто же не будет дарить Армении оружие, как это делала щедрая Москва.

Что касается сопряжения этого оружия с зарубежными образцами, которые сейчас Армения закупает, замечу одно: пример Украины показывает, что, когда начинается разноголосица в вооружении и подготовке личного состава, это создает большие проблемы для ведения боевых действий. Эти проблемы в Украине продолжаются до сих пор.

 

Если даже взять в гипотетический расчет, что нагнетать военную эскалацию на Южном Кавказе вместе с Арменией будет Франция и другие страны, то надо учесть такой момент: в случае создания конкретных военных союзов, проникновения с подачи Армении внешних игроков на Южный Кавказ и начала военной конфронтации, то Россия, скорее всего, обрубит все экономические связи с Арменией. А это примерно 50 процентов бюджета Армении. Как с такими активами Армения планирует воевать — в Ереване об этом вообще задумываются?

Парадокс состоит в том, что Турция и Франция, которые в случае большой войны на Южном Кавказе могут оказаться по разные стороны баррикад, при этом оба — активные участники блока НАТО, так что тут предсказать их поведение тоже наверняка нельзя.

Россия, конечно, на это всё тоже смотреть спокойно не будет. Хотя и занята в другой войне. Также не совсем понятно, как отнесутся к такому развороту Еревана на Запад страны Центральной Азии. Видимо, США очень сейчас интересно разжечь огненную дугу от Ближнего Востока с сектором Газа и Израилем через Иран на Кавказ и далее, где воюют Россия и Украина. А Франция при этом просто является проводником действий США на Южном Кавказе.

Есть тут и другой момент: у Ильхама Алиева очень хорошие отношения с Владимиром Путиным, который крайне авторитетная фигура для Индии и Ирана. Так что, если вдруг гипотетически браться оценивать вероятность войны с Азербайджаном целой коалиции из Франции, Армении, Греции, Индии и даже Ирана, стоит учесть, что Россия может также со своей стороны повлиять на решимость воевать некоторых представителей из этого союза.

 

Так что пафосно разрекламированный Арменией процесс перевооружения, переход армии на другие образцы, например натовские, крайне дорогое удовольствие, и в ближайшее время армяне его не осилят. Потому маловероятна и какая-либо война Армении с Азербайджаном. Несоизмеримо просто напросто здесь соотношение населения — у Азербайджана 10 с лишним миллионов человек, а у Армении даже трех миллионов не набирается.

– Давайте более детально разберем закупаемое Арменией оружие. Вопрос его качества и надежности, например…

– Если говорить об индийской РСЗО Pinaka, то она поступила на вооружение индусам в 1999 году, но за это время нигде себя не проявила и в боевых действиях непосредственно нигде не участвовала. В отличие от того же российского вооружения аналогичного образца. Хотя создана на основе российского оружия — это не секрет. Так что, как эта система поведет себя в боевых условиях, мы пока не знаем. Скажем так, данное оружие весьма «сырое». И индусы же не просто так отдают армянам эти системы, они просят за них хорошие деньги. При этом они весьма тяжелые переговорщики — это мы знаем по опыту общения Москвы и Дели по военным вопросам. За просто так они армянам ничего отдавать не будут.

Еще момент: индийская Pinaka — это обычная РСЗО, она по своим показателям даже не дотягивает до российского «Смерча». А в России сейчас уже появились гораздо более модернизированные и мощные системы залпового огня, как, например, «Торнадо-С», с ней Pinaka никак конкурировать не может.

 

Да, Франция продает разным странам весьма хорошее оружие, но если говорить о поставках гаубиц для Армении, стоит учесть, что эти возможности ограничены. Например, выпуск новых самоходных артиллерийских установок «Цезарь» с калибром 155 мм, что поставила Франция в Украину, пробуксовывает, Париж не может печь их, как горячие пирожки. Так что с подобным оружием у Армении тоже могут быть проблемы. И, как показывают поставки Францией своего оружия в Украину, Парижу вообще сложно доверять как военному партнеру. Ведь Германии в лице Олафа Шольца пришлось чуть ли не в ультимативном порядке напоминать Макрону о мизерном вкладе Парижа в военную помощь Украине. Так что еще неизвестно, как будет вести себя Франция, выступи она этаким спонсором войны на Южном Кавказе, — тут Ереван может быть очень разочарован «верностью» Парижа.  

– В силу роста антироссийских настроений в Армении, как вы оцениваете риски угроз российским военным и служащим в Армении?

– Я уверен, что Россия, несмотря на свою занятость на западном фронте и другие проблемы, все-таки готова на то, чтобы в крайнем случае навести порядок на Южном Кавказе. Как это будет выглядеть — этого я пока не знаю. Взять и попросить на выход российских военных из занимаемых ими военных баз — это тоже крайне проблематично. Это большие и многораундные переговоры. А как поведет себя армянское общество — тоже вопрос, известно, что больше 50% армян не хотят разрыва отношений с Россией. А ведь есть, помимо армян с российским гражданством и проживающих в России, еще и около 150 тысяч сезонных рабочих армянской национальности, которые периодически посещают Россию. И когда они, будучи депортированными, окажутся на своей родине, то наверняка выйдут на улицы Еревана со своими семьями и спросят Пашиняна, что он вообще творит и чего добивается.

– Как стоит читать заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что Москва будет пересматривать отношения с Арменией?

– Стоит учесть, что Лавров на дипломатическом форуме в Анталье встречался только с главой МИД Азербайджана Джейхуном Байрамовым, а вот со своим армянским коллегой так и не встретился. Это говорит как минимум о том, что отношения Еревана и Москвы на дипломатическом фронте крайне напряженные. Поэтому и упреки Лаврова в адрес армянских политиков весьма справедливы. Он призвал их четко определиться и не вилять. Например, Армения говорит, что заморозила участие в ОДКБ, но при этом умалчивает про весьма выгодное для армян участие в ЕАЭС — тут уже надо перестать играть в игры и искать заветную армянскую выгоду. Поэтому сейчас конкретных вопросов у Москвы к Еревану будет много.

Так что еще раз повторюсь, не исключаю, что, несмотря на войну в Украине, военное присутствие в Сирии, у России найдутся силы и решимость, чтобы вернуть наконец Армению в «родную гавань».

[Dead Morrozz]

«Союз с Францией увеличит в Армении число однополых браков, а не военный потенциал»

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az c российским журналистом и политическим обозревателем Тимуром Булгаковым.

— Глава российского МИД Лавров заявил о том, что Россия готова пересмотреть отношения с Арменией. Что подразумевает это заявление, на ваш взгляд?

— Армения для Запада — очередная игрушка, которую он поматросит и все равно бросит. Как до этого Грузию или Украину. Армения — не Израиль. США, управляющие Евросоюзом, как куклой-бибабо, натянутой на руку, стремятся досадить России, а потому прельщают обещаниями Ереван. Грядет ОПБО вместо ОДКБ. ОПБО — это военно-политическая программа Евросоюза, если по буквам: Общая политика безопасности и обороны, которую планируют реализовать в Армении. Для чего и создается плацдарм для военно-политического присутствия на Южном Кавказе за ширмой гражданских миссий.

 

От Армении требуют прекратить членство в ОДКБ и ЕАЭС. Огромные усилия направлены на то, чтобы Армения рассорилась с Ираном и Россией. Недавнее вступление Армении в Международный уголовный суд, который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, враждебные формулировки в речах Никола Пашиняна, Алена Симоняна, Армена Григоряна, срыв переговоров Араратом Мирзояном — все это является преднамеренными и четко спланированными провокациями против России. А естественная обеспокоенность Москвы и Тегерана, что европейские наблюдатели ведут шпионскую деятельность против интересов РФ и Ирана, не просто игнорируется, но и откровенно высмеивается.

 

Нынешнее руководство Армении не просто разрушает отношения с Москвой, но и стремится выставить Россию виноватой. При этом стоит отметить, что Евросоюз, втянутый США в противостояние с Россией, попал в серьезную зависимость от поставок углеводородов из Баку через Турцию, которая обладает, пожалуй, самой сильной армией в Европе и является ключевым партнером НАТО.

А Россия теперь, конечно, тоже намерена предпринимать определенные действия в ответ на коварство Еревана. Думаю, скоро будут пересмотрены многие благоприятные условия по партнерству с Арменией в разных сферах, за счет которых Ереван многие годы жил весьма припеваючи. 

— Армения вместо того, чтобы активно работать над мирным договором с Азербайджаном, занята заключением военных договоров с Парижем, Афинами, Дели. Министры обороны Франции и Греции уже посетили Ереван. Конечно, это воспринимается как угроза для Южного Кавказа, игры Еревана беспокоят Москву и Баку. Ведь, нарушая обязательства в рамках членства в ОДКБ, Армения еще и активно катализирует военное напряжение на Южном Кавказе. В такой ситуации есть шансы на заключение мирного договора или всё похоже на то, что Ереван увлёкся подготовкой к новой войне?

— Роль транспортных возможностей Южного Кавказа, особенно в нынешних условиях трансформации центров силы и глобального противостояния, трудно переоценить. Если Армения не будет участвовать в новых глобальных транспортно-коммуникационных и экономических проектах, то это приведет к деградации, к росту социальной напряженности в республике и смене действующей власти.

Это прекрасно понимают оппозиционные политики в Ереване, и потому пытаются играть на реваншистских настроениях, не гнушаясь даже маршами неонацистов в центре столицы. Что очень напоминает украинскую ситуацию, где ультраправые стали главной разрушительной силой и штурмовиками Евромайдана, устроившими госпереворот. В Армении используются практически те же методы, что и в Украине. У армянских ультраправых пользуется большой популярностью цитата Нжде: «Тюрков и русских я с удовольствием убиваю как в бою, так и вне боя».

 

В этой связи страны Евросоюза, дабы укрепить свои позиции на фоне фиаско экономического и военного противостояния с Россией, пытаются создать новые очаги напряженности и выдать что-то громкое в информационном поле. Военное взаимодействие Армении с Францией, Грецией, Кипром и Индией, на мой взгляд, практически не способно изменить военный баланс в регионе, несмотря на бравую риторику их заявителей. Однако сам факт поставок оружия, причем их транспортировка, в том числе через Грузию, дает прекрасный информационный повод и материал, способный наделать много шуму.

 

Гарантирую, что у Армении возникнет огромное количество проблем, связанных с обслуживанием, включением в единую систему, а также использованием данных вооружений. Уверен, что будут созданы искусственные препятствия и ограничения по их применению самими производителями.

— Как вы оцениваете действия Макрона на Южном Кавказе? Как Россия оценивает попытки Франции втиснуться на Южный Кавказ и заявление Макрона об участии стран Запада в войне в Украине?

 — Поставки французских систем ПВО и других видов вооружений, якобы исключительно в целях обороны, обставлены как успех обеими сторонами. Для французской стороны, которая терпит неудачи на всех фронтах, включая экономический, я бы сказал, что это такой пиар-ход. Для президента Макрона весьма чувствительны потери на африканском континенте, а тем более усиление в этом регионе России. Поэтому Макрон одновременно пытается наладить отношения с Казахстаном и Узбекистаном, чтобы обеспечить урановые поставки. Но очень интересно, как будет организована логистика таких поставок в условиях конфронтации с РФ, Ираном и Азербайджаном?

Так что, думаю, кооперация с Францией скорее приведет к росту в Армении операций по изменению пола и регистрации однополых браков, чем военного потенциала.

— Не совсем понятна мотивация таких стран, как Индия и Греция, затевающих с Ереваном сотрудничество в военной сфере, в то время как они весьма далеки от региона Южного Кавказа и являются весьма посредственными военными державами…

— Участие Индии в снабжении ВС Армении я бы рекомендовал рассматривать как ответную реакцию на развитие военно-политического союза Баку с Исламабадом. Кроме того, Индия напрямую заинтересована в эскалации напряженности и нестабильности на Южном Кавказе, чтобы максимально негативно воздействовать на реализацию китайского проекта «Один пояс, один путь» в интересах своего собственного коридора Индия — Ближний Восток — Европа.

 

А греческая сторона и не скрывает свою подоплёку противостояния с азербайджано-турецким тандемом. Причем активно спекулирует на «общности угнетения и страданий» греческого и армянского народов в период Османской империи. Здесь также отчетливо можно увидеть противостояние представителей греческих ТЭК и ВПК, причем последние фактически «рубят сук, на котором сидят», вопреки здравому смыслу. Ведь Греция зависима и очень заинтересована в поставках газа из Азербайджана, в работе интерконнектора Греция — Болгария (IGB), который питается из Южного газового коридора (ЮГК). Исключительно благодаря ЮГК страна смогла сократить наполовину импорт газа из РФ. Так что Греция может еще очень здорово обжечься, если не будет трезво оценивать свои интересы и потребности. 

[Dead Morrozz]

Аналитик Стюарт — армянским СМИ: Нельзя попасть в ЕС, оставаясь в ОДКБ и ЕАЭС

«Эта резолюция, в целом, показывает, что ЕС принимает выбор Армении и считает, что Армения может стать кандидатом на вступление в европейскую семью».

Как передает Caliber.Az, об этом европейский аналитик Сьюзен Стюарт заявила в интервью армянским СМИ.

По мнению аналитика, резолюция важна, так как предполагает поддержку позиции Армении. Поддержка такой структуры, как Европарламент, «не является мелочью в сфере политической дипломатии».

«Другое дело, что здесь содержится призыв рассмотреть возможность того, чтобы Армения стала кандидатом на членство в ЕС. Это требует времени и предполагает гораздо больший срок. Поэтому эта резолюция является сильной и слабой. Почему? Ведь впервые Европарламент подавляющим большинством вносит такое предложение. С другой стороны, предложение однобокое, но быстрое разъяснение по этому вопросу представить сложно. Ведь Армения продолжает оставаться в структурах ОДКБ и ЕАЭС. В связи с событиями, происходящими в Восточной Европе, он изменил свою политику по многим направлениям, включая традиционные процедуры принятия тех или иных решений. Насильственные геополитические события иногда требуют быстрого реагирования, и ЕС старается быть адекватным ситуации. Поэтому процесс непредсказуемо сложный, но членство в ОДКБ и ЕАЭС, конечно, представляется ключевым на данный момент», — заявила Стюарт.

[Dead Morrozz]

«Индийское оружие в Армении — это металлолом» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом Алексеем Хлопотовым.

— Закупленное в Индии оружие прибыло в Армению в неисправном состоянии, и его применение невозможно. Об этом заявил бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян. Как вам кажется, что у армян и индусов пошло не так?

— Если бывший министр обороны пожаловался на качество полученного оружия, то, чтобы разобраться в этой трагикомичной ситуации, стоит прежде всего разобраться с тем, а какие в принципе на этот счет были договоренности? Какова стоимость этого оружия, как оговаривалась его поставка и приемка и т. д. Что-то подсказывает мне, что стоимость контракта была минимальная, чисто символическая, а системы эти поставлялись исходя из наличия их в армейских складах, руководствуясь ироничной поговоркой «Возьми, Боже, что нам негоже». Так что, возможно, индусы армянам его просто спихнули, а дальше разбирайтесь сами. Вот буквально по такой схеме — индийцы на это способны. 

 

Ну и к тому же, перво-наперво, если вы хотите действенное, современное оружие, то оно стоит, прежде всего, денег. А что-то подсказывает мне, что Ереван расплачиваться за такое удовольствие не хочет и не способен. Ведь контракт на поставку оружия — это же и условия по его обслуживанию и эксплуатации, как отмечал я выше. Приглашаются специалисты, которые помогают ввести это оружие в строй, обучить персонал и так далее. Как я понимаю, ничего подобного тут не было. И жаловаться армянам сейчас на качество поставленного оружия — это очень смешно. Ереван получил за копейки кучу чего-то невразумительного — ну а чего вы, собственно, ожидали? Гораздо умнее было сказать, что получили шоколадную конфетку. Но нет, даже на это ума не хватило — Армения, как всегда, выставляет себя обиженной и пострадавшей. Такой «плач Ярославны» доносится из Армении постоянно — это что-то, видимо, на уровне менталитета. 

— Вызывает вопрос и сам индийский ВПК, мягко говоря, не самый известный в мире вооружений…

— Выбор, скажем так, армяне сделали не из лучших, это как раз из того разряда, когда Ереван перехитрил самого себя. Надо учитывать особенности индийского подхода к труду. А индийцы, скажем честно, далеко не самые расторопные и качественные производители оружия вообще. Сужу по непосредственному опыту российского ВПК с индийцами, я изучал детали этого сотрудничества непосредственно, будучи военным экспертом в области танковой техники. Здесь индийцы показали просто чудеса нежелания работать и что-то делать. То есть индийцев буквально надо заставлять работать. Поэтому в основном производство в Индии процветает только если находится под контролем зарубежных кураторов — как правило, американцев или британцев. То есть затянуть работу по максимуму, сделать тяп-ляп и написать потом красивый отчет о проделанной высококачественной работе — это очень по-индийски.

 

Получив, к примеру, от России лицензию на производство танка Т-72М1 в начале восьмидесятых годов, индийцы смогли освоить его производство только в девяностые годы, когда модель самого танка, по сути, уже устарела и утратила актуальность в мире оружия. Примерно такая же история с российским Т-90, когда совместный проект по его производству с индусами завяз в болоте индийской волокиты и растянулся на десятилетие, если не больше. А что касается проекта по созданию национального танка «Арджун» (Arjun), Индия тоже реализовала его по формуле «тяп-ляп». Его разработка тянется с 80-х годов, то есть чуть ли не сорок лет, Индия пытается создать формулу национального танка, за всё это время выпущено несколько экземпляров, но полноценно в серийное производство он так и не поступил. Индийцы так и не смогли довести до ума эту машину, чтобы запустить этот танк в массовое серийное производство и наполнить им национальную армию. Вместо этого танковый дефицит покрывают российскими Т-90, большая часть которых собрана непосредственно в России, а не самими индусами. Представляете гротеск ситуации?

Объявленная премьер-министром Нарендрой Моди кампания Make in India должна была превратить Индию в мировой производственный цех, способный конкурировать с соседним Китаем. Главная проблема в том, что за красивым лозунгом пока слишком мало реального содержания. Ведь основной смысл в программе Make in India заключался в непременном условии, что, закупая ту или иную технологию, Индия автоматически приобретала и лицензию на ее производство. Таким образом, Индия намеревалась обогнать Китай. Но что-то по-прежнему в небе Индии не летают ни российские МИГи, ни французские Rafale. Так что, думаю, с индийской Pinaka, что собиралась по аналогам и лицензии российской РСЗО или каким-то еще другим оружием, которым так недовольна Армения, произошла похожая история — оно просто не доведено до ума, произведено тяп-ляп. Что на военном языке означает, что оно попросту непригодно. 

— Как в таком случае Армения намерена использовать такое оружие?

— По сути, состояние поставок из Индии даже не имеет особого значения — судьба данного оружия в Армении всё равно одна — это металлолом, от которого нет толку. Поэтому я воспринимаю его как чисто политический шаг, а не как практический. Против кого и как они собираются его применять? Снова воевать с Азербайджаном? Но результат же очевиден — Армения снова с оглушительным треском проиграет. Это совершенно предсказуемо. Так что для чего оружие Армении — не совсем понятно.

Не знаю, может быть, эти покупки индийских РСЗО помогают Еревану как-то поднять уверенность в себе? Может, психологически господину Пашиняну так комфортнее себя чувствовать? Но это уже, скорее, из области сексуально-политических извращений, чем разговор, простите, по существу. А в реальности военный потенциал Армении и Азербайджана несопоставим от слова «вообще».

— Может проще было заниматься мирными переговорами?

— Ну вот как раз постоянные попытки Пашиняна на этой стезе что-то выторговать и изумляют. Может, стоило бы проглотить эту горькую пилюлю поражения, сесть за стол переговоров и решить наконец вопрос Зангезурского коридора? К адекватной обоюдноэкономической выгоде прежде всего. Что мешает договориться Армении, запустить коридор и получать деньги в казну государства? Что в принципе тут плохого? Сиди и повышай благосостояние своих граждан, и они забудут о потере Карабаха, о военном поражении, твой электорат будет тебе аплодировать. А такое провокационное противодействие Еревана может привести только к одному: все вопросы будут решаться силовыми методами. Ясно, что Азербайджан все равно будет добиваться того, под чем Армения подписалась в Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года, и наивно полагать, что Баку об этом забудет.

Более того, слушая недавнее выступление Ильхама Алиева, я хочу только поаплодировать и сказать: совершенно уверен, что с таким руководством Азербайджан добьется запуска транспортного коридора по территории Армении, как бы там Ереван ни вилял из стороны в сторону.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Отправившись на Запад, Армения приeдет в «сирию» 

АНАЛИТИКА  

 

На фоне состоявшегося на днях южнокавказского турне генерального секретаря Североатлантического блока Йенса Столтенберга стала поступать информация о готовящейся в апреле этого года расширенной по своему составу четырехсторонней встрече между, внимание! — госсекретарем США Энтони Блинкеном, председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, генсеком НАТО Столтенбергом и (кто бы мог подумать!) премьер-министром Армении Николом Пашиняном. «Милая» компания, не правда ли?

 

Согласно просочившейся информации, США и Евросоюз готовят подписание пакта о предоставлении гарантий безопасности Армении по аналогии с двусторонними соглашениями Украины с Великобританией, Францией, Германией и прочими странами. То, что подобная встреча запланирована, сомнений в этом нет. Состоится она или нет — это другой вопрос. Но если планы эти осуществятся, то впору будет предсказать со стопроцентной уверенностью, что геополитические события в регионе получат стремительное и необратимое развитие.

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

Политолог: Армения при разрыве с Россией потеряет цену в глазах Евросоюза

РЕГИОН

 

«Слишком тесное сближение с Европейским союзом чревато определенными издержками для Армении».

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил российский политолог Максим Васьков на конференции в Ереване, организованной Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив.

Эксперт считает, что нынешний интерес брюссельских чиновников к Армении преимущественно вызван тем, что Ереван — союзник Москвы в регионе. 

«Пока у Армении есть союзнические отношения с Россией, она представляет гораздо больший интерес для ЕС, чем если Ереван полностью разорвет отношения с Москвой. В случае полного разрыва отношений с РФ ЕС не будут предоставлять Армении какие-то особые условия в той же торгово-экономической сфере, например», — сказал эксперт. 

К тому же ЕС на каком-то этапе потребует качественного пересмотра Арменией целого спектра отношений с Россией и Ираном. Компенсирует ли эти экономические, политические издержки Евросоюз, эксперт сомневается. 

В то же время Васьков не видит вопросов, которые невозможно было бы решить сегодня между Арменией и Россией в случае искреннего диалога.

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

«Честно сказать, я не верю в эту картину существования некой независимой Армении. То есть я считаю, что независимости Армении не существует, это иллюзия, это может быть внутриполитический армянский миф. Ну Энтони Блинкен точно знает, что нет независимой Армении».

Как передает Caliber.Az, об этом руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов в интервью армянским СМИ.

«Есть определенные ограничения возможностей, связанные с внутренней ситуацией Армении, но то, что Армения является союзником России, я это не оспариваю. Однако армянское руководство является врагом России.

Поскольку тут важный вопрос, то у меня есть замечание. Если бы мы дискутировали, и тут присутствовал чиновник российского МИД, то он бы, конечно, дал свое изложение этой ситуации, но я им не являюсь. Он бы, может быть, с вами согласился, но для меня как ученого существует формальная и фактическая сторона этого дела. С формальной точки зрения, конечно, Армения суверенна, у нее есть конституция, есть органы власти, есть выборы, все это есть. В Украине, кстати, тоже. Однако есть фактическая сторона. И эта фактическая сторона сообщает нам, что армянское общество очень слабое, армянским обществом очень легко манипулировать, что армянские политические силы — это силы элитарные, массовыми партиями не являются. Сейчас, по крайней мере, у меня такое впечатление, но это все равно не отменяет факта, что Армения — это государство, которым могут управлять США и Франция. То есть западный блок поставил здесь руководство и управляет им.

Армения не ищет друзей, Армения имеет патронов своих, и всё. Это не друзья. Армения не может быть другом Франции или США, это смешно. Армения — маленькая страна, на которую США смотрят как на территорию государства, которой можно попользоваться. Россия так не смотрит. Россия обеспечила Армении независимость. Независимая Армения существует благодаря России. Неужели вы не понимаете? Армянский народ существует благодаря России. Я вам прямо и честно говорю, что никакой независимой Армении я не вижу.

Что же касается ситуации, нужно отойти от армяноцентричного взгляда на мир, который присутствует в Армении, потому что я постоянно слышу, что Армения — центр вселенной, мы с этими дружим, с этими не дружим, планета вращается вокруг нас. Нет. Вы находитесь в глубокой периферии. Армения — маленькая, очень небогатая страна, которой пытаются манипулировать разные страны по-разному», — заявил политолог.

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

Российский политолог: Армению отдадут на откуп транснациональным корпорациям

РЕГИОН  

 

Российский политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев прокомментировал предстоящую трехстороннюю встречу премьер-министра Армении Никола Пашиняна, госсекретаря США Энтони Блинкена и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Брюсселе.

 

Как сообщает Caliber.Аz, свое мнение российский политолог озвучил в ходе беседы с армянскими СМИ.

«Прежде всего, хотелось бы отметить, что информации по поводу содержательной части предстоящей 5 апреля встречи пока что недостаточно. Но тем не менее высказываются различные предположения о дальнейшем углублении связей между Ереваном, Вашингтоном и Брюсселем вплоть до различных коммуникационных и военных проектов в сфере безопасности, свидетельствующих о том, что реальные суверенитеты Республики Армения все больше отдаются в угоду даже не коллективному Западу, а, не исключено, что различного рода транснациональным корпорациям, которые получат в свое распоряжение коммуникации, природные ресурсы и другие возможности Республики Армения.

 

В самой Армении подобного рода эволюция внешнеполитического курса вызывает достаточно серьезные споры и разногласия, несмотря на то, что действующие власти пытаются выставить Россию виноватой во всех проблемах и бедах. Данная политика предполагает перманентный раскол общества и дальнейшее его деление на различные фракции, на черных и белых. Мы знаем, что эти методы по манипуляции общественного мнения применялись действующими армянскими властями достаточно давно.

 

И так можно идти до бесконечности. И любая евроинтеграция, любое движение в сторону Европы, как мы видим на примере других государств постсоветского пространства, оно предполагает именно такие процессы бесконечного деления и бесконечного движения в направлении прямо противоположном общенациональному единству. Для этого предпринимаются достаточно серьезные усилия. И мы видим, что подобного рода тактика имеет определенного рода успехи, к большому моему сожалению», — заявил политолог.

 

Caliber.Az

[Dead Morrozz]

Оппозиция в смятении. Свергнуть Пашиняна опять не удалось

Пророссийские силы в Армении разочарованы тем, что не смогли «монетизировать» процесс возвращения Азербайджану четырех оккупированных сел Газахского района и демаркации части границы в общенародные протесты против власти. Оппозиция при поддержке армянской церкви уже несколько дней делает все возможное, чтобы поднять волну недовольства среди местных жителей в Тавушской области, а также вывести на улицы Еревана как можно больше людей.

Протестующих на улицах Еревана можно пересчитать по пальцам

Тем не менее, количество демонстрантов на улицах и площадях армянской столицы можно было пересчитать по пальцам. Оппозиционные политтехнологи, пытающиеся найти объяснение столь низкой эффективности протестного движения, полагают, что причина кроется в противоречиях внутри оппозиции.

 

По мнению депутата от оппозиционной фракции «Армения» Арцвика Минасяна, смести правительство Никола Пашиняна мешает отсутствия единства в оппозиционных рядах.

«Если бы все противники Пашиняна были едины, его бы уже давно убрали», - уверен Минасян.

Той же точки зрения придерживается и экс-президент Армении Серж Саргсян, добавивший, что одной из причин, по которой Пашинян все еще остается у власти, является «поддержка, которую ему оказывают иностранные силы». И хотя Саргсян не уточнил, какие именно «внешние силы» он имеет в виду, нетрудно догадаться, что речь идет о Западе.

Что же касается разногласий внутри самой оппозиции, то предполагается, что Саргсян имел в виду другого экс- президента Армении, Роберта Кочаряна. Напомним в этой связи, что в настоящее время пророссийская оппозиция Армении состоит, в основном, из Республиканской партии во главе с Саргсяном и сил, сосредоточенных вокруг Кочаряна.

Депутат Минасян также не стал вдаваться в детали противоречий внутри оппозиции, но сказал, что «стремление некоторых к власти мешает совместной деятельности».

Депутат Арцвик Минасян сетует на разброд в стане оппозиции

«Я твердо убежден, что одна группа не хочет, чтобы другая захватила власть, - отметил депутат от фракции «Армения». - Но я хочу заверить их, что наша главная задача сейчас - избавиться от Никола (Пашиняна) и от николизма».

 

По словам Минасяна, когда весной 2022 года по Армении прокатилась волна протестного движения, оппозиционные силы в парламенте вышли на улицы против Никола Пашиняна единым фронтом. Однако сейчас этого союза нет, поскольку депутаты от оппозиции ездят в Тавушский район отдельно. При этом члены фракции «Армения», лояльные Роберту Кочаряну, проявляют заметную активность в разжигании протестов и перекрытии дорог в Тавуше, тогда как фракция «Честь имею» и республиканцы, лояльные Саргсяну, в этих акциях не участвуют.

Именно сторонники Кочаряна поддержали призыв находящегося в Москве бывшего министра обороны Аршака Карапетяна к массовому неповиновению, который, впрочем, не дал результатов.

В итоге, сформировалось мнение, что Роберт Кочарян и его сторонники в данный момент ближе к России, тогда как Серж Cаргсян и его сторонники разочаровались в Кремле еще в 2018 году, когда Москва не воспрепятствовала тогда «бархатной революции» Пашиняна.

Саргсян разочаровался в Москве из-за отсутствия поддержки

В целом же, пока не очень понятно, кто именно является «фаворитом» Москвы в Армении. Создается впечатление, что на данный момент Кремль не считает актуальным сценарий смены власти в Ереване посредством мирных протестов. Ведь все предыдущие попытки свергнуть Пашиняна не только не дали результатов, но и значительно ослабили электоральную базу пророссийских сил.

 

Политтехнолог Виген Акопян заявил в интервью радио «Спутник Армения», что, поскольку протесты в Тавуше из-за возвращения сел Азербайджану оказались неэффективными, «центр тяжести» протестного движения необходимо сместить в Ереван.

«Если кульминацией протестного движения не станут акции в Ереване, то особых перспектив у нынешней борьбы я не вижу, - отметил эксперт. - Эти акции в один момент завершатся, и все про них забудут. Состоится и процесс объявленной делимитации, более того, по его итогам будут расширены якобы делимитированные участки границы».

Акопян убежден, что, если есть проблема, «а она действительно есть», то для предотвращения действий властей нужно перенести центр борьбы в Ереван и (или) другие крупные города - Гюмри, Ванадзор, Абовян и т.д.

Также с точки зрения политтехнолога, все те приемы и методы, которые используют сейчас организаторы протестов, должны быть всего лишь одним из элементов общей стратегии. Другими словами, все должно быть подчинено общей системе. Акопян больше склоняется к тому, что происходящее может иметь лишь пропагандистское значение и стать чем-то вроде оповещения перед более масштабными и даже глобальными действиями.

 

«Вряд ли нынешние акции могут быть «потолком» протестного движения, - считает армянский политтехнолог. - «Сетевая», децентрализованная технология работает только в связке со многими другими протестными действиями, охватывающими широкую географию. Все это в комплексе позволяет парализовать работу власти и раздробить ее ресурсы, в частности, силовые. Но если весь ресурс сопротивления – это то, что мы видим в Тавуше, то особых результатов ожидать не стоит».

В то же время, Акопян видит определенные ресурсы для лидерства у Армянской апостольской церкви. Организаторы протестов весьма неплохо обеспечивают и информационное сопровождение – в частности, достаточно заметна активность в медиаполе, в армянском сегменте социальных сетей. Но, по мнению политтехнолога, без упомянутых факторов все эти усилия не принесут результатов.

 

Действительно, в последних демонстрациях Армянская апостольская церковь проявляет заметную активность и даже периодически пытается взять на себя руководство протестным движением.

Священник Тавушской епархии Баграт Србазян (Галстанян), называющий себя «реваншистом», каждый день ездит в села, в которых проводятся демаркационные работы, где подстрекает армянское население и выступает с резкими призывами против властей. Его поддерживают и другие представители церкви.

Источники, близкие к власти, сообщают, что преподобный Баграт – агент России, имеет в Москве свой бизнес, а также связи с российскими спецслужбами.

Впрочем, и церковь также бессильна инициировать публичные протесты против Пашиняна. Главным образом потому, что усилия премьер-министра Армении по достижению мира с Азербайджаном имеют значительно большую поддержку в армянском обществе, нежели провокационные попытки реваншистски настроенной оппозиции и церкви сорвать мирный процесс.

[Dead Morrozz]

 

[Dead Morrozz]

Франция: укрепление позиций за счет дестабилизации на Южном Кавказе 

Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az

 

В последние недели эксперты пишут о новом витке гонки вооружений на Южном Кавказе в связи с анонсированными поставками Еревану новых французских артиллерийских систем CAESAR, которые должны поступить в Ереван в ближайшее время. Помимо этого, Париж открыто высказывает желание усилить свое прямое военное присутствие в Армении и создать в этой стране военную базу.

Администрация президента Франции опубликовала открытое письмо «представителей общественности» с призывом ввести войска в Армению для «обеспечения безопасности и сохранения суверенитета республики». Среди подписантов данного послания мэр Парижа Анн Идальго, чиновники, политики, деятели культуры и отдельные члены армянской общины во Франции. 

Важным шагом в этом процессе является контракт на поставку 36 самоходных гаубиц CAESAR, которые должны быть отгружены в Армению в течение последующих 15 месяцев. Об этой сделке написал в соцсетях заместитель директора французского журнала «Le Figaro» Жан-Кристоф Бюссон. Речь идет о 155-мм самоходной установке компании Nexter. На сегодняшний день компания произвела уже более 250 подобных орудий, которые состоят на вооружении не только Франции, но и Саудовской Аравии, Индонезии, Тайланда.

 

К преимуществам французской самоходной пушки относится ее относительная дешевизна (что крайне важно, учитывая незначительные финансовые ресурсы Армении), скрытность и легкость в обслуживании. С другой стороны, эксперты пишут, что CAESAR отличается низкой проходимостью по бездорожью, небольшой защитой от огня противника и малым возимым боекомплектом. Леонид Нерсисян, старший научный сотрудник ереванского аналитического центра APRI, говорит, что «если сравнивать СAESAR с советскими платформами, которые мы используем, например, со 152-миллиметровой, то дальность стрельбы французской гаубицы почти в два раза больше. Тут также важен политический аспект: если Франция согласится продать Армении СAESAR, это означает, что Ереван может покупать у Парижа любой тип вооружения, который захочет – неважно, оборонительное оно или наступательное».

 

Это не единственный военный заказ, сделанный Ереваном во Франции. В конце октября 2023 года министр обороны Франции Себастьян Лекорню заявил, что Париж хочет поставить Армении три радиолокационные системы Ground Master 200. А информационное агентство «Арменпресс» подтвердило, что в Армению уже прибыли 24 французские бронемашины «Бастион». Идут консультации о поставке Армении ракетных комплексов Mistral 3. Также Париж хочет привлечь к помощи Еревану и структуры Европейского союза, путем направления в регион значительного числа экспертов и наблюдателей, объективность которых может вызывать сомнения. 

Какие цели преследует режим Макрона, пытаясь расширить свое военное присутствие в Армении? Прежде всего, накануне грядущих парламентских выборов президент Франции должен показать себя сильным политиком, расширяющим влияние Парижа на международной арене. После ряда неудач на африканском континенте, после того как французские солдаты были изгнаны из Нигера, страны-поставщика урана на французские АЭС, у многих избирателей возник резонный вопрос о дипломатических способностях нынешнего обитателя Елисейского дворца. Успехи на Кавказе должны стать компенсацией за провалы на Черном континенте.

 

Вторая причина кроется в глобальном противостоянии между Россией и Западным блоком. Появление французских баз на Кавказе откроет новый фронт противостояния в этом конфликте. Под вопросом станет дальнейшее пребывание российского воинского контингента на базе в Гюмри. Также французское военное присутствие в Армении создаст серьезные неудобства для Ирана, который до сих пор рассматривал Ереван как своего партнера. Усиление западного влияния на северных границах не может радовать Тегеран. 

Наконец, напомним, что Франция позиционирует себя как традиционный партнер Армении. Поставляя оружие, Макрон может сказать, что он идет навстречу пожеланиям режима Пашиняна, стремящегося интегрироваться в ЕС и НАТО, отвечает на обращения армянского лобби и в целом обеспечивает безопасность маленькой и дружественной страны. 

Представитель МИД России Мария Захарова, комментируя информацию об отправке французской военной техники на Кавказ, отметила: «Руководство Франции руководствуется не интересами Армении и не интересами какого-то конкретного народа. Париж стремится использовать имеющиеся разногласия, противоречия внутри стран или между странами в качестве инструмента для достижения собственных конъюнктурных целей. Под собственными конъюнктурными целями я подразумеваю не только личный интерес Елисейского дворца, но и Францию как проводника натовской идеологии. Мне кажется, именно так к этому и стоит относиться». 

В том же духе высказалось и военное ведомство Азербайджана. На его официальном сайт в частности говориться: «Режим Макрона, проводящий в регионе Южного Кавказа политику милитаризации и геополитических интриг, препятствует нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном, и обеспечению стабильного мира в регионе. Франция, будучи колониальной империей, исторически имела богатый, вызывающий отвращение, опыт разжигания очагов войны и конфликтов в различных частях мира. Процессы, происходящие в Новой Каледонии и других заморских территориях, эксплуатация коронных народов, разграбление  их природных ресурсов, изменение демографического  состава этих территорий в результате расистской политики, подавление протестов силой крови и оружия, являются проявлением истинной сути режима Макрона». 

 

Российские эксперты опасаются, что французские поставки могут привести к новому витку гонки вооружений на Кавказе. Размещение тяжелой французской техники на армяно-азербайджанской границе может быть воспринято Баку как попытка реванша, что повлечет превентивные меры.

Впрочем, по мнению аналитиков, даже если Армения потерпит поражение в новой войне с Азербайджаном, Франция и Пашинян снова возложат ответственность на Россию, и это ускорит переход Армении в сферу влияния Франции и коллективного Запада.

 

Но даже если прямого столкновения не произойдет, военные поставки из Франции объективно станут препятствием для примирения между Азербайджаном и Арменией и окончательного разрешения застарелого конфликта между двумя странами. По словам завсектора Центральной Азии ИМЭМО РАН, политолога Станислава Притчина, «при всех внешних предпосылках и наличии политической воли все равно есть силы, которые не заинтересованы в заключении мира». Судя по всему, к последним относится именно Франция, пытающаяся укрепить свои позиции за счет дестабилизации положения на Кавказе.

[Dead Morrozz]

«Армения — один из инструментов внешнего влияния на Южном Кавказе» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az c кандидатом исторических наук, экспертом по международным отношениям и безопасности, кыргызским политологом Эсеном Усубалиевым.

— Южный Кавказ и Центральная Азия. В своих последних интервью вы не раз затрагивали вопросы безопасности наших регионов. Что здесь является источником для беспокойств и стимулом для сотрудничества?

— Сейчас для Центральной Азии стабильность и безопасность Южного Кавказа приобрела одно из ключевых значений для реализации масштабных транспортных и торгово-экономических проектов, в которых многократно возросла роль Каспия как одной из ключевых транспортных артерий региона. Говорим ли мы о Среднем коридоре, либо о мультимодальных коридорах, связывающих ЦА и Россию через Каспийское море. В этой связи, по мере интенсификации внутренних связей в регионе, защищенность общего пространства приобретает ключевое значение. Таким образом, говоря о приоритетах в области безопасности общего пространства, я бы назвал в первую очередь нерешенные проблемы между государствами и угрозы терроризма и экстремизма. И те, и другие довольно часто используются как инструмент влияния извне для дестабилизации обстановки и вмешательства во внутренние дела государств.

В этой связи, если политика одного из государств, к примеру на Южном Кавказе, ведет к дестабилизации либо препятствует развитию транспортных, торговых и иных связей, можно смело говорить, что за этой политикой стоит стремление к контролю и желание навязать правила и нормы, которые выгодны другим, возможно, внешним силам. Южный Кавказ в этом отношении куда более сложное геополитическое и геоэкономическое пространство по сравнению с Центральной Азией, как с учетом внутренних противоречий, так и принимая во внимание внешний фактор.

— Касаясь вопросов безопасности, вы имеете в виду Армению, которая является дестабилизирующим фактором на Южном Кавказе?

— Армения в настоящее время является партнером стран ЦА в таких организациях, как СНГ, ЕАЭС и ОДКБ. Целостность и эффективность работы этих организаций, а также успешность реализации проектов на всем евразийском пространстве представляет особую важность для всех членов и партнеров этих организаций. В этой связи все страны этого пространства заинтересованы в экономически развитой, политически стабильной и внешнеполитически предсказуемой Армении. Но политика армянского руководства сейчас представляет весьма серьезную и комплексную угрозу не только для соседних стран, но и, прежде всего, для самого армянского народа, который испытывает на себе все тяготы политического курса руководства Армении.

Естественно, это показатель того, что Армения не всегда сама принимает решения во внешней политике и ее можно рассматривать как один из инструментов внешнего влияния на Южном Кавказе. А это, безусловно, не может нравиться не только Азербайджану и Грузии, но и России, Турции и Ирану. Следует напомнить, что все эти страны, являясь неотъемлемой частью Южного Кавказа, не приемлют вмешательство во внутренние дела региона.

В последнее время вызывает тревогу намерение Армении выйти из ОДКБ, ЕАЭС и вообще кардинально поменять политику в сторону сближения с Западом. При этом открытое и местами демонстративное развитие военно-политического сотрудничества со странами НАТО, по части получения военной техники и оборудования, вовсе не способствует атмосфере мира и стабильности в регионе. Отрадно, что руководство Армении все же декларирует курс на подписание мирного договора с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией. Это дает надежду на реализацию многих транспортных и экономических проектов, которые в том числе затрагивают страны Центральной Азии.

[Dead Morrozz]

— Какова роль Шушинской и Карабахской деклараций в деле обеспечения безопасности на Южном Кавказе?

— Особенность Карабахской и Шушинской деклараций заключается в их долгосрочном и всеобъемлющем характере и значении не только для региона, но и для более обширного пространства. И если касаться вопросов безопасности, то они закладывают основу для открытой международной площадки для сотрудничества и диалога, вклада в безопасность и стабильность тех стран, которые в этом заинтересованы. Но если в Шушинской декларации вопрос безопасности является приоритетным и затрагивает партнерское взаимодействие между Азербайджаном и Турцией преимущественно на территории Южного Кавказа, то подписание Карабахской декларации позволяет обозначить направления дальнейшего развития тюркской интеграции. В частности, это касается и сотрудничества в финансовых, транспортных, экономических, оборонных, промышленных, гуманитарных, образовательных, культурных областях. Но в первую очередь все-таки это касается торговых коридоров и развития торговых связей на всем пространстве тюркского мира. В этих реалиях вопросы безопасности приобретают гораздо больший масштаб и специфику, и они будут совершенствоваться по мере интеграции тюркского пространства, в первую очередь, в вопросах коммуникаций, транспортных транзитов. 

— В одном из своих интервью вы назвали Россию и Китай самыми естественными партнерами для наших двух регионов. Почему именно они?

— Если мы говорим о геополитике Евразии, то фактор России и КНР невозможно игнорировать, как, собственно, самим странам континента, так и тем, кто хотел бы присутствовать и реализовывать здесь свои проекты и инициативы. При этом было бы странным для внешних сил, таких как США, ЕС, Япония, Южная Корея, предпринимать усилия в регионе без учета влияния этих стран. Для Южного Кавказа, возможно, фактор Китая не так сильно ощущается по причине географической отдаленности, но здесь присутствует другой исторический фактор влияния — Иран, который в истории оказал влияние на формирование культурного, образовательного, религиозного и этнического характера и Центральной Азии, и Южного Кавказа, и это совершенно невозможно игнорировать. Другой вопрос в том, как Иран будет реализовывать свои исторические и современные возможности. Возможно, это мы узнаем в среднесрочной перспективе, с учетом того, что сейчас усиливается региональное и глобальное взаимодействие России, Ирана и Китая. И нашим странам необходимо подумать о своей роли с учетом выстраиваемых форм сотрудничества и взаимодействия этих стран в Центральной Азии и на Южном Кавказе. В этом контексте интерес Азербайджана к членству в ШОС, БРИКС, а также к участию в консультативной встрече стран Центральной Азии — весьма прагматичный во всех отношениях подход. Ну и, конечно, важной вехой в этой связи является подписанная между Баку и Пекином Декларация о стратегическом партнерстве.

— В последнее время США заявляют о своем активном желании содействовать подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Какие цели тут преследует Вашингтон?

— Заключение мирного договора между Азербайджаном и Арменией является «заветным желанием» любого внешнеполитического ведомства стран, активно вовлеченных в дела на Южном Кавказе. Поскольку та страна, которая обеспечит заключение исторического для Южного Кавказа договора с признанием государственных границ, а также посодействует нормализации отношений между Арменией и Турцией, не только навсегда впишет свое имя в качестве «главного миротворца региона», но и будет максимально использовать этот факт как серьезный фактор «мягкой силы» и положительного имиджа на Южном Кавказе и в международной политике в целом.

 

Этим и объясняется активность Германии, Франции, ЕС в целом, а также последние действия США, которые явно хотят получить эти лавры главного миротворца, тем самым доказывая эффективность западной дипломатии. Понятно, что Армения с готовностью может согласиться на эту роль США либо других стран ЕС. Возможно, этим и объясняется активная политика Запада по перевооружению Армении и «заморозке» ее участия в ОДКБ. Однако, представляется, что в заключении мирного договора между Азербайджаном и Арменией заинтересованы, прежде всего, народы этих двух стран. И если нынешние власти Армении будут затягивать этот вопрос, всегда есть вероятность смены политического руководства страны, которое будет учитывать коренные интересы армянского народа без внешнего вмешательства.

[Dead Morrozz]

Ты дурак или прикидываешься? Р

Эмин Галалы публицист Caliber.Az

 

«Ты дурак или прикидываешься?». Помните эту фразу? Она вспоминается при прочтении некоторых комментариев по поводу недавнего визита президента РФ Владимира Путина в Азербайджан и проявленного нашей страной интереса к вступлению в БРИКС. 

На этот счет не высказался только ленивый. Немало дельных комментариев, как, впрочем, и голосов тех, кто поспешил что-нибудь вякнуть, просто потому что уж больно тема важная. У меня нет желания повторять или переиначивать уже прозвучавшие мысли. Мне хочется спросить у рвущих рубаху на груди с криком «продались Кремлю», «Азербайджан – вечный союзник России», «Баку Западу не товарищ» только одно: ребята, а что, собственно, случилось? Многовекторность и умение маневрировать были и остаются одним из фирменных блюд азербайджанской внешней политики. Баку всегда старался и, как правило, преуспевал в проскальзывании через игольное ушко сложных отношений Востока и Запада. А простыми они не были никогда. А теперь еще и глобальный Юг на горизонте. Треугольничек.

 

Этот курс был начат Гейдаром Алиевым как естественный противовес слепо узко проанкарской политике Эльчибея. Покойный был патриотом Родины, но в государственном управлении отличался… Ну, не будем о грустном.

Так вот, Турция всегда была и остается братской нам страной, но это не требует братания с одними за счет отчуждения от других. Мастерски позиционировав свои бесспорные преимущества – экономические, географические, культурные и прочее – официальный Баку отца и сына Алиевых упорно идет к своим целям, по мере необходимости встраиваясь в фарватер глобальных «ледоколов» мировой политики. А разве у относительно небольших стран есть иной выбор? Или кто-то предлагает повторить небезызвестную фразу «мы пойдем своим, другим путем»? Пойти-то оно можно, но вот куда?

 

Может, кто тут забыл, за счет кого Армения в 90-х добилась успеха, преуспев в оккупации азербайджанской территории и изгнании сотен тысяч азербайджанцев? За счет кого презрительно сплевывала на попытки Баку договориться? А я напомню – России. И Запада. Один игрок потакал армянским аппетитам открыто и бесцеремонно, другой деликатно отводил глаза в сторону, время от времени картинно вздыхая и отечески журя озверевшее дашначество на публике только для того, чтобы одобрительно похлопывать его по плечу за закрытыми дверьми и доходчиво советуя нам «оставить надежду».

Наши «друзья» из Ирана не простили и не простят нежелание Баку «пастись» на дивных пастбищах политического исламизма. Точно так же, как некоторые «радетели» из арабских стран никак не поймут, почему ограничена их свобода лишать граждан Азербайджана религиозных свобод. И те, и другие время от времени аллергичны к нашим контактам с Израилем. Москве не нравятся наши отношения с Киевом, а там, в свою очередь, некоторые считают, что Азербайджан недостаточно тверд с Россией.

И что из того? Это, батеньки, не вопрос черного и белого, в мире всегда были в почете и все еще преобладают полутона. При всех вышеуказанных сложных моментах мы работали и продолжаем работать с каждой из сторон, находя консенсус и точки соприкосновения и исходя из своих – азербайджанских – интересов.

Напомню: Баку не просто идет к целям, он к ним приходит. Карабах - самое яркое тому подтверждение. В последнее время опять слышны голоса некоторых местных шакалов (простите, но по-другому никак). Даже шакалят – шакалы это для них много чести. Те самые люди, кто с пеной у рта доказывал, что Ильхам Алиев никогда не осмелится попытаться реально решить проблему оккупации наших земель, после 2020 года вопили, что мы, де, освободили, но не до конца, оставшихся под контролем армян земель нам не видать, а российские миротворцы («русские солдаты!!!») теперь из Карабаха не уйдут никогда. И что стало? Не слышу. А, фефект йечи развился, да? Или давление поднялось? Ай-яй-яй…

Если для нас интересен БРИКС, то начать процесс вступления в него — это самое то. Процесс долгий, непростой. И если на каком-то этапе БРИКС станет неинтересен, то мы откланяемся. А если его актуальность возрастет, то приложим усилия для ускоренного вступления. Вопросы? С кем, простите, надо враждовать?

В угоду кому? Если мы не полностью с вами, то мы против вас. Да нет же! Эту использованную в свое время Бушем-младшим формулу охотно подхватывают в разных концах света, но нам она не подходит. Мы ее не приемлем. Ах, мы обязаны? Тогда у нас тоже к вам вопрос: «Вы дураки ли прикидываетесь?»

[Dead Morrozz]

 

Рваный армянский флаг с дыркой посередине вывешен армянской стороной на границе с Азербайджаном.