Бесславные ублюдки

[Ледокол]

Симонян затыкает реваншистов: Карабах был и остается международно-признанной территорией Азербайджана

 

Как передает Minval со ссылкой на армянские СМИ, это заявление он сделал с трибуны парламента, отвечая на замечание оппозиционера Гегама Манукяна после интервью «Азатутюн». В интервью Симонян отметил: «Нападать на Карабах и оккупировать территории Армении — это разные вещи с точки зрения права. Азербайджан предпринял операцию, опираясь на 3-4 резолюции ООН».

Манукян задал вопрос: «Откуда вы взяли, что Азербайджан имел право нападать на Карабах, и что резолюции ООН позволяли это?»

В ответ Симонян подчеркнул: «Факт остается фактом: эта территория была и остается международно-признанной территорией Азербайджана».

[Ледокол]

Хикмет Гаджиев о нацистах

Призывы к освобождению армянских военных преступников «равносильны оправданию нацистов», заявил помощник президента Хикмет Гаджиев в комментарии изданию Politico.

Гаджиев выступил с резкой критикой в адрес еврокомиссара по правам человека и Европарламента, заявив, что «они подверглись влиянию Армении».

«Некоторые обсуждения в Европейском парламенте напоминают нам театр абсурда или цирк», - заявил он. «Мир уже видел позорную практику коррупции в этом учреждении. Многие из тех, кто громче всего выступает против моей страны, находятся на содержании армянского лобби и пиар-кампании правительства Армении», - добавил Гаджиев.

 

Он также рекомендовал комиссару по правам человека ЕС «всерьез заняться растущими проблемами в области прав человека в Европейском Союзе, вместо того чтобы поучать других».

«Призывы к освобождению армянских военных преступников, убивавших мирных азербайджанских граждан, равносильны освобождению нацистских военных преступников», - добавил помощник президента.

[Ледокол]

Сасун Микаелян: Армения не может противостоять Азербайджану

 

У Армении сегодня нет возможности успешно противостоять Азербайджану, именно поэтому нужно идти на делимитацию границы. Об этом заявил журналистам глава Союза добровольцев «Еркрапа» Сасун Микаелян.

Он считает, что на протяжении 20 лет Азербайджан закупал современные вооружения и военную технику, а в Армении «предыдущие власти были заняты грабежом».

Политик считает, Армении в условиях глобальных перестановок нужно быть рациональной и мудрой.

[Ледокол]

Еще одна причина поражения Армении: Баку помогло не имеющее аналога «биооружие»

После разгрома Армении в 44-дневной войне в психике большинства граждан этой страны произошли необратимые метаморфозы. И это явление вполне объяснимо.

Представьте себе, что армян на протяжении многих лет кормили сказками об их  непобедимости, историческом вкладе в победу во многих войнах за всю историю человечества и так далее, и вдруг такой удар — поражение от азербайджанских «торговцев». Да еще в считанные дни. Тонкая душевная организация хаев была сокрушена, и надо было найти какой-то выход из плачевной ситуации.

 

Способ хоть немного «подсластить горькую пилюлю» оказался примитивным до невозможности. Особо не мудрствуя, армянский агтипроп задействовал привычный для них «инструмент воздействия» — ложь, или как сейчас модно говорить, фейки.

 Сразу после войны армянская пропаганда сперва заявила, что Азербайджану удалось победить лишь за счет турок, которые «воевали» на нашей стороне. Но этого показалось мало, и спустя короткое время к туркам прибавились и пакистанцы.

Однако не было «перчинки», которую удалось добавить в «адскую смесь вранья» в лице сирийских террористов. Ну, чтобы совсем было интересно и душераздирающе до кучи приплели и фосфорные бомбы, которые азербайджанцы «пачками» бросали на «мирных арцахцев».

Эти чудовищные и в то же время бредовые фейки преследовали две цели.

Во-первых, показать армянам, что война была проиграна не Азербайджану, а мифических силам двух государств и наемникам.

Во-вторых, представить нашу страну мировому сообществу как государство, которое прибегает к помощи террористов, да еще и использует запрещенное химическое оружие. Таким образом, побежденная страна пыталась одним выстрелом убить двух зайцев. Но ни в первом, ни во втором случаях выстрел не достиг цели, так как он априори был холостым. Ахинее не поверили, разве что макроновская Франция, пара продажных правозащитных организаций, вроде Human Rights Watch, и состоящих на службе армянского лобби сенаторов и конгрессменов.

 

И вот на днях некий Ашот Бегларян, который позиционирует себя писателем, выступил с новой «сенсацией». Оказывается, Азербайджан не только в ходе войны использовал химическое оружие, но и в преддверии ее применил биологическое оружие.

Вы не поверите, но Бегларян на полном серьезе утверждает, что «в период с весны по конец сентября 2020 года, Азербайджан осуществил против «арцаха» ( здесь и далее кавычки # )  крупную биолого-экологическую диверсию.

«Азербайджан заразил территорию «арцаха» гусеничным шелкопрядом (непарным шелкопрядом) для нанесения большого ущерба местным лесам с тем, чтобы сделать более уязвимыми позиции защитников края во время нападения азербайджанских сил и нанести вред мирному населению. Вредители были распространены с помощью беспилотников.

В целом оружием массового гусеничного поражения был нанесен огромный ущерб лесным массивам «Нагорного Карабаха». Фактически бакинский режим использовал гусеницу шелкопряда в качестве ходячей «биологической бомбы» с учетом того, что массовое размножение вредителей лесного хозяйства по силе воздействия сравнимо с пожарами – после масштабного объедания листвы деревьев (дефолиации) лес нередко гибнет от болезней», — заявил Ашот Бегларян.

Вот вам еще одна «причина» поражения армянских вооруженных сил: гусеничный шелкопряд.

Кстати, Бегларян не первый, кто порет чушь об использовании противником насекомых в качестве «боевой единицы».

 

Еще в октябре 2022 года, спустя семь месяцев после вторжения России в Украину, постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что у США имеется запатентованный дрон, который может переносить комаров, зараженных опасным вирусом.

«Такой беспилотник транспортирует в заданный район контейнер с большим количеством комаров — переносчиков инфекций и высвобождает их. При укусе комары инфицируют атакуемых людей возбудителями особо опасных заболеваний», — поделился Небензя.

Тогда он пояснил, что боевые комары могут быть более эффективными, чем «самое современное вооружение и военная техника».

Еще ранее российская сторона отмечала, что на территории Украины разрабатывались некие проекты по распространению биологического оружия на территорию России. А в роли камикадзе выступали… летучие мыши и птицы.

 

Ну что же, Ашот может утешиться: он не одинок в своих идиотских умозаключениях. У него есть «братья по разуму» в России, по которым, как и по Ашоту, плачет «белая комната с мягкими стенами» в специальном заведении…

 

Автор: Фед Бакинский | 

[Ледокол]

Окампо: «прозрение» или повышение ставок? 

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Бывший прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо, покрывший свое имя бессмертной славой авантюриста и шарлатана, неожиданно публично заявил, что Армения действительно оккупировала азербайджанские территории. Накануне в интервью немецкой журналистке Бьянке Шмольце (кстати, тоже известной своей проармянской позицией) в ответ на вопрос о легитимности так называемой «республики арцах», Окампо заявил: «Под Арменией была территория, которая была азербайджанской, это правда, и Армения оккупировала территорию, которая принадлежала Азербайджану. Это правда».

 

Что ж, интересный поворот. Согласитесь, подобного «признания» от продавшегося с потрохами армянскому лобби экс-прокурора не ожидали не только в Азербайджане, но, думается, и в самой Армении. Ведь будучи прекрасно информированным о причинах армяно-азербайджанского конфликта, Окампо в последние годы исправно выполнял заказы своих армянских спонсоров по очернению Азербайджана, активно выступая в поддержку карабахской хунты. Обращает на себя внимание тот факт, что «прозревший» накануне Окампо несколько месяцев буквально из кожи вон лез, призывая бойкотировать COP29, выпячивая при этом тему «армянских военнопленных». Так, например, 13 сентября на пресс-конференции в Ереване он заявил, что вопрос освобождения бывших лидеров сепаратистского образования в Карабахе, ожидающих суда в Баку, должен быть в повестке дня саммита СОР29.

 

«Наш посыл очень четкий: освободить армянских заложников, остановить геноцид, защитить Нагорный Карабах и Армению», — разглагольствовал Окампо.

Провокационные призывы аналогичного содержания вокруг климатической конференции в Баку выдвигались по инициативе аргентинского провокатора и этим летом — в июле текущего года.

Это безнравственное многократно использованное гандонистое ублюдуче уже не знает, кому, как и за сколько себя продать.

 

В целом же в послужном списке Окампо имеется огромный перечень услуг антиазербайджанской направленности. К примеру, он продвигал ложь о «геноциде армян в Карабахе». Так, летом 2023 года Окампо представил «доклад» о т. н. «геноциде в Карабахе», составленный им по просьбе военного преступника Араика Арутюняна. Позже, в декабре того же года, он опубликовал уже второй отчет «о геноциде народа Нагорного Карабаха». Излишне отмечать, что в заказных «докладах» были собраны липовые сведения о «гуманитарной катастрофе» в Карабахе, а также отражены нападки в адрес Азербайджана. Тем не менее, несмотря на потуги Окампо и армянского лобби, эти две филькины грамоты не возымели ожидаемого успеха и были разбиты в пух и прах ведущим юристом и экспертом в области международного права, советником юридической фирмы Temple Garden Chambers Родни Диксоном.

 

Напомним, Диксон доказал ошибочность утверждений Окампо. Как было указано в заключении Диксона, претензии, выдвинутые Морено Окампо, не обоснованы, неполноценны и грешат неточностями. Так, утверждения о том, что «в Карабахском регионе Азербайджана совершается геноцид», совершенно беспочвенны. Диксон отмечал, что в заключении Окампо применяется откровенно избирательный подход к фактам, в частности, избирательный характер заключения лишний раз доказывает тот факт, что в нем не говорится об отказе Армении от предложения Азербайджана использовать альтернативные пути для обеспечения этнических армянских жителей. 

Тем не менее, Окампо продолжал находиться на довольствии у армянского лобби, выступая то тут, то там с антиазербайджанскими речами. Более того, как уже сообщал ранее Caliber.Az, в качестве главного медийного рупора, нанятого мировым армянством для распространения тезисов антиазербайджанской пропаганды в предверии COP29, стал именно Окампо. Кампания в этой сети началась в июне этого года, и в систематическом порядке призывает мировую общественность к бойкоту COP29 по политическим мотивам. Основные цели кампании: подорвать репутацию нашей страны; предотвратить проведение в Баку COP29; использовать конференцию как средство политического давления на Азербайджан, в частности, чтобы добиться освобождения военных преступников армянского происхождения, находящихся под следствием. 

 

И вдруг, столь неожиданное признание Окампо о том, что Армения оккупировала территории Азербайджана. Но, сказав «а», Окампо не нашел в себе смелости сказать «б», а именно: что, во-первых, его прошлогодние доклады были высосаны из пальца и проплачены, а во-вторых, те, кого он называл «жертвами», являлись по сути оккупантами. Впрочем, мы не должны питать никаких иллюзий по поводу «прозрения» Окампо. Те, кто продаются за деньги, готовы отказаться от своих прежних слов и убеждений ради еще больших денег. Вот только кому в Азербайджане нужно это использованное  армянами изделие в облике экс-прокурора МУС? 

Изменено 1 ноября пользователем Ледокол

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Длинный нос киликийского католикоса соскучился по железному щелчку

В ближайшие дни в Баку стартует COP29. В преддверии этого мероприятия против Азербайджана усиливается клеветническая кампания со стороны армянского лобби, цель которой — сорвать COP29 путем неявки на него ключевых представителей международной общественности.

В адрес нашей страны озвучивают претензии, связанные с абсурдными обвинениями в «этнических чистках» карабахских армян и содержании под стражей обвиняемых в военных преступлениях и терроризме. Не говоря уже о том, что Азербайджан обвиняют в загрязнении атмосферы планеты из-за добычи углеводородного сырья, хотя доля нашей страны в этом очень мизерная.

Поняв, что сорвать проведение COP29 в Баку уже не получится, армянское лобби сменило тактику и пытается использовать данное мероприятие для озвучивания клеветы в адрес Азербайджана. Так, киликийский католикос Арам Первый призвал поднять вопрос о правах карабахских армян параллельно проведению COP29.

 

По его словам, в преддверии COP29 нужно напомнить миру о «военной агрессии, развязанной Азербайджаном против Карабаха в 2020-23 годах, о насильственном перемещении около 120 тысяч армян, целенаправленном уничтожении армянского культурного и религиозного наследия, о незаконном удерживании политического руководства Карабаха».

В связи с этим Арам Первый призвал предводителей армянских церквей и руководителей общин диаспоры в преддверии COP29 и во время него поднять вопрос о «необходимости возвращения карабахских армян под международные гарантии безопасности, а также об их праве на восстановление суверенитета».

При этом для защиты прав карабахских армян он призвал использовать все возможности и связи — политические, дипломатические, межконфессиональные.

Как видим армянский священнослужитель, который воспитывает свою паству в духе территориальных претензий к Азербайджану, не унимается.  После 44-дневной войны, в результате которой Азербайджан смог освободить от армянской оккупации свои территории, Арам Первый, поддерживает реваншистские настроения в армянском обществе, стремясь не допустить установление мира и стабильности в регионе. И совершенно очевидно, что мира и спокойствия на Южном Кавказе не будет, пока Арам Первый и другие представители армянской церкви пытаются вмешаться в политику.

 

Вместо призыва к миру и согласию Арам Первый и ему подобные заявляют о «праве карабахских армян на восстановление суверенитета». При этом он не распространяется по поводу того, каким же образом это можно осуществить. Видимо потери армянской армии в 44-дневной войне не особо вразумили некогда лелеявшего надежду на «объединение Арцаха и Армении» проживающего в Ливане священнослужителя. Вместо долгожданного мира, он продолжает генерировать очередную войну, требуя умирать за мифический «Арцах», тем самым обрекая армянский народ на жертвы и лишения.

 

Азербайджан в одиночку восстановил свою территориальную целостность, а карабахские армяне добровольно решили покинуть свои родные края. Во многом этому поспособствовала армянская пропаганда, сеявшая ненависть между азербайджанцами и армянами. Эту тенденцию до сих пор продолжает Арам Первый, делая пустозвонные заявления о том, что «Арцах наш во всех условиях и останется нашим сегодня и навсегда». Армяне в спешке покинув Карабах, доказали, что их ничего не связывает с этой землей. Они были заложниками непомерных амбиций армянской церкви и горе-националистов. Теперь же они получили свободу выбора, но вернуться в Карабах армяне могут только в качестве граждан Азербайджана, что им и предлагает официальный Баку. И пусть с этой мыслью свыкнется и Арам Первый, которого больше волнует проведение COP29 в Баку, чем эскалация напряженности на границе Израиля и Ливана.

[Ледокол]

Оккупационный режим не распущен?

Нурани

 

 

В Ереване продолжается провокационная возня вокруг мифического «уничтожения армянского наследия в Карабахе». Но на сей раз в ней мелькают весьма любопытные персоны. Так, отметиться на этом поприще решил Давид Саргсян, именующий себя «мэром Степанакерта», который выступил с весьма душещипательным заявлением: «Разрушая старые кварталы «Степанакерта», Азербайджан пытается стереть армянский след из города. Историческое лицо нашего города стирается на глазах международного сообщества. Цивилизованный мир молча наблюдает за уничтожением целой цивилизации. В очередной раз общечеловеческие ценности и международное гуманитарное право подчинены политическим интересам».

Город Ханкенди, в переводе с азербайджанского — «Ханское село», был основан в конце XVIII века, здесь находилось личное имение Ибрагим Халил-хана и его конюшня с породистыми лошадьми. Арменизация Ханкенди началась в 1923 году, когда нагорная часть Карабаха была искусственно отделена от равнинной и превращена в автономную область в составе Азербайджана. Более того, если первоначально предполагалось, что её административным центром будет историческое сердце Карабаха — Шуша, то затем столицей объявили Ханкенди, который спешно переименовали в «Степанакерт».

 

Наконец, до 1988 года развитие города шло в соответствии с генпланами, утверждёнными азербайджанскими органами власти. Где и как здесь мог возникнуть «армянский старый город» — вопрос, конечно, интересный. Другое дело, что после оккупации Карабаха здесь почти три десятка лет хозяйничали армянские агрессоры. И если Агдам, Джебраил, Физули, Зангелан просто разбирали «по камешку», то в Ханкенди творился «архитектурный беспредел». Теперь, после восстановления суверенитета Азербайджана над всей территорией Карабаха, оставленный оккупантами «нахалстрой», разумеется, сносится. Вынуждены напомнить: как уже не раз отмечал Minval, разного рода незаконные постройки сносят во всех странах. А уж попытка объявить «нахалстрой» оккупантов «целой цивилизацией» — это даже для ошмётков оккупационной хунты слишком.

Впрочем, опровергать подобную, пардон, бредятину — занятие достаточно скучное. Примечательно другое: Давид Саргсян, который это озвучил, был представлен как «мэр Степанакерта».

А теперь вспомним: ещё по горячим следам антитеррористических рейдов 19–20 сентября последний «президент Нагорного Карабаха» Самвел Шахраманян подписал указ о роспуске оккупационного режима. Правда, определил срок этого самороспуска до конца декабря 2023 года. Но вот на дворе уже ноябрь 2024 года, и, как показывают новости из Еревана, структуры бывшей оккупационной хунты там продолжают действовать. Административной власти у них, понятное дело, маловато, но вот медийная активность бьёт ключом.

 

Теоретически смысла в этих телодвижениях не больше, чем в коронации «российских императоров» в фильме «Корона Российской империи, или Снова неуловимые». Но на практике эта мышиная возня — весьма информативный признак того, что в Ереване вовсе не отказались от претензий на азербайджанский Карабах и продолжают готовить силовой реванш. Тем более что эта мышиная возня продолжается в то время, когда Армения всячески отказывается убрать притязания на Карабах из своей конституции и при поддержке своих внешних покровителей продолжает кампанию по «реанимации» своей армии. А значит, и ответ на эту мышиную возню должен быть адекватным.

[Ледокол]

Провокации на российской сцене: Армения продвигает «карабахские» амбиции в Мурманске

Нурани

 

В поле для провокации можно превратить всё что угодно. Это в очередной раз доказывают новости из российского Мурманска и Еревана. Как сообщается, с 15 по 22 ноября в Мурманске пройдёт международный театральный фестиваль «Арктическая сцена». Организаторами выступают Союз театральных деятелей России и Мурманский драмтеатр. Участвовать в фестивале будут коллективы из шести стран: Армении, Казахстана, Кыргызстана, Республики Беларусь, Сербии и самой России.

Состав участников, конечно, сильно отличается от тех времён, когда Мурманск был участником культурных проектов в рамках сотрудничества региона Баренцева моря, и в таких театральных фестивалях принимали участие коллективы из Норвегии, Швеции, Финляндии и т. д. Впрочем, Баренц-проект «заглох» ещё до начала украинской войны.

Однако куда важнее другое. Как сообщают уже из Еревана, Армению на фестивале представит… «Степанакертский русский драматический театр». 16 ноября театр покажет поэтический спектакль «Во весь голос» по одноимённой поэме В. Маяковского. Ереванские ТГ-помойки с придыханием возвещают: это, дескать, последний спектакль, который был сыгран в «Степанакерте».

 

Здесь имеет смысл напомнить, что вышеупомянутый «Степанакертский русский драматический театр» появился в Ханкенди уже в тот период, когда в этом городе стояли российские миротворцы, Армения проиграла 44-дневную войну, а среди армянских националистов, и не только армянских националистов, обсуждались шансы на реализацию в Карабахе «цхинвальского варианта». Создатель и руководитель этого театра Александр Бордов охотно участвовал в самых разных провокационных политических затеях. После антитеррористического рейда 2023 г. Александр Бордов проследовал в Армению через ППП «Лачин», где имел беседу с азербайджанскими «силовиками». Тем не менее задерживать его не стали. Однако, добравшись до Еревана, Александр Бордов вновь окунулся в провокационную возню. Создал в Армении «Армяно-Русскую культурную ассоциацию», которая тут же договорилась о сотрудничестве с «музеем ковров», созданным оккупантами в Шуше – основу его экспозиции составили ковры, наворованные в азербайджанских домах и музеях. Minval, напомним, уже рассказывал о злоключениях этой ворованной «коллекции»: выставить её в Армении не могут, потому как специалистам сразу будет понятно происхождение ковров, не выставлять не могут тоже, и что делать с крадеными коврами, ясности нет. И вот теперь господин Бордов пытается играть очередной балаган уже на российской сцене – в Мурманске.

 

А это уже серьёзно. Продвигать везде, где можно и где нельзя, «представителей Нагорного Карабаха» Армения пыталась ещё с середины нулевых, в том числе на «Евровидении». Понятно, что это был один из способов продвигать территориальные притязания на Карабах по крайней мере на уровне пиара. Теоретически сегодня, когда Азербайджан восстановил свой государственный суверенитет над Карабахом, а Армения усиленно делает вид, что признаёт территориальную целостность нашей страны, подобные провокации должны были бы быть прекращены. Но они продолжаются.

Однако здесь куда более серьёзные вопросы – к организаторам фестиваля в Мурманске. Да, формально это не МИД РФ и даже не Минкульт, а Союз театральных деятелей России и Мурманский драмтеатр. Однако такие международные фестивали всегда – всегда! – проходят под плотной курацией соответствующих госструктур. Где не могут не знать, кого именно делегирует на фестиваль Армения.

 

А здесь уже не получится не озвучить неудобные вопросы: что, у организаторов фестиваля плохо с географией? Там глубоко не в курсе, что Карабах – это Азербайджан? Это ляп по незнанию? Или намеренная поддержка провокационной возни? И в любом случае, вынуждены напомнить: в феврале 2022 г. в Москве президенты Азербайджана и России подписали Московскую декларацию о союзническом взаимодействии. Согласно этому документу, Азербайджан и Россия обязались не поддерживать сепаратистские течения друг против друга. И если так, то что означают новости из Мурманска? Уважают ли в России собственную подпись под документами? И удосужились ли вникнуть, какие обязательства на себя взяли? Смеем заверить: такой «политический театр» в Азербайджане точно не сорвёт оваций.

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Mission Failed

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Проармянский конгрессмен Фрэнк Паллоне (демократ от Нью-Джерси), сбежавший с позором из Баку, с треском провалил задание своих армянских спонсоров дискредитировать Азербайджан. Напомним, услуги Паллоне мировому армянству весьма внушительные. Тут тебе и призывы ввести санкции против Баку, и прекратить военную помощь Азербайджану. Он же является инициатором резолюции о «признании независимости» канувшего в Лету сепаратистского огрызка «нкр». Кроме того, наряду с сенатором Адамом Шиффом и бывшим законодателем Робертом Менендесом Паллоне является одним из главных проармянских лоббистов в США.

Как известно, одиозный политик еще в преддверии СОР29 рьяно призывал международную общественность бойкотировать эту конференцию, озвучивал провокационные заявления в адрес Азербайджана, попутно обвиняя нашу страну в надуманных «этнических чистках» в Карабахе.

 

Но перед прилетом в Баку Паллоне написал пафосный пост на своей странице в соцсети Х: «Соединенные Штаты должны оставаться лидером в глобальной борьбе с усугубляющимся климатическим кризисом. Как никогда ранее, я с нетерпением жду участия в конференции по климату COP29, чтобы продемонстрировать, что Америка по-прежнему в этой борьбе».
Очевидно, что таким способом он пытался скрыть истинные мотивы своего визита в Азербайджан. Понятно, что целью конгрессмена было отнюдь не участие на климатической конференции, а намерение использовать эту площадку для проталкивания проармянских нарративов.

Этот ублюдок продаст хоть мать родную, только бы платили.

 

Естественно, в Баку визит сидящего на дотациях армянского лобби американского политика вызвал резкое возмущение азербайджанской общественности. 17 ноября представители ряда азербайджанских НПО выступили с протестом против визита конгрессмена-провокатора в Азербайджан. Акция прошла перед отелем, где остановился Паллоне, а ее участники потребовали публичных извинений перед азербайджанским народом. В ответ охранники Паллоне спровоцировали конфликтную ситуацию, которую быстро разрядили местные правоохранительные органы. Но и это не все.

 

Как отметил помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев, президент Ильхам Алиев не встретился с Паллоне, в отличие от других членов Конгресса. «Паллоне не заслуживает такой аудиенции», — написал Гаджиев на своей странице в X.

 

Позором Паллоне стал и его отказ от общения с азербайджанскими СМИ. Дабы избежать острых вопросов, конгрессмен решил сбежать. В итоге, к всеобщей досаде армянства, Паллоне не удалось осуществить антиазербайджанскую провокацию в Баку.
 
Однако, вернувшись в Америку, осмелевший конгрессмен вновь обрушился на Азербайджан с клеветническими заявлениями.

Тем не менее успешное проведение COP29 в Баку наглядно показывает, что ни одна из попыток со стороны ангажированных западных политиков нанести урон имиджу Азербайджана не возымела успеха. Предоставив проармянским конгрессменам уникальную возможность посетить СОР29, Баку показал международному сообществу свою демократичность, открытость к диалогу и инклюзивность.

[Ледокол]

Пушки вместо масла? 

Махмуд Шнир

Автор Caliber.Az

 

Как сообщает индийское издание Indian Defence Research Wing (IDRW), Армения ведет переговоры о закупке 78 единиц буксируемой артиллерийской системы ATAGS. «Это следует за успешными показателями ATAGS, ранее поставленных Армении, которые продемонстрировали исключительные возможности на различных ландшафтах страны. Первая партия из шести гаубиц прошла обширные испытания в Армении, в том числе в высокогорной местности и на равнине. Испытания подтвердили точность на больших расстояниях и высокую надежность, что побудило власти Армении рассмотреть возможность закупок в более масштабных объемах», - говорится в сообщении. 

 

О стоимости контракта не говорится ничего, во всяком случае пока, и это, в принципе, понятно, может быть, об откате не договорились (как говорится, не называйте это «kickback», это называется «facilitation fee»), дело-то деликатное, тайное и совершенно не для средств массовой информации. В принципе, нас это не пугает, скажу более, нас это даже не настораживает хотя бы потому, что Азербайджан не раз и с самой высокой трибуны заявлял, что, если мы сочтем, что те или иные закупки Арменией того или иного типа вооружения могут создать хоть малейшую угрозу Азербайджану, все эти закупки немедленно превращаются в легитимную цель.

 

Нет, если Армении больше некуда тратить деньги — это дело другое, но тем не менее «это другое дело» не отменяет ничего вышесказанного. Да, я о легитимной цели, что полностью соответствует международному праву, которое и в этот раз будет на нашей стороне. Кстати, к тому, что наши действия всегда своевременны и легитимны, вы могли бы уже привыкнуть.

А тем временем….

Минтруда и соцвопросов Армении планирует сократить выплаты добровольным переселенцам из Карабахского региона Азербайджана. Согласно информации, ведомство намерено прекратить ежемесячную помощь в 50 тыс. драмов (это порядка 130 USD) с апреля, оставив ее для только для некоторых категорий переселенцев, а именно: инвалидов I и II групп, лиц с функциональным ограничением глубокой или тяжелой степени, а также для детей и пенсионеров (лиц до 18 и старше 63 лет), а также получающих пособие по потере кормильца. Но и тут планируется сокращение: с апреля по июнь сумма будет снижена до 40 тыс. драмов (это составляет около 103 USD), а с июля по декабрь уже до 30 тысяч (порядка 77 USD). Как утверждает Минтруда и соцвопросов Армении, «учтены встречи в различных форматах, а также предложения и замечания». Этот комментарий министерства был встречен протестующим заявлением на грани вопля обнесенного на званом ужине гостя. А заявил и завопил человечек, которого мы не первый день знаем, Гегам Степанян, он когда-то был целым «омбудсменом» в так называемом «правительстве» сепаратистского огрызка.

 

Вот что-что, а вопить он умеет, чего не отнять, того не отнять. Гегам Степанян сказал, что «если такая встреча с какими-то людьми была, и решение принято на основе их предложений, то общество должно знать, кто эти люди, присваивающие право говорить от имени «арцахских» армян и делать предложения, противоречащие их интересам». В общем, Степанян очень недоволен, потому что ни он, ни общество не знают, кто присвоил, где встречались, почему было принято решение «срезать, уменьшить и оптимизировать», и вообще, кто все эти люди.

Ну, я человек добрый и могу ответить на вопросы, волнующие Гегам-джана. Разумеется, я понятия не имею, «кто же эти люди», ни имена мне неизвестны, ни фамилии, ни пароли, ни явки, но, вообще-то, я догадываюсь, на какие цели будут направлены сэкономленные средства. На них Армения планирует закупить 78 единиц буксируемой артиллерийской системы ATAGS. Нет, разумеется, сэкономленного не хватит, и придется добавить из бюджета, но и это тоже внутреннее армянское дело, и проблемы населения Армении, как следствие. Артиллерийская система ATAGS — удовольствие не из дешевых, хотя и не самое дорогое, но индусы альтруизмом не отличаются, так что на скидку надеяться не стоит, все получится как в том анекдоте: «Папа, ты теперь будешь меньше пить? Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть». Гегам, у тебя еще есть время собрать сторонников на Театральной площади Еревана и выразить решительный, немедленный протест милитаризации вообще и несвоевременным закупкам в частности. Поторопись, потому что как только стороны договорятся (я об откате) — будет поздно, митинг протеста будет разогнан, потому что денежки счет любят, а те, кто кладет денежки в карман, не очень любят митингов протеста.

 

Фраза «пушки вместо масла» — это цитата из речи Геринга, которая полностью звучит следующим образом: вооружение сделает нас сильными, а от масла люди только толстеют. Рудольф Гесс впоследствии творчески осмыслил высказанную Герингом мысль, добавив: «Прежде чем иметь больше масла, нужно иметь больше пушек, иначе когда-нибудь у нас заберут последнее масло». Чем это всё закончилось, думаю, все помнят, в результате у Германии не стало ни пушек, ни масла, во всяком случае, до прихода более миролюбивого правительства, а вот с герингами и гессами всё получилось просто замечательно. У антигитлеровской коалиции, разумеется.

[Ледокол]

Чем же «Сархан» хуже «карабахской шушеры», отдыхающей в Бакинском СИЗО?

Ни для кого не секрет, что Запад, а вкупе с ним Россия никогда не испытывала симпатий к Азербайджану в контексте карабахского конфликта, который длился на протяжении свыше 30 лет.

Несмотря на разногласия между двумя лагерями по многим геополитическим вопросам, по части вышеотмеченного конфликта  Запад и Россия в формате пресловутой Минской группы ОБСЕ выступали с единой платформы.

То есть, латентно, а, порой, и открыто поддерживали агрессора – Армению. Одновременно оказывали прессинг на Азербайджан, требуя от него смириться со статусом-кво, а именно, оккупацией азербайджанских земель.

 

Однако после 44-дневной войны, в результате которой Азербайджан нанес Армении сокрушительное поражение, тем самым разрушив планы «миротворцев», а на самом деле армянских покровителей, геополитическая картина в регионе кардинально изменилась.

Окончательная же  жирная точка в конфликте была поставлена по итогам сентябрьской контртеррористической  операции в Карабахе.  Военная хунта пала, а ее главари оказались в Бакинском СИЗО, где сегодня ожидают своей незавидной участи.

И вот тут-то все маски «миротворцев» были сброшены. Если Москва в этом вопросе решила придерживаться нейтральной позиции, то Запад, в особенности Франция ринулась в бой, бросившись грудью на амбразуру.

Какие только истерики не устраивал Париж. Созывал внеочередную сессию Совета безопасности ООН, принимал антиазербайджанские резолюции, с пеной у рта французы, начиная от сенаторов и заканчивая президентом Макроном, кричали «об этнической чистке», «геноциде», требовали освободить военных преступников, которые «ни в чем не виноваты».

«Галльским петухам» вторил Европарламент, Евросоюз, Совет Европы и прочее евро.

Не отставали от них и заокеанские радетели «прав человека» и «демократии» в лице некоторых купленных армянским лобби с потрохами американских конгрессменов, выступающих за освобождение военных преступников.

 

При этом, по известным причинам «отцы демократии» называют людей, обвиняемых в терроризме,  финансировании терроризма и прочих тяжких преступлениях, «военно-политической элитой арцаха». А нахождение этих «заложников» (еще один эпитет, которым оперируют армяне и их покровители – авт.) в Бакинском СИЗО — грубым нарушением прав человека и ударом по демократии.

А тем временем накануне армянские СМИ со ссылкой на прокуратуры сообщили , что «бывший чиновник из Нагорного Карабаха» (здесь и далее кавычки #), обвиняемый в шпионаже, Саргис Галстян, переехавший в Армению после почти полугодового пребывания в Ханкенди, признан виновным и приговорен к 18 годам лишения свободы.

Судебный акт опубликован судом общей юрисдикции Сюникской области, признавшим Галстяна виновным в шпионаже. Обвинение требовало пожизненного лишения свободы.

 

Галстян занимал различные «должности в Нагорном Карабахе» в 2018-2023 годах. Был «заместителем главы административного района Шуши, заместителем руководителя аппарата в министерстве образования, затем заместителем руководителя администрации «президента» Нагорного Карабаха». Согласно обвинению, он был завербован спецслужбой иностранного государства (надо полагать, Азербайджаном или Турцией – авт.) с 2020 года и шпионил.

Имел агентурное имя «Сархан», в 2020-2023 годах он передал сотруднику иностранной спецслужбы информацию о социально-экономическом положении на территории «Нагорного Карабаха», настроениях населения, отношении к военным действиям, возможной военной поддержке Армении во время сентябрьской контртеррористической операции.

Ну и как это понимать? Где же возмущенный лай западных псевдодемократов в адрес Армении? Почему ни один продажный французский сенатор или американский конгрессмен не возвысил голос в защиту Галстяна – одного из представителей «политической элиты арцаха»? А ведь он находился под стражей аж с марта 2023 года, но Запад предпочел закрыть на это глаза.

 

Да, могут быть возражения, что, мол, это внутреннее дело Армении, и Галстян получил заслуженное наказание за шпионаж. Совершенно верно. Но и те главари военной хунты, которые отдыхают в Бакинском СИЗО, также является внутренним делом Азербайджана. И их действия подпадают под статьи Уголовного Кодекса Азербайджана, за что и будут осуждены.

Как же получается, что армянин-преступник в Армении, которому влепили 18 лет, не удостаивается внимания Запада, а вот армян-преступников в Азербайджане записывают в «политические заключенные»?  Не хочется использовать избитое определение, но приходится: налицо  все те же двойные стандарты.

Действительно, чем же Галстян хуже всяких арутюнянов, бабаянов, варданянов и прочих преступников? Вопрос риторический. Тем более, что, якобы, шпионаж «Сархана» не идет ни в какое сравнение с кровавыми преступлениями «карабахской щушеры».

 

Автор: Фед Бакинский |

[Ледокол]

Как Филипп Экозьянц уличил во лжи и вывел на чистую выводу двух ублюдков:

Ованеса Минасяна

и 

Аветика Арутюняна

Кстати, оба пасутся на побегушках католикасата, оба трусливо избежали войны 2020 г.

Эти два дезертира неплохо пристроились к кормушке, подпитывая постоянно всё новой порцией хайской лжеистории и без того шизанутую армянскую молодёжь в РФ, США, Армении, Европе.

 

[Ледокол]

Армянский самострел 

Эльчин Ласи-заде

 

Поэт Владимир Маяковский является автором многих стихов, скажем так, весьма запоминающихся своими образными сравнениями. Впрочем, при всей жесткости и красочности словесного ряда, они актуальны по сей день. Вот и стих под названием «Есть тети, как тети» весьма уместно вспомнить, глядя на очередной пример примитивной армянской пропаганды. 

Так, некоторые армянские Telegram-каналы нашли в Сети видеообращение президента Украины Владимира Зеленского более чем годичной давности. Да, в ноябре прошлого года глава украинского государства, говоря о ситуации с помощью разного рода, поступающей из многих стран, поблагодарил президента Азербайджана Ильхама Алиева за помощь накануне зимы. Привожу полный текст той части видеообращения Зеленского, что был посвящен нашей стране.

 

«Хочу сегодня также поблагодарить Азербайджан. Перед зимой, как мы и договаривались с господином президентом Алиевым, есть соответствующая помощь нашей энергетике. Мы понимаем, что этой зимой сложности могут быть не меньшими, чем в прошлом году. Мы готовимся. И поддержка Украины, наших людей, нашей энергетики является критически важной», — сказал он.

Да, Азербайджан действительно оказал Украине такую помощь. Говоря конкретнее, в ответ на поступившие от украинской стороны обращения из Азербайджана в Украину была отправлена гуманитарная помощь, состоящая из электрооборудования, для восстановления стабильного снабжения электроэнергией районов, пострадавших от сложившейся ситуации.

В соответствии с Распоряжением президента Ильхама Алиева от 17 июля 2023 года, гуманитарный груз, подготовленный Министерством энергетики, включал более 555 тыс. метров электрических кабелей и проводов. Гуманитарные грузы, доставленные автоколонной из 14 грузовиков, были отправлены для поддержки мер по восстановлению стабильного электроснабжения пострадавших территорий в Украине.

Вот именно за эту помощь президент Украины Владимир Зеленский и благодарил Азербайджан в том видеообращении более чем годичной давности, о котором решили вспомнить армянские ТГ-каналы. С какого перепугу они решили реанимировать это заявление главы украинского государства? Всё предельно просто — дабы попытаться навести тень на плетень. Это очередная армянская информационная провокация – верещать про «пакет ПВО для Украины — Зеленский поблагодарил Азербайджан и лично Алиева за предоставленную помощь: военную и энергетическую». А дальше провокаторы и вовсе закатили истерику. Мол, «как там Захарова, Коротченко, Марков, Шевченко, Слуцкий?». Озабоченность состоянием здоровья этих людей со стороны тех, кто открыто бравирует своей неизлечимой, болезненной страстью примитивно лгать, — это было забавно. Тем более, что в коротком фейковом сообщении армянские инфопомойки умудрились солгать дважды.

 

Во-первых, выдав старое видеообращение президента Украины Владимира Зеленского за нечто новое. Во-вторых, извратив суть его заявления по части Азербайджана. Даже как-то неудобно напоминать, что электрические кабели и провода никак не могут называться системой ПВО. Нет, я понимаю, что в Армении недавно открылся сезон «открытий чудных». В рамках которого премьер-министр Пашинян внезапно осознал, что главный армянский алкогольный продукт нельзя называть коньяком, ибо это бренди.

 

Но, как говорится, всему должен быть предел. Даже в стране, руководитель которой привык опровергать самого себя, не покидая седла велосипеда. Впрочем, на практике уже многократно доказано, что нет дна у армянской информационно-пропагандистской клоаки. Там врут, как дышат, а дышат часто. И приведенный нами выше пример — всего лишь один из многих в длинном ряду. Нескончаемость которого подтверждает главную мысль стихотворения Маяковского, который утверждал, что «горько бывает, на «общество» глядя, где… как люди, и люди… как…».

[Ледокол]

Жозеп Боррель, старый двуличный ублюдок, возомнивший себя светочем-садоводом "оазиса" среди мировых джунглей:

 

"Европейцы не могут продолжать думать, что являются центром мира, потому что это не так, мы уже давно не являемся центром.

Мы представляем 5% населения мира, мы утратили вес в глобальной экономике.

У нас значительное технологическое отставание в передовых отраслях, очень низкая рождаемость, очень слабая оборона".

 

[Ледокол]

Армения готовится к новой провокации: главарь «Еркрапа» инспектирует позиции

Minval Politika

 

На фоне подготовки Армении к возможным военным действиям против Азербайджана лидер группировки «Союз добровольцев “Еркрапа”», объединяющей участников первой Карабахской войны, Сасун Микаэлян посетил позиции на условной границе с Азербайджаном.

В опубликованном видео боевики заявляют: «В любой момент готовы отразить врага».

 

Напомним, что в феврале 2024 года азербайджанская погранзастава на Зангеланском направлении подверглась обстрелу. В ответ азербайджанские военные уничтожили огневую точку, откуда велся обстрел. Однако миссия EUMA проигнорировала этот инцидент, заявив спустя несколько недель, что «не была допущена на данный участок границы российскими пограничниками». Позже выяснилось, что обстрел велся с позиции, организованной «Союзом добровольцев “Еркрапа”».

Действия Еревана указывают на подготовку к очередной провокации. Однако исход такого противостояния вполне предсказуем: армянская сторона вновь столкнется с разгромом и поражением.

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Безжалостный Филипп Экозьянц  не перестаёт  стучать по макушке  двум тупым ублюдкам, оперирую при этом только и исключительно фактами.

 

 

 

[Ледокол]

Встреча двух чудаков на букву «м»: «безвозмездная любовь» Окампо к хаям имеет неплохие перспективы

 

Три ненасытных гада, трио отпетых ублюдков.

 

Наверняка, многим, если не всем, известно расхожее выражение: рыбак рыбака видит издалека. Пытливый народный ум то ли для красочности, то ли от безделья придумывал для этой фразы разного рода интерпретации, которые сути ее не меняли.

Вместо рыбака фигурировали и дураки, и чудаки, и даже те же самые чудаки, но на букву «м».

Судя по содержанию поговорки, персонажи все время находились на почтительном расстоянии, не приближаясь, друг к другу.  Но вчера многолетней разлуке единомышленников был положен конец. 

В Эчмиадзине (Армения) встретились два героя поговорки. 

Дураками их не назовешь, да и рыбаками тоже, несмотря на их патологическую страсть к «рыбной ловле в мутной воде», а вот определение «чудак на букву «м» списано будто бы с них.

Так, вчера католикос всех армян Гарегин II принял экс-прокурора Международного уголовного суда (МУС) Луиса Морено Окампо, который известен не только как фигурант многих коррупционных дел, но и в качестве адвоката «многострадального» народа.

Луис Морено Окампо проинформировал Гарегина II о своей деятельности, связанной с освещением «этнических чисток», осуществленных в «арцахе» за год до глобального климатического саммита COP29, организованного в Азербайджане, а также о работе по освобождению армянских пленных, удерживаемых в Азербайджане, и достигнутых результатах.

Он отметил важность инициативы Гарегина II, призвавшего христианские церкви и организации к совместной молитве за возвращение пленных и за Армению накануне COP29.

В свою очередь, главарь Армянской апостольской церкви (ААЦ) выразил признательность Окампо за приложенные усилия в защите прав «арцахских армян» и в информировании международного сообщества о «геноцидальных действиях Азербайджана».

Ну, а теперь все по порядку. Тот факт, что ААЦ на протяжении многих лет была и остается фундаментальной основой армянского терроризма и человеконенавистничества, является секретом Полишинеля.

Именно ААЦ на заре Первой Карабахской войны была финансовым и идейным вдохновителем армянских террористов. Именно она «благословляла» хайских нелюдей на грабежи, убийства, насилие над мирными азербайджанцами. И именно Армянская церковь является одной из главных виновницей бед не только азербайджанского, но и армянского народа.

ААЦ давно себя дискредитировала, обагрив руки по локоть в крови и покрыв себя несмываемым позором. Даже премьер- министр Армении Никол Пашинян, поняв сущность этой фактически преступной организации, в мае нынешнего года назвал ее «агентом влияния с исторических времен». И даже пригрозил экспроприацией имущества армянской церкви.

Что касается Гарегина II, то тут все предельно ясно. А вот потуги Луиса Морено Окампо, желающего стать большим армянином, чем Гарегин II, наводят на определенные мысли.

Сей «экзотический фрукт» из Аргентины из кожи вон лезет, чтобы показать свою любовь, преданность и верность представителям «древнейшей» нации. Для бывшего прокурора, перешагнувшего все принципы и элементарные нормы морали и нравственности, фактор армянского нацизма не играет никакой роли.

Видимо, сказывается память предков, которые с объятиями приняли у себя гитлеровских преступников, ускользнувших от заслуженного наказания.

Окампо неоднократно, вопреки нормам человеческой нравственности и международного права, выступал с проармянскими инициативами, пренебрегая фактами.

В ходе своей клеветнической кампании он призывал армян всего мира объединиться против Азербайджана (особенно Окампо вошел в раж в преддверии климатической конференции COP29 – авт.), потребовать от Баку освобождения армянских пленных и так далее.

Естественно, особый акцент Луис Морено делал на военных преступников карабахской хунты, которые в настоящее время ожидают наказания за свои злодеяния в Бакинском СИЗО.

И эти штампованные призывы экс-прокурор делал в июле, августе, сентябре этого года, старательно отрабатывая каждый доллар, который поступал на его счет не только из казны армянского лобби, но и, судя по всему, из закромов ААЦ.

А в начале ноября, за 10 дней до начала COP29 в Баку, в мозгу, поведении, речах Окампо стали заметны странные метаморфозы.

В ходе вебинара он впервые публично признал факт оккупации азербайджанских территорий Арменией.

Отвечая на вопрос о легитимности «республики арцах», бывший прокурор МУС сделал четкое заявление. Он особо подчеркнул тот факт, что обсуждаемые территории исторически были населены преимущественно азербайджанцами.

«Под Арменией была азербайджанская территория, это правда. Армения оккупировала принадлежащую Азербайджану территорию. Это правда», - заявил Окампо.

Хотелось бы надеяться, что триггером для правдивых откровений стал внезапный приступ совести, но не получается. Свежо преданье, да верится с трудом.

У человека без чести и достоинства априори не может быть совести. И, скорее всего, его заявление носило чисто практичный характер с элементами шантажа. Видимо, армянские хозяева задержали транш «честно заработанных» Окампо денег, а его южный темперамент взял верх над выдержкой.

Судя по всему, финансовое недоразумение между сторонами было улажено, о чем и свидетельствуют встреча и заявление Окампо с Гарегином II.

Обратите внимание, что слова Окапмо о своей антиазербайджанской деятельности больше напоминают отчетный доклад о выполненной работе. А каждый труд, как известно, должен вознаграждаться.

И потому, думается, что Окампо вернулся из Эчмиадзина наполненным не только идеями «справедливой» борьбы за процветание армянского народа, но и банковской картой. А это значит, «безвозмездная любовь» Окампо к хаям имеет совсем неплохие перспективы…

[Ледокол]

Кто пишет сценарий реваншизма в Ереване

Город Ереван, улица Бузанда, строение 3. Вряд ли этот адрес вам о чём-либо говорит. Однако именно здесь находится офис аналитического центра «Luys» («Луйс»), аффилированного с ещё бывшим президентом Республики Армения Сержем Саргсяном и функционирующего до сих пор. Офис этот расположен в самом центре армянской столицы, всего в 25 метрах от здания правительства, и дышит ему, что называется, в спину. Сотрудники центра готовят экспертные статьи и отчёты по интересующим армянскую общественность вопросам внутренней и внешней политики. Разумеется, учитывая связи с прошлыми властями Армении, материалы прямо или косвенно содержат в себе элемент критики действующей власти. 

 

Очередной такой документ был подготовлен центром «Luys» 10 октября 2023 года. 17-страничный отчёт под названием «Алма-Атинская декларация и вопрос территориальной принадлежности Нагорного Карабаха» имеет своей целью оспорить заявления Никола Пашиняна о том, что, подписав Алматинскую декларацию 21 декабря 1991 года, Армения уже тогда признала территориальную целостность Азербайджана. Параллельно в отчёте оспаривается легитимность вхождения Азербайджана в СНГ и законность учредительных документов Содружества. 

Возможно, Caliber.Az не стал бы обращать внимания на данный отчёт аналитического центра, связанного с прежними армянскими властями, однако, во-первых, на документ в своем недавнем номере от 8 декабря 2024 года сослалось авторитетное немецкое издание Berliner Zeitung, усомнившееся в единой позиции Армении по вопросу территориальной целостности Азербайджана. Скорее наоборот. 

 

Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов всё ещё сохраняющиеся реваншистские настроения в армянском обществе. Неизвестно, как поведёт себя старая или новая политическая сила, приди она сегодня к власти в Ереване. Да и у самого Пашиняна, как известно, семь пятниц на неделе. Именно поэтому во избежание разнотолков и сомнений Caliber.Az решил пройтись по пунктам спорного отчёта, проведя его правовой анализ.

Начинается отчет с краткого изложения тезисов о том, что Алматинская декларация якобы не налагала на Армению никаких обязательств по отношению к Азербайджану в связи с тем, что Азербайджан не являлся членом СНГ до 24 сентября 1993 года; мол, вопросы, касающиеся фактических границ государств-членов СНГ, впервые упоминаются в Уставе Содружества, в написании которого Азербайджан участия не принимал; а также о том, что Армения ратифицировала Соглашение о создании СНГ с некими оговорками, только вот не указав, почему эти оговорки так и не нашли своего отражения в окончательных версиях учредительных документов. 

Также на первых страницах отчёта содержится предыстория создания СНГ. Утверждается, что «три республики, входившие в состав Советского Союза, даже если они были крупными, не имели права в одностороннем порядке определять судьбу всей страны» и не имели права подписывать Соглашение о создании Содружества от 8 декабря 1991 года. Тот факт, что государствами, образовавшими СССР в 1922 году, как раз-таки являлись Россия, Украина, Беларусь и расформированная в 1936 году Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика, авторами документа не указывается. Ими же делается косвенный вывод о том, что раз уж СССР не перестал существовать по состоянию на 8 декабря 1991 года, а также на момент подписания Алматинской декларации 21 декабря 1991 года, следовательно, решения, принятые в указанные даты, не подлежат исполнению. Тут напрашивается аналогия с бракоразводным процессом, когда при разделе имущества куда более важное значение имеет дата фактического прекращения брачных отношений, а не записи, произведённой в органах ЗАГС.

 

На момент подписания Алматинской декларации все без исключения бывшие союзные республики объявили о независимости, тем самым признав распад СССР состоявшимся, так и взаимный суверенитет, что не менее важно.

Как уже было сказано выше, одним из центральных доводов в отчёте является идея о том, что несмотря на подписание тогдашним президентом Азербайджана Аязом Муталибовым Алматинской декларации 21 декабря 1991 года, Баку не ратифицировал данный документ в парламенте страны, а поэтому у Еревана, мол, не имелось никаких обязательств об уважении территориальной целостности Азербайджана. Вместе с тем выдвигается тезис о том, что по причине отказа Азербайджаном в ратификации Соглашения о создании СНГ и Алматинской декларации, Азербайджан не является государством-соучредителем Содружества. 

Но не всё так просто. Дело в том, что ни в одном из учредительных документов СНГ, вплоть до появления Устава организации 22 января 1993 года, нет прямых требований о необходимости их ратификации или санкционирования местными парламентами, и, соответственно, не установлены сроки проведения подобных юридических процедур. Решение, принятое азербайджанским парламентом 7 октября 1992 года об отказе в ратификации Алматинской декларации, не путать с денонсацией, на которое ссылаются авторы аналитического отчёта центра Luys, действительно наличествует в законодательной базе республики. Но его наличие не означало, и, как показало время, вполне обоснованно, что не имеется возможности произвести ратификацию позже.

 

Повторимся, временные рамки установлены не были. Его копия или какое-либо уведомление об отказе в Канцелярию Содружества не направлялось, подпись Аяза Муталибова со стороны Азербайджана не отзывалась. К тому же, решение об отказе относилось только лишь к Алматинской декларации, а не к имеющему первичное значение Соглашению о создании СНГ.

Армения же в лице первого президента Левона Тер-Петросяна, подписав Алматинскую декларацию и ратифицировав оба учредительных документа, именно что признала территориальную целостность Азербайджана. Так, в преамбуле декларации Азербайджан указан первым в числе независимых государств, присоединившихся к Содружеству. Под документом стоят подписи 11 лидеров бывших союзных республик, кроме стран Балтии и Грузии. Последняя присоединится к членству в организации несколько позже. Очевидно и то, что Левон Тер-Петросян, подписывая столь важный документ, не мог знать, как скоро Азербайджан ратифицирует его. 

Сразу после оформления всех формальностей президенты Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Украины дали пресс-конференцию в Доме дружбы в казахстанской столице. Соответственно, председательствовал на мероприятии теперь уже бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Примечательно, что после заявления представителям прессы о подписании Декларации российский президент Борис Ельцин попросил Назарбаева перечислить все 11 государств Содружества. И естественно, вновь первым был назван Азербайджан. Это к вопросу о том, что общеизвестные и общепризнанные факты в юриспруденции доказыванию не подлежат.

Почему же в отчете центра Luys уделяется так много внимания Алматинской декларации и Соглашению о создании СНГ? Дело в том, что в каждом из этих документов имеется договоренность о соблюдении всеми государствами — членами Содружества территориальной целостности друг друга и неприкосновенности существующих границ. Однако ничего не сказано о праве наций или народов на самоопределение, разве только в контексте самоопределения бывших союзных республик от решений, принимаемых в прошлом центральной властью, то есть Москвой. Именно такое понимание дела высказал на всё той же пресс-конференции Борис Ельцин, заявив о том, что отныне все бывшие союзные республики независимы от Москвы, а их территориальная целостность является незыблемой. 

 

Интересным кажется и тот факт, что первый же вопрос на том мероприятии касался, нет, не как дальше жить в условиях восстановленного суверенитета, а уважения прав личности Арменией, и вопрос был задан напрямую армянскому президенту. На что Левон Тер-Петросян в свойственной ему лаконичной манере заявил, что в Армении нет проблем с нарушением прав человека и национальных меньшинств. Как видим, армянская власть уже тогда отличалась высокой степенью лицемерия, ведь к тому времени порядка 250 тысяч азербайджанцев уже вынужденно покинули свои дома на территории современной Армении, а армянские военизированные бандформирования в те же самые дни в декабре 1991 года учиняли расправу над местными жителями в селе Мешедилли Ходжалинского района Азербайджана, поджигали их дома и имущество. Напомним, что один из зачинщиков событий в Мешедилли Вагиф Хачатурян был в 2023 году задержан в рамках уголовного дела и осужден Бакинским военным судом к 15 годам лишения свободы.

Но вернёмся к отчёту. Отсылка его авторов к решению Верховного Совета Республики Армении от 18 февраля 1992 года, которым Соглашение о создании СНГ было ратифицировано с оговорками, не выдерживает критики. В статье 10 Соглашения действительно предусмотрена возможность дополнения или изменения текста соглашения, но по взаимному согласию сторон.

 

Ни одна из правок армянской стороны, или оговорок, как армянская сторона их называет, в итоге принята не была. Но об этом в отчёте предусмотрительно умалчивается, как и само содержание этих правок вот уже долгие годы держится в секрете. Однако о том, какие оговорки предложила армянская сторона при ратификации Соглашения, мы узнаём из интервью одного из видных членов Республиканской партии Армении Армена Ашотяна. 

Так, по словам политика, в предисловии Соглашения слова «неотъемлемое право на самоопределение» предлагалось заменить на «неотъемлемое право народов на самоопределение»; первый абзац статьи 5 Соглашения планировалось изложить в следующей редакции: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают право наций на свободное самоопределение, территориальную целостность друг друга и неприкосновенность границ». Видим ли мы данные изменения в действующей редакции Соглашения? Конечно же, нет. Ни о каком праве наций на самоопределение в тексте Соглашения упоминания как не было, так и нет. А позиция армянского реваншизма, что, мол, будем интерпретировать так, как сами считаем нужным, ни в какое соответствие с международным правом не идёт.

 

Хорошо понимая это, эксперты центра Luys далее пытаются выставить Устав СНГ от 22 января 1993 года как документ большей важности, который как раз-таки и регулирует вопрос территориальной целостности государств-членов Содружества. Но сами же, того не осознавая, попадают в ловушку. Так, в Уставе впервые появляется прямое указание на необходимость его ратификации, причём сделать это необходимо в течение одного года со дня подписания. В противном случае он не будет считаться вступившим в силу. 

Да, Азербайджан действительно присоединился к Уставу одним из последних, после возвращения общенационального лидера Гейдара Алиева к руководству республикой, а именно 24 сентября 1993 года, в ходе заседания Совета глав государств СНГ. Однако и ратифицировал Устав спустя всего два с половиной месяца – 14 декабря 1993 года, тогда как Армения справилась с данной задачей только лишь к 16 марта 1994 года. То есть спустя почти 14 месяцев после его принятия. Кто после этого полноправный член СНГ, а кто нет, большой вопрос. 

Тем временем Устав в статьях 41 и 42 прямо предполагал внесение поправок и оговорок к его тексту, но подобные оговорки были сделаны только лишь Молдовой и Беларусью и касались преимущественно их компетенций. Армения правом на внесение изменений в Устав не воспользовалась.

 

Встречается в тексте отчёта и ссылка на решение Экономического суда СНГ от 31 марта 1994 года с указанием на то, что в описательной части документа Азербайджан не указан в качестве государства-учредителя СНГ, так как присоединился к Содружеству в рамках части 3 статьи 7 Устава 24 сентября 1993 года после согласия всех государств-учредителей, коими на тот момент считались 10 государств.

Что ж, армянская сторона и на этот раз вычленяет из нормативно-правовых актов только те позиции, которые ей выгодны, тогда как даже поверхностное знакомство с указанным выше решением Экономического суда говорит о следующем: 

Во-первых, все государства-учредители являются государствами-членами Содружества. Их статус учредителей даёт им право лишь принимать новых членов и участников в СНГ, в остальном все права идентичны. 

Во-вторых, устав прямо говорит о том, что «Соглашение от 8 декабря 1991 года и Протокол к нему от 21 декабря 1991 года являются первичными по отношению к Уставу Содружества Независимых Государств, так как они являются учредительными документами Содружества, на базе которых принят Устав». Оттого попытка армянской стороны переиначить правовую базу СНГ с ног на голову обречена на провал.

В-третьих же, в любом юридическом документе резолютивная часть является определяющей. Экономический суд СНГ, в свою очередь, решил считать членами Содружества Независимых Государств после вступления в силу Устава СНГ Азербайджанскую Республику, Республику Армения и далее по списку.

В-четвёртых, и это, пожалуй, самое главное для Азербайджана, может даже и хорошо, что мы не относимся к числу государств-учредителей СНГ. Ведь, как мы только что установили, для принятия в члены Содружества требуется согласие всех государств-учредителей. 24 сентября 1993 года такое единогласное решение было получено. А первым под документом подписался армянский президент Левон Тер-Петросян. Никаких оговорок, никаких поправок. Ещё одно подтверждение со стороны Армении тех лет территориальной целостности Азербайджана в международно-признанных границах. Тут стоит напомнить, что Азербайджан 2 марта 1992 года наравне с Арменией и другими бывшими союзными республиками стал полноправным членом ООН. Территория Азербайджана под сомнение в Организации Объединенных Наций также не ставилась.   

 

В отчёте аналитического центра Luys, позиционирующего себя также как благотворительный фонд, вызывает настороженность лишь указание на решение Верховного Совета Армении (в настоящее время Национальное собрание Республики Армения) от 8 июля 1992 года, согласно которому Армении на официальном уровне запрещается подписывать какое-либо международное соглашение или договор, который рассматривает «Нагорный Карабах» как неотъемлемую часть Азербайджана. Не зря в анализе упоминается отказ Левона Тер-Петросяна от подписания Декларации «О соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников Содружества Независимых Государств» от 15 апреля 1994 года именно по этому основанию. И, судя по всему, данная норма действует до сих пор. Сведения об обратном попросту отсутствуют.

Конституцией 1995 года Республика Армения фактически закрепила предыдущее положение, а также на самом высоком уровне отразила территориальные претензии к Азербайджану, имея в тексте основного закона страны прямую отсылку к Декларации независимости от 23 августа 1990 года. 

 

Авторы отчёта, вместо того чтобы пролить свет (именно так переводится с армянского luys) на крайне уязвимое положение Армении, напротив, стремятся подлить масла в огонь реваншизма. В документе особо подчёркивается, что принятие Пашиняном Алматинской декларации как основополагающего документа на пути нормализации отношений с Азербайджаном не имеет никакого значения для вопроса «Нагорного Карабаха». 

Однако приведённые в отчёте аргументы ясно показывают иное. Политика Никола Пашиняна в отношении Азербайджана притворна. Он не может не знать о решении Верховного Совета Армении от 8 июля 1992 года и отлично осведомлён о наличии территориальных претензий к Азербайджану в Конституции страны. Тем не менее он упорно продолжает отрицать явное.

 

Может ли Пашинян в случае необходимости прибегнуть к инструментарию, сочинённому вблизи стен правительства, если возникнет необходимость ретироваться на переговорном треке? Определённо, да, учитывая то, что Пашинян – выдающийся мастер словесной эквилибристики. И «откатиться» от сегодняшней позиции для него не составит особого труда. Возможно ли подписание мирного договора в подобных условиях? Очевидно, что в виду вышесказанного Азербайджан не может себе позволить пойти на подобный шаг без реализации конституционных правок со стороны Еревана. Это будет легкомысленным и рискованным шагом, закладывающим бомбу с часовым механизмом под будущие поколения азербайджанцев. 

Только изменение или принятие новой Конституции Армении, с отсутствием в ней даже малейшего намёка на неуважение к территориальной целостности Азербайджана, обеспечит прочный мир в регионе и лишит Армению возможности для правовых манипуляций с целью проведения реваншистской политики в будущем.

Самир Кулиев

[Ледокол]

А есть ли у Армении национальная идентичность?

Теймур Атаев

 

 

Заявления армянских политиков вызывают иронию, в особенности на фоне прозвучавшего 14 декабря в Ереване в рамках международной конференции на тему «Отношения Армения-Турция: угроза или возможность?», инициированной «Дашнакцутюн». Да, да… теми самыми дашнаками, все еще нередко светящимися в политической иерархии наших географических соседей.

Так, представитель этой партии Ишхан Сагателян громогласно заявил, что (теперь внимание!) «с оккупацией арцаха Азербайджан и Турция дали старт новому этапу дестабилизации всего региона и решению конфликтов путем применения силы». Но, самое интересное, что, по словам этого самого Сагателяна, «конечной целью турецко-азербайджанского тандема является уничтожение нашей национальной идентичности, денационализация».

Нет, ничего не меняется в мифологических установках «Дашнакцутюна» — это патология. Да разве только у дашнаков? Они ведь искренне считают, что Карабах «оккупирован» Азербайджаном. И не стесняются кричать о том, что-де их национальная идентичность подвергается опасности быть уничтоженной Баку и Анкарой.

 

Но, спрашивается, о какой вообще армянской идентичности говорят дашнаки? Есть ли она? Была ли? Ведь откровения того же Сагателяна фактически свидетельствуют об ее отсутствии в общепринятом понимании в армянском социуме. А как по-другому оценивать его убежденность в «собственности» чужих территорий? Или, скажем, как воспринимать изображение горы Агрыдаг на армянском гербе?

Хотя, опять-таки, видимо, это Сагателян и иже с ним уверенно считают проявлением национальной идентичности. То есть видеть счастье своего народа исключительно в обладании богатствами (не важно, природными, географическими или историческими) своих соседей по региону. Вот потому конституция Армении и продолжает опираться на т. н. документы, открытым текстом констатирующие территориальные претензии к Азербайджану. Что уже подталкивает к мысли о том, насколько болезненная идеология может отравлять мозг общества.

 

А, может, современным дашнакам лучше скинуть с себя ватник безудержного национализма, предварительно ознакомившись с отдельными выкладками члена «Дашнакцутюн», в 1918-1919 гг., занимавшего пост премьер-министра Армении, Ованеса Качазнуни (Каджазнуни)? Озвучил он их по историческим меркам относительно недавно — чуть менее 100 лет назад, но довольно смело и откровенно. В частности, рассматривая некоторые эпизоды из деятельности «Дашнакцутюна» в период Первой мировой войны, а именно, выступление «армянских добровольческих отрядов против турок», он назвал происшедшее «естественным и неизбежным результатом той психологии, которой пропитывался армянский народ почти четверть века, целое поколение».

Как он откровенно выразился, «не имея основания, мы были уверены, что [российское] царское правительство за нашу преданность и помощь дарует нам автономию Армении, которая будет состоять из освобожденных армянских вилайетов в Турции и Закавказской Армении. Мысль наша была окутана туманом». При этом «под влиянием самогипноза мы перестали понимать действительность и предались мечтам. Переоценивали силу армянского народа, его политическое и военное значение».

 

Но, резюмирует Качазнуни, «горько жаловаться на злую судьбу и находить вне нас причину нашего несчастья — это одна из характерных черт нашей национальной психологии, которой не избегла и партия Дашнакцутюн. В убеждении, что русские подло поступили с нами, как будто заключалось особое утешение (в дальнейшем должна была наступить очередь французов, американцев, англичан, грузин, большевиков — словом, всего мира)».

По-Качазнуни, армяне «были никудышнымии правителями, не имея вовсе способности предвидеть. Не имели руководящего начала и постоянной последовательной системы. Действовали под влиянием случайных обстоятельств, ударялись об стенки, полуслепо ощупывая почву под ногами».

Согласимся, что будто о сегодняшнем дне говорил Качазнуни. Ведь и ныне очень сложно говорить о «постоянной последовательной системе» армянского руководства. Хотя (сорри за каламбур), скорее, она последовательна в … своей непоследовательности. Лишь единицы ратуют за пересмотр шаблонного мировосприятия со стороны армянских политиков. К примеру, в свое время нынешний посол Армении в России Гурген Арсенян, актуализируя приветствие «любого шага навстречу друг другу между Арменией и Турцией», заявлял, что «нельзя упускать политические возможности для сближения с соседями».

«Я не желаю, чтобы мой ребенок рос в условиях антитурецкой истерии, поскольку никакого логического объяснения этому дать невозможно. Мы ставим эксперименты на поколении», – произнес он.

А некогда редактор сайта southcaucasus.com Луиза Погосян подчеркивала, что «мифы о геноциде, которыми нас кормили в советское время в течение многих лет, трансформировались в обреченное понятие о вечности вражды между армянами и турками, а также и азербайджанцами». Процесс «признания геноцида», по убеждению Л. Погосян, превратился «у нас, армян, в комплекс своей исключительности и превосходства над всем остальным миром», что стало болезнью, мешающей «нам адекватно воспринимать действительность и двигаться вперед».

Но готовы ли Сагателяны отказаться от армянских стереотипов, возведенных ими на пьедестал современной мысли Армении? Судя по их заявлениям на всякого рода конференциях и в печати, абсолютно не готовы. А потому дашнакские кивки всякого рода в сторону Баку и Анкару с точки зрения якобы задачи «уничтожения армянской идентичности» лишены оснований по самой своей сути. Ведь именно они, вкупе с представители других политических линий Армении и за рубежом, ведут страну в пропасть. И не займись данные лжепатриоты Армении срочным изучением ошибок своей страны по части построения отношений с Азербайджаном и Турцией, они продолжат двигать социум к катастрофе. А потому для них лучше определиться, может ли строиться национальная идентичность на агрессивных устремлениях против других стран? Пора избавляться от ущербной психологии, если, конечно, в Армении действительно заботятся о сохранении остатков государственности страны.