Бесславные ублюдки

[Ледокол]

 

[Ледокол]

«Союз армян России» продолжает изрекать отборные фейки

«Союз армян России» во главе с Ара Абрамяном напомнил о себе. И выложил в сеть видеоролик на все ту же надоевшую тему «христианские памятники в Карабахе под угрозой, срочно накажите Азербайджан, введите санкции» и т.д. В результате получилась на выходе такая мешанина фэйков, что и опровергать даже как-то неудобно. В самом начале фильма ведущий на далеко не идеальном русском языке объявляет: « Нагорный Карабах – регион на Кавказе, расположенный между Арменией и Азербайджаном». И при этом на мониторе демонстрируется карта, из которой понятно, что «Нагорный Карабах» расположен ВНУТРИ Азербайджана и территориального соприкосновения с Арменией не имеет. Такое вот «армянское радио в видеоформате».

 

Следующая фраза: «на протяжении 16 веков его населениt составляли армяне-христиане». Снова фейк. Армяне в Карабахе появились только в XIX веке, в результате переселенческой политики царской России. А до этого… До этого здесь располагалась Кавказская Албания – христианское государство, от которого остались монастыри, храмы, ценнейшие архитектурные памятники и потомки её жителей, многие из которых сохранили христианское вероисповедание. Но никакого отношения к этническим армянам они не имели. Далеко не все христиане Кавказа – армяне.

Ведущий продолжает: «армяне Нагорного Карабаха построили здесь более 500 уникальных церквей, монастырей и других памятников архитектуры». А на экране – уродливый «новодел»: здание «парламента» сепаратистов с решетчатым куполом. И какое, спрашивается, имеет отношение к древнехристианским церквям этот уродливый «нахалстрой»? Ведущий поэтически восклицает: Карабах – это «Ватикан под открытым небом»! А что, простите, настоящий Ватикан находится не под открытым небом? Ватикан – это часть Рима, «город-государство», но никак не музей и не офис.

 

Есть, впрочем, фейки посерьезнее. Например, попытка именовать армяно-григорианскую церковь «апостольской», при том, что она таковой не является. «Апостольскими» называются церкви, основанные учениками Христа – апостолами и их учениками. Армянская церковь, появившаяся где-то в III-IV веках, под определение «апостольской» никак не подходит.

Или вот ещё один перл: «в сентябре 2023 г. войска Азербайджана напали на Нагорный Карабах». Каким образом законная армия государства может «напасть» на собственную территорию? С тем же успехом можно написать, что 7 августа 1943г. советская армия «напала на Смоленск», который находился под немецкой оккупацией. Называть освобождение ранее оккупированных территорий «нападением» – это даже не логика «армянского радио». Ведущий тем временем продолжает: «Предлог – незаконный раздел карты Кавказа правительством большевиков». О такой «мелочи», как границы, признанные мировым сообществом и ООН, Ара Абрамян и весь его «Союз армян России», похоже, вообще не слышал. Но если Абрамяну так не нравится «незаконный раздел карты Кавказа правительством большевиков», то, может, надо бы начать с того, что вернуть Азербайджану Западный Зангезур, который эти самые большевики подарили Армении?

 

Но даже не это главное. Авторы провокационного ролика всячески уверяют: «под контролем Азербайджана древним церквям Карабаха грозит уничтожение! Баку заявил о планах создать рабочую группу по изменению идентичности армянских церквей Карабаха, утверждая, что они являются албанскими храмами!».

Ну надо же, как подвёл господина Абрамяна албанский католикос Нерсес, в память о котором на стене монастыря Гандзасар, главной христианской святыни в Карабахе, высечена надпись: «Сия церковь освящена в 1240 году в патриаршестве Тер-Нерсеса, католикоса Албанского». Албанского, никакого не «армянского»! Ая-яй, ваше святейшество, как вы могли так подвести «Союз армян России»?.. А академик Орбели? Он в своей книге «Надписи Гандзасара и hавоцптука» приводит тысячу надписей(!) в Карабахе, и там ни разу не встречается слово «армянский». Какой ужас! Какой кошмар! И это ещё академик, учёный с мировым именем! Как же так?

 

А заканчивается ролик прямо-таки очаровательным призывом к ЮНЕСКО и мировому сообществу взять под охрану «все христианские памятники Карабаха». И ввести санкции против Азербайджана.

И снова вопрос. В 2017 году в оккупированном Джебраиле на территории армянской военной части строится часовня. Это её, по мнению автора фильма, должно охранять ЮНЕСКО? И с какой формулировкой? «Типичный образец оккупационной архитектуры»? Или возьмём Лачин. В 1992 году этот город оккупирован Арменией. В 1996 году на месте домовладения азербайджанской семьи Ибрагимовых строится церковь, причём с использованием стройматериалов разрушенного дома Ибрагимовых. Эту церковь тоже надлежит взять под охрану? На улицах Агдере и Ханкенди устанавливали хачкары в честь погибших армянских солдат – то есть оккупантов. Эти «христианские памятники», по мнению автора фильма, надлежит беречь и охранять?

 

А если серьёзно, то Абрамяну надо бы помнить ещё одно обстоятельство. За все годы армянской оккупации Карабах стал ареной чудовищного варварства армян. Здесь разрушены все дома, школы, музеи, кладбище. Разрушены 64 из 67 мечетей, а уцелевшие превращали в хлев для скота. Армянские блогеры и те вынуждены признать: «Азербайджан реставрирует армянские церкви в Карабахе, в том числе Газанчи». А еще советуют согражданам: «Уважаемый читатель, прошу зайти на YouTube и посмотреть на бледные лица иностранных журналистов, которым сегодня во всех этих населенных пунктах азербайджанцы показывают руины. У журналистов нет слов, они в оторопи». И вопрошают: «Кто поверит в подлинность миролюбивой и чисто освободительной борьбы карабахцев, видя, что сделали карабахцы с перешедшими им азербайджанскими гражданскими объектами? КТО? Вам представляется, что вся планета — это сборище кретинов, и только вы такие хитрые, господа грабители и вандалы?»

Вот уж правда: нечего добавить.

Фуад Ахундов, политолог

[Ледокол]

раскудахтались два глиста аки куры с бройлера

 

Ликбез для Арарата Мирзояна и Армена Григоряна 

АНАЛИТИКА

 

Армения считает, что пора установить дипломатические отношения с Турцией, сообщил глава внешнеполитического ведомства Арарат Мирзоян. «Армения готова полностью урегулировать отношения с Турцией, установить дипломатические отношения и открыть границы», – сказал он. Мирзоян уточнил, что у Армении и Турции есть договоренности, которые касаются открытия границ для граждан третьих стран и лиц с дипломатическими паспортами.

 

Заявление ожидаемое, но не опирающееся на существующие реалии. Да, 18 июня премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время телефонного разговора отметили политическую волю к полной и безусловной нормализации отношений между странами. Они также заявили о важности продолжения встреч представителей Армении и Турции. Более того, Эрдоган, выступая на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития (ПСР), коснулся признания Арменией государства Палестина. Он, в частности, сказал: «Мы хотим, чтобы проявленная по совести позиция Норвегии, Ирландии и Словении послужила примером для всей Европы. Мы выражаем удовлетворение решением Армении под руководством уважаемого премьер-министра Пашиняна признать государство Палестина». И это заявление Эрдогана, на первый взгляд, вроде бы должно свидетельствовать о том, что появляется все больше точек соприкосновения между Анкарой и Ереваном.

 

Но в реальности все обстоит вовсе не так. Дело в том, что Ереван рассматривает процессы Армения-Азербайджан и Армения-Турция как отдельные и отличающиеся друг от друга направления. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РА Армен Григорян в ходе «Форума APRI 2024» под названием «Строим будущее», комментируя звучащее мнение о том, что Турция не будет нормализовывать отношения с Арменией, пока Ереван и Баку не достигнут соглашения.

«Мы видим оба процесса в разных направлениях. Есть отношения Армения-Азербайджан и отношения Армения-Турция. Мы работаем над ними разными способами. Да, может быть какая-то взаимосвязь. Но наш подход следующий: если нужно решить две сложные формулы, и вы их объедините, то найти решение будет сложнее. Поэтому их нужно разделить. Наше понимание и подход таковы, что у нас есть два разных направления», — сказал Григорян.

 

Перед нами ярчайший пример того, что можно назвать или запредельной наивностью, или намеренным введением в заблуждение собственную общественность. Стоит напомнить Арарату Мирзояну и Армену Григоряну о том, что есть подписанная президентами Азербайджана и Турции «Шушинская декларация о союзнических отношениях между Азербайджанской Республикой и Турецкой Республикой». И там черным по белому написано про необходимость взаимной координации деятельности в региональных и международных стратегических вопросах, представляющих общий интерес.

Но это еще не все. «Стороны, подчеркивая, что необоснованные притязания Армении против Турции, попытки искажения истории и политизации исторических фактов путем их искажения наносят ущерб миру и стабильности в регионе, решительно поддерживают в этом контексте усилия Турции, открывшей свои архивы в связи с событиями 1915 года, направленные на открытие архивов в Армении и других странах и проведение историками исследований на эту тему», — говорится в Шушинской декларации.

 

Как видим, позиции Баку и Анкары по вопросу необоснованных претензий Армении не просто идентичны, но и официально, документально оформлены. И одного этого факта достаточно, чтобы понять, сколь наивны или продуманно лживы попытки представителей официального Еревана представить дело так, что Армении удастся договориться с Турцией в обход Азербайджана. Нет, я понимаю, почему такого рода идея вообще появилась у руководителей Армении. Ведь эта страна демонстрирует поразительное шарахание из одной крайности в иную. Армения, выступая за создание государства Палестина, пытается заручиться поддержкой мусульманского, арабского мира. При этом Армения активно заявляет о стремлении стать частью Евросоюза. Об этом во время своего визита в Латвию заявил спикер Национального собрания Армении Ален Симонян. Но Армения, продолжая попытки усидеть сразу на нескольких стульях, остается членом ЕАЭС, извлекая из этого немалую экономическую выгоду.

 

Учитывая все эти метания официального Еревана, даже как-то и не особо удивляешься тому, что озвучивают его представители по поводу перспектив восстановления армяно-турецких отношений. Реальность же, как это не раз бывало, находится в огромном отдалении от галлюцинаций официального Еревана. Представителям которого не воздух сотрясать нужно, а вносить изменения в Конституцию Армении. Дело в том, что в Декларации независимости, на которую ссылается преамбула нынешней армянской конституции, говорится о принятом в 1989 году решении «об объединении Армении и Нагорного Карабаха». А это значит, что нынешняя Конституция Армении может дать повод силам, помышляющим о реванше в будущем, выступить с территориальными претензиями к Азербайджану. Также в армянской Конституции указано, что Ереван будет добиваться признания «геноцида армян», что означает предъявление обвинений Турции.

 

Как бы совершенно очевидно, что без изменений в Конституцию Армении ни о каком мирном договоре с Азербайджаном, как и об установлении дипломатических отношений с Турцией и речи быть не может. Сомневающимся в Ереване стоит напомнить о судьбе «Цюрихских протоколов», которые стали венцом провалившегося в итоге процесса по нормализации армяно-турецких отношений без учета интересов Азербайджана. А ведь эти протоколы были написаны до вступления в силу Шушинской декларации. В которой все четко и конкретно указано. Так что представители официального Еревана могут сколько угодно говорить о своих планах, но реальностью они станут только после выполнения Арменией всех обоснованных требований Азербайджана.

Акпер Гасанов

[Ледокол]

Сначала конституция, потом граница

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Правительство Армении пытается провернуть авантюрную комбинацию на Южном Кавказе под предлогом нормализации отношений с Турцией. Так, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян, выступая на форуме «АПРИ 2024», заявил о том, что Ереван рассматривает процессы Армения-Азербайджан и Армения-Турция как отдельные и отличные друг от друга процессы.

 

«Эти процессы мы рассматриваем по отдельности. Есть отношения Армения-Азербайджан и отношения Армения-Турция. И работаем на этих направлениях по-разному. Да, некая взаимосвязь возможна. Но наш подход следующий: если есть две сложные формулы для решения, и вы объединяете эти сложные формулы, решение станет еще сложнее. Таким образом, их необходимо разделять. Наше понимание и подход заключаются в том, что у нас есть два разных направления», — витиевато сказал Григорян.

Из заявлений армянского чиновника следует вывод: в Ереване пытаются разыграть «формат урегулирования» армяно-турецких отношений, который базировался на выстраивании двусторонних отношений между Анкарой и Ереваном без учета интересов Баку. Очевидно, что в правящей верхушке «страны камней» так и не вынесли должных выводов о том, что полноценная нормализация отношений Армении с Турцией возможна лишь с учетом интересов Азербайджана. При этом Ереван продолжает торпедировать нормализацию отношений с Баку, опираясь на поддержку своих западных партнеров, содействующих милитаризации региона через военные поставки в Армению. Так насколько уместно говорить о нормализации армяно-турецких отношений с учетом этих факторов? Попробуем разобраться.

Чего добивается Армения от Турции?

Не секрет, что в Ереване давно мечтают об открытии границы с Турцией. Этот вопрос поднимался Арменией еще в период оккупации азербайджанских территорий, но повис в воздухе в виду категоричной позиции Турции. В Анкаре четко заявили, что открытие армяно-турецкой границы возможно после урегулирования Карабахского конфликта и полного восстановления территориальной целостности Азербайджана. На нынешнем же этапе, когда Азербайджан окончательно закрыл вопрос Карабаха, армянская сторона пытается вновь реанимировать вопрос открытия турецкой границы, причем ссылаясь на прежние договоренности с Турцией. В частности, подтверждают это заявления Армена Григоряна о том, что «Армения ожидает, что достигнутая договоренность об открытии сухопутной границы для обладателей дипломатических паспортов и граждан третьих стран будет претворена в жизнь», а также заявления главы армянского МИДа Арарата Мирзояна, которые он озвучил на пресс-конференции в Эстонии. «Армения готова к установлению дипломатических отношений с Турцией и к открытию границы», — сказал армянский министр во время совместной пресс-конференции с эстонским коллегой Маргусом Цахкной, не преминув напомнить, что у Армении есть договоренности с Турцией о постепенном урегулировании отношений и открытии границ.

Действительно, в феврале минувшего года тот же Мирзоян на заседании правительства, представляя итоги своего визита в Турцию (15 февраля 2023 года), сообщал о неких договоренностях между Арменией и Турцией. «Достигнуты конкретные договоренности. Есть решение ускорить процесс диалога с целью окончательного открытия границы между Арменией и Турцией», — сказал тогда Мирзоян, подтвердив, что имеется договоренность об открытии армяно-турецкой границы для граждан третьих стран и держателей дипломатических паспортов Армении и Турции до начала туристического сезона. 

В начале июня 2024 года вице-спикер парламента Армении и спецпредставитель по переговорам с Анкарой Рубен Рубинян поведал журналистам о том, что Армения не видит пока шагов со стороны Турции по открытию границы, но надеется, что достигнутые ранее договоренности будут выполнены.

Как видим, армянская сторона постоянно напоминает Турции о неких договоренностях по открытию границы, но при этом не устраняет причины, которые мешают нормализации отношений с Анкарой. А ведь в марте текущего года член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции Месут Хаккы Чашын в кулуарах III Дипломатического форума в Анталии, выражая позицию Анкары, предупреждал Армению, что, потакая Франции, Ереван еще больше усложняет свое положение в регионе. Он также заявил о том, что путь к открытию армяно-турецкой границы лежит через объективное отношение к Азербайджану.

Иными словами, Анкара напомнила Еревану, что вопрос открытия армяно-турецкой границы напрямую связан с политикой Армении в отношении своих соседей и невмешательством третьих стран в нее, в первую очередь со стороны Франции. Заодно в Турции подчеркнули, что решение вопроса открытия армяно-турецкой границы возможно с учетом интересов Азербайджана.

Анкара требует от Еревана изменить Конституцию

Одним из важных условий Анкары для нормализации отношений с Ереваном является изменение Конституции Армении, в которой сохраняются территориальные претензии к Азербайджану и Турции. В частности, эту позицию Турции озвучивал председатель Совета старейшин Организации тюркских государств, бывший премьер-министр Турции Бинали Йылдырым в марте текущего года в Баку.

«Необходимо внести изменения в Конституцию Армении. На государственном гербе Армении изображены наши земли и Агрыдаг. Это должно быть устранено», — заявил Йылдырым, выступая на конференции, затронув вопрос открытия Зангезурского коридора, которому препятствует Армения. «Зангезурский коридор также должен быть открыт. У Армении была такая возможность после решения карабахского вопроса», — заявил Йылдырым.

По сути, Турция уже озвучила свои условия Армении, без выполнения которых говорить о восстановлении дипломатических отношений и открытии границы бессмысленно. Причем главный посыл Турции армянской стороне заключается в том, что иллюзии Еревана на сближение с Анкарой в обход интересов Баку абсолютно беспочвенны и не возымеют практической реализации. Усвоят ли наконец в Ереване этот важный месседж Анкары — большой вопрос. Так или иначе, открытие границы зависит от дальнейших шагов Еревана, если они будут соответствовать мирной повестке Баку.

[Ледокол]

Европейские грезы Армении

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Правительство Армении проводит мощную пиар-акцию по вопросу вступления в Европейский Союз, и в этой связи активно ищет поддержку в странах Балтии. Так, на этой неделе во время официального визита в Латвию спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что в его стране уже в ближайшем будущем пройдет референдум о присоединении к ЕС. А в интервью объединенному новостному порталу Латвийского радио и телевидения Rus.LSM.lv он однозначно заявил о готовности Армении вступить в общую семью европейских народов.

«Армения разделяет ценности Европейского союза и хочет быть частью ЕС, — сказал Симонян, уточнив, что несколько дней назад в парламенте Армении уже обсуждался вопрос проведения референдума вокруг членства Армении в ЕС. — Думаю, в ближайшее время этот референдум состоится. Уверен, что наш народ скажет «Да».

 

Напомним, что в Ереване состоялись парламентские слушания на тему «Предложение о проведении референдума по вопросу представления заявки относительно членства Армении в Европейском Союзе», которые были инициированы постоянной парламентской Комиссией по европейской интеграции. К слову, в Литве с визитом побывал также глава армянского МИД Арарат Мирзоян, в рамках которого он озвучил полные оптимизма заявления относительно перспектив двустороннего сотрудничества в европейском направлении. 27 июня во время визита в Эстонию армянский министр заверил в европейских устремлениях Армении своего коллегу Маргуса Цахкнойи. «Более широкая мозаика нашего партнерства, конечно, включает в себя деятельность в формате Европейского союза, где у нас многоуровневое сотрудничество. Я ценю участие Эстонии в мониторинговой миссии ЕС в Армении, а также выраженную поддержку началу диалога по либерализации визового режима между Арменией и ЕС», — разглагольствовал армянский министр.

Однако так ли радужны перспективы членства в ЕС у самой слабой страны на Южном Кавказе, которая, как ни крути, экономически и политически целиком зависима от России? Попробуем разобраться. 

Первый блин комом

Изначально идея европейской интеграции Армении зародилась еще до прихода к власти прозападного Никола Пашиняна. Как мы помним, первые шаги в этом направлении были предприняты еще Сержем Саргсяном и Армения уже была близка к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. Но в 2013 году Саргсян после жесткого прессинга со стороны Москвы объявил о решении вступить в Таможенный союз, а затем в Евразийский экономический союз. И лишь спустя годы, на фоне кризиса в отношениях с Россией и окончательной утраты контроля над Карабахом в сентябре 2023 года в результате проведенных Азербайджаном антитеррористических мероприятий, руководство Армении на всех парусах взяло курс на евроинтеграцию. Так, в марте текущего года глава МИД Армении Арарат Мирзоян в интервью TRT World заявлял о том, что в Армении обсуждаются «новые возможности», в том числе вступление в Евросоюз. Кстати, в тот же месяц Европарламент принял резолюцию об углублении двусторонних связей, предусматривающую возможность предоставления Армении статуса кандидата в члены Европейского союза. После этого министр иностранных дел Арарат Мирзоян и спикер парламента Ален Симонян обмолвились по поводу подачи заявки на вступление в объединение в ближайшей перспективе.

Эта тема еще больше актуализировалась после трехсторонней встречи ЕС-США-Армения (5 апреля 2024 г.) в Брюсселе, которая запустила процесс перехода Еревана под военно-политический и экономический протекторат Запада. Вслед за этим в мае 2024 года премьер-министр Никол Пашинян во время дискуссии на Копенгагенском саммите демократии решительно заявил о готовности Армении вступить в Евросоюз. 

Какие «пряники» ждет Армения от ЕС?

Армения рассчитывает получить 270 миллионов евро по линии Европейского союза, о чем стало известно по итогам трехсторонней брюссельской встречи. Параллельно Армения выстраивает оборонные связи с Францией, которая поставит стране современное оружие.

Тем не менее, следует отметить главное. Желание Армении стать частью большой европейской семьи далеко от реальности по ряду причин. Как метко заметил вице-президент саргсяновской РПА Армен Ашотян, «было бы целесообразнее провести референдум по присоединению к созвездию Андромеды, потому что это более реалистично. В элитном саду Евросоюза нет места геополитическим попрошайкам». Здесь имеет место быть и географический фактор: Армения не имеет общих границ со странами ЕС, соответственно, не может быть речи о какой-то торгово-экономической кооперации. Это во-первых.

Во-вторых, перед глазами Армении пример Грузии, которая получила статус кандидата в членство в ЕС только через десять лет после подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Хотя Грузия, в отличие от Армении, гораздо ближе к европейским стандартам, не говоря о том, что в этой структуре все еще не удосужились принять в свои ряды Турцию — одну из самых мощных стран НАТО.

Можно предположить, что в Ереване надеются каким-то чудом оказаться в ЕС благодаря антироссийской риторике и покровительству Франции, которая, возможно, и обещала ей это самое чудо ради проталкивания своих интересов на Кавказе. Но это тоже весьма сомнительно. В этом вопросе обращают на себя внимание следующие нюансы. Для полного соответствия стандартам ЕС Армении потребуется масштабная перекройка внутренней политики, а именно, ликвидация коррупции, введение стандартов защиты прав человека и переход к рыночной экономике, что практически для страны задача невыполнимая.

Кроме всего прочего, Армении предстоит решить главное условие Запада — выйти из-под зоны влияния России. Пока, как видим, что руководство Армении не демонстрирует конкретные шаги в этом направлении, а лишь ограничивается заявлениями о выходе страны из ОДКБ, замалчивая при этом факторе ЕАЭС. То есть очевидно, что правительство Пашиняна скорее проводит выжидательную политику, пытаясь и дальше усидеть на двух стульях, что явно указывает на опасения Еревана оказаться не у дел в случае окончательного отхождения от России. Возможно, поэтому Никол Пашинян пока не решается говорить о смене геополитического вектора и предпочитает термин «диверсификация отношений с Западом и ЕС», что опять можно расценивать как далеко не обнадеживающий показатель предстоящей европеизации Армении.

Чем накажет Москва?

Излишне повторять, что европейские устремления Армении всерьез задевают интересы РФ, это очевидно. Вместе с тем, в Москве, скорее всего, понимают, что дальше риторики армянских властей тема евроинтеграции не зайдет. С другой стороны, у России имеются необходимые инструменты воздействия на Ереван, которые она может использовать в случае каких-то реальных телодвижений в сторону Запада. К примеру, Москва может закрыть доступ армянскому бизнесу на свой рынок, который сложно заменить каким-то другим. Россия может пересмотреть цены на энергоносители, и тогда Армении придется покупать их по рыночным. Армения полностью завязана торгово и экономически на ЕАЭС, что также является мощным рычагом давления РФ. Кроме этого, Россия постоянно напоминает Армении о том, что «гарантии ее безопасности» находятся в именно в руках Москвы. Все эти факторы существенно снижают вероятность выполнения Арменией условий для вступления в ЕС. Из чего напрашивается вывод о том, что нынешний вброс в политическую повестку Еревана заявлений о предстоящем референдуме о членстве в ЕС рассчитан на внутреннюю аудиторию и в определенной степени на укрепление имиджа и позиции действующей власти в Армении.

 

Вероятность вступления Армении в ЕС мизерна из-за российского фактора, а также из-за несоответствия страны стандартам ЕС. Армения может рассчитывать в лучшем случае на обещанное финансирование и военные поставки, а вовсе не на перспективу стать частью большой европейской семьи. Но что еще печальнее для Еревана, за каждую подачку европейских партнеров Армении придется сполна заплатить своим суверенитетом и государственностью, в случае если она по собственной глупости окажется в эпицентре новой войны в регионе, которая сегодня представляется вполне реальной. Поэтому прежде чем вступать в опасную сделку с ЕС, в Ереване должны всерьез подумать о тяжелых последствиях своих шагов. 

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Либретто Пивоварова о великой Армении и мученике Варданяне

Откровенно говоря, просмотрев видеоматериал «Поражение, кризис и гордость: большой выпуск из Армении», смонтированный бывшим сотрудником российского канала НТВ Алексеем Пивоваровым в стиле доморощенной армянской экзотики, я поначалу не мог поверить, что профессиональный журналист, даже учитывая пороки деградирующей на глазах российской журналистики, способен состряпать столь пошлое и льстивое непотребство, густо замешанное на воинственном реваншизме, беспардонной лжи, неприкрытой ксенофобии и болезненных фантазиях людей, у которых автор брал интервью.

Учитывая шквал фальсификаций, который г-н Пивоваров обрушил на головы пользователей Youtube, считаю своим долгом донести до читателей haqqin.az правду и расставить все точки над «i».

Алексей Пивоваров в стиле доморощенной армянской экзотики

Как Армения обогнала Римскую империю

То ли познания Пивоварова о прошлом не выходят за рамки учебника «Истории СССР» для пятого класса, то ли «воздух Севана» сыграл с памятью автора злую шутку, но он молча, не перебивая, слушал, как историк Сурен Манукян, определенно страдающий запущенной формой мегаломании, рассказывал о том как Ной, будучи армянином (на самом деле Ной, он же Ноах, то есть «умиротворяющий», был иудеем) подплыл к горе Арарат, которую даже Моисей Хоренский, крупнейший армянский историк средневековья, называл Масисом и никогда не отождествлял с библейским Араратом, и увидев ее, на чистом армянском воскликнул: «Еревац! Еревац!..» (то есть «Видно! Видно!..»)

Вот так еврей Ноах, которого Сурен Манукян, вопреки законам кошрута, сделал армянином, заложил основы нынешней столицы Армении.

А с другой стороны, что, по-вашему, армянский историк Манукян должен был рассказать в проплаченный микрофон Пивоварова? Что в 1504 году шах Исмаил Сефеви поручил своему полководцу Ревангул-хану построить крепость на скалистом берегу в юго-восточной стороне реки Занги, названную в его честь Реваном, которая позже стала произноситься как Иреван?

Оказывается, Ной, будучи армянином, подплыл к горе Арарат

Что об этом Иреване, включавшем в себя восемь мечетей и 800 домов, в которых жили азербайджанские тюрки, еще в XVII веке писали французские путешественники Тавернье и Шарден, а в XIX-м - русский археолог Уваров?

Ну уж нет! Как говорили соотечественники Ноя, «не дождетесь!»

Воодушевленный вниманием интервьюера, Манукян, что называется, «поймал волну» и вначале объяснил Пивоварову, что после всемирного потопа весь род человеческий пошел от армян, а затем и вовсе огорошил московского гостя, заявив, что первой нацией в мире, принявшей христианство сразу после 301 года, когда его признали в Римской империи официальной религией, были… армяне!

Ну ладно Пивоваров, который продолжал бы поддакивать даже, если бы ему сказали, что Армения является мировым экспортером киви. Но назвавший себя историком Сурен Манукян просто обязан был знать, что эдикт римского императора Галерия, который признал христианство официальной религией и ознаменовал окончание «Великого гонения», увидел свет только в 311 году, а после смерти Галерия в 313 году был подтвержден императором Константином Великим.

Так что же получается? Что не существовавшая к тому времени на политической карте мира Армения признала христианство на двенадцать лет раньше самого Рима?!

Впрочем, чему тут удивляться? Красуются же на некоторых археологических комплексах Армении таблички «Памятник эллинской культуры до эллинского периода»…

Возвращаясь же к теме христианства, хочу сообщить лично Пивоварову (от «историков» вроде Манукяна такая информация отскакивает, как горох от стенки), что все в том же 313 году Урнайр, царь Кавказской Албании, предтечи азербайджанских государственностей, одновременно с Римской империей принял христианство в качестве государственной религии, и это – неопровержимый исторический факт. Как и то, что приблизительно в 340 году Святой Елисей, ученик Святого апостола Фаддея, построил в селении Киш неподалеку от древнего азербайджанского города Шеки первый христианский храм – мать восточных церквей на Кавказе.

А теперь, внимание, вопрос: кто же самые древние христиане на Кавказе? Армяне или все-таки кавказские албанцы, прародители современных азербайджанцев?

Не существовавшая к тому времени на политической карте мира Армения признала христианство на двенадцать лет раньше самого Рима

Армения и коварные большевики с кемалистами

Естественно, Пивоваров не мог нарушить новую традицию в так называемой либеральной журналистике и не лягнуть мертвого льва, то бишь канувшую в небытие Советскую власть, пролив порцию бальзама на незаживающие раны армянской интеллигенции, обвиняющей в крахе проекта «Великая Армения от моря до моря» большевиков, «снюхавшихся» с кемалистами.

Благоразумно «запамятовав», что дашнакская Армения была плацдармом странам Антанты для крестовых походов против большевистской России и кемалистской Турции, автор дал героям своей программы возможность повторять под разными «гарнирами» вконец затертую от употребления сентенцию об антиармянском союзе Москвы и Баку, которые якобы «подарили Азербайджану Карабах и Нахчыван».

При этом не было ни слова сказано об одном из первых декретов Советской власти от 29 декабря 1917 года о «Турецкой Армении», который провозгласил право армян на создание в Юго-Восточной Анатолии армянского государства и исполнение которого было поручено чрезвычайному комиссару по делам Кавказа Степану Шаумяну.

А как же Шаумян?

Ну а сам Пивоваров (то ли не знал, то ли опять «забыл») не стал напоминать хлебосольным хозяевам, что декрет о «Турецкой Армении», подаривший армянам государственность, был подписан Владимиром Ульяновым-Лениным и Иосифом Джугашвили-Сталиным, которых армянская пропаганда по сей день считает исчадием ада и обвиняет в нанесении ущерба… армянской государственности!

И вот что поражает: и имперская, и советская, и постперестроечная Россия на протяжении веков только и делала, что спасала Армению от тотального исчезновения. И все равно в одночасье стала для армян враждебной страной.

Воистину, благими намерениями вымощена дорога в ад!..

О «любви» Горбачева к Азербайджану

В монологах героев программы Пивоварова, в основном, преобладала хроматическая гамма интонаций в диапазоне от страдальческих стенаний до безудержной мегаломании. Но порой персонажи Пивоварова доходили до полного абсурда. К примеру, эти люди на полном серьезе, с надрывом говорили о симпатиях, которые Михаил Горбачев испытывал к… азербайджанскому народу! Ну и о поддержке, которую «отец перестройки» оказывал нашей стране в проблеме Нагорного Карабаха.

И поскольку автор программы продолжал улыбчиво кивать своим героям, спрошу вместо него: а в чем именно выражались симпатии Михаила Сергеевича?

В том, что он учинил 20 января 1990 года кровавую бойню в Баку и других городах республики?

Горбачев как лучший друг Азербайджана

 

[Ледокол]

В том, что создал в Нагорном Карабахе Комитет особого управления, дав понять армянским сепаратистам, что они движутся в верном направлении?

В том, что Горбачев назначил председателем этого Комитета проармянского Аркадия Вольского, которому поручил поэтапно вывести эту область из состава Азербайджана с последующим присоединением к Армении?..

Но больше всего меня поразило интервью Пивоварова с ереванским политологом Беньямином Погосяном. На вопрос, в чем, на его взгляд, заключается выход Армении из той катастрофической ситуации, в которой она оказалась, политолог, гневно отвергнув предложения Азербайджана об интеграции армянского населения в гражданское общество Азербайджана и обеспечения его безопасности, ответил, что для него лично «луч в темном царстве» - это новая война за Карабах и насильственное возвращение армян на его территорию!

Заметьте, это говорит не маргинал, торгующий абрикосами на рынке, а профессиональный политолог, осознающий тот военно-политический, дипломатический и геополитический коллапс, в котором находится его страна. И тогда я подумал: «А может, этот человек и ему подобные в самом деле рассчитывают на молниеносный реванш и победу в новой войне, которую Армения одержит при непосредственной поддержке Франции или НАТО?»

А армяне - луч света в Карабахе

Но даже если и так, то уж точно не ангажированный Пивоваров должен был объяснить политологу Погосяну и его, увы, многочисленным единомышленникам, что Франция не может разобраться даже с собственными проблемами – затяжным политическим кризисом, рецидивами внутреннего сепаратизма, бунтами в бывших африканских колониях, авантюризмом в отношении войны в Украине…

Что же касается НАТО, то надо иметь совсем уж воспаленное воображение, чтобы представлять, как во имя интересов зашедшей в тупик Армении Североатлантический альянс идет на прямой конфликт с Азербайджаном, однозначно теряя такого стратегически важного партнера, как Турция, которую связывают с нашей страной союзнические обязательства.

Инсинуации вокруг Конституции

Впрочем, пиком мракобесия в ответах Погосяна был даже не его «луч в темном царстве», а его исступленная реакция на вопрос о возможном изменении Конституции Армении. 

Люди, не знакомые с нюансами армяно-азербайджанского противостояния (а таких, к сожалению, подавляющее большинство), скорее всего, готовы разделить негодование Беньямина Погосяна, пафосно бросившего прямо в камеру Пивоварова, что армянский народ никогда не станет менять свою Конституцию только потому, что этого захотел азербайджанский лидер Ильхам Алиев.

Ну что тут скажешь? В примитивной, популистской и откровенно провокационной трактовке армянского горе-политолога все это и в самом деле выглядит для народа Армении довольно унизительно.

Но в этом, собственно, и заключается цель армянской пропаганды!

Новую Конституцию Армении жаждет Алиев, а как же Пашинян?!

Какой смысл десяткам тысячам погосянов и им подобным понижать зашкаливающий градус ненависти к Азербайджану и его народу, объясняя  непосвященным, что 1-я статья Конституции Армянской республики, ссылаясь на Декларацию о независимости, принятую Армянской ССР 23 августа 1989 года, опирается в своей преамбуле на совместное постановление Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»?

Зачем глашатаям армянской демократии, которые буквально на каждом европейском углу трубят о приверженности своего многострадального народа высшим ценностям цивилизованного мира, признавать, что Основной закон Армении de jure содержит в себе обоснование новой войны против Азербайджана?

А теперь я хочу задать два вопроса, которые обязательно бы задал неангажированный журналист, будь он на месте Алексея Пивоварова:

Следует ли, по-вашему, сохранять в нынешнем виде первую статью Конституции Армении, если она ссылается на решение несуществующей национально-территориальной единицы под названием «Армянская ССР» воссоединиться с самопровозглашенной сецессией, которая в результате антитеррористической операции армии Азербайджана прекратила свое существование с 1 января 2024 года?

Не является ли сохранение вышеупомянутой Конституционной статьи в ее нынешнем виде прямым вмешательством во внутренние дела суверенной Азербайджанской Республики?

Бедный Рубик!

Ну и под занавес Пивоваров раскрутил тему, из-за которой, скорее всего, и было проплачено все это видеонепотребство - озадаченность задержанием и открытием уголовного дела против афериста международного масштаба, сепаратиста Рубена Варданяна, содержащегося ныне в камере предварительного следствия Службы государственной безопасности Азербайджана.

Варданян как новый спаситель армянства

Фактически, сбежав из России из-за преступных афер на почве вывода в офшорные зоны миллиардов криминальных долларов через свой инвестбанк «Тройка Диалог», Варданян сменил российское гражданство на «арцахское», затеяв новую, теперь уже коммерческо-политическую авантюру.

Миллиардеру явно не давали покоя политические лавры Левона Кочаряна и Сержа Саргсяна - баронов карабахского клана, сумевших покорить олимп государственной власти в Армении. В результате Варданян с головой нырнул в пучину политических страстей, широко афишируя свой патриотический долг перед «порабощенными» соотечественниками.

И вот теперь, когда Рубену Вартаняну и его «коллегам» по сепаратистской деятельности и бизнес-аферам пришло время ответить за содеянное, проплаченный армянскими спонсорами российский иноагент Пивоваров довольно неуклюже пытается создать в телеэфире образ «великомученика» Рубена Варданяна, «брошенного в азербайджанские застенки только лишь за стремление добиться независимости для народа Арцаха».

Замечу лишь, что автору программы следовало добиться интервью с Николом Пашиняном или с кем-то из соратников премьер-министра Армении, и поинтересоваться, почему они не обращаются к президенту Ильхаму Алиеву с ходатайством о помиловании своего соотечественника? Не потому ли, что сами с большим удовольствием засадили бы Варданяна за его раскольническую деятельность на посту «госминистра НКР»?..

Словом, очередная попытка опорочить Азербайджан на фоне вечно страдающего и безвинно оболганного армянского народа, предпринятая на сей раз Алексеем Пивоваровым в его фильме-ролике, хоть и претендовала на серьезное социально-политическое исследование причин многолетнего армяно-азербайджанского противостояния, в итоге обернулась кустарно сработанным, слезливым водевилем, положенным на политическое либретто…

[Ледокол]

Для Наджмеддина Садыкова 6 стаканов за 21 тысячу манатов!

В Бакинском военном суде состоялось очередное судебное заседание по делу о хищении 143 миллионов в Министерстве обороны. На скамье подсудимых — экс-начальник управления финансов и бюджета генерал-майор Низами Мамедов, бывший руководитель финансовой службы ВВС полковник Джалал Кязымов, экс-начальник финансового управления Сухопутных войск Байрам Байрамов и бывший глава финансовой службы ВМС Вюсал Ализаде.

 

Как сообщает корреспондент haqqın.az, на процессе начался этап исследования документов. Среди них — четырехлетний финансовый отчет начальника управления делами Минобороны Эльнура Сулейманова, представленный Главному следственному управлению Службы государственной безопасности (СГБ), которая ведет следствие по этому делу.

Некоторые расходы, отраженные в отчете, привлекли особое внимание. Так, официальные документы подтверждают: на мероприятия, проведенные министерством в период с 2016 по 2019 год, было потрачено 713 тысяч манатов. Например, за 4 года в сети магазинов Ağ Çiçəyim приобрели цветов на 60 тысяч манатов и комнатных растений на 14 тысяч манатов.

Факт, представленный на другой странице отчета, еще более интересен. Как известно, в те годы начальником Генштаба был генерал-полковник Наджмеддин Садыков. Лично для него было куплено 6 комплектов (всего 36 штук) стаканов для чая на 21 тысячу манатов и 80 бутылок вина (по 100 манатов каждая) на 8 тысяч манатов. Разумеется, оплачивалось все это за счет государственных средств.

 

Адвокат Джалала Кязымова Али Адыгезалов вновь поднял вопрос о вызове дополнительных свидетелей в суд.

В ходатайстве говорится, что на имена многих лиц в рамках уголовного дела были перечислены и присвоены деньги. Речь идет о сумме свыше 1 миллиона манатов. Адвокат просил допросить в суде лиц, на чьи карты поступили средства. Судья не увидел необходимости в допросе дополнительных свидетелей. По его словам, объяснения указанных в ходатайстве лиц уже имеются в материалах дела и этого вполне достаточно.

Судебный процесс продолжится 19 июля.

Следует отметить, что факт хищения 143 миллионов в министерстве был выявлен Службой государственной безопасности (СГБ). К уголовной ответственности по делу привлечен ряд офицеров оборонного ведомства.

[Ледокол]

Капитан Аскеров предал Азербайджан 

В Бакинском суде по тяжким преступлениям завершился судебный процесс по делу 42-летнего капитана судна Каспийского морского нефтяного флота Заира Аскерова, обвиняемого в государственной измене.

Как сообщает haqqin.az, Аскеров был приговорен к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Капитан был арестован Службой государственной безопасности (СГБ).

Согласно обвинению, Заир Аскеров, работая капитаном судна в Каспийском морском нефтяном флоте, был завербован представителями спецслужб иностранного государства.

По их заданию капитан собирал информацию о компаниях и представительствах иностранных государств, работающих в Азербайджане, о месте и времени проведения учений Военно-морских сил в Каспийском море, а также о грузах, перевозимых на нефтяные платформы, с целью нанесения ущерба суверенитету и обороноспособности страны.

Заир Аскеров передавал упомянутую информацию посредством мобильного телефона, а также напрямую во время встреч со своими кураторами, что квалифицируется как государственная измена.

[Ледокол]

В июле сотрудники МККК вновь посетили лиц армянского происхождения, о которых информировала азербайджанская сторона.

Об этом в ответ на запрос АПА сообщила руководитель отдела по связям с общественностью Бакинского представительства МККК Илаха Гусейнова.

МККК во время посещений оценивает обращение с задержанными лицами, условия их содержания и создает возможность для восстановления или продолжения связи с их семьями.

В соответствии с процедурами МККК, наблюдения и рекомендации относительно посещений предоставляются исключительно удерживающей стороне.

[Ледокол]

Главы МИД стран ЕС одобрили выделение помощи и начало диалога о либерализации виз с Арменией.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сообщает пресс-служба армянского внешнеполитического ведомства.

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян уже прокомментировал это решение.

«Мы глубоко приветствуем исторические решения ЕС, принятые на уровне глав МИД относительно оказания помощи через Европейский инструмент мира и начале диалога по либерализации виз», - приводят в МИД Армении слова Мирзояна.

Отметим, что так называемая помощь в размере 10 миллионов евро пойдет на «укрепление обороноспособности» Армении.  

[Ледокол]

Иран и Армения подписали крупное соглашение по поставке оружия на сумму 500 миллионов долларов. Об этом утверждает издание Iran International со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

В соглашение входят беспилотники типов «Шахед-136», «Шахед-129», «Шахед-197», «Мохаджер-6», а также зенитно-ракетные комплексы «Хордад-3», «Маджид», «Хордад-15» и «Шахид Арман».

Издание отмечает, что Министерства иностранных дел и обороны Ирана и Армении не ответили на запрос прокомментировать данную информацию.

[Ледокол]

Французам можно убивать российских солдат, а туарегам нельзя

Небеса в последнее время стали активно посылать России знаки, которые невозможно интерпретировать превратно: военные усилия русских не находят понимания и поддержки у самого высокого Начальства.

Пыльная буря помогла туарегам нанести российским наемникам самое жестокое разовое поражение за все время участия «вагнеров» в африканских операциях. Усложнив действия вертолетов по прикрытию колонны, природные условия поспособствовали тому, что местные бойцы, привыкшие, как афганцы, к бесконечным боевым действиям на своей не очень гостеприимной земле, «размотали» крупное подразделение россиян и солдат правительственной армии Мали.

Пыльная буря помогла туарегам нанести российским наемникам самое жестокое разовое поражение за все время участия «вагнеров» в африканских операциях

В «великой» России настолько не верят в то, что какие-то повстанцы в тюрбанах способны разнести мифологизированных «вагнеров», что первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа заявил, что за туарегами стоят французы и американская ЧВК Blackwater. Как и в случае с Украиной, русским как-то не так обидно получать по морде от кому-то померещившихся военных представителей Запада, чем от местного народа. Французы же, надо сказать, попробовали навести в Мали какой-то порядок, но после очередного военного переворота плюнули на это гиблое дело, «собрали манатки», выражаясь языком российского МИД, и ушли. На их место зашли умные русские. Вот результат.

 

Кстати, в официальной риторике Кремль любит использовать антиколониальную риторику: дескать, страны «глобального Юга» должны дать дружную отповедь колонизаторам-западникам. Российская Федерация с ее сильно ограниченными финансовыми возможностями пытается наследовать Советский Союз с его поддержкой многочисленных друзей в странах третьего мира. Но получается та же политика, построенная на «бремени белого человека» среди «дикарей», только в предельно экономном и циничном варианте. Для стран Центральной Африки, где орудуют российские наемники, они такие же чужаки, как французы или американцы, представители того же жадного и жестокого мира, только по каким-то причинам враждующие между собой, что местные правители пытаются использовать в собственных целях. 

В Кремле, где много говорят о православии и духовности, разучились читать знаки (место трагедии в парке Минобороны РФ)

Увидеть в пыльной буре божий знак требует некоторого воображения, но вот удар молнии, поразивший сразу четырех человек в подмосковном парке «Патриот» в непосредственной близости от главного храма Вооруженных сил РФ, просто не оставляет простора для интерпретаций. Недовольный людскими грехами Господь-громовержец вполне в русской православной традиции. Кстати, сам храм, сооруженный в 2020 году, многих шокировал: от внешнего вида, где угадываются контуры баллистических ракет, до мрачно-кровавого интерьера, больше напоминающего помещения для сатанинских ритуалов, чем церковное пространство для светлого и праздничного богопочитания.

 

Сообщают, что из пострадавших от молнии один погиб. Россия, которая пытается играть в мире военную роль, явно не соответствующую ее реальным возможностям, ежедневно убивает сотни своих и чужих граждан. В Кремле, где много говорят о православии и духовности, разучились читать знаки. Или боятся себе признаться в их значении.

[Ледокол]

Британский журналист Томми Робинсон, неоднократно призывавший к провокациям и действиям против посольства Азербайджана в Великобритании, арестован по обвинению в терроризме. Об этом сообщается на странице Робинсона в соцсети X.

Томми Робинсон не раз призывал к провокации против посольства Азербайджана в Великобритании, поддерживал местные армянские и проармянские организации.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Французские сенаторы обвиняют Азербайджан в «дестабилизации»

Во Франции продолжается сезон обид на Азербайджан. Комиссия французского Сената по борьбе с вредоносным внешним вмешательством опубликовала свой отчет. Оказывается, теперь Азербайджан рассматривается как новый вредоносный элемент на международной арене, угрожающий Франции со всех направлений, и вообще это государство активно продвигает свои модели и дискредитирует демократию.

 

Французские сенаторы уверены, что вдохновленный и поддерживаемый Россией Азербайджан использует негосударственные структуры, такие как Бакинская инициативная группа (БИГ), для проведения операций влияния. Эти операции направлены на дестабилизацию французского общества через усиление социальных напряжений. Действия Азербайджана охватывают не только метрополию, но и заморские территории Франции, включая Французскую Полинезию и Новую Каледонию, с целью использования недавних беспорядков. Также Азербайджан начал кампанию по поддержке политических партий и групп, выступающих за независимость или автономию в заморских территориях Франции и на Корсике. Наконец, Азербайджан также организовал кампанию дезинформации под названием «Olympiya», направленную против Олимпийских и Паралимпийских игр в Париже.

 

Сенаторы настоятельно рекомендуют исполнительным властям усилить меры противостояния. При этом они признают, что свою вредоносную деятельность Азербайджан развернул в ответ на поддержку, которую Франция оказывала и оказывает Армении.

Любопытный донос получился у французских сенаторов, особенно если сравнить его с той поддержкой, которую оказывала Франция не Армении, а созданному Арменией на захваченных азербайджанских землях оккупационному режиму. Мы не нашли в архивах примеров, когда бы Азербайджан отправлял караван кораблей с гуманитарной помощью в Корсику или Новую Каледонию, в то время как «селфи» мэра Парижа Анн Идальго на фоне грузовичков с плакатами «помощь арцахским братьям» — это подтвержденный факт. Не припомним, чтобы руководство Азербайджана советовало лидерам канаков или корсиканцев, как им действовать, в то время как Макрон такие советы Пашиняну предлагал.

 

Что касается российской поддержки, то на Южном Кавказе вряд ли кому-то нужно объяснять, чьим форпостом является Армения, которую Франция поддерживает. Достаточно прочитать заявления посла Франции в Армении Оливье Декатиньи, что именно его страна переступила «красные линии» и оказывает военную поддержку государству – члену ОДКБ.

 

Здесь можно было бы поставить точку. И посоветовать сенаторам, как говорят в армии, «учить матчасть». Но все же из их доноса кое-что остается непонятным. Господа сенаторы полностью уверены, что социальные напряжения во Франции и её колониях, пардон, заморских территориях, создал Азербайджан? Что «желтые жилеты», протестовавшие против повышения цен на топливо, и участники протестов против пенсионной реформы без подсказки из Баку не вышли бы на улицы? Или поднимать цены и увеличивать пенсионный возраст Макрону посоветовали из Баку? А он, бедный наивный мальчик, попался на удочку? Может быть, это власти Азербайджана посоветовали властям Франции нарушать соглашения с лидерами антиколониального движения Новой Каледонии, что и спровоцировало восстание канаков? Или во Франции просто пытаются переложить на Азербайджан ответственность за результаты собственного политического мошенничества?

 

Ну и в качестве «вишенки на торте», как понимать французских сенаторов, что клопов и крыс, заполонивших Париж накануне Игр, доставили спецрейсом из Баку, и это не результат «мудрой политики» мадам Идальго? А как быть с загрязнением реки Сена? Это тоже Азербайджан? Или Франция сама постаралась? Может, сенаторам пойти до конца и заявить, что скандальные эпизоды в церемонии открытия Олимпийских игр тоже были вставлены по совету из Баку?

 

А если серьезно, весь этот сенатский донос оставляет весьма неожиданное впечатление. Судя по всему, разворачивая свою кампанию поддержки армянской агрессии, во Франции были уверены, что в Баку отвечать Парижу не рискнут. А теперь выясняется, что Азербайджан отвечает весьма болезненно и ощутимо для Парижа, и на это надо как-то реагировать. Умные и дальновидные политики призвали бы снизить интенсивность «обнимашек» с Арменией, занять на Южном Кавказе более объективную позицию. Но сенаторов, к сожалению, больше волнуют голоса армян, чем интересы самой Франции. А значит, остается только кидаться грязью и писать доносы на Азербайджан, который, оказывается, имеет во Франции больше рычагов влияния, чем сами французские власти.

Нурани, обозреватель

[Ледокол]

Источники Minval: Тойво Клаар — дипломатический лузер на Кавказе

В дипломатии много «секретов мастерства». Не на последнем месте по важности – уйти красиво, особенно когда вся прежняя деятельность изобиловала «ляпами». Тойво Клаару, теперь уже бывшему спецпредставителю Евросоюза по Южному Кавказу, не удалось избежать скандала на прощание. Сей персонаж, как уже сообщалось, дал интервью JamNews, где вновь заговорил о «безопасном и достойном возвращении в родной регион» карабахских армян, щедро снабдив эту установку разглагольствованиями насчёт «обязательств Азербайджана», необходимости «закрыть страницу вражды и насилия» и т.д. и т.п.

 

Незадачливому евроэмиссару уже ответил МИД Азербайджана. Тем не менее добавим от себя. Азербайджан с самого начала заявил, что армян, проживавших в Карабахе до 1988 года, и их потомков считает своими гражданами, и что им будут предоставлены все права, гарантированные Конституцией Азербайджана. Но для одних оказалось неприемлемой сама идея жить по законам Азербайджана, другие банально боялись ответственности. В течение всех трёх десятков лет оккупации Ереван незаконно переселял в Карабах этнических армян не только из Армении, но и с Ближнего Востока, включая профессиональных террористов. Которые тоже не захотели оставаться в азербайджанском Карабахе. Азербайджан свою часть пути к «безопасному возвращению» прошел. Дальше – выбор самих карабахских армян. И что же – господин Клаар об этом не знает? Так о каком «безопасном и достойном возвращении» он тогда говорит?

 

Впрочем, в то время, пока Тойво Клаар представлял в регионе Евросоюз, у азербайджанских экспертов и дипломатов было много поводов убедиться: сей господин — классический пример лузера и неудачника. Источники Minval поясняют: Клаара во внешнеполитические структуры ЕС внедрили американцы, рассчитывая, что он будет продвигать их интересы. Но надежд Вашингтона Клаар из-за своей профессиональной непригодности не оправдал. Как дипломат он откровенно слаб. Регион не знает и не чувствует. Умение просчитать последствия собственных заявлений, аналитический ум и даже прагматизм у него напрочь отсутствуют. Зато наличествует приверженность идее «христианской солидарности», через призму которой он и рассматривает региональные процессы. Для Клаара азербайджанцы – мусульмане, армяне – «многострадальные христиане», и этим для него всё сказано. Отсюда – и попытки любыми путями продвигать интересы и нарративы Армении, и «холодное» отношение к Азербайджану, и многое другое. В Баку этого персонажа раскусили сразу. Неудивительно, что долгие годы Клаара «держали на дистанции», а затем, в последний год, попросту игнорировали.

 

С таким послужным списком, да ещё после фактической отставки с поста спецпредставителя по Южному Кавказу, Клаару надо было просто помолчать. Но профессионализма не хватило даже на это, и он выдал своё скандальное интервью с рассуждениями о «безопасном и достойном возвращении армян». «Позабыв» при этом о праве на возвращение для азербайджанцев, насильственно изгнанных с территории современной Армении.

 

Более того, господину Клаару не пришло в голову оценить и политику стран Балтии и поднять вопрос о праве на возвращение и предоставлении гражданства десяткам тысяч людей, которых «выдавили» из Латвии, Литвы и родной для него Эстонии из-за «не той» национальности. То, что в XXI веке права человека зависят от национальности, – это абсурд и средневековье, но такие мелочи Клаара не волнуют. Он озабочен исключительно ретрансляцией армянского нарратива про «достойное и безопасное возвращение армян в Карабах».

 

А вот здесь есть тонкости. Клаар — не независимый эксперт и не блогер. Он официальный представитель Евросоюза. И ему по должности положено знать ещё одно обстоятельство. В Армении любят говорить о праве на возвращение для карабахских армян, но при этом блокируют доступ к специально созданному в Азербайджане порталу reintegration.gov.az, где на нескольких языках, включая армянский, разъяснялось, как оформлять документы на возвращение и т.д. Парадокс? Увы, нет.

 

Под соусом разговоров о «праве армян на возвращение» здесь пытаются легитимизировать свои планы силового реванша и повторной оккупации азербайджанских земель. И вот сторонников реванша Тойво Клаар не на шутку обнадёжил. Во всяком случае, сразу после его интервью о себе напомнил Гагик Багунц, именующий себя «спикером парламента Арцаха», со своими требованиями немедленно передать Армении Рубена Варданяна, Араика Арутюняна и т.д. Нарушил молчание и бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян: «Из интервью Клаара фиксируется, что вопрос “Арцаха” (кавычки наши — Ред.) пока не решен». И что же – Клаар действительно не понимает, какие настроения он подстегивает в Армении? Сей представитель Евросоюза, конечно, очень слабый дипломат и аналитик, но чтобы настолько? По совести говоря, всё это напоминает этакую «распасовку» с заранее прописанными ролями. И интересно было бы узнать, это инициатива самого Клаара, политика Евросоюза или «заказ третьей стороны».

 

Сейчас Клаар завершает свою неудачную «миссию» на Южном Кавказе и отправляется в Узбекистан. Пока не ясно, чем он там будет заниматься. Это, как говорится, покажет время. Но надеемся, что наши узбекские братья примут во внимание послужной список этого горе-дипломата.

[Ледокол]

Экс-министра внутренних дел Украины Арсена Авакова рассматривают в США как кандидата на замену Зеленскому, утверждает Служба внешней разведки РФ. В ведомстве считают, что это поможет Западу лучше подготовиться к переговорам с Россией.

Среди «сильных сторон» Авакова американцы отмечают его тесные связи с украинскими нацформированиями и сохраняющиеся контакты с лидерами европейских стран.

[Ледокол]

Хорошие новости... и бессильная злоба противника 

Махмуд Шнир

 

 

«С каждым днем все радостнее жить», как пелось в старой советской песне. Хотите конкретики и что именно заставляет радоваться? Да это мы мигом, всей нашей редакцией и со всем нашим редакционным удовольствием.

Повод номер один: некий Гегам Степанян, самопровозглашенный защитник прав человека, самопровозглашенного же, но самораспустившегося «арцаха», изволит сердиться. Гегаму не нравятся строительные работы, которые Азербайджан проводит на территории села Сусанлыг в Ходжавендском районе Азербайджана. Гегам-джан опубликовал на своей странице в социальной сети Х спутниковые фотографии, на которых видно, что большая часть деревенских домов, школы, детского сада и других построек разрушена. Гегам огорчен, Гегам возмущен. Это ничего, такое с ним часто случается, с самого, можно сказать, начала 44-дневной войны. Кстати, видели бы вы эти постройки, эти деревенские дома, школу и «детский сад» до того, как мы пригнали туда свою строительную технику. Сепаратисты, сидя на нашей земле и изгнав оттуда азербайджанцев, не просто не удосужились построить там что-либо новое. Они даже не стали ремонтировать старое, то ли руки не дошли (скорее всего потому, что росли не из того места), а то ли прекрасно понимали, что они на оккупированных землях – незваные гости, и рано или поздно им придется из Азербайджана уйти. Причем уйти навсегда. Ну, при таких раскладах на самом деле ремонтировать что-либо старое, а тем более строить что-то новое не имеет никакого смысла. У нас же, у хозяев, подход принципиально другой. Все строения, не соответствующие строительным нормам и правилам и построенные с нарушениями соответствующих процедур, эксплуатации не подлежат. Хотя бы потому, что проживание в аварийных домах – дело небезопасное, рискованное, а состояние этих деревенских домов, школы и «детского сада» таково, что гораздо легче их снести и построить новые, чем ремонтировать то, что должно было быть снесено еще в конце прошлого века. Так что негодование господина Степаняна мимо кассы, отойдите, гражданин, не стойте под стрелой, тут у нас широкий фронт строительных работ. Надеюсь, все было изложено более чем понятно, так что, как пелось в мультфильме про пластилиновую ворону, «не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство или подвешен груз». 

Так что негодование Гегама Степаняна не может нас не радовать. И вообще, что может быть приятнее бессильной злобы твоего противника? 

Далее. На днях в Азербайджане был представлен государственный гимн Иреванской республики (как вариант – Республики Западный Азербайджан). Хорошая музыка и прекрасный текст, лично мне слова гимна очень понравились.

«Избавим Иреван от рук чужих, сделав возвращение Иревана неизбежным». Да и мелодия бодрая, я бы даже сказал, боевая, призывает к новым свершениям и еще более громким победам. А вот какой-то армянский научно-аналитический фонд «Гегард» осуждает, негодует, топает ножкой и даже что-то там считает недопустимым. Это совершенно естественно, то, что очень нравится в Азербайджане, не может нравится в Армении, но тут уж ничего не поделаешь, о вкусах вообще не спорят, а вот о смыслах поговорить можно.

Знаете, корни нашей победы лежат в середине 90-х. 12 мая 1994-го года было подписано соглашение о прекращении огня, 20% нашей земли было оккупировано, но тем не менее, даже в то тяжелое время карты Азербайджана включали в себя земли, которые были временно заняты Арменией. Просто часть нашей территории была заштрихована, и именно на этом воспитывалось целое поколение. И это было правильной стратегией: помнить, не забывать и прилагать все возможные усилия, чтобы захваченные районы вернулись к своим настоящим хозяевам. Эта стратегия себя полностью оправдала, и те дети, которые босиком были вынуждены бежать из оккупированных районов в начале 90-х, вернулись в Карабах в 2020-м, но уже в берцах. 44-го размера, сепаратисты должны помнить как размер, так и саму обувку азербайджанского солдата, который навсегда вернул украденное настоящим хозяевам. Думаю, мой намек более чем понятен. Спешу пояснить: территориальных претензий к Армении у нас нет, но азербайджанцы, изгнанные из Армении в конце 1987-го года, имеют полное право вернуться на землю предков и получить широкую автономию. В полном соответствии с международным правом и правом народов на самоопределение. Так что не стоит паниковать, этот замечательный текст и прекрасная музыка гимна – именно об этом. О международном праве и самоопределении. И вообще, что может быть приятнее бессильной злобы твоего противника?

А вчера, 14-го августа, Армянский национальный комитет Америки, ну, лично мне аббревиатура нравится гораздо больше – АНКА, так вот, эта самая АНКА выразила свое недовольство администрации Трампа-Пенса. Там было всё: и «поощрение нападения Азербайджана на какой-то там «арцах»», и «отсутствие значимых шагов для привлечения Азербайджана к ответственности», АНКА даже припомнила Трампу «отказ признать геноцид армян». Под конец она, АНКА, разошлась настолько, что погрозила Трампу кулачком, цитирую: «Это будет тяжким бременем для американских избирателей армянского происхождения в ноябре этого года, в том числе в ключевых колеблющихся штатах». Очень громкое «фи» и обещание далеко идущих последствий. В общем, армяне США обиделись и теперь будут голосовать за Камалу Харрис. Это ничего, думаю, что Трамп уж как-нибудь обойдется без голосов армянских избирателей, а вот тон и истеричность послания он вряд ли забудет. Так что – если Трамп победит, может случится следующее: «Белогрудый твердыми, как поручни автобуса, и столь же холодными пальцами, ничего более не говоря, сжал Аннушкино горло так, что совершенно прекратил всякий доступ воздуха в ее грудь. Бидон вывалился из рук Аннушки на пол. Подержав некоторое время Аннушку без воздуха, беспиджачный иностранец снял пальцы с ее шеи. Хлебнув воздуху, Аннушка улыбнулась». Да. Это «Мастер и Маргарита», вещь на все времена и, пожалуй, на все случаи жизни. Думаю, все понятно и без комментариев, и поживем-увидим. 

Ну и напоследок, я, как человек довольно злопамятный, хотел выразить свое глубокое удовлетворение информацией о том, что вчера два французских истребителя потерпели крушение на востоке Франции, и даже посвятить этому событию полстраницы статьи, но в редакции меня настоятельно попросили этого не делать. Хорошо, как скажете, хотя бы потому, что три предыдущие новости тоже были очень хорошими новостями.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Бесславный финал сенатора Менендеса

Сенатор Роберт Менендес, признанный виновным в коррупции, заявил, что отказывается от участия в выборах в качестве независимого кандидата, таким образом завершая свою политическую карьеру. Об этом сообщает Agence France-Presse.

70-летний демократ из Нью-Джерси уже сообщил, что 20 августа покинет пост сенатора, который он занимает с 2006 года.

«Сообщаю вам, что я хочу, чтобы мое имя было удалено из бюллетеня», – написал он исполняющей обязанности главы избирательного отдела Нью-Джерси Донне Барбер.

Обращение Менендеса совпало с объявлением о назначении его замены в Сенате с 20 августа. Губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи, также демократ, объявил, что Джордж Самир Хелми будет представлять Нью-Джерси в течение оставшегося срока Менендеса, который истекает в январе.

Жене Менендеса, Надин Арсланян, также были предъявлены обвинения по этому делу. Она проходит курс лечения от рака груди, и ее дело будет рассматриваться отдельно.

 

В прошлом месяце суд в Нью-Йорке признал Менендеса виновным в вымогательстве, воспрепятствовании правосудию и получении взяток за оказание услуг бизнесменам, связанным с Египтом и Катаром. Приговор ему будет вынесен 29 октября, он может провести в тюрьме всю оставшуюся жизнь. При обыске в его доме в Нью-Джерси агенты ФБР нашли около полумиллиона долларов наличными, которые были спрятаны по всему дому, а также золотые слитки стоимостью около 150 тысяч долларов и люксовый кабриолет Mercedes-Benz.

В сентябре 2023 года против Менендеса, известного своей проармянской позицией и выступавшего с антиазербайджанскими и антитурецкими заявлениями, были выдвинуты обвинения в том, что он и его супруга Надин Арсланян были вовлечены в коррупционные связи с тремя бизнесменами из штата Нью-Джерси и получили сотни тысяч долларов в качестве взяток. Именно Менендес являлся инициатором антиазербайджанских слушаний в Конгрессе США. Он автор законопроекта о введении санкций против Азербайджана, входил в парламентскую группу Конгресса по делам Армении. За отстаивание интересов Армении его наградили армянским орденом Дружбы.

[Ледокол]

Почему позволено другим, но не Азербайджану? 

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

Канада позволила Украине свободно использовать полученную бронетехнику на территории России. Как пишет CBS, об этом заявило в четверг Министерство национальной обороны Канады.

«Украинцы лучше всех знают, как защищать свою родину, и мы стремимся поддерживать их возможности. Канада не устанавливает географических ограничений на использование военной техники, которую мы жертвуем Украине», — заявила в пресс-релизе Андре-Анн Пулен, представитель министерства обороны.

Кадры новостей, снятые CNN вдоль украинской границы в четверг, показали патрульную машину Senator канадского производства, пересекающую границу с Россией. Кроме того, Оттава уже отправила Киеву в том числе восемь Leopard 2A4, несколько десятков бронированных машин и гаубицы М-777.

Мы не вправе давать оценку степени развития и характеру отношений между Украиной и Канадой. Но мы вправе указать на очередной пример пресловутых двойных стандартов с канадской стороны. Напомню, что до 44-дневной войны Турция импортировала из Канады электронно-оптические системы наблюдения и лазерного целеуказания Wescam, которые использовались в дронах Bayraktar TB2 и TAI Anka.

После того, как беспилотники Bayraktar блестяще проявили себя в ходе 44-дневной войны, Канада ввела санкции против Турции. Об этом в мае прошлого года с возмущением вспоминал генеральный директор компании Baykar Defence Халук Байрактар.

 

«Канада ввела эмбарго, потому что мы поддерживали нашу братскую страну Азербайджан, который боролся за освобождение Карабаха от оккупации. Несмотря на это, мы беремся за руки и преодолеваем все трудности вместе», — сказал он тогда.

Трудности действительно были преодолены. Решено было, что в турецких национальных БПЛА будет использоваться национальная электрооптическая система разведки, наблюдения и наведения CATS, разработанная компанией Aselsan. В итоге высокоточные камеры CATS Турции на сегодняшний день экспортируются в 12 разных стран.

А что с Канадой? Канадская компания, у которой Турция покупала электронные системы разведки и электронную поддержку для беспилотников, понесла убытки и прекратила свою деятельность.

 

Ее судьба не особо нас интересует, но не указать на очередной яркий пример двойных стандартов мы не можем. Тем более, что к аналогичным же шагам склоняются и иные союзники Украины. Они говорят, что согласно статье 51 Устава ООН, Украина имеет четкое право на самооборону от незаконных атак России, и это не исключает операций на территории России.

Напомню в этой связи речь спикера Европейской комиссии по внешнеполитическим вопросам Петера Стано. «Согласно международному праву, Украина имеет законное право защищаться, в том числе нанося удары по агрессору на его территории. ЕС продолжает полностью поддерживать законное право Украины на защиту от российской агрессии и ее усилия по восстановлению суверенитета и территориальной целостности», — сказал Стано.

Тут важно четко обозначить, что Азербайджан всегда последовательно и громко выступал в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. Наша страна направила Украине гуманитарную помощь на десятки миллионов евро. Но почему же отношение к нам столь различается? И началось это, заметьте, не вчера, а ещё в годы Первой Карабахской войны.

 

В год, когда Армения оккупировала Шушу и Лачин, когда она совершила геноцид против мирного азербайджанского населения в Ходжалы, против нее не было введено никаких санкций. Наоборот, Конгресс США принял позорную 907-ю поправку против Азербайджана. Да, осудить решили не страну-оккупанта, а страну-жертву оккупации. Это был пример вопиющей аморальности, повторить который решила и Канада по итогам 44-дневной войны.

Кроме того, Азербайджан вёл освободительную войну. И Первая Карабахская война, и 44-дневная война, и недавняя антитеррористическая операция проходили исключительно на международно признанных территориях нашей страны. Азербайджанская армия не пересекала границу с Арменией, и армянские сёла и города не подвергались захвату. Однако против нас развернулась истеричная дипломатическая кампания.

В Совете Безопасности ООН Армения и Франция требовали осуждения Азербайджана. За то, что мы сами реализовали ту самую 51-ю статью Устава ООН, на которую ссылаются союзники Украины, давая ей разрешение бить своим оружием по территории России.

Ну и наиболее ярким примером двойных стандартов в отношении Азербайджана является позиция Европейского союза, особенно отдельных его влиятельных представителей. Несмотря на полное осознание того, что Азербайджан законно восстанавливал контроль над своими суверенными территориями, они регулярно делают двусмысленные, а порой и откровенно враждебные заявления в адрес нашей страны. Более того, все мы помним, как в структурах Евросоюза обсуждалась возможность введения санкций против Азербайджана за восстановление, внимание, территориальной целостности — парадоксальная ситуация, вызывающая недоумение. Хотя дружественные нам страны заблокировали это предложение, сам факт подобных обсуждений ярко свидетельствует о глубоко укоренившейся и систематической несправедливости, которую европейская бюрократия настойчиво проявляет в отношении Азербайджана.

Таков он — мир пресловутых двойных стандартов, глядя на который наша страна должна усиливаться и реализовывать все свои планы, не оглядываясь на попытки нас как-то и в чем-то ограничить. Мы свое право на принятие решений, отвечающих национальным интересам Азербайджана, отвоевали. Преодолевая, в том числе, политику тех, кто привык руководствоваться двойной моралью.

[Ледокол]

 

[Ледокол]

 

В МИД Беларуси 21 августа был приглашен Временный поверенный в делах Армении в республике Нарек Тиратурян. Информацию об этом распространила пресс-служба МИД Беларуси.

 

Армянский дипломат был подробно проинформирован о совершенном группой лиц акте вандализма в отношении здания Посольства Беларуси в Ереване, нанесенном белорусской дипмиссии ущербе и явно недостаточных мерах армянских правоохранительных органов по его предотвращению. Армянской стороне указано на обязанность обеспечения принимающим государством сохранности белорусской дипмиссии и ее имущества, а также безопасности дипломатического персонала, как это установлено Венской конвенцией о дипломатических сношениях и повсеместно принято.

 

Белорусская сторона исходит из того, что вандалы будут установлены, компенсируют нанесенный ущерб и понесут наказание в соответствии с законодательством Армении.

[Ледокол]

Махмуд Шнир

Автор Caliber.Az

 

Требовать нельзя. Можно просить.

 

Представители, а точнее, чистой воды самозванцы, «законодатели» и «исполнители» власти несуществующей «республики арцах», вчера, 22-го августа, встретились с членами точно такого же какого-то «международного комитета» — еще раз — по «какому-то арцаху». Члены (делаю нечеловеческое усилие, чтобы сдержать смех) комитета выступили с докладом и даже отчитались о проделанной работе.

Насчет «проделанной работы», конечно, очень хотелось бы услышать поподробнее, но пока информация о «проделанной работе» в распоряжение редакции не поступала, впрочем, это дело времени. Хотя, по словам координатора комитета Вардана Осканяна, этот комитет провел десятки встреч за рубежом с армянскими политическими деятелями и представителями различных международных структур, в том числе с самим спецпредставителем ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии. В ходе встречи обсуждались очень смешные вещи, например, защита прав какого-то непонятного народа какого-то еще менее понятного «арцаха», также защита и стремление к коллективному возвращению того же самого «народа арцаха» с «международными гарантиями и правом жить безопасно, надежно и достойно на своей родине».

Не хотелось бы разочаровывать «представителей», «законодателей», «исполнителей», а также представителей различных международных структур, в том числе и целого спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии... Или нет, почему это? Наоборот, всех их очень хочется разочаровать, несмотря на то что их всем скопом уже разочаровали вооруженные силы Азербайджана, и случилось это в сентябре прошлого года. Так вот: никаких прав у этого «народа» нет и не будет, о возвращении в Азербайджан нужно забыть навсегда и поскорее, а о международных гарантиях даже заикаться не стоит. Почему? Да просто потому, что восстановление территориальной целостности и наказание сепаратистов, во-первых, является внутренним делом Азербайджана, а во-вторых… А во-вторых, в Уставе Внутренней Службы Вооруженных Сил Азербайджана нет ни единого слова о «возвращениях», «правах» и «гарантиях». Не прописано, а потому и не положено. Впрочем, представители могут продолжать встречаться и дальше, а впоследствии даже создать ячейку общества, жениться, в смысле, но все это придется делать за пределами Азербайджана. Потому что не положено. 

Неделя, как вы и сами понимаете, выдалась веселая. И, конечно, в общем веселии не могли не принять участие представители партии «Дашнакцутюн», как же без них-то, потому что это города могут обойтись без праведника, а вот деревни без юродивого просто не бывает. На этот раз отметился не абы кто, а целый представитель Центрального комитета АРФ Дашнакцутюн, депутат парламента и политический лидер армянской общины Ливана, сам Акоп Багратуни. Акоп Багратуни – человек солидный, уважаемый, политический лидер, а не просто так. Более того, он является членом Верховного Совета Ливана по суду над президентами, депутатами и министрами. Кстати, в свое время, в мае 2022-го года, «председатель парламента» «арцаха» предложил именно Акопу Багратуни создать круг дружбы «арцах-Ливан», в состав которого должны были быть вовлечены «депутаты», действующие и бывшие «министры», а также «представители других сфер». Какие такие «представители других сфер» должны были быть вовлечены лично я не знаю, но «круг», как все мы помним, не получился, в общем, «как хороши, как свежи были розы».

Так вот, этот замечательный и в чем-то даже выдающийся человек выразил свое безусловно ценное мнение о переговорах между Азербайджаном и Арменией, цитирую: «Проблема заключается не в уступках, во всех переговорных процессах уступки важны. Проблема в том, что не нужно идти на переговоры, чтобы уступить, на переговоры нужно идти на равных правах, так, как это происходило до этого». Осмелюсь поправить уважаемого человека, между победителем и побежденным нет и не может быть никакого равноправия, это противоречит здравому смыслу, желаниям Азербайджана и физическим законам вообще. Так уж повелось, что побежденный если и не семенит с веревкой на шее за колесницей победителя (как по мне, так замечательный был бы перфоманс), то послушно, с подчеркнутой почтительностью выслушивает требования победителя, после чего, изменившись в лице, шустрым тушканчиком бежит исполнять полученные указания. Ну, или кабанчиком, но тоже шустрым. И все для того, чтобы мы не приехали на колеснице и с веревкой. 

 

Так же хотелось бы отметить заявление Ишхана Сагателяна, тоже являющегося членом партии «Дашнакцутюн», и даже представителем Верховного органа АРФ Дашнакцутюн, и депутатом армянского парламента, простите за каламбур, от блока «Армения», который сказал следующее: «делегация из Армении не должна участвовать в COP29, при участии же нужно поднять вопрос армянских пленных» (стилистика автора сохранена), после чего
добавил, что «необходимо усилить международное давление на Азербайджан в преддверии СОР29, в частности, в контексте незамедлительного освобождения военно-политического руководства Карабаха и других удерживаемых в Баку лиц».

У меня сложилось впечатление, что мы долго и униженно просим Армению участвовать в СОР29. Ага, вот прям в ногах валяемся. Не хотите — так и не надо, так что отказ Армении от участия в конференции нам аппетита не испортит, а мероприятия — так тем более. А что касается «незамедлительного освобождения военно-политического руководства Карабаха» — об этом надо забыть навсегда, как показывает практика, «международное давление на Азербайджан» работает не очень, а если уж совсем начистоту — то не работает совсем, поскулят и перестанут. Так вот, вернемся к освобождению. Сначала придется дождаться решения суда, гуманного, но очень несговорчивого, а потом подождать лет эдак 25 или более. По-другому никак не получается, и не стоит забывать о колеснице. 

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Чего хочет Окампо? Ничего не хочет, просто танцует

Помните, как в июле этого года экс-прокурор Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо «объявил Азербайджану войну», запустив кампанию по освобождению армянских военных преступников, находящихся под следствием в Баку (причем он хочет этого добиться до проведения в Баку СОР29)? Так вот, хотим напомнить Окампо, усердно отрабатывающему деньги армянского лобби, что времени у него осталось мало, потому как ноябрь на носу, «а коровы не доены» и, как говорится, «цемент застывает».

Напомним также, что в своем стремлении угодить хозяевам бывший прокурор продемонстрировал настоящие чудеса изобретательности, умудрившись связать несвязуемое – экологическую целостность и немногочисленных армян. Окампо заявил, что «у армян есть возможность возглавить глобальное движение и привлечь заинтересованные сообщества к решению двух самых острых проблем нашего времени: изменение климата и геноцид». После этих слов любой здравомыслящий человек постарается выстроить логическую цепь, чтобы понять то, что так беспокоит Окампо и, судя по его словам, все человечество. То есть, если верить экс-прокурору, то Азербайджан, добывая ископаемое топливо, глобально влияет на изменения климата, вызывая глобальное потепление, а последнее, в свою очередь, сказывается на жизнестойкости армян Карабаха, приводя к сокращению их численности, иными словами, к «геноциду». Во как! Да если бы мы знали, что такое возможно, мы бы еще раньше растопили все льды Антарктиды, а не ждали бы 30 лет!

 

Смешно? Вот и нам тоже. Здесь вообще слова этого сумасброда никто всерьез не воспринимает. Ему бы в цирке работать, а он в прокуроры подался. Непонятно только, зачем армяне столько денег на ветер бросают, наняв клоуна для ведения информационной войны с Азербайджаном.

Итак, Луис Морено Окампо требует освобождения армянских заключенных: «Заключение 23 человек в бакинских тюрьмах является суровым предупреждением со стороны Азербайджана тем, кто пытается вернуться в Нагорный Карабах», – сказал Окампо в заявлении EFE.

Но как это обычно бывает, тот, кто пытается разглядеть сучок в чужом глазу, в своем бревна не видит. Поэтому мы решили указать на это бревно, с нас не убудет.

А между тем СМИ сообщают, что каталонская полиция начала операцию по поиску и аресту бывшего председателя регионального правительства Карлеса Пучдемона после того, как он впервые вернулся в Испанию спустя семь лет, проведенных в добровольном изгнании. Каталонская полиция — установила блокпосты в самой Барселоне и на выездах из города в рамках операции Jaula — «клетка» — с целью найти Карлеса Пучдемона. При этом глава полиции Каталонии Эдуард Сайен лишился должности за то, что его сотрудники не смогли задержать Пучдемона, которому в начале августа удалось посетить Барселону и покинуть город. Кроме того, санкции применены к трем сотрудникам каталонской полиции, которые, вероятно, оказали Пучдемону содействие в том, чтобы скрыться.

 

Пучдемон 8 августа появился у Триумфальной арки в центре Барселоны, где для него установили сцену. Его сопровождали его соратники из партии «Вместе за Каталонию». Он обратился к собравшимся сторонникам с краткой речью, после чего стали появляться сообщения о его намерении отправиться в парламент Каталонии, где тогда проходило обсуждение кандидатуры на должность председателя регионального правительства социалиста Сальвадора Ильи, партия которого одержала победу на выборах в мае. Но в парламенте он так и не появился, говорят, что вернулся в Бельгию.

Но другим каталонским политикам и общественным деятелям повезло меньше, чем Пучдемону. Все помнят, как в 2017 году в Испании арестовали Жорди Санчеса и Жорди Кушарта, двух лидеров «сепаратистских» каталонских группировок.

В 2019 году Верховный суд (ВС) Испании приговорил к длительному тюремному заключению девять каталонских политиков и общественных деятелей за попытку в октябре 2017 года отделить от Испании Каталонию – автономный регион на северо-востоке Иберийского полуострова. Суд признал их виновными в организации незаконного референдума о суверенитете региона и провозглашении его независимости.

 

Как следует из опубликованного постановления Верховного суда, максимальный срок – 13 лет – получил бывший вице-председатель каталонской автономии Ориол Жункерас. Экс-спикер регионального парламента Карме Форкаделл приговорена к одиннадцати с половиной годам. Бывшие каталонские министры Жорди Турулл, Раул Ромева и Долорс Басса осуждены на 12 лет, их коллеги Жоаким Форн и Жозеп Рулл – на десять с половиной лет. Приговор гражданским активистам Жорди Санчеса и Жорди Куйшара – девять лет лишения свободы. Еще трое подсудимых – министры Санти Вила, Карлес Мундо и Маричелл Боррас – приговорены к штрафам.

И так будет с любым, кто посмеет потребовать независимости для Каталонии, которая со времён Карла Великого и до середины XVII века сохраняла свою целостность, однако по Пиренейскому договору 1659 года была разделена между Испанским и Французским королевствами. В настоящее время Каталония имеет автономный статус в составе Испании.

А ведь эти люди, не резали, не убивали, не устраивали этнических чисток, геноцида, в отличие от армянских оккупантов, а всего лишь объявили борьбу за независимость, за что испанские власти так жестоко обошлись с ними. А как же свобода слова, демократия, права человека, право на самоопределение? Почему молчит Луис Окампо? Почему не пытается защитить суверенные права каталонцев? Почему не требует освобождения арестантов и прекращения преследования Пучдемона? А ответ простой. Потому что никто ему за это не платит. Более того, Окампо сам рискует оказаться за решеткой за вмешательство во внутренние дела государства.

 

И вообще, с тех самых пор, как влиятельные международные сообщества, призванные бороться за права и свободы человека и демократию, пустились во все тяжкие и теперь имеют дело с такими коррупционерами, как Окампо, с которыми раньше за один переговорный стол никогда бы не сели, система правовых норм и принципов дала трещину. Корабль международного права пошел ко дну, потому что применение двойных стандартов никогда не было и не будет залогом порядка.

Отдел политики Minval.az

[Ледокол]

СОР29, выборы в Азербайджане и истерика Швабе 

Матанат Насибова

 

Парламентская ассамблея Совета Европы, известная своей крайне деструктивной позицией в отношении Азербайджана, в очередной раз продемонстрировала двойные стандарты европейской политики.

На днях глава делегации Германии в ПАСЕ Франк Швабе обрушился с необоснованной критикой в адрес Азербайджана в связи с запретом официального Баку на въезд в страну для членов данной структуры, проголосовавших за ограничение полномочий азербайджанской делегации.

«В демократических странах запреты на въезд вводятся только в отношении экстремистов и преступников, совершивших насилие», — съязвил Швабе в социальных сетях.

Напомним, поводом для провокационного поста этого «демократа» стали заявления главы пресс-службы азербайджанского МИД Айхана Гаджизаде о том, что депутаты, проголосовавшие против азербайджанской делегации в ПАСЕ, объявлены в Азербайджане персонами нон грата. В Баку сочли, что до восстановления мандата азербайджанской делегации в ПАСЕ им не будет разрешён въезд на территорию Азербайджана.

 

Баку достаточно дипломатично отреагировал на абсурдное словоблудие Швабе в интервью «Радио Свобода», где он утверждал, что Азербайджан якобы не заинтересован в членстве в Совете Европы, так как страна «не уважает ценности» этой организации.

Однако, как выяснилось, это не единственная претензия, которую горе-политик предъявляет Азербайджану. Он также указал на то, что Баку снова не пригласил наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы на выборы в Милли Меджлис. Удивительно, но при этом он выразил намерение приехать в Баку на COP29.

Стоит отметить, что Швабе не единственный представитель ПАСЕ, который истерично отреагировал на решение Азербайджана не впускать европейских депутатов в страну. Подобную реакцию продемонстрировал и президент ПАСЕ Теодорос Русопулос.

«Это более чем прискорбный сигнал, который только осложняет нынешнее положение Азербайджана в Совете Европы. Государства-члены взяли на себя обязательство соблюдать стандарты демократии: внесение в чёрный список тех, кто голосовал по совести, может привести только к обратному результату», — написал Русопулос в своём аккаунте на платформе X.

 

Так почему же европейские депутаты так взъелись на Азербайджан? Попробуем разобраться.

Уже давно известно, что ПАСЕ предвзято относится к Азербайджану. Это связано с коррупцией в стенах организации, которую подпитывает мощное финансирование со стороны влиятельной армянской диаспоры. Благодаря этому финансированию в ПАСЕ регулярно проводятся масштабные клеветнические кампании против Азербайджана. Именно поэтому азербайджанская делегация приняла решение приостановить свою деятельность в ассамблее. Это было взвешенное и обдуманное решение.

Напомним, конфликт в ПАСЕ начался после того, как Баку не пригласил наблюдателей от ассамблеи на внеочередные выборы президента Азербайджана, которые прошли в стране 7 февраля. 24 января делегация Азербайджана приостановила работу в ПАСЕ, протестуя против её решения не ратифицировать полномочия группы. Этот шаг азербайджанской стороны показал, что терпение Баку не безгранично. Это во-первых.

 

Во-вторых, основная причина антиазербайджанской кампании в Европе, особенно в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), заключается в том, что Баку смог восстановить свою территориальную целостность и суверенитет без учёта мнения ведущих мировых игроков, прежде всего западных стран. ПАСЕ, будучи ангажированной и тюркофобской структурой, тесно связанной с финансовыми интересами армянских олигархов, погрязла в очернении Азербайджана. Это прискорбная миссия, но, как говорится, деньги не пахнут, особенно если они достаются легко. Поэтому антиазербайджанская кампания в ПАСЕ — это не временное явление.

Однако следует отметить и следующий момент: Азербайджан, временно утративший возможность выступать на европейской площадке ПАСЕ, столкнулся с тем, что армянские представители стремятся использовать эту трибуну для оправдания своих провокаций на условной границе с Азербайджаном. 

Вот один из таких примеров. В июне текущего года на очередном заседании сессии ПАСЕ в Страсбурге член армянской делегации Арусяк Джулакян, выступая с обвинительной речью в адрес Азербайджана, заявила о том, что якобы Баку отступает от каких-то достигнутых ранее договорённостей, а также напомнила о «претензиях» Баку к Конституции Армении.

По словам Джулакян, Армения признаёт территориальную целостность всех своих соседей за пределами собственных 29 743 квадратных километров, а Конституция РА и её изменения — это внутреннее дело Армении.

Но это ещё не всё. В своём выступлении она допустила абсурдные высказывания о том, что после COP29 Баку якобы планирует совершить «новую агрессию против Армении». В целом, армянская представительница высказала много необоснованных и фантастических суждений в адрес Азербайджана. Если бы в зале присутствовала азербайджанская делегация, то она могла бы достойно ответить на эти надуманные обвинения.

И это прекрасно понимает Франк Швабе, как он понимает и то, что наблюдатели ПАСЕ не были приглашены в Азербайджан для наблюдения за выборами, поскольку, несмотря на обещания на политическом уровне, данные нашей стране, в том числе официальными лицами Германии, мандат азербайджанской делегации до сих пор так и не восстановлен.

Что же касается намерения Швабе посетить Азербайджан в рамках COP29, то, вероятно, его планы не осуществятся — визит в Баку вряд ли будет возможен, по крайней мере до восстановления мандата нашей делегации в ПАСЕ. Это не просто прихоть или каприз нашей страны, это адекватный ответ проармянским силам. Мы действуем исключительно в рамках международного права, руководствуясь только национальными интересами Азербайджана.

Это должно быть ясно всем нашим недоброжелателям, будь то в Парламентской ассамблее Совета Европы или на любой другой ангажированной европейской платформе.

[Ледокол]

[Ледокол]

[Ледокол]

[Ледокол]

Борцы с интеллектом 

Мурад Абиев

Caliber.Az

Предисловие

Недоброжелатели нашей страны, как говорится, не дремлют. Однако в этом бдении они все чаще забывают не только про правила игры (к этому мы привыкли), но и про элементарные принципы логики.

Так, недавно была обнародована некая то ли статья, то ли отчет, автором которой является шведский журналист, известный своими антиазербайджанскими пасквилями, поставщик пропагандистских услуг армянской диаспоре Расмус Канбек. По признанию самого Канбека, свой вклад в этот отчёт также внес армянский «журналист-блокадник» Марут Ванян. Материал составлен в рамках проекта OCCRP (Центр по исследованию коррупции и организованной преступности – сообщество журналистов, ведущих расследования) и опубликован на сайте этой организации.

Поставщик пропагандистских услуг армянской диаспоре Расмус Канбек

Этот документ, если его можно так назвать, по замыслу создателей должен был разоблачить Азербайджан, но при внимательном прочтении он разоблачает самих авторов, OCCRP и, как выясняется, поставщиков «информации» – представителей Международного Комитета Красного Креста (МККК). Более того, все, кто приложил руку к созданию этого пасквиля, в конечном итоге оказались в ловушке собственного замысла.

Основной посыл отчёта сводится к утверждению, что Азербайджан якобы всеми способами препятствовал деятельности МККК в зоне бывшего компактного проживания армян в Карабахском регионе, тем самым усугубляя предполагаемый гуманитарный кризис, вызванный мнимой блокадой.

Материал изобилует «инсайдами» сотрудников МККК, включая и «высокопоставленных». Если выразиться точнее, он построен на этих откровениях.

Сразу оговоримся, что мы не преследуем цели провести полный анализ этого десятистраничного материала. Мы постараемся высветить лишь некоторые из самых абсурдных пассажей, наиболее ярко демонстрирующие предвзятую позицию авторов.

Документ OCCRP полон лжи, глупости и неприкрытой агрессии

Один вопрос OCCRP 

Однако, прежде чем мы приступим к разбору самого текста, хотелось бы выяснить один концептуальный вопрос. Почему OCCRP вообще занялся этим, прости Господи, «расследованием»? Как следует из названия, эта организация занимается вопросами коррупции и организованной преступности. Любому здравомыслящему читателю это послужит жирным «стопом» — почему организация, которая борется с коррупцией и организованной преступностью, вдруг посвящает свой отчёт «проблеме», не имеющей никакого отношения к этим явлениям?

Это первый, но далеко не самый слабый аргумент в пользу того, что отчёт в лучшем случае заслуживает того, чтобы её проигнорировать. Мы могли бы так и поступить, но всё же решили задержаться на ней подольше, чтобы не упустить возможность своими комментариями показать истинное лицо авторов этого опуса и всех, кто им в этом помогал.

Таким образом, мы выражаем глубокую признательность OCCRP за этот документ, в котором щедро рассыпаны залежи лжи и неприкрытой агрессии, и который еще раз доказывает, что МККК действовала вне рамок своего мандата, попирала принцип нейтральности и выступала с чисто политических позиций.

Но обо всем по порядку.

Слезы

Начинается отчёт, как это уже давно повелось, с грубой манипуляции — ничем не подтверждённого душещипательного пассажа о некой Ани и её страдающем ребёнке: «В феврале 2023 года Ани Манасарян наблюдала, как её город умирает. Она была в ужасе от мысли, что её ребёнок может умереть вместе с ним».

Не будем останавливаться на всех подробностях, но подобные детали о якобы голодающих и умирающих детях и стариках буквально устилают полотно этого материала, очевидно, с целью усиленения эмоционального эффекта на фоне совершенно беззубых аргументов. Впрочем, беззубыми они кажутся для нас и всех тех, кто разбирается в армяно-азербайджанском конфликте. Однако для среднестатистического западного обывателя, который верит всему, что говорят его соотечественники о Востоке, особенно если они называют себя борцами с коррупцией, эти аргументы могут показаться убедительными.

Во время добровольного переселения армян в Армению никто не пострадал

Политика и история 

Далее в тексте содержатся одиозные высказывания политического и исторического характера. Например, такое: «Правительство Азербайджана, чьи претензии на Нагорный Карабах признаны международным правом, настаивало на своём праве установить контроль над суверенной территорией». Чувствуете, как ловко всё перевернули с ног на голову? Это выходит, что претензии не у армян, а у нас — на собственную землю!

Автор отчёта также без зазрения совести ссылается на сепаратистские т.н. органы власти: «Согласно данным властей Нагорного Карабаха», «Бывший координатор в Министерстве здравоохранения анклава». Хотим напомнить составителям, что сама ссылка на самопровозглашённые «органы власти» без всяких оговорок об их нелегитимности является соучастием в преступлении против азербайджанского государства.

Но автор на этом не останавливается и пытается неуклюже интерпретировать «историю»:

«Хотя территория исторически была домом как для азербайджанцев, так и для армян, после установления советской власти Иосиф Сталин присвоил её Азербайджану».

Как же утомила эта байка про Сталина! Трансляция подобных мыслей уже сама по себе вызывает сомнения в здравости суждений оппонента. Например, спросишь человека, как начался Карабахский конфликт, и если он произнесёт слово «Сталин», то можно сразу понять, с кем имеешь дело.

Однако шутки шутками, но такими пассажами авторы также играют в подлую игру с западным обывателем, для которых имя Сталина служит синонимом всего зла на земле. Таким образом OCCRP еще раз спешит обозначить свою позицию в конфликте.

Или вот еще:

«19 сентября азербайджанские войска вторглись в Нагорный Карабах, вынудив практически всё армянское население анклава бежать в Армению через Лачинский коридор. Сообщается, что десятки людей, изнурённых многомесячным голодом, умерли во время мучительного 30-часового путешествия. Последний оплот древней армянской общины больше не существовал».

После прочтения этого пассажа невольно проскальзывает мысль: «OCCRP, вы просто поражаете своим непрофессионализмом!» Как может армия вторгнуться на свою же собственную территорию? Нет, мы, конечно, понимаем, что в списке заказов тех, кто вам платит, есть пункт о том, чтобы «сделать нашей стране как можно больнее» (здесь очень хочется поставить смайлик). Но это не причина и даже не повод срываться на потеху тем, кого вы вознамерились уколоть, то есть нам, азербайджанцам. Также добавим, что во время добровольного переселения армян в Армению никто не пострадал.

МККК и выбор стороны конфликта 

Главным же блоком материала, как уже было отмечено выше, является история про «тяжелую работу» МККК, рассказанная некими инсайдерами из этой организации. По их словам и по выводам авторов материала, Азербайджан препятствовал движению гуманитарных конвоев из Армении по Лачинской дороге в места проживания армян в Карабахе.

Сразу же скажем, что это откровенная ложь. Участники гражданской акции протеста у поста российских миротворцев специально расступались, чтобы пропускать конвои МККК. После установки ППП «Лачин» также не было никаких проблем с провозом гуманитарных грузов и вывозом пациентов, а также машин РМК с продовольствием.

Тот факт, что западные организации пытались и пытаются создать на этой почве проблему, говорит лишь о том, что они приняли армянскую политическую повестку – сепаратистам Карабаха, поддерживавшим их Еревану и иностранным покровителям было крайне важно создать миф о блокаде, чтобы сформировать международное давление на Азербайджан и в дальнейшем добиться особого статуса для армян в Карабахе. С этой же целью армяне Карабаха отказывались принимать гуманитарную помощь из Баку по агдамской дороге.

Здесь сразу необходимо напомнить нашим читателям о той позиции, которую занял МККК в вопросе о координации и логистике своей деятельности в Карабахском регионе Азербайджана. Эта ситуация стала предметом освещения в нескольких материалах нашего издания. Суть в том, что в течение долгих десятилетий оккупации МККК проводил деятельность в Карабахе через представительство в Ереване. В Баку не были в восторге от такого положения вещей, однако не делали из этого проблему в виду понимания того, что Красный Крест должен действовать из принципа максимальной эффективности для целевой аудитории, людей, которые нуждаются в помощи. Однако ситуация коренным образом изменилась в ноябре 2020 года, после победы в 44-дневной войне. Был освобожден в числе прочих и Агдамский район с прямой дорогой на Ханкенди. Кроме того, за короткий срок была построена новая дорога из Физули в Шушу, откуда также имеется дорога в Ханкенди и другие населенные пункты. Одним словом, путей для обеспечения гуманитарной миссии армянскому населению Азербайджана из территории Азербайджана стало много – бери, не хочу!

И ведь не захотели! Несмотря на четкие сигналы к МККК со стороны Баку.

МККК должен был переместить свой офис из Еревана в Баку и осуществлять логистику из Азербайджана, учитывая восстановленную территориальную целостность нашей страны. Такая частность не может быть прописана ни в Уставе организации, ни в Женевской конвенции, однако это негласное правило международно-правовой этики.

МККК поддерживал оккупацию территории Азербайджана

Тот факт, что МККК не внял призыву Баку в этой связи, свидетельствует о его политической ангажированности. Вопрос, кстати, не только в этике, но и в целесообразности.  Если МККК действительно важно помогать людям, она не должна создавать себе искусственные препятствия, а, наоборот, использовать новые возможности. Таким образом, упрямство МККК свидетельствовало о том, что руководство организации де-факто поддерживало оккупацию суверенной территории Азербайджана Арменией, ставя политическую целесообразность выше гуманитарной необходимости. Поразительно, но это прямо указано в самом отчёте.

В это время Баку начал выдвигать новые требования. Вместо Лачинского коридора, заявило азербайджанское правительство, заблокированная территория должна снабжаться через другой маршрут, который соединял Нагорный Карабах не с Арменией, а с азербайджанским городом Агдам. Это предложение, часто высказываемое публично, настойчиво озвучивалось и в частном порядке миссии МККК, — сказал сотрудник МККК. Но для многих в Нагорном Карабахе эта идея была неприемлемой, поскольку она означала бы признание легитимности кампании азербайджанцев по интеграции их в состав Азербайджана — и разрыв последней связи с Арменией.

Во-первых, азербайджанское правительство не могло назвать эту территорию «заблокированной» хотя бы потому, что она таковой не была. Но дело сейчас не в этом, а в том, с каким удовольствием OCCRP с согласия МККК делятся армянским политическим видением проблемы и открыто сочувствует ему, подразумевая, что даже мнимая «блокада» носила для Красного Креста политический, а не гуманитарный характер.

«МККК настаивал на том, чтобы дорога Лачин и её важная связь с Арменией оставалась открытой», — продолжает говорить от имени Красного Креста (естественно, с согласия последнего) шведский журналист.

 

[Ледокол]

Остались ли ещё у кого-то сомнения в том, что в армяно-азербайджанском конфликте МККК явно занял одну из сторон? Есть ли вопросы относительно того, что, поступая таким образом, организация нарушает свой устав, Женевские конвенции и принцип нейтральности, определяющие её как «беспристрастную гуманитарную организацию», «нейтральное учреждение» и даже «исключительно нейтральное и независимое» посредническое учреждение? И, как следствие, серьёзно подрывает доверие к себе?

Задержанный на ППП «Лачин» военный преступник Вагиф Хачатрян

Если остаются, то прочитайте следующий параграф, выдающий позицию МККК:

«Всего через несколько дней после заявления МККК 68-летний пациент медицинского конвоя был арестован азербайджанскими властями по подозрению в совершении военных преступлений в 1990-х годах. Этот инцидент побудил МККК повторить свою просьбу «ко всем заинтересованным лицам, принимающим решения, уважать его сугубо гуманитарную миссию».

Каким образом уважение к гуманитарной миссии может препятствовать правосудию в отношении лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений? Это все равно, что защищать Эйхмана перед лицом израильского правосудия. Понимаете ли вы, о чём говорите? Или это просто очередное подтверждение вашей поддержки агрессии Армении против Азербайджана?

Контрабандисты с большой дороги

Впрочем, инсайдеры признаются и в других грехах. «Организация вынуждена была ввозить топливо «тайно», без разрешения азербайджанцев». «По мере ухудшения ситуации МККК нанял коммерческие грузовики, чтобы попытаться доставить дополнительные запасы. Однако некоторых водителей поймали на контрабанде сигарет и других товаров, которые они собирались продать для своей личной выгоды, что побудило Азербайджан ужесточить меры». «Каждый день они обвиняли МККК в том, что мы контрабандисты». Выше мы привели цитаты сотрудников Красного Креста.

Таким образом, сотрудники организации признаются в провозе контрабанды на территорию Азербайджанской Республики. Возможно, признавшись в малом, МККК пытается «отмазаться» от более крупных обвинений?

МККК уличен в контрабанде

Вопросы к МККК 

В свете всего происходящего назревает еще и такой вопрос к МККК – вы как-то разберетесь с этими интервью OCCRP? Кто давал их? Были ли они санкционированы руководством? Будет ли публичное опровержение с его стороны?

Почему, если у МККК есть претензии к Азербайджану, не выставить их официально и получить на них ответ, а не сливать подозрительные инсайды подозрительной организации?

Немного юриспруденции

В поисках сильных аргументов в пользу своего пасквиля составители отчета припасли, как им кажется, сильный козырь в рукаве – мнение юриста-международника. «Мелани О’Брайен, эксперт по международному гуманитарному праву и доцент Школы права Университета Западной Австралии, изучила выводы журналистов», – пишут они. Она отметила, что, «как подписант Женевских конвенций, Азербайджан был обязан позволить МККК выполнять свою работу без препятствий».

Думаю, лучше бы австралийский эксперт занялась тематикой, которая чисто географически ей ближе. Впрочем, её суждения выдают не только незнание ситуации на земле, но и в целом принципов юридического анализа. Во-первых, юрист не может формировать свою экспертную оценку на основании выводов журналистов. Журналисты – это не комиссия экспертов, которые скрепляют свой вывод печатью, и чей вывод является обязательным. Журналисты не являются истиной в последней инстанции, их материалы в столь деликатных вопросах становятся весомыми аргументами лишь при условии сопутствующих вещественных доказательств, а ведь именно их, материальных доказательств, ни один журналист представить не смог. Таким образом, первое правило уважающего себя юриста – сомневаться в выводах журналистов, а не поддакивать им. Во-вторых, госпожа О’Брайен благополучно закрывает глаза на тот факт, что Азербайджан не препятствовал работе МККК, а наоборот, предлагал облегчить эту работу. Следовательно, хороший юрист сделал бы вывод о том, что именно МККК нарушил свой устав и Женевские конвенции. А если одна сторона договора прекращает выполнять свои обязательства, то это освобождает другую сторону от выполнения своих обязательств. Таким образом, Азербайджан был вправе вообще запретить деятельность МККК в нашей стране.

Но он этого не сделал. Вот высшее проявление доброй воли!

OCCRP атакует азербайджанское общество Красного Полумесяца

Атака на Полумесяц 

Ну и напоследок отметим, что определенный блок в отчёте посвящен деятельности азербайджанского общества Красного Полумесяца, который якобы во всем чинил препятствия деятельности МККК в регионе.

«Несмотря на обязательства соблюдать принципы официального Красного Креста, включая нейтралитет, беспристрастность и единство, чиновники Азербайджанского Красного Полумесяца неоднократно поддерживали нарративы азербайджанского правительства, публично ставили под сомнение страдания армян Нагорного Карабаха и оспаривали полномочия миссии МККК».

То есть, если бы Красный Полумесяц поддерживал вашу ложь о «страданиях» армян, это считалось бы доказательством его нейтральности?

Не будем углубляться в детали, но после того как МККК запятнал себя выбором стороны в конфликте, обвинения в нарушении устава третьими сторонами выглядят нелепо и неубедительно.

Заключение

Итак, можно констатировать, что в своём докладе OCCRP допустили не просто одну ошибку — он изобилует ими буквально в каждом абзаце.

Во-первых, они представили мировой общественности ложную, ничем не подтвержденную информацию о нашей стране.

Во-вторых, OCCRP проявили неуважение к территориальной целостности и суверенитету независимого государства, открыто поддержав бывшего агрессора, нарушившего нормы международного права и совершившего преступления против человечности.

В-третьих, они превысили свои полномочия, явно выходящие за рамки их полномочий, взявшись за «расследование» в области, которая не имеет никакого отношения к их законной деятельности.

В-четвёртых, они продемонстрировали полное незнание истории, необоснованные оценочные суждения, нелепые фантазии, алогичные выводы и истеричные выпады — все те ошибки, которых уважающие себя журналисты избегают.

Более того, занявшись вопросами, в которых у них отсутствует необходимая компетенция, эта организация, пусть и не намеренно, разоблачила и МККК, которая в отношениях с Азербайджаном не нашла ничего лучше, чем прибегнуть к инсайдерским утечкам сомнительного качества. 

Если бы Азербайджан действительно нарушил свои обязательства по Женевским конвенциям, у МККК были бы многочисленные законные и этически чистые способы разрешить ситуацию. Тот факт, что организация выбрала тактику инсайдов, лишь подчёркивает её неуверенность в способности отстаивать свою позицию в правовом поле. Ведь у Азербайджана не только сильные военачальники и солдаты, но и высококвалифицированные юристы.

[Ледокол]

«Праздник» со слезами на глазах – пузырь лопнул, а вера в «общенациональный бред» осталась…

Накануне мировое армянство впервые за 33 года отмечало вымышленный праздник в условиях реальности, а не в параллельном мире. Это был мнимый праздник, посвященный мнимому «арцаху» — «день независимости»  (здесь и далее кавычки #). Именно 2 сентября 1991 года карабахские армяне показали свое истинное лицо, ответив на гостеприимство азербайджанцев, приютивших их на своей земле, черной неблагодарностью. Провозглашение  «независимости» положило начало самому кровопролитному  и затяжному конфликту на постсоветском пространстве.

 

Но вчера «арцахцы» и другие армяне отмечали праздник со слезами на глазах. 30-летний «независимый пузырь» лопнул в сентябре 2023 года в течение суток. Однако это не помешало различным политиканам поднимать грустные тосты, и мечтательно закатывая глаза с раскатанной губой, предаваться мечтаниям. И хотя персонажи были разные, тексты их были написаны как под копирку. «Арцахская страница» не закрыта, «международные гарантии», возвращение, борьба за родину и прочий набор штампованных фраз.

[Ледокол]

«Тот, кто считает, что страница «армянского арцаха» закрыта, игнорирует права «арцахских» армян на возвращение на родину, открыто служит интересам врага». Эти слова принадлежат экс-президенту Армении, по совместительству одному из Ходжалинских палачей Сержу Саргсяну.

 

«Спустя тридцать два года, в сентябре 2023 года, армяне «арцаха», подвергшиеся этнической чистке со стороны Азербайджана и насильственно изгнанные со своей родины самыми подлыми методами, имеют право вернуться на родину на достойных условиях, особенно с учетом имеющихся международных механизмов в реализации этого неотъемлемого права», — сказал он.

Данный бред человека, который машет руками после драки (особенно, если он бежал, как побитая собака), не нуждается в каком-либо комментарии. Отметим, что карабахские армяне, которые мечтают о «независимости» или намерены жить по своим законам на азербайджанской земле, имеют лишь одно право: составить компанию своим подельникам, которые ныне отдыхают в Бакинском СИЗО.

 

А вот другой реваншист, представитель партии «Дашнакцутюн» Ишхан Сагателян, который так и не научился «переворачивать страницы».

«Нам трудно сегодня отмечать и оценить  «день арцаха», когда «арцах» лишился армянского населения, а военно-политическое руководство «арцаха» находится в тюрьмах Баку. Но мы должны дорожить этим днем, потому что для нас страница «арцаха» не закрыта, — сказал он.

Этот клинический идиот искренне верит, что если через каждое слово употреблять «арцах», то он вернется. Только понятно же: даже в Армении «мартышкин труд» остается бессмысленным занятием.

Ну, а чтобы не особенно было горько и больно осознавать, что «бравая армия обороны Карабаха» сдалась всего за сутки, он решил приободрить то ли себя, то ли «арцахцев»: «Я хочу сказать очень четко: вы не были побеждены, вас предали. «Арцах» не пал, «арцах» сдали».  Блажен кто верует.

 

Мы понимаем, когда о реванше, об агрессивной войне, об оккупации чужих земель говорят проходимцы, подвизавшиеся на политическом поприще. На этой «патриотической волне» каждый мечтает прийти к власти, и их абсолютно не волнует, что жертвами их политических амбиций могут стать тысячи и тысячи соотечественников. Но когда аналогичные мысли высказывают представители духовенства, которые по своему сану, должны призывать к миру, это факт прискорбный. Естественно, прискорбный для армян.

И вот главный служитель дьявола, который прикрылся рясой, католикос всех армян Гарегин Второй обращается со лживыми словами к армянам, не боясь кары Господней.

«В условиях «оккупации арцаха» и изгнания оттуда всего армянского населения мы продолжаем отмечать этот исторический день, потому что «арцах» – это не прошлое, это историческая родина, где «арцахские» армяне тысячелетиями жили и творили, кровью и потом защищали свою идентичность, заветы отцов и священные ценности, лелеяли свои заветные мечты о светлом будущем.

 

Мы верим, что наша историческая память и подвиги наших предков укрепят нас, и наш народ с верой и надеждой преодолеет бедственные последствия войны, с патриотическим духом и преданностью корням будет добиваться реализации своей общенациональной мечты и видения», — заявил он.

Католикос заявил, что для армянского народа полное восстановление армянской принадлежности «арцаха» должно стать повседневной борьбой, прежде всего на внутреннем фронте.

 

Знаете, после этих слов католикоса Саргсян, Сагателян или другие политиканы уже не кажутся столь одиозными фигурами. Они хотя бы не говорят от имени Всевышнего, не опускаются до такого кощунства, как это делает Гарегин Второй. Впрочем, это не оправдывает ту ахинею, которую они несут. Но мы может дать им совет: не терять текст заявлений, с которыми они выступали. Пусть хранят до следующего и всех последующих 2 сентября…