Гомеопатия претендует на академический статус

[Dedushka35]

Ученые серьезно обеспокоены тем, что в нескольких университетах Великобритании начали выдавать дипломы бакалавра (bachelor of science, BSc) в области «альтернативной медицины», в частности гомеопатии. Таким образом, к настоящей науке формально приравнивается деятельность, имитирующая науку, но не имеющая с ней ничего общего. Сложившаяся ситуация обсуждается на страницах последнего номера журнала Nature. Отчасти это результат реформ в образовании, проведенных правительством еще в 1990-е годы.

«Ученые степени без науки» — так называется появившаяся в журнале Nature статья Дэвида Колхуна (David Colquhoun), профессора Факультета фармакологии Лондонского университетского колледжа (University College London). В том же номере помещена редакционная статья «Ученые степени в гомеопатии критикуются как ненаучные». Поводом для обеих публикаций послужил тревожный факт — в нескольких британских университетах стали присуждать степени бакалавра наук (bachelor of science, BSc; см. также Bachelor's degree) в области так называемой альтернативной медицины, в первую очередь — гомеопатии.

http://elementy.ru/news/430483

А что наши уважаемые форумчане врачи думают по этому поводу?

Уточняю:

а) о гомеопатии

б) о "Великобританской" инициативе

[Ахмедыч]

Я не врач,но гомеопатией занимаюсь(сам себе вылечил язву (12-15см))

[Ахмедыч]

Сейчас изучаю влияние мясо животного на организм человека.

[dr_MG]

мдя......дожили

надеюсь это не станет массовым

о гомеопатии высказывался и не раз, только вот пропало все...

метод не доказанный, что бы кто не говорил ( да я упертый твердолобый доктор, который не признает "прогрессивных" но не доказанных методов лечения)

Ахмедзаде, сам себе? язву?? 12-15 см???? ничего не перепутали?

[osa aka Politician]

1. ничего не думаю. считаю ерундой.

2. нуу..я не думаю, что это станет распространённым, по крайней мере, до результатов широкомасштабных исследований, подтверждающих метод..

[Прометей]

В принципе я не против,ибо растительные ингредиенты содержаться во многих лекарствах,а также химические могут быть заменеты природными...

[Just_Angel]

[а) о гомеопатии

б) о "Великобританской" инициативе

а) нейтрально

б) нейтрально

надеюсь это не станет массовым

Шутите?? Уже! Ведущий институт страны(Институт педиатрии, ОМД) "держится" на гомеопатических препаратах. На врача, который не прописывает их или не широко пользуется ими в своей практике смотрят как-то странно. Гомеопатия у них святое.

[dr_MG]

Шутите?? Уже! Ведущий институт страны(Институт педиатрии, ОМД) "держится" на гомеопатических препаратах. На врача, который не прописывает их или не широко пользуется ими в своей практике смотрят как-то странно. Гомеопатия у них святое.

Я имел в виду выдачу дипломов

[Lotta*******]

Ученые серьезно обеспокоены тем, что в нескольких университетах Великобритании начали выдавать дипломы бакалавра (bachelor of science, BSc) в области «альтернативной медицины», в частности гомеопатии. Таким образом, к настоящей науке формально приравнивается деятельность, имитирующая науку, но не имеющая с ней ничего общего. Сложившаяся ситуация обсуждается на страницах последнего номера журнала Nature. Отчасти это результат реформ в образовании, проведенных правительством еще в 1990-е годы.

«Ученые степени без науки» — так называется появившаяся в журнале Nature статья Дэвида Колхуна (David Colquhoun), профессора Факультета фармакологии Лондонского университетского колледжа (University College London). В том же номере помещена редакционная статья «Ученые степени в гомеопатии критикуются как ненаучные». Поводом для обеих публикаций послужил тревожный факт — в нескольких британских университетах стали присуждать степени бакалавра наук (bachelor of science, BSc; см. также Bachelor's degree) в области так называемой альтернативной медицины, в первую очередь — гомеопатии.

http://elementy.ru/news/430483

А что наши уважаемые форумчане врачи думают по этому поводу?

Уточняю:

а) о гомеопатии

б) о "Великобританской" инициативе

Ну ((...Дедушка...ну оно вам надо...гомеопатия оперирует информационными уровнями и любая болезнь это информация и информационная проекция...Сознание в свою очередь -тоже оперирует информационными уровнями как и подсознание...химический и физиологический уровни это следствие информационных программ...Это я вам коротко о научности гомеопатии...которая из ракурса только физически -лабораторных опытов антинаучна и недоказуема...Сейчас гомеопатия это чистая наука и пусть никого это не шокирует...Наука в которой свои критерии параметры основы формулы законы...базирующиеся на астрохимии и астрофизике...человек это проекция этих законов...

[dr_MG]

Что использовать чтобы огурцы ложкой банка майонеза?

[Naila_doc]

Поастрохимичили - и хватит.

Что я думаю о гомеопатии - всем известно.

О присуждении степени - вопрос коммерческий в большинстве случаев. Присуждение ученых степеней безызвестным "докторам"(которые могут ими по большому счету и не являться) с целью получения регулярных членских взносов - широко распространенная практика во всем мире. Так почему же не присуждать за гомеопатию?..

[Lotta*******]

Не надо в делетантизм впадать-пытаясь судить о области вам не известной.Каждый должен заниматься своим делом.Если эта наука существует уже 200 лет и всё больше консолидируется с фундаментальными открытиями современности...-КАК МИНИМУМ ОЧЕНЬ смешны выбрыки ортодоксов.... ,тем более что их возраст и профессиональный удел уступает области о которой пытаются создать приблизительное представление читающих...Советую с начала разобраться и ознакомиться с последними исследованиями этой науки...Не надо вести себя как неучи и мракобесы.Медицина -не та область где это позволительно.

(((А ВОТ НА СЧЕТ ВЗНОСОВ...ЭТО ТОЧНО НЕ О Англии))...Успехов вам в образовании/касательно этой темы/...

[Dedushka35]

Не надо в делетантизм впадать-пытаясь судить о области вам не известной.Каждый должен заниматься своим делом.Если эта наука существует уже 200 лет и всё больше консолидируется с фундаментальными открытиями современности...-КАК МИНИМУМ ОЧЕНЬ смешны выбрыки ортодоксов.... ,тем более что их возраст и профессиональный удел уступает области о которой пытаются создать приблизительное представление читающих...Советую с начала разобраться и ознакомиться с последними исследованиями этой науки...Не надо вести себя как неучи и мракобесы.Медицина -не та область где это позволительно.

(((А ВОТ НА СЧЕТ ВЗНОСОВ...ЭТО ТОЧНО НЕ О Англии))...Успехов вам в образовании/касательно этой темы/...

Лотта, дорогая, мне, любителю и специалисту(дипломированному) прощупать руками или наблюдать глазами(хотя бы косвенно) всех проявлений законов природы, больше по душе вот эти утверждения:

Наверное, было бы не просто перечислить все теории, которые следовало бы считать лженаучными. Кроме новой хронологии академика Фоменко в этом ряду часто упоминаются астрология, алхимия и «холодный термояд», биоэнергоинформатика и теория торсионных полей, гипотеза полярной дыры и полой Земли, снежный человек, атланты и сомати, за которыми охотился офтальмолог Мулдашев. Вот краткий обзор лишь некоторых из них.

Астрология

Классический и любимый пример лженауки. На него часто и много ссылается в своих статьях и публичных выступлениях сопредседатель упомянутой комиссии нобелевский лауреат Виталий Гинзбург. По классификации Леонида Корочкина, астрология — это псевдонаука, потому что она произвольным образом смешивает научные астрономические факты с глупым вымыслом. Гинзбург утверждает, что в прошлом астрология была даже просто наукой, безо всяких приставок. Но она строилась на ложной гипотезе — о связи личной судьбы человека с движениями светил. Потом, когда стало ясно, что такой связи нет, эксплуатация этой ложной идеи превратила астрологию в лженауку.

Если считать, что в основе научного метода лежат рациональная критика и экспериментальная проверка, то со второй компонентой у астрологии всё в порядке. Экспериментальных подтверждений хоть отбавляй. Одни только хрестоматийные гороскопы Кеплера чего стоят! С рациональной критикой дело обстоит хуже. Но астрологи давно уже перестали претендовать на научность своих занятий. Чтение последних страниц самых разнообразных журналов, содержащих гороскопы (равно как и сочинение этих самых гороскопов в редакциях этих журналов), давно превратилось в любимую народом забаву независимо от того, верить им или нет.

Торсионные поля

Не менее излюбленный пример лженауки. Теория родилась значительно позже, и история у нее совсем другая. По словам того же академика Гинзбурга, теория торсионных полей также могла бы претендовать на научность. Когда-то в поздние застойные годы физик Г. И. Шипов обнаружил, что уравнения теории гравитации Эйнштейна допускают незначительную модификацию, при которой их решения не будут обладать зеркальной симметрией. Иначе говоря, вращающееся массивное тело будет искривлять пространство вокруг себя так, что это искривление окажется отличающимся от своего отражения в зеркале.

В квантовой механике известны величины, не совпадающие сами с собой при отражении в зеркале. Например, отражением электрона со спином, направленным вверх, будет позитрон со спином, направленным вниз. Если попытаться наивно интерпретировать спин как результат вращения частицы (например, электрона) вокруг своей оси, то такая асимметричность может показаться естественной: отражение шарика, вращающегося по часовой стрелке, вращается в противоположную сторону. Теперь, если считать, что электрон не только искривляет пространство вокруг себя, но и закручивает его, то можно попытаться описывать взаимодействия спинов элементарных частиц как взаимодействие вращающегося тела с закрученным другим телом пространством.

С теоретической точки зрения такое вполне возможно. Но эксперимент такую теорию не подтверждает. Да и подтвердить, строго говоря, не может. Речь идет об эффекте гораздо более слабом, чем гравитационные волны, в существовании которых мало кто сомневается, но обнаружить которые можно будет еще очень нескоро. А если эффект столь мал, то объяснить с его помощью вполне наблюдаемые в эксперименте спин-спиновые взаимодействия вряд ли удастся.

Есть и более тонкие возражения. Сопрячь общую теорию относительности с квантовой механикой, то есть создать квантовую теорию гравитации, — задача непростая и пока не решенная. Квантовая механика не позволяет даже интерпретировать спин электрона как результат какого-то вращения — ведь сам электрон вращаться вокруг своей оси не может, поскольку у него нет частей.

Но физическая теория, даже если она ошибочная, еще не может стать настоящей лженаукой. Для этого ей нужно придать новое измерение, что и было сделано (внимание, читатель, следите за руками!): вакуумное состояние системы, то есть то состояние, в котором никаких частиц нет, но из которого частицы могут рождаться действием соответствующих операторов рождения и уничтожения, оказывается наполнено виртуальными вихрями-торсионами, способными закручивать рождающиеся элементарные частицы в ту или иную сторону. Это первичное торсионное поле имеет нулевую энергию, но способно переносить информацию. А что такое информация без энергии, как не сознание в чистом виде? Благодаря этому эффектному и, на мой взгляд, весьма изощренному фокусу удается свести феномен сознания вкупе с полным букетом паранормальных явлений вроде ясновидения, телекинеза и всего прочего к материальным, хотя и экзотическим силам.

В следующем акте пьесы в недрах какого-то военного ведомства родилась идея искусственно генерировать торсионные поля при помощи хитрого электромагнитного прибора. Он способен извлекать тайные планы противника прямо из его головы, как бы далеко она ни находилась, и заставлять вражескую армию шагать совсем не в том направлении, на какое рассчитывали ее генералы. Как утверждается, работы по созданию такого генератора, сконструированного А. Е. Акимовым, опиравшемся на идеи Г. И. Шипова, на протяжении десятилетий финансировались из госбюджета по закрытым статьям, а может быть, финансируются и до сих пор.

Эфирный ветер

Когда я учился на физическом факультете МГУ, наши профессора нам рассказывали о своих предшественниках и о том, как некоторые из них им говорили: «Вам будут рассказывать, что светоносный эфир не был обнаружен, что результат опытов Майкельсона—Морли был отрицательным. А вы не верьте, вы посмотрите протоколы». И вот по прошествии двадцати с лишним лет я вдруг услышал и сам: «Эксперименты Майкельсона—Морли были фальсифицированы. Эфирный ветер существует. Главный постулат теории относительности не верен. Абсолютное пространство существует, и скорость Земли относительно него может быть измерена». Так говорит доктор технических наук профессор Ацюковский.

Сама по себе критика Эйнштейна мне не удивительна. Эйнштейн создал элегантную непротиворечивую физическую теорию, прекрасно объясняющую множество известных фактов. Эта теория хорошо подтверждается множеством экспериментов. Но она не вечна. Не менее прекрасная в своей элегантности физика Аристотеля продержалась полтора тысячелетия, прежде чем удалось показать ее несоответствие новым идеалам научности. На подрыв оснований атомистической теории Демокрита ушло еще больше времени — почти две с половиной тысячи лет, да и то — история атомизма пока еще не закончена. Точно так же уже четыреста лет держится механика Ньютона, хотя сфера ее применимости была сильно ограничена в последние десятилетия. Вообще, рациональная критика существующих теорий — это душа науки, без которой невозможна ее жизнь. Однако критика бывает разной. Не случайно понадобилось пятнадцать веков, чтобы подобраться с критикой к физике Аристотеля, в результате которой та зашаталась и рухнула, превратившись в феномен, интересный скорее с исторический точки зрения, но бесполезный для познания природы. Совсем другая критика рождается из непонимания критикуемого. Не могу удержаться, чтобы не вспомнить снова Циолковского: «Замедление времени в летящих со субсветовой скоростью кораблях по сравнению с земным временем представляет собой либо фантазию, либо одну из очередных ошибок нефилософского ума... Замедление времени! Поймите же, какая дикая бессмыслица заключена в этих словах!» Нужно быть не на шутку глухим человеком, чтобы не услышать, как дико смешно звучат эти слова!

Ацюковский критикует Эйнштейна прежде всего с классовых позиций. Природа устроена просто, а всякие сложности вроде квантовой механики и теории относительности придумали враги рабочего класса, чтобы усложнить ему путь к светлому будущему человечества — коммунизму. Эфир представляет собой идеальный газ, состоящий из частиц, по размеру значительно меньших, чем атомы, — тем не менее и сам он, и частицы, из которых он состоит, обнаруживаются в эксперименте. Но результаты этих экспериментов буржуазная наука, открыто вставшая на защиту своих классовых интересов, утаивает, продлевая годы эксплуатации.

Справедливости ради надо отметить, что у теории эфира есть и менее одиозные апологеты, не связывающие ее с вопросами общественного переустройства. Например, такое сообщество группируется вокруг бывшего ректора МГУ академика А. А. Логунова. И хотя их деятельность служит мишенью для разнообразных насмешек со стороны коллег, никто их не обвиняет в занятиях лженаукой.

Квантовая медицина

Вообще говоря, вопрос о том, можно ли считать квантовую медицину лженаукой, в большой степени дискуссионный. Это скорее пример «злоупотребления словом», если воспользоваться фразой Гейзенберга. Если согласиться с физиками, что «законы природы на самом деле квантовые», то любой метод диагностики или лечения должен быть квантовым, потому что он не может идти против законов природы. К этому можно добавить, что принцип действия большей части современных электронных приборов без квантовой физики просто не объясним. Так, например, всем хорошо известный лазер в первые годы его существования называли «оптическим квантовым генератором». И поэтому всю лазерную медицину можно было уже давно окрестить «квантово-генеративной». Появление нового модного словечка для не имеющих в своей сути ничего нового электронных диагностических приборов следует считать просто удачным рекламным ходом.

Подземные боги врача Мулдашева

Попадание книг Э. Мулдашева в разряд лженаучных также, на мой взгляд, результат недоразумения — они такая же художественная проза, как книги Лукьяненко или Головачева. Наличие у их автора немалого литературного дарования мне кажется не вызывающим никаких сомнений, хотя использовал он его, возможно, не лучшим образом. Талантливо имитируя убогую речь примитивного и плохо образованного человека, он от лица своего воображаемого героя описывает путешествия по Тибету, при неправдоподобных обстоятельствах, которые такой недоумок, конечно же, никогда не смог бы придумать, отчего читателю начинает казаться несомненным, что всё описанное в книге было увидено ее героем своими глазами. В числе того, что эти глаза сами увидели — и искривленные пространства внутри тибетских пещер, и впавшие в спячку много миллионов лет назад представители прежних земных цивилизаций — «сомати» и «атланты», и множество другой подобной чертовщины.

Для того чтобы написать всё это, не нужно выходить из дому — более того, это даже вредно. Попав на Тибет и попытавшись вступить в контакт с реальными монахами, он бы сразу понял, что общаться с ними, не говорящими ни на одном из европейских языков, можно только телепатически, а из Уфы это делать сподручнее. Бытовые подробности тибетской жизни можно взять из многочисленных дневников побывавших там путешественников (хотя бы опубликованных недавно дневников соратника Пржевальского П. С. Козлова) или сочинений Н. Рериха. Популярное изложение мифов об атлантах и других исчезнувших цивилизациях доступно в «Тайной доктрине» Е. Блаватской и других сочинениях теософов.

Хотя литературные достоинства книг Мулдашева невелики, они всё же достаточны, чтобы обеспечить хороший коммерческий успех. Можно, конечно, возразить, что успех этот берет свое начало в ошибке читателей, принявших один жанр за другой, но это возражение надо сразу отмести, потому что литературные мистификации, когда мистификатору удается провести читателя, — искусство редкое и забытое. Так что книги Мулдашева превращены в жанр лженауки некритичными читателями, а объективно их место на границе научной фантастики и религиозной — теософской и антропософской — литературы.

Новая хронология

Анатолия Фоменко поминают теперь всякий раз, когда нужен устрашающий пример прискорбных последствий неуместного применения математики в социальных вопросах. Но я хорошо помню его молодым еще профессором топологии с мехмата, прославившимся на весь МГУ выставками своих картин в студенческом клубе «Набла». Он иллюстрировал «Мастера и Маргариту» Булгакова и некие «Мифы об Атлантиде», активно привлекая абстрактные топологические понятия, вдруг неожиданно получившие яркую наглядную образность. Эти картины были безусловно талантливы, своеобразны; в них создавался особый мир и особое настроение.

В самом начале 80-х по университету стала ходить ксерокопия его препринта, где с помощью статистических методов анализировались исторические источники. Основная идея этой работы казалась красивой и разумной: в любом рассказе о неком историческом персонаже есть свой ритм, определяющий, сколько внимания уделено одним событиям по сравнению с другими. Скажем, отношение количества слов, потраченных на описание коронации, к количеству слов, потраченных на описание женитьбы, меньше зависит от летописца, чем от царя или императора, которому это описание посвящено. Этот способ давал возможность проводить предположительную атрибуцию летописей или иных текстов, в центре которых оказывался неизвестный персонаж. Но очень быстро идея привела к новой — отождествлять на основании этого метода различные исторические персонажи, даже если они известны и относятся к разным историческим эпохам. Вся история из-за этого значительно сократилась, античность практически совпала с Возрождением, а Средневековье исчезло совсем.

Тогда эта теория многим казалась привлекательной, хотя и несколько странной. Например, Фоменко утверждал, что короткая хронология была умышленно растянута на 1100 лет примерно в XVI веке и что никакие письменные источники, созданные до Х века, не дошли до нас в оригинальном виде — только более поздние списки. Но до нас дошли рукописи Петрарки, который видел рукописи Платона и с уверенностью относил их к тому же времени, что и мы, хотя жил за двести лет до начала описанной Фоменко мистификации. Таких возражений можно привести много, и никогда никто из сторонников теории на них ничего не отвечает.

Долгое время теория оставалась своеобразным курьезом. О ней за пределами МГУ было известно так же мало, как и о живописи молодого профессора-тополога. Ситуация изменилась, когда в дело вошел Носовский. С его появлением сразу зазвучала российская тема: Батька-Батый, монгольские казаки и прочие очевидно нелепые попытки путем искусственного растягивания истории России и сжатия всей прочей истории полностью растворить последнюю в первой. Дело оказалось политическим, и ангажированность его участников больше не вызывала сомнений.

Этот вывод подтверждают своим поведением и многочисленные адепты новой хронологии, которых, надо сказать, немало. Они носят нелепые бороды, проводят похожие на моления семинары, издают журнал и множество книг, собирают в летние лагеря своих детей, чтобы, проводя их по исторически значимым местам, показывать и объяснять: всё, дети, было совсем не так, как вас учат в школе.

http://elementy.ru/lib/164607?context=2863...07&return=1

Хотя, с удовольствием "с начала разобрался и ознакомился бы с последними исследованиями этой науки..."(с вашей подачи источников). Но, я думаю, и вы согласитесь, что "исследования", без общепринятой предположительной и доказательной системы, принятой в академической среде во всем мире, больше смахивает на научно-популярную литературу, для любознательных домохозяек.

[Korolevishna]

Лечилась гомеопатией,и успешно.

Поэтому верю.

[Ахмедыч]

Ахмедзаде, сам себе? язву?? 12-15 см???? ничего не перепутали?

Я же говорю что не врач,и спутал,лечился фтиотерапией.

В Баку есть германская фирма гомеопатии Hess.

[Lotta*******]

Лотта, дорогая, мне, любителю и специалисту(дипломированному) прощупать руками или наблюдать глазами(хотя бы косвенно) всех проявлений законов природы, больше по душе вот эти утверждения:

Хотя, с удовольствием "с начала разобрался и ознакомился бы с последними исследованиями этой науки..."(с вашей подачи источников). Но, я думаю, и вы согласитесь, что "исследования", без общепринятой предположительной и доказательной системы, принятой в академической среде во всем мире, больше смахивает на научно-популярную литературу, для любознательных домохозяек.

Нет-тема гораздо серьёзнее всяческих окологомеопатических предположений ...некоторых ортодоксальных академических лаборантов.../кои кухню и напоминают -с изучением черного ящика...Тем более что наука давным давно выплестнулась за пределы этих куханок - лабораторий...

Научно познавательных ссылок в этой теме КОНЕЧНО- нет и быть не может.И более того-в медицинских институтах наши врачи истинной информации о классической гомеопатии и ее последних открытиях получить не могут...Они для этого должны ехать заграницу и учиться там как минимум 3-4 года.Я просто могу упомянуть вам такие имена как Шолтен , Шанкаран,Витулкас.Это наши современники на которых растет как на дрожжах удивительное будущее этой науки.Ничего общего с бабушкиной кухонной фитотерапией эти знания не имеют.

[Lotta*******]

Я же говорю что не врач,и спутал,лечился фтиотерапией.

В Баку есть германская фирма гомеопатии Hess.

Это не классическая-не конституционная гомеопатия.Мне очень жаль-классическая гомеопатия в Азербайджане не развита и представление о гомеопатии ...выстроено на превентивных препаратах ...достаточно искажено- из за неполноценности терапии.

Препаратов же классических-конституционных пока нет ,как нет и полноценных специалистов.

Есть отдельные врачи,занимающиеся гомеопатией с подачи российских семинаров и книг...Но тема-классическая конституционная гомеопатия касательно Азербайджана...глухая наглухо.Что собственно нам врачи в своих постах и продемонстрировали.

Да и я говорю -не голословно,ибо имела желание и предложение давать семинары классической гомеопатии врачам в Баку.

[Lotta*******]

Лечилась гомеопатией,и успешно.

Поэтому верю.

Да...есть люди...в каждой отрасли -просто хорошие специалисты делающие своё дело...подтверждая теорию практикой.А есть те-кто очень умНО зарабатывает на опровержении тех или иных открытий /написав дешевую популяристическую антирекламную статью...сея неучей и профанаторов .../...Ну раз кто то зарабатывает на том что просуществовало в цивилизации почти недоказано до наших времен ...почему бы не заработать на этом факте -доказав что все предыдущие генерации 200лет назад-идиоты и даже те кто сегодня доказал свойство памяти воды ...тоже как бы говорят о плацебо...НОНСЕНС НАШИХ РЕКЛАМОМИСТИЧЕСКИХ СРЕДНИХ ВЕКОВ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ ГРАНИЦ-СЕЛО,,,!

[osa aka Politician]

Не надо в делетантизм впадать-пытаясь судить о области вам не известной.Каждый должен заниматься своим делом.Если эта наука существует уже 200 лет и всё больше консолидируется с фундаментальными открытиями современности...-КАК МИНИМУМ ОЧЕНЬ смешны выбрыки ортодоксов.... ,тем более что их возраст и профессиональный удел уступает области о которой пытаются создать приблизительное представление читающих...Советую с начала разобраться и ознакомиться с последними исследованиями этой науки...Не надо вести себя как неучи и мракобесы.Медицина -не та область где это позволительно.

(((А ВОТ НА СЧЕТ ВЗНОСОВ...ЭТО ТОЧНО НЕ О Англии))...Успехов вам в образовании/касательно этой темы/...

И где можно ознакомиться?

Серьёзно, а кто сказал, что это наука?

[West]

Шутите?? Уже! Ведущий институт страны(Институт педиатрии, ОМД) "держится" на гомеопатических препаратах. На врача, который не прописывает их или не широко пользуется ими в своей практике смотрят как-то странно. Гомеопатия у них святое.

Вот это точно...мне там один профессор прописывал гомеопаты...но я не стал давать их ребёнку а просто тогда обошёлся без лекарств..

[Just_Angel]

В Баку есть германская фирма гомеопатии Hess.

Heel???)))

Вот это точно...мне там один профессор прописывал гомеопаты...но я не стал давать их ребёнку а просто тогда обошёлся без лекарств..

Ну и правильно. Нельзя делать из ребенка подопытного кролика.

По теме: Несколько лет тому назад в Азербайджане знать не знали что такое гомеопатия, "нябилимняпатия" и т.д. и никто от этого не страдал, появилась гомеопатия и лучше от этого не стало, это не та сфера медицины от которой невозможно было бы отказаться. Она не оправдывает себя на все 100 и не является обязательной и незаменимой в лечении каких-либо патологий.

[Naila_doc]

Не надо вести себя как неучи и мракобесы.

Правильно. Не надо.

[aylo4ka]

а) нейтрально

б) нейтрально

Шутите?? Уже! Ведущий институт страны(Институт педиатрии, ОМД) "держится" на гомеопатических препаратах. На врача, который не прописывает их или не широко пользуется ими в своей практике смотрят как-то странно. Гомеопатия у них святое.

Вы имееие в виду фирму Heel?

[Lotta*******]

Правильно. Не надо.

Если будем лезть с алопатскими принципами в гомеопатию...ну наверное тоже самое что с гомеопатическими знаниями -бить по самым уязвимым местам алопатской медицины/тобишь говоря конкретно- о отсутствии в алопатии индивидуального подхода и о стереотипном подходе и лечении лечении/синдроматический и даже симптоматический подход/// по схемам людей с различной биохимией и конституцией.../не касаемо пандемий .../Потому-о гомеопатии и о её принципах и её перспективе и смысле - обьективно может сказать только тот врач который специалист в области гомеопатии а не только алопат .Эти две области путать не надо/это безграмотно/а так же- не разумно критиковать одну область из ракурса другой...И я извиняюсь-синтез этих двух подходов породит истину и алопатия приблизится к индивидуальному подходу через помощь информационной медицины.

[Zhuk]

Вот это точно...мне там один профессор прописывал гомеопаты...но я не стал давать их ребёнку а просто тогда обошёлся без лекарств..

Предположим врач выпишет рецепт.

Как я могу узнать, что это именно гомеопатический препарат?

Во вкладыше это написано? Или это можно узнать, не покупая лекарств?

[Naila_doc]

Жук, Гугл - форева)

ЗЫ хотя врачи обычно сообщают пациентам, что это гомеопатический препарат, расписывая преимущества))

Изменено 7 января, 2008 пользователем Naila_doc

[Just_Angel]

Вы имееие в виду фирму Heel?

Да

Предположим врач выпишет рецепт.

Как я могу узнать, что это именно гомеопатический препарат?

Во вкладыше это написано? Или это можно узнать, не покупая лекарств?

Жук, Наиля права. И потом в Азербайджане насколько мне известно только одна фирма распространяет гомеопатические препараты, которая является официальным представителем фирмы Хелл в Азербайджане. И у них есть свои аптеки в которых можно приобрести их лекарства. И потом названия их лекарств в основном заканчиваются на "eel"))

[Lotta*******]

Предположим врач выпишет рецепт.

Как я могу узнать, что это именно гомеопатический препарат?

Во вкладыше это написано? Или это можно узнать, не покупая лекарств?

Так как в Баку и в Азербайджане практически не существует классической гомеопатии-врачи алопаты могут /исходя из вышеописанной ситуации употреблять препараты узкого поверхностного действия /то есть -препараты с низкими потенциями третирующие всего лишь- те или иные состояния - симптомы.

Такой подход -с полноценной гомеопатической терапией имеет только косвено общее .Но -надо алопату знать дает ли он лекарство подходящее или нет...а как это возможно без основополагающих знаний гомеопатии о субьективных конституциональных особенностях организма.

Не располагая такими знаниями-алопат конечно дает гомеопатский препарат опираясь только на симптом или диагноз и конечно последняя надежда алопата-))плацебо эффект препаратами гомеопатии.

НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ ,Жук-гомеопатические препараты не имеют способности вызвать отравление -интоксикацию...как и не оказывают побочных влияний.Потому благоприятны в лечении детей.Гомеопатический препарат/чаще/ высокой патенции- может вызвать только состояние или симптом но не болезнь.И это состояние или симптом -легко нейтролизовать обычным кофе или конфетами с ментолом.Конечно существуют антидоты ...но этим заниматься врач-плацеботерапевт ))конечно не будет...да и в общем малопотенциированные препараты типа/хелл/...в антидотировании нуждаться не будут.Гомеопатии не опасна.

[Zhuk]

... которая является официальным представителем фирмы Хелл в Азербайджане. .

...да и в общем малопотенциированные препараты типа/хелл/...в антидотировании нуждаться не будут.Гомеопатии не опасна.

Многообещающее название

Изменено 7 января, 2008 пользователем Zhuk

[diables]

звучит, как хелп..

[Naila_doc]

НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ ,Жук-гомеопатические препараты не имеют способности вызвать отравление -интоксикацию...как и не оказывают побочных влияний.

Конечно! Потому что это пустышка) Жук, не переживай)

[dr_MG]

Я же говорю что не врач,и спутал,лечился фтиотерапией.

В Баку есть германская фирма гомеопатии Hess.

Час от часу не легче...

12-15 см - это размер стенки пустого желудка, у Вас была язва на всю стенку, которая прошла благодаря травкам???

[dr_MG]

.Конечно существуют антидоты ...но этим заниматься врач-плацеботерапевт ))

Енто ж гениально!

Нагомеопатил - отправляй к плацеботерапевту, тот недоплацебил - к иглотерапевту, поиглил и дальше к фитотерпаевту....а потом к паталогоанатому.

[Lotta*******]

Конечно! Потому что это пустышка) Жук, не переживай)

Всем безнадежно разочаровавшимся в гомеопатии врачам...-!конечно с начала нужно уяснить -что такое гомеопатический принцип лечения/это терапия -не посредством скальпеля и не при помощи химического воздействия -то есть без грубого химического вмешательства в биохимические процессы организма /

Но те кто знаком с гомеопатией не по наслышке -кто учился в Европе.Кто тестировал на себе лично препараты в течении обучения....Те врачи конечно знаю-что гомеопатические препараты это далеко не пустышка.Это кстати подтверждает сегодня и информационная теория-вот вам научное подтверждение/Дедушка/.

Всем остальным алопатам скептикам-рекомендую хотя бы ознакомиться с историей возникновения гомеопатического принципа .С тем как Ганеман открыл этот принцип 200 лет назад.))))

[Lotta*******]

Енто ж гениально!

Нагомеопатил - отправляй к плацеботерапевту, тот недоплацебил - к иглотерапевту, поиглил и дальше к фитотерпаевту....а потом к паталогоанатому.

Да нет...-вы не поняли...Я лично -врачей алопатов ,которые не имеют гомеопатического обучения в авторитарных европейских школах гомеопатии,а которые всего лишь ....так сказать- нахваталмсь семинаров-называю плацеботерапевтами...Да и они большинством из этих принципов семинарские свои знания и используют...

А посылают и алопаты....