$50 000 или $100 000?

[orujov]

... Так ведь не долго и с ума сойти)) всегда будет кто то богаче.

нда, только не рассказывайте об этом Б. Гейтсу. он расстроится ))

[orujov]

50К зато больше всех))))

любоффнег, у тебя дети есть?

[orujov]

Сложно представить себя в такой ситуации.. В жизни так не бывает, чтобы ты зарабатывал 100 , и являлся тем, который зарабатывает меньше всех,,

бывает. просто бывает у выпускников Гарварда, а не у нас с тобой ))

[Любоффнег]

<br />

50К зато больше всех))))

<br /><br />любоффнег, у тебя дети есть?<br />

<br /><br /><br />

А я что,произвожу впечатление человека у которого есть жена и дети?Нет конечно.

[Samik]

После поправок Эльхана, никакой вариант меня не устраивает. В нормальном обществе, зарабатывать меньше всех это признак неудачника. И самое последнее мне нужно - это быть всю жизнь неудачником. С другой стороны нет стимула для развития в окружении неудачников. Поэтому считаю, что этот тест для выявления неудачников по жизни. ))

[EJIXAH]

После поправок Эльхана, никакой вариант меня не устраивает. В нормальном обществе, зарабатывать меньше всех это признак неудачника. И самое последнее мне нужно - это быть всю жизнь неудачником. С другой стороны нет стимула для развития в окружении неудачников. Поэтому считаю, что этот тест для выявления неудачников по жизни. ))

Еще поправка:

Не выбирать один из вариантов будет считаться признаком большего неудачника в целях этого опроса )

Скажем, если не выбрать ни один вариант, то получаешь $200 среди тех, кто зарабатывает $100 000+ ))

[eleya]

100=))на общество все равно=)))я для себя живу)

[Любоффнег]

Вообще вопрос в теме неправильно поставлен...несоотвествует нашим реалиям)))

Надо так что выбрать зарплату 1000 манат и живешь среди новых азербайджанцев

Либо работаешь механизатором за 300 манат но живешь у себя в кянде ,откуда не выпускают людей на заработки в россию.

Ато как 100к люди слышат то суть вопроса на второй план уходит))))

[orujov]

<br />

50К зато больше всех))))

<br /><br />любоффнег, у тебя дети есть?<br />

<br /><br /><br />

А я что,произвожу впечатление человека у которого есть жена и дети?Нет конечно.

не хочу тебя обидеть, но пока никакого не производишь ) но думаю со временем исправится.

я почему спросил, мы живем в неспокойном мире, и быть показательно богатым иногда опасно. а если у тебя есть дети например, то опасно вдвойне.

[osa aka Politician]

А что ответили студенты Гарварда?

[leviathan]

Голосовал за вариант 100000$ однозначно. Сейчас занят. Позже вернусь и обосную свой выбор.

[leviathan]

Хотя я немного поторопился с выводами в однозначности, но всё равно предпочту 100000.

Система с 50000 вполне реальная, всё равно что жить в Анголе или Камбодже.

Система с 100000 - утопия.

Главное и самое весомое преимущество 50000 над 100000, что ты можешь нанимать себе обслуживающий персонал, который будет делать всю чёрную работу за тебя (охранники, слуги, уборщики, швейцары, официанты....). Зато имея 100000 и являясь самым бедным человеком подразумевается, что быть уборщиком или швейцаром в этом обществе придётся именно тебе. Но в том то и дело, что никто не захочет быть уборщиком, имея стабильный заработок в 100000, на которые можно жить и ни в чём себе не отказывать. Выходит богачам из системы 100000 живётся не так уж и хорошо - им самим придётся убирать свои особняки, ходить за покупками, отводить детей в школу, охранять свой дом и т.д..

А самое весомое преимущество 100000 над 50000 - отсутствие коррупции.

Позже ещё несколько преимуществ перечислю и почему всё же я выбрал 100000.

[Angel Morena]

100 тыщ больше чем 50 )) Поэтому 100

И до фонаря кто там сколько зарабатывает, почему это я себе из-за этого ЗП буду себе урезать ))

[ПУРПУР]

Я выбираю 50.000 мне этого вполне достаточно. Лучше быть бедным, но гордым, чем богатым, но ....))

[EJIXAH]

А что ответили студенты Гарварда?

А ты уже голосовала?

/диалог двух евреев/

[kaRuSseL]

голосовала за 50 тыс. почему?

на кой черт мне сдался 100 кусков,где я буду нищенствовать. лучше 50 кусков, зато знаю, что имею нормальную жизнь.

100 - обман зрения. он ничего не значит. берекети ёхдур )))))

[leviathan]

голосовала за 50 тыс. почему?

на кой черт мне сдался 100 кусков,где я буду нищенствовать. лучше 50 кусков, зато знаю, что имею нормальную жизнь.

100 - обман зрения. он ничего не значит. берекети ёхдур )))))

Нет, в таком обществе быть самым бедным не означает нищенствовать. Насколько я помню, Эльхан говорил о том, что цены одинаковые и в обоих обществах можно за одни и те же деньги купить одни и те же вещи.

[kaRuSseL]

голосовала за 50 тыс. почему?

на кой черт мне сдался 100 кусков,где я буду нищенствовать. лучше 50 кусков, зато знаю, что имею нормальную жизнь.

100 - обман зрения. он ничего не значит. берекети ёхдур )))))

Нет, в таком обществе быть самым бедным не означает нищенствовать. Насколько я помню, Эльхан говорил о том, что цены одинаковые и в обоих обществах можно за одни и те же деньги купить одни и те же вещи.

Заврик, так дело том, что люди, к-рые никогда не видели больших денег , будут голосовать за крупную сумму. а жизнь не поменяется. все равно будет работать швейцаром у тех, кто получает больше.

а тот кто выбрал 50, означает, что будет жить заметно лучше других. другие будут его швейцаром. а он будет "заказывать музыку")) очень надеюсь, смогла объяснить.

[EJIXAH]

Нет, по условиям, на работу это тоже никак не влияет... Та же работа, иной оклад..

[leviathan]

Нет, по условиям, на работу это тоже никак не влияет... Та же работа, иной оклад..

Эльхан, тогда вообще полнейший абсурд получается ))

Допустим в реале я уборщик и выбрал вариант 50000. Теперь учитывая твой пост я должен чистить чей-то туалет, но быть самым богатым? А кто мне платит за чистку туалета? Тот, кто богаче? А кто богаче, если оговаривается, что выбрав вариант 50000 - я самый богатый?

И допустим я в реале Президент фабриики и выбрал 100000. Теперь учитывая твой пост я получаю меньше всех, зато остаюсь директором фабрики, а все остальные, в том числе и подчинённые рабочие зарабатывают больше. Уверен они бы с радостью поменялись со мной местами.

Изменено 15 января, 2009 пользователем manafozavr

[osa aka Politician]

А что ответили студенты Гарварда?

А ты уже голосовала?

/диалог двух евреев/

Была уверена, что ответишь вопросом на вопрос)

Нет, я не голосовала, мне интересно, что ответили студенты Гарварда)

А если серьёзно, то сложно выбрать что-то одно. Навскидку - предпочла бы зарабатывать меньше других, кусок в горло не лезет, когда тебе одному хорошо. А с другой стороны, если рассудить - обидно зарабатывать меньше всех.

Остаётся вопрос- насколько меньше)

[kaRuSseL]

Нет, по условиям, на работу это тоже никак не влияет... Та же работа, иной оклад..

ок. ну, допустим и v том, и в другом варианте все- директора банков )))) допустили ? ок. дальше. там, где получка 100 тыс, значит, что другие получают больше, а следовательно живут лучше. и ты (не Вы конкретно))) живешь СКРОМНО, нежели другие.

с получкой 50 тыс. те же банкиры живут на ступеньку ниже тебя. и это ощутимо.

вот и разница в образе жизни.

просто опрос хитрый-дается ооочень крупная сумма. и люди "клюют" на это.

зри в корень ©

[EJIXAH]

А что ответили студенты Гарварда?

А ты уже голосовала?

/диалог двух евреев/

Была уверена, что ответишь вопросом на вопрос)

Нет, я не голосовала, мне интересно, что ответили студенты Гарварда)

А если серьёзно, то сложно выбрать что-то одно. Навскидку - предпочла бы зарабатывать меньше других, кусок в горло не лезет, когда тебе одному хорошо. А с другой стороны, если рассудить - обидно зарабатывать меньше всех.

Остаётся вопрос- насколько меньше)

Значительно меньше )

[osa aka Politician]

А что ответили студенты Гарварда?

А ты уже голосовала?

/диалог двух евреев/

Была уверена, что ответишь вопросом на вопрос)

Нет, я не голосовала, мне интересно, что ответили студенты Гарварда)

А если серьёзно, то сложно выбрать что-то одно. Навскидку - предпочла бы зарабатывать меньше других, кусок в горло не лезет, когда тебе одному хорошо. А с другой стороны, если рассудить - обидно зарабатывать меньше всех.

Остаётся вопрос- насколько меньше)

Значительно меньше )

Так дело не пойдёт.

Опять-таки, если другие зарабатывают значительно меньше меня, то мне кусок в горло не полезет, как говорится.

А если я зарабатываю значительно меньше - я так не хочу. (Учитывается заработок мужа?))) Даже не ради себя, а ради близких, если допустить, что я единственный или главный "добытчик" в семье

Ну а с третьей стороны, живёт же Билл Гейтс, например, и кусок хлеба прекрасно лезет ему в горло - а ведь мы все значительно меньше его зарабатываем)))

От голосования воздержусь. Пока, по крайней мере)

[leviathan]

И вот настал момент истины - почему я выбираю 100000.

Дело в том, что в обществе бедняков преоритетом ставятся деньги, то есть общаясь с вами люди будут думать о ваших деньгах и никаких искренних отношений быть не может. Все будут дружить с вами из-за выгоды. Да и постепенно это скажется на вашем характере - вы потеряете человечность, станете заноситься, отделять себя от общества. Да и самое главное потеряете возможность смотреть на мир реально, потеряете здравомыслие, будете верить в лесть и в итоге прекратите работать над своим характером.

И напротив. В обещстве, где все богачи деньги теряют свой преоритет, поэтому мне будет не стыдно, что я зарабатываю меньше всех. 100000 - достаточная сумма для того, чтобы жить комфортно и с шиком. Что может быть лучше у более богатого? Бриллианты дороже? Одежда? Не одежда украшает человека, а красота тела. Одна и та же одежда на стройном бедняке смотрится намного лучше, чем на богатом жирняке.

К чему это я? К тому, что в таком обществе в конце концов оценится характер человека, можно будет смотреть на всё реально, снизу. В отличие от общества бедняков, в обществе богачей если ты заведёшь друзей, то они будут настоящие, им не нужны твои деньги - они увидели в тебе человека, характер, личность, ты им интересен, даже несмотря на то, что ты беднее. Короче, надеюсь что я достаточно доходчиво объяснил свой выбор.

[kaRuSseL]

К чему это я? К тому, что в таком обществе в конце концов оценится характер человека, можно будет смотреть на всё реально, снизу. В отличие от общества бедняков, в обществе богачей если ты заведёшь друзей, то они будут настоящие, им не нужны твои деньги - они увидели в тебе человека, характер, личность, ты им интересен, даже несмотря на то, что ты беднее. Короче, надеюсь что я достаточно доходчиво объяснил свой выбор.

а если у богачей друзья богатые и их много. и они не нуждаются в твоей дружбе. ты не отвечешь стандартам. зачем тебе богатый друг. или скажем, зачем богатому бедный друг ?

[osa aka Politician]

К чему это я? К тому, что в таком обществе в конце концов оценится характер человека, можно будет смотреть на всё реально, снизу. В отличие от общества бедняков, в обществе богачей если ты заведёшь друзей, то они будут настоящие, им не нужны твои деньги - они увидели в тебе человека, характер, личность, ты им интересен, даже несмотря на то, что ты беднее. Короче, надеюсь что я достаточно доходчиво объяснил свой выбор.

а если у богачей друзья богатые и их много. и они не нуждаются в твоей дружбе. ты не отвечешь стандартам. зачем тебе богатый друг. или скажем, зачем богатому бедный друг ?

А что, в жизни все отношения о деньгах?

Грустно.

[EJIXAH]

Манафозавр,

Богатые могут заводить бедных друзей как экзотику, как жест "смотрите какой я великодушный"... В конце концов, это может быть модно, как на Западе сейчас модно заводить друзей-геев...

[kaRuSseL]

А что, в жизни все отношения о деньгах?

Грустно.

нет, конечно, Осочка ))) просто хочу понять. человек хочет много денег, жить беднее чем другие, к тому же стремиться понравится этим богачам, чтобы те его выбрали в друзья. почему ?

а почему нельзя выбрать меньше денег, жить нормально и выбрать среди бедняков достойных друзей ?

[osa aka Politician]

А что, в жизни все отношения о деньгах?

Грустно.

нет, конечно, Осочка ))) просто хочу понять. человек хочет много денег, жить беднее чем другие, к тому же стремиться понравится этим богачам, чтобы те его выбрали в друзья. почему ?

а почему нельзя выбрать меньше денег, жить нормально и выбрать среди бедняков достойных друзей ?

Я не увидела в посте Манафозавра стремление понравиться богачам, или вообще, кому-то понравиться) Конечно, за него говорить не могу, это всего лишь моя трактовка его слов. Но всё равно мне так не показалось

А почему нельзя - а потому что не знаю) Не ко мне вопрос.

[leviathan]

Манафозавр,

Богатые могут заводить бедных друзей как экзотику, как жест "смотрите какой я великодушный"... В конце концов, это может быть модно, как на Западе сейчас модно заводить друзей-геев...

Эльхан, получать 100000 и быть бедным - понятия не совместимые. То есть за первую зарплату купил себе Porsche, за четвёртую - особняк, а дальше уже роскошь. Вся разница в том, что "богатые" купят это быстрее, у них уйдёт на это меньше времени. Через год будет так - у меня один Porsche, у "богача" - 10. Да плевать что у него 10, у меня есть свой и с такой зарплатой я могу за месяц купить себе новый. В итоге всем становится всё равно, кто богаче, а кто беднее, люди начинают ценить не деньги, которых много у всех, даже у "бедного", а человека !

[EJIXAH]

Манафозавр, даже сейчас даже в Азербайджане 100 000/год не делают человека богачем... ))

Да и какая разница? В задаче специально так оговорено, чтобы люди не думали о куске хлеба, а именно о своем сравнительном положении...

Но ты отметил очень важный момент, который нам в магистратуре объясняли ) Второй миллион человека не приносит столько же удовлетворения и радости, как первый. Каждый следующий доллар имеет все меньшей способностью добавлять к нашему ощущению счастья...

[osa aka Politician]

Манафозавр, даже сейчас даже в Азербайджане 100 000/год не делают человека богачем... ))

Мда. Страна миллионеров.

[futsy]

1-й вариант

Конечно быть богаче Всех заманчиво.

Скорее всего нет нужного градуса амбициозности, да и зависать все 24 часа на работе не по мне.

[Суфий]

Если бы я получал 100 штук и если бы мне их хватало на мои потребности не зависимо от общества, то чихать я хотел кто и что обо мне подумает.....

Соревнование ( что бы не выглядеть неудачником), кто больше заработает для показухи, удел людей не самодостаточных.....