Убит главнокомандующий ВВС Азербайджана

[konnekt]

тот кто писал этот перл наверное не совсем представляет себе что такое выстрел в затылок с близкого расстояния...последствий такого выстрела незаметить нельзя...

особо убило то что тело после такого выстрела осталось в исходном положении...

Вот именно!

А шофер, очевидно, находился в самнамбулическом состоянии, поэтому не заметило ни только того, что шеф убит, но и дырки в заднем стекле автомобиля.

В первоначальных сведениях, кстати, указывается совершенно другое место убийство.

Может поэтому камеры слежения и не зафиксировали момент убийства?

Кстати, хороший эксперт-баллистик может довольно точно определить траекторию пули и - соотвественно - точку, откуда был произведен выстрел.

Изменено 13 февраля, 2009 пользователем konnekt

[Керимов]

тот кто писал этот перл наверное не совсем представляет себе что такое выстрел в затылок с близкого расстояния...последствий такого выстрела незаметить нельзя...

особо убило то что тело после такого выстрела осталось в исходном положении...

Действительно какой то бред.Неужели пуля попавшая в череп не раскидала мозги по всему салону?А этот водила,ну чистый баран как можно не увидить ранение в голуву,даже если ранение не сквозное?Или же просто обо всем умалчивается и в СМИ запускают специально дезу.

[Timurcin]

тот кто писал этот перл наверное не совсем представляет себе что такое выстрел в затылок с близкого расстояния...последствий такого выстрела незаметить нельзя...

особо убило то что тело после такого выстрела осталось в исходном положении...

Действительно какой то бред.Неужели пуля попавшая в череп не раскидала мозги по всему салону?А этот водила,ну чистый баран как можно не увидить ранение в голуву,даже если ранение не сквозное?Или же просто обо всем умалчивается и в СМИ запускают специально дезу.

raziyam nece yani gani gormemek olar gulleden sonra .....

[konnekt]

Как стало известно . из источника в правоохранительных органах, генералу выстрелили в затылок.

Шофер остановил машину приблизительно в 500 метрах от дома генерала, на улице Исмаилбека Гуткашинлы, 125, чтобы выбросить мусор. Когда водитель вернулся, то увидел, что генерал сидит неподвижно. В связи с тем, что ранее Раиль Рзаев перенес инфаркт, водитель решил, что у него вновь плохо с сердцем. Водитель срочно доставил генерала в Центральный военный госпиталь Министерства обороны и сказал врачам, что у Р.Рзаева инфаркт.

Однако при осмотре на затылке генерала была обнаружена огнестрельная рана. Только после этого водитель увидел пулевое отверстие на заднем стекле автомобиля. Предварительное обследование показало, что пуля, пущенная в генерала, не прошла насквозь, а застряла в черепе.

По словам источника, огонь был открыт, когда водитель отошел к мусорным контейнерам. Был сделан только один выстрел. Имеющиеся факты позволяют говорить о том, что преступление совершено профессиональным убийцей. Профессионализм и самоуверенность убийцы доказывает и то, что был сделан только один выстрел.

Практика показывает, что даже профессиональные убийцы, чтобы убедиться в смерти жертвы, делают «контрольный» выстрел в затылок. В данном же случае убийца решил вопрос одним выстрелом. Убийца также хорошо знал, что водитель выйдет из машины выбрасывать мусор. Значит, он видел подобную картину неоднократно. Он все изучил – где остановится машина, куда будет выброшен мусор, как будет располагаться в машине генерал. А это возможно только в результате длительного наблюдения. Здесь следует напомнить, что начальник Генштаба ВС Азербайджана Наджмеддин Садыхов тоже отметил, что за Р.Рзаевым какое-то время следили.

Пока не сообщается, из какого оружия был убит генерал Р.Рзаев, однако предполагается, что это было снайперское оружие. Не верится, что выстрел мог быть произведен из пистолета или другого оружия, так как стреляли с определенного расстояния, и пуля попала точно в цель. Более реальна версия, что убийца стрелял с расстояния из снайперского ружья с оптическим прицелом.

Одним из факторов, придающих силу этой версии, является то, что на данной территории много камер безопасности. Убийца не мог не учитывать этот факт, поэтому не верится, что он стрелял с близи. Нереальным выглядит и то, что убийца мог открыть огонь из находящегося на каком-то расстоянии автомобиля. Согласно официальной информации, убийство произошло в 07.30 утра, причем в месте с интенсивным движением автомобилей и пешеходов. При таких условиях исключено, что убийца остановил свою машину неподалеку и открыл оттуда огонь. Остается только одна версия – в Р.Рзаева стреляли из одного из зданий, расположенных позади того места, где остановился автомобиль генерала.

Интересно то, что убийца, готовясь к «делу», учел и погодные условия. Он слушал прогноз погоды и совершил убийство именно в дождливую погоду, так как при этом стираются следы на месте и вокруг места преступления. Таким образом, он лишил правоохранительные органы важного средства раскрытия преступления – следов, что еще раз доказывает его профессионализм.

Отмеченные выше моменты, скорее всего, уже известны следственной группе, ведущей дело. Думаем, что путем медицинской и баллистической экспертизы будет нетрудно установить, из какого оружия, и с какого расстояния стрелял убийца. Самое главное – это выяснить мотив и найти самого убийцу. По факту уже возбуждено уголовное дело по статьям об умышленном убийстве и незаконном хранении оружия Уголовного кодекса. Как отметил источник, в ходе следствия уже есть определенные подвижки.

/./

Статья - явная целенаправленная деза.

Начнем с того, что . ссылается на источник из правоохранительных органов. Но при этом источник не раскрывается. Почему?

Источник, на первый взгляд, дает сведения весьма исчерпывающие, вполне определенные. Пока следствие не завершено, такую информацию (в определенных случаях) может распространять лишь официальное уполномоченное лицо. Во всех других случаях распространение такой информормации может считаться служебным преступлением.

Кто-нибудь верит, что в полиции есть лица ратующие за право на информацию СМИ и готовые ради этого рисковать?

Вряд ли, верно?

Лживость информации очевидно. Достаточно нелепых показаний шофера. Ни один следователь не поверит такому объяснению и тем более не будет его распространять, если не хочет дать в прессу дезу.

Нелепа сама версия о выбросе мусора в городе. Неужели генерал жил в доме без мусоропровода и ближайший от дома мусорный бак находилося в 500 метрах? Ранее - еще до официальной инфы в СМИ - на одном из форумом прошла инфа, что генерад убит в дачном доме в Мардакянах. И версия мусора выглядела вполне убедительно - там часто выбрасывают мусор на улице. Но все кто хоть чуть имеет представление о наших дачных поселках никогда не поверит в версию снайпера - там повсюду заборы. И как в таком случае объяснить то, что шофер не мог видеть убийцу? Ясно, что в дачном поселке можно убить лишь с близкого расстояния, а для этого необходимо иметь машину, чтобы скрыться.

Чем хороша городская версия?

Тем, что можно списать убийство на работу снайпера. Тем, что можно вывести на время из-под пристального внимания общественности показания шофера. Тем, что можно трудности в расследовании объяснить дальностью выстрела (не зафиксировали камеры), погодными условиями и интенсивным движением.

То есть, следователи (и их покровители) как бы заранее подготавливают общественность к нулевому результату следствия.

Для этого в частности в статье ни раз говорится о профессионализме убийцы. Воистину, убийца сверхпрофессионал, если попал в цель с расстояния не менее 150 метров, через стекло, сверху вниз (из здания) , в плохую погоду , при интенсивном движении да еще с одного выстрела!!!!!

Но ведь совершенно понятно, что, если генерала хотели убить, то его должны были убить наверняка. И полагаться на один выстрел даже суперснайпер в таких условиях не стал бы. А если бы он промахнулся? Ясно ведь, что генерал поднял бы шум из-за покушения и возможно сказал бы то, что не должен был сказать, или сделал бы то, что не должен был сделать. И в любом случае, он усилил бы максимально после покушения безопасность и его бы уже невозможно было так легко достать.

В общем, статья - самя настоящая деза исходящая именно от правоохранительных органов.

Может быть они хотят таким образом притупить внимание убийцы и заказчиков, а сами - хвать его через пару дней?

Но пока эта статья указывает на то, что правоохранительные органы не хотят или не умеют раскрывать столь очевидные убийства, которые происходят средь бела дня и жертвой которого становится одно из высших должностных лиц государства.

Изменено 13 февраля, 2009 пользователем konnekt

[UrArtur]

...Нелепа сама версия о выбросе мусора в городе.

в точку

[Paul-Zibert]

Шофер не заметил пулевого отверстия в заднем стекле... Оно было сделано из целофановой пленки? Каленое стекло разлетается в мелкое крошево. Дырка образуется весьма приличная. Ни много ни мало, размером с проем окна. Я допускаю что гипотетический снайпер мог стрелять дозвуковым патроном (типа СП-9) поэтому выстрел не был услышан шофером. Шлепок с которым снаряд прошел стекло не услышать невозможно. Есть еще один вариант события: генерал сел в машину с пулей в голове... Точнее его туда с ней посадили.

Изменено 14 февраля, 2009 пользователем Paul-Zibert

[Wizard]

Шофер не заметил пулевого отверстия в заднем стекле... Оно было сделано из целофановой пленки? Каленое стекло разлетается в мелкое крошево. Дырка образуется весьма приличная. Ни много ни мало, размером с проем окна. Я допускаю что гипотетический снайпер мог стрелять дозвуковым патроном (типа СП-9) поэтому выстрел не был услышан шофером. Шлепок с которым снаряд прошел стекло не услышать невозможно. Есть еще один вариант события: генерал сел в машину с пулей в голове... Точнее его туда с ней посадили.

Наиболее вероятный вариант. Объясняет все нелепости и противоречия разных сообщений об обстоятельствах убийства и неспособность создать хоть одну убедительную. Пакет с мусором был выдуман, чтобы обелить шофера - мол, он не виноват, генерал Рзаев сам приказал ему остановиться и выйти из машины.

Изменено 14 февраля, 2009 пользователем Wizard

[lobbist]

Во первых..если он ездил на S классе, то скорее всего у него стекло двойное, между стеклами специальная прозрачная прокладка, которая предотвращает выброс осколков при попадании камня или других предметов. Во вторых, был сильный дождь в тот день, и звук проезжающих машин могли бы заглушить "шлепок" выстрела из винтовки с глушителем, и попадание пули в стекло.(так как оно не разлетелось с дребезгом по понятным причинам, указанным мною выше). А тот факт, что ему выстрелили в затылок , при этом пуля миновала подголовник заднего сиденья, говорит о том, что стреляли с высоты. А автомобиля бы это не получилось изза того, что подголовник закрывал видимость, а со слишком большой высоты не получилось бы, потому , что мешала бы крыша автомобиля. Ну надо осмотреть дома поблизости, чтобы определить расстояние дома, траекторию пули. Если этот дом находится на расстоянии, скажем 50м, то это получается примерно 3-4 этаж.

Ну вобщем, думаю специалисты могут разобратся.

[konnekt]

Во первых..если он ездил на S классе, то скорее всего у него стекло двойное, между стеклами специальная прозрачная прокладка, которая предотвращает выброс осколков при попадании камня или других предметов. Во вторых, был сильный дождь в тот день, и звук проезжающих машин могли бы заглушить "шлепок" выстрела из винтовки с глушителем, и попадание пули в стекло.(так как оно не разлетелось с дребезгом по понятным причинам, указанным мною выше). А тот факт, что ему выстрелили в затылок , при этом пуля миновала подголовник заднего сиденья, говорит о том, что стреляли с высоты. А автомобиля бы это не получилось изза того, что подголовник закрывал видимость, а со слишком большой высоты не получилось бы, потому , что мешала бы крыша автомобиля. Ну надо осмотреть дома поблизости, чтобы определить расстояние дома, траекторию пули. Если этот дом находится на расстоянии, скажем 50м, то это получается примерно 3-4 этаж.

Ну вобщем, думаю специалисты могут разобратся.

Если бы выстрел произвели из окна 3-4 этажа, убийца просто физически не смог бы видеть затылка генерала - высоко и голова была бы скрыта крышей автомобиля. Во-вторых, чтобы выстрелить в затылок, необходимо, чтобы точка выстрела была расположена фронтально дороге и движению автомобилей, то есть дом стоящий поперек дороги и сзади. Есть там такое здание, насколько оно далеко от места, где шофер якобы выбрасывал мусор?

В противном случае, дом должен быть довольно далеко и на той же стороне улице, где остановилась машинаи плюс снайперу пришлось бы или высунуть далеко винтовку из окна (чтобы развернуться, или же даже выйти на балкон. Вы верите, что столь профессиональный снайпер будет действовать так неосторожно?

В -третьих, какой бы не был стеклопакет, от выстрела на стекле должны были образоваться значительные трещины, которые шофер не мог не заметить. Они образуются даже от камней, которые иногда выбрасывают из-под колес впередиидущей машины. Или он вообще не смотрел на генерала? Тогда как он определил, что у того инфаркт? Это смешно.

В-четвертых, от выстрела из снайперской винотвки расчитанной на стрельбу с дальнего расстояния, генерала должно было отбросить - то есть изменилось бы положение его тела. Если смерть произошла мгновенно (выстрел в затылок - мгновенная смерть), он вообще должен был завалиться на сидение, и тогда шофер просто не мог, приблизившись к нему, не обнаружить крови и дыры в голове.

В-пятых, весьма сомнительно, что генерал ежедневно в 7-30 выезжает на работу из практически Центра города (Иншаатчылар) в здание МО. Что ему делать в 8-00 на работе? Неужели командующие войсками начинают работать так рано?

Да и движение в это время еще отнюдь не столь интенсивное - владельцы большинства частных машин выезжают из дому чуть позже, если только не живут загородом.

В общем, в этом деле слишком много старнностей, чтобы верить в представленную версию убийства.

Все наверняка было по-другому.

[RAUL DUKE]

мокрое заднее стекло затрубняет видимость...угол попадания по стеклу не 90 градусов не гарантирует точности...к тому же чтобы заранее занять позицию снайпер должен был знать точное место где оставится машина с точностью до 1-1.5 метра....это нереально просчитать ...

[lobbist]

имею ввиду что то в этом роде..

[lobbist]

коннект...07.30 это ваще то час пик..

а вот то что водила даже не притронулся к хозяину.. а сразу рванул в больницу..странно...

потому что если б притронулся, то сразу понял бы, что он мертв.. Если только он был еще жив, это другое дело.

Изменено 14 февраля, 2009 пользователем lobbist

[konnekt]

имею ввиду что то в этом роде..

Хорошая схемка, но жаль, что она не привязана к местности и на ней не даны масштабы - угол обстрела (по высоте) привязанный к дальности выстрела.

[lobbist]

Складывается впечатление, что снайперу,жертву приподнесли на блюдечке..

[konnekt]

коннект...07.30 это ваще то час пик..

а вот то что водила даже не притронулся к хозяину.. а сразу рванул в больницу..странно...

потому что если б притронулся, то сразу понял бы, что он мертв.. Если только он был еще жив, это другое дело.

Разве? Все кто живет в центре знает, что час пик начинается минимум на полчаса позже. А в том районе, учитывая возможный маршрут, движение в это время очень свободное.

Мне в этой версии странно именно нелепое нагромождение "фактов", которые создают трудности для расследования. Словно кто-то нарочно подогнал эти "факты", чтобы убедить нас в невозможности найти убийцу.

[Лезгин-999]

очередной висяк..........не раскроют

[lobbist]

коннект...07.30 это ваще то час пик..

а вот то что водила даже не притронулся к хозяину.. а сразу рванул в больницу..странно...

потому что если б притронулся, то сразу понял бы, что он мертв.. Если только он был еще жив, это другое дело.

Разве? Все кто живет в центре знает, что час пик начинается минимум на полчаса позже. А в том районе, учитывая возможный маршрут, движение в это время очень свободное.

Мне в этой версии странно именно нелепое нагромождение "фактов", которые создают трудности для расследования. Словно кто-то нарочно подогнал эти "факты", чтобы убедить нас в невозможности найти убийцу.

Если в аппаратах управления работа начинается в 9.00, то в производственных предприятиях рабочее время начинается в 8.00 . Например Нефте-Газодобывающие управления. А если учесть, что большая часть горожан занята в этой сфере..то получается час-пик.

[leviathan]

имею ввиду что то в этом роде..

Lobbist, это рисовал ты или Пикассо? ))))

[lobbist]

я,, а что??))

Кстати..обратите внимание.. Голова сидящего в машине человека , напоминает Гомера Симпсона))

Изменено 14 февраля, 2009 пользователем lobbist

[Керимов]

имею ввиду что то в этом роде..

Нет братишка не получается.Если учесть что работали снайперской винтовкой то в любом случае 200-250 метров голову разносит как гнилой арбуз.А тут пишут про расстояние 50 метров...

[lobbist]

посмотрите на реальное расстояние между крышей автомобиля и подголовником.

А вот белая машина.Это самое идеальное расстояние,и высота, чтоб убить наверняка из одного выстрела.

За ним ехали на микроавтобусе, или на внедорожнике.Темболее джипов в Баку дохрена..и растворится в толпе..проще простого. Вполне возможный вариант.

[lobbist]

А че..нормальная версия... Едешь за ним, и знаешь, что то остановится у мусорки. Когд водила выходит, включаешь поворотник, и недовольным видом выезжаешь на соседнюю полосу. В таком случае, для пассажира , сидящего сзади водителя открывается прекрасный обзор, и опустив окно задней двери он выстреливает с близкого расстояния, и джип уезжает.

[lobbist]

Примерно так. Можно даже короткоствольным работать..

[UrArtur]

А че..нормальная версия... Едешь за ним, и знаешь, что то остановится у мусорки. Когд водила выходит, включаешь поворотник, и недовольным видом выезжаешь на соседнюю полосу. В таком случае, для пассажира , сидящего сзади водителя открывается прекрасный обзор, и опустив окно задней двери он выстреливает с близкого расстояния, и джип уезжает.

я вот что то не понимаю. объясните. в Баку среди генералов принято мусор в машине возить?

это первое а второе прочел новость сегодняшний и был удивлен как оперативно работает следствие)

Газета El Pais: Убийство генерала Рзаева имеет заказной характер

Эксперты склоняются к мнению о заказном убийстве, совершенном профессиональным киллером.

ну капец.. а до этого т.е. все думали, что сам на пулю пал. ну что же за несколько дней так далеко продвинуться в расследовании это не плохой результат.

[lobbist]

Это называется "Мы над этим работаем"))

[Wizard]

посмотрите на реальное расстояние между крышей автомобиля и подголовником.

А вот белая машина.Это самое идеальное расстояние,и высота, чтоб убить наверняка из одного выстрела.

За ним ехали на микроавтобусе, или на внедорожнике.Темболее джипов в Баку дохрена..и растворится в толпе..проще простого. Вполне возможный вариант.

1) Попасть с движущейся машины по неподвижной еще труднее, чем с неподвижной позиции по движущейся мишени.

2) Никаких сообщений о джипах идущих вслед не было, а камеры внешнего наблюдения должны были бы их зафиксировать.

[DJONIK]

Примерно так. Можно даже короткоствольным работать..

lobbist...а ты что на схеме левостороннее движение показал...

[lobbist]

эт ваще то односторонняя полоса)

[DJONIK]

эт ваще то односторонняя полоса)

а с чего ты взял, что там где произошло убийство одностороннее движение ????

ты знаком с этим местом ????

[ночной дозор]

"а был ли мальчик?"

как вам версия, что не было никакого снайпера или даже пистолета?

во всяком случае не было на той улице, о которой все мы говорим.

не будет ли логичнее допускать, что убийство произошло где-то в другом месте?

обратите внимание, что водитель до сих пор изолирован от всех.

возможно его молчание важно для того, что общество обсуждало все версии, кроме этой.

[lobbist]

Ну когда целая система против одного чиновника.. что мешает спецслужбам убрать его у него дома.. или на работе..? Или просто бросить его в подвал КГБ? ..

[ночной дозор]

Ну когда целая система против одного чиновника.. что мешает спецслужбам убрать его у него дома.. или на работе..? Или просто бросить его в подвал КГБ? ..

ничто не мешает, к сожалению.

именно об этом и речь.

да, его могли ликвидировать дома(на даче и т.д.) и вбросить в общество версию об убийстве на улице, так как версия о таинственном снайпере ослабляет давление на органы с требованием найти убийц.

эта только версия и предположения, у меня на этот вопрос нет четкого ответа,

но нет четкого ответа на целый ряд других вопросов:

почему нет ни одного свидетеля убийства или выстрела?

......... водитель изолирован?

.......... похоронили молниеносно?

.......... "пропали" министры?

[lobbist]

почему нет ни одного свидетеля убийства или выстрела?

Потому что работали профессионалы ( даи мы незнаем,, есть ли свидетели, или они уже дали показания)

......... водитель изолирован?

Судя по всему,да.. Оно и понятно..Идет следствие по важному делу..

.......... похоронили молниеносно?

Этого мы тоже незнаем..может похоронили его...а может и бревно ..

.......... "пропали" министры?

Какие министры? Я не понял вопроса..

[ночной дозор]

почему нет ни одного свидетеля убийства или выстрела?

Потому что работали профессионалы ( даи мы незнаем,, есть ли свидетели, или они уже дали показания)

......... водитель изолирован?

Судя по всему,да.. Оно и понятно..Идет следствие по важному делу..

.......... похоронили молниеносно?

Этого мы тоже незнаем..может похоронили его...а может и бревно ..

.......... "пропали" министры?

Какие министры? Я не понял вопроса..

министры обороны, нац.безопасности и ген.прокурор не участвовали на совещании у президента.

их не было и на похоронах и поминках, хотя бы министр обороны мог участвовать на поминках своего заместителя?

не буду спорить, есть несколько версий, запомните и эту.

а там видно будет.

[lobbist]

ну да.. Нам неизвестно и доли того, что происходит. Это просто версия.