Возможна ли смена нынешней власти?

[карнеги-2]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

[si1234]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

[si1234]

...Именно поэтому и надо менять Систему...

А вот смена системы, во всяком случае в ближайшие 10 лет, может привести к краху нашей государственности. Сейчас не время затевать "эпоху перемен". Власти это известно лучше, чем кому бы то ни было.

[West]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

[si1234]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[West]

Хорошо хоть скобы улыбки написали а то я подумал бы что вы это серьёзно))

[si1234]

Хорошо хоть скобы улыбки написали а то я подумал бы что вы это серьёзно))

Это я у вас часть фразы скопировал,вместе со

скобы улыбки )) а то я тоже так подумал бы что вы это серьёзно))

[drug Platona]

Ильхам Алиев, как считают некоторые, в т.ч. и я, потеряет власть только в результате войны за территории. В любом другом случае - это пожизненный президент. Он это прекрасно понимает. Сегодняшнее положение вещей создало замечательные условия клану Алиевых для поддержания и упрочения власти. Оппозицию приручают или давят, лояльным дают возможность иметь от национального пирога, простым трудягам и селянам демонстрируют спортивные объекты, называя их почему-то Олимпийскими комплексами, многочисленные парки, музеи и монументы имени Общенационального лидера. Лояльность иностранцев достигается разрешением выкачивать и присваивать национальное достояние и созданием идеальных условий идля бизнеса. Обратите внимание, 90% его поездок по Азербайджану связаны с открытиями новых парков, Олимпийских центров или памятников и музеев. Одновременно в этих поездках до простых обывателей доводится, вернее вбивается в сознание, что они живут в процветающей стране, и именно благодаря Алиевым. Но при этом постоянно подчеркивается решимость вернуть земли и вернуть туда беженцев любой ценой, вот если опять не получится миром, то войной вернем. И так из месяца в месяц, из года в год. Месяцы и годы проходят, нефть и газ текут рекой, число музеев, парков и монументов растет, оппозиция становится не то что ручной, а дрессированной. Коррупция, лизоблюдство и верноподданичество - невиданных размеров. Да, это везде так, но ведь Азербайджан позиционируется с самым, самым, самым... Почему же тогда в самом, самом, самом... все так же, как у других и даже хуже? В чем тогда гениальность И.Алиева? В выделении 2 млрд. на армию или в строительстве музеев и парков? Или в решимости начать войну? Нет, гениальность сына Гейдара Алиева в том, что он, создавая видимость и проявляя решительность в готовности в любое время начать войну, - НИКОГДА на это не пойдет. А насчет 2 млрд. на Армию, не сомневайтесь, в Азербайджане, как везде, половина уже в карманах заинтересованных личностей.

[si1234]

Армянская пресса. «Айк»: Кому выгодно урегулирование карабахского конфликта? Если быть откровенными, то должны сознаться, что сегодня ни Саргсяну, ни Алиеву не выгодно урегулирование карабахского конфликта, пишет газета «Айк».

Саргсян осознает, что он не сможет взять тот минимум, который бы удовлетворил армянское общество. В той же ситуации находится и Алиев, который также осознает, что он никогда не получит то, чего от него требуют азербайджанцы.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

Теперь оказывается, что и они-лидеры ))) Армянская пресса. «Аравот»: Армения является лидирующей в регионе страной В результате проводимой президентом политики, Армения превратилась в лидирующую в регионе страну, заявил газете «Аравот» секретарь фракции Республиканской партии Эдуард Шармазанов.

«Роль Армении и в регионе, и в мире повысилась, и это не случайно, а обусловлено рядом факторов. Естественно, важен процесс нормализации армяно-турецких отношений. Я придаю важность тому факту, что после встречи президента США и премьер-министра Турции президент Армении ужесточил свою позицию, чему последовал телефонный звонок госсекретаря Хиллари Клинтон, которая заявила, что США и не только защищают позицию армянской стороны. Не секрет, что углубляются отношения нашей страны с членами ОДКБ. Не случайно также, что генсек ОДКБ Николай Бордюжа считает Армению локомотивом ОДКБ», - заявил Э.Шармазанов.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

«Неопределенное состояние вокруг Нагорного Карабаха будет длиться десятки лет»

«Надо как можно чаще напоминать людям, что в развязывании карабахского конфликта виновны...»

20:00 18-12-2009

Интервью V.Az с известным российским политологом, экспертом по проблемам постсоветского пространства Зурабом Тодуа

- Как Вы считаете, насколько приблизилось урегулирование нагорно-карабахского конфликта после визита в США премьер-министра Турции Реджеба Тайипа Эрдогана?

- Хорошо известно, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта весьма сложный и длительный процесс. Существенно приблизить или отдалить окончательное урегулирование одним или даже несколькими визитами не реально. Тем более что вопрос об урегулировании не был основным в программе встреч премьер-министра Турции Р.Эрдогана в США.

Да, есть информация о том, что Р. Эрдоган в ходе встречи с президентом США Б. Обамой выступил за привязку ратификации Цюрихских протоколов о восстановлении отношений между Арменией и Турцией к ходу карабахского урегулирования. Не думаю, что этот шаг Анкары как-то существенно отразится на урегулировании. Скорее он поставит под угрозу процесс нормализации отношений между Турцией и Арменией. Анкара и Ереван пошли на подписание Цюрихских протоколов отказавшись от предусловий (руководство Армении оставило «за скобками» вопрос о признании так называемого «геноцида», а руководство Турции – увязку с карабахским урегулированием). В данном случае Турция пытается «отыграть назад».

- Расширю вопрос. Как увязывается между собой не раз озвученная позиция Турции о параллельности процессов урегулирования нагорно-карабахского конфликта и турецко-армянского сближения с информацией, размещенной на официальном сайте президента Армении, согласно которой в ходе телефонного разговора между госсекретарем США Хиллари Клинтон и президентом Армении Сержем Саргсяном было подчеркнуто, что американская администрация рассматривает разрешение карабахского конфликта и отношения Армения-Турция в качестве отдельных процессов, прогресс в каждом из которых будет способствовать укреплению мира и стабильности в регионе?

- Неоднократно заявленная позиция Турции о том, что Анкара относится к урегулированию конфликта и турецко-армянскому сближению как к параллельным процессам призвана смягчить негативное впечатление, которое оказывает на Азербайджан намерение Анкары нормализовать свои отношения с Арменией. Согласившись на нормализацию отношений с Арменией, подписав протоколы в Цюрихе, где, насколько мне известно, ничего не говорится об урегулировании карабахского конфликта, но, вместе с тем выражено намерение создать комиссию по истории, Турция уже недвусмысленно дала понять, что на деле относится к урегулированию карабахского конфликта и нормализации отношений с Арменией, как к двум отдельным процессам. В данном случае госсекретарь США Хиллари Клинтон и президент Армении Серж Саргсян в телефонном разговоре называют вещи своими именами. Если для Турции действительно отношения с Азербайджаном важнее нормализации отношений с Арменией, то вслед за словами должны будут последовать и дела. А именно: парламент Турции не ратифицирует Цюрихские протоколы и выразит намерение сделать это только после того, как будут освобождены, как минимум, пять районов вокруг Нагорного Карабаха или хотя бы окончательно согласованы базовые принципы урегулирования конфликта.

- Говоря конкретнее: может ли открыться турецко-армянская граница без урегулирования нагорно-карабахского конфликта?

- Я вполне допускаю это. Именно потому, что пока Турция относится к урегулированию конфликта и нормализации отношений с Арменией как к двум отдельным процессам.

- С позицией Турции мы разобрались. А как Азербайджану понимать позицию США, которая с одной стороны заявляет о поддержке усилий по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и признает территориальную целостность нашей страны, а с другой - США выделили в 2010 финансовом году в качестве помощи Азербайджану 22 млн., Армении - 41 млн., Нагорному Карабаху - 8 млн. долларов, оставаясь единственной в мире страной, открыто выделяющей финансовую помощь карабахским сепаратистам?

- Понимать эту позицию такой, какая она есть на самом деле. И не питать иллюзий относительно того, что кто-то в мире - США, Турция или Россия - должен больше переживать и думать о проблеме нагорно-карабахского урегулирования, чем сам Азербайджан и азербайджанцы.

Надежды определенной части жителей Азербайджана необоснованно завышены. Скоро исполнится двадцать лет, как Азербайджан живет в условиях независимости, но многие политики и политологи страны наивны, как и в начале 90-х годов, и все еще надеются, что США «справедливо урегулируют» конфликт в пользу Азербайджана. Этого не будет. Политики, политологи и журналисты в Азербайджане, которые пишут и говорят нечто противоположное - вводят население своей страны в заблуждение и поддерживают инфантильные настроения по отношению к окружающему миру, которые свойственны несостоявшимся государствам. Для таких стран обычное дело обижаться на всех и вся и обвинять в своих проблемах и бедах кого угодно, только не себя. Надо как можно чаще напоминать людям, что в развязывании карабахского конфликта виновны, прежде всего, политики и интеллигенция Армении и Азербайджана конца 80-х-начала 90-х годов. Урегулирование конфликта возможно только на основе компромисса, то есть серьезных уступок со стороны Азербайджана и Армении. Без этого урегулирования не будет, и нынешнее неопределенное состояние вокруг Нагорного Карабаха будет длиться десятки лет.

- И все же, каким Вы видите 2010 года в плане возможностей для урегулирования нагорно-карабахского конфликта?

- В 2010 году будет вестись планомерная и рутинная работа по урегулированию. Возможно, будет завершена работа над базовыми принципами урегулирования по карабахскому конфликту. Во всяком случае, на это надеются сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Следует особо отметить, что в нынешнем году были достигнуты более чем серьезные результаты: состоялось 6 встреч президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна и еще три в трехстороннем формате с участием президента России Дмитрия Медведева.

Это существенный прогресс. Если подходы сторон и динамика переговорного процесса сохранится, то вполне возможно в перспективе рассчитывать на согласование базовых принципов урегулирования и выработку на их основе текста мирного соглашения.

Я считаю, что мировое сообщество делает более чем достаточно, для того чтобы помочь урегулировать этот конфликт. И по-хорошему, армянам и азербайджанцам следовало бы хотя бы иногда высказывать слова благодарности за это.

Акпер Гасанов

[Византиец/похититель]

Политики, политологи и журналисты в Азербайджане, которые пишут и говорят нечто противоположное - вводят население своей страны в заблуждение и поддерживают инфантильные настроения по отношению к окружающему миру, которые свойственны несостоявшимся государствам. Для таких стран обычное дело обижаться на всех и вся и обвинять в своих проблемах и бедах кого угодно, только не себя.

В точку!

[si1234]

Византиец/похититель, по Вашим словам, Вы-не политик и не профессиональный политолог. Поэтому Ваши оценки-это сугубо ваше личное дело....Лучше думайте в уме ))) Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Ramiz Aslanov

[Византиец/похититель]

Византиец/похититель, по Вашим словам, Вы-не политик и не профессиональный политолог. Поэтому Ваши оценки-это сугубо ваше личное дело....Лучше думайте в уме

И что вы хотели этим сказать? В данном разделе только политологи имеют право писать? Мне самому решать как выражать свои мысли.

[si1234]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

Византиец/похититель, по Вашим словам, Вы-не политик и не профессиональный политолог. Поэтому Ваши оценки-это сугубо ваше личное дело....Лучше думайте в уме

И что вы хотели этим сказать? В данном разделе только политологи имеют право писать? Мне самому решать как выражать свои мысли.

Молодца! Именно, что мысли...)))

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[Византиец/похититель]

si1234, что вы курите? 

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так что это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Ramiz Aslanov

[si1234]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

[Ramiz Aslanov]

Господа ! Вы не обратили разве внимание на то что во многих демократических странах, идет кругооборот во властных структурах. В Греции Караманлисы, Папандреу, в США Бушы, Клинтоны, и в других, и никакого очернительства. По моему Ильхам по своим знаниям и культуре стоит намного выше чем дважды избранный Президентом США Джордж Буш.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ.

С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

[si1234]

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно))

Во многих странах президентам можно избираться многократно.

Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно))

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ.

С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

Спасибо,что расмешили ))) вспомните дебаты в прессе на тот период. Для этого и инет сгодится. Да, а Франция Вас устроит?

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[Азамат Багатов]

Нет, не лучше...

Вы о своей ситуации в Армении мимоходом подумайте...)))

В Армении мы пошли по другому пути - решили строить так называемое демократическое общество.

Говорят, что единственный способ построить настоящую демократию - это метод проб и ошибок, иногда называемый также эволюционным путем развития общества. Поэтому в нашей новейшей истории есть как говорится весь спектр "детских болезней" общества - разгул криминала, коррупция, теракт в парламенте, олигархия и все что угодно. Все это происходит в ускоренном режиме, так как за 70 лет коммунизма мир ушел далеко вперед, и теперь мы их пытаемcя догнать.

Искусственной демократии наподобие грузинской я не доверяю. Я не верю в то, что можно учиться на чужих ошибках. Ребенку можно сто раз объяснять, что с огнем играть нельзя - пока сам не обожжется, не запомнит.

Я не знаю, что лучше - тоталитаризм или демократия. Наверное, для войны лучше первое, а для мира - второе. Во всяком случае, диктатура в Армении невозможна в силу менталитета. Всегда найдется кто-нибудь, кто придет и отрубит башку не в меру оборзевшему лидеру страны.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Азамат Багатов

[Византиец/похититель]

Азамат, как кто-то сказал на этом форуме: "Президент Армении - раб армянского народа, а президент Азербайджана - хозяин азербайджанского". Доля шутки в этом есть.

[putnik]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

А лично ты чему радуешься-у тебя тоже выстроенный иммунитет?Может,просто ..сегодняшнему куску хлеба" ?

[si1234]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

А лично ты чему радуешься-у тебя тоже выстроенный иммунитет?Может,просто ..сегодняшнему куску хлеба" ?

Ещё один... А Вам то какое дело? День смеха устроили тут, понимаешь...)))

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем si1234

[si1234]

si1234, что вы курите?

и Ещё один... любопытный...)))

[putnik]

Что бы понять политику Алиевых достаточьно прочитать книгу Роберта Гринна "48 законов власти"(её можно прочесть за пару часов).Это настольная книжка Сталина...Личьно моё мнение что возможен только один вариант смены власти-дворцовый переворот.. Общество подавлено до такой степени, что трудно представить другой ход событий.

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет.

А лично ты чему радуешься-у тебя тоже выстроенный иммунитет?Может,просто ..сегодняшнему куску хлеба" ?

Ещё один... А Вам то какое дело? День смеха устроили тут, понимаешь...)))

Да,Путник-я! Услышал ,,алиллуйя" в честь кого-то и зашел...И где ты смех увидел!? Еще один...

[si1234]

Прессконференция завершена. Спасибо за внимание. Друзья зовут на обед )))

[Ramiz Aslanov]

Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно".

Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".

Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период.

Зачем же я должен искать?

Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы.

А я его поставил под сомнение.

Так же это вы должны доказывать.

Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Вопрос возник у Вас-не у меня.

Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ.

С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

Спасибо,что расмешили ))) вспомните дебаты в прессе на тот период. Для этого и инет сгодится. Да, а Франция Вас устроит?

Это вы смешны в своих неумелых потугах еприпудрить носик полицейскому и коррупционному режиму.

Вот вам для справки - по поводу Франции.

Четыре французские республики из пяти имели президентов в качестве глав государства. В каждой редакции французской конституции полномочия президентов, их функции и обязанности, а также их взаимоотношения с французским правительством различались.

С 1965 выборы президента республики являются прямыми и всенародными (закон изменён в 1962).

До 2002 (закон изменён в 2000) срок президентских полномочий составлял 7 лет (фр. septénnat), затем — 5 лет (фр. quinquénnat).

В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. В новой редакции закона поправка выглядит следующим образом: "Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд".

Да, французские законы прямо не запрещают избираться кому-либо более двух раз.

Но они запрещают кому-либо избираться ДВА РАЗА ПОДРЯД - это ОЧЕНЬ существенное ограничение в условиях безоговорочного демократического государства.

И на практике НИКТО на протяжение почти 200-летней истории Республики не избирался на пост президента Франции трижды.

А избиравшихся на этот пост дважды - всего-то 5-6 человек.

Так что Франция не катит. Ищите примеры вроде Туркмении или кого-нибудь буркинофасо.

[Platon-1961]

Аналогов нет, аталоги тоже не предвидятся.

[si1234]

Вот вам для справки - по поводу Франции.

Четыре французские республики из пяти имели президентов в качестве глав государства. В каждой редакции французской конституции полномочия президентов, их функции и обязанности, а также их взаимоотношения с французским правительством различались.

С 1965 выборы президента республики являются прямыми и всенародными (закон изменён в 1962).

До 2002 (закон изменён в 2000) срок президентских полномочий составлял 7 лет (фр. septénnat), затем — 5 лет (фр. quinquénnat).

В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. В новой редакции закона поправка выглядит следующим образом: "Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд".

Дата и время публикации: 2007/03/11

Жак Ширак не пойдет на третий срок Президент Франции Жак Ширак заявил в телевизионном обращении, что не собирается в третий раз выдвигать свою кандидатуру. Шираку сейчас 74, он руководит страной с 1995 года, а его политическая карьера охватывает четыре десятилетия. В последние дни он намекал, что собирается наконец отдохнуть от большой политики.

Франция - не просто страна, как другие. У нее есть особая ответственность, историческое наследие и те универсальные ценности, в создании которых она участвовала

Как видим,Жак Ширак,

президент Франции, вполне мог в третий раз выдвигать свою кандидатуру. В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. И скольно лет было государственности Французской республики в мае 2008 года? А вам нужно всё и сразу. И уроки нашей собственной не так давней истории всё некоторым так и не пошли впрок. А сейчас просил бы Вас сделать паузу, давайте послушаем мнения других уважаемых юзеров. Ваше мнение известно.

[Zabir]

Рамиз, и все ваши приспешники, кто будет проводить демократические преобразования и кто их будет выполнять ? На кого вы опираетесь? Не заинтересованы ли вы лично , приобрести на своих лозунгах хорошие дивиденды в виде зеленых и евро ? К какой политической партии вы себя причисляете ?

Если вы честны и принципиальны- откройтесь., ибо из-за угла свистят многие.

Почему вы убегаете от обсуждения вопроса номер один для нас-Карабах ?

Почему вы так рьяно боритесь против Алиева ? и еще много, много других ???????????????

[THE JOKER @]

Эта власть смениться тогда ,когда народ поверит в свои силы!!!

А пока что все делается чтобы народ считал себя ущербным! Весь правительственный ресурс направлен на возвеличивание президента.

В стране проводится политика культа личности!

[putnik]

Рамиз, и все ваши приспешники, кто будет проводить демократические преобразования и кто их будет выполнять ? На кого вы опираетесь? Не заинтересованы ли вы лично , приобрести на своих лозунгах хорошие дивиденды в виде зеленых и евро ? К какой политической партии вы себя причисляете ?

Если вы честны и принципиальны- откройтесь., ибо из-за угла свистят многие.

Почему вы убегаете от обсуждения вопроса номер один для нас-Карабах ?

Почему вы так рьяно боритесь против Алиева ? и еще много, много других ???????????????

Рамиз Асланов один раз сказал,что готов защишать Карабах.В защитники не нанимался-тем более я армянин,а Рамиз готов воевать против нас.Наверное вам надо как зомби, с утра до утра кричать-давай воевать-давай воевать!