Невозможно быть слугой двух господ

**Platon-1961** · 17 января, 2010

Невозможно быть слугой двух господ

Судя по всему, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган несколько раздражен в связи с однозначным заявлением Владимира Путина о недопустимости увязки процесса нормализации армяно-турецких отношений и урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. "Кто бы что ни думал, но вопрос турецко-армянских отношений взаимосвязан с карабахской проблемой. "Мы неоднократно заявляли, что нормализация турецко-армянских отношений зависит от решения карабахской проблемы". Об этом, как сообщает 1. cо ссылкой на Hurriyet, заявил журналистам восьми газет премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

"Границы между Арменией и Турцией были закрыты из-за конфликта между Азербайджаном и Арменией, и для того чтобы мы пошли на открытие границ, должен быть установлен мир, положен конец оккупации азербайджанских территорий. И если Ереван действительно хочет нормализации отношений с нами, пусть сначала уйдет из оккупированных районов, и только в этом случае возможна нормализация наших отношений", - отметил Р.Эрдоган.

"Я открыто сказал Путину и Медведеву обо всем этом и попросил их усилить работу МГ ОБСЕ, потому что самое мощное влияние на Армению имеет Россия. Если эта страна не будет активной в данном вопросе, то трудно прийти к решению конфликта", - подчеркнул Р.Эрдоган.

"Мы и так пошли на множество уступок Армении, открыли авиасообщение с Ереваном, но открытие сухопутных границ - другое", - подчеркнул Р.Эрдоган.

Российский МИД вчера попытался смягчить неприятный осадок в связи с заявлением В.Путина. Россия активно участвует в решении нагорно-карабахского конфликта, сказал в пятницу официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко, сообщает телеканал "Вести".

"Нагорно-карабахский конфликт получает должное обсуждение со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ и заинтересованных сторон, в этом активно участвует и Россия", - сказал Нестеренко.

По его словам, конфликт имеет особый характер, так как у него много тонких граней.

"Переговоры и консультации по нагорно-карабахскому конфликту постоянно проводятся", - добавил он.

Хотя, в принципе, от премьер-министра России В.Путина вряд ли можно ожидать иного отношения к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Во-первых, скорее всего, существует какой-то субъективный фактор. Несмотря на то, что В.Путин полностью контролирует внешнеэкономические отношения России в качестве премьер-министра, он не проявляет никакой активности в азербайджанском направлении. А это является ярким свидетельством того, на каком этапе взаимоотношения между В.Путиным и руководством Азербайджана кардинально изменились.

Достаточно обратить внимание на следующий факт: практически все ведущие и в той или же другой мере заинтересованные в России игроки, в том числе региональные, воспринимают власть этой страны как яркий пример "тандемократии". И, как следствие, все, в том числе президент США Барак Обама, премьер-министр Турции Эрдоган, во время визитов, совершенных в Россию, лично попытались прозондировать позицию составляющих этой "тандемократии" по тем или иным важным вопросам. Однако после избрания Д.Медведева президентом представители высшего руководства Азербайджана ни разу не встречались и не вели официальных переговоров с В.Путиным.

Во-вторых, необходимо учесть и то, что именно Путин является автором внешнеполитического курса, по которому косовский вариант может и должен стать прецедентом для всех конфликтов на постсоветском пространстве. Путин не только был его автором, он применил этот политический курс на деле в отношении Грузии в августе 2008 года. По большому счету, именно Путин на деле продемонстрировал "эффективность" использования "замороженных конфликтов" для решения внешнеполитических задач, а если быть более конкретным, для усиления влияния России на Южном Кавказе. Поэтому возникает логичный вопрос: почему Путин добровольно должен отказаться от такого "эффективного" внешнеполитического курса, позволяющего держать как Армению, так и Азербайджан в ежовых рукавицах?

В-третьих, нельзя было не заметить и того, что, несмотря на широко декларируемое прекрасное состояние взаимоотношений, которое якобы имеет характер "стратегического партнерства", российские силовики, подконтрольные В.Путину, по сути, время от времени обвиняют Азербайджан в поддержке террористов, орудующих на Северном Кавказе.

Вряд ли можно считать случайным и то, что ОДКБ, которую Путин горит желанием превратить в военный блок наподобие НАТО, именно во время визита Р.Эрдогана в Москву попыталась акцентировать внимание мировой общественности на том, что Азербайджан собирается решить проблему оккупированных территорий силовыми методами.

"Заявление посла Азербайджанской Республики в Российской Федерации Полада Бюльбюльоглу, распространенное азербайджанскими СМИ, если, конечно, оно соответствует действительности, вызывает чувство явного недоумения.

В словах г-на Бюльбюльоглу содержится однозначный призыв к силовым действиям, что не служит нахождению конструктивных развязок нагорно-карабахского конфликта". Как передает . со ссылкой на "Новости-Армения", об этом говорится в заявлении Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

"Представляется, что такая линия ведет к обострению обстановки в регионе, противоречит усилиям Минской группы ОБСЕ и контексту переговоров президентов Армении и Азербайджана. Высказывания посла можно трактовать как неверие в политико-дипломатические методы урегулирования, подстрекательство к военному решению проблемы. Тем более странно это звучит из уст известного творческого деятеля, человека искусства, идеалами которого должны быть достижение гармонии и мира. Организация Договора о коллективной безопасности, как и другие международные структуры, неоднократно заявляла о приверженности мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта и продолжает поддерживать усилия, предпринимаемые в рамках ОБСЕ по его политическому решению", - говорится в заявлении.

Почти месяц назад Полад Бюльбюльоглу заявил, что пришло время освободить оккупированные территории Азербайджана любыми способами. Он подчеркнул, что ни одна страна, ни одна организация, в том числе ОДКБ, членом которой Армения является, не имеют права вмешиваться в конфликт, если Азербайджан начнет военные действия: "Азербайджан будет воевать на своей территории и имеет право освободить свои земли от оккупантов по уставу ООН".

Распространенное пресс-службой Секретариата ОДКБ сообщение для СМИ, растиражированное многими армянскими и некоторыми российскими медиа, в котором содержалась реакция на высказывания Чрезвычайного и Полномочного Посла Азербайджанской Республики в Российской Федерации г-на Полада Бюльбюльоглу, вызывает чувство недоумения. Как передает ., об этом говорится в заявлении, распространенном Посольством Азербайджанской Республики в Российской Федерации. "Удивляет попытка Секретариата организации, основными направлениями деятельности которой, согласно ее собственному уставу, являются вопросы координации военного строительства в целях обеспечения безопасности государств-членов, комментировать позицию посла Азербайджанской Республики, не являющейся членом ОДКБ и никогда не посягавшей на территориальную целостность и суверенитет ее членов. В высказываниях посла содержался призыв не к войне, как то превратно было истолковано Секретариатом, а к освобождению захваченных в результате агрессивной войны международно признанных, в том числе всеми членами ОДКБ, кроме Республики Армения, территорий Азербайджанской Республики", - отмечается в заявлении. В данной связи посольство вновь напоминает о принципиальной позиции Азербайджана, приверженного скорейшему разрешению конфликта усилиями Минской группы ОБСЕ на основе норм и принципов международного права в рамках территориальной целостности. Посольство полагает, что этот подход коррелирует с положениями, заявленными в ст. 4 устава ОДКБ: "В своей деятельности организация сотрудничает с государствами, не являющимися членами организации, поддерживает отношения с международными межправительственными организациями, действующими в сфере безопасности. Организация содействует формированию справедливого, демократического миропорядка, основанного на общепринятых принципах международного права". Проявляя добрую волю и конструктивный цивилизованный подход к выстраиванию отношений взаимовыгодного сотрудничества с различными странами, Азербайджан сумел обрести в лице многих из них, в том числе и членов ОДКБ, надежных партнеров. Учитывая отмеченные ключевые обстоятельства, посольство расценивает сообщение для СМИ Секретариата ОДКБ как крайне неуместное, выходящее за рамки компетенции Секретариата и как попытку вмешательства во внутренние дела Азербайджанской Республики. Посольство выражает надежду, что Секретариат ОДКБ впредь будет более ответственно относиться к подобного рода публичным комментариям.

Стоит напомнить, что ОДКБ создана в 1992 году, в организацию входят Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан.

Не секрет и то, что в ОДКБ правит балом Россия. Да, скорее всего, Секретариат ОДКБ согласовал текст заявления с представителями стран-участниц этого блока. Однако только слишком уж наивный человек может поверить, что с инициативой подготовки этого заявления выступил, например, Казахстан или Узбекистан. Даже Армения не смогла убедить всех членов ОДКБ поддержать подобное заявление. Всем понятно, что подобное под силу только России. То есть, по сути, это реакция если не Кремля, то, по крайней мере, влиятельной части российской правящей элиты во главе с Путиным.

Таким образом, Россия дает понять, что не потерпит силового варианта урегулирования конфликта, притом в случае необходимости использует "прикрытие" ОДКБ для предотвращения попытки Азербайджана освободить оккупированные территории. Одним словом, надежды на то, что международное право на стороне Азербайджана, и поэтому никто, в том числе ОДКБ, не может вмешаться в случае возобновления боевых действий для освобождения оккупированных территорий, не оправдались.

В любом случае, происходящее является еще одним доказательством провала "сбалансированной" внешней политики. Все очень просто: нельзя быть слугой двух господ. Тем более что интересы этих господ диаметрально противоположны.

Кроме того, можно предположить, что у кое-кого в Москве вызвало сильное раздражение вполне объяснимый призыв посла к азербайджанской диаспоре в России активно участвовать в процессе освобождения оккупированных территорий. Особенно если учесть, что в России, да и во многих других странах активно действует армянская диаспора, которая пытается убедить всех и вся в том, что никакой оккупации территорий не было и нет.

**pis-malchik** · 17 января, 2010

Невозможно быть слугой двух господ

возможно, смотря кому. Туркам НЕТ, а вот армяне слуги аж 3 господ - США,ЕС и России.

**Самарканд** · 22 марта, 2010

Россия – это держава или нет?

("Rilsoa", Латвия)

Иван Соколов

Если мы просто скажем, что Россия слабо защищает своих соотечественников, то, мы, по сути, ничего не скажем. О чем тут говорить? Защищает как может, применяя прежде всего политические, дипломатические и идеологические приемы. Ну, в самом деле, всем известно, что худой мир лучше всякой хорошей войны, если таковая вообще бывает. Будем двигаться потихоньку, не спеша. Видите, вот и на Украине произошла смена власти. А ведь было время, когда поговаривали о возможном военном конфликте в Крыму с участием России.

Да, дипломатия – искусство возможного. Ну, остались двадцать миллионов за границей. Ну, не мы оставили, другие. А что мы сейчас можем сделать? Ссориться из-за этого с американцами, немцами, французами? Не можем мы на это пойти, поскольку надо газопровод по дну Балтики прокладывать. Россия должна сотрудничать с развитыми странами Европы и мира, а сильная и продвинутая в технологическом отношении Россия – это всем защитница, всем опора. Правильно? Правильно.

А раз правильно, то и сидите вы в своей Латвии и не вякайте сильно. А если не нравится, то есть программа по переселению, двигай в Россию. А если не хочешь, то можешь двигать в другую сторону – в Англию или Ирландию. А что вы хотите в конце концов? Вас же не сажают в тюрьму. Ну, подумаешь, вы избирать парламент не имеете права. Ну, подумаешь, вы местное самоуправление не можете выбирать. Ну, подумаешь, еще есть несколько десятков различий в правах латышей и русскоязычных. Ну, подумаешь, у вас нет гражданства никакого государства. Жить-то можно. Не в концлагере же живете. В квартирах живете. Средняя зарплата по статистике выше, чем в России. Дети ходят в школу, взрослые на работу. Что еще нужно?

Ну, прошли легионеры SS 16 марта. Ну и что, что это мероприятие уже превратилось из шествия пожилых фронтовиков в шествие латышских националистов, в котором участвуют все самые радикальные националистиеские группировки, и которому симпатизируют широкие слои населения? Подумаешь! Посмотрите, что в мире вообще творится. Национализм повсюду - и на Ближнем Востоке, и в Средней Азии, и на Кавказе, и на Балканах. Это тенденция нашего времени. Что с этим поделаешь?

Подождем, посмотрим, как будут события развиваться, стоит ли нам что-то предпринимать или само как-нибудь рассосется. Помню в 90-х годах посол России в Латвии был. Какие события тогда происходили? Происходило разделение на граждан и неграждан, существовала угроза закрытия русских школ и так далее. А посол жил по-старому – ездил на охоту, устраивал приемы, совершал внешний политес – одним словом, жил в свое удовольствие, наслаждался прелестями дипломатической службы. А вот когда его спрашивали, почему посольство никаких шагов не предпринимает по защите прав русскоязычного начеления, он всегда находил, что ответить для оправдания своей позиции бездействия.

Вот это ключевое слово. Россия оправдывается, ее руководители прежние и настоящие оправдываются. Но их оправдания носят жалкий характер, поскольку им хватило решимости и смелости, политической воли и мудрости, интеллекта и аналитических способностей, решимости характера и воли отдать на откуп местным националистам более двадцати миллионов русских людей. Не одного, не десять и даже не тысячу, а сразу несколько десятков миллионов. Но у них почему-то не оказывается этой же самой воли, этой же самой решимости, такого же интеллекта и мудрости, аналитических способностей, решимости характера и воли, чтобы защитить своих граждан. Нет этого ничего, одно вялое неразумное блеяние.

Если в Латвии насчитывается триста тысяч неграждан, людей, которые не имеют гражданства никакого государства в мире, то почему Россия не возьмет и не сделает сильный, достойный великой державы, ход, а именно: почему она не объявит всех этих жителей своими гражданами и не возьмет их под свою защиту? В конце концов, это русские люди или не русские люди?

Нет ничего более важного в политике, чем забота о своем собственном народе. Россия всегда была сильна только в те периоды, когда народ ее был защищен. Сегодня России не хватает такой решимости в действиях. Все сидят и ждут, когда это Россия станет великой державой. Слабый человек потому и слабый, что он надеется на других, боится вступать в схватку, боится отстаивать свои собственнные позиции. Звание великой державы никто на блюдечке не приносит. Если ты ведешь себя как последний Тыкбындо, кто же тебя назовет великой державой? Россия сама по себе уже является державой. У нее есть все необходимые возможности, и надо очень умудрится, а может быть, просто не хотеть, чтобы она такой не была. Надо не сомневаться, а быть и действовать, как подобает Великой Державе, и чтобы в этом не было ни у кого никаких сомнений.

Оригинал публикации: Rilsoa

http://www.inosmi.ru/politic/20100322/158737142.html

**Басмач** · 11 января, 2011

Распад российского тандема

The National Interest

Прогноз на 2011 год: российский тандем начнет распадаться.

Томас де Ваал (Thomas de Waal)

Следует уточнить: если что-то подобное случится, то не потому, что этого хотят премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев. Они друг другу по-прежнему явно нужны. Медведев моложе и слабее, и Путин ему необходим, чтобы сохранять власть. Медведев Путину нужен, чтобы создавать респектабельный образ России за рубежом - и не в последнюю очередь в Вашингтоне, - и чтобы поддерживать надежды в российской интеллигенции. Однако обстоятельства заставляют их разойтись.

Я не претендую на знание всех подробностей взаимоотношений Путина и Медведева, однако как человек, в прошлом несколько раз наблюдавший ход московских властных игр, я вижу, что по мере приближения назначенных на март 2012 года президентских выборов опять проявляются два извечных фактора российской политики.

Во-первых, российские лидеры никогда не бывают полностью автономны. Вокруг каждого из них существует огромная сеть клиентов. Даже если сами Медведев с Путиным иногда думают о том, чтобы уйти в отставку и начать проводить больше времени на даче, для их ближайших помощников такой вариант был бы недопустим – ведь они в таком случае будут изгнаны из центра власти и потеряют – как материально, так и политически - намного больше, чем их патроны. Поэтому пока Медведев и Путин при каждом удобном случае клянутся в неколебимой лояльности друг другу, их аппаратчики ведут подковерную войну. Представители обоих лагерей сейчас начали подавать сигналы о том, что их кандидат будет баллотироваться в президенты в 2012 году.

Россия – не демократия, но она и не Советский Союз. В ней существует достаточно публичного политического пространства, чтобы граждане могли оценивать деятельность своих лидеров. В декабре и Путин, и Медведев дали по длинному телеинтервью с вопросами от слушателей в прямом эфире. Для Медведева это был шанс неявно посоревноваться с Путиным.

Поражает, насколько по-разному два лидера расставляли акценты. Путин заваливал зрителей экономическими данными, говорил о порядке, важности сильного государства и о крупных спортивных мероприятиях, которые должны пройти в России. О Борисе Немцове и его союзниках-оппозиционерах премьер-министр отозвался с характерным для него сарказмом: «Их от кормушки оттащили, они поиздержались, [им] хочется вернуться и пополнить свои карманы». Михаила Ходорковского, ожидавшего приговора по новому делу, Путин сравнил с Бернардом Мейдоффом (Bernard Madoff). «Мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны», - сказал он.

Медведев вел себя не столь резко, более осмотрительно, в характерной для юриста манере. Он часто повторял свои любимые слова «модернизация» и «инновации», отсутствующие в словаре Путина. Говоря о деле Ходорковского, он скрыто упрекнул Путина, когда заметил, что «ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора». Немцова и остальных он назвал «известными политиками». «К ним по-разному относятся, у них у каждого своя, что называется, электоральная база. Но это тоже публичные политики», – добавил президент.

В системе, в которой отсутствуют полноценная оппозиция и независимые СМИ, эта разница приоритетов двух политиков национального масштаба может привести к чему-то, напоминающему президентские дебаты. Медведев и Путин, вероятно, сами того не желая, станут двумя полюсами, вокруг которых будут объединяться россияне. Противостояние будет идти по линии «сторонники реформ против сторонников консолидации».

В более спокойные времена, это не создавало бы серьезных проблем, как не создавало их различие точек зрения в брежневском Политбюро. Однако дистанция между двумя лидерами будет расти из-за второго неизменного фактора российской политики, который состоит в том, что российская «стабильность» никогда не бывает такой стабильной, как выглядит. Пакт, который Путин десять лет назад заключил с избирателями, теряет силу. Простые россияне выражают недовольство по целому ряду вопросов – от строительства дороги через Химкинский лес до милицейской коррупции и неразберихи на дорогах. Только за последний месяц возникло два кризиса – из-за антикавказских волнений и из-за перебоев в работе аэропортов. Экономика развивается неуверенно и остается слишком зависимой от торговли нефтью и газом — о чем часто говорит и сам Медведев. В 2011 году более открытый Медведев обречен стать своего рода громоотводом, фокусом общественного недовольства, связанного со всеми этими проблемами. Многие будут выдвигать его — независимо от его собственного желания— в лидеры противников нынешнего положения дел.

Все это будет влиять на Путина, когда он – в одиночку – будет принимать решение о том, что делать со своим старым другом и с выборами 2012 года. У него все еще достаточно власти, чтобы поступить с тандемом так, как ему заблагорассудится, однако он больше не будет не имеющим соперников лидером, которым он привык быть.

Томас де Ваал - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

**Platon-1961** · 30 августа, 2023

Лягушки-путешественники: главы ряда городов и регионов Франции из Карабаха квакают в сторону Баку

Франция, будучи передовиком среди стран Европейского союза в вопросе защиты прав человека и демократии, продвигающая идеи построения общества в условиях равенства, сегодня проявляет чудеса предвзятого подхода и откровенного лицемерия.

Столкнувшись с серьезными проблемами на африканском континенте, представители этой страны не прекращают своей подрывной деятельности на Южном Кавказе, продолжая активно помогать армянам нагнетать ситуацию в регионе и вмешиваться во внутренние дела Азербайджана.

В то же время голосящие о «блокаде» армян в Карабахе, в спешном порядке всячески стремятся укрепить свое господство в Нигере посредством санкций через страны-члены ECOWAS (Экономического сообщества стран Западной Африки), что неминуемо приведет к голоду и практически вымиранию нигерийского народа.

А с учетом того, что ECOWAS представляют страны, которых объединяет французское колониальное прошлое с сохранившимся влиянием Парижа, не составит труда вычислить заказчика этой страшной блокады. Изоляция Нигера, губительный мор народа этой беднейшей страны, показатели уровня жизни которой устойчиво занимают самые последние строчки рейтинга – неоспоримый результат многовековой колониальной деятельности Франции. Французские власти угрожают военной интервенцией в Нигер, принимают в отношении народа этой страны нечеловеческие меры под соусом «восстановления легитимной власти».

Несмотря на то, что официально африканские страны давно получили независимость от французских поработителей, Париж продолжает колонизировать эти государства через полный захват экономик африканских стран.

Чтобы четко себе представить масштабы гуманитарной катастрофы в Нигере, надо знать, что численность населения здесь составляет более 25 млн человек. Но французы, шибко уверенные в том, что Азербайджан наглухо «заблокировал» армян в Карабахе, развернули все свои лучшие защитные функции в сторону хайских голодранцев. Лицемерные французы встали стеной против Азербайджана, обнажив свой гнусный оскал. Все попытки Франции заступиться за тех, кто живет в условиях надуманного гуманитарного кризиса, разлетаются в щепки при малейшем упоминании реальной блокады Нигера. И снова мы наблюдаем политику двойных стандартов, лицемерный и избирательный подход в стиле французских колонизаторов всех времен и народов.

Франция, последовательно проводящая откровенно проармянскую политику, использовала свои возможности в Евросоюзе и ослабление России для отправки военной миссии в Армению. Этими шагами в свое время не сумевшая оправдать роль посредника Франция своим грубым и беспардонным вмешательством подорвала переговорный процесс. Эта страна вместо того, чтобы хотя бы взяться за самое простое – очистить улицы Парижа от грязи, сует свой нос в чужие дела.

Франция не желает отказываться от своих планов по эскалации напряженности в нашем регионе. Примером тому являются провокационные и безосновательные обвинения в отношении Азербайджана. На уровне главы внешнеполитического ведомства Франция позволяет себе прямую враждебную риторику в отношении Азербайджана.

Министр по делам Европы и иностранных дел Франции Катрин Колонна, выступая на ежегодной конференции послов республики за рубежом, отметила, что «Франция мобилизует усилия, чтобы помочь создать условия для справедливого и долгосрочного мира между Арменией и Азербайджаном, который бы позволил провести делимитацию границ и дал бы населению Карабаха возможность жить там в атмосфере уважения к своим правам, культуре и истории».

Кроме того, глава МИД Франции заявила, что Азербайджан использует «стратегию удушения, цель которой - вызвать массовый исход армян из Карабаха», назвав поведение азербайджанской стороны «незаконным» и «аморальным».

Конечно, «мораль», которая так и прет, как говорится, из всех дыр французских чиновников, представляющих европейский неоколониализм, - лучший пример гнусного и сегрегационного подхода. Именно с подачи таких оголтелых моралистов как раз и происходит подмена понятий, искажается смысл и идея того или иного общественно-значимого явления.

Оккупация Арменией азербайджанских земель на протяжении почти 30 лет, этнические чистки, массовые убийства азербайджанцев, наличие порядка миллиона беженцев и вынужденных переселенцев, разрушение и разграбление азербайджанских городов и сел, продолжающиеся военно-политические провокации со стороны Армении после войны 2020 года, отказ от полного вывода вооруженных сил РА с территорий Азербайджана - примеры незаконного и аморального подхода. Из Парижа почему-то никто не вякал на эту тему…

«В рамках национального законодательства Азербайджанской Республики предпринимаются усилия по реинтеграции армянских жителей, проживающих в Карабахском регионе, в политическую, социальную и экономическую сферы страны, и совершенно неверно утверждать, что проводимая политика реализуется с целью воспрепятствовать этим усилиям и изгнать армянских жителей из региона», - говорится в комментарии МИД Азербайджана в ответ К.Колонна.

Но во Франции немало и других проармянских деятелей, которых давно пора снабдить метлой - глядишь и французские улицы стали бы чище. Они же, как видно, заняты более важным делом – спешат на помощь «угнетенным» «страдальцам» в Карабахе. Армяне в перерывах между пышными торжествами в ресторанах Ханкенди переобуваются и ревут настолько громко, что французские ушастые активисты срываются со своих мест и летят на всех парах с благой целью – накормить «голодающих».

Так, в Карабах без согласования с азербайджанской стороной отправился французский конвой с гумпомощью в сопровождении мэра Парижа Анн Идальго. Как выяснилось, вместе с Идальго примчались и другие представители региональных и городских властей Франции, в том числе мэр Страсбурга Жанна Барсегян. Отправку гумпомощи организовали регионы Иль-де-Франс, Овернь-Рона-Альпы, О-де-Франс, Окситания, Прованс-Альпы-Лазурный берег, Страна Луары и несколько городов. Сколько же бездельников занимают кресла в разных уголках Франции.

Вот бросили все на родине и прибежали постоять на азербайджанском ППП «Лачин». В Нигере, значит, все нормально, а вот армян Карабаха надо срочно спасать. Встали и начали сыпать заявлениями в пользу «голодающих» хаев.

Но не только эта кучка блаженных французов решила «пойти на Баку». Тут и Макрон подоспел - позвонил Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Тут месье Макрон услышал в трубку и про политические манипуляции Армении, и про нарушение ранней договоренности о перевозке грузов по дороге Агдам-Ханкенди, и про отказ представителей армянского населения Карабаха от контактов, и про нагнетание относительно так называемой гуманитарной катастрофы, и про то, что после открытия дороги Агдам-Ханкенди может быть использована дорога Лачин-Ханкенди с соблюдением правил таможенного и пограничного режима Азербайджана.

Все четко, ясно и без каких-либо вариантов для маневров проармянских сил. Баку не меняет позиции, не стремится к напряженности и реализует свою политику на основе норм и принципов международного права. Французам же следовало обратить внимание и проявить заботу в отношении своих граждан, а то вдруг опять кто-то выйдет с плакатами на улицы и тут вновь придется жандармам размахивать дубинками и прыскать слезоточивым газом. А лучше помочь тем, кто действительно в этом нуждается, тогда хоть у Парижа появится маленький, но шанс реабилитироваться в глазах мирового сообщества, чтобы отмыться от застарелого клейма колонизатора.

Тамерлан Ибрагимов

**Platon-1961** · 14 сентября, 2023

Болтун не перестаёт чудить.

**Platon-1961** · 4 октября, 2023

Армянская пощечина России: будет ли ответ? У Москвы есть чем вразумить Ереван

Сегодня Национальное собрание Армении одобрило ратификацию Римского статута. Причем оппозиция бойкотировала обсуждение, заявив, что Римский статут не служит внешнеполитическим интересам страны. Более того, секретарь блока «Армения» Арцвик Минасян присовокупил, что ратификация этого международного договора противоречит Конституции РА. И тем не менее его утверждение депутатами Нацсобрания состоялось.

Что дальше? После одобрения парламентом документ направляется президенту страны, который на основании этого решения готовит ратификационную грамоту. Об этом в беседе с журналистами сообщил глава постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам, депутат от правящей партии «Гражданский договор» Владимир Варданян. «После этого она (грамота - ред.) передается международному субъекту, который призван собирать эти документы. Через 60 дней после этого документ вступает в силу», – уточнил он.

То есть у России еще есть время, чтобы убедить Ереван не развивать события в крайне невыгодном для себя направлении. Соответственно, будет иметь место банальный торг. В основном, понятное дело, закулисный. Ведь в Москве и ранее заявляли, что считают планы Еревана присоединиться к Римскому статуту, ввиду незаконных, как считают в РФ, ордеров Международного уголовного суда в отношении президента России Владимира Путина, неприемлемыми.

Что официальные лица Армении, как это ни забавно, парировали тем, что ратификация не направлена против РФ и что Ереван представил Москве соответствующие предложения в связи со сложившейся ситуацией. В частности, России было предложено подписать двустороннее соглашение для юридического решения данного вопроса. Текст был направлен в Москву еще в апреле, однако ответа так и не поступило. Так, во всяком случае, заявляют в Ереване. В России же эти отговорки никто всерьез не воспринимает.

И вот уже вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев в своем Telegram-канале пишет, что ратификация Римского статута – это «явно недружественный по отношению к России шаг». «В парламенте Армении не нашлись силы, которые были бы способны остановить начавшийся процесс юридического закабаления этой страны «гаагской Фемидой», - указал Косачев.

Высказался на сей счет и заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьев. По его мнению, узаконивание Ереваном Римского статута воспринимается как неуважение президента РФ Владимира Путина. «С большим сожалением узнал о ратификации парламентом Армении Римского статута Международного уголовного суда. Это решение воспринимается как недружественный шаг в отношении нашего лидера – президента России Владимира Владимировича Путина», - написал в телеграмм-канале Воробьев.

Он также отметил, что решение армянских парламентариев разрушает те конструктивные и доверительные отношения, которые сложились в рамках работы российско-армянской Межпарламентской комиссии. «Но я уверен, что никаким силам не удастся разрушить многовековую дружбу российского и армянского народов», - не удержался зампред Совфеда от реверанса армянам. И это последнее прозвучало как неуместная и несмешная шутка.

Совершенно очевидно, что сама фраза про «дружбу народов» из канувшего в лету советского прошлого звучит то ли лицемерной лестью, то ли зловещей угрозой. Государства выстраивают отношения не на основе лозунгов, а на базе взаимных интересов, взаимного уважения. И тут пора признать, что нынешнее руководство Армении целенаправленно идет на разрыв отношений с РФ. Усматривая в этом, надо полагать, свои национальные интересы, выгоды. Есть они или нет, самостоятелен ли официальный Ереван в своих действиях или нет - тема отдельного рассмотрения.

Сейчас же важно, что в итоге предпримет Россия? Кроме, конечно же, гневных отповодей пропагандистов в диапазоне от Владимира Соловьева до Марго Симоньян. Кстати, любопытно наблюдать, как все эти пропагандисты, годами поливавшие грязью Азербайджан и всячески идеализировавшие Армению, сейчас соревнуются, кто больший ушат критики выльет на руководство «страны камней». А то, что впереди этой компашки красуются этнические армяне Кеосаян, Бабаян, Кургинян, Габрелянов и прочие, - выглядит уморительно и является доказательством их полной беспринципности.

Но все это, конечно же, давно не новость. Другое дело, что пока неясно, как дальше будет действовать Россия. Впрочем, на этот счет, пожалуй, и в Кремле никак не определятся. Косачев и Воробьев в своих пламенных речах конкретного ответа на этот вопрос не дают. Да и никто в РФ его еще не дал. Пока мы видим лишь сообщения армянских СМИ о том, что Россия якобы начала оказывать экономическое давление на РА. Мол, осуществляется это путем искусственных барьеров для экспорта армянского коньяка на российский рынок.

Смехотворный аргумент, если, конечно, такой в реальности выдвигался. У РФ куча реальных возможностей давления на Ереван. Начиная от резкого подъема цен на газ и заканчивая отказом охранять армянскую государственную границу с введением визового режима и выдворением из своей страны сотен тысяч граждан Армении. Пойдет ли на это Москва? Время покажет. Но если она стерпит такую пощечину от Армении, с ней уж точно никто не будет считаться. Но, что-то подсказывает, что не стерпит. Кремль устами Пескова уже заявил, что «расценивает ратификацию Арменией Римского статута как некорректный шаг с точки зрения двусторонних отношений, который потребует поиска дипломатического решения для РФ».

Caliber.Az

**SUMGAYIT** · 18 октября, 2023

Армянский депутат: В Пашиняне увидели нового Зеленского

Теплый прием, оказанный премьеру Армении Николу Пашиняну в Европарламенте, свидетельствует о том, что в нем увидели нового Зеленского

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил депутат армянского парламента от оппозиционной фракции «Армения» Армен Рустамян.

По его словам, политика Европы такова: Пашиняну будут аплодировать, так как он отвечает их интересам.

«Если отвечает их интересам, будут аплодировать. Николу Пашиняну там (в Европарламенте - ред.) аплодировали стоя, а до этого аплодировали Зеленскому. То есть, получается, что в этом регионе они видят нового Зеленского, со всеми печальными последствиями для нас», - сказал Рустамян.

Парламентарий назвал ситуацию во внешней политике страны - «позорным провалом». В настоящее время у Еревана нет ни повестки, ни доктринальной базы. Он считает, что нельзя сегодня выступать с пророссийских позиций, а завтра - с прозападных. Так можно растерять всех партнеров и союзников. По факту лишь создается впечатление, что заняты внешней политикой, однако основные государственные интересы не привносятся в повестку.

«Говорить в Страсбурге то, что им приятно, поехать в Москву и говорить то, что благозвучно для Москвы. То же самое делать в Тегеране и Вашингтоне. Так мы потеряем всех наших возможных друзей», - подчеркнул депутат.

**Platon-1961** · 19 октября, 2023

Петляющий Ереван/ Армении не нужен мир в регионе

На днях замминистра иностранных дел Армении Ваан Костанян в беседе с журналистами с показным оптимизмом заявил, что Ереван готов к открытию армяно-турецкой границы, подчеркнув, что все договоренности по этому поводу были достигнуты между спецпредставителями двух стран - Рубеном Рубиняном и Сердаром Кылычем еще в июне прошлого года.

«Договоренность была подтверждена несколько раз, в том числе на высшем уровне, а также во время визита министра иностранных дел Арарата Мирзояна в Анкару после землетрясения. Мы готовы открыть границу как для граждан третьих стран, так и для широких слоев населения. В этом плане мяч на турецкой стороне», - заверил Ваан Костанян, отвечая на вопрос, о том, на каком этапе находится процесс открытия армяно-турецкой сухопутной границы и почему он затягивается.

Следует, однако, оговориться, что мажорные заявления такого рода с армянской стороны звучат не впервые - в таком же жизнерадостном контексте не раз высказывалось и высшее руководство Армении. В частности, в апреле текущего года, выступая на внеочередном заседании парламента республики, премьер-министр Никол Пашинян выразил надежду, что Турция откроет границы для граждан третьих стран и обладателей дипломатических паспортов. А до него, в марте, глава МИД этой страны Арарат Мирзоян сообщил о достигнутой с Анкарой договоренности, отметив, что его ведомство уже предпринимает необходимые шаги в этом направлении. К слову, месяцем ранее (в феврале) Мирзоян в том числе высказывался о готовности Армении восстановить дипломатические отношения с Турцией.

Как известно, Турция закрыла границу с Арменией в связи с оккупацией Арменией азербайджанских территорий в 1993 году. Сейчас, когда Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет над Карабахским регионом, Армения при желании могла бы не на словах, а практическими действиями приблизить возможность открытия армяно-турецкой границы. Однако в то время, как Баку и Анкара продолжают настаивать на мирной повестке на Южном Кавказе, Армения с завидной настырностью все еще затягивает с заключением мирного всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном, игнорируя выполнение ключевых пунктов Трехстороннего заявления 2020 года. А этот документ, кстати говоря, предусматривает в том числе открытие транспортных коммуникаций в регионе.

Так что оптимистичные заявления армянских политиков явно преждевременны. И как долго продлится изоляция РА - зависит исключительно от ее властей. Поведение армянской стороны пока вовсе не способствует радостным реляциям: с одной стороны, Ереван пытается заверить Турцию в своей готовности нормализовать с ней отношения, а с другой – не против открытия в Ереване мемориала «Немезис», посвященного террористической операции, в ходе которой был убит целый ряд азербайджанских и турецких государственных деятелей. То есть официальный Ереван открыто и целенаправленно поощряет терроризм и пропаганду так называемых «актов возмездия», которые Армения совершала на протяжении всей истории своего существования. А значит, не стоит и сомневаться в том, что Ереван не отказывается от своей агрессивно провокационной политики в отношении Баку и Анкары.

При этом, что удивительно, в Армении прекрасно сознают экономическую выгоду от нормализации отношений с Турцией, что, в частности, поможет обеспечить вывоз армянской продукции в Европу через турецкую территорию. По подсчетам армянских экономистов, в этом случае значительно сократятся расходы на перевозку и товары будут более конкурентоспособными. То есть для развития армянской экономики открытие границы с Турцией целесообразно, в связи с чем в Ереване хотели бы пойти на потепление отношений с Анкарой. Исключительно ради своих интересов. Кстати, после того как Армения потерпела поражение во Второй карабахской войне в ноябре 2020 года, в армянском парламенте начали озвучиваться предложения о необходимости сближения с Турцией. В апреле 2021 года тогдашний вице-спикер парламента Лена Назарян и вовсе заявила о том, что «ничье достоинство не будет унижено, если Ереван сделает первый шаг для примирения с Анкарой или Баку». Однако, как видим, армянские власти своими практическими шагами пока наглядно демонстрируют лютую неприязнь к своим соседям. Правда, на словах транслируют в международное сообщество свою «готовность к миру» с Баку и Анкарой.

И еще. Тот же Костанян сообщил, что Пашинян готов встретиться с президентом Алиевым и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем в Брюсселе. И даже заверяет, «что армянская сторона при необходимости готова использовать все платформы для достижения мира и стабильности на Южном Кавказе».

В том, что Ереван в очередной раз лукавит, сомневаться не приходится, исходя, хотя бы из следующих высказываний замминистра. Отвечая на вопрос, ожидается ли подписание каких-либо документов на встрече в Брюсселе в конце октября, замминистра иностранных дел сослался на недавние заявления премьер-министра Пашиняна касательно четырехстороннего заявления в Гранаде, отметив, что МИД страны ждет от азербайджанской стороны реакции на ключевые пункты заявления, принятого в Испании. Ранее же Никол Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении привлек внимание к двум заявлениям в Гранаде – четырёхстороннему, между лидерами Франции, Германии, Армении и председателем Евросовета, и двустороннему, Армении с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые, по его словам, «закрепили общее видение как и Армении, так и ЕС, - какими должны быть основы мира в регионе».

Между тем президент Азербайджана Ильхам Алиев в телефонном разговоре с председателем Совета Евросоюза Шарлем Мишелем 7 октября однозначно заявил, что «включение Азербайджана без его участия в четырехстороннее заявление в Гранаде является неверным подходом», направив тем самым месседж всем подписантам о том, что региональные вопросы важного значения не могут найти четкого решения без Азербайджана и Турции. Это, во-первых. Во-вторых, провокационные высказывания Пашиняна о том, что «подписанные заявления осуждают применение силы в отношении Нагорного Карабаха, насильственное перемещение арцахского народа», ставят под большое сомнение мирные подходы Еревана в регионе и его готовность налаживать отношения с Баку и Анкарой. А это значит, что вопрос открытия армяно-турецкой границы, как и продвижение Ереваном мирной повестки зависает на неопределенное время

**Platon-1961** · 19 ноября, 2023

Армения-ОДКБ: кто сидит на двух стульях?

Самир Ибрагимов

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что армянская сторона приняла решение не участвовать в мероприятиях под эгидой ОДКБ и СНГ в силу разных причин.

В ходе правительственного часа в парламенте главу правительства спросили, что означают многочисленные демарши представителей руководства республики в вопросе их отказа от участия в заседаниях и саммитах интеграционных структур на постсоветском пространстве. Пашинян, который фактически сам задал курс на такой бойкот, отметил, что ОДКБ, вопреки своим обязательствам, должным образом не отреагировала на угрозы безопасности Армении.

Армянскому обществу непонятно, почему руководство страны должно каждый раз участвовать в этих мероприятиях, поднимать проблемы безопасности, а потом возвращаться ни с чем, отметил премьер, тем самым сославшись на общественное мнение в республике.

Пашинян далее упрекнул ОДКБ в том, что организация отказывается де-юре фиксировать свою зону ответственности в Армении, и, участвуя во встречах, официальный Ереван как бы соглашается с логикой, которая ставит под сомнение территориальную целостность и суверенитет страны.

«Я не согласен с тем, что мы отказались от миссии ОДКБ. Армения спрашивала, куда ОДКБ направляет миссию, ей ответили — в Армению. Мы попросили показать Армению в их представлении. Мы (сами) показали Республику Армения и сказали, что это должно быть зафиксировано, чего ОДКБ не сделала», — пояснил премьер.

Пашинян добавил, что Армения диверсифицирует свои отношения в сфере безопасности. Партнёры Еревана по ОДКБ не могут в настоящее время поставлять ему оружие, в том числе по объективным причинам.

«Теперь мы говорим: хорошо, не обижайтесь на нас, но мы должны найти альтернативных партнёров. Мы ищем и находим этих партнёров, заключаем сделки, пытаемся приобрести вооружения и военную технику», — сказал он.

Что касается внешнеполитического курса, то Армения не собирается заявлять о каком-либо его изменении до тех пор, пока она остаётся в ОДКБ.

«Это наша политика. И в стратегическом плане мы не собираемся объявлять об изменении нашей политики, пока не примем решение о выходе из ОДКБ», — заключил армянский лидер.

Весьма путаный спич, конечно. То есть, Пашинян как бы в открытую заявляет своим партнерам по военному блоку, мол, мы с вами, но не очень-то вам доверяем, поэтому мы тут поищем себе новых союзников, но на всякий случай ОДКБ пока покидать не будем. Что стоит за такой странно выраженной позицией, понять непросто. Что же все-таки планирует на самом деле правящая команда Армении?

Своей оценкой действий Еревана поделились с Caliber.Аz иностранные аналитики.

Турецкий политолог, кандидат исторических наук, эксперт по Ближнему Востоку, доцент кафедры зарубежного регионоведения МГЛУ Икбаль Дюрре полагает, что само выступление, то как оно составлено, очень хорошо отражает «состояние души», в котором находится Пашинян, а именно - полная путаница.

«Очевидно, что Пашинян по понятным причинам однозначно не доверяет России и любой организации, блоку, которые связаны с ней, а с другой стороны, кому еще доверять - тоже не понятно. На фоне глобальных и региональных событий за последние десятилетия, начиная с иракских событий и заканчивая афганскими, и, наконец, последними событиями на Ближнем Востоке, западный блок во главе с США уже не внушает былого доверия своим партнерам. Это в целом вызывает замешательство у тех, кто по разным причинам рассчитывают на Америку.

У Пашиняна ситуация осложняется еще и тем, что Турция является членом НАТО – думаю, в этом контексте дальше объяснений не требуется», - сказал он.

Доцент напомнил, что в русском языке есть хорошее выражение для подобных ситуаций - и хочется, и колется. «Пашинян «хочет счастья в чужом саду». Но с учетом ряда глобальных и региональных факторов это практический безнадежный поиск.

«Я понимаю, что он в каком-то смысле и заложник внутриполитических обстоятельств. Он находится под внешним и внутренним давлением одновременно.

Да, есть риск того, что Россия может потерять своего военного союзника в лице Армении, но такое положение дел на самом деле таит еще больше рисков для безопасности самой Армении. Я имею в виду, если она окончательно разорвет отношения с Россией и ОДКБ.

Конечно, как руководитель своей страны Пашинян вправе действовать так, как ему угодно, но я на его месте продолжал бы дальше оставаться в ОДКБ. При этом, конечно, выстраивал бы конструктивные отношения с Азербайджаном с учетом существующих реалий. Я понимаю, что это для него не то, о чем он мечтал. Но это реальность, с которой надо считаться.

Мировой опыт показывает, что маленьким странам никто не может предложить большую гарантию безопасности, чем выстраивание конструктивных отношений с теми, откуда, на их взгляд, исходит «опасность», - отметил Дюрре.

В свою очередь кыргызский политолог, эксперт по региональной безопасности Марс Сариев заявил, что, по его мнению, Пашинян берет паузу.

«Армения пока не выходит из ОДКБ и ждет, как дальше будет развиваться ситуация на Южном Кавказе. Дело в том, что сейчас Соединенные Штаты и в целом Запад меняют свою политику в этом регионе. Ведь когда-то Армения выступала в роли инструмента влияния Запада на Кавказе. Это давняя история, когда Ватикан создал проект под названием «Армения», и таким образом в тюркском окружении на Кавказе появилась страна, которая стала исполнять волю внерегиональных сил.

Сейчас, когда Армения проиграла войну, я думаю, произошла корректировка действий и мы увидели, что Франция получила индульгенцию от Соединенных Штатов на то, чтобы превратить Грузию в свой форпост на Кавказе и усилить таким образом Армению. Поэтому мы видим сейчас некий крен Тбилиси в сторону Франции, в основном за счет действий президента этой страны. Цель такова – если Грузия станет форпостом Запада, то у нее сразу произойдет резкое охлаждение отношений как с Турцией, так и с Азербайджаном, и, соответственно, усилятся позиции Армении. Тогда у Армении появится прямой выход через Грузию на Запад. В результате, Западу удастся расколоть Южный Кавказ, чтобы за счет этих стран противостоять Турции и тюркскому миру в целом и России», - анализирует Сариев.

Поэтому, думает он, Россия тоже не будет молча наблюдать за этой ситуацией, и как только она почувствует, что Грузию начало сильно кренить в сторону Запада, скорее всего, окажет военное давление на нее.

«Но в целом Армения выжидает. Западом предложен курс на то, чтобы Армения и Грузия стали его сателлитами, и путаная нелогичная речь Пашиняна связана именно с этим – с тем, что ситуация на Южном Кавказе меняется, и всё зависит от того, какие события будут происходить в Грузии, какая тенденция победит в Тбилиси.

Я думаю, что Москва и Анкара внимательно отслеживают ситуацию. Намечающаяся горячая точка в регионе - это Грузия. Если удастся западный проект в отношении этой страны, то у Армении появляется «окно» с выходом на Европу. Тем более, что Грузию в перспективе хотят принять в НАТО. Если это случится, тогда ситуация для Армении резко меняется.

Поэтому Армении нужна пауза. Я думаю, что заявления Пашиняна свидетельствуют именно об этом. Сейчас они сидят на двух стульях. Если западный проект в Грузии провалится, то Армения так и останется в ОДКБ и в сфере влияния России. А если нет, то она быстро переориентируется на западное направление», - заключил эксперт.

Caliber.Az

**Platon-1961** · 28 декабря, 2023

Встреча в Санкт-Петербурге и «дежавю» Душанбе

В последние дни 2023 года переговорный процесс по подготовке мирного договора между Баку и Ереваном все же удалось «сдвинуть с мертвой точки». В кулуарах саммита СНГ в Санкт-Петербурге прошла неформальная встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Как отрапортовала пресс-служба главы правительства Армении, в ходе неофициальных контактов Алиев-Пашинян обсуждались вопросы, касающиеся мирной повестки. Подробности, разумеется, не раскрываются.

Во-первых, тема достаточно деликатная. Во-вторых, короткая неформальная беседа «на ногах» как бы и не предполагает достижение сенсационных договорённостей. Неписаные законы в такой ситуации требуют отметить, что сам факт встречи и продолжения диалога – это уже хорошо, выразить если и не оптимизм, то по крайней мере надежды на скорое подписание мирного договора… нелишне отметить, что саммиты СНГ остаются ещё и весьма востребованы и успешной площадкой для двусторонних встреч, в том числе и по весьма деликатным вопросам.

Наконец, это первая личная беседа Алиева и Пашиняна после антитеррористических рейдов в Карабахе и падения незаконной хунты. Словом, есть повод и выразить оптимизм по поводу переговоров, и поставить «плюс» российской дипломатии.

Ну вот в чем дело. Чуть больше пяти лет назад, в сентябре 2018 г., саммит СНГ проходил в Душанбе. И, как тогда отмечали многие эксперты и наблюдатели, именно в кулуарах этого саммита прошла первая встреча Ильхам Алиева и Никола Пашиняна, который после победы своей «шашлычный революции» только начал осваиваться в кресле премьер-министра. Тогда с приходом к власти в Армении нового «демократического» правительства связывались прямо-таки невероятные надежды на скорое продвижение мирного процесса. Более того, накануне Азербайджан провёл молниеносную Гызылгая-Гюннюютскую операцию, освободив от армянской оккупации в Нахчыване огромной территории и стратегические высоты, что позволило установить огневой контроль над важными дорогами уже на территории Армении.

Военно-политическое давление на Ереван достигло тогда пика, и в ходе переговоров в Душанбе именно Пашинян просил у Ильхама Алиева «отсрочку». Президент Азербайджана тогда поставил ситуацию на паузу. Но прошло всего несколько дней, и Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении на полном серьезе заявил: оказывается, это Алиев «просил отсрочку», потому что опасался революции в своей стране. И да, это не была юмористическая передача или беседа за рюмочкой армянского бренди где-нибудь в ресторанчике. Весь этот бред в эфире Пашинян нёс вполне серьёзно.

Дальнейшие события тоже известны. Вымолив у Баку отсрочку, о своих обещаниях «продвинуть переговоры» Пашинян благополучно забыл, набрал в свою команду заведомых «ястребов» вроде Давида Тонояна, обещавшего «новую войну за новые территории», вопил на стадионе в Ханкенди « Карабах – это Армения, и точка!», и в конце концов спровоцировал сначала бои в Товузе, затем — новую войну в Карабахе, и оба раза проиграл.

Свое «Душанбе» было и после 44-дневной войны. Подписав Трёхстороннее заявление, Никол Пашинян начал искать способы «соскочить» с выполнения его условий и практически в открытую начал готовить военно-силовое реванш. Строго говоря, вести такую подготовку после 44 дневного непрерывного разгрома – уже абсурд, но остававшаяся в Карабахе 10-тысячная группировка, попытки завозить туда мины, вести фортификационные работы – всё это говорит само за себя. В конце концов, подписав в итоге декларацию, где Армения обязалась признать территориальную целостность Азербайджана, в начале сентября 2023 года Никол Пашинян выступает с обращением по поводу «дня независимости Арцаха» и устраивает в Ханкенди фарс под названием «выборы президента». И — получает антитеррористические рейды в Карабахе, разгром той самой «припрятанной» 10-тысячной группировки и тяжелейшее военно-политическое поражение.

И вот из всей этой предыстории следует весьма неприятный вывод: для Никола Пашиняна взять на себя обязательства, выторговать отсрочку, а потом об этих это привычный Modus operandi. Более того, поступал Пашинян подобным образом договорённостями, достигнутыми и на российской, и на европейской «площадках». Так что и сегодня, когда на повестке дня – уже не урегулирования конфликта, а подписание полноценного мирного договора, не получится не задать вопрос: а готова ли Армения под руководством Пашиняна выполнять взятые на себя обязательства? Или там намерены проиграть еще одну войну?

Нурани, обозреватель

**Platon-1961** · 23 февраля

Армения – слуга двух господ

В британском издании EU Today опубликована статья политического обозревателя и редактора Гэри Картрайта, посвящённая роли Армении в российско-украинской войне. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«Помните скетч британской комик-группы «Монти Пайтон» про мёртвого попугая? Если не видели его, то стоит посмотреть только для того, чтобы пополнить словарный запас: несчастную птицу называют «мёртвой», «покойной», той, кто «сыграл в ящик», «прервал нить жизни», «опустил занавес» и «присоединился к чёртову невидимому хору». Эта сценка пришла мне на ум, когда я размышлял над тем, какими словами обозначить стратегию армянского правительства в российско-украинской войне. Это как «сидеть между двух стульев»? Или немного старомодное «служить и нашим, и вашим»? Быть откровенно двуличным? Танцевать сразу на двух свадьбах? Или, возможно, служить двум господам. Поскольку Армения гордится своим христианским наследием, последняя идиома может оказаться как нельзя кстати.

Видите ли, проблема Армении в том, что, с одной стороны, она очень хочет дружить с Западом, а с другой — очень не хочет враждовать с Россией и, что самое главное, терять огромную прибыль, которую приносит нелегальный экспорт санкционных товаров в Москву.

На прошлой неделе в Мюнхене армянский премьер Никол Пашинян заявил, что Армения не является союзником России в ее войне против Украины, а выступает на стороне украинских «друзей», хотя и не может оказать большого влияния на конфликт. Или может?

За последние два года Армения стала четвертым по величине экспортером полупроводников и товаров двойного (военного) назначения в Россию.

«Экспорт Армении в Россию вырос на 430 % по сравнению с периодом до вторжения, и речь идет о реэкспорте в РФ товаров из ЕС и Китая. Но и это ещё не всё. Экспорт Армении в Казахстан вырос на 1200%, в Кыргызстан - на 1600%, в Узбекистан - на 250%, в ОАЭ - на 900%. Всё идет в Россию», - написал 17 февраля на своей странице в Х бывший директор Института международных финансов и бывший главный валютный стратег Goldman Sachs Робин Брукс.

За первые девять месяцев 2023 года экспорт Еревана в Москву вырос на 85%, причем 80% этого объема пришлось на реэкспорт. Такие цифры озвучил заместитель министра финансов Армении Ваан Сирунян.

В целом, по данным исследовательской организации The Jamestown Foundation, внешнеторговый оборот Армении с начала войны в Украине вырос на 69%.

В совместном заявлении министерств юстиции, торговли и финансов США Армения классифицируется как центр или перевалочный пункт, используемый для обхода санкций и экспортного контроля, связанных с Россией и Беларусью. Ведь именно так поступили бы друзья Украины, верно?

На дворе 2024 год, роль Армении в снабжении России всем необходимым для продолжения войны является секретом Полишинеля, и, похоже, никто ничего с этим не делает.

Достаточно ли заявлений о намерении стать частью западной цивилизации, чтобы Запад закрывал глаза на то, что прямо сейчас Ереван буквально снабжает Москву санкционными товарами? Похоже, что да.

СМИ широко освещают этот вопрос: крупнейшие европейские, американские, канадские и украинские издания неоднократно сообщали, что Армения стала ключевым центром перевалки санкционных товаров из США, Европы, Китая и других стран в Россию.

Более того, есть основания полагать, что объем реэкспорта через эту южнокавказскую страну в ближайшее время будет только расти. Кроме того, выгодное географическое положение Армении делает ее идеальным перевалочным пунктом для поставок оружия из Ирана - еще одного антизападного государства.

Только подумайте, сколько прибыли это приносит тем, кто вовлечен в нелегальные цепочки поставок. Считая деньги, они не задумываются о том, скольких жизней это ежедневно стоит Украине.

«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и мамонне (богатство – Ред.)», - говорится в Евангелии.

Я бы хотел, чтобы Армения, равно как и Запад, прислушались к этому», - написал Гэри Картрайт.

Перевод: Фарах Мамедли

**Platon-1961** · 5 марта

Солдат НАТО в Украине не будет! Макрон затеял опасную игру на Кавказе

**Platon-1961** · 6 марта

Операция «Выбивание стульев»

Мурад Абиев
Caliber.Az

В Армении складывается непростая ситуация. Тот факт, что Ереван вернул азербайджанской стороне заблудившегося военнослужащего, — это положительный момент. Армянское руководство решило не нагнетать и без того сложную ситуацию. А сложность ее заключается в том, что, пожалуй, многовекторность, как ее понимают в ереванских кабинетах власти, начинает угрожать стране потерей государственности.

На нашем сайте уже был опубликован материал о том, как российский телеграм-канал Grey Zone получил в распоряжение письмо министра обороны Армении Сурена Папикяна Жозепу Боррелю. В этом письме Папикян делает запрос на помощь ЕС в «сфере логистики и военной медицины» по линии Европейского фонда мира. Эта помощь, пишет Папикян, сыграет «важную роль в диверсификации архитектуры безопасности Армении», что «жизненно необходимо с учетом существующих реалий в нашем регионе». В этой связи будет нелишне вспомнить, что в том числе посредством ЕФМ из Европы в Украину поставляется часть вооружений.

«Как видно из письма, тесное сотрудничество между Арменией и ЕС входит в принципиально новый этап — это уже полноценное сотрудничество в области безопасности по линии ЕФМ, того самого, через который в том числе щедро спонсируются и ВС Украины», — делает логический вывод Телеграм-канал.

Документ датируется 30 января, и можно предположить, что в руки россиянам он попал гораздо раньше, чем был опубликован. Обнародование этой находки преследует еще одну цель — показать Еревану в условиях его ускоряющегося дистанцирования от Москвы, что ни один его шаг не остается незамеченным со стороны российских спецслужб. Причем неизвестно, что хуже для Еревана — было ли письмо Папикяна обнаружено россиянами в Ереване или уже в Брюсселе. Впрочем, в любом случае Москва показала, что у нее длинные руки.

О том, что именно сейчас приближается час истины в отношениях двух стран, свидетельствует и тот факт, что министр иностранных дел России Сергей Лавров, который так и не дождался, пока к нему подойдет на дипломатическом форуме в Анталье армянский коллега Арарат Мирзоян, не побрезговал и по возвращении в Москву сам набрал номер «неуловимого» дипломата. Вряд ли Лавров позвонил ему, чтобы выразить обиду, — скорее предупредить о чем-то, чего Мирзоян так усиленно избегал услышать в Турции. А Лавров пересилил гордость и сделал это для того, чтобы потом никто не говорил, что их не предупреждали.

Между тем «страну камней», кажется, начали терзать и с юга. Недаром ведь уже упомянутый выше Папикян сегодня отправился в Тегеран. Одновременно в армянских прозападных СМИ нагнетается антииранская истерия. Об этом в своем Телеграм-канале, в частности, поведал армянский политолог Сергей Мелконян. Иранской повестке армянской политики посвятил аналитический материал на своем Телеграм-канале известный азербайджанский политолог Фархад Мамедов. Эксперт начал анализ с того, что Иран является страной, которая больше всех поддерживала Армению в трудные времена, напомнив о предоставлении Тегераном своей территории для провоза российского вооружения во время 44-дневной войны, послевоенном ресурсном обеспечении карабахских сепаратистов, отправке диверсионных групп в Карабах и скоплении десятков тысяч военных на границе с Азербайджаном.

**Platon-1961** · 6 марта

Согласно Мамедову, сейчас Иран «требует ответа на свои ожидания от Армении», что включает в себя размещение иранской миссии на условной границе с Азербайджаном, а также «размещение иранской военной базы в Западном Зангезуре наряду с российской в Гюмри или же взамен ее». Аналитик также напомнил о том, что Иран в данный момент предоставляет свою территорию для доставки в Армению индийского вооружения и старается воспользоваться этой ролью с целью шантажа армянского правительства. Мамедов приходит к выводу, что «Армения постепенно скатывается к противостоянию своих партнеров, и это противостояние пока что проистекает в информационном поле Армении. Переход к открытому противостоянию — дело времени, и этому может способствовать внутриполитический кризис или же внеочередные выборы, о которых все больше начали говорить с начала года».

Учитывая стратегический союз между Россией и Ираном, можно предположить, что Москва с Тегераном решили оказать одновременное давление на Ереван. К такому выводу также наталкивает и тот факт, что тезисы вышеупомянутого Сергея Мелконяна опубликовал на своем сайте такой рупор Москвы в Армении, как Verelq. Кстати, один из выводов Мелконяна также как бы объединяет Москву и Тегеран под прицелом Еревана: «Подобные тезисы распространяют площадки и личности, которые традиционно занимаются антироссийской пропагандой». И далее: «Последствия подобной внешнеполитической линии предельно ясны: если Армения продолжает разрыв с Россией, намеренно ухудшает отношения с Ираном, то единственная региональная сила, которая заполнит вакуум, — Турция». Последний пункт, правда, кажется пошленькой эксплуатацией традиционного жупела всех армян — Турции. Ведь если указать на то, что вакуум займет Запад, то многие в Армении только обрадуются. Поэтому — Турция.

Еще стоит добавить, что армянский политолог винит в антииранской истерии именно официальный Ереван, в то время как Фархад Мамедов делает предположение, что антииранскую кампанию в армянских СМИ инициировал не сам Пашинян, а посольство США, возглавляемое бывшим послом Штатов в Украине и являющейся специалистом по формированию информационных ресурсов.

В пользу версии азербайджанского аналитика говорит собственно такой серьезный шаг Еревана, как отправка военного министра на совещание в Тегеран. Также следует вспомнить, что убегающий от главного российского дипломата Арарат Мирзоян не далее чем пять дней назад посетил ИРИ и даже был принят президентом Раиси.

То есть Пашинян, по всей видимости, продолжает пытаться усидеть на трех и более стульях. А вот западных покровителей Армении этот вариант, похоже, уже не устраивает. Уж слишком много деталей указывает на то, что Николу Пашиняну противостоит не только пророссийская оппозиция, но и гораздо более зловещая прозападная фронда в стенах его собственного кабинета.

**Platon-1961** · 2 апреля

Иранский аналитик: У Тегерана и Еревана совершенно разные взгляды на политику Запада

РЕГИОН

«Тесные контакты властей Армении с западными лидерами, прозападные решения давно беспокоят Иран, и об этом регулярно говорят иранские деятели».

Как передает Caliber.Аz, об этом иранский аналитик Кайхан Барзегар заявил в беседе с армянскими СМИ.

По его словам, ожидаемая 5 апреля трехсторонняя встреча, безусловно, также не является исключением, которая привлекла большое внимание экспертов из-за специфики формата встречи.

«В Иране тоже небезразличны и очень внимательно следят за ситуацией, пытаясь повлиять на принимаемые решения. Власти Армении прекрасно осознают, что такие контакты представляют собой угрозу для Ирана, однако, я думаю, они не хотели обращаться к этой встрече отдельно, возможно, иранская сторона проинформирована по соответствующим каналам, проинформирована о повестке дня, то есть это подготовлено, поэтому не считают необходимым вносить дополнительную напряженность в двусторонние отношения. Хочу обратить внимание на то, что было заявлено о желании рассмотреть экономические отношения и возможности, основной акцент на встрече был сделан на экономических отношениях. Понятно, что политический диалог является основой экономики и центром отношений, но как Ирану следует напрямую критиковать встречу, имеющую экономическое содержание? В более широком контексте Иран постоянно заявляет, что не желает военного присутствия третьих сил в регионе.

Этот сценарий, конечно, не вызывает восторга, но Иран работает с Арменией, и Армения заявляет, что это сотрудничество не направлено против третьих стран, более того, они заявляют, что Армения не претендует на членство в НАТО. Думаю, позиция Ирана относительно территориальной целостности Армении и связанных с этим вопросов не изменилась, и в случае необходимости Иран выскажет свое мнение», — заявил он.

Однако аналитик полагает, что близость Армении и Запада привнесла в отношения некоторую холодность и отсутствие взаимопонимания, поскольку у Ирана и Армении совершенно разные взгляды на политику Запада на Южном Кавказе и политику Запада повсюду.

«Такая радикальная разница в вопросе внешней политики не может остаться незамеченной, особенно в наши дни, но Южный Кавказ и Ближний Восток относятся к числу наиболее сложных регионов, где важны и многие другие обстоятельства, а также достаточно сильное региональное сотрудничество, которое укрепилось за последние два года. Поэтому сложно сказать, каким будет это сотрудничество еще через два года, поэтому спешить не стоит. Армения, ЕС и США все еще обсуждают отношения, и трудно сказать, куда приведут стороны политические обязательства и существующие проблемы», — заявил Кайхан Барзегар.

**Platon-1961** · 8 мая

«Это тонкий намек Пашиняну не валять дурака»

Вадим Мансуров

Премьер Армении Пашинян все же поехал в Москву. Как сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, встреча Владимира Путина и Никола Пашиняна нужна и ожидаема обеими сторонами. И тут возникает вопрос: отправился ли премьер Армении приводить в порядок ставшие откровенно прохладными отношения между Ереваном и Москвой или, напротив, их разрывать, то есть, набравшись храбрости, лично уведомить Путина о выходе РА из ЕАЭС и ОДКБ?

Этот вопрос корреспондент Caliber.Az обсудил с зарубежными экспертами.

Так, по мнению белорусского политолога Светланы Корниеченко, какими бы ни были итоги переговоров Пашиняна в Москве, ясно, что Ереван решил немного притормозить со своим «вояжем» на Запад, поняв, что может остаться вообще без гроша в кармане, если будет рвать все наработанные связи на постсоветском пространстве.

«В Армении смекнули, что стоят практически перед красной чертой, после которой Россия может начать очень серьезно наказывать Ереван за опрометчивые и весьма недружелюбные действия как на Южном Кавказе, так и в рамках союзного партнерства. Это в первую очередь касается членства Армении в ЕАЭС — выйди сейчас из этой организации, Ереван вынужден будет просто пойти по миру с протянутой рукой, настолько велики последствия разрыва экономических связей.

С другой стороны, при желании и сама Москва может поставить под вопрос членство Армении в этом таможенном и торговом союзе. Притом что в ЕАЭС важную роль играют Беларусь и Казахстан, которые весьма скептически относятся к играм Пашиняна, считая его политику деконструктивной. И запросто поддержат Путина, если тот, например, вдруг поднимет вопрос об уместности членства в ЕАЭС Армении», — подчеркнула политолог.

Вопросы о членстве Армении в ЕАЭС звучат уже давно, и Пашинян наверняка слышал эти высказывания и понимает настроенность российской политической элиты, руководства союзного государства, что совсем не приветствуют прозападное поведение Еревана, говорит она.

«Так, в частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал возможность приостановки участия Армении в ЕАЭС мыслью о том, что сам по себе интеграционный процесс весьма успешен, обеспечивает опережающее развитие странам-участницам. И страны-участницы, по словам Пескова, это знают. Что можно трактовать как тонкий намек Пашиняну не валять дурака. Так что Еревану ничего не остается, как не делать особо резких движений и пытаться не особо раздражать Москву, иначе будет худо. У Армении нет своих ресурсов, которые она могла бы противопоставить выходу из союзного партнерства, сколько бы ни вопили и ни обвиняли Россию в Ереване», — сказала С. Корниеченко.

В то же время, по мнению казахстанского политолога, кандидата политических наук Руслана Салихова, Астана уверенно и успешно показывает пример того, как можно добиваться своих целей без политических спектаклей.

«Казахстан успешно диверсифицирует экономические связи с Россией, однако не ссорится с ней и не ставит ультиматумы, как Ереван. Потому что Астана прекрасно понимает, что геополитическое положение страны обуславливает ее внешнюю дипломатию. Поэтому продолжает наращивать связи с Западом, но не рвет с Россией, как бы там ни давили на Западе.

Однако Армения, кажется, уверена, что ей удастся невозможное — что она станет форпостом Запада на Южном Кавказе, все будут с ней дружить и бояться. Это, конечно, абсурд. Поэтому любые политические сделки с Западом не принесут Еревану дождь из западных дивидендов, никто не будет тратиться больше необходимого на нужды армянского государства, дураков тут нет и спонсоров тоже. Поэтому Пашинян, по сути, обречен выстраивать успешные связи с Россией, эту необходимость диктует ему геополитическая реальность.

Так что визит Пашиняна в Москву, участие в работе ЕАЭС — это необходимость и обязательство перед Москвой, более того, и выход из ОДКБ, на мой взгляд, Ереван дальше как тему будет муссировать крайне осторожно. Чтобы выживать, надо выкручиваться и приспосабливаться, а не размахивать лозунгами и транспарантами, а иначе Армения вообще может рассыпаться как самостоятельное государство», — резюмировал Р. Салихов.

**Platon-1961** · 28 мая

Расим Мусабеков: Я поставил бы на то, что Пашинян в очередной раз посрамит своих противников

Минувшее воскресенье для общественно-политической жизни Армении выдалось на редкость насыщенным. Наряду с трагическими событиями, как наводнение в Лорийской области, где погибло три человека, мы стали свидетелями и политического фарса.

Новоявленный армянский «мессия» архиепископ Тавушской епархии Баграт Галстанян устроил в центре Еревана «тусовку» для своих сторонников. В течение пары часов он сумел удивить своих адептов.

Так, он стал кандидатом в премьер-министры, совершил прогулку на правительственную дачу Никола Пашиняна для встречи с ним (хотя было известно, что армянский премьер находится в зоне бедствия), и даже «заморозил» свою духовную службу.

Кстати, католикос Гарегин II дал на это свое «добро». Мало того, Баграт, предвкушая себя в кресле премьера, даже закатил дискотеку на митинге. Одним словом, как писал классик, «все смешалось, кони, люди». Каково же будет дальнейшее развитие событий в соседней стране?

На этот и другие вопросы в беседе с # ответил азербайджанский политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков:

— Вчера на митинге в Ереване Баграт Галстанян был выдвинут в кандидаты в премьер-министры. Вам не кажется, что вся эта «мышиная возня», именуемая «движением во имя Тавуша», изначально банально преследовала борьбу за власть?

— Это очевидно. О возвращении четырех оккупированных приграничных сел Азербайджану мало кто вспоминает на митинге и других сборищах. Лозунг один – Никол Пашинян должен сдать власть протестующим, в лице «попа Гапона» Баграта Галстаняна, самозвано объявившего себя претендентом на пост премьер-министра, в обход легальной процедуры выборов и действующей Конституции.

— Действительно, согласно Конституции Армении, лицо, имеющее двойное гражданство, не может выдвигаться на пост премьера. У Баграта, помимо армянского, имеется еще и канадский паспорт. То есть, даже гипотетических шансов стать премьером у него нет. К чему тогда весь этот фарс?

— Багратом Галстаняном руководят из-за кулис экс-президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян, дашнаки, а теперь еще и открыто выступила Армянская церковь.

Все они понимают, что после заключения правительством Никола Пашиняна мирного договора между Арменией и Азербайджаном, в условиях наблюдаемого экономического роста и относительного роста благосостояния граждан, на предстоящих в 2026 году выборах у них мало шансов не то что победить, но даже провести сколько-нибудь своих кандидатов в парламент будет трудно.

Поэтому противники Пашиняна решили повторить его успешную в прошлом тактику давления многочисленной толпы протестующих. Мобилизованы все ресурсы, главный из которых карабахские армяне, которые стали разменной монетой в грязной политической игре. Ведь Кочарян, Саргсян, другие вороватые представители карабахского клана, понимают, что на кону стоит их собственная свобода и многомиллионные состояния.

Цель митингового давления заключается в том, что если и не удастся свалить правительство Никола Пашиняна и захватить власть, то побудить его пойти на сделку с «бывшими» и дать гарантии их личной неприкосновенности и нахапанной собственности.

— Хотелось бы узнать ваше мнение еще по одному вопросу, касающемуся персоны Галстаняна. Позавчера армянские СМИ распространили «сенсационную» новость. Его номер в отеле, якобы, прослушивался СНБ. Но довольно допотопным способом: просверлив в полу дырки для «прослушки». Неужели, это движение и его покровители держат простых армян за дураков?

— Это показывает крайне низкий уровень пропаганды протестующих и их руководителей, коль подобного рода примитивными пропагандистскими приемами надеются поддерживать высокий «протестный тонус» в армянском обществе.

— Тем временем, на вчерашнем митинге было объявлено об акциях неповиновения по всей стране. Уже есть приводы в полицию отдельных граждан. Как вы считаете, сумеет ли Пашинян и Ко справиться с этой проблемой?

— Пока что МВД и силовые структуры ситуацию держат под контролем. Однако риски имеются, и заключаются они в том, что тысячи карабахских армян за годы войны вывезли очень много оружия, и если дело дойдет до вооруженных столкновений, то у армии будет повод для вмешательства.

Офицерский корпус в своем большинстве пророссийски ориентирован, и в отличие от полиции, не вполне лоялен Пашиняну даже после проведенных им многочисленных чисток.

— Как продолжение предыдущего вопроса: какова сегодня вероятность гражданского противостояния в Армении?

— На этот вопрос из Баку мне ответить сложно, однако принимая во внимание высокую «живучесть», проявленную Николом Пашиняном и его командой, в прошлых, более острых кризисных ситуациях, я поставил бы на то, что Никол в очередной раз посрамит своих противников.

Автор: Фед Бакинский |

**Platon-1961** · 27 июня

Признание Еревана обнажило реваншистскую сущность властей.

Переговоры на грани срыва?

Исстари замечено, что капиталом человека является не внешность, не тело и даже не богатства, а ум, который позволяет осуществлять осознанную и разумную деятельность. При наличии сильной воли и проницательности он закрепляет за носителем ценнейшего ресурса неоспоримые преимущества. Но беда, когда умственные качества оказываются в заложниках больного воображения и оторванности от реалий. Это неизбежно приводит к фонтанированию скудоумия, выставляя человека в бледном свете.

В таком обличии предстал секретарь совета безопасности Армении Армен Григорян, не скрывающий амбиций и тщеславия. В команде Никола Пашиняна он застолбил за собой определенные позиции, позволяющие рассматривать его в амплуа одного из ключевых игроков, еще и делающих погоду над Иреванским небосводом.

Однако в его мозговой деятельности в последнее время дают о себе знать серьезные сбои, аукающиеся сущим бредом. Не гоже человеку, занимающему столь ответственный пост, нести околесицу вокруг серьезных вещей и тем.

То, как он ударяется в дешевую демагогию, выдает откровенную байду относительно положения дел в регионе, вынуждает думать и признавать, что человек перестает дружить с головой.

Не исключено, что психологическое и эмоциональное перенапряжение характерным образом отражается на его мыслительном процессе, поэтому поневоле выдает чушь. Как бы там ни было, ему по долгу службы необходимо контролировать себя и не ударяться в бредовое состояние.

В эти дни он решил превзойти самого себя, обернувшись к событиям 2020 года, вспомнил, как доблестная азербайджанская армия навела порядок на своих территориях, и представил положение вверх тормашками. А ведь это произошло после многочисленных предупреждений Президента Ильхама Алиева относительно готовности обсуждать компромиссы с Иреваном. Но Никол Пашинян объявил Карабах армянской территорией, и из Баку прозвучала команда на контрнаступательную операцию.

И вот А. Григорян, не мудрствуя лукаво, изрекает, что «в потере Арменией Карабаха виновата Россия». Ностальгируя по мрачным временам оккупации азербайджанского Карабаха, секретарь совбеза Армении банально выясняет отношения с Москвой, выставляя ей очередной счет. Его смысл таков: мол, вы нам задолжали, пока мы не совершили крутой вираж в сторону Запада, придите к решению о том, как с нами сквитаться.

То, что секретарь совбеза слывет стопроцентно прозападным, известно всем, и в том, что за ним нет опыта руководящей, организационной и управленческой деятельности, тоже не секрет. Однако человеку с такими полномочиями не позволительно болтать на уровне базарных пересуд, озвучивать банальности, да еще и выстраивать интриги, подвергая ревизии очевидные истины.

Говоря о том, как «пришла в регион Россия, забрала Карабах из наших… (армянских) рук и вернула его Азербайджану», относительно молодой А. Григорян поневоле возвращает память к началу 90-х годов, когда начали разворачиваться военные события.

Ельциновская «демократическая» колонна снаряжала в Армению и Карабах один военно-политический десант за другим, чтобы форсировать оккупацию азербайджанских территорий.

Политические ловкачи и шулеры торопились в реализации хищнических планов, и они не скрывали, что ставка делалась на расширение антиазербайджанского фронта, как в политических коридорах, так и на полях военных действий.

К моменту завершения первой карабахской войны А. Григоряну не было и десяти лет, и он в принципе не должен помнить важных особенностей и деталей той силовой кампании. Но видимо потом все же вошел в курс дел. Не мешает вспомнить, как с 1991 по 1994 годы в рядах армянской армии, ступившей грязными ногами на азербайджанские земли, воевал международный интернационал. И псковские десантники, о чем развернуто поведал небезызвестный российский журналист Александр Невзоров, и профессиональные военнослужащие армянской национальности из российской, белорусской, украинской и других армий постсоветских и других стран.

Армения воевала с Азербайджаном буквально всем миром, и это доказанный факт. И не потому ли сегодня армяне обижены на весь белый свет, что никто не стал воевать за них в 2020 году?! Именно поэтому они вешают нос и без конца бубнят, дескать, нам с Минском, Тель-Авивом, Москвой и другими не по пути.

Азербайджан же после и первой, и второй Карабахских войн не только ни на кого не обиделся, а сконцентрировал силы на своем, чтобы создать сильную армию и посадить на место агрессивного оккупанта.

Так что Армену Григоряну не стоит мерить хайским аршином события последних лет и бросать тень на Азербайджан, мол, он не заслужил победу.

«Это произошло, когда мы были полностью зависимы от России. Это была реальность. Россия взяла (Карабах: – ред.), я это утверждаю. Без разрешения России этой войны не было бы», – вот суть абсолютно банальных и непрофессиональных суждений секретаря совбеза страны, которая все время ищет виноватых за свое поражение на стороне, а не у себя.

Вот такое пиршество разума демонстрирует один из ключевых деятелей команды Пашиняна, которому надо все же больше молчать, чем нести околесицу. Он и все ему подобные неучи и случайные попутчики большой политики наверняка не знают, что для умных людей долготерпение является основой мудрости.

Даже после провалов они всегда набираются спокойствия, чтобы собраться мыслями и выработать дееспособный план преодоления судьбоносной проблемы. Так поступил Азербайджан, но это оказалось неподъемной ношей для армян, которые на протяжении почти трех десятков лет кичились не своей, а коллективной победой над Азербайджаном.

Армения и армяне пережили кошмары осени 2020 года и сентября 2023 года, когда Баку на корню вычистил свои исконные земли от сепаратистской и иной нечисти. Но в них ничего не изменилось, и даже не произошло эффекта встряски. А жаль, если бы одумались, возможно, сегодня не действовали бы в модели абсурда с участившимися мозговыми сбоями.

Оригинальничая, Армен Григорян ломает голову в поиске ответа на сакраментальный вопрос: «что Россия получила от Азербайджана взамен», многозначительно утверждая, дескать, «надо спросить об этом Россию».

Навязчивые мысли и идеи нередко одолевают неуравновешенных и психически неустойчивых людей, вне зависимости от их профессии и рода деятельности. Зачастую внутреннее напряжение и отражается упадком мозговой функции, а далее происходит то, что ныне переживает секретарь совбеза Армении. Ему выпала не очень приятная участь – пережить убыль ума и совести.

Тофик Аббасов

Войти

Невозможно быть слугой двух господ

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Армения-ОДКБ: кто сидит на двух стульях?

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Армения – слуга двух господ

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Операция «Выбивание стульев»

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Иранский аналитик: У Тегерана и Еревана совершенно разные взгляды на политику Запада

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation