Государство, которого нет

[Uqo Caves]

ГОСУДАРСТВО, КОТОРОГО НЕТ

Человек - раб условности. Как часто мы, говоря "власть", подразумеваем "государство" и отождествляем его с Родиной. Для большинства населения эти понятия отождествились настолько, что даже не возникает вопроса о том, что это абсолютно разные понятия.

Произошло это по нескольким причинам. Во-первых, в условиях трайбовой колонизации произошло слияние административного и государственного ресурса в единое целое. Узурпация власти и национального достояния одним человеком превысила нормальный уровень концентрации. По сути, сегодня, при упоминании Азербайджана подразумевается только Гейдар Алиев. А это способствует стиранию различий между понятиями Родина - Государство - Власть.

Отождествление автарха с страной - распространенный в авторитарных режимах прием. Во время Великой Отечественной войны солдаты шли в атаку с лозунгом "За Родину, за Сталина!". Есть и более свежие примеры. Так, клятва гражданина Туркменистана гласит: "Да отсохнет мой язык, да ослепнут мои глаза, да оглохнут мои уши, если я произнесу или сделаю зло отцу-основателю Туркменистана Туркменбаши".

Во-вторых, сама власть делает все, чтобы стереть эти различия. Ей выгодно, чтобы население не воспринимало себя суверенным и легитимным носителем власти. Как правило, о том, что у азербайджанцев есть родина, власти вспоминают лишь в тот момент, когда это необходимо для их политических спекуляций. Как тут не вспомнить слова Ф.Дюренматта: "Каждый раз, когда власть хочет уничтожить своих граждан, она называет себя Родиной".

УЖАСНЫЙ ЛИК ГОСУДАРСТВА

В своем большинстве азербайджанцы не ощущают Азербайджан своей Родиной. Для того, чтобы это понять, достаточно посмотреть как реагируют наши соотечественники на возникающие общенациональные проблемы.

Вместо того, чтобы защищать Родину, мы заменяем все воинственной риторикой, которой прикрываем слабо скрываемое желание не воевать с врагом. Вместо того, чтобы пытаться разрешить проблемы, созданные этой антинародной властью, мы в своем большинстве пытаемся от них убежать. Миллионы наших соотечественников из всех возможных вариантов протеста выбирают один - протест ногами. Азербайджанцы взяли в качестве девиза одно из старых еврейских изречений: "Родина там, где хорошо нам". И хотя решением Сабаильского суда доказано, что азербайджанцы кочевниками не были, нечто кочевническое в этом все же усматривается.

Азербайджанец относится к своему родному государству отчужденно. Это не отношение ребенка к родной матери, это скорее отношение Золушки к злой и жадной мачехе. И самое ужасное - у нас есть все основания так к нему относиться. Государство за все эти годы сформировало из себя устойчивый образ рэкетира, вся функциональная сущность которого заключается в ограблении собственных граждан. И хотя, безусловно, почти все государства имеют отчетливо рэкетирское происхождение, к XXI веку практически все они пришли к модели взаимоотношений "государство - гражданин" в форме социального партнерства. Рэкетирское государство сегодня - такой же анахронизм, как "крупные славяне на подступах к Барде".

Но виновато ли наше общество в том, что так отчужденно относится к родному государству? И не сделала ли власть все возможное, чтобы граждане не воспринимали это государство как свою родину?

ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ НАС ИМЕЕТ

Как гласит старая истина: каждый народ имеет ту власть, которой он достоин. Но достойны ли мы этой власти? Азербайджанцы в своем большинстве - очень хороший народ. Честно говоря, я не знаю народа, более пригодного для построения нормального цивильного государства. Это идеальный народ для любого правительства.

Посудите сами. В отличие от других народов, азербайджанец никогда не протестует против действий властей. Он никогда не требует у власти обеспечить его работой, хлебом, он вообще привык ничего не требовать у государства. Он решает все возникающие у него проблемы сам.

Он не требует реформ, он не хочет от государства ничего. Он даже не заикается о том, куда деваются несметные богатства нашей страны. У него есть только одно маленькое желание - чтобы власть оставила его в покое. Он даже готов платить при этом правительству налоги только затем, ЧТОБЫ ОНО НЕ МЕШАЛО ЕМУ ЖИТЬ.

Для Азербайджана сегодня актуален совсем другой лозунг: каждый народ имеет то государство, которое его имеет. Подобные взаимоотношения между государством и гражданином имеют очень глубокие корни. По сути мы привыкли жить отдельно от государства, ибо на протяжении всей своей истории никогда не имели "государства для азербайджанцев". Даже само понятие "азербайджанское государство" до сих пор весьма спорно. Слишком долгое отсутствие национального государства привело к тому, что тогда, когда это государство появилось, мы не смогли его удержать под контролем.

Это отнюдь не чисто азербайджанское явление, подобные же тенденции можно наблюдать во многих странах африканского континента. Теория развития социумов допускает, что в странах с недоразвитой политической системой группа лиц, узурпировавшая политическую власть, может действовать, пренебрегая интересами других групп населения. Но она не может действовать против интересов общегосударственных и общенациональных - это невозможно по той простой причине, что никто никогда не уничтожает базис своего существования. Ибо, нанося вред государству, которое в этот момент и есть ты, ты рубишь сук, на котором сидишь.

А происходить такое может только в одном случае: если властвующая группировка не отдает себе отчета в том, что делает. И такое возможно только в условиях существования оккупационного режима. Именно в условиях оккупационного режима возможно превалирование групповых интересов над национальными.

Вся совокупность явлений, протекающих в стране, может быть объяснена только одним общественно-политическим явлением, известным как ОККУПАЦИЯ. Только в условиях оккупации может создаться ситуация, когда власть абсолютно индифферентно относится к своим гражданам, а сами граждане не менее индифферентно - к своему государству.

Поэтому моим соотечественникам вряд ли можно вменить в вину тот факт, что они воспринимают государство как чужеродное существо. Для того, чтобы понять причину невосприятия государства его гражданами, необходимо проанализировать - какие функции должно нести на себе современное государство, какие задачи возлагаются на него обществом и по каким критериям необходимо оценивать его эффективность.

АНАТОМИЯ ГОСУДАРСТВА

Каждое государство (если оставить в стороне небольшие национальные особенности) призвано решать одни и те же задачи. В целом всю совокупность этих задач можно охарактеризовать как стремление к прогрессу государства. Любая власть просто обязана стремится к достижению прогресса своей страны. Помимо этого, на государство возложен ряд функциональных задач, решение которых имеет критически важное значение.

ЗАДАЧА 1 - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

В эту задачу входит охрана территориальной целостности страны. Правоохранительные органы контролируют криминогенную ситуацию, а спецслужбы решают задачу контроля над ситуацией.

Но делается это исключительно за счет полной переориентации спецслужб на работу по обеспечению внутренней безопасности. Внешняя безопасность спецслужбами не курируется. Именно достижение внутренней стабильности есть одно из главных достижений этой власти.

Другое дело, что сделано это не ради общественной стабильности, а для укрепления политического режима. Это аксиома. Любая авторитарная власть обеспечивает внутреннюю стабильность в стране, потому что репрессивный силовой аппарат уничтожает любые попытки сопротивления власти.

Достигнутая внутренняя стабильность осуществлена за счет эксплуатации внутренних ресурсов. Она не имеет динамических характеристик и не может быть долгосрочной. Это статичная модель удержания стабильности, которая базируется на репрессиях и консервации криминогенных тенденций. Она неизбежно заканчивается крахом и еще большим всплеском криминальных явлений. Таким образом - наша власть не решает задач и внутренней безопасности страны.

ЗАДАЧА 2 - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН

Правозащитные функции азербайджанского государства - тема для отдельной статьи. СВОБОДА СЛОВА для азербайджанских граждан недоступна, как Эверест. И хотя власти декларируют ее наличие, все прекрасно понимают, что те достижения, которые достигнуты в этом вопросе, есть результат давления международных правозащитных организаций и беспримерной борьбы наших журналистов за свои права.

СВОБОДА МИТИНГОВ. Все являются свидетелями того, как наша власть расправляется с теми, кто уверовал в наличие подобного права.

ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ. Азербайджанцы лишены этого права. Наше правосудие - это коммерческая структура, основная цель которой - это сутяжничество с целью выколачивания с наших граждан денег. Закон в Азербайджане превратился в проститутку властей. Перечисление нарушаемых властью прав и свобод займет слишком много места, поэтому ограничимся вышеприведенными примерами.

Констатируем, что практически нет ни одного параметра в этой сфере, которое не было бы нарушено властями страны. Азербайджанское государство не только не в состоянии обеспечить защиту прав и свобод своих граждан, оно само является самым активным нарушителем наших конституционных прав и свобод.

ЗАДАЧА 3 - ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ

Следует с сожалением признать, что и в этой сфере государство не выполняет возложенных на него функций. Социально обездоленные слои населения влачат жалкое существование. Власть не желает решать проблемы даже тех, кто проливал кровь за Родину, тем самым подчеркивая разницу между собой и ею.

В Азербайджане самый низкий уровень пенсий для ветеранов войны. Положение пенсионеров плачевное. На начало 2001 года в стране насчитывалось 1 млн.190 тысяч пенсионеров. Из них работающих - только 178 тысяч человек. Сумма среднемесячной пенсии в 2001 году составила 73 тысячи манатов. А минимальный потребительский бюджет (по данным КПА) для пенсионеров и безработных составляет 340 тыс.манатов. И получается, что на свою пенсию пенсионер сможет нормально прожить чуть более шести дней. Вот вам и причина обрекания пенсионеров на нищенское существование и медленное вымирание.

За последние 6 лет количество пенсионеров в стране сократилось на 93 тысячи человек. Ежегодно в Азербайджане умирает в среднем 15,5 тысяч пенсионеров. В стране отсутствует здравоохранение. Получить бесплатную медицинскую помощь невозможно. Но даже за плату никто не в состоянии обеспечить качественное предоставление медицинских услуг. Состояние национального образования - это вообще тема для нецензурных выражений. Азербайджанское образование калечит наших детей. Вместо того, чтобы сеять разумное, доброе, вечное, детей с самого детства приучают к коррупции.

И наконец государство не обеспечивает социальный баланс в стране. Распределение национального богатства носит хищнический характер. Микроскопическое меньшинство получило в собственность все национальное богатство. Большинство практически изолировано от распределения доходов общенационального пирога. Это причина высокого уровня социальной напряженности в стране.

ЗАДАЧА 4 - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

В этом блоке у власти тоже полный провал. Функции государства в этой сфере заключаются в обеспечении интересов национальных производителей, в стимулировании роста ВВП, обеспечении справедливой конкуренции.

Ни одну из этих задач наше государство не выполняет. Более того, в отдельных сферах именно оно является причиной возникающих проблем. Концентрация власти и капитала в невиданных масштабах привела к формированию плутократии - политического строя, в котором интересы национальной экономики поставлены под контроль узкой группы олигархов.

Вся экономическая жизнь страны находится под контролем семьи президента, все законы и подзаконные акты преследуют только одну цель - обеспечить максимальную конвертацию власти в капитал. Ни о какой справедливой конкуренции не может быть и речи, ибо государство в лице своих олигархов является самым активным участником рынка.

Все государственные ресурсы брошены на обеспечение монопольного положения на рынке и достижение максимальной прибыли. Весь механизм государства ориентирован на эти цели. В результате сращивание государства, Семьи и капитала приняло невидано чудовищный характер.

ЗАДАЧА 5 - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

В этот блок входит решение многопрофильных задач, призванных обеспечить решение проблем общенационального значения. К сожалению, приходится констатировать, что наше государство бросило все стратегические преимущества и ресурсы ради достижения одной цели - личного обогащения. Заложником этой задачи стали не только объективные проблемы страны, но даже нравственность. Наше государство развратило народ. Оно ввергло его в коррупцию, заставило отчужденно относится к стране, лишило детей образования, женщин - целомудрия, а мужчин - чести.

НА НЕТ И СУДА НЕТ

Таким образом, приходится констатировать, что наше государство не решает ни одну из стратегических задач, которые призвано решать как таковое. Это происходит по одной очень простой причине - государство как таковое отсутствует.

Представьте на секунду, а много ли изменится в нашей жизни, если государство со своим аппаратом исчезнет? Скорее всего, если изменения и будут, то только в лучшую сторону. Потому что нынешний строй не решает ни одной из тех задач, которые призвано решать национальное государство. Более того, в большинстве случаев этот режим только мешает формированию нормального и цивилизованного отношения к государству.

То, что построено в нашей стране, государством не является. Потому что современное государство - это форма сосуществования граждан. Граждане делегируют правительству часть своих прав и наделяют его необходимыми полномочиями для осуществления функций. Граждане содержат государство, платя налоги. И каждый гражданин имеет право требовать у государства отчет о его деятельности. Государство ответственно перед гражданами страны. И если некая структура не выполняет возложенные на нее функции, правя страной не с помощью поддержки населения, а благодаря репрессиям и насилию, то она государством не является.

В своем нынешнем виде Азербайджан ничем не напоминает то государство, каким должен быть. Он больше напоминает капиталистический трест, разросшийся до размеров целой страны и приватизировавший эту страну за бесценок. И как в капиталистическом тресте времен дикого капитализма, в нашей стране господствует принцип максимального обогащения.

Подобная структура может стать властью, но не может быть Родиной. И именно в этом причина отчуждения гражданина от государства. Азербайджанец не чувствует себя хозяином своей страны по той простой причине, что прекрасно знает, кто на самом деле является ее Хозяином.

Э. Гусейнов.

У меня только один вопрос к ВАМ: чувствуете ли ВЫ себя хозяином в своей стране?

Пожалуйста, аргументируйте свой ответ.

Ramiz Aslanov

Зачем Вам мой ответ,от моего ответа чего либо зависит? Или Вы будете считаться с моим мнеием?

[Uqo Caves]

Азергейт: Суд США признал Гейдара и Ильхама Алиевых взяточниками

İt hürür karvan keçir!

Американский судь пусть судить своего бывшего Президента развратника Клинтона!!!

[si1234]

26.04.2010

Флора Керимова: «От меня все ждут, чтобы я сказала, Ильхам Алиев плох. Не скажу»

Ульвия Асадзаде

Певица Флора Керимова побывала гостем передачи «Ишден сонра» на РадиоАзадлыг. Сразу после анонса эфира, еще задолго до начала передачи, почта принесла множество обращений и вопросов к известной певице.

- Добро пожаловать. Мы всегда рады Вам.

- Спасибо Вам за возможность отчитаться перед слушателями и вами.

- Как Вы? Чем занимаетесь?

- Не жалуюсь, неплохо. Иногда снимаюсь, выхожу на телеэкран, записываю песни. Моя жизнь сейчас более интенсивна, чтобы восполнить потерянные для пения годы.

- Вам множество вопросов. Наш слушатель по имени Вахид пишет, «Флора ханым, вы – живой классик нашей сцены, народ любит вас. Одна ваша песня стоит тысячи тех, которые поют сегодня на АзТВ нынешние певицы». А слушатель по имени Панах пишет, «что нового, на ваш взгляд, принесла Азербайджану демократия?»

- Демократия – это прекрасно, однако люди неправильно понимают ее. Демократию каждый понимает по-своему. Люди пытаются приспособить ее под свою жизнь, свои желания и потребности. Думаю, что в какие-то моменты каждый человек достаточно далек от общего понятия демократии.

- Гарантом демократии считается государство, правительство. Как Вы думаете, есть ли теперь демократия? Как обеспечиваются права человека в Азербайджане?

- Наши люди иногда понимают демократию как анархию или самоуправство. Человек, требующий демократии, прежде всего, должен видеть себя, свое место в ней. Я видела людей, которые кричали и убивались из-за демократии, пока не добились своего. Сразу же после забыли о демократии. А демократия – не произвол.

- А что тогда демократия в Вашем понимании?

- Это наша конституция, наш менталитет. Демократия это уважение друг к другу. Демократия - это понятие, которое знает и ценит Наши люди иногда понимают демократию как анархию или самоуправство. Человек, требующий демократии, прежде всего, должен видеть себя, свое место в нейразницу в возрасте, хранит субординацию. Демократия - это и дисциплина дома.

- Давайте подойдем к понятию демократии, скажем, с точки зрения защиты фундаментальных прав человека, так как вопросов к вам на эту тему много. Как вы думаете, могут ли нынешние власти защищать демократию, права человека? Например, свободу собраний? Помнится, в свое время в пресс-клубе Флора Керимова призывала к митингам…

- А сейчас нет.

- Почему?

- Потому что теперь очень чувствительное время для моей родины, Азербайджана. Как это ни странно слышать такое от меня. Когда-то я кричала, требуя митингов. Тогда было пассивное отношение к Карабахской проблеме. А теперь уже говорится то, что я хотела и хочу сказать. Все кипит и так. Сейчас мы и говорим свое слово, и настоять на своем можем, даже хлопнуть рукой по столу. Сегодня в Милли Меджлисе были сказаны очень нужные слова в адрес США. Они по сердцу мне. Сегодня я не могу сказать, «люди, выходите на площадь», просто потому, что мне нечего сказать им. Слова, которые сказала бы на площади я, сегодня говорит глава государства. Другой вопрос, что этой проблеме более ста лет, и мы долгое время теряли земли. Нельзя требовать, чтобы это было решено сегодня, прямо сейчас в нашу пользу. То, что отнималось шаг за шагом, постепенно нельзя вернуть в одночасье. Люди должны понять, что нельзя требовать, не зная ситуации, предпринимаемых шагов…

- Выходит так, что ваши призывы к митингам были больше связаны с Карабахом?..

- Естественно, за материальные блага я никогда не боролась.

- А что вы скажете про свободу слова в Азербайджане?

- А что это такое свобода слова, объясните мне?

- Если кратко и в-общем, это создание такой среды, когда журналисты могут без опаски высказываться.

- Разумеется, серьезные журналисты должны иметь возможность высказываться. Их наказывают несправедливо. Это было, есть и будет. Однако эта система, эта атмосфера свободы только зарождается. Мы - советские люди в прошлом, а еще до этого были под Россией. У нас не было своего слова. Посмотрите, как издавались журналы, газеты? «С помощью Божьей, постепенно» говорили Мы - советские люди в прошлом, а еще до этого были под Россией. У нас не было своего слованаши писатели, авторы. Двигались постепенно и развиваемся.

- Развиваемся ли? Вспомните начало 90-х годов, свободу слова тогда и теперь. По-вашему как идет процесс демократизации? По восходящей или слабеет?

- Я не говорю, что это общая система. Это пережитки. Есть давление на журналистов.

- А это в чем состоит?

- Агиль Халил, например, вынужден был эмигрировать. Применяются такие грязные методы. Не думаю, что директивы идет сверху. Это локальный, местный произвол. Я так думаю. Скажу вам, что мои нынешние взгляды сильно отличаются от прежних. Много думаю, анализирую многое. Чуть не сломали Агилю жизнь, другому журналисту сломали ноги, переехали на машине, чуть не убили. Таких много, не знаю по именам всех. Много таких случаев. Однако я говорю, шаг за шагом.

- Однако куда ведут эти шаги? Вы видели многое за свою жизнь. Да и международные организации отмечают…

- А почему эти международные организации не касаются проблемы Карабаха, когда говорят о свободе слова, свободе людей? Очень интересно?

- Это разные вопросы.

- Ни в коем случае. Недавно они обратились в Милли Меджлис, что должны решить эту проблему, проблему сексуальных меньшинств, чтобы они могли вступать в брак. Чтобы уничтожить общество, страну прежде нужно уничтожить их нравственность. Посмотрите как, с чем они идут на нас. Теперь демократия, надо предоставить слово всем. А почему те, кто требует демократии от нас, забывают о демократии по отношению к нам? Это взаимосвязанные вещи. Что за требования при наплевательском отношении?

- А что требуют США или международные организации? Они должны что-то требовать от Азербайджана?

- Что у нас общего, какие общие интересы? У них уже два, три столетия нет войны. Ошибаются те, кто, говоря о демократии, Почему те, кто требует демократии от нас, забывают о демократии по отношению к нам?сравнивает нас с ними. Они кричат о демократии, а идут на нас с антидемократий. Давят нас как нацию и как людей. Если это демократия, то почему она вспоминается, когда у них свои интересы? И почему наши интересы выходят за рамки демократии?

- Мы говорили про журналистов…

- Говорящих правду всегда притесняют, бьют.

- Но не в каждой стране. В Грузии нет журналистов в тюрьме. Как минимум в Грузии. Не говоря уже о других странах в Европе.

- Не сравнивайте нас с Европой. Наши менталитеты различны.

- А какие они? И причем здесь менталитеты?

- Видите, в Грузии был убит заместитель спикера их парламента. Во-первых, наши такого человека на пустят на такой пост. Во-вторых, даже если было бы что-то, скрывали, не позволяли бы. Они не постеснялись этого. У них другое отношение. А у нас президент не обо всем информирован.

- Вы считаете, что переехали на автомобиле одного журналиста, ударили ножом другого Агиля Халиля, а президент Ильхам Алиев не знает об этом?

- Трудно сказать. Во всяком случае, никто не идет и не докладывает Ильхаму Алиеву о своих нечистых делах. А если и говорят, уже после случившегося, постфактум. Я уверена, что Ильхам Алиев не знал заранее про дело Агиля Халиля.

- А потом? Потом были наказаны виновные?

- Не знаю точно.

- Вы изменили свои взгляды?

- Изменила в политике. По-моему, должна быть демократическая борьба. По-моему, в период войны, в трудное время, когда мы не можем доказать свою правду, когда нас не слышат, нельзя допускать таких ошибок, как дело Агиля Халиля. Потому что впоследствии все падает на Ильхама Алиева, привязывается к конкретной стране. Связывается с именем конкретного человека. Люди, которые допускают такие вещи, должны задуматься над тем, что они делают. Это не провокация против Агиля Халиля, это провокация против государства. Помните, убийство Эльмара Гусейнова? Разве Ильхам Алиев захочет, чтобы американцы днем и ночью говорили о недостатках его государства?

- Флора ханым, давайте перейдем к вопросам. Есть много вопросов, например, такой – верите ли вы в невиновность Аднана Гаджизаде и Эмина Милли?

- Верю.

- А почему они в заключении?

- Я скажу вам из своей практики. У меня рассматриваются дела в нескольких судах. Я проигрываю. Так поручено. Но я не могу на Помните, убийство Эльмара Гусейнова? Разве Ильхам Алиев захочет, чтобы американцы днем и ночью говорили о недостатках его государства?основании этого сказать, что Ильхам Алиев лично виноват в том, что система не работает, судопроизводство не работает.

- А что еще не работает, по вашим наблюдениям?

- Прежде всего, хромает судебная система. Мы хотим, чтобы это исправилось тотчас же. Но не думаем, что война, что люди исправляется не сразу.

- Но ведь война остановлена. Перемирие.

- Вам легко говорить так. А ведь, сколько гибнет каждый день…

- По-вашему, есть ли коррупция в армии?

- Есть.

- А можно ли победить в войне стране с коррумпированной армией, хромающей судебной системой и атмосферой, когда можно резать и калечить журналистов за критику.

- Знаю, что в армии многое происходит. Убивают друг друга. Я за то, чтобы жестоко наказать виновных. А не прятать концы в воду.

- А кто прячет?

- Вы хотите, чтобы я сказала система? Нет.

- А кто?

- Я не могу сейчас сказать система, потому что война. Я не могу винить систему. Не имею права. У меня другие взгляды. Все так прогнило, что…

- А что прогнило?

- А все. Система прогнила, началась коррупция, взяточничество. А мы хотим исправить это за полдесятка лет. Так не бывает, да и быть не может. За время войны было такое, что теперь каждый делает, что хочет. Тогда Ильхаму Алиеву придется сажать в тюрьму всех поголовно.

(Продолжение следует)

Azadlıq Radiosu © 2010 RFE-RL, Inc. | Bütün hüquqlar qorunur

[si1234]

- Не истолковывайте. Если начальинк ЖЭКа требует денег, чтобы выдать мне справку, это правительство приказывает ему создавать волокиту?! Сегодня я пришла из суда, где мне не дают законную справку. Им поручили, вот и они не дают. Я пригрозила им, что дойду до Европейского суда. Система виновата, должна сказать я? Это система прогнила давно. Все началось не сегодня. А все хотят взвалить всю вину на Ильхама Алиева.

- У власти находится партия «Ени Азербайджан». Разве не правящая партия ответственна за все?

- Не говорят у власти партия «Ени Азербайджан», говорят Ильхам Алиев.

- А разве при возникновении проблем спрос не со старшего? Не стрелочники же виноваты?

- Когда один член семьи что-то сделал, другой может и не знать. Вы видите результат и стараетесь вести борьбу с ним. А бороться с Это система прогнила давно. Все началось не сегодня. А все хотят взвалить всю вину на Ильхама Алиеварезультатом очень трудно. Я не хочу хвалить, защищать его, потому что скажут, что Флора Керимова изменила взгляды. Но, во всяком случае, нельзя отрицать все сделанное им. Это нечестно.

- Я снова вынуждена вернуться к тому моменту, что речь идет об избранном человеке. Если были выборы, если он избран, то с кого спрос? С кого спрашивать, должен требовать азербайджанский народ?

- Можно требовать, а можно и виноватить. Мы склонны виноватить. А в чем он виноват? У нас много проблем. Возможно, я неправильно выражаю свои мысли, не могу выразить, меня подводит язык. Или говорим в разных плоскостях. Вы обвиняете. Понимаю, вы не обвиняете, вы спрашиваете у меня, чтобы я ответила. Однако ваш вопрос я воспринимаю как обвинение в адрес этого человека. И несогласна с этим.

- Шах Исмаил из Санкт-Петербурга приветствует нашу Флору ханым! «Все в той или ной мере не без греха, кроме Аллаха! Мы видели путь борьбы нашей общей любимицы. Однако отныне не вступайте в мир политики. Восхищен вашим голосом».

- Большое спасибо. Я уже на склоне лет, недавно пережила трагедию. Моя дочь потеряла ребенка. Дочь подбадривала меня, что еще есть время. Я ответила, время есть у тебя, у меня уже истекает. Я ушла из политики, потому что время истекает, жизнь кончается, мне нужно заниматься искусством, а в политике есть человек, который говорит и то, что хотела сказать я.

- К Вам такой вопрос: «Вы получили какие-то выгоды и привилегии за то, что ушли из политики и изменили свои взгляды?»

- Не дай Бог. Никогда в жизни я не пользовалась привилегиями. Никогда не желала этого. Живу, как жила. Ничего не изменилось. Я на иждивении дочери и сына. Не получаю пенсии и не пишу заявлений об этом. А для получения надо писать. Я не согнулась. Не встала на колени. Такого никто не увидит. Все, что есть у меня, осталось от отца моей дочери. И теперь мои дети, которых я вырастила с таким трудом, заботятся обо мне.

- Однако Вас снова допустили в эфир. Это связано с переменой в ваших взглядах?

- Нет. Я говорю правду, не надо перетолковывать. Было время, когда мне запрещали эфир, чтобы угодить Гейдару Алиеву. Однако он ни разу он не высказался критически по моему адресу, не унизил меня ни одним словом. Поэтому я говорю про Ильхама Алиева Я на иждивении дочери и сына. Не получаю пенсии и не пишу заявлений об этом. А для получения надо писать. Я не согнуласьтакое, что не совсем соответствует ожиданиям. Но это мое мнение, настаиваю на нем. А теперь спрашивают, что я получила взамен? Если бы мне была нужна обеспеченная жизнь, я могла занять место рядом с Гейдаром Алиевым. Я не глупа, не бездарна, могла бы устроиться. Причем не так, как люди, которые сидя в Милли Меджлисе годами, словно пенсию получают там. Но я не искала достатка, мне не это надо. Мне нужна правда. Я откровенно говорю, что когда-то я была резким оппонентом Гейдару Алиеву. А теперь все, свою жизнь, свои интересы я связываю с Карабахом и поэтому довольна Ильхамом Алиевым. Вот говорю это и раздражаюсь. Пусть никто не связывает это с обеспечением, не попрекает меня.

- Изменились ли ваши взгляды на Гейдара Алиева?

- Нет. Оказывается, все мы ошибались в некоторых вещах. Вафа Гулузаде рассказывал некоторые вещи в газетах. Иногда я думаю, если бы в те моменты мы знали некоторые вещи, тогда наши отношения не были бы резкими. Лично у меня. Тогда мы не знали это, а теперь знаем. Знаем после того, как умирают. А в целом, естественно, мои взгляды не изменились.

- Пишет Зульфугар Саатлы, что «если шах не съест пять яиц, его чиновники побоятся съесть курицу. Ильхам Алиев стоит во главе всех несправедливостей. Сам признал это». Другой слушатель пишет, «Флора ханым, вам не надо говорить, пойте». Слушатель с ником «Незнайка» пишет, «когда и где, об какой стол хлопнул рукой президент, который озвучивает и ваше мнение? В результате армяне убегут из Армении?»

- Говорить так несправедливо. Безбожно. Если бы вы были в курсе, хорошо знали бы все проблемы и испытываемое давление, не говорили бы так.

- Слушатель по имени Эльмар пишет, «пусть Флора ханым знает, что безбожно и несправедливо не говорить правду, как Вы». Он написал вам «Прощай, Флора».

- Пусть так, пусть прощается. Эльмар, я против одной вещи. Я против той традиции, которая считает, что если плохи отношения с отцом, должны быть плохи и сыном.

- «Ваши политические взгляды изменились к худшему, и мы очень сожалеем», пишет другой слушатель.

- Положите мои политические взгляды на весы и убедитесь, эти взгляды результат отражения моих мнений, мыслей или моих Я не могу идти против своей совести. Я не хочу быть модной оппозиционеркой. Я в настоящей оппозициипреференций? Я могла жить намного лучше, обеспеченнее и при Гейдаре Алиеве. Однако живу так, как живу. Вы неправы, несправедливы. Я не могу идти против своей совести. Я не хочу быть модной оппозиционеркой. Я в настоящей оппозиции. В оппозиции к слову. Я в оппозиции к неправильным действиям. Я никогда не была оппозиционеркой, но была в оппозиции.

- А как вы относитесь к нынешней оппозиции? Насколько они искренни?

- Не знаю, насколько они искренни, однако я не слышу их голоса.

- Им не дают высказаться или они молчат сами?

- Насколько я вижу, молчат.

- Например, 14 апреля был проведен первый митинг, это было видно на кадрах и видео, зажали рот человеку, который кричал «демократия» и затолкали его в полицейскую машину. Так рассеяли акцию оппозиции.

- Через сколько часов отпустили?

- Не знаю, через сколько, однако акция была разгромлена.

- Что они требовали?

- Естественно, свободных выборов...

- Я дважды избиралась депутатом. В 2000 и 2005 году. В последний раз у меня на руках даже были протоколы о том, что Флора Керимова избрана депутатом. Однако в парламент попасть мне не довелось. Видите, они требовали выборов. Другого не говорили. Не говорят потому, что это уже говорится. А проводить митинги естественно.

- Однако им не дают возможность что-то сказать, пикнуть про выборы. Или про свободу собраний.

- Естественно, должно это быть, должны разрешать сказать, должны выслушать. Когда говорят о задержании, надо подумать о том, через сколько часов отпустили.

- Из Москвы слушатель по имени Азад пишет, приветствует вас. «Говорит, что вы были в свое время друзьями, общались». Из Брюсселя пишет Али: «Флора ханум прекрасно говорит о демократии, однако ничего не знает о ней, потому что говорит опасаясь».

- Никто не испытал того, что испытала я. Я никогда не смогу говорить с опаской, что такое демократия. Я против того, чтобы смешивать демократию с хаосом и неразберихой.

- Слушатель спрашивает, «Флора ханым, Вы довольны нынешними властями, правительством? Положением в стране?»

- Мои дети не живут здесь, мне нечего бояться. Не имею никаких преференций и привилегий от власти, здесь тоже бояться нечего. Не боюсь умереть с голоду, потому что всегда говорила, если будет нечего есть, пойду подметать улицы и не буду стыдиться этого. Когда будете обвинять меня в чем-то, подумайте об этом, представьте.

До сих пор я езжу на «Audi», который мой сын прислал из Германии в 1983 году. Автомобиль скоро рассыплется. Не глушите голос Если будет нечего есть, пойду подметать улицы и не буду стыдиться этогосвоей совести, когда говорите про меня. Подумайте, насколько вы правы. Эти обвинения не могут заставить меня отказаться от своих убеждений, свернуть со своего пути.

- Ильхам пишет, «Вы гениальная исполнительница». Лара пишет, «оппозиция готовится к митингу, хотела бы увидеть вас там». Эльчин Мурадов пишет, «это не подходит вам, видеть вас такой ужасно». Халид Ибрагимли пишет, что «пять лет назад он неделю искал ваш телефон, чтобы поздравить с днем рождения, нашел и поздравил. А теперь в нем не осталось таких чувств. Такая Флора ханым роняет себя в глазах многих своих сторонников»…

- Пусть так. Если они такие субъективные, значит, так тому и быть, это было суждено. Хочу спросить у вас, а где вы были, когда 50 полицейских ломились в мои двери? Когда

50 полицейских хотели заставить меня замолчать? Разве я молчала тогда? Когда я пыталась прошибить головой стену, кто был рядом со мной? Кто из тех, кто обвиняет меня сегодня? Я вышла невредимой из этой борьбы благодаря себе, своими силами. Благодаря уму, воле, борьбе. Где вы были тогда и по какому праву меня обвиняюте сегодня?

- Флора ханым, «как по-вашему, что должны делать мужчины, которые хотят борьбы и не смирились с армянской оккупацией?» Это Салех Тюркоглу.

- Знаю одно. Если они пойдут на войну, я буду рядом с ними. Пойду в этом возрасте, хотя у меня были переломы на обеих руках. Не смогу быть врачом, или медсестрой, буду хотя бы санитаром. Буду рядом с ними. Это долг. Жизненный долг, его надо отдать.

- Тургут пишет, что «после того, как вы покинули стан оппозиции, их сила ослабла». Магеррам Шахверди пишет, что он «ваш поклонник, Вашего волшебного голоса. Спрашивает, раньше Вы придерживались оппозиционных правительству взглядов, а потом из публикаций в печати он понял, что вы изменили позицию. Чем это объясняется?»

- Я изменила взгляды на различных людей. Я изменила взгляды на президентов, которые находились у власти в различные времена.

- Как вы думаете, можно ли вернуть Карабах, не установив в Азербайджане демократию?

- Не знаю. Не могу понять. Я еще не видела демократии. Видела беспорядки, хаос.

- С точки зрения, что не видели демрократии, можно ли вернуть Карабах?

- Я знаю эту политику изнутри, поэтому и не могу рассказать многое. Не могу раскрыть. Вот вы сидите так, идет передача, те, кто Когда о демократии говорят люди, которым я не верю, я не верю и демократиизадают вопросы, сидят в стороне. А я видела, знаю демократию на вкус, знаю ее содержание. Я не говорю, что не надо бороться за демократию. Надо обязательно. Я говорю о настощей здоровой демократии. А сейчас только хаос. Мне доводилось общаться с людьми, которые здесь говорили одно, а в сторонке другое. Я очень хорошо различаю демократов и антидемократов. Но не ждите от меня имен. Есть люди, перед которыми я преклоняюсь. Не изменю своего отношения к Иса бею, что бы ни случилось. Не изменю отношения к Рауфу Арифоглу. Однако когда о демократии говорят люди, которым я не верю, я не верю и демократии. О демократии иногда говорят такие люди, которые мало чего стоят. Когда освободили из заключения главного редактора газеты «Азадлыг» Ганимета Захида, я плакала от радости. Когда о нем рассказывали разные гадости, непристойности, мне было плохо. Это была классическая провокация. Почему думают, что Флора Керимова поддерживает такие вещи? От меня все ждут, чтобы я сказала, Ильхам Алиев плох. Не скажу. Потому что я вижу своими глазами, как продолжается политика по Карабаху. До сих пор на радио с болью называла имя Ильхама Алиева, это не было вызвано трусостью. И теперь называю, вынуждена назвать его имя, потому что вы спрашиваете меня. Однако вы не услышите от меня слова против него, не сможете меня заставить. Я видела и знаю все. Столько противостояний, борьбы, дипломатических отношений не могли пройти даром. И я сержусь очень, потому что это несправедливо по отношению ко мне.

- Однако существуют и такие мнения, так что приходится отвечать на вопросы.

- Я и отвечаю. Но это враждебное отношение ко мне. Не знаю, на каком интеллектуальном уровне находятся те, кто задают мне подобные вопросы, какая у них информированность в политике? Вообще, какие у них взгляды? Говорят, что они обиделись на Флору Керимову. Ну и что? Ну и обижайтесь! Я не могу перейти через все сделанное Ильхамом Алиевым только для того, чтобы понравиться 5, или 15, или 1 500 таких, как они. Такого не будет.

Я согласна с его политикой. Я имею в виду не социальную политику, это не интересует меня, у меня нет меркантильных эгоистических соображений. Меня интересут Карабах. Как можно недооценивать это?

Прощайте? Да, прощайте, и если вы не видите сделанное им, прощайте, говорю вам я сама. Мне нужна правда, а не что-то другое. Раньше мы ничего не могли сказать. А теперь мы можем огрызнуться, сказать свое слово, настоять на своем, двигаться вперед. Почему не видят этого? Знаю, этот разговор не душе вам. Было время, когда на площади Азадлыг я кричала о выборах, чуть не срывая голос, говорила правду. А почему теперь моя правда не нравится вам?

- Почему же? Я вынуждена оппонировать вам и обобщая желания и вопросы многих, довести их до Вас. Спасибо за беседу. Azadlıq Radiosu © 2010 RFE-RL, Inc. | Bütün hüquqlar qorunur

[si1234]

- Если дошло до того, что нужно сажать в тюрьму всех поголовно, тогда должно уйти все правительство. Предыдущее Сообщение #251 начинается с этого предложения. Далее следует: - Не истолковывайте. Если начальНИк ЖЭКа требует денег, чтобы выдать мне справку... (Из-за глюка дополнить своевременно продолжение текста и исправить опечатки не удалось). Примите искренние извинения за причинённое по техническим причинам неудобство. Благодарен за внимание.

Изменено 26 апреля, 2010 пользователем si1234

[Басмач]

Примите искренние извинения за причинённое по техническим причинам неудобство. Благодарен за внимание.

Поздно, тема Рамиза слита. Хорошая тема была.

[Ramiz Aslanov]

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ

Октябрь - месяц перемен. И если октябрь 1917 года стал переломным в истории народов, населяющих пространство, которое ныне модно называть постсоветским, то октябрь 2003 года стал переломным в истории народа, именующего себя азербайджанцами.

Что послужило причиной перелома - сказать сложно. Скорее всего, произошло соединение сразу нескольких факторов.

Национальная катастрофа 15 октября имела в первую очередь психологическое значение. После перенесенного шока нация была буквально запрограммирована на общенациональную депрессию. Поэтому она и впала в депрессивное состояние. Главная причина этой депрессии - ожидаемый конец алиевской эры не произошел.

Страна жила ожиданием перемен. Это ожидание, как бы кощунственно это ни звучало, было связано с ощущением близости конца Г.Алиева. Но это уже совсем другой вопрос - насколько можно считать нормальным общество, ждущее смерти диктатора как избавления.

Но впервые за долгие годы страна жила ощущением политической весны. А весна не наступила, и многие восприняли это как катастрофу.

НИ ШАГА ВПЕРЕД!

Апокалипсическое видение ситуации сегодня преобладает в обществе. В противовес провластной пропаганде, утверждающей, что "все хорошо, прекрасная маркиза", интеллектуальная часть протестного электората погребла себя в нигилистическом восприятии окружающего мира, не замечая происходящих перемен и желая видеть в них исключительно негативное.

Безусловно, и та, и другая модель восприятия ситуации абсолютно неправомерны, хотя конечно, следует признать, что на взгляд из салона персонального "мерседеса" и из окна переполненной маршрутки жизнь выглядит совершенно по-разному.

Правда заключается в том, что не произошло прорыва в будущее. И это, безусловно, самое неприятное. Мы не смогли сделать того, что несколькими месяцами позже сделали грузины. Но, положа руку на сердце, необходимо признать, что мы и не были готовы к этому. Ни по одному из ключевых параметров азербайджанская нация не имела потенциала для исторического прорыва.

Наши соседи по региону шли к этому все десятилетие правления Шеварднадзе, они сдобрили все это целым пластом своей новейшей истории. В то же время интеллектуальная элита страны и все ее классы понимали острую необходимость перемен. В Азербайджане же общество не достигло и 10 процентов нужной зрелости. Поэтому грузины испили вино триумфа, а мы - уксус неудачи.

Но необходимо признать и другое: несмотря на катастрофическое поражение протестных сил, полного отката от демократических завоеваний все же не произошло. Свобода слова, хотя и в крайне куцем состоянии, но все же сохраняется, политзаключенные, пусть небольшими порциями, но выходят на свободу. То есть, ситуация в корне, как минимум, не ухудшилась. По крайней мере в той пропорции, какую предполагало поражение. А это означает, что в аналитическом балансе необходимо учитывать не только внутренние, но и внешние силы.

Ситуация неоднозначна, и поэтому ее можно трактовать по-разному. Но как бы ни расходились политические оппоненты в своих оценках на происходящее, жизнь не останавливается, она продолжается. И поэтому важно найти болевые точки национального развития.

Вместо того, чтобы погружаться в нигилистическую нирвану, необходимо выявить болевые точки национального развития. Чтобы оставаться непредвзятым, необходимо признать, что азербайджанское общество движется под влиянием объективных исторических процессов. Причем процессов, охватывающих не только наш регион, но и весь мир. В русле этих процессов и сквозь призму соответствия им необходимо рассматривать и ситуацию в Азербайджане.

В условиях общественно-политического тупика, в котором оказалась наша страна, крайне необходим непредвзятый анализ происходящего.

Тупиковость нынешней ситуации заключается в том, что она не имеет тенденции к развитию. Хотя власти и удерживают контроль над ситуацией, со всей очевидностью становится понятным их незнание путей дальнейшего развития страны. Повторяя как молитву заклинания о "верности делу Алиевых", власти демонстрируют свою полную беспомощность, потому что общеизвестно, что Гейдар Алиев при всех своих выдающихся талантах интригана, был гениальным тактиком, не обладая в то же время качествами ни доктринера, ни стратега.

Неслучайным является и отсутствие общегосударственной доктрины развития. Потому что очевидно, что основной целью предыдущего правления было награбление капитала и узаконивание трайбовой бюрократической элиты. Обе эти задачи были достижимы исключительно в условиях независимого государства. Может, поэтому покойный, как заклинание, повторял фразу о незыблемости независимости Азербайджана. В азербайджанских реалиях эта независимость превратилась в свободу грабежа национальных богатств.

Но после полной и безоговорочной победы правящей элите необходимо двигаться дальше, и вот тут у нее возникает ключевая проблема - отсутствие ориентиров для трансформации режима. Это вообще характерная черта всех подобных режимов.

Необходимо признать - авторитарный режим в Азербайджане приобрел черты тоталитарного. На смену власти одного человека пришла власть системы. В принципе, одной из главных ошибок допереломного периода было персонифицирование национальных проблем. Для простоты анализа, с одной стороны баррикад все позитивное связывалось с одним человеком, что в ответ вызывало адекватное поляризацию на противоположной стороне баррикад.

Прошедшие полгода стали яркой иллюстрацией ошибочности такого суперперсонифицированного подхода. И стало очевидно: 1) даже самая выдающаяся личность, не смотря ни на что, всегда оказывается слабее самой несовершенной из систем; и 2) самая несовершенная из систем может превратить в политическую единицу даже самую недееспособную личность.

Приходится признать, что нынешняя политическая система Азербайджана доказала свою зрелость. Спаянная олигархическими интересами и принявшая черты мафиозного механизма, бюрократия устояла под натиском несовершенного протестного бунта.

Но дальше начинается гораздо более сложный процесс - притирание системы и нового руководителя. Сложность его заключается в том, что новый лидер в политическом и личностном плане - полная противоположность предшественника. Но процесс значительно облегчен тем, что между ним и управляемой им системой нет серьезных антагонизмов. Это ситуация политического равновесия, но равновесия статичного, не предполагающего динамики перемен.

Власть напоминает детскую пирамидку, у которой вынут стержень и которая сохраняет лишь внешние параметры и только при обеспечении статичности.

Прошедшие полгода лишь убедили общество в том, что Ильхам Алиев смертельно боится "резких телодвижений", и это делает ситуацию тупиковой для властей.

Но ситуация является тупиковой и для их противников. Проиграв в соревновании на звание победителя в постгейдаровский период, они оказались в глубочайшем кризисе. Нет ни сил, ни ресурсов, ни возможностей для эффективного противостояния властям.

А самое страшное - в точке оцепенения находится общество, все еще не осознающее, что же на самом деле произошло со страной. В итоге все общество смертельно боится сделать шаг вперед, предпочитая либо топтаться на месте, либо делать шаги в обратном направлении.

РОЖДЕННЫЕ ПОЛЗАТЬ

Некоторые считают, что из сложившегося положения априори нет выхода, забывая древнюю мудрость: "Даже если вас съели, то у вас остается как минимум два выхода".

Так вот, из сложившейся ситуации есть несколько выходов. И чтобы не быть голословными, рассмотрим их все.

ПЕРВЫЙ (и самый милый нашему сердцу) - это РЕВОЛЮЦИЯ.

Несмотря на патологический страх перед революцией, в глубине души у нас живет взращенный советской пропагандой неизъяснимый пиетет перед революционным порывом масс. После октября-2003 стало ясно, что мятежная азербайджанская душа, может быть, и хочет но не может. И как тут не вспомнить классика пролетарской литературы (верно вырисовавшего в образе Ужа образ мысли среднестатистического азербайджанского индивидуума) и не воскликнуть: "Рожденный ползать летать не может". Но в душе мы все же желаем этого. Можно даже сказать - вожделеем.

Поэтому рассмотрим революционный вариант развития событий, точнее - его вероятность.

Революция есть закономерный итог целого этапа исторического развития, знаменующий резкий переход к абсолютно иной общественно-политической ситуации. Чтобы революция состоялась, необходимо вызревание революционной ситуации.

Про "революционный момент" мы все прекрасно знаем из работ В.И.Ленина, который был самым главным революционным теоретиком, верность идей которого была подтверждена практикой. Согласно господину Ульянову, революционная ситуация складывается тогда, когда ВЕРХИ НЕ МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ПО-СТАРОМУ.

Попробуем экстраполировать этот тезис на современный Азербайджан. Невозможность верхов управлять по-старому отнюдь не очевидна. Верхи вполне могут управлять по-старому. Сложившаяся в последние годы система управления позволяет им достаточно адекватно управлять страной.

Характерные признаки этого строя: опора на олигархические группировки, мощный репрессивный аппарат и квази-авторитарное правление. Сила подобного строя - в заинтересованности каждого члена пирамиды в сохранении стабильности, потому что система позволяет всем субъектам общественных отношений получать прибыль от занимаемого поста.

Это система, где бюрократия является правящим классом и где владение административными рычагами совмещается с управлением бизнес-проектами. И наоборот.

Система весьма управляема и достаточно долгосрочна. Таким образом, необходимо признать, что Азербайджаном управляет система, которая, несмотря на всю свою антинациональную сущность, остается эффективной. Подобная система может существовать достаточно долго.

Парадокс заключается в том, что ВЛАСТИ МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ПО-СТАРОМУ, НО НЕ ХОТЯТ ЭТОГО. ОНИ ХОТЯТ УПРАВЛЯТЬ ПО-НОВОМУ, НО НЕ МОГУТ.

Действительно, на вербальном уровне власть постоянно пытается показать стремление к модернизации страны. Стремление ничем не мотивированное и проистекающее исключительно от личных желаний нового руководства.

Но в том-то и суть проблемы, что власть НЕ ЗНАЕТ КАК управлять по-новому.

Как стало известно из компетентных источников, сейчас под руководством жены президента ведутся работы по поиску новых кадров, призванных заменить собою обанкротившиеся кадры в регионах. С этой целью проводятся многочасовые собеседования и даже делаются попытки привлечь кадры из-за рубежа. Но эти попытки обречены на провал. Потому что создание нового механизма управления страной отнюдь не заключается лишь в замене плохих кадров хорошими. Проблема гораздо глубже.

Само стремление к новому стилю в управлении проистекает из-за непрекращающегося внешнего давления. То есть, азербайджанскую власть заставляют модернизироваться внешние силы, противостоять которым она не в состоянии. Но и создать адекватную систему управления она не может. Потому что так же, как нельзя построить дом без архитектора, нельзя построить и систему без человека, понимающего, чего именно он добивается, а в сегодняшней власти подобного человека не наблюдается.

В итоге эта попытка квази-модернизации выльется в замену нелояльных к династии кадров на лояльные; тех, кем управляет Р.Мехтиев, на тех, кем управляет кто-то другой. Но это не решает задачи адекватного требованиям внешнего управления.

Вторая часть ленинского тезиса о революционном моменте гласит, что НИЗЫ НЕ ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ ЖИТЬ ПО-СТАРОМУ. Это в азербайджанских реалиях тоже не актуально. Азербайджанские низы не хотят жить по-старому, но не могут и жить по-новому. Нация не хочет перемен. Она их катастрофически боится - точно так же, как и президент.

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что, согласно ленинской трактовке, никакой революционной ситуации в Азербайджане не наблюдается и в ближайшие годы революции не предвидится. Потому что для ее проведения нет ни условий, ни сил.

Очевидно, что для революционного развития ситуации необходимо, чтобы сложились определенные условия. То есть, необходим катаклизм, а его в ближайшее десятилетие ждать не стоит.

К тому же, нет и силы, способной встать и сказать: "Есть такая партия!" и повести за собой народ на баррикады.

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ДЕРЖИТЕ ШАГ...

Отсутствие возможности для революционной трансформации означает, что наше общество обречено на более длительный процесс модернизации.

В принципе, есть два варианта нереволюционного развития ситуации. Первый - африканский. Это когда богатая сырьевая держава становится заложницей своих стратегических ресурсов. Представляя интерес для внешнеполитических сил, она становится на путь разграбления национальных богатств. И тогда национальная точка бифуркации сдвигается по времени в тот период, когда ресурсы заканчиваются. К этому времени ключевые проблемы и антагонизм между слоями общества достигают апогея и приводят к общественному взрыву.

Второй вариант - последовательное изменение правил игры. Необходимость трансформации очевидна. Эволюционное развитие страны возможно только в том случае, если внешние управляющие силы предполагают установление не только стабильной, но и эффективной национальной администрации.

Еще П.Столыпин говорил в свое время Николаю II, что альтернативой революции является только реформа. Поэтому никакая эволюция без реформирования невозможна.

Уже понятно, что Азербайджан в той или иной форме обречен на интеграцию в западные геополитические институты, а это предполагает унификацию нашей политической системы. Выбор правящей элиты весьма невелик: либо отказаться от сотрудничества с Западом и подвергнуться жесточайшей изоляции, либо попытаться трансформироваться и вписаться в европейское политическое пространство.

В нынешнем виде это невозможно - с свиным рылом нельзя пролезть в калашный ряд. А посему непреложной является аксиома о том, что нынешние власти просто обязаны начать политическую трансформацию. Это попытка придать системе легитимные и эволюционные черты. То есть приблизительно так же, как легализовались мафиозные семьи, азербайджанская правящая элита обязана перейти на цивилизованные формы контроля над ситуацией.

Но это вовсе не означает, что она готова поделиться властью. Даже сейчас перевес в обладании ресурсами позволяет ей удерживать ситуацию под своим контролем, но это означает, что вместо эффективного административного управления необходимо перейти более изощренному механизму контроля над политическими ресурсами, а это требует полной смены политических конструкций.

Эволюционное развитие требует реформ, в которых нуждается Азербайджан и которые подразумевают набор системных и ОСМЫСЛЕННЫХ мер по устранению стратегических проблем страны и нации. Это значит, что совковая исполнительная вертикаль власти должна быть уничтожена. Власти на местах должны быть сформированы путем выборов. Суды должны стать неподкупными и независимыми.

Для проведения политических реформ необходимо полная политическая свобода. Проведение реформ требует создания совершенно новой политической системы. При этом власть должна научиться править новыми методами.

Эволюция проблематична еще и потому, что отсутствуют базовые параметры для эффективного национального развития. Нет идеи, способной показать обессилевшему азербайджанскому обществу новый путь. Нет слоя, способного на себя взять тяготы национального лидерства в сложном процессе реформирования страны и нации. И наконец, у самого азербайджанского народа нет сил и желания двигаться.

НИКТО НЕ ДАСТ НАМ ИЗБАВЛЕНИЯ

Таким образом, анализ приводит нас к неутешительному выводу - Азербайджан не способен ни к самостоятельной революции, ни к самодостаточной эволюции. Причина - слишком запущенное состояние национальных проблем. Большинство этих проблем имеет глубокие корни в национальном менталитете и многовековую историю. И было бы верхом глупости считать, что с ее реализацией можно справиться с наскока, без соответствующей идеологической и технологической подготовки.

Неспособность азербайджанского общества к эволюции приводит к коллаборационистской и неоколониальной по сути мысли - что эту задачу в состоянии выполнить лишь внешние силы, заинтересованные в интеграции Азербайджана в европейское пространство. Это подразумевает активное воздействие внешних сил на ситуацию в нашей стране.

Нравится нам это или не нравится, но мы, как, впрочем, и большинство стран мира, находимся под внешним управлением. И от того, какими эти силы видят наши перспективы, во многом зависит то, каким образом будет развиваться азербайджанское общество. Для этого необходимо всемерно поддерживать права и свободы и всячески укреплять альтернативные власти силы.

К сожалению то, что до сих пор происходит, лишь укрепляет в мысли, что никто не заинтересован в модернизации Азербайджана. Что в принципе неудивительно, поскольку очевидно, что ни по своему происхождению, ни по вероисповеданию, ни по историческому развитию мы не разделяем одни и те же ценности с Западом.

Вот и получается, что Азербайджан представляет интерес исключительно как сырьевая или военная база. Поэтому наиболее вероятно, что в ближайшие 10 лет наша страна будет активно добывать нефть и столь же активно проедать свое стратегическое богатство. На этом жирующем фоне все возгласы о будущей национальной трагедии - не больше, чем шум мухи. Отрезвление наступит позже, и будет оно тяжелым, как и все нефтяные похмелья, но изменить что-либо нельзя. Для национальной модернизации нет ни сил, ни ресурсов. Как нет и ответа на судьбоносный вопрос - что делать?

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

Еженедельное аналитическое pевю "Монитоp", № 61, 19 iyun 2004

[B&H]

Народ всегда будет не доволен властями, ибо человеческая натура ЭГОЕСТИЧНА

Когда большинство граждан Азербайджана будуь думать не тоьлко о себе и своей семье, а об всем обществе, народе и гос-ве

Только в том случае будет так как вы хотите (м.б. не хотите просто пользуютесь случаям)

Кто сидит у власти тоже приходят из народа, Так вот пока сам народ не эволюционируется не переменится  ничего не ждите от гос-ва....

А то сейчас у нас модно - кидать, воровать, мошенничеством заниматься.....

 

[B&H]

Ramiz Aslanov

А вы очередной "Че гевара"??  а где тогда Фидель???

[Векслер]

хороша та власть-которую не замечаешь

Изменено 27 апреля, 2010 пользователем Векслер

[Гость vitya]

Флора Керимова мая любимая певица. ана любимьца норода коким она ест.а после токого интервью Флора ханум еше больше достойна хвалу.я склоняю голову перед ней.

тот кто хочет неразбериху в стране достойн на ненавист народа.

[si1234]

Примите искренние извинения за причинённое по техническим причинам неудобство. Благодарен за внимание.

Поздно, тема Рамиза слита. Хорошая тема была.

Ильхам Гейдаровича нужно беречь, у него идёт всего лишь второй срок президентства. А у Назарбаева? Каримова? Рахмона? Батьки Лукашенка? Сплошь - бывшие партийные (КПСС)функционеры...

[Asgerli]

Eynulla haqqinda yazdigim iki meqaleni qazetlere verdim. hech biri derc etmedi ne muxalifet ne de iqtidar. buna gore de men blog yaradib meqaleleleri ora yerleshdirdim:

eminasgerli.blogspot.com

[SUMGAYIT]

Империя, по которой "соскучились"

Одним из положительных результатов подписания протоколов с Турцией было то, что соседняя страна и соседний народ перестали быть неопределенным, виртуальным явлением и превратились в реальный фактор, уточнивший роль Армении в этом регионе и заставивший нас мыслить не только эмоциональными восприятиями хреноцида, но и с позиций граждан пусть небольшого и бедного, но все же государства современного мира. Примечательно, что предыдущие руководители Армении (хотя и коммунистической) подвергали критике "ту" – османскую, "виртуальную" Турцию, но почти не касались политики современной Турции. Потому что до недавнего времени мы никаких контактов с этим государством не имели и обсуждать было особо нечего. Сейчас, как говорит современная молодежь, "тема есть", и обсуждать ее можно не только при произнесении патриотических тостов, но и на уровне президента РА.

Конечно, самая большая глупость, которую можно сделать, это недооценить силу соседа. Турция – мощное, 750-миллионное государство. По результатам последних опросов, курс правящей в стране партии "Справедливость и развитие" подерживает 46 процентов населения. Это очень хороший показатель, который, судя по всему, обеспечит "репродукцию власти" на предстоящих 12 июня этого года общегосударственных выборах. Турция создала современную развитую экономику, культуру, дала миру лауреата Нобелевской премии, который, правда, насколько я понимаю, не очень согласен с властями своей страны.

Однако существовали и более могучие страны, которые, тем не менее, развалились или расчленились. Обстоятельства развала были разными, но причины в обобщенной форме можно сформулировать следующим образом: руководители и общества этих стран по своему мышлению не соответствовали требованиям современного мира. Турция, я думаю, именно этот случай. В этой стране большая часть общества (во всяком случае 46 процентов) мыслит в рамках архаичных "османских" стереотипов.

Действительно, кто сегодня, кроме, разумеется, самих турок, скучает по Османской империи? Возможно, с некоторыми оговорками, еще и азербайджанцы. Остальным турецкие "папы" не нужны. Сами по себе претензии стать "папой" уже устарели и не актуальны. С другой стороны тысячи моих сограждан соскучились по другой – российской (советской) империи. А это уже проблема нашего мышления.

АРАМ АБРАМЯН

[azyari]

Рамиз, предположим, вам ответят да или нет. Дальше что? В ответ еще одна политико-публицистическая статья того же направления? Давайте сразу журнал издайте, чего по одной мелочиться. В рамках дженерала как-то не в формате, ей-богу. Скорее это в Политику и Общество.

наверное то,что в интернете удобно собирать различную " статистику",потом ее "анализировать","обобщать",писать новые статьи и т.д..

[Басмач]

Азербайджанцы хотят строить Кабул

Дж.ХАЛИЛ, Н.АЛИЕВ

Инвестирование частного азербайджанского капитала за рубеж должно осуществляться на базе законодательства. Об этом "Эхо" заявил депутат Фазиль Газанфароглу. По его словам, процессу частного инвестирования сопутствуют вопросы гарантирования защиты иностранных инвестиций в стране назначения, а также страхование капитала, целесообразность капиталовложения и пр. "Все эти процессы должны быть отрегулированы законодательством, на фоне финансового контролирования движения капитала".

В свою очередь, как отметил независимый экономист Октай Ахвердиев, комментируя сообщения о заинтересованности частного азербайджанского капитала во вложении средств в строительство новой столицы Афганистана - нового Кабула - вероятнее всего, на данный момент речь идет только о переговорах, о возможностях инвестирования. "Сложно сказать, будут ли участвовать азербайджанские инвесторы в этом проекте или же вести об этих намерениях просто декларирование всему миру о неком потенциале наших инвесторов".

"То есть, не ожидая какой-либо прибыли (учитывая ситуацию в этом регионе), трудно вкладывать средства в строительство". По его словам, основным принципом в инвестировании должно быть ожидание получения прибыли. "Если некоторые азербайджанские инвесторы намерены участвовать в строительстве Нового Кабула, то выделение средств, скорее всего, будет носить характер кредитования. Причем вряд ли есть уверенность в том, когда средства будут возвращены и, вообще, будут ли возвращены". Кроме того, как считает экономист, ситуация такова, что азербайджанским инвесторам, грубо говоря, нечего делать в Афганистане. "Учитывая сказанное, лично я никогда не пошел бы на подобный шаг. Если у нас есть свободный капитал, то нашим инвесторам нужно вкладывать средства в такие страны, которые нам интересны". К примеру, инвестор из Азербайджана вложил средства в нефтяной терминал Кулеви в Грузии. "Это уже собственность Азербайджана, который всегда будет ее использовать". С другой стороны, можно вкладывать средства в туристический потенциал зарубежных стран, и этот капитал будет приносить прибыль.

Тем временем, Associated Press сообщает, что готовится многомиллиардный проект "Новый Кабул" для населения столицы Афганистана, которое живет в сложных жилищных условиях, отягощенных войной, где большинство улиц находятся в плачевном состоянии, а силы правопорядка просто наблюдают за "живыми бомбами". 34-миллиардный проект строительства предусмотривает возведение города, площадью 750 кв.км в предгорье горы Сафи. Как отмечается в сообщении, частные инвесторы из Азербайджана, США, Австралии, ОАЭ и Турции также проявили интерес к получению более широкой информации о проекте.

Как отмечают эксперты, сегодня в мире между странами идет так называемый процесс гонки за инвестициями. Он выражается в том, что каждая страна старается привлечь в свою экономику наибольшее количество иностранных стредств. Для этого ежегодно около 60-70 стран объявляют в своих территориях "налоговые каникулы", т.е. понижают ставки налогообложения для иностранных инвесторов. Азербайджан в этом плане занял ожидательную позицию. По некоторым оценкам, такая политика была оправдана несколько лет назад из-за того, что страна была просто не готова к приему и финансовой обработке иностранных капиталовложений. Но инвесторы из Азербайджана уже сами вкладывают инвестиции за рубежом. Сперва, как считается, Азербайджану необходимо попасть в Long-list. Страны этого списка являются наиболее благоприятными местами вложения инвестиции. Далее важно включиться в Short-list, страны которого являются еще более близкими для получения инвестиций.

Как уже писало "Эхо", по оценке экспертов, в мире до кризиса существовало порядка 500 крупных корпораций, так называемых "топ-инвесторов", которые ежегодно составляли инвестиционные планы. Страны - потенциальные получатели инвестиции, исходя из этих планов, готовили свои инвестиционные тактики, которые наиболее подходят к планам "топ-инвесторов". Это и считается тактикой страны по отношению к иностранным инвесторам. Большая часть прямых инвестиции в мире вкладывается развитыми странами в развивающиеся страны уже по налаженным схемам. Поэтому особая гонка в мире идет за портфельные инвестиции, а поскольку этот сектор в Азербайджане немного пассивен, рассчитывать на привлечение крупных средств по этой схеме пока рано.

По различным данным, к 2025 году объем мировых инвестируемых средств (investable assets), таких, как вложения в акции и облигации, вырастет почти в пять раз, до 700 трлн. долл. Причем 60% всего этого роста придется на развивающиеся рынки. Помимо стран группы БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китай - к перспективным относятся Турция, Южная Корея, Мексика, Индонезия и ОАЭ. Тем не менее крупные финансовые компании долгое время в большинстве своем не выходили на глобальный уровень, так как развитые "домашние" рынки гарантировали им высокие прибыли. Однако, как отмечают специалисты IBM, мировые инвестиции в ценные бумаги в ближайшие 20 лет будут прирастать в основном за счет развивающихся стран. "В развитых странах сфера финансовых активов уже насыщена", - считают в Deutsche Bank Research. Поэтому вектор мирового финансового развития сместился в сторону развивающихся стран.

Источник - Эхо

[Самарканд]

Мэрия отвергла обращение Исламской партии о проведении митингa

Мэрия Баку отказалась санкционировать митингИсламской партии, намеченный на 8 апреля, сообщил Turan член Меджлиса партии Натик Керимов. «В ответе мэрии говорится, что проведение митинга незаконно. Что может быть незаконного в обращении партии? Незаконен как раз-таки отказ мэрии. Это есть нарушение прав граждан на свободу собраний. Выходит, что в этой стране все незаконны, кроме правящей партии ЙАП?», -сказал Керимов. На вопрос будет ли партия проводить несанкционированный митинг, Керимов сказал, что исламисты направят повторное обращение в мэрию, требуя санкционировать акцию.

Примечательно, что исламисты готовы митинговать где угодно, нетребуя предоставить им конкретное место. Напомним, что Исламская партия планировала провести митинг с требованием освобождения 10 арестованных членов партии, отмены запрета на ношение хиджаба в школах, закрытия мечетей и пр.

[Самарканд]

ОБЩЕСТВО2011

Парламентское большинство вновь обрушилось на «радикальную оппозицию» и Западные посольства

Сегодняшнее пленарное заседание Милли меджлиса началось с получасового обсуждения текущих вопросов. Основной темой обсуждения стала, состоявшаяся неделю назад представителей Западных дипломатических миссий с лидерами оппозиционных силам.

К примеру, депутат от правящей партии «Ени Азербайджан» (ПЕА) Сиявуш Новрузов иронично заметил, что Западные дипломаты «могли бы и встретиться с беженцами и вынужденными переселенцами».

Депутат Фарадж Гулиев заявил о необходимости создания парламентской группы, которая бы занялась «выяснением» деятельности иностранных дипломатов. В случае необходимости некоторых из них нужно объявить персонами нон-грата, сказал Гулиев.

Депутат от партии Гражданской солидарности Фазаиль Ибрагимли заявил, что «вмешательство во внутренние дела станы никогда никому успеха не приносило». На его взгляд, радикальная деятельность преследует цель отдалить от решения карабахского вопроса.

Депутат Эльтон Гулиев заявил, что радикальная оппозиция пытается нарушить существующую стабильность. «Их акции вовсе не являются мирными», сказал он. Парламентарий заявил, что население страны обеспокоено проведением таких акций и просит власти предотвратить их. Он выразил обеспокоенность тем, что оппозиция «подстрекает молодежь».

Лидер партии «Умид» депутат Игбал Агазаде в свою очередь заявил, что выражать обеспокоенность необходимо другими вопросами, и в частности исключением из вузов трех молодежных активистов.

В то же время, Агазаде обратил внимание коллег на то, что нападки на иностранных дипломатов наносят урон имиджу страны.

Аналогичное мнение высказал и глава партии «Великое созидание» Фазиль Мустафа, указав на наличие у дипломатов полномочий проводит встречи с представителями оппозиции.

Однако исполнительный секретарь ПЕА Али Ахмедов и два его заместителя – Мубариз Гурбанлы и Бахар Мурадова вновь обрушились на «радикальную оппозицию».

В унисон им спикер парламента Октай Асадов риторически заявил, что если иностранный дипломатический корпус столь способен решать вопросы, то пусть решит и Карабахскую проблему.

[SUMGAYIT]

Почему не хватает денег на выплату вкладов времен СССР?

Письмо пенсионера

«В последнее время часто на страницах местных СМИ можно прочесть статьи, поднимающие вопрос возвращения вкладов населения времен СССР. А это значит, что у правительства все же возникает иной раз чувство неловкости перед своими согражданами – за долги 20-летней давности.

В статьях говорится, что на государственном уровне работает ( уже сколько лет !) специальная авторитетная комиссия, время от времени рассказывающая о возможный вариантах валютного курса предстоящих расчетов. Мало того, в годичных бюджетных планах отдельной строкой указываются даже закладываемые под это кредитные средства. Но все это происходит пока лишь на бумаге и на словах, не более.

Мы, граждане Азербайджана, хотим знать: для чего все это делается? И кому нужна вся эта несолидная возня? С другой стороны, отдавать долги всегда накладно и очень не хочется, но с другой стороны, вкладчиков тоже нужно понять. Многим из нас уже за 70-80 -и более лет, и долго ждать мы уже – естественно – не можем. Возможно, это тоже выход из положения с точки зрения тех, кто никак не решит эту острую проблему. Но вот только по-человечески ли это?

С уважением, Алиага Гусейнбала оглы Махмудов, 1936 года рождения, адрес: Ичери Шехер, ул. М. Магомаева, 3, кв. 18».

Право на безбедную жизнь

Тема действительно наболевшая. Ведь, как совершенно верно отметил Алиага муэллим, большая часть вкладов была сделана людьми старшего поколения, т.е теми, кто заработал эти средства честным путем. Это и ветераны Великой Отечественной войны, которые также оказались в числе тех, чьи вклады «заморожены» наряду с остальными.

«Мы заслужили право на безбедную жизнь, - сетует ветеран ВОВ, 86-летняя Мария Степановна Рзаева, - ведь мы в не только воевали, мы в мирное время трудились на благо Родины. А нас лишили даже льгот, положенных по праву. У каждого человека бывают «черные» дни – дни болезни, экономической нестабильности, старости, в конце концов. И деньги откладываются не для того, чтобы покупать себе острова в Тихом океане или недвижимость в Дубае. И мы, люди поколения Великой Отечественной, не можем знать, какой именно день может стать для нас последним. Возраст, изношенный организм – короче, отсчет уже идет на дни. Если уж правительство собирается «размораживать» наши вклады, то пусть оно поторопится. 20 лет – срок немалый для того, чтобы найти решение.

Практически все страны СНГ давно уже начали «разморозку» вкладов, и только Азербайджан пока тормозит. Невольно рождается вопрос: у государства находятся средства на:

- салюты и фейерверки,

- цветы и деревья из заморских стран,

- строительство фешенебельных отелей, бизнес-центров и уродливых символов могущества в виде Flame Tower

- реставрацию персидских ковров в Лувре и окошек в соборе,

- ежеквартальное повышение зарплаты сотрудникам полиции

- и т.д.

Тогда почему никак не найдутся средства, которые нужно отдать людям? Не краденые, а честно заработанные ими средства?

Ведь Азербайджан – не бедное государство, его ресурсы велики. И дополнительные средства тоже имеются.

К 1 января 2011 года топливно-сырьевой экспорт принес Азербайджану 25,398 млрд. долларов при общем экспорте на 26,476 млрд. долларов. Годом ранее эти показатели составляли 20,217 млрд. и 21,096 млрд. долларов соответственно. За отчётный период экспорт нефтегазового комплекса составил 25,107 млрд. долларов против 19,969 млрд. долларов годом ранее.

При этом выручка от нефтяного экспорта составила за прошлый год 23,8 млрд. долларов: 22,3 млрд. долларов от вывоза сырой нефти и 1,571 млрд. долларов от нефтепродуктов. Азербайджанская международная операционная компания (АМОК) обеспечила экспорт нефти на 21 млрд. долларов, а другие производители на 1,3 млрд. долларов, включая Государственную нефтяную компанию Азербайджана (ГНКАР) на 1,162 млрд. долларов и конденсат с газового месторождения "Шах Дениз" на 126,3 млн. долларов.

По итогам I квартала за счет высоких цен на мировом рынке Государственный Нефтяной фонд Азербайджана (ГНФАР) заработал дополнительные $1 млрд. 505 млн. По словам исполнительного директора ГНФАР Шахмара Мовсумова, в январе-марте общая прибыльная нефть Азербайджана составила свыше 5,8 млн. тонн. "Среднеэкспортная цена нефти марки Azeri Ligth достигла $95 за баррель. Если исходить из того, что доходы бюджета Фонда на текущий год были прогнозированы из расчета $60 за баррель, то на каждом "прибыльном барреле" Азербайджан дополнительно заработал $35, что в итоге составило свыше $1,5 млрд. По итогам 2010 года среднеэкспортная цена азербайджанской нефти равнялась $78,2 и в результате Нефтяной фонд от реализации прибыльной нефти заработал свыше $15,6 млрд.

А это значит, что у государства есть средства, которые можно спокойно аккумулировать, если проблему вкладов вообще собираются решать. Ибо пока эта проблема (как и многие другие ) стоит по-прежнему остро, ни президент, ни его окружение не имеют права рассуждать на тему стабильности и благосостояния своего государства.

Яна Мадатова

[Platon-1961]

Жёсткое порно отечественных лицемеров-мастурбаторов. До оргазма осталось малость, совсем чуточек.

«Азербайджан видит свое будущее в Европе. И партнерство с ЕС очень важно для Азербайджана. В сфере защиты прав человека и других сферах мы очень ценим помощь Европы. И мы надеемся, что программа Восточное партнерство позволит поднять это сотрудничество еще выше. Азербайджан начал переговоры с ЕС по соглашению об ассоциации летом прошлого года и, надеемся, что эти переговоры успешно завершатся. Также надеемся, что до конца года начнутся переговоры по упрощению визового режима»

Остальной трындёж тут http://www.radioazadlyg.org/content/article/24089909.html