Кому это нужно?

[osa aka Politician]

Хочу немного статистики по животрепещущему вопросу.

 

Трёхкилометровые статьи с "а вот посмотрите какое мнение имеется у данного журналиста по эту сторону баррикад" присутствуют в Политике в количествах.

Тонны копи-пейста же в Религии, в здоровье.

 

Я по-любому стараюсь стирать часть больших постов, от скроллинга которых болит палец и оставлять либо часть со ссылкой, либо просто ссылку. Но не всегда могу просмотреть текст для этого. Уверена, что далеко не всегда юзеры постящие это читали, просто используют интересные темы как склад своих bookmarks.

 

Эдит пост.

Я предпочитаю общаться с живыми, пусть виртуальными, людьми и их мнениями, собственными, настоящими, а не ссылками из интернет-газет. Другой вопрос, когда такое может быть необходимостью в дискуссии, но я-то не об этом. 

 

Голосуйте и высказывайтесь. <3 

[Maestro]

Интернет нас приучил к краткости...потому уже большие посты. статьи или речи даже в реальной жизни утомляют.

[osa aka Politician]

Нет, меня не утомляют. Я очень и очень много читаю. Но я читаю по собственному выбору или по работе (что мне тоже очень интересно и можно назвать это выбором). 

 

Щас напишу добавление к посту, кстати. 

[Azrael]

Эммм. Заголовок должен отражать суть, стартовое сообщение... не должно грузить, копипейст если он замечен модером должен быть забанен на дОООлго, ибо форум не спам рассылка и не площадка... в общем, хотите спросить сделайте это по своему, или дайте рефер (если вы конечно не пользователь однодневка)

[Стихия]

Читаю обычно по диоганали, чтобы поднять о чем речь.

[Angel Benocriste]

Если тема меня интересует, то прочитаю и длинное и без комментариев, и даже если автор поста сам свой копи пейст не читал)))

Но в целом я не любитель длинных скопированных текстов, лучше если они будут укорочены и с комментариями, как в предпоследнем варианте.

[Skorpionn]

вообще, терпеть ненавижу ( ) трехкилометровые посты

весь текст полностью читаю очень редко ))

[Асирис-Нуна]

Никому это не нужно. За такие вещи необходимо наказание. Да и честно сказать любой копипаст без мыслей и слов автора старт-топика - это просто мусор, засоряющий ресурс.

 

Абсолютно не интересно читать такие посты-портянки.

[Эда F]

Читаю обычно по диоганали, чтобы поднять о чем речь.

Здорово! )

 

Я читаю конец (сначала конец. всегда так), начало, середину. Этого бывает достаточно, чтобы уловить суть.

[osa aka Politician]

Спасибо, друзья! Интересно было почитать.

Я проголосовала, позже отпишусь подробнее.

Жду еще мнений!

[Orkhan Bagirzade]

Нет варианта - Читаю, но не всегда. Если тема интересна и первые пару абзацев показывают, что текст читабельный и написан адекватным человеком, то читаю.

[intanella]

Пррголосовала за предпоследний вариант.

Чаще именно так.

Очень редко могу прочесть до конца,если текст зацепил)

[ARISTOKRAT2009]

ЗАголовок !!!!!!!!!

 

в нем половина успеха....что статью прочитают те кого она интересует как минимум.....

 

а коменты

это пустое

хотя не все

некоторые комменты совсем даже интересные бывают ..и полезные.

[ARISTOKRAT2009]

хочу добавить еще

 

 

не прочитав ВСЕ и ДО кОНЦА 

 

не поймешь сути написанного и смысла полного

 

ибо что то пропустив можно упустить главное 

[lobbist]

иногда читаю  аналитиков..а так,  первым делом  читаю конец , и обязательно  выясняю кто автор.. Это пожалуй самое главное для меня.

 

если  в статье говориься какая  великая армения,  а автор левон мелик-шахназаров, то то тратить свое драгоценное время ,и очаровательные глаза на эту байду  ,разумеется не стану)

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем lobbist

[osa aka Politician]

ЗАголовок !!!!!!!!!

 

в нем половина успеха....что статью прочитают те кого она интересует как минимум.....

 

а коменты

это пустое

хотя не все

некоторые комменты совсем даже интересные бывают ..и полезные.

 

О, а так вот почему Аристократ пишет заголовки Капс локом!!

[leviathan]

Стараюсь не комментировать, предварительно не ознакомившись с текстом. Пусть даже многобукв. Это своего рода неуважение как к форумчанину, так и к автору оригинального текста.

 

Копи-пейст на форумах - вполне нормальная вещь. В соцсетях есть кнопка Share (поделиться). На форуме такой функции нет, а делиться хочется и здесь на помощь приходит копи-пейст. Часто копируемые статьи бывают написаны настолько хорошо, что не удалишь из текста и не добавишь, остается только подписаться под каждым словом (ППКС), обязательно отформатировать и копи-пейстнуть.

 

Другое дело - когда копи-пастить начинают чебураторы типа @Azad Insan.

Изменено 4 сентября, 2014 пользователем leviathan

[Ahmedaga]

Ну и словечки у нас... копипейст, ппск...)) на днях вообще слышал сейфи..)

[Maestro]

Ну и словечки у нас... копипейст, ппск...)) на днях вообще слышал сейфи..)

Может сэлфи?

[Ahmedaga]

Может сэлфи?

Точно, сэлфи, спасибо Маэстро)

[Maestro]

Сэлфи -это когда сам себя снимает (обычно на мобильный)

 

Копипейст-Это когда копируют и вставляют готовый материал(фото. статья и т д)

ППКС-по моему личному мнению

===

Оса ,прости, что не совсем по теме.

[Skorpionn]

ППСК - "подписываюсь под каждым словом", а "по моему личному/скромному мнению" - это ИМХО, с английского, кажется ))

 

и вообще, у нас была тема албанского языка ))))

[Ahmedaga]

Сэлфи -это когда сам себя снимает (обычно на мобильный)

 

Копипейст-Это когда копируют и вставляют готовый материал(фото. статья и т д)

ППКС-по моему личному мнению

===

Оса ,прости, что не совсем по теме.

Я вообще-то в курсе, что все это означает, только не совсем понятно, для чего это нужно использовать. Но в любом случае спасибо, что отреагировал.

Кстати надо бы собраться и по 50 пропустить..)

[Skorpionn]

......и сделать сэлфи ))))))))

[Maestro]

Я вообще-то в курсе, что все это означает, только не совсем понятно, для чего это нужно использовать. Но в любом случае спасибо, что отреагировал.

Кстати надо бы собраться и по 50 пропустить..)

Я тоже за собирун, открываем тему-или тут договоримся?

[Ahmedaga]

Я тоже за собирун, открываем тему-или тут договоримся?

Без разницы, можно и тут.

[blablarism]

а "по моему личному/скромному мнению" - это ИМХО, с английского, кажется ))

так точно, ин май хамбл о[а]пиньян

читаю, но лишь тех, чьи комментарии уже ранее приглянулись, тех, чье имхо вызывает уважение

и, кстати, дико раздражает, когда сотня комментариев всё об одном, обсуждения идут, переливая из пустое в порожнее

белое это белое. да и я так думаю. ах как правильно ты думаешь! а кто-то думает белое это черное! ох какие дураки они! как можно думать что белое черное?! ну они так думают патамушта они древнее тараканов! ахаха какой смешной шутка))))))))))) и их историки не знают что белое это белое а карабах бизимди. эшг олсун гардашлара кто считает что белое это белое! брр :/

[Ahmedaga]

Хамбал?))