Ангел, ты описываешь немного другую категорию. Есть такие, которые излечиваются от болезни, от которой 9 из 10 умирают усилием воли и невероятной волей к жизни. Таким плацебо не нужно.
"Плацебошники" часто не отличаются особым характером или волей. Они очень доверяют лечащему и лекарству и их лечит это доверие каким-то образом.
Суть моих комментариев в том, что часто к необъяснимому мы предъявляем другие стандарты требовательности, нежели к науке.
К примеру, теория эволюции. Ведь никто настойчиво не спрашивает, как мутация может привести к появлению нового совершенного вида. Мутация имеет 100 к 1 больше шансов, если не миллион к 1, убить мутанта, чем дать ему преимущество. Далее, этот мутант должен суметь передать мутацию дальше, плодиться, далее эта мутация описывается как постепенный процесс, в котором это скорее недостаток, чем плюс и должен привести к гибели редкого удачного мутанта. Но, нет, каким-то образом тело знает, что мутация нетупиковая и уперто миллионами лет развивает его и доводит до ума. Но этот нюанс нигде не будет упоминаться. Факт, что животные могут менять базовые черты вроде размер тела/конечностей, формы и т.д. считаются доказательством того, что за миллионы лет от всего этого мог появиться новый вид. А между тем, за тысячи лет человеческих экспериментов, мы из благородных волков создали плеяду собак-игрушек, но тем не менее, не сумели создать новый вид и любая собака может спариться с волком и иметь плодотворное потомство.
И тот же Большой Взрыв... Считается доказанной теорией. Но чем отличается от религии то, что теперь ученые верят, что все появилось из ничего в одно мгновение?