Bingool

Добрый, --Столько больных не уместится нигде. --Больному всегда трудно осознать, что он сам болен. Вы опять в своем репертуаре. Я зря не сдержал моего слова-не общаться с вами. Ничего это дело поправимо.

Stracker, Может быть. Но обоснуй, что является причиной не доверия народа оппозиции? Разве если народ бы видел в оппозиции хоть одного достойного полит. деятеля стал бы он "не верить-слова в.м.С." оппозиции ? Я хочу знать если ни это то что делает оппозицию никчемной в глазах народа? Ведь должны же быть причины политического игнора оппозиции. Власти же зная об этом уверенны в своей победе на выборах. Для меня (и не только) Алиев является меньшим из зол. И многим в Армении очень выгодна слабая оппозиция в Азербаджане.

--Ни Турция, ни Израиль не являются союзниками США. --То что они входят в разные блоки ни о чем не говорит. Они по прежнему являются союзниками США. Турция является стратегическим союзником США в нашем регионе. Израиль является союзником США в Ближневосточном регионе. У США есть базы в Турции откуда в случае военных операций наносится удар с воздуха. Где говориться, что Турция не союзник США?. То что Израиль не входит в НАТО это не говорит, что Израиль не имеет поддержку США. Пример 9.11. это "рассплата" США за ту поддержку. Турция которая была всегда в холодных отношениях со всем мусульманским миром (кроме конечно азербаджана) это тоже является явным свидетельством проамериканской направленности этого гос-ва. PS-Упаси бог сравнивать Армению с такими странами как эти две.

Модель приблизительно такая оппозиция власть ругает, но вот народ не очень то верит что приди оппозиция к власти будет лучше. Stracker, Потому как нет достойной политческой фигуры в кругах оппозиции которому народ поверил бы и пошел за ним. Народ потерял веру, что завтра будет лучше. В общем логично. Спасибо

А какая ваша модель? Может в Азербаджане подходят к оппозиции по принципу "Оппозиция ругает власть, а кто ее слышит" Если идти по такому сценарию становятся ясными слова президента о долгом пребывании у руля власти и последующих годах в том же кресле, которые он делает с завидной постоянностью. АЛИЕВ: Я ЕЩЕ ДОЛГО БУДУ ПРЕЗИДЕНТОМ АЗЕРБАЙДЖАНА Гейдар Алиев заявил на встрече с жителями Нахичевани, что будет стремиться к мирному разрешению карабахского конфликта. Как передает ИТАР-ТАСС, Алиев также заявил, что уверен в своей победе на предстоящих в 2003 году президентских выборах в Азербайджане. «Я уже 9 лет являюсь президентом Азербайджана и, даст Бог, еще долго им буду», - сказал он.

Stracker, Я согласен, что экономика один из важнейших составляющих любого противостояния. За примером далеко ходить не надо. Противостояние СССР и США. Однако если брать локальные конфликты роль экономики отступает на второй план, хотя остается одним из наиважнейших сторон конфликта. Для развертывания военных действий в тех местностях где решающую роль играют люди, а не техника, боевой дух и профессионали воина, а не численность, деньги и экономика не сулят важнейшей цели-победы.

Stracker, А учитывая,что в большинстве случаев оппозиция существует потому что имеет поддержку народа, то можно считать что устами оппозиционеров глаголет истина т. е. народ .

Stracker, Дело в том, что Гарабахская война (если ты имеешь ввиду это под словом столкновение) показала хороший пример, что войну можно выиграть с куда более тугими бюджетными и не только ассегнованиями на ведение военных действий. Конечно деньги решают многое, но в зависимости от того где происходит конфликт-рельеф местности, какое оружие можно применить в войне, сколько техники можно использовать, сколько людских резервов придется вовлечь в конфликт. От всего этого зависит и сумма затрат на ту или иную военную операцию. В прошлой войне у Азербаджана было и больше денег, и больше техники,и больше людских резервов, но Азербаджан не достиг успеха потому как все плюсы Азербаджана перечеркнули 3 главных плюса армян. 1) рельеф местности 2) боевой дух армии 3) память о судьбе соотечественников, которые не смогли защитить себя в 1915 году и нежелание разделить их участь заставило воевать до победного конца. Техника же которая использовалась в этой войне со стороны армян Гарабаха была трофейная. То есть Азербаджан тратил деньги (и не только) на покупку техники , а мы этой техникой воевали против вас. Кроме того Азербаджан применял авиацию для ударов с воздуха. Стоимость самолета в 2, 3 раза дороже, чем стоимость ракетных установок которыми эти самолеты сбивались. Плюс к этому, если смотреть на применение авиации в будущей войне?? (сомневаюсь конечно,но предположим), то нынешние комплексы противовоздушной обороны имеющиеся в вооружении армии обороны НКР зачастую сводят на нет применение авиации противником,если конечно противник не камикадзе. Вот анализируя все это я прихожу к выводу, что для победы исключительно в этой войне, Азербаджану большие денежные средства не помогут, равно как не помогли в прошлой. В придачу и у Армении и у Гарабаха на сегодняшний день техника имеющаяся в распоряжении на порядок лучше бывшей, примененной в прошлой войне.

Stracker, Для тебя это может быть хорошо, но для всех других плохо. Даже дело доходит до акций протестов и митингов. Не хотят широкие слои населения, армянского присутствия в Азербаджане Вот что пишет газета ЭХО про строительство. Прогнозы по поводу того, что осень станет сезоном массовых акций, постепенно подтверждаются. АМИП намерена провести 17 сентября акцию протеста перед зданием ГНКАР и АМОК. Пикет будет проводиться в знак протеста против передачи подряда на строительство участка нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан греческой компании CCIC, руководство которого связано с армянским лобби. Партия уже направила в столичную мэрию соответствующее обращение, сообщили в пресс-службе партии. 09.14.2002

Stracker, --Когда будет война зависит от политической ситуации у нас. --Согласен. Начинать вам, если начинать. Другой вопрос кто закончит . Полная модернизация это из части фантастики. Не одно государство в мире не имеет таких возможностей, что бы взять и модернизировать все в одночасье. В Вооруженных силах Республики Армения действительно идет модернизация, но говорить о полной модернизации не правильно. Вообщем хочешь мира-готовся к войне т.е. не останавливайся на достигнутом.

Stracker, А ты думаешь войска там на голом поле дислоцированы? Типа давайте азербаджанцы обстреливайте нас. Интересно откуда ты наблюдал Stracker там гора за горой. И плюс ваши разведгруппы не в состоянии пройти не замеченными в глубь наших войск потому что, высотки у нас и эти поганные мины, которые в войну позарыли туда. Ты берешь желаемое и приводишь в качестве действительного.

Stracker джан, все что пишут про Азербаджан-чушь несуразная и всю правду про Армению. Ай ай ай ай. Не нашел чем ответить и девушку привел как ясное свидетельство происков "армянского империализма" в разговор.

Stracker, Не имею сведений по Зангелану, я о Зангелане и слово не проронил, но вот Зангезур-стратегический-важный район Армении, охраняется подобающе своему статусу. И потом если говорю значит кое какая информация имеется. А тебе может еще дислокация и численность войск нужна? . Посуди Stracker, логично ли охранять единственную связывающую дорогу с Гарабахом и нашим хорошим соседом Ираном малыми силами? Более того рядом еще этот азербаджанский анклав-Нахичевань, который всегда готов сделать что нибудь плохое, но не делает, потому как во первых, там нет хороших спецов и стратегов , а во вторых не делает потому что знает, что там много "не хороших" дядь с оружием и в ответ на поползновения не смирных нахичеванцев будет вдвойне сильный ответ. Свою стратегическую значимость Гюмри не потерял и по сей день. Stracker! Зангелан и Зангезур имеют лишь одно сходство-начинаются на ту же букву, а вот по остальным критериям полярно различны. Один находится в Азербаджане другой в Армении. --Задача максимум оккупация территории Мегри-Кафан-Лачин и установление над ней своего контроля для лишения связи НК с Арменией. Задача минимум отрезать Армению от Ирана. Если мы даже просто лишим Армению сухопутной связи с Ираном и захватив плацдарм глухо станем в оборону на стратегических высотах Мегринского хребта, то даже если наши потери в этой операции будут 1 к 5 это будет полное поражение для Армении. --Ну вот видишь, сам понимаешь значимость этого района Армении для нас. Выглядило бы глупо пускать вас туда. Вот поэтому нас там много Stracker.

Neo, Ситуация изменилась за эти годы и конечно в лучшую сторону. Прости, но от этой статьи воняет нафталином. Это данные межкомстата СНГ. Stracker, Опять двадцатьпять. Мы уже по этому поводу кажется говорили. Приведу грубое сравнение. Сравним богатейшую Америку с преуспевающей Норвегией. Бесспорно США имеют много возможностей, но у Норвегии уровень жизни выше чем у США. Деньги еще не все. У больших государств-большие проблемы. Чтобы решить их нужны больше средств. У больших гос-ств большая численность населения. Чтобы прокормить их нужны больше потратить, чем гос-ствам с меньшим населением. Конечно это грубое сравнение, но все же учитывай эти факторы.

Еще одно сведение про Азербаджан. На этот раз Москва обвинила две Закавказские республики-Грузию и Азербаджан в пособничестве терроризму. МОСКВА ПРЕДЪЯВЛЯЕТ АЗЕРБАЙДЖАНУ И ГРУЗИИ ОБВИНЕНИЯ В ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ МЕЖДУНАРОДНОМУ ТЕРРОРИЗМУ МОСКВА, 07.09.02. Заместитель руководителя департамента по борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности России Иван Миронов заявил агентству `Новости`, что действующие на Среднем Востоке и в Западной Европе религиозные фонды, радикальные организации оказывают финансовую поддержку террористическим, диверсионным группировкам, действующим на территории Чечни, используя для этих целей территорию Азербайджана. Комментируя обвинения И.Миронова на страницах газеты `Эхо`, руководитель пресс-службы министерства национальной безопасности Азербайджана Араз Гурбанов не исключил возможности использования территории Азербайджана, заметив в то же время, что подобная финансовая деятельность осуществляется законными методами. `Дело в том, что при осуществлении этих денежных перечислений Азербайджан выступает в качестве транзитного государства`, - заявил он. По словам Гурбанова, Азербайджан, как и любая другая транзитная страна, не несет ответственности за то, с какими целями эти деньги переводятся в Россию. Генерал-лейтенант Иван Миронов выдвинул обвинения и в адрес Грузии. Ссылаясь на сведения российских спецслужб, он сообщил, что те, кто 9 мая осуществил террористический акт в дагестанском Каспийске, прошли специальную подготовку с помощью арабских наемников в Грузии - в Панкисском ущелье. По словам И.Миронова, с 1999 г. по май 2002 г. на территории России было осуществлено 359 террористических актов. РS- Обвинения в адрес Азербайджана и Грузии в поддержке - тем или иным способом - международного терроризма далеко не новость. И подобные обвинения выдвигались не только Россией. В свое время американские спецслужбы подтвердили, что руководство проведением террористических актов против посольств США в Кении и Танзании осуществлялось из Баку, что террорист номер 2 в мире Айман аль Зауахри в течение нескольких месяцев действовал в Баку, что Панкисское ущелье Грузии превратилось в логово международных террористов и т.д.

ЛИДЕРОМ ПО ТЕМПАМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СРЕДИ СТРАН СНГ ЯВЛЯЕТСЯ АРМЕНИЯ МОСКВА, 07.09.02. Россия по итогам янваpя-июля 2002 г заняла 6-е место сpеди стpан СНГ по темпам пpомышленного pоста. Об этом свидетельствует поступившая сегодня в ПРАЙМ-ТАСС инфоpмация Межгосудаpственного статистического комитета СНГ. Лидеpом по темпу pоста пpомышленного пpоизводства стала Аpмения, где этот показатель достиг 11,9 пpоц. На втоpом месте оказалась Молдавия /11,2 пpоц/, на тpетьем - Казахстан /8,9 пpоц/. В Таджикистане пpомышленное пpоизводство за 7 месяцев текущего года возpосло на 7,8 пpоц, на Укpаине - на 6,1 пpоц, а в России - на 3,9 пpоц. Далее следовали Белоpуссия /3,2 пpоц/, Азеpбайджан /2,1 пpоц/, и Гpузия /1,5 пpоц/. В Киpгизии зафиксиpован пpомышленный спад в pазмеpе 17,1 пpоц. Отсутствуют данные о динамике пpоизводства в Узбекистане и Туpкмении. Инфоpмация о ВВП за янваpь-июль 2002 г пpедставлена по 6 стpанам СНГ. Наибольшим оказался пpиpост этого показателя в Таджикистане - 10,3 пpоц. Далее по убыванию темпов pоста следовали Аpмения - 9,7 пpоц, Азеpбайджан - 9 пpоц, Белоpуссия - 5,7 пpоц, Укpаина - 4,4 пpоц. ВВП Киpгизии сокpатился на 3,8 пpоц по сpавнению с аналогичным пpошлогодним пеpиодом. По России вместо ВВП пpедставлен показатель `Пpоизводство пpодукции в базовых отpаслях экономики /пpомышленность, сельское хозяйство, стpоительство, тpанспоpт, тоpговля/`, котоpый за янваpь-июль 2002 г увеличился на 4,1 пpоц по сpавнению с аналогичным пеpиодом пpедыдущего года.

Про какие равные условия речь? Большинство стран-союзниц имеют разные весовые категории. Что, Израиль является равным США? У нее и экономика, и военная доктрина, и территория, и население, и военные рассходы несопостовими со Штатскими. Однако она является союзником номер 1 у США на Ближнем Востоке. Пример Турции более наглядно говорит о разных условиях, теперь,что не считать Турцию союзницей США?

Аttilla, Тут Стракер про Самуэля Вимса говорил уже Аttilla и кстати приводил тот же копипаст. Вы ребята повторяетесь. Если это повторение для того, что бы не забыть про Вимса, вполне понимаю вас, потому как о нем давным давно забыли и видимо обидели в Штатах, раз он в качестве гостя-обижника посетил его последнюю надежду-город Баку.

Rong, По теме "Коррупция" будут еще постинги, не волнуйтесь. Ибо оригинал топика назывался "Разные сведения про Азербаджан" до вмешательства великого модератора Stracker-а. Кстати можно применять и аббревиатуру-д.в.С. по отношению к вышеприведенному словосочетанию. Так быстро переехать не насладившись всеми прелестями родного города не имеет оправданий Про Салатын Аскерову скажу, что; во первых она не погибла в Армении, во вторых уверенности не может быть в таких случаях. Я лишь обосновываю мою версию о непреднамеренном убийстве исходя из тогдащней нестабильной ситуации в конкретном районе,где погибла журналистка. Если имелось желание убить ее, могли бы это дело организовать и подальше от зоны боевых действий, скажем в Баку. Сами знаете как это просто сделать, тем более устранять человека не имеющего какого либо высокого поста. И потом кому нужна была ее смерть? Никому. И в третьих откуда у вас столько уверенности, что ее смерть была нужна кому то и что убийство было организованно заранее и убийцами являются те которые отбыли срок в тюрьме. РS -По теме вашего Буниатова читайте там где о нем развернули дискуссию.

Rong, Все предельно ясно Rong. Копи-паст из-за которого вы потеряли покой и сон был лишь подписан З.Буниятов. Ясно,что доказать, что он это говорил не возможно. Такие вещи не поддаются доказательствам. И вы зная это наперед развернули "правозащитную" деятельность за "восстановление исторической справедливости" и защиты чести и достоинства "историка" . Мог ваш покойный сказать, что нибудь такое только в очень близком кругу, по дальше от посторонних ушей. Мог и не говорить. Отчетливо ясно одно. Вы, азербаджанцы придерживаетесь этой тактики подписанным "человеком похожим" на З. Буниатова. Это мой ответ вам Rong. Уже думаю уснете.

Армянский институт международного права и политологии Союза армян России выпустил в свет весьма актуальную книгу Александра Сваранца "Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе" (Москва, 2002 год), в которой всесторонне анализируется обозначенное в названии явление. Автор обстоятельно рассказывает об истоках пантюркизма, его целях, методах, союзниках, о его антироссийской направленности и опасности для жизни народов всего постсоветского пространства. Сделано это документирований, с использованием достоверных источников - документов, свидетельств, исследований предшественников. Книга прекрасно раскрывает сущность пантюркизма. Что такое пантюркизм и какие цели он преследует? А.Сваранц рисует историческую картину зарождения пантюркизма в XIX веке, сначала в Казани и Баку, затем в Турции, где на ниве выковывания соответствующей идеологии основательно потрудились и некоторые сионистские ученые и политики, надеявшиеся за поддержку пантюркизма получить арабскую Палестину под еврейский национальный очаг. Надеялись они не напрасно. Только Палестину подарила им не Турция, а британский мандатарий при соучастии новорожденной ООН, тогда еще неспособной оценить последствия такого безответственного шага, как решение проблем одного народа путем ограбления и унижения другого народа. Плоды этой безответственности Ближний Восток пожинает до сих пор. И сейчас все это видят, но никак не могут понять, что любая оккупация чужой земли неизбежно порождает ответное насилие вплоть до террора. И реализация пантюркистских идей привела к неисчислимым бедствиям для тех народов, которые в составе Турции, а затем в Азербайджанской Республике отуречивали под знаменем "тюркизма", не останавливаясь перед геноцидом армян и других народов, унесшим жизни миллионов ни в чем не повинных людей. Одновременно турецкие политики начали обращать свои алчные взоры - это уже "пантюркизм" - в сторону Северного Кавказа, Поволжья, Урала, Центральной Азии, Сибири, Китая и т.д. Что такое тюркизм и пантюркизм? А.Сваранц формулирует очень четко, в полном соответствии с известными фактами практического применения этихлозунгов. Поэтому несколько странным представляется некритическое использование им формулы "два Азербайджана": ведь за ней как раз и прячутся притязания турок и их азерских братьев на единственный исторически существующий Азербайджан, расположенный к югу от Аракса, в Иране, чье имя было присвоено мусаватистами и большевиками территории, состоящей из Арранаи Ширвана. Пантюркизм в действии - и в захвате Нахичевана и Гарабаха советским Азербайджаном, совершенном при пособничестве Сталина и других большевиков. И выход Турции на границу с Нахичеваном, как стали называть эту область Армении в составе Азербайджана, путем обмена территориями с Ираном в 20-е годы из той же оперы. И американский план Гобла, осуществление которого отделило бы Армению от Ирана, - это тоже пособничество пантюркизму, равно как и подыгрывание такого рода планам со стороны российской дипломатии. Преступной глупостью является и антииранская тенденция, дающая о себе знать в некоторых московских СМИ, симпатизирующих Азербайджану и обожающих США, или, как они любят говорить, Америку, за критику которой российские американофилы готовы изгнать из общества либералов и демократов любого журналиста или политика, осмеливающегося возражать против превращения России в натовскую "шестерку", равно как и против разрыва с Ираном, на который нас все время науськивает наше проамериканское и проазербайджанское лобби. Кстати, глава о соперничестве Ирана и Турции - одно из сильнейших мест в рецензируемой книге. Он весьма конкретен, пантюркизм, а препятствовать его распространению мы пока не научились. Все принимаем за чистую монету объяснения в любви к нам, на которые не скупятся некоторые сирены из Баку, когда им надо что-нибудь выковырять у Кремля. Ну так давайте же учиться у тех, кто от пантюркизма и тюркизма уже пострадал и кто является постоянной мишенью с их стороны. А.Сваранц совершенно справедливо подчеркивает, что в далеком и совсем недалеком прошлом Турция никогда не была другом России. Это - с одной стороны. И что, с другой, главным препятствием для пантюркизма, для реализации планов "Великого Турана" является "армянский клин", не дающий Турции территориально сомкнуться с Азербайджаном, а через него протягивать свои щупальца на все постсоветское пространство. При этом я бы обязательно уточнил: армянский клин - это Армения вместе с Карабахом, ибо именно НКР играет роль самого стойкого бастиона в борьбе с турецко-азерской экспансией. А.Сваранц документирование разоблачает давний союз пантюркизма с политическим сионизмом и его покровителями в лице США, которые в Закавказье вместе с Израилем и Турцией покровительствуют Азербайджану, чьи руководители руководствуются тюркизмом дома, отуречивая всех, кого получится, и пантюркизмом вовне, претендуя чуть ли не на всю Армению и значительную часть Ирана. Это ведь сам Г.Алиев заявляет, что Турция и Азербайджан суть "два государства, одна нация". Это он обещает азербайджанцам, что они вернутся на "исторические земли Азербайджана", "где ныне расположена Армянская республика" ("Бакинский рабочий", 23.01.98, 17.11.98). Президент Турции Демирель под "турецким обществом" понимает "огромное географическое пространство" от Адриатики до Китайского моря. А его предше-ственникТургутОзал объявил весь XXI век веком Турции (А.Сваранц, с. 174). Для обоснования этих неумеренных аппетитов активно фальсифицируется история и культура региона (с.514-515). И делают это не только в Турции, но и в Азербайджане. Большая "заслуга" в помещении рожденного в 1918 году Азербайджана в весьма отдаленные исторические эпохи принадлежит некоторым советским ученым: в советских учебниках и энциклопедиях Азербайджан упоминается как некая страна, якобы уже существовавшая на территории, вошедшей в состав Российской империи, в те времена, когда в действительности ни такой страны, ни азербайджанцев как реального этноса в Закавказье просто не было и быть не могло. Никто не мешал советскому Азербайджану в лице его руководителей присваивать чужую историю и чужие культурные ценности. Историческое мародерство продолжается и по сию пору. Недавно открытый памятник Низами Гянджеви в Санкт-Петербурге представляет этого писавщего стихи на фарси персидского поэта "азербайджанцем", каковым он не мог быть, поскольку жил в середине XII в государстве ширваншахов. Да что поэты! В Азербайджане армянские хачкары (крест-камни) объявляют принадлежностью азербайджанской культуры, а г-н Г.Алиев даже геноцид украл у армян, обвинив их самих в "геноциде" азербайджанцев. Кстати, примерно то же самое делают и его турецкие союзники, переворачивая с ног на голову трагические события 1915-1920 гг. Все это отнюдь не безобидные игры ученых эрудитов, откапывающих "исторические аргументы" для словесных баталий. Переиначивание истории пантюркистам нужно прежде всего для оправдания своих территориальных вожделений. А.Сваранц совершенно правильно отмечает, что России все хуже становится на Кавказе (стр.522). Только вот виноваты в этом не только пантюркисты и их американские покровители. России пора оглянуться на себя и задать себе некоторые вопросы. И в частности такой: а зачем она цепляется за отвергающие ее покровительство территории, подставляя тем самым бока своим недругам и особенно тем, кто зарится уже на русские области? Не за Чечню надо сражаться, жертвуя жизнями десятков тысяч людей, в том числе собственных солдат. Сражаться (политически) надо за русскую Россию, которой грозит реальный сепаратизм собственных областей, причем в конституционных рамках, превративших русские области в субъекты Федерации, которые являются именно в силу своего конституционного статуса государственными образованиями. Ну а уж если наломали дров, то надо вовремя одуматься и перестроить по-умному внутреннюю жизнь нашего государства. Мы же вместо этого учудили еще семь генерал-губернаторств с огромной армией нового голодного чиновничества, готового разорвать страну на части. Чем не пособничество региональному сепаратизму?! Вот этот аспект нашего нынешнего положения похоже, ускользает из поля зрения нашего автора. А ведь тут-то и кроются подводные камни, которые тоже могут сыграть на руку пантюркизму. Есть у него и другие огрехи, к которым я отнес бы: - излишнее доверие к "геополитическим " выкрутасам Дугина и Мурадяна, включая такие их географические "открытия", как отнесение Новороссии, а также Волгограда и Астрахани, и всего Армянского нагорья к Кавказу, и "единый Кавказско-Ближневосточный регион" (стр.250-254, 278, 287); - ложную "концепцию внешних и внутренних границ", которая предполагает наличие какой-то "проблемы внутренних границ России со странами СНГ"(стр.263), тогда как границы России с другими странами СНГ - никакие не внутренние, а самые что ни на есть внешние, то есть такие же государственные границы, как со всеми другими независимыми государствами; - не очень понятно, почему это "прозападная...программа действий оказалась неадекватной национальной сути российской государственности"^.264). Русские суть европейская нация, и государственность у этой нации чисто европейская, татаро-монгольское влияние на нее - преувеличение евразийцев, с которым соглашаться не стоит ввиду его абсолютной неподтвержденное™ истрическими фактами. Отними у нас все, что пришло с Запада, с чем мы тогда останемся - трудно согласиться с тезисом, что Кавказ "одинаковым образом" имеет важное значение для всех региональных и мировых держав (стр.265). Нет, не одинаковым для России,которая там присутствует по меньшей мере с петровских времен, и для упомянутых автором США, Франции, Германии, которые обходились в своей мировой политике без Кавказа, пока не получили возможность туда влезть совсем недавно. Зачем же признавать за ними такие же права, как за Россией? Отсюда, кстати, и правильно отмечаемая самим А.Сваранцем приоритетность противодействия антироссийским козням США и Турции на Кавказе и значение Армении для нас в этом регионе; - автор преувеличивает значение нефтяных "проектов века" (стр.266,327), хотя сам же по сути дела признает, что их "крупномас-штабность" есть блеф (стр.311); - ошибкой является зачисление Армии обороны Карабаха в состав национальной армии Армении (стр.272); - неадекватна реалиям чисто конъюнктурная оценка хасавюртского соглашения по Чечне, истоков 2-й чеченской войны (стр.274), "обнаружения" там баз "международного терроризма" (стр.277) при отсутствии научного анализа наших собственных ошибок, результаты которых оказались на руку агрессивному пантюркизму; - зря бросается тень на Керолайн Кокс, которую вряд ли следует причислять к представителям английского лобби в РА или НКР (стр.353). Эта правозащитни-ца оказывает большую помощь НКР, не только доставляя туда гуманитарные грузы, но и своими выступлениями в защиту карабахского дела в Европе и США; - утверждение, что Франция "пытается вернуть былое величие" (с.354), - большая натяжка после того, как она удовольствовалась ролью средней европейской державы и очень хорошо себя чувствует в этом положении; - "образование франко-российского геополитического союза" (с.355) - безосновательная грёза, ибо не будет Франция ни с нами, ни без нас снова завоевывать жизненное пространство, от своего имперского прошлого она давно уже благополучно отказалась, а никакого другого смысла у понятия "геополитика" нет; - странно слышать предложение о взаимодействии России и США против панисламизма и пантюркизма в Северной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, на Кавказе и в Центральной Азии, да еще "делая ставку на Израиль и Армению" (с.379), от автора, который убедительно разоблачает сговор США, Турции и Израиля относительно Кавказа и их пособничество пантюркизму. Это они же всячески подыгрывают Азербайджану в карабахском вопросе, о чем пишет и сам А.Сваранц, делая совершенно правильный вывод, что действия Запада и Турции на Кавказе - серьезная угроза российским государственным интересам (с.414). Откуда же взялась идея столь противоестественного сотрудничества США, России, Армении и Израиля на Кавказе? Куда интереснее и плодотворнее собственный вывод А.Сваранца (с.547) о стратегическом партнерстве России, Армении, Греции, Ирана и Китая, базирующемся на совпадающих интересах (только ради Бога не геополитических!), и не в качестве какой-то "альтернативы пантюркистской стратеги-и"(альтернативы для кого?), а как единственная сила, способная противостоять агрессивному пантюркизму и его американо-израильским покровителям и пособникам.

Neo, Как мне помниться Салатын Аскерова-корреспондент газеты “Молодежь Азербайджана” погибла не в Армении а на границе Гарабаха и Азербаджана. Она если не ошибаюсь направлялась в Шуши. Так вот, конечно смерть есть смерть и где погиб человек не имеет значения по большому счету. Всегда факт гибели журналиста, да и простого (гражданского) человека не имеет оправданий, но если ведется война, никто не дает ни малейшей гарантии, что поехав в нестабильную зону мирный человек может погибнуть, стоит ли ехать туда? Я это про то, что никто не имел желания убить именно корреспондента Салатын Аскерову. Просто ей не повезло-оказалась не в то время не в том месте и не с теми, т.е. с военными. Так могло быть и с армянским, грузинским,русским корреспондентами и другими гражданскими лицами. Говорить, что ее убили преднамеренно не правильно.

Nekto, Спасибо и тебе за считалочку. --Я написал от имени русского пост,что-то типа армяне и азербайджанцы вы ***** и даже ****,я ваш ******* и даже *****,и нам надоело вас терпеть. Где-то 20 постов подряд,и армяне и азербайджанцы объединившись,яростно начали мне отвечать.Ровно через 30 минут,всё это было вырезано. Думайте сами..... --Значит тем "русским" были вы. Тема для размышления . Ты значит такими делами в нете занимешься? По понедельникам под русского косишь, по вторникам под узбека, по средам под грузина, в четверг ты Азербаджанец, в пятницу предпочитаешь быть Армянином, в субботу евреем, а по воскресеньям отдыхаешь. Нормально. Оригинальный способ взаимоотношений. А на конференциях в качестве кого выступаете?

malibu, А ты у Некто спроси, он все знает.

malibu, Если возражений нет, то они (uncle Stracker & Co) согласны с нами.