No1

Sadix, а в чем ты видишь различие религии и политики?

Sadix, не обращай внимание, это самоубийца Он всех передавит и только потом успокоется, когда кроме таких как он на Земле больше никого не останется, а потом они буду давить друг друга

Конесно, легче всего спихивать свои грехи на кого-то другого

Не, ну это естественно, мы-то тут разговариваем с точки зрения нашего физического мира, судя по названию темы Но Единство не познать никогда, если не познаешь не-единство. А слово фрактальность ты в точку употребил, этот спектр от черного до белого. Все знают, что окружность - это 360 градусов, но что такое градус? В градусе могут быть 2 сантиметра, а могут быть два триллиона световых лет и это все тот же градус И в принципе, даже религии не смогут это изменить, ведь и в Исламе, если я не ошибаюсь, Шайтан имеет Божественную суть, источник Бороться с Шайтаном называется бороться с самим собой. Противоестественно Если посмотреть на мир с этой точки зрения, то наука не отрицает чудеса, а подтверждает.

Ну да, почти С учетом того, что Бог - это и белое, и черное, и день, и ночь, и добро, и зло, и Бытие, и небытие. А не что-то одно из этих двух

А на русском нет? Ох как влом на инглише читать... :(

Слова подводят...

Gloria, да, согласен. Но опять-таки, одно не исключает другое. Наоборот, одно истекает из другого. Если бы не было бы зла мы бы никогда не поняли бы, что такое добро. За любым злым поступком стоит светлое чувство - любовь. Любовь - это основа всего потому что человек не стал бы ненавидеть что-то одно, если бы он не любил что-то другое. Мы существуем в мире относительности и для нас одно истекает из другого, потому что иначе мы бы никогда не смогли бы познать, что такое любовь. Мы бы никогда не признали бы Бога если бы Он не показал бы нам дьявола. Мы бы даже не задумались бы об этом, потому что мы бы не знали ничего больше. Дерево знания Адама и Евы. И это не грех, как утверждают религии, и даже не заблуждение. Это естественный процесс. Но опять-таки, мы согласислись на амнезию и теперь не можем вспомнить, что на самом деле есть только одно - Любовь, все остальное истекает из этого. И Дьявола (того дьявола, как его описывают в религиях) не существует. Инь это Янь и Янь это Инь.

Да, возможно ты и прав. Но что ты подразумеваешь под добром и злом в этом предложении? То, что для тебя есть зло для Гитлера было добром и наоборот. Ты можешь сказать, что у него не в порядке с системой ценностей, но с чьей системой ценностей ты сравниваешь его систему ценностей? Со своей? Для тебя (и для меня тоже) действие, являющееся благодеянием одной исключительной группы за счет ущерба всем остальным не является добром. Но для него это было добро и что ты ни говори, это так было. Можно отрицать это, можно списывать на Сатану, можно утверждать, что у Гитлера крыша поехала, это всего лишь всевозможные объяснения (читай версии). Но суть остается одна и та же. Это было для него добром. И тому еще много примеров, Гитлер не единственный. Эти две переплетающиеся энергии есть во всем, и в тебе и во мне.

Gloria, относительно. Потому что иначе ты не сможешь объяснить факт того, как человек с добрыми намерениями делает зло (тот же Гитлер). Или как одно и то же действие сегодня и здесь может быть добром а завтра и там - злом. Одно не исключает другое. В каждом хорошем одновременно есть что-то плохое и в каждом плохом одновременно есть что-то хорошее.

Обещаю, сделаете мир и покой в Иерусалиме, я тапшану вас в рай

Один из вариантов, придуманный людьми. Но суть все та же, просто по-разному описывают. В древнем Китае это выразили с помощью Инь и Яня. Источник (Tao) - один. Бог, Сознание, Мысль, называйте как хотите. Этот источник "знает", что он Бог, но он не может "познать" себя как Бога. Для этого Ему нужно быть не Богом. That's why he created The Two. Поэтому мы уходим и возвращаемся. Причем добровольно. В мир относительности из мира Абсолюта. Никакой разницы между этими мирами нет. Все то же самое. Просто тут каждый предмет относиться как-то к другому предмету. Там этот предмет ни к чему не относится, он просто этот предмет. Поэтому нет ни плохого, ни хорошего. Далеко (не) единственный способ познания кто ты есть (а с этим и естественно все остальное) является познание того, кто ты не есть. Бог знает, что он Бог. Это теория. Но для того, чтобы познать себя как Бога, на практике, он должен стать чем-то другим. Тобой например. Чтобы через тебя познать самого себя. Связь постоянна, ADSL-коннект тут даже рядом не прыгает Все то, что ты думаешь о Боге - это все то, что ты ему рассказываешь о нем самом. Все то, что ассоциируется с Дьяволом - иллюзорно. Это есть только ради зеркала, ради относительности. Это иллюзия, временная (для нас). Но нам дана свобода выбора. И нас заглючило Исправимо

А с чем еще?

А ты сам как думаешь, в Иерусалиме когда-нибудь будет мир и покой?

Кажись я всю тему опартачил

Йазых шайтан. Его придумали, чтобы на него все спихивать

?? У меня с терминами всегда плохо было...

Adilka, спасибо за мнение. Насчет совершенства пророка: понял. Насчет ответственности: то есть ты не несешь ответственности за то, что планета находиться в таком плохом состоянии, я правильно понимаю? Но тогда кто за это ответственнен? По поводу предсказаний, чтобы люди знали, что их ждет? В каком смысле? Люди так и так знают, что их ждет: или рай или ад. Или я что-то неправильно понимаю?

Спасибо за подробный ответ. Более-менее понял отношение мусульман к Сунне. Еще один вопрос. Для чего Аллахом были даны предсказания, например предсказания о Судном Дне, конце света и т.д. Для чего они нужны людям? И второй вопрос на эту же тему. Что насчет тех, кто предсказывал будущее, например Нострадамус.

Abdulmajid, нет, я не думаю, что изменился Коран сам, вряд ли. Изменился Ислам, вернее его понимание. Я думаю, что произошло это уже при зарождении Ислама как религии, потому что именно на этой ступени Истина становиться правдой. Все эти труды ученых, которые "облегчили" для вас понимание религии ушли в никуда, это ничего не стоит, ничего не значит, поверь мне на слово. Это всего лишь слова, указывающие на что-то. Ваши ученые могут тысячилетиями доказывать истинность Ислама, но именно этот факт показывает его неистинность для меня. Вопрос веры всегда первый, в какую бы религию ты бы не углубился. Поэтому говорить, что Ислам самая правильная религия - значит нарисовать на бумаге Бога и поклоняться ему. Ты хочешь конкретные примеры? Пожалуйста, далеко ходить не надо. Объясни мне, что это за "Ислам" который проповедуют некоторые на этом форуме? Откуда взялся этот "Ислам"?

Хм...Те, кому это выгодно. А выгодно это в первую очередь а) религии, б) политике, в) обществу.

Я не язвлю. Я говорю все как есть, как я вижу. Никакой язвы в этом нет, у меня нет причин язвить. Хвостатый не причем, ты прав, хотя бы потому, что его просто нет

Мд-а, не думал, что еще есть такие, кто в этом сомневается