No1

Прошлое, а зачем одно обязательно должно исключать другое?

Хотел что-то написать, но думаю, не стоит...

Xanadu, сколько процентов из 95% здешних мусульман завалятся на первом же пункте?

Полмира списало у полмира Другое выражение одной и той же любви.

Шекспир форева. Вся философия жизни, весь смысл ее - в "Быть или не быть"

Abdulmajid, я слышал, что это так, просто хочу убедиться. Аллах ведь простил Шайтана, правильно? Второй вопрос, опиши мне плиз смерть Мухаммеда, как он умер, при каких обстоятельствах. И еще, последнее, Мухмаммед (то ли при смерти, то ли где-то на своем пути) сказал что-то про шайтана у него внутри. То ли "Я простил своего шайтана", то ли "Я убил своего шайтана" (в принципе одно и то же). Что конкретно он сказал и что имелось в виду?

Ой-ой-ой, шесть постов, а так хамишь Вообще-т правду чувак говорит, просто сам не понимает А так, на мой взгляд - Истина одна. И с ней согласны все

http://www.1-sovetnik.com/books/Archives/Ferrini-1.zip

Лучше б оставили умирать от жажды В детстве видел где-то по ТВ статуетку, запомнилась. Два человечка вцепились друг другу в горло, пытаясь задушить. Но ногами уходили в один корень.

Инь и Янь - это не добро и зло и не божественное и дьявольское, ты неправильно понял.

Сорри, не лично ты имелся в виду, просто так удобней изъясняться

В уме само по себе ничего не происходит, конечно, Sadix. В уме все имеет причину и все имеет результат (разум стремиться к этому). В уме есть начало, есть конец. И это разное. Другой формат не поддерживается Негатив зачастую накладывается на предмет, исходя из прошлого. Начиная с Адама заканчивая тобой Включая "Один мой знакомый рассказывал мне как-то..." Встречаясь с каким-то определенным предметом, действием, чувством, у тебя в уме идет перенабор всей твоей database о том, что ты знаешь об этом предмете, действии, чувстве. У тебя выходит определенный output - твой, уникальный. И из этого ты выбираешь "лучшее для себя". Но проблема в том, что input data в этой базе данных далеко не твой собственный опыт (внешний негатив, как ты выразился). Большинство из негатива в твоем уме - навязаны кем-то другим. Внушение. Самое обычное, глобальное, на уровне человечества. Asleep. Ум сам по себе тоже не негатив. Это инструмент. Машина времени, прошлое - будущее. В уме настоящего нет. И умом надо работать, как инструментом. Больше ни для чего он не нужен, весь "внешний негатив" - от ума, вернее, от неправильного его использования

Абсурд вообще великая вещь. И очень много в нашем мире строится на абсурде. Давно пора пересмотреь наши ценности и значимости, а то таким темпом мы просто глобально прикладываем ствол к виску.

А можно наоборот, есть настоящее, и нет ничего, кроме настоящего Что такое негатив? Вещь сама по себе не может быть позитивна или негативна. Одно из этих двух значений ты сам ей присваиваешь. У себя в уме ты вешаешь ярлык "Эта вещь - негатив" и от этого начинаешь скакать, что с этим делать, как это убрать. Конечно все стараются, чтобы негатива не было, но тот негатив, который появляется в жизни не надо убирать, есть гораздо более легкий и действенный способ. Хотя говорят, государственный переворот совершить легче, чем переворот у себя в голове

Убил Тебе привести примеры поведения особо "праведных" или сам поймешь, что гонишь?

Что такое альтруизм?

Ты мне напомнил фильм Paycheck. Узнать куда когда нажимать - легче простого, для этого не нужно вычислять формулы Можно думать, что все предопределено, можно думать, что все это "работает" по случайности. Мне кажется, что это имеет смысл в прошлом и/или в будущем (чего собственно говоря и нет ), но никак не в настоящем. Если искать позитив или негатив в каком-то предмете, то найдешь то, что ищещь. Сам предмет от этого совершенно не меняется. Менятся твое отношение к нему. Можно, конечно, пытаться измерить математикой но поиск надо начинать изнутри.

Все правильно, только "вера" и "идиот" не идут в одном предложении.

В этом-то все и дело.

Ну, она явно не в ту сторону топает А астрал существует, это не выдумки. Только читать ничего не надо

Хе-хе-хе-хе-хе...ну ты замахнулся Дело в том, что то, что нам кажется важным - совсем не важно, ибо в нашей жизни не играет никакой роли. Случайность Хаоса или Система Предопределенности, для нас это никакой роли не играет, и то и это для нас в принципе - одно и то же.

У меня с этим просто Что я вижу естественно - принимаю во внимание. Что идет против естественности - режу

Алик, а что у тебя в жизни меняется, от того - рафидиты они или нет?

Я хотел, thx