Ramiz Aslanov

Вы так говорите, словно наш Главком - Кутузов. Что значит - "раскачивать лодку"? Нынешний Главком никогда не начнет войну по известным причинам. И все в мире это понимают. В первую очередь - армяне. Поэтому они так жестко и стоят на своих позициях и смеют торговоаться нашими же территориями. Мало того, что главком не осмеливается на силовые операции, хотя бы локальные, он даже не осмеливается на решительные дипломатические шаги для отстаивания территориальной целостности страны. Из-за взятых на себя обязательств по нефти. Да, эта нефть кормит всю страну. Но в первую очередь - власть и провластный монопольный бизнес. Так что нам - ждать когда закончится нефть? Пойти на двусмысленные договоры, которые практически не оставляют нам шанса когда-либо увидеть Карабах в составе государства? Не слишком ли большая жертва ради благополучия Главкома и его чиновных генералов?.. Пока у нас не будет уничтожена монопольная клановая экономика, пока не будут проведены экономические и демократические реформы, пока Главком не заменит зажравшихся "генералов", сделавших из своих министерских постов неиссякаемые кормушки для себя и родственников, пока народ не почувствует себя хазяином в своей стране, ни о каком едигнстве народа и власти и речи не может быть. Его и сейчас нет. И не потому что народ этого не хочет, а потому что народ низведенный до положения бесправного быдла не способен на гражданские чувства. И кто в таком случае "раскачивает лодку"? Те кто критикует власть и призывает ее к реформам во имя укрепления государственности и закона, или те, кто согнав народ в трюмы, правит лодкой куда вздумается?

1. Это утверждение - софизм. Или иначе - изощренная ложь. Если бы вы мне предложили показать абсолютно счастливого человека, я бы отвел вас в дурдом и указал на какого-нибудь аутентичного "овоща". А стран, где все всем довольны, разумеется нет и быть не может. Но что из этого следует? Что в Азербайджане не хуже, чем в любой стране? Тогда почему из Азербайджана бегут собственные граждане? Вот так же и ваши чиновники говорят, что коррупция есть везде. И что мы в этом деле одни из первых в мире как бы ничего и не значит. Так что вы хотели этим сказать, что алиевский режим вам мил под любым соусом? Так мы это давно поняли. 2.Правят короли. А Президент - высший по рангу ЧИНОВНИК, то есть госслужащий, которого избирает народ ( по идее, в нормальных странах). И он всего лишь управляет - занимается менеджментом. И лишь в республиках, где президентская форма правления. А таких не очень и много. А в большинстве стран он всего лишь ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ и ЛИЦО ГОСУДАРСТВА, представляющее его на международной арене. И все. Управлением занимается Председатель Кабинета Министров. А у нас? У нас у президента даже по Конституции почти монаршьи полномочия. Да еще принят закон о возможности вечного переизбрания. Но ведь понятно, что ни один человек, будь он хоть 10 раз ГА, неспособен контралировать все и управлять всем - просто физически, психологически, интеллектуально. И получается, что чем больше обязанностей берет на себя президент, тем хуже он с ними справляется. Потому что вынужден уделять внимание каждому вопросу минимум времени, вынужден передоверять анализ и решение проблем другим чиновникам. А теперь посмотрите, какое окружение избрал ваш выпускник МГИМО. Есть вокруг него компетентные люди? ( о честности я уже не говорю). Вот вам и результат нашего бардака. Вы сами намекаете на клановость и круговую поруку, на, фактически, мафиозную структуру власти - шаг влево, шаг вправо... Так оно и есть. И каким бы порядочным и умным ( по обычным меркам) не был главарь мафии, он несет ответственность за все, что творят гловари группировок. И к президенту не было бы никаких претензий, более того, народ бы его горячо поддержал, если бы он не позволял править собой этой мафиозной каманде, а начал с ней бороться. А если не борется, если для него важнее президентское кресло, то нет ему оправдания. 3. В ваших утверждениях есть видимое противоречие. Вроде не означает - предположим, на смену Алиеву придет Вялиев - один из сильных игроков из его окружения. Но как долго сможет он продержаться? Я вас уверяю - совсем недолго. Одним из главынх преимуществ Ильхама Алиева является то именно, что он сын Гейдара Алиева. А Гейдар Алиев это достаточно сильный бренд как на международной арене, так и - тем более - внутри страны. Только его приемник и мог удержать власть в 2003 году. Да и сейчас, смени, предположим, К. Гейдаров на посту И. Алиева (или любой другой), как бы он не старался удержать власть ( в демократические реформы верится с трудом, разве что наоборот - ужесточение полицейского режима), народ, который даже сейчас не столь единодушен в поддержке Алиева, заменившего его чиновника из нынешней команды не поддержит. И тем более - не поддержит Запад. Так что власть смениться - быстрее, чем при Алиеве, гораздо быстрее. А вслед за ней и система. 4. Я уже писал, до каких пор эта власть - до экономического краха, который случится лет через 15. И ничто и никто не сможет это остановить. Если, конечно, уже в ближайшее время не начнуться реформы - политические, кадровые и экономические. Но к этому нет никаких предпосылок, если учитывать саму природу нынешней власти - ее интеллектуальный и моральный потенциал. 5. Возможно наш - не самый худший в мире. Но вряд ли этим можно и нужно утешаться. Если судить по делам, то едва ли не худший даже в СНГ. Вы считаете, что худшие вообще не строят школ, больниц, дорог и вообще ничего не делают в стране? А с чего же они тогда делают бабло? Даже монархи в современных странах что-то строят и производят. Хотя уж они-то могли этого не делать. А ведь у нас - президент, всего лишь госчиновник, кторого можно ( опять же - по идее) сменить. Я просто не буду здесь писать, что по-настоящему необходимого для государства не делает президент и его команда - это заняло бы слишком много времени. И то, что они не делают, по негативным последствиям намного превосходит то немногое позитивное, что они делают. Цивилизованное отстаивание своих прав? У нас?!.. Вы в это верите? Или вы хотите это просто внушить нам?.. 6. Почему я или кто-то должен заниматься политикой? Политикой должны заниматься профессионалы. Но для этого необходимо, чтобы эти профессионалы были в правительстве. Это правительство должно создавать условия, чтобы в стране политикой занимались политики. Но они как раз делают все, чтобы у них в политики конкуренции не было. А вы знаете, чем подобное заканчивается? Тем, что политикой в какой-то момент начинают заниматься все - весь народ. Это называется БУНТ. Вот к этому и ведут страну нынешние власти. И насколько они умны после этого?

Извините, но после фразы в вашем ответе, которую я выделил, мне и дискуссирвать с вами расхотелось. Все наши информагентства врут? Читайте вражеские... Да - врут! Везде, где это надо властям. Потому что у нынешней власти практически монопольное право на распространение информации в стране. Исключая пару-тройку изданий "официальной" оппозиции. Которых терпят из имиджевых соображений "демократической страны", но жестко затыкают, как только они дают повод. Где Эльмар Гусейнов? Где Фаттулаев? Что сделали с АНС - последним каналом, который старался быть сколько-нибудь объективным? Почему закрыли иностранные радиоканалы? А разве уже в Интернет власти со своей цензурой не лезут? Или история с известным форумом - обычный бизнес? Или двух молодых парней не посадили за сатирические клипы по подложным обвинениям?.. И мне нет, по большому счету, необходимости ни в наших информагенствах, ни во "вражеских", которыми для вас. совершенно очевидно, являются все не наши. Я живу в Азербайджане и еще не ослеп, не оглох, не стал интеллектуальным баклажаном - так что могу отличить правду от лжи. У нас не только информагентсва врут. У нас врут даже Госкомстат и Центризбирком. причем врут настолько тупо и не согласованно, что прямо стыдно за них. А тут вы еще со своими официозными писульками.

Извините, но после фразы в вашем ответе, которую я выделил, мне и дискуссирвать с вами расхотелось.

А вы забыли. что подобное было ВЕЗДЕ на постсоветском пространстве? И ВЕЗДЕ же постепенно худо-бедно устаканилась ситуация, хотя у них не было Г. Алиева. Так что же такого выдающегося он сделал, чего не сделали президенты других бывших советских республик? А теперь представьте, что у нас не было бы нефти. И где бы мы были сейчас? А с нефтью ЛЮБОЙ президент сделал бы тоже самое и даже намного лучше. И когда эта нефть начнет постепенно иссякать, а начнется это уже с 2012 года (снижение объемов добычи), тогда и посмотрим, на что эта власть способна. И как она к этому подготовилась. и что мы будем иметь с бульвара, в который собираются загнать очередные миллиарды, с дорог, которые строят и снова раскапывают, чтобы снова укатывать, с огромных флагов за сотни миллионов и сотен парков имени, памятников и музеев... Вы даже себе представить не можете, нынешние сытые и довольные властью, живущие за счет бездарного разбазаривания нашего стратегического сырья, что будет со страной лет через 15. Вот тогда только и поймете - каково жить сегодняшним днем. Поздно, к сожалению. Однозначно согласен с вами...То что было в 92-93 гг...было неизбежно...а теперь уже жругое время...пора избавиться от коррупции и начать развитие бизнесса пока мы не превратились в аналога Нигерии... "Армения не смогла найти своего Гейдара Алиева и с 1994 года развивается болезненным "методом проб и ошибок" - цитата одного нашего известного депутата. Вот ещё его высказывания: «Говоря об Азербайджане понимают о Гейдаре Алиеве» «У малой страны должна быть большая политика» «Сильная оппозиция может быть только там, где слабое правительство." Нашёл в поисковике.Не думаю, что кто-то его заставляет высказываться. Значит, он так думает. Прав он или нет? Что бы мы делали без вашей страсти к поисковикам и цитировании чужих мыслей ( по странной случайности - исключительно провластных). Наверное, так бы и оставались в неведении относительно "большой политики" нашей маленькой страны. Одно смущает: что-то не видно плодов этой самой титанической работы. Армения в сложном положении? А вам известно, что все последние годы у нее были самые высокие темпы экономического развития из стран СНГ, сразу вслед за Азербайджаном? А ведь у нее нет ни нефти, ни наших плодородных земель. И лишь с наступлением кризиса там началось ухудшение экономической ситуации.Но так ведь ситуация ухудшилась во всем мире. Это только у нас говорят, что нас не коснулся кризис. Хотя коснулся - еще как! И стоил нам примерно 6-7 млрд. долларов, которые были заимствованны из Стабфонда, чтобы удержаться на плаву. Но самое крупное достижение той же Армении, и самое большое наше поражение, это то что Карабах как был у них, так и остался. Так что дала эта самая "большая политика"? Относительную сытость для большинства и огромные прибыли для кучки избранных. Больше ничего, на мой взгляд. Этого вам ни один депутат не скажет. Так что запишите для разнообразия в свою книжечку. Да, еще об оппозиции. наверное, сильное правительство только у нас. А во всем остальном мире, включая самые развитые страны, правительства слабые - дальше некуда. Поэтому, конечно, там и меняются президенты, министры, депутаты и высшие чины в Судах и прокуратурах в положенные сроки, а очень часто даже раньше этих сроков. И к власти приходит то одна партия, то другая. И нередко проходят забастовки - вплоть до общенациональных, а митинги и пикеты - так каждый божий день во многих городах одновременно. И спрашивается, что ж мы так живем скудно, если у нас такое здоровское правительство? Мжет оно лучше - когда власть не властвует. а именно служит народу, который ее исправно и меняет чуть-что не так?..

А вы забыли. что подобное было ВЕЗДЕ на постсоветском пространстве? И ВЕЗДЕ же постепенно худо-бедно устаканилась ситуация, хотя у них не было Г. Алиева. Так что же такого выдающегося он сделал, чего не сделали президенты других бывших советских республик? А теперь представьте, что у нас не было бы нефти. И где бы мы были сейчас? А с нефтью ЛЮБОЙ президент сделал бы тоже самое и даже намного лучше. И когда эта нефть начнет постепенно иссякать, а начнется это уже с 2012 года (снижение объемов добычи), тогда и посмотрим, на что эта власть способна. И как она к этому подготовилась. и что мы будем иметь с бульвара, в который собираются загнать очередные миллиарды, с дорог, которые строят и снова раскапывают, чтобы снова укатывать, с огромных флагов за сотни миллионов и сотен парков имени, памятников и музеев... Вы даже себе представить не можете, нынешние сытые и довольные властью, живущие за счет бездарного разбазаривания нашего стратегического сырья, что будет со страной лет через 15. Вот тогда только и поймете - каково жить сегодняшним днем. Поздно, к сожалению.

Очень даже возможно! Страна сидит на нефтяной игле, и ничего, чтобы снять государство с этой иглы не делается. А надолго ли осталось нефти? Вот экономический крах и приведет к смене власти. И я очень боюсь, что смена эта будет насильственной, и что в результате переворота к власти придут снова авантюристы. Во всяком случае, на первое время. Но ничего хуже нынешней власти для государства и народа быть не может. Так что: пусть быстрее грянет буря!..

как всегда - это слишком. "Великолепен" - только когда "леплю" пародии на "великих". Мело, мело по всей стране Колючим мелом. Болталась тенью на стене Фигура в белом. Как летом рой жужжащих мух На запах тленья, К стеклу слетался снежный пух Со всей Вселенной. Метель лепила на стекле Кресты и кости. Свеча горела на столе, Коптя от злости. Скрипел натужно потолок Над вбитым крюком… Безволье рук, безволье ног Огромной куклы. И воск кровавый со свечи Все капал, капал… И догорел уже почти Огарок жалкий. И обступала жадно мгла, Что еле тлело. И стал уже квадрат стекла Слепым и белым. Задуло хладом от окна - Свеча погасла. И воцарилась тишина В квартире властно. Поет про вечную любовь Метель, как пела… Висит бухгалтер Иванов В кальсонах белых.

Я вас любил!.. От пяток до макушки!.. И даже предлагал законный брак!.. Так не любил свою Наташу Пушкин, Лауру - Данте, Зину - Пастернак!... Я вас любил! Так трепетно, так чисто! То робостью, то ревностью томим… Я вас любил!... А вы сказали: 300!... Но я был пуст… И вы ушли с другим…

Все падают... рано или поздно. Но некоторые продолжают пить и лежа.

Так ведь он - спиной... лучше - по темечку... кошкой! Улыбаюсь... Так и сделаю... А чем вас развеселить? А я и так веселый... грам на 350.

Так ведь он - спиной... лучше - по темечку... кошкой!

Как я вас понимаю!.. Но я в таких случаях предпочитаю менять нижнее. Не помогло... Пыталась... :plach: Некому оценить?.. Сочувствую! Тогда один выход - завести собаку.

Как я вас понимаю!.. Но я в таких случаях предпочитаю менять нижнее.

И скучно и грустно, и некому лапу пожать, И некого даже облаять… Жеванье?.. Что толку резиновый мячик жевать?.. Лишь коврик с щенячьим упрямством слюнявить! Любить… но кого же?.. Случайных подруг подставных?.. Все бабы - продажные сучки!.. В себя заглянуть?.. Судьбу я прожрал и продрых: Кобель по заказу - от случки до случки… Что страсти? - Коль выпустит строгий хозяин тебя за порог, То лишь, чтоб нагадил под кустик… И жизнь, как посмотришь, короткий такой поводок: Удавит скорей, чем отпустит…

Нефть, икра, ислам, коррупция, Гейдар Алиев, мугам, Гобыстан, Физули, Шах Исмаил, Мустафазаде... 11. ослы.

А вы что решили превратить тему в новостную страничку Азертатджа? Платно или бесплатно? Или вы робот, который автоматически переправляет сюда соответствующие новости? Это форум. Здесь люди не просто обмениваются информацией, но и обсуждают ее. Так что вы хть иногда комментируйте для приличия новости, которые выставляете. Ведь мы и сами смотрим ТВ, радио и пользуемся Интеренетом. Так что подобная сомнительная услуга просто бессмысленна и даже в некотором смысле оскорбительна. Ramiz Aslanov, что или кто, и кому мешает здесь обмениваться не только информацией, но и обсуждать ее? Обсуждать именно инфо, а не юзеров. Именно последнее "просто бессмысленна и даже в некотором смысле оскорбительна", Ramiz Aslanov Вы с вашими официозными новостными постами. Тема называется "Политика И. Алиева", а не "Азертадж о деятельности президента и членов его Семьи". Это дискуссионная тема, а не исключительно информационная. Если же вам необходимо обязательно донести до юзеров официозные новости, откройте специальную тему и попросите Администрацию форума запинить ее, чтобы вы одна могли в ней писать. Это возможно, и даже есть подобные темы. А так участникам дискуссии приходится повсюду натыкаться на ваши бессодержательные посты, на которые даже отвечать смысла нет, поскольку это всего лишь копипейсты за которым вы прячетесь, чтобы среди этого информационного спама искать другие сообщения, в которых люди открыто высказывают свое мнение и на которые только и имеет смысл отвечать. Это все равно что в театре во время спектакля кто-то из зрителей начнет во весь голос петь ни к месту государственный гимн безостановочно. И как его заткнуть, этого горе-патриота? Или просто покинуть театр? Вы наверное этого и добиваетесь?

Представляю соответствующих российских чиновников возглавляемых членом семьи президента разносящими варенные яйца и куличи в день Пасхи по сиротским домам Баку. Или американцев с индюшатьим мясом в День Благодаренья... Вам не надоело развешивать "лапшу" на уши юзерам? Здесь ведь вам не гачкынская общага. Ramiz Aslanov, и Вы наберите, пожалуйста, в поисковике слово АзерТАдж, передайте им, как авторам, Ваше мнение и оценку, а уже их разъяснения просили бы сообщить всем нам. Будьте так добры... А вы что решили превратить тему в новостную страничку Азертатджа? Платно или бесплатно? Или вы робот, который автоматически переправляет сюда соответствующие новости? Это форум. Здесь люди не просто обмениваются информацией, но и обсуждают ее. Так что вы хть иногда комментируйте для приличия новости, которые выставляете. Ведь мы и сами смотрим ТВ, радио и пользуемся Интеренетом. Так что подобная сомнительная услуга просто бессмысленна и даже в некотором смысле оскорбительна. Если у вас есть какие-то собтвенные мысли по теме - с интересом послушаем. Может быть даже и убедите нас в чем-то. А мусорить тему анонимной инфой - элементарное неуважение к юзерам и попытка забить тему спамом. Примерно так наши с некоторых пор глушат неугодные радиостанции. Надеюсь, вы меня правильно поняли. С уважением.

Представляю соответствующих российских чиновников возглавляемых членом семьи президента разносящими варенные яйца и куличи в день Пасхи по сиротским домам Баку. Или американцев с индюшатьим мясом в День Благодаренья... Вам не надоело развешивать "лапшу" на уши юзерам? Здесь ведь вам не гачкынская общага.

Смешно! А круто то, что это пособие практически невозможно получить. Никому, кроме тапшованных "гачкынов". Поэтому пособие и получает около 40 000 людей, и это и является официальной цифрой безработных в Азербайджане. Хотя на самом деле граждан трудоспособного возраста не имеющих официальной работы у нас более 1 миллиона. И я сам, к примеру, один из таких безработных - уже 5 лет официально нигде не числюсь. Хотя работаю, конечно, время от времени. Почему у нас так происходит? Да потому что такое положение в сфере найма рабсилы у нас лоббируют местные работодатели, не заинтересованные в переводе соответствующих отчислений за работников в пользу государства. И все довольны: работодатели экономящие на выплатах, государство, которое не платит справедливых пенсий, когда приходит срок, и поставившее заслон безработным в виде коррумпированных чиновников в органах соцзащиты. А нарисовать красивые цифры по занятости и уровню бедности при полной бесконтрольности власти всегда могут.

"Всё-таки странное создание – женщина . То ей не так , то это ей не так ,а тем не менее она всегда оказывается правой. Вот ,например, взять исторически-эволюционный ход развития отношений между мужчиной и женщиной … женщина всегда оказывается правой! Жили себе жили мужчины и женщины ,радовались жизни так сказать…И всё бы хорошо…НО! Вдруг женщины ,их тогда называли амазонками ,возмутились и сказали : - Да что это такое ,бродят эти мужики где хотят и как хотят ,бросают нас бедненьких ,а нам детей одним воспитывай! Не справедливо так. Задумались мужики … Точно ,не справедливо как-то они с женщинами обходятся …Подумали, подумали и стали жениться на всех женщинах с которыми у них отношения организовывались…И все бы хорошо… НО ! Вдруг женщины возмутились: - Да что это такое ! Произвол ! Ущемление прав женских! Жена должна быть одна! Развели тут гаремов всяких, как наследство делить между детьми? Задумались мужики… Ну опять женщина права! И решили они тогда жениться только на одной женщине и наследство отдавать только её детям, а остальных женщин они тоже не забывали , подогревали материальными ценностями ,чтобы не такие уж обделенные они были…И всё бы хорошо… НО! Тут возмутились женщины ,которые не были законными женами мужей: -Да что это такое? Произвол! Мы стало быть их ублажаем ,детей от них рожаем ,а нас потом никто замуж не берет! Задумались мужики… Права всё-таки женщина! Подумали и придумали они средства контрацепции ,чтобы женщина не рождала детей не в замужестве…И всё бы хорошо… НО! Опять возмутились женщины: - Да что такое? Хамство и только …Все заботы о себе ,а нам глотай всякие отвары да зелья отворотные, чтобы детей не было и помирай от этих отваров…Не справедливо! Задумались мужики… Точно! Не справедливо они относятся к женщине…И придумали они тогда оральный и анальный секс, чтобы женщине химикаты не глотать…И всё бы хорошо… НО! Опять возмутились женщины : -Да что это такое? Только о себе и думаете! Сначала на себе попробуйте, а потом уж нам предлагайте! Вновь задумались мужики … Как ни крути, а женщина права! Попробовали мужики на себе то, что женщинам предлагали…хмы…а не так уж и плохо… можно и без женщин удовольствие получать, а их использовать только для деторождения…И всё бы хорошо… НО! Опять возмутились женщины : - Неслыханная дерзость ! А мы что не люди ? нам что ,удовольствия не надо ? Задумались мужики… Ну опять же женщина права ! Задумались и придумали женщине вибратор…И всё бы хорошо… НО! - Милые барышни ,может мы и правы ,но если мужики еще раз задумаются…мало не покажется…и так не знаем ,что делать со всем этим…а тут еще и Интернет придумали…"

Если пытаться определить понятие СЧАСТЬЕ, то несомненно содержание его, состовляющие, весьма различны для мужчины и женщины. Но все можно понять лучше, если слово СЧАСТЬЕ заменить словом САМОРЕАЛИЗАЦИЯ. Ибо состояния высшего удовлетворения человек получает именно в моменты самореализации. Так вот основное для женщины в самореализации - для большинства - именно СЕМЬЯ. А для мужчины - нет, не карьера, а ДЕЛО ЖИЗНИ, которое он для себя избрал. Потому что второе понятие гораздо шире, чем просто профессиональная карьера. Можно, к примеру, избрать себе профессию писателя или врача, дойти до самых высот в смысле карьеры, но так и не стать настоящим писателем или врачом. И это, свою настоящую нереализованность, понимает внутренне сам человек - стань он хоть Министром Здравоохранения или секретарем Союза писателей, он может быть неудовлетворен именно своими профессиональными достижениями, хотя как чиновник вроде бы реализовался по полной... Поэтому я считаю, что для мужчин Семья, семейное счастье все же на втором плане. И мужчина может чувстовать себюя вполне счастливаым, если он реализовал свои профессиональные амбиции, пусть даже во вред обычному обывательскому семейному счастью. Во всяком случае, неудачник в профессии, пусть даже у него прекрасная любящая супруга и куча прелестных детишек, чувствует себя гораздо более неполноценным мужчиной, чем семейный неудачник, но удовлетворенный профессионал. Если копнуть глубже, то все объясняется даже с чисто биолгической точки зрения, но надо делать поправку на то, что человек не просто животное, а животное социальное. И главное для человека-самца именно его социальное положение, которое он всеми силами подсознательно и сознательно стремится возвысить и укрепить. Впрочем, в период эмансипации социальнавя карьера и стремление к самореализации становится доминантным и у большой части женщин. И примеров этому - тьма. А иснститут семьи постепенно отмирает. Соответственно - снижается его место в иерархии ценностей. Так что в мире остается все меньше людей, кто бы мог удовлетвориться исключительно семейным счастьем. Совместить? Желательно, но очень трудно: слишком много усилий требует эта самая социальная реализация и приходится чем-то жертвовать.

Наверное, практически все азербайджанцы читали роман "Али и Нино". Этот роман неофициально стал даже литературной визиткой современной азербайджанской литературы. Роман хороший, ничего не скажешь. Но, на мой взгляд, в современной азербайджанской литературе есть роман гораздо более глубокий. И тоже - о любви. И тоже - исторический. Я говорю о романе замечательного азербайджанского писателя Эльчина "Махмуд и Мариам" - о несчастной любви сына Карабахского бейлярбека Махмуда и дочери армянского священника Мариам. Место действия - Гянджа. Время действия - правление Шаха Исмаила. Уверен, большинство из вас этот роман не читали и даже не слышали о нем. А прочитать стоит. Роман, во многом, пророческий, ибо написан и опубликован до известных событий. Вот прочтите, а потом поговорим. http://www.azeribook.com/proza/elchin/mahmud_maryam.htm

А мне вот ни мяса, ни хотя бы премии в 1 манат не дали. Наверное потому, что я не госчиновник и что-то ни то пишу на форумах. Практически все написанное в статье - правда. Ну, чуть сгустили краски, как и положено для статьи в журнале.

Ни азербайджанец армянина, ни армянин азербайджанца черно-пым никогда не назовет. Это для нас не ругательство. А кто называет, тем и выцарапывайте глаза. Смело отвечу за всех азербайджанцев и армян: мы - не против подобной воспитательной экзекуции!