Ramiz Aslanov

Армяне армянам рознь. Как и азербайджанцы азербайджанцам. Там, за бугром. Если ты человек цивильный и смог заслужить уважение, оброс друзьями и даже родственниками - совсем другое дело. Но первая реакция на любого из-за Кавказа - негативная. А к армянам особенно пренебрежительно относятся в русском народе по давней традиции: это вы первые проторили дорожки в Россию и за много лет до нас, азербайджанцев, заслужили звание "торгашей". В Москве так целый переулок был, - Армянский, - где как раз стояли лобазы мелких армянских купчиков торговавших восточными диковинами. И когда Россия завоевывала Кавказ, именно вы и были тем народом-предателем, который прислуживал русским в качестве толмачей, проводников и наводчиков. Вы уже тогда были для русских "пятой калонной" на Кавказе. Всех других ненавидели, боялись, считали дикарями, но по-своему уважали. А вас, евших из рук, чуть презирали и брезговали, хоть и отличали барской милостью. Тогда в русском языке и появилось слово "армяшка" - сами занете с каким значением. Это я не для того, чтобы вас и вообще всех армян обидеть. Народ вообще не может быть плохим. Просто в одном и том же народе в разные годы и по разным причинам бывает больше гнили или меньше. Вот и у нас сейчас не лучшие времена - гнили развелось немерянно... Что касается турков, то вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что азербайджанцы очень-то ими восхищаются. Скорее наоборот - есть атавистическое чувство превосходства. Ведь реально мы на определенном этапе обогнали их в культурном развитии - благодоря совку. А перекос в здоровом отношении к туркам пошел со времен Гейдара Алиева, с того самого лозунга, который я себе позволил перефразировать. Хотя это и была чисто политическая акция. Кое-кто слишком переусердствовал с тюркизацией азербайджанцев. Как всегда бывает, когда установки идут с самого верха. А теперь опять конъюктура меняется - чуть ли не ежедневно. Пыл постепенно угасает соответственно... При всем этом, если бы - вдруг - в моей стране именно сейчас был проведен референдум по объединению с турками, Я бы проголосовал "за"! Почему? Да потому что турки - как я смог убедиться- гораздо более продвинутая нация, чем мы - во многих отношениях. И союз с ними - любой, чем крепче, тем лучше - пошел бы во благо моей деградирующей нации. Но не радуйтесь, вы - армяне - не лучше нас. Нет, не лучше!

Я ни разу не видел, чтобы армянин перед кем-то пресмыкался. Армянский политик - возможно, но не армянин. Кстати, все политики такие, в том числе и ваши кумиры турки. С другой стороны я постоянно вижу как азербайджанцы пресмыкаются перед турками. Даже на этом форуме турков нет, а вы им постоянно облизываете одно место. Не все конечно. И еще я не понял, кто это нас презирает, русские что ли? Вы вообще были в России? Давайте не будем говорить о том, какие народы кого презирают, потому что сравнение вам не понравится. В России я прожил 16 лет - вполне достаточно, чтобы знать как русские относятсяя к армянам. Для них черно-пый как раз в первую очередь армянин. Они потому и спрашивают у любого черного - армянин, что ли? Это вам на бытовом уровне. А уж на официальном и говорить нечего. Как раз по поводу ваших политиков. Что касается турков, то никто перед ними не пресмыкается. Если бы вы знали меня получше по моим постам с другими никами, вас бы весьма удивило мое нынешнее гипотетическое предложение. Это сугубо тестовая тема для моих соотечественников. И я не собирался ввязываться в пустые дискуссии с армянскими юзерами. Если отвечал, то адекватно тупости постивших. Хотя меня весьма позабавила реакция армян. Как, впрочем, и некоторых наших йапоподобных, сразу почуявших подвох и подкоп. Так что дышите глубже.

Не надо говорить за других,если ваш народ не в состоянии создать своё национальное государство и мечется в вопросе к кому примкнуть - к Турции или Персии? То наш народ вполне самодостаточен,чтобы жить в своём национальном государстве,не мечась и не примыкая к кому бы то ни было. Кого вы хотите убедить, что Армения - независмое государство? Нас или себя? И что вы вообще сделали, чтобы у вас было независимое государство? Где бы вы были, если бы не Беловежский сговор? В отличие от Армении, Грузия и Азербайджан действительно иннициировали выход из СССР. Именно поэтому русские и вводили войска в Тбилиси и Баку. В отличие от вас, до последнего момента лизавших кремлевские зады. Вы и теперь это продолжаете делать. Если бы не Россия, государства Армения вообще бы не было на карте. И вы ли, создавшие националистическое государство после массовых этнических чисток, будете ставить себя в пример азербайджанцам? И в отличие от вас, нам есть с кем объединяться, у нас есть реальные союзники из родственных народов. А кто есть у вас, кроме дяди Вани? Примыкать нам к кому-то или нет - дело наше. Одно точно - пресмыкаться, как вы, перед теми, кто вас в душе презирает, мы никогда не будем.

Уважаемый Устаман! Речь не идет о каком-то любовном романе между нашими народами, который должен закончится законном браком. Речь о прогматичном союзе двух народов, который возможен и в рамках объединения государств. Почему Европа фактически объединилась, почему страны ЕС добровольно отказались от многих атрибутов суверенных государств, пойдя на этот союз равноправных государств, который в иных случаях похож на явный мазельянс? Вы об этом не задумывались? К чему европейским грандам как Франция или Германия союз с крошечной Словенией, для чего им вливать немалые деньги в развитие никчемных стран Прибалтики или проамериканской Польши?... В мире идет новая поляризация глобальных политических сил. США, ЕС, Китай, Латинская Америка, Страны Юго-Восточной Азии во главе с Японией, Россия претендующая на постсоветское пространство, Мусульманский Мир арабских нефтяных магнатов с их грандиозными финансовыми накоплениями - все эти силы по отдельности и в коалиции одни с другими стремятся обеспечить себе наилучшее геополитические условия в ближайшем будущем, в мире, где будет вскоре остро ощущаться нехватка сырьевых ресурсов из-за перепроизводства и перенаселения. И те страны, которые не успеют застолбить для себя наиболее плодородные лужайки глобального мирового рынка, сырьевые кладовые, рабочие руки и рынки сбыта, неминуемо окажутся аутсайдерами. В этой борьбе просто невозможно не учавствовать: если ты не нападаешь, то нападут и прихватизируют тебя. И поэтому очень важно выбрать команду потенциально более сильную - и всеми силами пытаться быть в нее включенным. И где в этом будущем мире место Азербайджана? С кем? Вы считаете, что мы сможем отсидеться за искуственено выстроенными стенами нейтральной страны и "сбалансированнной политики", как Швейцария? Но для этого надо иметь за спиной сотни лет подлинной демократии, железный имидж этой самой нейтральной стороны как она, и много-много денег в ячейках банков. Где это все у нас? Или - когда это все будет при наших-то правителях?.. И о какой мировой войне вы говорите? Для меня это весьма странно. Кто с кем будет воевать? Кто вообще может помешать объединению двух государств, если оно добровольно и не направленно на агрессию против кого-то? Этот момент в ваших рассуждениях я не понял и не принял. По поводу силы Турции. Я ее ничуть не преувеличиваю. Но и не надо ее преуменьшать. Турция на сегодня по совокупности различных критериев - население, уровень экономики, цивильность и так далее - самая передовая и сильная страна из мусульманских стран огромного региона Присредиземноморья. И она единственная - член НАТО. Это уже немало! И она единственная - кандидат на вступление в ЕС. Пусть даже в этой структуре по разным тактическим причинам есть противники ее вступления. Но также совершенно очевидно, что в стратегической перспективе Европа именно заинтересована в прочном привязывании Турции к ЕС. Ей всего-то и надо - твердо встать на путь интеграции с Европой и отказаться от явной проамериканской политики. Именно это - проамериканская внешняя политика - и отвращает сейчас главным образом грандов европейской политики от союзных отношений с Турцией. А отнюдь не армянский вопрос и не недостаточная демократизация - причина . Ибо США и есть главный соперник ЕС за мировое лидерство, а не суицидальная Россия и - пока еще - не огромный Китай, который в любом случае не сможет сам себя вытянуть за уши именно из-за своего непомерного населения. А у Европы и без того достаточно головной боли с проамериканскими Польшей и Великобританией в собственном союзе, чтобы допустить в этот союз еще и Турцию. Если же для вас ЕС и США - завтрашние трупы, то кого вы видите лидерами? Европа еще только набирает обороты, поэтому она даже явно не претендует на лавры лидера, предпочитая везде, где можно, подставлять глупую Америку тоскать для нее коштаны из огня. Именно за Европой будущее - сильной умом, реальной эколномикой и мягкой политикой. А не агрессивными США с их жандармскими замашками и дутой финансовой системой.Но и США не следует сбрасывать со счетов. У нее слишком большие резервы. До тех пор во всяком случае, пока у них находится печатный станок мировой валюты - доллара. Вот когда доллар оканчательно рухнет, тогда и начнутся настоящие проблемы для США. Но и после этого США имеет все шансы оставаться одним из мировых лидеров - ментальность плюс стандарты высокотехнологичного и по-настоящему рыночного государства позволят им остаться на плаву. И причем здесь вообще Россия? Россия доживает возможно свои последние десятилетия мировой империи - слишком костная управленческая система, не оставляющая свободы для креативной жизнедеятельности общества, слишком много апломба и мало реальной производственной мощи... Или России придется измениться и согласиться многие годы тянуть лямку развивающегося государства с надеждой возраждения в будущем, или ей грозит скатывание к настоящему тоталитаризму и новый железный занавес... Вы должны понять, что у нас нет достаточных внутренних ресурсов для саморазвития вне каких-либо союзов - ни материальных, ни финансовых, ни интеллектуальных, ни тем более политических. Даже наши сырьевые ресурсы весьма ограничены. Нам никогда не стать Кувейтом или Голландией. У нас даже нет достаточного внутреннего рынка для накопления капиталов с последующей экспансией мирового рынка по демпинговым ценам, как у того же Китая. Мы можем стать лишь членами команды, взяв на себя какие-то отдельные функции в крупной интегрированной экономической системе, специализировавшись на чем-то, а остальное получая по льготным ценам извне. Раньше такой системой для нас была СССР. А сейчас нам срочно надо искать новую. Пока не закончилась нефть, которая дала нам шанс на выживание в одиночку. То же самое можно сказать о системе безопасности. Без союзников мы обречены на поглощение - рано или поздно. Или нас проглотит Россия, или Иран. Так что дело не в "жилке", которую всего лишь надо найти в народе, чтобы разбудить его для созидания. Есть реальные внешние императивы, которые диктуют нам, маленькой стране, искать надежных долговременных союзников. И на первом этапе нас как раз вполне может устроить хотя бы союз с той же Турцией, которая вполне может нас защитить и от Ирана и от России и - главное - от нас самих. А в будущем нам просто необходим союз с Европой - и в плане развития современной высокотехнологичной экономики и в плане внедрения системы общественного устройства наиболее отвечающей современным условиям глобализации - демократии, либерализма и толерантности.... Словом, союз с Турцией необходимо рассматривать как первый шаг для вступления в ЕС. А без этого подобный союз бессмысленен. Если же кто-то в этом союзе видит намек на создание некой пантуранисткой цивилизации, готовой вступить в соперничество с нынешними мировыми лидерами, то это гибельный путь. С уважением!

Устаман, езиз дост! Биринджи невбядя сиздян узр истямялийям ки, джавабымы там шякилдя азери дилиндя вермяйдян чекинмялийям: хям бир баладжа латин алифбасыиля проблемлярим вар, хям дя истярдим ки форум узвюляри, хансылардан ки русдиллиляр чохлухдады, бизим сехбятмизи рахат излямяйи инканлары олсун. Я с вами не могу согласиться. когда вы утверждаете, что Турция - страна зависимая в проведении собственной политики! Во внутриполитической жизни этому противоречит факт предпочтения турков национально-исламисткой партии, чрезвычайно непопулярной на Западе. И сама победы Эрдогана есть факт независимого волеизъявления турецкого народа без оглядки на мнение Запада. То же самое можно сказать и по внешнеполитическим акциям Турции - чего только стоит антикурдская военная операция, проведеннная даже без явного одобрения ближайшего союзника Турции США, вынужденных принять волю турецкого народа как свершившийся факт. В любом случае, по сравнению с Азербайджаном, Турция во много раз более независимое государство. Именно потому, что во много раз сильнее. А в союзе с Азербайджаном силы и возможности Турции намного увеличатся - это бесспорный факт! Решатся ли проблемы Азербайджана по воссоединению с Турцией? Да! Очень многие! Поскольку гражданские стандарты уже сегодняшней Турции на порядок выше, чем у нас. Соотвественно, нам придется подтягиваться. Ведь воссоединение, даже на первом этапе, подразумевает синхронизацию и стандартизацию законов и практику их исполнения. Хотя бы элементарных, как, к примеру, реальное разделение властей. У нас даже и этого нет, и это есть причина многих наших бед. И я не вижу, совершенно искренно это говорю, какие НОВЫЕ проблемы может вызвать воссоединение, кроме чисто технических. Технические проблемы будут - разумеется. Но они не могут идти ни в какое сравнение с тем, что многие фундаментальные проблемы жизнедеятельности государства могут быть и будут устранены уже на первой стадии интеграционных процесссов. Что касается вашего пожелания самим решать наши проблемы. Как - решать? Практически? Сегодняшняя реальность не оставляет нам ни возможностей ни надежд. изменить ситуацию без насильственного свержения режима. А у самого режима, без серьезного давления снизу или извне, нет для реформ необходимости. И еще, я говорил выше, что необходимо подходить к решению всех насущных проблем исходя из политических сверзадач. И указал, что такой задачей может быть лишь интеграция в систему ЕС. Вот в свете этой задачи и целесообразно усилить возможности общетюрского союза путем объединения сил. Если надо - даже за счет объединения государств. Если даже Турцию сейчас на Западе не воспринимают как самодостаточную силу, с которой надо сотрудничать и которую лучше иметь в союзниках, то уж тем более это относится к маленькому Азербайджану. Уверяю вас, если даже у нас завтра все изменится в лучшую сторону и Азербайджан станет демократическим государством, наших сил и возможностей будет недостаточно, чтобы с нами по-настоящему считались. Мы ведь мусульманская страна, да к тому же расположенная на границах с Россией. Пока турки не создадут самодостаточного государства или межгосударственного союза, нас будут воспринимать лишь в качестве временных союзников. А будь мы самодостаточны, нас сразу захотят включить в обойму стратегических партнеров. Турции как раз не хватает чуть-чуть, чтобы стать этой самодостаточной силой на Востоке, опираясь на которую Европа начала бы новый виток Средизомноморского объединения. Вот этим "чуть-чуть" и может стать объединение Турции с Азербайджаном. Опять же, намерения Турции и Азербайджана на этом пути должны быть совершенно прозрачны и приемлемы для Европы. То есть должны открывать некие взаимовыгодные перспективы. Сямими хермятля!

Механизмы очевидные. Для начала необходимо элементарно озвучить эту Идею. Собственно, эта идея не нова. Об этом - о необходимости тюркского объединения во имя прогресса - говорил еще Ататюрк. Просто именно сейчас эти идеи, несколько вульгаризированные за последнрие 100 лет и девальвированные, приобретают вновь актуальность и иное наполнение. Так вот, Идея должна быть очищена от всего наносного, актуализированна, теоритически обоснована и запущена в народ. Если это будет сделано убедительно, она сразу соберет вокруг себя пассионариев из числа людей политики, бизнеса и культуры. Со временем могут возникнуть и политические партии в тюркских странах, которые возьмут эту идею в качестве основополагающей и начнут ее официальное лоббирование. Если идея получит достаточное одобрение у общественности в наших странах, можно будет выдвинуть ее на референдум. И так далее. Это очень упрощенная схема, разумеется. В реальности все будет гораздо сложнее и дольше. Но опять же: главное пока озвучить Идею, сделать ее предметом постоянного обсуждения в обществе и постепенно обкатывать и оснащать более практическим наполнением. Это дело профессионалов.

Вполне здравый подход. Малые проблемы решаются через решение более масштабных. Всегда необходимо видеть сверхзадачу, чтобы, сообразуясь с ней, решать все остальные вопросы. Сейчас перед Азербайджаном стоит вопрос позиционирования себя в глобальном мире. Именно это и есть, если хотите, национальная идея. И от ее решения зависит судьба и нашего государства и нашего народа. Единственным разумным направлением для тюрков является союз с ЕС. Но для того, чтобы этот союз состоялся и он был равноправным, тюрки должны объединяться. И не вокруг узких пантюркистких идей, а вокруг общечеловеческих, позиционируя себя как неотъемлемую часть Великой Средиземноморской Цивилизации. Ведь ясно, что продолжением Объединенной Европы будет Объединенное Средиземноморье, включающее в себя и Ближний Восток, и Кавказ с Ираном, и арабские страны Средиземноморья. И в этом объединении ведущей страной от мусульманского мира может и должна быть Турция, а вместе с ней может быть и Азербайджан. Объединенное турецкое государство, - сильное, светское и демократичное, - может стать лидером этого встречного движения Востока и Запада. А Алиевы, Карабах, коррупция, столица и госсимволы - все это вопросы легко решаемые, если сознательное объединение состоиться, и если оно будет иметь целью осуществление идей благородных и общечеловеческих.

потому что мы к ним бы присоединились,а не они к нам.Мы бы там были на птичьих правах,при каждых наших ошибках мы бы получали по голове.мое имхо. Это несерьезно. Речь ведь не идет о захвате Османской Империей азербайджанских ханств. А о добровольном объединение двух суверенных государств. Возможно - в Конфедерацию, где обе стороны будут иметь равные права и практически на первом этапе сохранять свой политический и экономический суверенитет. А дальше - по результатам интеграции. Объединились ведь два Вьетнама и две Германии. А некоторые родственные народы предпочитают иметь отдельные государства. Все зависит от целесообразности объединения. Если бы обе наши страны были высокоразвитыми демократическими государствами, то вопрос объединения и не ставился. Хотя та же Европа объединяется. Но на данном этапе объединение может как раз помочь нашим народам в их экономическом и демократическом становление. Вот это как раз и является предметом обсуждения - возможность и потенциальная польза объединения. А не власть Алиевых и Ко или интересы каких-то третьих стран.

а после объединения будет вам демократия?уже тогда ее точно никогда не будет. Почему вы так уверенны? Турция, конечно, не образец демократии, но демократии там на несколько порядков выше, чем у нас. И было бы неплохо для начала выйти хотя бы на турецкий уровень демократии. А там уже, используя потенциалы обеих народов и новые возможности, можно будет спокойно строить настоящее гражданское общество.

Бессодержательный пост. Впредь на подобные посты отвечать не буду. А по теме: чем вас не устраивает объединение с Турцией, если вы тюрчанка? И чем вас устраивает нынешний режим, если вы азербайджанка?

ВЫ ее - демократии - добились? Или гейдаризм и есть демократия по-азербайджански?

Я думаль люди здесь серезные ,а так. Грузия сНАТО с америка доигралься, тепер очеред азербайджана. Вы кричите турк-турк,мы Талыши Иран-Иран,Лезгины,Аварцы,цахуры Дагестан-Дагестан. - дарагой (умник) что останица от Азерб... Стакой тюркизация страны вы имею виду Азер..ешо 40-50%територию потеряеть. Хорошая тестовая тема! Сразу видно кто есть кто.

Ханым, мейяр биз хиндики вахтда азадыг? Егер белядися, Русьятда неш яшайырсыз?.. Я всего лишь продолжаю логическую цепочку начатую Великим Кормчим. Это он заявил, что турки и азербайджанцы - одна нация. Так почему бы нам не объединиться? И не надо тут кричать о высоких материях - независимость, национальная идентичность, свобода... Если в Турции даже армянам совсем неплохо живется, то азербайджанцам-то, самому родственному туркам народу, что вообще может угрожать? Да и свои права при объединении можно оформить соответствующими законами. Пока я не услышал ни одного вразумительного довода против объединения. А плюсов - бесчисленное множество. Это совершенно очевидно. Не нравится это сегодня может лишь нашим врагам и тем, кто сидит во власти и держится за свои местечковые интересы, не вспоминая об интересах народа и государства.

Страну можно, народ нет. Вы несвободный народ (кто живет не за рубежом). А вы-то что в этой теме надрываетесь? Я не знаю, может когда ты пишешь, надрываешься при этом, а я просто пишу и получаюудовольствие. Турки ли вы или нет? По культуре да, по самоосознанию да. Но по происхождению и по духу нет. Я это уже неоднократно писал, азербайджанцы в основном это отуреченные талыши, лезгины, другие иранцы и кавказцы, частично армяне, арабы, славяне. То есть потерявшие прежнюю идентификацию при господстве тюрков. Посмотрите, нельзя описать типичные черты внешности для азербайджанца, вы разные по этнотипу, всё сильно смешалось у вас. По духу вы тоже не турки, турки так много не болтают бес толку. Предлагаю прочитать интересную статью. http://www.apn.kz/publications/article286.htm кстати, мисс кисс действительно вызывает уважение своими взглядами и отсутствием ненависти, которая есть у многих на форуме. да мы давно уже знаем вашу рассовую теорию: азербайджанцы - "сборная солянки". Поэтому, по необходимости, их можно называть то турками, то кавказцами, то монголами, то иранцами и прочее... А армяне, конечно же, чистокровные арийцы, прородители всех арийцев, и апостолы христианского мира. Верно? А с Мисс Кисс у вас замечательный дуэт бы сложился. Что меня не удивляет.

Страну можно, народ нет. Вы несвободный народ (кто живет не за рубежом). А вы-то что в этой теме надрываетесь? Сами нас назвали "туркес", сами внушили, что мы и есть ваши кровные враги и должны ответить за некие злодеяния турков, навязав нам войну и ненависть, а теперь испугались, что мы вдруг захотим стать турками в полном смысле и с определенными последствиями для вас - армян... Расслабьтесь, и срочно присоединяйтесь в молитвах к Мисс Кисс, чтобы эта "утопия" вдруг не стала для вас страшной реальностью.

Вам негров Пуэрто-Рико, присоединившихся к США и отказавшихся от независимости, точно не понять. Как и 3 000 000 азербайджанцев вынужденных покинуть Родину благодаря "благодеяниям" наших властей, чтобы стать "неграми" на чужбине, но - свободными. И можно ли считать независимой страну, которая опять же благодаря нашим храбрым и мудрым властям, никак не может вот уже 16 лет восстановить свою территориальную целостность?..

Ну, то что вам благополучие семьи Алиевых важнее благополучия азербайджанского народа, весь форум уже знает. Молитесь на них дальше, можно вам за это орден дадут... имени Гейдара Алиева.

Такие предложения появляются от тчаяния. Они как маленький слабый брат хотят спрятаться под крылышко старшего сильного. Вот отсюда и такие предложения. Даже карабахские армяне не желают объединятся с Арменией, хотят быть независимыми. Да ладно вам завидовать, господин армянин. И для вас местечко найдется в новом государстве, если будете себя хорошо вести. Только больше чем на культурную автономию не расчитывайте! Ух ты! Суфий, это ты или это такая специальная азербайджанская методика ведения кибервойны, по которой вы проходите групповое обучение? Мне вот интересно, ваши нервы не страдают из-за 15 лет осознания своего бессилия? Настолько перепугались от одной идеи, что уже и не видите на чей пост отвечаете? представляю, что завтра будет твориться на армянских форумах после этой темы... Может даже и МИД с нотой выступит.

Такие предложения появляются от тчаяния. Они как маленький слабый брат хотят спрятаться под крылышко старшего сильного. Вот отсюда и такие предложения. Даже карабахские армяне не желают объединятся с Арменией, хотят быть независимыми. Да ладно вам завидовать, господин армянин. И для вас местечко найдется в новом государстве, если будете себя хорошо вести. Только больше чем на культурную автономию не расчитывайте!

А что - Алиев? Дадим ему положенный статус экс-президента: неприкосновенность, неподсудность, охрану, госдачу, лимузин... Пусть себе на пенсии ездит как раньше в Сангачалы и ловит селедку с эстакады. Я подозреваю, что ему самому надоела эта нервотрепка. И для здоровья полезнее.

А зачем обязательно смотреть на это как на поглощение одного государства другим? Не лучше ли смотреть как на объединение двух родственных народов? И понятное дело объединение просто не может и не должно произойти одномоментно, а лишь поэтапно: Конфедерация, Федерация, Унитарное государство - по мере экономической и культурной интеграции. Возможно, этот процесс займет десятилетия. А возможно и гораздо меньше.

А зачем нам этот голос в ООН? Что он нам до сих пор дал? И что может дать в будущем? А объединение открывает грандиозные перспективы для наших народов. Уж в ЕС гораздо быстрее примут страну от границ России до Басфора, да еще с хорошими запасами энергоресурсов. Да и вообще вся геополитика в регионе резко изменится в пользу нового государства и его союзников. Раздербаним Иран в одиночку и присоединим наши земли с благословения тех же США и с помощью наших иранских соотечественников. О Карабахе вообще молчу - на блюдечке Россия выложит в знак дружбы и добрососедства. А уж изменения в Азербайджане во всех сферах будут вообще радикальные... Всегда был противником пантюркизма. Но это как раз не пантюркизм, а элементарный прогматичный шаг в сторону сильного светского демократического государства.

Что - сразу поджилки затряслись? Слабо иметь дело с членом НАТО? Да чихать хотели объединенные Турция и Азербайджан на все перечисленные страны. Кто может запретить двум народам объединиться? Было бы желание. А ваше место в таком случае - РФ. Армянская автономная область - ААО.

а потеря идентичноти вас не пугает? Лично меня - нет. Во-первых, большинство азербайджанцев искренно считает себя турками. А во-вторых, современное турецкое общество гораздо толерантнее к нацменьшинствам, чем наше. Ведь, если мы объединимся, понятное дело, будут приняты гражданские стандарты большинства, то есть "турецких турков", пардон за тавтологию. Да и законы - все - также надо думать будут турецкие, и все прочее. Меня такой оборот дел вполне устраивает. И я не понимаю пока, почему это не должно устраивать любого, кто хочет жить лучше. В смысле - более цивильно. Жду убедительных аргументов.

А чем плохо? Хоть один негативный довод, плиз!