Ramiz Aslanov

А действительно: почему - нет? Если мы и турки - одна нация, почему бы не объединиться в одно государство? Вы только представьте, какие выгоды от этого объединения получит простой азербайджанец - по всем фронтам!. А из неудобств - всего одно: потеря независимости. И зачем она нам, если для большинства эта независимость пока лишь во зло? А что думаете Вы?

По-вашему, от этой темы будет какой-либо толк? Этот форум читают лишь работники МНБ - по долгу службы. А наши чиновники предпочитают более приятное времяпрепровождение, чем чтение каких-то форумов. И уж тем более вы никаких америк своей темой им не откроете. Они сами лучше нас знают, что у нас не в порядке, поскольку сами, собтсвенноручно и разводят беззаконный бардак - вполне сознательно. И неужели они как-то начнут ломать систему, которая работает на их собственные интересы?.. Что касается моих личных пожеланий, оно у меня лишь одно - добровольная отставка Президента. Это было бы самое полезное из его дел на благо страны и народа. Надеюсь, ему донесут и он примет к сведению.

Сколько можно скармливать народу официальную ложь? Тошнит уже! Вот вам пример. Для начала официальные данные: Оставим лирику о новорожденных двойняшках и продолжительности жизни и перейдем сразу к сути вопроса. А именно к общему числу населения, которое составило по данным Госкомстата 8 973 000 душ. Вычтем прирост с начала года, и получим, что на 1 января 2009 года в Азербайджане было, якобы, 8 897 000 граждан. А теперь еще официальные данные: Итак, в Азербайджане общее число избирателей на момент референдума марта 2009 года составляло 4 897,966 человек. Не кажется ли вам, что это СЛИШКОМ мало для почти 9-миллионного населения страны. Ведь получается согласно этим цифрам, что приблизительно 45% населения Азербайджана это люди младше 18 лет, не имеющих право голосовать! Но из цифр Госкомстата мы видим, что число детей до 14 лет - всего 23% (хотя это очень много). Подгоняя эту цифру, можно предположить в таком случае, что число населения до 18 лет никак не может превышать 30% от общего числа населения. Разве нет? И что тогда получаем? А получаем мы 70% граждан имеющих право голоса, а именно 8 897 000 X 70%= 6. 227 900! И спрашиваем у ЦИК, господа цикисты, куда вы дели 1 329 934 наших соотечественников, имеющих право голосовать на выборах?!.. Или может быть цикисты считают правильно? Тогда выходит, что неправильно считает Госкомстат общее население страны? И чтобы проверить насколько неправильно, следует произвести обратное действие, а именно 4 897,966 : 70% = 6 997 094! И спрашиваем теперь уже Госкомстат, господа госкомстатчики, откуда вы приписали 1 899 906 человек? Если верить цифрам ЦИК, то именно такое количество граждан Азербайджана оказываются каким-то образом лишними. Но мы не настолько наивны, чтобы надеяться, что ЦИК или же Госкомстат соизволят нам что-либо объяснять. Хотя, если подумать, можно догадаться о природе этих чисел. В чем заинтересован ЦИК? В том, чтобы на выборы пришло как можно больше граждан. Но совсем необязательно в абсолютных величинах - им важен процент! А высокий процент, когда население не проявляет активности, можно обеспечить лишь снизив общее число избирателей. Кстати, этот же способ хорош, чтобы нарисовать выигрывшему кандидату высокий процент поддержки населения!!! Давайте вспомним цифры прошлых выборов: сколько голосовало из общего числа и сколько поддержало власть? Много! Слишком много, чтобы в это можно было поверить. А вот если число избирателей на самом деле гораздо выше, тогда как раз мы и выходим на какие-то реальные цифры активных избирателей и сторонников властей. Даже эти подсчеты, основанные исключительно на официальных цифрах, ставят под сомнение победу победившего кандидата сразу в первом туре!.. А теперь спросим себя, для чего нужно Госкомстату, этому вроде бы не политическому органу, завышать цифры граждан страны? А все для тех же политических целей! Ведь как признаться в том, что за годы правления Семьи население страны стремительно покидает страну?... Или растет смертность и падает рождаемость?.. В чем же тогда успехи власти, если народ убегает и мрет?.. Вот так Они нас считают! Как им удобно. И кем они нас при этом считают, давая такие тупые цифры, которые начинают работать против них же, стоит лишь произвести простейшие арифметические действия - на этот вопрос я просто стесняюсь отвечать. Вот вам и главное достижение господ Алиевых - за период их благословенного правления страну покинуло не менее 3 000 000 наших соотечественников! Аналогу олмыйан прогресс! Это почти 30% населения! Все равно что, если бы из США сбежало 100 млн. жителей! А если учесть, что уехали самые совестливые, молодые, здоровые и образованные, то даже страшно подуматьЮ, какой удар нанесен по физическому и моральному здоровью страны! А ведь у многих из уехавших за это время родились бы и дети...

Уважаемый Nobel, давайте не будем о президенте и его супруге. Просто скажу, что я не верю в перерождение И. Алиева. И еще скажу, что власти у его супруги более чем достаточно. Что касается моей версии, то я лишь хотел сказать, что и при нынешней ситуации Армения ни в чем в плане дипломатической защиты своих интересов в Карабахе Азербайджану не уступает - это видно из результатов, ничейных. А если там сменится власть на более демократичную и прозападную, то Армения сразу получит неоспоримое преимущество, учитывая нашу "сбалансированную политику". Это совсем не значит, что они автоматом получат Карабах. Нет, конечно. Это просто значит, что у нас не будет уже ни маральных, ни внешнеполитических преимуществ в споре за Карабах. Достаточно будет армянскому президенту указать пальцем на Азербайджан и задать всему миру риторический вопрос: и вы хотите, чтобы мы отдали наших соотечественников под власть этой деспотичной власти? - и все наши аргументы биты. А сейчас армянский президент такой превилегии не имеет - у самого рыльце в пушку, сам не меньше диктатор и жандарм для своего народа. Что касается статьи, то она лишь подтверждает очевидное. Но беда в том, что Запад сейчас не готов требовать от наших властей каких-то радикальных демократических перемен. По простой причине - некем заменить. Эти хоть предсказуемы и достаточно компетентны, хоть и работают в режиме полицейского режима. А кто придет им на смену? Разве у нас есть достойная и вменяемая оппозиция? Одни радикалы и неучи. Вот поэтому Запад и выжидает, стараясь не портить отношения с существующей властью. А власть тем временем давит в стране настоящее инокомыслие, - в любой форме, - чтобы, не дай Аллах, не появилась настоящая оппозиция как альтернатива для Запада, с которой та начнет работать. А "классическая" оппозиция власти не соперники. Она даже готова слегка ее подкармливать, чтобы была хоть какая-то видимость оппозиции для лучшего имиджа власти... Словом с Западом у нашей власти пока вполне хорошие отношения: Запад нашу власть мягко журит и неназойливо наставляет на путь истинный, а власть учтиво соглашается, обещает... и ничего не делает. Впрочем, нет - делает все наоборот: еще более ужесточает режим.

Mende senin ücün darixiram, canim menim) Я тоже скучаю по тебе, сердце моё) canım- можно по разному перевести,радость,милая, can- это тело can - душа. Поэтому литературный перевод - моя душа, душенька. Рамиз, а разве душа не "гялб" ? Это синоним. В азербайджанском языке много синонимом. Другой синоним джан - рух. Хотя точный русский эквивалент рух - дух, а не душа. Есть еще кёнюль - тоже душа. А тело - бядян.

Вот и само суть сказано... Даже если Армения не хочет быть демократичной страной - это серевно не помеха для Азербайдж. Демократичной Республике... А так пока власть у ИА, то врядли можно ожидать возвращения своих земель и мирное проживания с Армянами... Уважаемый Nobel, вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что для решения Карабахского вопроса достаточно лишь смены власти в Азербайджане. То есть при этом решение может быть - силовое. Но вряд ли силовое решение, даже в случае безоговорочной победы Азербайджана в новой войне, станет окончательным и всеобъемлющим решением Карабахской проблемы в частности и вообще урегулированием отношений с Арменией и стабилизацией ситуации в регионе в общем плане. А мирное решение, которое только и может развязать все узлы, невозможно без того, чтобы и в Армении не пришли к власти демократы и истинные патриоты. Поэтому я лично всегда радуюсь каким-либо подвижкам в направлении демократии в Армении. Особенно на фоне того, что у нас с этим делом вообще мрак. Если в Армении к власти придут демократы, они сразу поставят шах и мат нашим властям в вопросе Карабаха. И возможно только это и разбудит народ от спячки.

Mende senin ücün darixiram, canim menim) Я тоже скучаю по тебе, сердце моё) canım- можно по разному перевести,радость,милая, can- это тело can - душа. Поэтому литературный перевод - моя душа, душенька.

Все это бессмысленные теоритические споры. Надо понять одно: пока в Азербайджане и Армении не будет демократических властей, Карабахский вопрос невозможно решить. Его невозможно решить мирным путем, поскольку это решение требует от одной из сторон пойти на решительный компромисс, чреватый народным недовольством. Его невозможно также решить силой - война несет слишком много рисков для нынешних режимов в наших странах. И поэтому, поскольку главной заботой антинародных режимов в Армении и Азербайджане является отнюдь не Карабах, а удержание власти, эти власти и будут всеми силами поддерживать нынешнее положение ни-мира-ни-войны. Вот и все.

Неужели Вы настолько наивны что верите этому? Статистика расчитанная на домохозяек)))Ага, Москва не вошла, а Баку вошел)))))) В Лондоне, Ибице, Берлине, Лас Вегасе, есть ночные заведения и дискотеки которые существуют уже ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, они ИЗВЕСТНЫ и популярны во ВСЕМ мире, где проводят свой досуг известные во всем мире голливудские кинозвезды и такие знаменитости как Стинг, Мадонна, Пэрис Хилтон, Агилера и т.д. Поэтому достаточно одного только этого факта, что ни один из этих вышеназванных городов не вошел в 10ку уже один этот факт свидетельствует о несерьезности этой статистики. Вообще то читая этот пост мне как раз таки и показалось, что это пишет отчаявшася домохозяйка.. Статистика ведется с точки зрения ТРУРИСТА. Попробуйте в Лондоне на 200 баксов хорошо провети время. Максимум на что вас хватит..это на дешевую забегаловку. Тоже самое можно сказать о любом городе Европы. А что касается Лас-Вегаса..то не все туристы готовы просаживать свои деньги в казино. Речь идет собственно о хорошем времяпровождении за относительно доступную цену. А если кто то в Баку не бывал в хороших качественых местах, и незнает что онив Баку есть,, то это их проблемы. Аллаха шюкюр.. Баку и его хорошие места перепахал на славу..так что не стоит болтать тут то, чего незнаете. А вы попробуйте в качестве ТУРИСТа погулять на всю катушку в Баку. Или вам неизвестно, что по тем же рейтингам Баку - один из самых дорогих городов мира? Именно для туристов. И мне очень интересно - где это у нас качественные и недорогие места? Нет таких. Есть или некачественные и дешевые или ОЧЕНЬ дорогие, но тоже некачественные.

Мистер Вайт? Здравствуйте! Я Блэк. Мы проводим анкетирование. Не согласились бы вы ответить на несколько вопросов? - Вы - Блэк? - Да, а что? - Не очень-то вы похожи. - На кого, извините? - Да так. Неважно… А что за вопросы? - Обычные вопросы. Может быть, вы меня впустите? - Вообще-то, я немного занят. Зайдите позже, пожалуй. - Заняты? Какая досада! Дело в том, что я уже всех опросил в этом районе. Вы - последний. Крайне не хотелось бы снова сюда возвращаться. Я, знаете ли, живу не близко. - И Смитов опросили? - Вы про милую семью, что живет в голубом доме с большой верандой? Я у них был еще до обеда. Даже угостился овсяным печеньем. - Странно. И у старика Гросмана были? - У полковника? Конечно же! У него такая замечательная коллекция курительных трубок! - Это точно - старик со сдвигами… Ладно, раз так - заходите. Только предупреждаю, я не буду отвечать на всякие там политические вопросы! - О нет, что вы! Никакой политики!.. Итак, мистер Вайт, я представляю общественную организацию «Дети Солнца»… - Если это как-то связано с религией… - Нет-нет! Мы - не секта! - Вообще-то, я католик. Но не активный. - Нас не интересует ваше вероисповедание, мистер Вайт. Мы занимаемся проблемами социальной экологии. - Экология в нашем районе нормальная. Я не жалуюсь. Даже сирень в этом году цвела. - Вот и хорошо. А теперь приступим, если не возражаете. - … - Спасибо. А вот мой первый вопрос. Мистер Вайт, кем вы себя считаете - белым или черным? - ? - Да, я вас понимаю. Всех почему-то ставит в недоумение этот вопрос. Но ведь он так прост! Всего лишь скажите: вы белый или черный? - Крайне странный вопрос… Здесь какой-то подвох? - Ну, почему сразу подвох? - А тогда что? - Просто вопрос. Чем он вас смущает? - Он меня не смущает… Почему он должен меня смущать? - Ну, так ответьте. - А что тут отвечать? Вы сами разве не видите? Я превратился в невидимку? - Я - вижу. Но это мое видение! А нас интересует, кем вы сами себя видите. - Разумеется - белым! У меня белая кожа! У меня рыжие волосы, серые глаза!.. Кем я еще могу быть, по-вашему? - Значит, вы - белый? - Белый! Белее не бывает! - Отлично. Так и запишем… - Эй, что вы там пишите? - Ваш ответ, мистер Вайт. Вы очень быстро на него ответили, и я вам за это благодарен. Другие отвечали на него гораздо дольше почему-то. - Другие? Это кто же? - Не важно. - Мне просто интересно. - Мистер Вайт, извините, но я не могу удовлетворить ваше любопытство. Ведь и вам было бы неприятно, если бы мы дали кому-нибудь из ваших соседей почитать вашу анкету, верно? - Мне просто интересно, кем записала себя старая грымза миссис Родеро. - А почему вас это так интересует? - А потому! Она не белая! А записалась, наверняка, белой! - Вы так уверены? - А разве нет? Вот откройте ее листик! - Мистер Вайт, я ведь вам уже объяснил. Не могу! Нельзя! - Вот то-то и оно! - Значит, вы считаете, что миссис Родеро не белая? - Я это категорически утверждаю! Она даже по-английски толком говорить не научилась! - Это критерий, по-вашему? А как быть тогда с мистером Пасье? Его английский тоже не совершенен. - А что - мистер Пасье? Мистер Пасье - блондин. И раньше работал в банке! Это вам не забегаловку содержать! - Вообще-то у миссис Родеро был ресторанчик. И довольно приличный, как она мне рассказывала. - Нашли, кому верить! Она вам еще и не то о себе наврет. - Ладно, мистер Вайт. Оставив миссис Родеро в покое. Вы позволите задать вам следующий вопрос? - Валяйте. Только наврала вам эта старуха. Я бы, на вашем месте, проверил ее показания. Эта забегаловка до сих пор работает. Племянница заведует теперь, Кларисса. И ничего там с тех пор не изменилось: как травили людей скверным виски и подгоревшими блинчиками, так и продолжают травить. Мне ли не знать: я там каждую субботу, вот уже лет как двадцать, оставляю свои денежки. Только что шторы на окнах поменяли. Были зеленые, а теперь сиреневые. Хотите, дам адрес? - Спасибо, вы очень любезны. Мистер Вайт, мой второй вопрос таков: как вы относитесь к темнокожим людям? - Что это за вопросы у вас такие, мистер… Блек? Какое это имеет отношение к экологии? - К социальной экологии, мистер Вайт. К социальной! - Никак не отношусь! То есть, отношусь нормально. - Нормально? - Да, а что? Как можно еще относиться к цветным? - Ну, можно относиться по-разному. - Можно. Только я отношусь нормально. У меня даже сосед был цветной - ни то китаец, ни то араб. Так я с ним каждое утро здоровался. Бывало, выруливаю утром со своего дворика, а он, как нарочно, стоит у калитки. Ну и кричит мне: Доброе утро, мистер Вайт! А я ему помахаю из машины - и дальше еду. Или, по-вашему, я должен был выйти из машины, чтобы пожать его потные руки? - У него потели руки? - Да у них у всех руки потеют, разве вы не знаете? - Не замечал как-то. - Ну, вы и сами… - Что? - Я хотел сказать, что некоторые могут это не замечать. Есть такие люди. - А вы, я так понимаю, никогда не потеете? - Я? Как же, потею, конечно. Когда жарко. Или когда волнуюсь. - ? - Но так ведь я каждый божий день принимаю душ! - А почему вы думаете, что другие не принимают душ? Может быть даже - два раза в день? - Я ничего не думаю, мистер Блэк. Мне нет дело до того, кто сколько раз принимает душ. Только вот выходить из машины, чтобы меня облапил какой-то малаец, я не собираюсь!.. Что вы там опять пишите? - Ваш ответ на второй вопрос, мистер Вайт. - Разве я что-то ответил? - Вы сказали, что относитесь к темнокожим людям нормально. Разве нет? - Нет!.. То есть - да! Много еще у вас там вопросов осталось? Мне уже пора заняться делами. Меня ждут очень срочные дела, мистер… Блэк. - Собственно, у меня остался к вам лишь один - последний вопрос. - Последний? Вот и славно. Задавайте свой вопрос и… все. - Мистер Вайт, кто я, по-вашему: белый или черный? - Вы? - Да, я. - Это тоже как-то связано с экологией? - В некотором роде. - И вы хотите, чтобы я вам прям так и сказал? В лицо? - Да, если вас не затруднит. - Ладно. Я скажу. - … - Ну, с английским у вас, во всяком случае, нормально. - Спасибо. Мне приятно, что вы находите мой английский сносным. - Я честный человек! Мне незачем скрывать свои убеждения! - Не сомневаюсь. Но вы не ответили на мой вопрос. - Да? А мне казалось, что ответил. - Нет, вы только сказали, что я неплохо говорю по-английски. - Хм… Это очень трудный вопрос! - А в чем трудность, мистер Вайт? - Знаете, была у одного моего приятеля собака. Так, ничего примечательного - маленькая, с кривыми ногами. Словом, на вид - обычная дворняга… А потом оказалось, что это чистокровный бультерьер! У этой псины даже родословная была - аж до пятого колена! - Я не совсем понял, мистер Вайт. - А что тут непонятного? Я считаю, что внешность обманчива! И цвет кожи, разрез глаз и прочие особые приметы не играют решающей роли! - Интересная теория! Вы не могли бы ее развить, мистер Вайт? - Мог бы. Я, возможно, напишу об этом заметку в «Охотничий вестник». Позже. Вот закончу со своими важными делами - и сяду писать. - Понятно. С нетерпением буду ждать вашу статью. Я тоже выписываю этот журнал. - Правда? Вы член клуба? - Да, вот уже почти 10 лет. - Так что же вы сразу не сказали? Хотите пива? - Нет, благодарю. Я за рулем. - Всего одну баночку? - Вынужден, не без сожаления, отказаться. Я спешу, мистер Вайт. Семья, знаете ли. Так что мне записать все же? Вы так и не ответили. - Да пишите, что хотите, старина. Можете написать, что вы белый. Я не возражаю. - Я - белый? Вы считаете меня белым? - Я считаю вас своим парнем. Разве этого недостаточно? - Спасибо, я польщен. Но хотелось бы получить более определенный ответ. - Но вы ведь явно не нигер, верно? И на узкоглазого не тянете. - И? - И я не понимаю, что вы еще от меня хотите? Допустим, вы итальянец, или даже латинос - и что с того? Моя троюродная кузина,если хотите знать, эта дура Сьюзен из Пенсильвании, умудрилась выскочить замуж за грека!Представляете? Но я, тем не менее, продолжаю посылать ей открытки на каждое Рождество! Так что я не какой-нибудь расист, каким могу показаться некоторым! - Я все понял, мистер Вайт. Если вы не возражаете, я запишу, что вы затрудняетесь с ответом? - Это возможно? - Да, конечно. Вы вообще могли отказаться отвечать на неудобные для вас вопросы. - Надо же. Если б я знал… Тогда напишите, что я отказался отвечать на последний вопрос! Если можно. - Нет проблем. Сейчас все исправлю. - Хотя - нет! К чему разводить грязь в анкете, верно? Знаете, пусть остается как есть. Как говорила моя мама: первое слово дороже второго. А вы, кстати, кто? Между нами. Серб? - Нет, мистер Вайт. Мои предки приехали в эту страну с Кавказа. - Кавказ? Это где-то на Памире? - Нет. Это… на Кавказе. Кавказ - это тоже горы. - Значит вы тоже горец? Какое совпадение! Мы ведь сами из Шотландии. Знаете, Бен Невис, Робин Гуд - и все такое. Все мечтаю поехать на родину предков, но пока никак - дела, дела… Столько дел! - Я надеюсь, вы обязательно найдете время для столь знаменательного путешествия. А сейчас я вынужден откланяться. Вы позволите? - Что ж, если вы так спешите. Заходите еще как-нибудь - поболтаем. - Спасибо. Непременно загляну, если окажусь в вашем районе. До свидания - Всего хорошего. - ? - ? - Вы не хотите пожать мне руку? - Ах, это! Конечно. Мне не трудно. Просто я немного стесняюсь. У меня руки, знаете ли, потеют иногда. - Это не страшно. Мойте почаще глицериновым мылом - и со временем все пройдет. - Да? Надо попробовать…

Сколько можно клонировать эту тему? Я тоже считаю, что азербайджанцы совершенно оригинальная нация. Тюркоязычная, да. Но мы не турки, не туркмены, не казахи и прочее, а именно азербайджанцы. Но при этом мне лично симпатичны турки. И интересны именно тем, что они другие. И почему я должен их недолюбливать? Тем более, что они сами к нам в братья не набивались. Это Абульфаз с Гейдаром нас "побратали" - политическая и экономическая ситуация того времени диктовала необходимость сближения с турками. И Азербайджан очень много выиграл от этого сближения. И почему теперь, когда ЛИЧНО у президента И. Алиева какие-то проблемы с турецким руководством, я должен от них отварачиваться? Я вот только завидую, что у турков такой достойный и принципиальный президент. Нам бы такого.

А с чего вы взяли, что Карабах нам ВОЗВРАЩАЮТ? Если договор будет подписан по нынешним принципам, то смело можно сказать, что это мы ( точнее - Ильхам Алиев) "возвращаем" армянам Карабах! Так какого рожна я туда поеду? Помогать армянам лучше обустроиться на НАШЕЙ земле?.. Можно было бы подумать, что речь идет о районах ВОКРУГ Карабаха - равнинном Карабахе. Но тогда опять же - причем здесь армяне? Или мы их попросим остаться жить в Джабраиле и других районах? Так что тема, мягко говоря, преждевременная. Что толку делить шкуру неубитого медведя? Поэтому на оба ваши вопроса - нет!

Если вас интересует мой возраст, то скажу по секрету, что 40 лет своей жизни я прожил при Отце и Сыне. Надоело, честно говоря. Хочется чего-то новенького на старости лет. А условности я действительно "пропускаю". Ибо условности тоже надоели - условная демократия, условные законы, условные рабочие места, условная экономика и условное потрясание условными мускулами перед отнюдь не условным врагом... И я рад, и я с уважением.

Браво... От сюда следует мораль...Карабахский конфликт решен,и до конца года нас поставят в известность-это раз! 2 За возврат Карабаха Армении предлодлеженые проекты мирового масштаба(скорее всего газопровод) 3.пока Карабахский конфликт поставят на рельсы,протокол будет пропущен и границы будут открыты для нового проекта Азербайджан-Армения-Турция! Здесь вы попали в точку! Карабахский конфликт действительно решен. Остальное не важно.. Именно зная о принципиальном согласии нашего президента на подписания нынешнего проекта договора, Турция и пошла на договор с Арменией. Проблема лишь в том, что подписание договора по Карабаху чуть сбилось с графика. Турки все еще надеются, что до нового года наши подпишут. А они вслед за этим ратифицируют в парламенте свой договор. И нашему президенту как раз не нравится, что его поставили в жесткие временные рамки. Он хотел спокойно подписать договор, и чтобы только после этого турки подписали свой - чтобы показать, что главный ОН, ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО. А теперь он закапризничал, словно его лишили права задуть свечи на собственном дне рождении. Да и Саргисян стал артачиться, выставляя какие-то мелкие новые требования под давлением оппозиции и диаспоры. Так что это всего лишь игра амбиций, когда приходится делать то, что приказал дядя Сэм, но при этом каждый пытается выдать себя за самостоятельную и самую важную фигуру в спектакле отрежесированном в Белом Доме - Эрдоган, Саргисян и наш Илюша. И еще скажу, если Алиев не уложится в заданные сроки, Эрдоган наплюет на свои нынешние слова держать паузу и сделает все, чтобы договор был ратифицирован. А там уж все будет зависить лишь от упертости Алиева - может и демонстративно отказаться подписывать, чтобы его еще раз очень сильно попросил Обама.

У России уже зубы прогнили, чтобы проглотить целую страну. Даже маленькую Грузию. Она и Абхазию с Осетией не сможет присоединить - никто не повзолит. Застрянет в глотке, как у армян Карабах. И армяне не дураки, чтобы подставлять шеи под российкое ярмо. Вы сами верите, что они захотят войти в состав России? Скорее Алиев попросится в Россию, если почувствует опасность "бархатной революции". Россия не отказалась от имперских амбицией, но ей нечем их подкреплять ни материально, ни политически. Это страна финансовый и идеологический банкрот. И пресловутую статью о "самоопределении наций", кстати, держат специально для России - момента, когда она неминуемо начнет распадаться. Иначе бы эту статью давно на фиг убрали.

Я вам уже указал, что в отличие от конфликта в Грузии, у России нет ни единого формального повода для вмешательства в карабахский конфликт. А решение парламента - попытка задним числом оправдать, придать законность бандитской вылазке России. И кроме формального повода, у Росиии есть кровный интерес защищать Абхазию и Осетию: желание со временем присоединить эти территории. Или по-вашему они и на Карабах метят? Да и реальных технических возможностей вмешаться в конфликт у России нет: военная база в Армении не является боевой, плохо оснащена и обучена. Перекинуть боевые части из России возможности нет - на пути та же Грузия. Единственная возможность - вторжение с Севера через Дагестан. А это уже прямая агрессия, которая не сойдет с рук России и из-за немативированности и из-за значения Азербайджана для Запада. Да та же Турция, которую тут хаят, не останется в стороне. Потому что потеря дружественного Азербайджана будет концом ее влияния в регионе. Турция вполне может противостоять России в военном отношении. В любом случае, мы хоть сможем сказать после, как могут теперь сказать грузины, что сделали все что могли для защиты своей земли и собственного достоинства (за что их и уважаю), а не как теперь - кричать о нашей мощи и идти во всем на уступки. Вы думаете российские СМИ не способны на пропаганду геноцида армян со стороны Азербайджана? Какой формальный повод был у России вторгнутся в Грузию, кроме как геноцида осетин? Как дети вы думаете, ей Богу. Формальным поводом было нападение на российских миротворцев, которые пребывали в зоне конфликта по мандату ООН и нападение на "российксих граждан" - тех же осетин, которым Россия предусмотрительно раздала российские паспорта. А если у нас до сих пор нет никаких миротворцев, значит и нет никакого "геноцида". Вот как только мы их пустим, тогда армяне смело могут заявлять, что мы угрожаем их жизням на "собственной армянской земле",

Интересно, почему турки должны любить Азербайджан больше, чем собственное правительство? Кроме перечисленных здесь плюсов для Турции, которые перечислил Лоббист, возможны и другие - не менее важные. Ведь что-то Обама пообещал Турции в обмен на открытие границ. Я думаю, этим что-то была поддержка в борьбе с курдскими сепаратистами и твердые гарантии несоздания "Независимого Курдистана" на территории Ирака. А вопрос нейтрализацуи курдов - вопрос целостности турецкой государственности. И за какие коврижки турки должны всем этим жертвовать? Ради того, чтобы Алиев дальше продолжал сладко спать, не думаю о том, что карабахский вопрос надо как-то решать?

Я вам уже указал, что в отличие от конфликта в Грузии, у России нет ни единого формального повода для вмешательства в карабахский конфликт. А решение парламента - попытка задним числом оправдать, придать законность бандитской вылазке России. И кроме формального повода, у Росиии есть кровный интерес защищать Абхазию и Осетию: желание со временем присоединить эти территории. Или по-вашему они и на Карабах метят? Да и реальных технических возможностей вмешаться в конфликт у России нет: военная база в Армении не является боевой, плохо оснащена и обучена. Перекинуть боевые части из России возможности нет - на пути та же Грузия. Единственная возможность - вторжение с Севера через Дагестан. А это уже прямая агрессия, которая не сойдет с рук России и из-за немативированности и из-за значения Азербайджана для Запада. Да та же Турция, которую тут хаят, не останется в стороне. Потому что потеря дружественного Азербайджана будет концом ее влияния в регионе. Турция вполне может противостоять России в военном отношении. В любом случае, мы хоть сможем сказать после, как могут теперь сказать грузины, что сделали все что могли для защиты своей земли и собственного достоинства (за что их и уважаю), а не как теперь - кричать о нашей мощи и идти во всем на уступки.

Россия - еще одна страшилка, которую вживили в мозги народа йаписткие пропагандисты, чтобы оправдать бездействие властей. Найдите хотя бы одну формальную причину, по которой Россия напрямую вмешалась бы в военный конфликт, если бы Азербайджан пошел на силовое решение. Нет таких причин: ни российских миротворцев в регионе возможных боевых действий, которых могли задеть шальные пули, ни российских граждан, ни общих границ, ни даже причины по которой был бы задействован догвор по ОДКБ - действия будут вестись на территории Азербайджана, территориальную целостность которой сама же Россия ни раз официально признавала, а догвор действует в рамках оборонной стратегии, т. е. если бы кто-то напал на одну из стран коллективного договора. Это не значит, что я за военное решение. Но военное давление в рамках локальной войсковой операции можно было бы провести, чтобы показать и возможности нашей армии и решительность государства отстаивать свои интересы. И повод всегда можно найти - армяне постоянно совершают провакационные вылазки. Так что никто нам не мешал до этого действовать более решительно. Просто власть боится обострять ситуацию. Боится именно потому, что ситуация в самой стране может выйти из-под контроля и станет угрожать устойчивости власти.

Бойкот - это бред провластных лизунов, который лезут в пекло вперед батьки. Какой на фиг бойкот? Закрутить задвижки на нефтяном и газотрубопроводах? остановить движение поездов? не торговать? Не ездить туда отдыхать и отказывать туркам в инвестициях?.. Это даже технически невозможно. Турцию нам нечем заменить - вами же любимый президент накрепко связал экономику Азербайджана с Турцией. И за что вообще бойкот? Лично я не вижу никакого предательства. Почти 20 лет Турция ради нас держала границы на замке. Да, определенные диведенды со стоороны Азербайджана она получила и получает. Но ведь Турция нам помогала ни только закрытием границ, но и дипломатически, и материально, и даже в определенной мере военной угрозхой к нашим неприятелям. Как вы думаете, насколько наглее были бы те же Россия и Иран со слабеньким Азербайджаном, если бы не угроза защиты Турции?.. И вот теперь, когда турки убедились, что Азербайджан фактически не имеет пользы от блокады, а имеет пользу от холодных турецко-армянских отношений исключительно наша власть, ради того, чтобы не решать никак вопрос урегулирования и держать до бесконечности Турцию в заложниках своей страусиной политики, теперь мы начинаем предъявлять ей какие-то неоплатные счета. Чем открытие границы как-то мешает процессу урегулирования - может мне внятно кто-то объяснить? Даже президент не смог это объяснить в своем интервью. Это что - в одночасье поднимет экономику Армении, которая вот-вот сдохнет? Или армяне почти уже готовы были подписать капитуляцию? Ничего подобного! Наш президент сам готов сдать Карабах, так и не решившись на радикальные методы, сам взял обязательства решить все мирно, предоставить какой-то статус, а теперь еще и на референдум почти согласился. Или его к этому Турция принудила? Или Турция виновата, что у нас нет и намека на демократию и вся экономика погрязла в коррупции, и что поэтому наши власти не имеют поддержки ни зарубежом, ни даже у собственного народа?.. Власть пришла к тому, к чему и вела страну - к краху своей внешней политики, основанной на политическом подкупе, а не на силе государства и единстве воли народа. Вот если бы власть заботилась о народе, а не о собственных шкурных интересах, тогда бы и народ во всем поддерживал эту власть - и все проблемы, в том числе и карабахская, давно бы решились.

Сколько пафоса! Вы еще Святого Духа вспомните. И когда это кто-то стыдился называть себя азербайджанцем? Может вы стеснялись? Молодых ребят вам жалко? Так давайте просто подарим Карабах армянам. Что собственно и собирается сделать ВАШ президент. И политика Ильхама Алиева и всей этой властной камарильи заключается исключительно в удерживании власти - любой ценой. Вот если учитывать эту "политику", все действия наших властей находят логику, хоть и сатанисткую.

Я высотник. Мне бояться не положено по профессии. Я свои власти еле терплю. А уж армянские подавно терпеть не намерен. И что мне делать в Карабахе - бакинцу? Пусть карабахские и едут налаживать мир-дружбу. А если все же решите воевать - кликните. Хоть и старый для армии, может для чего и сгожусь.

В Джабраил и Кубадлы конечно поедут - и я бы поехал, если бы мне задаром отвалили земли и денег на хороший дом в придачу к тому, что многие из них уже имеют и в Баку и по всему Азербайджану. Кому помешает земля и хороший дом? А вот в Карабах... Скорее всего вы будете единственным карабахским партизаном. Хотя ведь Саргисян четко сказал: ни то что чужаков, а даже детей беженцев принимать не собираются. Только тех, кто родился в Карабахе. А вы карабахский?

У меня просто не хватает на это фантазии. Я представляю себе многих "беженцев" с их нынешним достатком, который им никогда не снился в самых сумасшедших снах, квартирами, магазинами, любовницами, авто... и при этом с их уровнем интеллекта и пофигизма до всего, что мешает им сейчас делать бабки... Неа, не поедут. Я не говрю что мы хуже или лучше сербов или грузин. Я говорю, что даже они не остались на землях, с которых их изгнали, и которые теперь под властью их кровных врагов. Это просто унизительно - неужели непонятно? - чувстовать себя изгоем, живущим под покровительством каких-то миротворцев на СВОЕЙ земле!.. Я бы уже только поэтому и не поехал. А вы, наверное, там партизанить будете?

Разумеется, это МОИ размышления. Хотелось бы и ваши услышать, если вы способны самостоятельно размышлять. Или хотя бы ответьте: вы ЛИЧНО поедете жить в Карабах, если партия прикажет? лично я поеду добровольно Рамиз как вы относитесь к армянам? Вы имеете в виду поедете на войну в Карабах или жить в Карабах, где полиция и вся администрация будут исключительно армянскими, а у каждого дома азербайджанца (если таковые найдуться) будут стоять патрули миротворцев - какие-нибудь чехи или индусы? Как это было в Косово, кстати. Сколько сербов осталось там жить? И сколько грузин живет сейчас в Абхазии и Южной Осетии? А сколько молдаван в Тирасполе? Вы считаете нас патриотичнеее сербов и грузин, которые упорно воевали за свои земли?.. А к армянам я отношусь как к врагам моей Родины. А как же еще? И после подписания договора буду относится так же. Потому что я против подобного договора.