Dead Morrozz

«После 5 апреля негативная реакция последует не только со стороны России...» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az В Ереване с нетерпением ждут 5 апреля. Оно и понятно, потому что, кажется, наконец свершилось — Армении удалось перепродать свой суверенитет, выпорхнуть из-под крылышка России под зонтик безопасности Запада. Напомним, что на 5 апреля в Брюсселе запланирована встреча официальных лиц Евросоюза, США и Армении. В Баку лицемерный шаг Запада оценили по достоинству — как считает азербайджанский МИД, совместная конференция ЕС, Армении и США носит явно односторонний и предвзятый характер и основывается на двойных стандартах. «Учитывая реваншистские настроения в Армении, такое открытое проармянское публичное выступление Вашингтона и Брюсселя может создать в Армении опасную иллюзию того, что ЕС и США собираются поддержать Армению в ее возможных новых провокациях против Азербайджана. В таком случае ЕС и США разделят ответственность за любые возможные дестабилизирующие действия Армении», — отмечается в заявлении МИД Азербайджана. А как оценивают геополитический вальс ЕС, США и Армении азербайджанские и европейские эксперты? Так, по мнению депутата Милли Меджлиса, политолога Расима Мусабекова, Азербайджан особых иллюзий не питает и выстраивает свои отношения с США и ЕС на прагматичной основе. В беседе с Caliber.Az он отметил, что Баку старается оставаться в стороне от столкновения США и ЕС с Россией и Ираном. «Но при этом, когда мы наблюдаем несправедливость со стороны Брюсселя или Вашингтона, то адекватно реагируем. Слава Богу, Азербайджан не выпрашивает финансовые подачки и не нуждается в военном покровительстве. Партнерами мы готовы быть, а вот вассалов и форпосты пусть ищут в другом месте», — заметил политолог. Хотя, как замечает Мусабеков, когда Армения при поддержке ельцинской России оккупировала почти 20 процентов территории нашей страны, Брюссель и Вашингтон не грозили ей санкциями, а, напротив, осыпали финансовыми подачками. «Азербайджан же дискриминировали 907-й поправкой Конгресса США и, вопреки международному праву, подлейшим образом рекомендовали смириться с «новыми территориальными реальностями», — напомнил политолог. По его мнению, очевидно, что Армению хотят оградить от репрессий за «предательство» России, а разглагольствования об «агрессии» Азербайджана являются всего лишь прикрытием. Но разделительные линии на Южном Кавказе существуют давно, поэтому переориентация Армении с Москвы на Запад радикально ситуацию не изменит. «Чтобы совершить геополитический кульбит и избежать смертельных рисков, правительству Пашиняна так или иначе необходимо нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией. Ведь крайне негативная реакция последует не только со стороны России, но и Ирана», — подытожил Р. Мусабеков. В то же время, как полагает немецкий политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александр Рар, дальнейшей поддержкой Армении в конфликте с Азербайджаном ЕС и США хотят склонить Баку к вынужденным в такой ситуации действиям — укреплению энергетического союза с Европой и к отказу от сотрудничества с Россией. «Надо понимать очень простую вещь. Главная цель политики ЕС и США на Южном Кавказе — это изоляция России. Сама Армения или Азербайджан, даже та же Грузия — Запад интересует только в той мере, насколько эти страны готовы подключиться к антироссийскому альянсу ЕС и НАТО. Для Вашингтона и Брюсселя выход Армении из военного союза с Россией — громадный стратегический успех. И, естественно, Армению за этот шаг на Западе будут вознаграждать. Чем? Дальнейшей поддержкой Армении в конфликте с Азербайджаном. А Баку тем самым будут склонять к укреплению энергетического союза с Европой и отказу от сотрудничества с Россией. Другой геополитики у США и ЕС на Кавказе нет, на большее у них нет ни денег, ни сил», — резюмировал А. Рар. По мнению же директора международной общественной организации «Центр политического анализа и информационной безопасности», члена Германского совета по внешней политике, председателя Берлинского комитета стратегического партнерства в Евразии Святослава Андрианова, Вашингтону и Брюсселю не выгодна ситуация, когда армяно-азербайджанский конфликт продолжает тлеть и не подписан мирный договор. «Я думаю, что и Европа, и Америка заинтересованы в подписании мирного соглашения, которое откроет для них возможность беспрепятственного и малорискованного инвестирования в новые транспортные коридоры, которые должны пройти по территории Южного Кавказа, и актуальность которых на фоне усиливающейся геополитической напряженности кратно возросла», — отметил политолог. Андрианов считает, что в Вашингтоне и Брюсселе уже давно решили, как должны себя вести Баку и Ереван. Если Ереван в его нынешнем положении соглашается почти со всем, что для него выбирает объединенная Европа, то у Баку существует гораздо больше пространства для маневра, именно поэтому представители Азербайджана пристально изучают предлагаемые Западом инициативы и конфигурации, зачастую либо игнорируя, либо аккуратно спуская на тормозах те из них, которые, по их мнению, не отвечают национальным интересам страны. «Конечно же, подобная несговорчивость огорчает западных партнеров, ведь, право же, есть форменная наглость самим решать, что хорошо для будущего Азербайджана, а что нет, да при этом еще и не принимать настойчивые предложения умудренных опытом старших (как они сами про себя думают) партнеров. В итоге описанная мною ситуация вынуждает США и ЕС применять по отношению к Баку принцип маятника (хорошо знакомый профессионалам разведки), чередуя режимы содействия и противодействия», — уверен политолог. Как считает Андрианов, предстоящая 5 апреля конференция призвана в очередной раз продемонстрировать Азербайджану, что его независимая политика продолжает нервировать политическое руководство коллективного Запада. «Что касается более серьезных последствий для Азербайджана, то, как минимум, со стороны ЕС они на данный момент маловероятны, учитывая повышенную важность поставок азербайджанских энергоносителей в сложившихся условиях», — резюмировал С. Андрианов.

Арифметика и география Махмуд Шнир 27-го июля 2023-го года армянский телеграмм-канал, близкий к властям Армении, сообщил о том, что в Карабахе находятся 100 тысяч армян, которые стоят «перед угрозой этнических чисток и геноцида». Позже, 12-го декабря того же года, тот же самый телеграмм-канал сообщил уже о 150 тысячах армян, «которые были депортированы из Азербайджана и навсегда лишились своей родины». Вот со словом «навсегда» мы в Азербайджане совершенно согласны, было дело, до сентябрьской операции мы предлагали армянам по-быстрому принять азербайджанское гражданство и навсегда (снова ключевое слово) забыть о какой-либо автономии, но армяне предпочли добровольно покинуть пределы Азербайджана и поселиться в Армении. Если скажу, что у нас недовольны этим фактом или сильно скучают по уехавшим, я просто-напросто совру, но, в отличие от армянских СМИ, у которых 100 тысяч легко превращаются в 150, не люблю обманывать окружающих. Хотя бы потому, что ложь рано или поздно разоблачат, и обманывающему в лучшем случае будет стыдно. В общем, схема понятная: сначала 100 тысяч, потом 150, не исключаю, что чуть позже эта цифра превратится в 250 тысяч, а там и до миллиона недалеко. Причем давить армяне будут не только на жалость («посмотрите, мы опять подверглись геноциду»), тут налицо и финансовый интерес: на 150 тысяч «жертв, которые в очередной раз совершенно случайно избежали смерти», международные гуманитарные фонды и организации выделят больше денег, чем на 100. А за миллион, сами понимаете. Цифры растут, а вместе с ними растут и аппетиты. Принимая во внимание, что далеко не все выделенные суммы доходят до «невинных жертв этнической чистки» (большая часть оседает в карманах тех, кто эти суммы выделяет, а потом и распределяет), то заинтересованы в увеличении численности карабахских армян не только в Армении. Так что тут налицо лицемерие не только армянских реваншистов, но и их покровителей, в особенности Франции. У нее вообще великолепное, правда, несколько злое чувство юмора. Вы обратили внимание на то, что всем армянам из Карабаха Франция дала статус почетных граждан города Парижа? Статус-то Франция дала, только вот забыла предупредить, что наличие почетного гражданства города Парижа не дает никаких прав на получение гражданства Франции, то есть некоторые армяне со статусом парижан сунулись было в посольство Франции в Ереване, а им там даже визы не дали. Это довольно мерзкая шутка, не находите? В Армении не хотят понять одной очень простой вещи: они в очередной раз оказались не нужны, их снова использовали в качестве инструмента давления, а когда давить получилось не очень, пожали плечами и издевательски присвоили статус «почетных граждан». Как в мультфильме про Простоквашино, когда почтальон Печкин говорит другим персонажам, что принес им посылку, только вот отдавать ее не собирается, потому что у них, у тех персонажей, документов нету. Та же самая история: «Вот тебе статус, только вот видеть тебя во Франции я не хочу, вас и так в Марселе хватает». По большому счету, раздувать количество армян, покинувших Карабахский регион Азербайджана, и использовать липовые цифры против нас — занятие бессмысленное. Хотя бы потому, что мы всех посчитали на ППП в Лачине, и у нас, как говорится, всё записано, благо знаем, с кем дело имели. Так что объяснения в духе «навсегда из Карабаха уходило 100 тысяч, а вот вышло через ППП — 150, потому что среди покидавших было очень много беременных женщин» — сами понимаете, во-первых, ужасный стыд, а во-вторых, доверия ни у кого не вызовет. За это даже статус почетного гражданина бомбейских трущоб не дадут. Кроме того, в Армении и у ее покровителей проблемы не только с арифметикой. Налицо серьезные пробелы в знании географии региона. Например, посол Франции Оливье Декотиньи сделал в своем микроблоге в Х запись о каком-то нарушении каких-то прав каких-то там армян какого-то «арцаха», после чего добавил: «Дорога, ведущая в Степанакерт (Ханкенди - ред.), теперь закрыта. 100 000 армян из Нагорного Карабаха были вынуждены покинуть свои дома после 9 месяцев блокады и жестокого нападения со стороны Азербайджана. Их право на возвращение, признанное Международным судом ООН, сегодня нарушается». Посол Франции не просто опубликовал эту нелепицу, он приложил к своей записи фотографию дорожного знака с расстояниями до какого-то мартакерта, какого-то степанакерта, неизвестного дрмбона и карвачара, которого на карте нет и никогда не будет. Чисто из эстетических соображений, потому что все согласятся, Агдере, Ханкенди, Хейвалы и Кяльбаджар лучше ложатся на слух и звучат гораздо приятнее. Хотя бы потому, что сочетание нескольких согласных подряд — вещь неблагозвучная, это вам любой специалист по фонетике подтвердит. Нет, я всё, конечно, понимаю, послу географию знать вовсе необязательно, как у Фонвизина в «Недоросле»: «Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, — свезут, куда изволишь». Но это не тот случай, господин посол, дело в том, что за правильностью географических названий пристально следят Вооруженные силы Азербайджана, которые и возвращают тому или иному населенному пункту то или иное название. Единственно правильное название, которого и следует придерживаться. Кстати, в случае чего в рядах наших Вооруженных сил состоят прекрасные репетиторы как по арифметике, так и по географии. Они полны энтузиазма и решимости провести дополнительные занятия с любыми реваншистами в любое время суток и при любых погодных условиях. Caliber.Az

Брюссельская наживка для Армении Мурад Абиев Caliber.Az 5 апреля 2024 года, по всей очевидности, станет очередным верстовым столбом сложных процессов, происходящих на Южном Кавказе. Именно на эту дату в Брюсселе запланирована встреча официальных лиц Евросоюза, США и Армении. Об этом, напомню, еще неделю назад сообщил секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян. «Совместная встреча председателя ЕК фон дер Ляйен, премьер-министра Пашиняна и госсекретаря Блинкена запланирована на 5 апреля этого года в Брюсселе, планируется обсудить пути трехстороннего сотрудничества, которые будут способствовать развитию Армении. Мероприятие также направлено на повышение устойчивости Армении», — заявил Григорян. Логика встречи продолжает алгоритм, заданный в октябре прошлого года в Гранаде. Ведь именно тогда, после триумфального завершения Азербайджаном антитеррористических мер в Карабахе и полного восстановления своего суверенитета, впервые произошло оформление особых отношений Армении и Старого Света в контексте переговорного процесса с Азербайджаном. Именно там Европа практически официально расписалась в том, что не собирается быть беспристрастной в армяно-азербайджанском урегулировании и выступает на стороне Еревана. Напомню, что в ходе саммита Европейского политического сообщества (мероприятие является детищем французского президента) в этом испанском городе без участия президента Азербайджана Ильхама Алиева было принято совместное заявление главы Европейского совета Мишеля, президента Франции Макрона, канцлера Германии Шольца и армянского премьера Пашиняна по армяно-азербайджанскому урегулированию. В заявлении говорилось о необходимости предоставления возможности переселившимся в Армению армянам Карабаха «реализовать свое право на возвращение в свои дома и места проживания без каких-либо условий, при международном мониторинге и при должном уважении к их истории, культуре и правам человека», а также содержался призыв к сторонам конфликта освободить «всех задержанных», проще говоря, содержались попытки грубого вмешательства во внутренние дела Азербайджана. Более того, отдельный документ был принят Пашиняном и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, в котором содержалось осуждение «военной операции Азербайджана против армянского населения Нагорного Карабаха» и были очерчены форматы помощи Армении. Кстати, именно в Гранаде фон дер Ляйен проинформировала о подготовке совместного мероприятия ЕС-США в поддержку Армении. По просочившимся в прессу инсайтам из армянского правительства, на предстоящей в Брюсселе встрече будет также участвовать генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, и стороны, скорее всего, подпишут документ о предоставлении Западом гарантий безопасности Армении, читай, военный пакт. Среди пунктов повестки: предложение Армении статуса кандидата в члены ЕС, выделение Еревану средств Европейского фонда мира (EPF), увеличение двусторонней военной помощи со стороны государств — членов ЕС, совместные тренинги и военные учения для укрепления обороноспособности Армении, реформа сектора безопасности, усиление контроля Армении над ее границами, предложение стать членом Европейского энергетического сообщества, помощь в ускорении зеленой трансформации и диверсификации импорта энергии и источников ее получения, меры по укреплению продовольственной безопасности, начало диалога о либерализации визового режима. Как видим, список наживок солидный. Оно и понятно, ведь Западу закрепиться в Армении необходимо не только и даже не столько в пику Азербайджану, сколько для того, чтобы способствовать вытеснению из региона России. Более того, спешка в предоставлении неких гарантий безопасности Армении также служит целью обезопасить своего потенциального сателлита от возможных недружественных акций со стороны России. Однако, не желая в этом признаться по целому ряду причин, Запад и Армения в качестве этакого классического жупела используют фактор Азербайджана. В эту картину прекрасно вписывается поведение Пашиняна. Стоит вспомнить о том, что в последнее время он активно вещает о необходимости вернуть четыре неэксклавных села Азербайджана. Причем первое упоминание об этой необходимости он сделал, так сказать, прямо на пороховой бочке — на встрече с незаконно проживающими в этих селах армянами. Неудивительно, что это вызвало переполох не только в армянских СМИ, но и привело к недовольству военизированной организации «Боевое братство», массовым арестам ее членов и последующим стихийным бунтом с требованием освободить задержанных. Пашинян использует эту эскалацию для того, чтобы выбить максимум преференций со стороны Запада. А главное, стоит вспомнить, как он подал идею о возвращении азербайджанских сел — мол, если мы их не вернем, то через неделю Азербайджан начнет против Армении войну (неделя, кстати, давно прошла, а войны так и не случилось). То есть, с одной стороны, признается в том, что села Армении не принадлежат, а с другой — обвиняет Азербайджан в планах по развязыванию новой войны. Параллельно он кивает на восставших и как бы говорит Западу: «Вы видите, Москва не дремлет». Таким образом создается благоприятный фон для будущей встречи в Брюсселе. Вместе с тем это создает нездоровую атмосферу вокруг отношений Азербайджана и Запада. С другой стороны, дополнительное раздражение Запада вызывает независимый курс Баку в отношении России, нежелание присоединяться к санкциям против этой страны. Это, в частности, привело к тому, что Запад стал в черную использовать Украину для проведения клеветнической кампании против нашей страны с целью испортить отношения Баку и Москвы. Речь идет, и мы уже писали об этом, о дезинформации, которую «сливают» украинские власти о якобы поставках вооружения из Азербайджана на Украину. Недавний визит помощника президента Хикмета Гаджиева в Китай, вероятно, тоже добавил недовольства Вашингтону и Брюсселю. Складывается впечатление, что на Западе рассчитывают напугать Азербайджан. И в этих условиях показательна реакция МИД Азербайджана, высказанная его официальным представителем Айханом Гаджизаде: «Такие действия ЕС и США явно носят односторонний и предвзятый характер и основаны на подходе двойных стандартов. Упомянутая конференция проводится не в полной мере прозрачно, ей не хватает региональной инклюзивности, и она противоречит продвигаемому и столь необходимому укреплению доверия и целостности в регионе. Это создает новые разделительные линии и так называемые сферы влияния в регионе вместо того, чтобы подталкивать армянскую сторону к добросовестным переговорам». И действительно, вместо того чтобы поощрять в армянском обществе идею смены Конституции и избавления от других законодательных актов, закрепляющих территориальные претензии к Азербайджану, Запад демонстративно протягивает Армении свой зонтик, не дожидаясь этих изменений. А значит, можно сделать вывод, что он поддерживает территориальные притязания Армении к нашей стране. И именно этот момент был особо подчеркнут в заявлении Гаджизаде: «Учитывая реваншистские настроения в Армении, такое открытое проармянское публичное выступление Вашингтона и Брюсселя может создать в Армении опасную иллюзию того, что ЕС и США собираются поддержать Армению в ее возможных новых провокациях против Азербайджана. В таком случае ЕС и США разделят ответственность за любые возможные дестабилизирующие действия Армении». Итак, Баку озвучил свою позицию. Теперь будем ждать действий Москвы, которая, кстати, накануне уже озвучила свою позицию. «Армения рискует попасть в ловушку, поддавшись иллюзии, будто сближение с Европейским союзом несет благополучие и процветание, поскольку подобные пустые обещания коллективного Запада, как правило, оборачиваются кабалой», — заявила на брифинге директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова. Пока, правда, неясно, как ко всему этому относится Иран. То ли готовит что-то, то ли, наоборот, радуется выдавливанию России из региона, надеясь, что присутствие европейцев и американцев ситуативно, и ожидая часа Х, чтобы уже при выходе последних единолично завладеть Арменией. Не исключено также, что Запад сулит Тегерану золотые горы в гипотетическом проекте «Перекресток мира». Кстати, Пашинян в недавнем интервью греческому изданию Kathimerini много говорил о необходимости использования территории Нахчывана и Турции для вовлечения Армении в глобальные транспортные потоки, при этом имея в виду не Средний коридор из Китая в Европу, а так называемый «Перекресток мира» из Ирана к Черному и Средиземному морям. А говоря о транзите зеленой энергии, Пашинян упомянул в качестве источника Персидский и Оманский заливы. Что-то похожее, точнее, о желании интегрировать европейскую, балканскую и кавказскую энергосистемы в единую сеть, говорил совсем недавно и Макрон. И об этом же говорит пункт из приведенной выше повестки брюссельской встречи — «помощь Армении в ускорении зеленой трансформации и диверсификации импорта энергии и источников ее получения». Похоже на то, что европейцы не мытьем, так катаньем пытаются интегрировать страны Южного Кавказа на своих условиях, делая основную ставку на Армению. При этом в Ереване забывают, что в Европе умеют считать деньги и проект «Перекресток мира» может служить для нее лишь одной из альтернатив. И уж тем более не будут в Брюсселе обрывать деловых связей с Азербайджаном в случае, если Баку откажется участвовать в этой инициативе. К тому же Азербайджан также намерен стать одним из главных поставщиков зеленой энергии на европейский рынок. Однако любое участие Азербайджана в совместных проектах с Арменией возможно только после того, как Ереван вернет удерживаемые территории, выполнит свои обязательства по Трехстороннему заявлению и очистит свое законодательство от ядовитых паров цехакронизма. Запад, не стремящийся помочь в этом Армении, сам подписывается под этой идеологией и становится открытым пропагандистом нацизма.

Политолог: Армения при разрыве с Россией потеряет цену в глазах Евросоюза РЕГИОН «Слишком тесное сближение с Европейским союзом чревато определенными издержками для Армении». Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом заявил российский политолог Максим Васьков на конференции в Ереване, организованной Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив. Эксперт считает, что нынешний интерес брюссельских чиновников к Армении преимущественно вызван тем, что Ереван — союзник Москвы в регионе. «Пока у Армении есть союзнические отношения с Россией, она представляет гораздо больший интерес для ЕС, чем если Ереван полностью разорвет отношения с Москвой. В случае полного разрыва отношений с РФ ЕС не будут предоставлять Армении какие-то особые условия в той же торгово-экономической сфере, например», — сказал эксперт. К тому же ЕС на каком-то этапе потребует качественного пересмотра Арменией целого спектра отношений с Россией и Ираном. Компенсирует ли эти экономические, политические издержки Евросоюз, эксперт сомневается. В то же время Васьков не видит вопросов, которые невозможно было бы решить сегодня между Арменией и Россией в случае искреннего диалога. Caliber.Az

«Это террористический акт» МИР Канцлер Германии Олаф Шольц считает поджог подстанции, спровоцировавший отключение электричества на заводе Tesla недалеко от Берлина, терактом. Его слова приводит издание Märkische Allgemeine Zeitung. «Что касается нападения, я его рассматриваю так же, как и правительство федеральной земли, — это террористический акт», — сказал он. Канцлер выступил за расширение работы завода Tesla в Германии и подчеркнул, что полицейские и органы безопасности должны сделать все возможно, чтобы установить виновных в поджоге и наказать их. 5 марта экологические активисты подожгли под Берлином подстанцию, парализовав работу завода Tesla в Грюнхайде, против расширения которого они и протестуют. После отключения электричества завод был эвакуирован.

«В каждой стране есть деятели, которые своими делами на благо народа заслуживают всеобщее уважение.» Пропагандистский плакат в Бухаресте, 1986 год Кроме этого, «герой из героев» имел и явный комплекс неполноценности из-за своего роста 165 см. Всем фотографам и телевизионщикам страны было приказано не снимать Чаушеску стоящим рядом с высокими людьми, соблюдение этого правила строго контролировалось. Далее Чаушеску решил получить полный контроль над гражданами Румынии и полностью искоренить любое инакомыслие. Большую роль начал играть орган госбезопасности Секуритате, с каждым годом всё больше расширявшийся и получивший большие полномочия. Все, кто мог выступить против режима, кто был недоволен его действиями и высказывался открыто, вскоре оказались в тюрьмах. В управлении страной Чаушеску всё больше опирался на своих родственников. Фактически вторым человеком в стране стала его жена Елена, имевшая 4 класса образования. Она была избрана академиком, возглавила институт химических исследований, её имя ставилось под научными работами учёных этого института, а пропаганда именовала её «учёным с мировым именем». Но и это покажется мелочью, если вспомнить, что в правление Чаушеску румынская Академия наук на полном серьёзе выдвигала теорию, что современные румыны – прямые потомки древних римлян. Весомую роль в политике вскоре стал играть и сын Чаушеску Нику, которого в народе называли принцем. Он занял ряд государственных должностей, но больше запомнился своими пьяными кутежами и связанными с ними происшествиями. Дочь Зоя запомнилась любовными похождениями. И лишь старший сын Валентин, ставший физиком-ядерщиком, был вполне приличным человеком, но он политикой не интересовался и никаких должностей не занимал. Всего же государственные должности получили около 40 родственников диктатора, которых в народе прозвали кланом Чаушеску. Сам Чаушеску и члены его семьи были неравнодушны к роскоши. Он имел 21 дворец, 41 резиденцию, 20 охотничьих домиков. Чаушеску получает президентский скипетр из рук председателя Великого национального собрания Штефана Войтека, 1974 год Население же Румынии в его правление с каждым годом всё туже вынуждено было затягивать пояса. В 1970-е годы наблюдался экономический рост, но он был вызван кредитами западных стран. Вскоре кредиты пришлось отдавать, и тогда на население Румынии был наложен ряд ограничений, началась тотальная экономия буквально всего. Была введена выдача продуктов по карточкам, продажа бензина по талонам, телевидение вещало лишь два часа в сутки. Зимой запрещалось пользоваться холодильниками, запрещалось использовать газ для обогрева квартир, ночью в домах разрешалось зажечь не больше одной лампочки (при этом её мощность не должна превышать 15 Вт). Любое нарушение этих запретов каралось большими штрафами. В Бухаресте и других городах страны появились тысячи нищих. Встреча Чаушеску с президентом Центральноафриканской Республики Ж. Б. Бокассой, 1972 год Чаушеску упорно не желал признать провал собственной экономической политики и обвинил во всех неудачах своих министров, в том числе премьера Вердеца, которых тут же сняли с должностей. Но ситуацию всё это не исправило, народ был доведён нищетой до отчаяния, и нужна была лишь искра, чтобы его недовольство взорвалось. И вскоре эта искра вспыхнула. Революция Недовольство режимом Чаушеску румынский народ выражал ещё с 1970-х годов. Когда в 1977 году был поднят пенсионный возраст, начались массовые забастовки шахтёров, в которых приняло участие более 35 тысяч человек. Однако их протест был подавлен. В 1980-е годы по стране прокатились одна за другой новые забастовки шахтёров и рабочих крупных заводов, а в 1987 году произошло восстание в городе Брашов, подавленное властями. К нестабильной внутренней обстановке добавились неудачи и во внешней политике: к середине 1980-х годов значительно ухудшились отношения Румынии как с СССР, так и с Западом. Президент США Джордж Буш-старший позже вспоминал: «На протяжении определённого периода времени мы относились к Румынии в зависимости от её воинственности по отношению к России. А Чаушеску противостоял России, и тогда мы говорили, что он — наш человек. Позже, после того как мы увидели, что имеем дело с олигархом, который контролирует всё… мы изменили свою позицию.» В этой обстановке Чаушеску отказывался признавать собственные ошибки и приступать к каким-либо реформам. Напротив, он всеми силами решил создать видимость небывалой народной поддержки своего режима. Так, на парламентских выборах 1985 года правящая компартия получила 97,7 % голосов. Однако эти цифры были далеки от реального положения дел. Чаушеску в Москве на похоронах Брежнева, 1982 год И вот настал декабрь 1989 года. В середине месяца начались протесты в городе Тимишоара на западе страны против выселения местного венгерского пастора. К протестующим жителям вскоре присоединились рабочие ближайших заводов. 17 декабря Чаушеску приказал силам госбезопасности Секуритате и армии открыть огонь по протестующим, в результате чего было убито более 50 мужчин, женщин и детей. В последующие дни применение оружия продолжилось, и количество жертв с обеих сторон достигло 1100 человек. Однако протест только нарастал. 21 декабря Чаушеску приказал собрать большой митинг в свою поддержку в центре Бухареста, на который власти свезли около 100 тысяч бюджетников. Когда Чаушеску, находясь на балконе дворца, начал произносить речь, в толпе прогремел взрыв петарды. Чаушеску замолчал в недоумении. Вслед за этим в толпе раздались крики «Долой тирана!» и «Долой коммунизм!». Не привыкший выступать перед враждебно настроенной толпой диктатор быстро покинул балкон. Тем временем на площади начались столкновения митингующих с армией и Секуритате, раздалась стрельба, появились танки. Армия начала переходить на сторону народа. Столкновения в Бухаресте, декабрь 1989 года Увидев всё это, Чаушеску с женой Еленой и несколькими охранниками на вертолёте бежал с крыши окружённого толпой дворца. 22 декабря стало известно о внезапной смерти министра обороны Василе Миля. В народе сразу распространилась версия, что он был убит по приказу Чаушеску за то, что отказался стрелять в протестующих. К тому времени восставшие взяли президентский дворец, телецентр и другие важные объекты столицы. По телевидению было объявлено о свержении Чаушеску. Вооружённые столкновения в Бухаресте, декабрь 1989 года Вертолёт самого Чаушеску под угрозой сбития был посажен в поле рядом с городом Тырговиште в 75 км от Бухареста. Его пилот сразу перешёл на сторону повстанцев, а супруги Чаушеску при попытке бежать были арестованы армейцами. 25 декабря над ними состоялся суд, продлившийся чуть более двух часов. Супругов обвинили по четырём статьям Уголовного кодекса Румынии: статья 145 (разрушение национальной экономики), статья 163 (вооружённое выступление против народа и государства), статья 165 (разрушение государственных институтов) и статья 356 (геноцид). По всем пунктам они были признаны виновными и приговорены к смертной казни. В тот же день их расстреляли во дворе солдатской казармы. Так Румынская революция, продлившаяся всего 9 дней, завершилась полной победой.

Долгое правление и трагический финал Николае Чаушеску Этот правитель был довольно посредственным, а в последние годы правления – откровенно слабым политиком, но это не помешало ему оставаться у власти долгие 24 года. За это время Румыния от экономического роста перешла к режиму жёсткой экономии, а во внешней политике перессорилась со всеми, кто мог бы стать её другом и союзником. Всё это привело к вполне закономерному итогу. Каким же был Николае Чаушеску? Благодаря чему выходец из простой крестьянской семьи смог достичь вершин власти, как ею распоряжался и почему в итоге он так печально закончил, мы и расскажем. Молодые годы Будущий румынский диктатор родился в январе 1918 года в бедной крестьянской семье и был третьим из 10 детей. В 11 лет Чаушеску из родной деревни переехал в Бухарест вместе со старшей сестрой, где подрабатывал на заводе и стал учеником, а затем подмастерьем сапожника. Поскольку заработок подростка был более чем скромным, юный Чаушеску стал прибегать к мелким кражам. На одной из них его поймали, так 15-летний Николае впервые оказался в тюрьме. Тюремный опыт сильно повлиял на него и фактически предопределил дальнейшую судьбу. В местах заключения он познакомился с видными деятелями коммунистического движения, в том числе с будущим румынским лидером Георгиу-Дежа, а также вступил в Коммунистический союз молодёжи (КСМ) Румынии. 15-летний Чаушеску во время первого ареста, 1933 год Во второй половине 1930-х годов Чаушеску неоднократно арестовывался, но уже за участие в забастовках и пропагандистскую работу. В тюрьме, как и многие другие заключённые, подвергался пыткам, в результате чего стал заикаться. Знавший его в те годы генерал Штефан Костял так отзывался о нём: «Чаушеску был ограниченным коммунистом-энтузиастом, который сам верил в проповедуемые им глупости. Это выглядело достаточно странно, и поэтому большинство заключённых избегало его.» В 1936 году Чаушеску вступил в румынскую компартию. В 1940 году он в очередной раз арестовывается за пропагандистскую деятельность, почти всю Вторую мировую проводит в тюрьмах и концлагерях. Освобождён он был лишь после падения режима Антонеску в 1944 году. Поскольку в Румынии к власти пришли коммунисты, карьера Чаушеску резко идёт вверх благодаря его знакомству с влиятельными подпольщиками, теперь занявшими государственные должности. В конце 1940-х и начале 1950-х годов в Румынии проводится насильственная коллективизация, которую большинство крестьян приняли враждебно. Однажды, встретившись с крестьянским неповиновением в уезде Дымбовица, Чаушеску отдал приказ открыть огонь по безоружным людям. Благодаря дружеским отношениям с Георгиу-Дежем, который с 1947 года возглавил страну, Чаушеску в 1952 году становится членом ЦК партии, а в 1955 – членом Политбюро. Занимает должность заместителя министра обороны и становится генералом, хотя никогда не служил в армии. К концу 1950-х годов он фактически стал вторым человеком в государстве. Георгиу-Деж, Хрущёв и Чаушеску в аэропорту Бухареста перед VII съездом РРП, 1960 год После смерти от рака Георгиу-Дежа в марте 1965 года Чаушеску избран первым секретарём ЦК, возглавив партию и государство. Выбор на него пал, так как его посчитали компромиссной фигурой, его политические способности коллеги оценивали невысоко, поэтому надеялись, что он станет послушной марионеткой в их руках. У власти Однако, придя к власти, Чаушеску не собирался быть послушным орудием в руках других партийцев. В первые же месяцы он расставил верных себе людей на ключевые посты в стране. Далее одного за другим отстранил от власти представителей «старой гвардии», соратников Георгиу-Дежа. Формальной причиной было их обвинение в «аморальном поведении». Сам Георгиу-Деж, его друг и покровитель, благодаря которому Чаушеску сделал карьеру, теперь начал критиковаться, а репрессированные в его правление получили свободу. Чаушеску на момент прихода к власти, 1965 год В первые годы режим Чаушеску был относительно мягким. Так, жители страны имели возможность покупать иностранную прессу, свобода печати румынской прессы была выше, чем в других странах соцлагеря. Граждане имели возможность свободно въезжать и выезжать из страны, а диссидентов перестали отправлять в концлагеря, назначая им более мягкие наказания. Во внешней политике Чаушеску показывал себя миротворцем. Например, в 1968 году он осудил вторжение СССР в Чехословакию, заявив, что это большая ошибка, а во время советско-китайского конфликта на острове Даманский занял нейтралитет, не поддержав ни одну из сторон. Выступление Чаушеску на митинге против ввода советских войск в Чехословакию в Бухаресте, 1968 год Однако подобная либерализация длилась недолго. В 1971 году Чаушеску совершил ряд визитов в азиатские страны – в Китай, КНДР, Вьетнам и другие. В Северной Корее его заинтересовали идеи чучхе и культ личности Ким Ир Сена. Нечто подобное Чаушеску решил устроить и в Румынии. Начался разворот в сторону тоталитаризма. В том же году была значительно ужесточена цензура, усилена пропаганда, восхваляющая заслуги «величайшего сына румынского народа». Начался культ личности Чаушеску. Услужливые пропагандисты приписывали ему все реальные и мнимые достижения страны, в прессе он именовался «титаном мысли», «любимым сыном нации», «героем из героев», «гением Карпат», «полноводным Дунаем разума» и прочими эпитетами в подобном роде. Чаушеску не терпел критики и, вероятно, сам уверовал в свою необычную гениальность. Когда американский журналист спросил его, как он относится к своему культу личности, Чаушеску невозмутимо ответил:

Шольц выступил за скорейшее принятие в ЕС стран Западных Балкан Страны Западных Балкан следует как можно скорее принять в Европейский союз при условии выполнения необходимых критериев. Как передает ТАСС, такое мнение выразил канцлер Германии Олаф Шольц в Словении после переговоров с премьер-министром страны Робертом Голобом. Шольц отметил, что сроки присоединения зависят исключительно от выполнения всех критериев. «Это не должно зависеть ни от чего другого. Это, я думаю, очень важно», - приводит слова канцлера агентство DPA. Германия, как подчеркнул Шольц, пытается снизить напряженность между государствами Западных Балкан, чтобы затем сконцентрироваться на том, что важно: «на прогрессе в отношении отдельных правил, которые необходимы для того, чтобы быть членом Европейского союза». Глава правительства ФРГ подтвердил, что Евросоюз также должен подготовиться к расширению посредством реформ. В частности, он упомянул о более эффективных процессах принятия решений в финансовой и внешней политике, где сейчас требуется единогласие между государствами-членами. Caliber.Az

Национально—или—освободительное движение армянского народа

В видео я не рассказал про сотни грузинских церквей на территории Грузии на которые претендует Армения.

Годзилла и Конг: Новая империя уже скоро https://rezka.ag/films/fiction/64752-godzilla-i-kong-novaya-imperiya-2024.html

Цены на золото поднялись до рекордного уровня, поскольку доллар США и доходность облигаций снизились после того, как Федеральная резервная система сохранила свой прогноз о трех снижениях ставок в этом году. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Reuters. Спотовое золото подорожало на 1% до 2208,30 долларов за унцию после достижения рекордного максимума в 2222,39 долларов в ходе сессии. Более низкие процентные ставки уменьшают альтернативную стоимость владения недоходными слитками и оказывают давление на доллар, делая золото дешевле для инвесторов, владеющих другими валютами. ФРС накануне сохранила процентные ставки на прежнем уровне, заявив, что по-прежнему рассчитывает снизить их на 0,75% к концу 2024 года. Председатель ФРС Джером Пауэлл заявил, что недавние высокие показатели инфляции не изменили основное предположение о медленном ослаблении ценового давления в США. Трейдеры, торгующие фьючерсами на федеральные фонды, теперь оценивают 75%-ную вероятность того, что ФРС начнет снижать ставки в июне, по сравнению с 59% до этого. «Поскольку Пауэлл запланировал три возможных снижения ставок в этом году, доходность облигаций и доллар США упали, что открыло путь к росту цены на золото», - заявил Тим Уотерер, главный рыночный аналитик KCM Trade. Доллар упал до недельного минимума по отношению к конкурентам, в то время как доходность по 10-летним казначейским облигациям США также снизились.

Stratfor и страх Еревана Эльчин Ласи-заде Caliber.Az «Страх заставит Ереван продолжать уступать требованиям Баку», — говорится в ситуационном отчете аналитического центра Stratfor. «Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Армения рискует войной с Азербайджаном, если Ереван не вернет четыре азербайджанских села, которые он удерживает с начала 1990-х годов, в рамках переговоров о делимитации границы. Он сказал, что отказ от компромисса может означать войну с Азербайджаном к концу недели», — говорится в отчете. Напомню в этой связи, что премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской (Товузгалинской) области заявил что, если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел, то может начаться война. Видеозапись общения с жителями распространила пресс-служба правительства Армении. «Теперь мы можем уйти отсюда, пойдем и скажем (Азербайджану), что нет, ничего не собираемся делать. Это значит, что в конце недели начнется война», — заявил он. «Я знаю, что будет в конце этой войны», — добавил Пашинян, пояснив, что после вооруженного конфликта местные жители спросят его, почему он, обладая информацией об угрозе начала боевых действий, не предупредил их заранее. Вот на какие заявления Пашиняна указывают в отчете Stratfor. При этом в аналитическом центре констатируют, что заявление Пашиняна о возможности неминуемой войны является преувеличением, но указывают на страх Армении перед военными действиями Азербайджана; «этот страх, вероятно, заставит Ереван продолжать уступать требованиям Баку». Также в отчете Stratfor указывается на то, что неясно, как быстро Армения уступит эти четыре села, но уступка ознаменует значительный прогресс в делимитации границы. То есть в отчете Stratfor отмечается, что Армения должна вернуть все еще находящиеся под оккупацией азербайджанские земли, отмечая положительный эффект от этого шага. Да, в отчете делается акцент на том, что такая позиция официального Еревана напрямую связана со страхом новой войны. Но тут стоит уточнить, что президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом 17 марта заявил, что страна «ближе, чем когда-либо» к мирному соглашению с Арменией и что переговоры находятся в «активной фазе». То есть ни о какой войне Азербайджан не говорит, а лишь отмечает важность скорейшего мира. Соответственно, если Никол Пашинян живет в страхе из-за того, чего нет на самом деле, то это его личные проблемы. Но стоит добавить, что были времена, когда он демонстрировал совсем иные качества. Его танцы в пьяном угаре на Джыдыр Дюзю, его фраза «Карабах — это Армения, и точка», а также финансовая и военная поддержка карабахской хунты, продолжавшаяся и после 44-дневной войны — все это говорило о том, что Пашинян настроен на провокации. Остается лишь надеяться на то, что после серии военно-политических фиаско Армении он понял ошибочность такой стратегии. При этом подчеркну особо, пока мы слышим речи Пашиняна о важности возвращения Азербайджану только 4 наших сел, а не 8, находящихся под оккупацией. Плюс, это слова, а не действия. Практика уже не раз доказывала, что между словами и действиями руководства Армении — дистанция огромного размера. Сейчас же мы видим, что в Армении началась настоящая истерика в связи с тем, чего еще нет. Вот и депутат от блока «Армения» Гарник Даниелян заявил, выступая в армянском парламенте: «Вы превращаете Лори в приграничную область, отдаете газопровод под контроль Азербайджана, чтобы они установили вентиль, и мы попали в ту ситуацию, в какую попали «арцахцы», а потом скажете: «Мы ничего с суверенной территории не уступали». Отвечая ему и всем тем, кто заявляет о том, что армянская власть уступает села Азербайджану, Пашинян сказал: «Когда мы говорим об уступке, то должны понимать, что уступаем? О какой уступке идет речь? Наша позиция заключается в следующем: на основании Алматинской декларации 1991 года граница между Арменией и Азербайджаном должна быть демаркирована, а затем делимитирована. Что наше — то наше, что не наше — не наше. Нам следует руководствоваться этой логикой. Это важнейший фактор обеспечения безопасности Армении». Как видим, сейчас Пашинян озвучивает достаточно разумные речи и аргументы. Остается только посетовать на то, что столь же адекватную позицию он не занимал до 44-дневной войны. Будь он тогда столь же ориентирован на следование Алматинской декларации, то мы бы увидели вывод всех незаконных армянских формирований с оккупированных территорий Азербайджана, согласие Еревана на полное восстановление суверенитета и территориальной целостности нашей страны мирным путем. Но он тогда пошел иным путем. Путем провокаций, которые привели к военно-политическому поражению Армении. И то, что он сейчас в целом рассуждает трезво, это и есть итог тех поражений и взвешенная оценка новых реалий. Ждем теперь, когда Армения перейдет от слов к делу. Ждать, надеемся, придется недолго.

AYNA предупредило таксистов В последние дни поступают заявления о выдаче водителям легковых автомобилей такси удостоверений за определенную плату без участия в тренингах по прохождению специальной подготовки. В связи с этим Азербайджанское агентство наземного транспорта (AYNA) в очередной раз сделало предупреждение. «Личное участие в тренингах, направленных на совершенствование знаний и навыков водителей такси, является обязательным. Свидетельства, выданные водителям, успешно прошедшим специальную подготовку, хранятся в электронной системе. QR-код оригинального сертификата перенаправляется на сайт ayna.empro.az, и в это время отображается электронная форма свидетельства. Подделка документа может быть идентифицирована во время считывания QR-кода. Подлинность свидетельства будет проверяться при выдаче пропускного удостоверения на пассажирскую деятельность такси и пропускной карты. Отметим, подделка официальных документов является случаем, создающим состав преступления», – сообщили в Агентстве.

Фархад Мамедов: Сейчас есть ясная демонстрация того, что именно на этом участке условной границы Пашинян хочет добиться результата Премьер-министр Армении Никол Пашинян применил весьма интересный способ общения с населением страны, прибегнув к политике запугивания войной. Встретившись с жителями приграничных сел Тавушской области, он сказал, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то может начаться война. Пытается ли играть Н.Пашинян на опережение в случае, если ситуация на границе действительно накалится или просто запугивает собственное население? Прокомментировать эти заявления Minval.az попросил политолога Фархада Мамедова. – Действительно Пашинян верит в то, что Азербайджан готов начать новую войну за эти села или в ходе встречи с жителями эксклавных сел он применил такой трюк, чтобы обелить себя? – Это выражение Пашиняна действительно наделало много шума. Я так понимаю, что других доводов армянское население просто не понимает. И таков в принципе метод Пашиняна. Он всегда говорил подобным образом. И до 44-дневной войны, в ходе тех боевых действий, и по завершении той войны он предлагал все варианты. Так обычно он и поступает, ставит вопрос и затем спрашивает у парламента, населения и т.д., о том, на что именно они готовы. Затем он делает то, что говорят они и после того, как дело не выгорит, он обращается к ним вновь и говорит, что в свое время предупреждал их. На нынешнем этапе в вопросе конкретно этих сел он использовал подход запугивания войной, во-первых, потому, что он и сам прекрасно видит, что другого языка они не понимают, то есть он признает тот факт, что по-другому с ними просто невозможно, и во-вторых, если завтра на условной границе что-то случится, то он всегда сможет сослаться на то, что предупреждал население именно этого региона. – Можно ли считать заявление армянского премьера политическим ходом с целью тянуть время, чтобы, полностью вооружившись за счет Запада и Индии, в будущем отказать Азербайджану в передаче эксклавов? – Мне кажется, он может выиграть время и по другим трекам, но сейчас есть ясная демонстрация того, что он именно на этом участке условной границы хочет добиться результата. И он сам прекрасно понимает, что информационный шум, созданный вокруг поддержки Запада, не соответствует реальности. Да, практические шаги осуществляются поставками оружия и политической поддержкой, но в час X, когда им непосредственно нужна будет эта помощь, он не сможет ее добиться. Поэтому решение вопросов приграничных сел и эксклавных территорий, или заведение процесса в рамки деятельности комиссии по делимитации и демаркации снижает риск легитимного напряжения на условной границе между Азербайджаном и Арменией. – Существуют ли аналогичные примеры передачи или обмена территориями в международной практике? – Здесь мы должны дифференцировать вопрос. Эти четыре села – не эксклавы Азербайджана. Это приграничные села, которые были оккупированы армянской стороной. Что касается азербайджанских анклавов в Армении и армянского анклава в Азербайджане, то это и есть предмет переговоров, о чем в принципе говорила азербайджанская сторона и четко дала об этом понять, что это действительно является предметом переговоров, и обмен по их результатам в принципе возможен. Рауф Насиров

Тофиг Зульфугаров: Этот фактор Пашинян затягивает, чтобы продлить свое политическое существование Премьер-министр Армении Никол Пашинян во время встречи с жителями приграничных сел Тавушской области сказал, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то может начаться война. Причем уже в конце недели. Таким образом, для того, чтобы армяне освободили эти законные земли Азербайджана, и Армения передала их нашей стране, Пашиняном был применен хитрый ход, заключающийся в том, что эти люди столкнутся с угрозой войны. Прокомментировать эти заявления Minval.az попросил экс-министра иностранных дел Азербайджана Тофига Зульфугарова. – Действительно ли Азербайджан готов начать новую войну за эти села или Пашинян в ходе встречи с армянами-жителями эксклавных сел возле Товузского района лишь пригрозил своим гражданам, чтобы обелить себя? – Мне кажется, высказывание Пашиняна больше направлено на формирование внутренней повестки. Я бы больше связывал происходящее с процессами, происходящими в самой Армении. Потому что, как известно, он подвергается по разным поводам критике со стороны различных кругов политического спектра Армении. Его упрекают и за результат войны и за многое другое. Трудно предположить, почему он конкретно с селами поставил вопрос таким образом. Да, Азербайджан требует исполнения обязательств, которые взяла на себя Армения. И понятное дело, что затягивать выполнение этих обязательств, как и обязательства предоставить коридор, не стоит, потому что ситуация все больше и больше будет склоняться к усилению конфронтационной напряженности. Исходя из этого, сложно понять логику высказываний Пашиняна. – Можно ли считать эти слова Пашиняна политическим ходом, направленным на затягивание времени, чтобы, вооружившись за счет Запада и Индии до достаточного уровня, в будущем отказать Азербайджану в передаче эксклавных территорий? – Это больше связано с тем, чтобы поддерживать на повестке дня тему слабой Армении, которой все угрожают. Именно с этим связана одна из причин, по которой он использует такую лексику. Что касается вооружения, то следует исходить из реалий: ни Франция, ни Индия не в состоянии вооружить Армению таким образом, чтобы их вооруженные силы могли каким-то образом быть конкурентоспособными азербайджанским Вооруженным силам. Для этого требуется много сил и времени. Одними поставками вопрос не решить. Поэтому этот фактор Пашинян затягивает только, чтобы продлить свое политическое существование. Не решая ничего, как, собственно, и другие предыдущие руководители Армении, они как бы откладывают те или иные темы в долгий ящик. Хотя прекрасно понимают, что затягивание приведет их к плачевным результатам. Так что это политический эгоизм и с ним все ясно. Я бы больше связал заявление с этим, чем с другими вопросами. – Есть ли в международной практике примеры, когда государства таким образом передавали или обменивались территориями? – Процесс делимитации и демаркации границ сложный. В нем применяются различные методики, в том числе применяется обмен различных территорий. Это нормальная практика, и здесь мы ничего нового сказать и предложить не можем. Рауф Насиров

На волне спроса: Азербайджан покрывает карбамидный дефицит Хазар Ахундов Caliber.Az В текущем году наметилась тенденция к восстановлению потребления азотных удобрений в мире. Производство азотных удобрений в странах ЕС после обвала 2022 года из-за высоких цен на газ так и не восстановилось, а спрос тем временем постепенно растет, и не только в Европе, но и в Индии, ряде других стран. Причем после почти двукратного обвала цен на карбамидные удобрения по итогам прошлого года спрос на них в этом году постепенно растет на фоне улучшения ситуации на глобальном аграрном рынке. На эти процессы влияет и транспортный коллапс в регионе Красного моря и Суэцкого канала, затрудняющий перевалку грузов, в том числе удобрений. Бенефициаром этих процессов стал Азербайджан, в январе 2024 года нарастивший экспорт карбамидов в 2,3 раза, а их выпуск в январе–феврале на 70%. Негативные процессы на мировом рынке удобрений наблюдались уже в период пандемии из-за разрыва производственно-транспортных цепочек и роста ставок фрахта судов и тарифов на железнодорожные перевозки. Ну а 2022 год запомнился небывалым после середины 70-х годов прошлого века дефицитом и скачком цен на азотные, калийные и фосфатные удобрения. Всё это стало следствием российско-украинской войны, приведшей к высокому уровню инфляции и продовольственному кризису, в том числе из-за ощутимого сокращения поставок российских и белорусских удобрений в страны ЕС (около 40% всего импорта) в связи с санкционным противостоянием, а также полным прекращением поставок через черноморские порты. В то же время резко сократилось производство азотных удобрений непосредственно в странах Евросоюза в силу подорожания импортного сырья — российского природного газа, служившего главным источником получения аммиака и производства карбамида. В 2022 году в ЕС были закрыты заводы по производству азотных удобрений в скандинавских и балтийских странах, Польше и Великобритании, объемы их выпуска резко сократились во Франции и Германии, ряде других государств. Неудивительно, что эти процессы обернулись небывалым ростом цен на удобрения, и, согласно данным Всемирного банка (ВБ), в 2022 году глобальный ценовой рост достиг 70%. В итоге освободившиеся ниши на европейском рынке удобрений стали заполнять крупнейшие поставщики из Египта, Алжира и США, здесь активизировались страны Центральной Азии, а также Азербайджан, резко увеличивший поставки и заработавший от экспорта азотных удобрений свыше $200 млн. Увы, но положение на профильном рынке в 2023 году резко изменилось: согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), в минувшем году наметилось снижение мировых цен на сельхозпродукцию, и экономические показатели для фермеров в ряде случаев были неблагоприятны, что негативно сказывалось на динамике спроса на удобрения. Согласно же данным Forbes, в 2023 году были ослаблены экспортные ограничения в Китае, и мировой рынок получил больше китайских удобрений, в основном фосфорных. На калийном рынке кратно увеличился экспорт из Беларуси в Китай, в свою очередь, Индия побила трехлетние максимумы по закупкам российских азотных удобрений — все это в совокупности привело к избыточному предложению и способствовало снижению цен, особенно со второй половины прошлого года. Согласно данным ВБ, по итогам 2023 года цены на диаммоний фосфат упали с $772,2 за тонну — средней за 2022 год цены — до $563,8, на хлористый калий — с 863,4 до $311,9 за тонну, наконец, карбамидные удобрения с $700 подешевели к концу прошлого года до $354 за тонну. Изменения глобальной конъюнктуры ощутили и в главном производителе азотных удобрений страны, подразделении Госнефтекомпании — SOCAR Carbamide Plant. Это предприятие состоит из трех производственных участков — производство аммиака, производство карбамида, производство карбамидных гранул, его проектная мощность составляет 1,2 тыс. тонн аммиака и 2 тыс. тонн карбамида в сутки. В частности, согласно данным Госкомстата за 2023 год, Азербайджан экспортировал свыше 362,2 тыс. тонн минеральных удобрений, что всего на 0,6% больше показателей 2022 года. Заметно хуже обстоят дела при сравнении в абсолютных ценах: так, за отчетный период азербайджанский экспорт азотных удобрений составил чуть более $83 млн, что на 60,4% меньше показателей предыдущего года. Однако, по оценкам экспертов, прошлогодний спад на рынке сменится трендом на рост в 2024 году: объем мирового рынка удобрений в текущем году может увеличиться на 3%, а по ряду сегментов, возможно, на 10% и значительно больше. Прошлый спад цен на те же азотные удобрения сделал эту продукцию более доступной для фермеров, что способствует восстановлению рыночного спроса. С другой стороны, следует признать достаточно низкие переходящие запасы удобрений, а следовательно, необходимость их пополнения. В целом мировой рынок азотных удобрений составляет 245–250 млн тонн в год, из которых на долю РФ (крупнейший производитель в СНГ) приходится около 11,5%, причем доля российской и белорусской продукции на рынке ЕС сегодня минимальна. В этом плане после обвала в 2022 году собственной индустрии из-за высоких цен на газ страны Европы так и не смогли восстановить производство азотных удобрений. Потеряв доступ к российскому трубопроводному газу, производители в ЕС не могут использовать дорогой импортный сжиженный природный газ (СПГ) для производства азотных удобрений в силу нерентабельности такой замены. Еще один фактор, влияющий на мировой рынок удобрений, связан с атаками мятежного движения в Йемене «Ансар Аллах» по грузовым судам, проходящим через воды Красного моря и Баб-эль-Мандебского пролива. Эти атаки не прекращаются, даже несмотря на жесткие ответные действия созданной США и Великобританией международной коалиции, и, судя по всему, в 2024 году это будет оказывать негативное воздействие на перевалку грузов, в том числе удобрений, через Суэцкий канал в направлении европейских рынков. Поэтому в ЕС крайне заинтересованы в импорте азотных удобрений из Прикаспийского региона как в силу сравнительной дешевизны продукции, а главное, удобства и безопасности логистики. Наконец, на рынок оказывает дополнительное давление увеличившийся в текущем году спрос на азотные удобрения в Индии, ряде государств Южной Америки и т. д. О том, что эти и ряд других трендов оказывают воздействие на глобальный и локальные рынки азотных удобрений, свидетельствует резкий рост производства и экспорта в Азербайджане. Согласно опубликованным накануне данным Госкомстата, в январе 2024 года наша республика экспортировала 63 683 тыс. тонн минеральных удобрений, что в 2,3 раза больше показателя января прошлого года. Общая стоимость экспортированных минеральных удобрений превысила $10,356 млн, с ростом на 10,6%. Внешний спрос активно стимулирует производство, и в частности, выпуск карбамида на Сумгайытском заводе SOCAR Carbamide Plant в январе–феврале текущего года составил 111,1 тыс. тонн, увеличившись на 70% год к году. Напомним, что ключевыми покупателями азербайджанских азотных удобрений являются Турция, Румыния, Болгария, Албания, Италия, Грузия, государства Южной Америки. В прошлом эта продукция поставлялась также в Индию и Пакистан, перспективными рынками видятся Молдова и Украина. Часть продукции сумгайытского завода (около 22%) реализуется местным фермерам по весьма конкурентным ценам.

Армения-Запад: обещать — не значит жениться Александр Лиманский Caliber.Az Ереван резко усиливает курс на сближение с США, Францией и ЕС в целом. Практических результатов «евроинтеграции» пока немного, зато отношения с Москвой существенно осложнились. Политические «хотелки» против экономической реальности В последнее время в Армении ничтоже сумняшеся уже неоднократно заявляли о желании вступить в ЕС. Но примут ли? Прежде всего стоит отметить, что происходящий «западный разворот» Армении слабо связан с экономической реальностью. В 2023 году товарооборот Армении со странами ЕАЭС увеличился на 42,7%, только экспорт вырос на 40,8% и составил 7,6 миллиарда долларов. А вот товарооборот с ЕС в три раза меньше — в 2023 году он был равен 2,5 миллиарда. При этом в торговле с Европейским союзом Армения имеет отрицательное сальдо. Сегодня, как и раньше, наиболее крупным торговым партнером Армении является Россия. Объем товарооборота с РФ за январь–ноябрь 2023 составил более 6,3 миллиарда долларов. На 2-м месте стоит КНР с 1,9 миллиарда долларов. На 3-м — ОАЭ с 1,4 миллиарда. 4-е место занимает Иран с 628 миллионами, опережая США (5-е место) — с 627 миллионами долларов. Рекордсменами же роста экономических отношений стали ОАЭ — в 2,7 раза, Казахстан — в 2,3 раза, Япония — в 2,1 раза. На 98% вырос оборот с Республикой Кореей. Такая же тенденция характерна и для экспорта армянской продукции. Из 6,9 миллиарда долларов экспорта из Армении более 3,1 миллиарда, то есть свыше 40%, приходится на РФ. При этом объем экспорта в страны СНГ вырос на 51 %. А вот поставки в страны ЕС сократились за 11 месяцев 2023 года на 5,5% и составили 677 миллионов долларов. Та же картина — и с импортом в Армению. Россия тут также лидирует, поставляя товаров на 3,2 миллиарда долларов. Страны ЕС импортируют в Армению только на 2 миллиарда. Таким образом, приоритет во внешней торговле Армении с большим отрывом принадлежит России, КНР и в большинстве случаев — государствам Евразии и Азии. Страны ЕС тут существенно уступают и по общим объемам, и по темпам роста. Армения — новый форпост на южном фланге НАТО? Но все эти объективные тенденции совершенно не смущают нынешнее руководство Армении. В Ереване приняли чисто политическое, как говаривали раньше, волюнтаристское решение на сближение с Западом. И напрасно искать причины этого в экономике или государственных интересах. Существует мнение, что всё дело — прежде всего в политическом бэкграунде премьер-министра Пашиняна. А ряд армянских политиков прямо обвиняют главу правительства в том, что он вообще является завербованным иностранным агентом. Но представляется, что за таким разворотом стоят более могущественные силы и серьезные причины. В армянском руководстве надеются, что обретут на Западе надежного союзника прежде всего в военной сфере. Армянская сторона неоднократно выступала с заявлениями о том, что ОДКБ не справляется со своими функциями. В сентябре 2023 года Никол Пашинян в интервью итальянской газете La Repubblica заявил, что Россия отдаляется от Южного Кавказа, а российские миротворцы в Карабахском регионе «не выполняют свои обязанности». В том же месяце председатель Европейского комитета по развитию НАТО Гюнтер Фелингер заявил: «Я призываю Армению вступить в НАТО. Защитите Армению, президент США». 11 сентября 2023 года состоялись американо-армянские совместные учения. Их масштаб был незначительным, но в РФ это мероприятие восторга не вызвало. При этом военное сотрудничество Еревана с США развивается уже давно, но ранее в Кремле на это почему-то не обращали внимания. И правящая верхушка Армении пошла на выстраивание военных альянсов с Западом — задолго до Пашиняна. Как правило, вне поля зрения СМИ в РФ и СНГ остается такой факт: Армения, союзник по ОДКБ, одновременно состоит в коалиции Центрального командования армии США (CENTCOM). Армения присоединилась к коалиции еще в 2004 году. И это не просто номинальное членство. Уже в 2004 году Ереван направил в Косово взвод пехоты, который впоследствии действовал в составе греческого батальона. Затем было намечено расширить состав армянского подразделения в Косово до роты. А с января 2005 года армянский контингент общей численностью 322 военнослужащих участвует в операции «Свобода Ирака» в составе многонациональной дивизии «Центр-Юг». Военные Армении также участвовали в миротворческих операциях войск Запада в Афганистане и Ливане. Но при этом одно дело — участие в миротворческих акциях, которые бывают санкционированы ООН. Но вот весной 2023 года Армения приняла участие в учениях НАТО Defender 23, явной задачей которых было отработать гипотетическое противостояние с Россией и Беларусью, союзниками Еревана по ОДКБ. В вооруженных силах Армении создано специальное управление, отвечающее за международное сотрудничество со США и странами НАТО. Представитель этого управления на постоянной основе находится в составе командования CENTCOM на базе ВВС США Макдилл. И, вероятно, это сотрудничество с армянской точки зрения приносит определенные плоды — в апреле 2021 года президент США Байден, говоря о событиях Первой мировой войны на территории Османской империи, впервые использовал слово «геноцид». Предыдущие президенты Соединенных Штатов воздерживались от таких формулировок. Из стран же Западной Европы военное сотрудничество Еревана наиболее активно разворачивается с Францией. 23 октября 2023 года в Париже на встрече министров обороны Сурена Папикяна и Себастьяна Лекорню было заявлено о расширенной военной программы, названной новой «стратегической близостью». Согласно ей, Франция поставит Еревану ракеты ПВО и радары, а также займется обучением армянской армии. Французская сторона не скрывает, что причиной этого решения было поражение Армении в войне за Карабах. 23 февраля 2024 года министр обороны Франции прибыл в Ереван с ответным визитом. К этому времени инструкторы из 27-й горнострелковой бригады Франции приступили к обучению армянских военных на базе «Баграмян». Папикян попытался нивелировать негативный резонанс от этих мероприятий словами о том, что они, мол, не направлены против «третьих государств». А французский министр попытался оправдаться тем, что «мы не должны ссылаться на большую геополитику». Но всем вполне очевидно, что подобные шаги Армении являются настоящим недружественным вызовом России, особенно в контексте нынешней фазы ее конфликта с Западом. В настоящее время в дипломатических кулуарах также ведутся разговоры о «международных гарантиях безопасности», которые Запад должен дать Еревану. Разумеется, такие гарантии также направлены против Азербайджана. И весьма важную роль тут также призвана сыграть Франция. Французский посол в Армении заявил, что прежняя система гарантий не сработала, и «из этого мы тоже должны сделать выводы». В ближайшее время также готовится визит премьер-министра Франции в Ереван. Еще одна линия военного сотрудничества — Армения-Греция-Кипр. 8 декабря 2023 года в Министерстве обороны в Ереване состоялись двух- и трехсторонние военные консультации между Арменией, Грецией и Кипром. 14 декабря армянское правительство одобрило проект закона о военно-техническом сотрудничестве с Афинами. А 4 марта 2024 года министр обороны Греции Никос Дендиас выступил с инициативой создания военного альянса уже в формате Армения-Греция-Франция-Индия. Пашинян против ОДКБ 23 февраля 2024 года Никол Пашинян в интервью телеканалу France 24 сообщил о заморозке участия Армении в ОДКБ. Армянский премьер также отказался ехать на саммит этой организации в Минск. А 12 марта премьер Пашинян заявил, что, если он не получит ответов на вопросы, то Армения вообще выйдет из ОДКБ. Безусловно, подобное поведение союзника по ОДКБ вызывает в Москве недовольство. В МИД РФ заявили о том, что, если Армения движется в сторону Запада, то и Россия будет вынуждена будет предпринять соответствующие шаги. В Госдепе США эти слова интерпретировали как «угрозу Армении». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила: «Мы прекрасно понимаем, что Штаты и коллективный Запад в целом используют тактику обращения со странами и народами как со своими инструментами не просто десятилетиями, а веками. Прикрываясь при этом благими намерениями». Что касается Франции, то представитель МИД РФ обвинила ее в ненадежности как оборонного партнера. По словам Захаровой, Париж не выполнил свои военные обязательства в отношении ряда африканских государств. Она также заявила: «Обеспечивая свое присутствие в регионе, Франция занимается сбором разведывательной информации и не допускает реализации соглашений, заключенных в трехстороннем формате. Если бы это было не так, Франция не препятствовала бы реализации договоренностей, достигнутых на уровне лидеров России, Армении и Азербайджана в 2021 году». Ось Ереван-Париж-Брюссель Сегодня происходит резкое форсирование дальнейшего сближения Армении и Запада. Для этого усиленно работают созданные профильные структуры – инвестиционно-координационная платформа ЕС-Армения, парламентская комиссия по европейской интеграции, делегация ЕС в Армении во главе с послом Василисом Марагосом и т. д. 28 февраля в Ереване прошло очередное заседание платформы Армения-ЕС во главе с вице-премьером Мгером Григоряном и директором по Восточному соседству Еврокомиссии Андриенн Керали. Обсуждалась дальнейшая реализация Экономического и инвестиционного плана ЕС для Армении. Из официального отчета следует, что были рассмотрены «важные инвестиции в инфраструктуру, которые улучшат транспортную связь Армении и диверсифицируют энергетику». То есть с экономической точки зрения Армения интересует ЕС прежде всего в качестве пункта транзита. Поэтому на встрече говорилось о возможном финансировании армянской части Кавказской магистральной сети, о дороге Сисиан-Каджаран в рамках проекта «Перекресток мира» и об энергетике. Для Запада также важно ослабить зависимость Еревана от поставок энергии из РФ. А вот вкладывать деньги в промышленность тут, похоже, никто не собирается. Также в марте прошли две встречи армянского правительства с представителями глобальных финансовых структур – МВФ и Всемирным банком. Ереван также пытается наращивать взаимодействие с Францией и в экономике, и в других областях. Армения сотрудничает с представительством Французского агентства развития (AFD) на Южном Кавказе. Но по товарообороту с Арменией Франция (165 миллионов долларов) почти в три раза уступает Германии (586 миллионов у. е.). Обогнали французов и итальянцы с 381 миллионом оборота, и Нидерланды (288 миллионов долларов). И лишь ненамного Франции в 2023 году удалось опередить армяно-польскую торговлю с объемом в 150 миллионов долларов США. Но, видимо, прежде всего застарелые имперские амбиции толкают Елисейский дворец на резкую активизацию своего присутствия в регионе. Недавно Постоянный совет франкофонии единогласно принял решение предоставить Еревану право на проведение Международных спортивно-культурных игр франкофонии в 2027 году. Но станет ли к этому времени Армения страной, говорящей на французском? О векторе же геополитических устремлений нынешнего руководства Армении красноречиво говорит следующая статистика. За последние три месяца правительство Армении провело 22 (!) официальные встречи с представителями государственных, экономических и гуманитарных структур Запада, 7 — с аналогичными официальными лицами Ирана, Индии и других стран Востока. И только одну встречу — с российской стороной (22-е очередное заседание армяно-российской межправительственной комиссии). 13 марта в Европарламенте была принята резолюция о сближении с Арменией. В Ереване же к маю намерены разработать новое соглашение о расширенном сотрудничестве с ЕС. 17 марта министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил: «Миссия ЕС стала фактором стабильности на армяно-азербайджанской границе». Многоходовая армянская политика Подобный резко прозападный курс Еревана обескураживает не только Россию, но и Иран. При этом ИРИ является не просто одним из важнейших союзников Армении в регионе, но и имеет с ней общую границу. В Тегеране не без тревоги смотрят на стремительное сближение Еревана с его злейшими врагами – США и НАТО. Но можно с уверенностью сказать, что и в дальнейшем этот прозападный вектор продолжится и усилится. Слишком тесно большая часть политической элиты Армении связана с Вашингтоном, Парижем и Брюсселем, в стране активнейшим образом работают прозападные НПО, СМИ. Но обещать – не значит жениться. И вряд ли Армения в ближайшие годы станет полноправным членом ЕС или НАТО. При этом тесная экономическая привязка, включая энергетику, к России и ЕАЭС еще долго будет вынуждать Ереван маневрировать между Западом, РФ и Ираном. Это также вряд ли позволит нынешнему армянскому руководству полностью перейти в лагерь Соединенных Штатов и ЕС. Но и Кремль, несмотря на достаточно резкие заявления последнего времени, вряд ли пойдет на серьезный разрыв с Арменией. Вероятно, в ближайшее время Ереван будет продолжать сближение с Западом, но при этом всячески пытаясь сохранить относительно хорошие отношения с Москвой и номинально не покидать постсоветские интеграционные структуры. Но образование на армянской территории еще одного западного плацдарма вряд ли принесет в регион стабильность. Партия «ястребов» всегда была заинтересована отнюдь не в мире на Кавказе, а в поддержании перманентной напряженности. В условиях же нынешних глобальных противоречий между ведущими державами Востока и Запада политика «управляемого хаоса» получает для них в этом стратегически важном районе дополнительную привлекательность. Дальнейшее закручивание тугого узла конфронтации на Южном Кавказе сковывает здесь силы многих важных конкурентов США и ЕС, включая Россию и Турцию, а региональные государства делает заложниками ситуации. И вследствие этих причин такая политика эскалации, несмотря на обычную внешне миролюбивую риторику, будет продолжаться. Caliber.Az

«Индийское оружие в Армении — это металлолом» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом Алексеем Хлопотовым. — Закупленное в Индии оружие прибыло в Армению в неисправном состоянии, и его применение невозможно. Об этом заявил бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян. Как вам кажется, что у армян и индусов пошло не так? — Если бывший министр обороны пожаловался на качество полученного оружия, то, чтобы разобраться в этой трагикомичной ситуации, стоит прежде всего разобраться с тем, а какие в принципе на этот счет были договоренности? Какова стоимость этого оружия, как оговаривалась его поставка и приемка и т. д. Что-то подсказывает мне, что стоимость контракта была минимальная, чисто символическая, а системы эти поставлялись исходя из наличия их в армейских складах, руководствуясь ироничной поговоркой «Возьми, Боже, что нам негоже». Так что, возможно, индусы армянам его просто спихнули, а дальше разбирайтесь сами. Вот буквально по такой схеме — индийцы на это способны. Ну и к тому же, перво-наперво, если вы хотите действенное, современное оружие, то оно стоит, прежде всего, денег. А что-то подсказывает мне, что Ереван расплачиваться за такое удовольствие не хочет и не способен. Ведь контракт на поставку оружия — это же и условия по его обслуживанию и эксплуатации, как отмечал я выше. Приглашаются специалисты, которые помогают ввести это оружие в строй, обучить персонал и так далее. Как я понимаю, ничего подобного тут не было. И жаловаться армянам сейчас на качество поставленного оружия — это очень смешно. Ереван получил за копейки кучу чего-то невразумительного — ну а чего вы, собственно, ожидали? Гораздо умнее было сказать, что получили шоколадную конфетку. Но нет, даже на это ума не хватило — Армения, как всегда, выставляет себя обиженной и пострадавшей. Такой «плач Ярославны» доносится из Армении постоянно — это что-то, видимо, на уровне менталитета. — Вызывает вопрос и сам индийский ВПК, мягко говоря, не самый известный в мире вооружений… — Выбор, скажем так, армяне сделали не из лучших, это как раз из того разряда, когда Ереван перехитрил самого себя. Надо учитывать особенности индийского подхода к труду. А индийцы, скажем честно, далеко не самые расторопные и качественные производители оружия вообще. Сужу по непосредственному опыту российского ВПК с индийцами, я изучал детали этого сотрудничества непосредственно, будучи военным экспертом в области танковой техники. Здесь индийцы показали просто чудеса нежелания работать и что-то делать. То есть индийцев буквально надо заставлять работать. Поэтому в основном производство в Индии процветает только если находится под контролем зарубежных кураторов — как правило, американцев или британцев. То есть затянуть работу по максимуму, сделать тяп-ляп и написать потом красивый отчет о проделанной высококачественной работе — это очень по-индийски. Получив, к примеру, от России лицензию на производство танка Т-72М1 в начале восьмидесятых годов, индийцы смогли освоить его производство только в девяностые годы, когда модель самого танка, по сути, уже устарела и утратила актуальность в мире оружия. Примерно такая же история с российским Т-90, когда совместный проект по его производству с индусами завяз в болоте индийской волокиты и растянулся на десятилетие, если не больше. А что касается проекта по созданию национального танка «Арджун» (Arjun), Индия тоже реализовала его по формуле «тяп-ляп». Его разработка тянется с 80-х годов, то есть чуть ли не сорок лет, Индия пытается создать формулу национального танка, за всё это время выпущено несколько экземпляров, но полноценно в серийное производство он так и не поступил. Индийцы так и не смогли довести до ума эту машину, чтобы запустить этот танк в массовое серийное производство и наполнить им национальную армию. Вместо этого танковый дефицит покрывают российскими Т-90, большая часть которых собрана непосредственно в России, а не самими индусами. Представляете гротеск ситуации? Объявленная премьер-министром Нарендрой Моди кампания Make in India должна была превратить Индию в мировой производственный цех, способный конкурировать с соседним Китаем. Главная проблема в том, что за красивым лозунгом пока слишком мало реального содержания. Ведь основной смысл в программе Make in India заключался в непременном условии, что, закупая ту или иную технологию, Индия автоматически приобретала и лицензию на ее производство. Таким образом, Индия намеревалась обогнать Китай. Но что-то по-прежнему в небе Индии не летают ни российские МИГи, ни французские Rafale. Так что, думаю, с индийской Pinaka, что собиралась по аналогам и лицензии российской РСЗО или каким-то еще другим оружием, которым так недовольна Армения, произошла похожая история — оно просто не доведено до ума, произведено тяп-ляп. Что на военном языке означает, что оно попросту непригодно. — Как в таком случае Армения намерена использовать такое оружие? — По сути, состояние поставок из Индии даже не имеет особого значения — судьба данного оружия в Армении всё равно одна — это металлолом, от которого нет толку. Поэтому я воспринимаю его как чисто политический шаг, а не как практический. Против кого и как они собираются его применять? Снова воевать с Азербайджаном? Но результат же очевиден — Армения снова с оглушительным треском проиграет. Это совершенно предсказуемо. Так что для чего оружие Армении — не совсем понятно. Не знаю, может быть, эти покупки индийских РСЗО помогают Еревану как-то поднять уверенность в себе? Может, психологически господину Пашиняну так комфортнее себя чувствовать? Но это уже, скорее, из области сексуально-политических извращений, чем разговор, простите, по существу. А в реальности военный потенциал Армении и Азербайджана несопоставим от слова «вообще». — Может проще было заниматься мирными переговорами? — Ну вот как раз постоянные попытки Пашиняна на этой стезе что-то выторговать и изумляют. Может, стоило бы проглотить эту горькую пилюлю поражения, сесть за стол переговоров и решить наконец вопрос Зангезурского коридора? К адекватной обоюдноэкономической выгоде прежде всего. Что мешает договориться Армении, запустить коридор и получать деньги в казну государства? Что в принципе тут плохого? Сиди и повышай благосостояние своих граждан, и они забудут о потере Карабаха, о военном поражении, твой электорат будет тебе аплодировать. А такое провокационное противодействие Еревана может привести только к одному: все вопросы будут решаться силовыми методами. Ясно, что Азербайджан все равно будет добиваться того, под чем Армения подписалась в Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года, и наивно полагать, что Баку об этом забудет. Более того, слушая недавнее выступление Ильхама Алиева, я хочу только поаплодировать и сказать: совершенно уверен, что с таким руководством Азербайджан добьется запуска транспортного коридора по территории Армении, как бы там Ереван ни вилял из стороны в сторону. Caliber.Az

Военный Бундесвера шпионил на Россию Генпрокуратура Германии предъявила гражданину ФРГ обвинения в шпионаже в пользу России и разглашении служебной тайны. Об этом говорится в заявлении ведомства. Военнослужащий Томас Х. был задержан 9 августа 2023 года. Он работал в федеральном ведомстве вооружений, информационных технологий и применения (структура, подведомственная Минобороны Германии), которое занимается в том числе закупками военной продукции для ВС ФРГ. "С мая 2023 года он по собственной инициативе неоднократно обращался в генконсульство России в Бонне и посольство РФ в Берлине и предлагал сотрудничество. При этом он однажды передал сведения, которые получил в результате своей профессиональной деятельности, с целью дальнейшей передачи российской разведслужбе", - утверждается в заявлении. "Имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый работал на иностранную разведку. В связи с этим он также обвиняется в разглашении служебной тайны", - отметили в прокуратуре. Там уточнили, что обвинения были предъявлены 11 марта. Томас Х. находится в следственном изоляторе. Немец был задержан в Кобленце (федеральная земля Рейнланд-Пфальц). Как писал журнал Der Spiegel со ссылкой на источники в структурах безопасности, военнослужащий, скорее всего, действовал по личным мотивам, возможно по причине недовольства своей профессиональной деятельностью. Следствие не исключает, что мужчина хотел поднять самооценку, связавшись с российской стороной. Тем не менее якобы с самого начала контрразведка ФРГ серьезно отнеслась к его действиям, поскольку Томас Х. "имел доступ к чувствительной информации, касающейся проектов в области вооружений Бундесвера". По информации журнала, правоохранительные органы ФРГ достаточно рано вышли на его след, по предварительным данным, при первой же попытке связаться с генконсульством РФ в Бонне.

В Германии придумали, как заменитьTaurus Германия начала заказывать у Соединенных Штатов 75 новых крылатых ракет JASSM-ER. Они могут заменить ракеты Taurus, которые уже есть на вооружении Бундесвера. Об этом сообщает Bild, который не указывает свои источники. По информации издания, эта закупка может заменить существующие ракеты Taurus в долгосрочной перспективе и происходит после того, как правительство Германии в 2022 году выразило заинтересованность правительству США в приобретении истребителей F-35 и связанных с ними ракет. Закупочная цена за весь пакет составляет более 8 млрд евро, говорится в материале. Как указывает издание, вместе с F-35 заказали несколько ракет класса "воздух-воздух" и "воздух-земля", но процесс закупки JASSM затянулся. По данным Bild, официальный контракт на закупку ожидают осенью этого года.

Армения - России: Мы лишим вас армянского коньяка и наших абрикосов!