Dead Morrozz

Песков заявил, что Путин не собирается обсуждать с Пашиняном вопрос ОДКБ Сейчас в графике президента России Владимира Путина отсутствует какой-либо разговор с премьером Армении Николом Пашиняном по поводу решения республики о работе в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) или выхода из нее. Об этом журналистам заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, передает «Газета.ру». «Нет, в настоящий момент каких-то контактов на высшем уровне в графике президента не предусмотрено», — отметил он на вопрос о том, планирует ли Путин переговорить с Пашиняном и узнать о его решении по ОДКБ. Журналист пояснил, что второго марта министр иностранных дел России Сергей Лавров прямо указал, что Москва ждет решения Еревана по статусу членства в организации. На это представитель Кремля добавил, что контакты Путина и Пашиняна возможны при необходимости, но сейчас таких планов у Москвы не имеется. «При необходимости [контакты на высшем уровне] могут появиться, все-таки телефонные разговоры сейчас могут быть организованы очень быстро», — заключил Песков.

Шольц счел нецелесообразным строительство новых АЭС в Германии Канцлер Германии Олаф Шольц выступил против возвращения страны к ядерной энергетике, указав на нерентабельность строительства атомных электростанций. «Если кто-то сейчас решит построить АЭС, то, исходя из нынешних сроков строительства, она будет готова через 15-20 лет», — сказал он во время поездки в город Зиндельфинген на юго-западе Германии. По мнению канцлера, за такой период страна уже успеет решить все проблемы в области энергетики. Шольц заявил, что электроэнергия, вырабатываемая АЭС, стоит намного дороже той, которая производится за счет ветра, солнца и других источников. «Если через 20 лет оглянуться назад и посмотреть, кто принял более дешевое и эффективное решение по вопросу производства электроэнергии, то это будет наша страна», — приводит его слова агентство DPA.

В Германии машинисты проведут забастовку Германский профсоюз GDL, представляющий интересы машинистов и операторов железных дорог, призвал к забастовке в четверг и пятницу. Она пройдет параллельно с крупной стачкой наземного персонала авиакомпании Lufthansa. Как передает # со ссылкой на ТАСС, об этом сообщает немецкое агентство DPA. Сообщается, что машинисты пассажирских поездов сложат работу с 02:00 четверга, забастовка продлится 35 часов. Грузовые поезда перестанут курсировать за день этого — с 18:00 среды. С учетом того, что две забастовки накладываются друг на друга по времени, ожидаются серьезные логистические сложности по всей Германии. Причина забастовки — тарифный конфликт между железнодорожным концерном Deutsche Bahn и GDL. Последний требует повышения заработной платы машинистов на 555 евро в месяц, сокращения продолжительности рабочей недели с 38 до 35 часов. Переговоры велись с начала ноября прошлого года, но зашли в тупик. Последняя крупная стачка железнодорожников прошла 29 января.

«Дипломатический переворот». Тандем Париж-Ереван потерпел серьезное поражение Берлинские переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна при посредничестве Анналены Бербок еще долго будут в фокусе внимания экспертов. В том числе и потому, что эта встреча закрепила результаты «дипломатического переворота», который впервые обозначился еще во время Мюнхенской конференции по безопасности — Германия все увереннее заявляет о себе как о посреднике между Баку и Ереваном. В в самом деле, встреча глав внешнеполитических ведомств в Берлине демонстрирует, что Германия действительно хочет способствовать достижению прочного и долгосрочного мира в регионе. И проявляет, скажем так, конструктивный подход к мирному процессу. И это очень отличается от позиции Франции, которая занята по большей части поливания масла в огонь и открыто снабжает Армению летальным оружием – Германии, в отличие от Франции, занимает нейтральную позицию. Для того, чтобы убедиться в «разнице подходов» Берлина и Парижа, нелишне проследить, кроме всего прочего, и за изменениями риторики премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Который уже привык озвучивать ровно то, чего от него ждёт «принимающая сторона». В ходе встречи президента Азербайджана Ильхамом Алиевым в Мюнхене при посредничестве канцлера ФРГ Олафа Шольца Никол Воваевич как бы взял на себя обязательство продолжать мирные переговоры и провести встречу министров иностранных дел. Но затем отправился в Париж, где в интервью France 24 уже называл мир между Азербайджаном и Арменией «немыслимым». Но Пашиняну не просто пришлось прятать поглубже свои парижские заявления и послушно отправлять министра на переговоры. Еревану приходится мириться с тем, что на переговорах не будет «старшей сестрички» — Франции. А Франции — в очередной раз «глотать» дипломатическое унижение: её из переговоров безнадёжно выпихнули. Просто потому, что можно или быть посредником, или открыто патронировать одну из сторон. Да ещё к тому же побитого агрессора. Макрон в очередной раз оказался «авторитетным и влиятельным» только на словах. Но теперь эта проблема не только и не столько самой Франции, сколько Армении, где на поддержку Франции возлагали колоссальные надежды, а теперь оказались брошенными по крайней мере на дипломатической арене. Самое время спросить, как быстро тоже самое произойдёт и в военной сфере. Более того, есть еще одно малоприятное для Армении и ее покровителей обстоятельство. Никол Пашинян в ходе парламентского часа с упоением рассказывал дипломатические сказки, будто бы Армения согласилась провести трехстороннюю встречу в Германии, потому что Германия признает три принципа, закрепленных на встрече в Гранаде, а именно территориальную целостность Армении и Азербайджана в соответствии с Алма-Атинской декларацией, эта же декларация должна стать основой процесса делимитации, плюс, по версии Пашиняна, региональные коммуникации должны проходить на основе признания суверенитета, юрисдикции и равенства стран, по территории которых они проходят. Но в реальности даже в команде Пашиняна не могут не понимать, что, во-первых, переговоры в Гранаде без участия Азербайджана никаких обязательств на Азербайджан не налагают, какие бы приятные армянским ушам постулаты там ни излагались. Это азбука политики и дипломатии. Более того, опыт изобретения подобных дипломатических и кон у Армении уже есть – достаточно вспомнить страсти по так называемому «казанскому документу», который Азербайджан отверг и который Армения до последнего расчитывала навязать в качестве основы для переговоров. Теперь тот же спектакль разыгрывается и вокруг «гранадского документа», но нет сомнений, что судьба «гранадского документа» ненамного лучше судьбы «казанского» — переговоры на берлинской «площадке» отправляют, вежливо выражаясь, в мусорную корзину все «наследие» переговоров в Гранаде. И вот с учётом всех последних рухнувших надежд и несостоявшихся прогнозов «шашлычного недофюрера» поездка Арарата Мирзояна в Берлин — это уже серьёзное дипломатическое поражение тандема Париж-Ереван. Нурани, обозреватель

Кто такие Амазонки | Интересные факты про амазонок | Женщины воительницы | Миф или реальность?

Кем были амазонки? Это были свирепые женщины-воительницы, которые сражались верхом на лошадях и пленили греков. Но существовали ли они на самом деле? На протяжении веков ученые утверждали, что амазонки были всего лишь мифом, придуманным греками. Рассказы о женщинах-лучницах казались слишком уж фантастическими, чтобы быть реальными, ровно до того момента, пока археологические находки не пролили свет на настоящих амазонок.

Кто такие амазонки и где они жили?

Надежды, которые родители в этих обществах возлагали на своих дочерей, очевидны: они хотели, чтобы они много путешествовали, были политическими лидерами, хозяйками своей судьбы. Пассивность, скромность, красота? Думаю, ни одна из этих черт не была важной или ценимой в женщинах в скифских степях. Они не оставили нам письменных свидетельств. Но их вещи и то, что мы знаем о них из других культур с письменными источниками, позволяет нам составить представление, как могла выглядеть жизнь женщины-воина в Скифии. Согласно Эдриенн Майор, савроматские женщины и мужчины действительно образовывали пары по двое. Но они в основном следовали свободным отношениям. «Признаком того, что секс продолжается, был колчан, подвешенный возле женской повозки. Сигналом о том, что у женщины гость, было его копье, воткнутое в землю возле её жилища.» Амазонки наслаждались сексуальной свободой, которая была бы немыслима для греческих женщин. VI в. до н. э. Переносимся в 600 г. до н. э., место действия – Скифия. Представьте ещё раз, что вы оказались на востоке Древней Греции, как и 100 лет назад. Понимаю, подавляющие большинство читателей тут мужчины. Но всё же статья про древних женщин, и нагляднее будет, если вы себя представите женщиной, которая не спит с рассвета, охотясь верхом на дичь для себя, своей семьи и друзей. Вас зовут Хеуке, отец и мать были уверены, что вы станете одной из героинь племени. После нескольких часов верховой езды вы бы наверняка почувствовали лёгкое раздражение между ног. Ваши предки уже придумали брюки с подкладкой, поэтому ощущения терпимы. Как рассказывает нам писательница Майор, древние греки приписывали изобретение брюк женщинам-варварам на востоке. Кажется правдой, ведь большую часть жизни проводили они верхом на лошади. Многие амазонки, изображённые в греческом искусстве, носят узорчатые брюки, туники и высокие шапки. Вы уже едете верхом на гнедой лошади в тёплых брюках и шерстяной тунике с длинными рукавами, украшенной яркими зелёными и красными зигзагообразными узорами. Также вы в высокой шапочке, защищающей от дождя. Ваша одежда прикрывает татуировки на ваших руках и ногах в виде всех диких животных, на которых вы охотились и или ещё хотите охотиться. Например, олени, кабаны и мифические грифоны, охраняющие золотые горы где-то на востоке. Олень на вашем правом плече, ряд точек на левом запястье – вам нравятся татуировки. Возможно, вы слышали о греках, живущих на западе, которые делают татуировки только рабам и преступникам. Какая пустая трата искусства! Кроме того, греки вообще не носят брюк, по крайней мере, так вам говорили. Какой совершенно непрактичный образ жизни. В тунике же неудобно быстро передвигаться, охотиться, воевать! Поскольку вы охотились уже несколько часов, а с вашей лошади свисало несколько птиц, вы окликаете своих товарищей, когда замечаете группу высоких деревьев, возможно, сосен. Вместе с другими охотницами, среди них ваши друзья и семья, ваш партнёр, – вы подъезжаете к деревьям и слезаете с лошадей, чтобы немного отдохнуть. Сняв великолепный кожаный с золотом колчан, вы могли бы сесть спиной к стволу сосны, дать отдых затёкшим ногам, глядя на себя в зеркало, которое всегда носите с собой. Женщины и мужчины следили за своей красотой – как свисает коса, как ухожена борода. Их всех тогда хоронили вместе с их зеркалами. Скифы с лошадьми под деревом. Часть пояса. Сибирь, IV-III вв. до н. э. Эрмитаж После перерыва вы возвращаетесь к охоте. Если она вам не по душе, вы с таким же успехом можете провести день за сбором ягод и орехов. Или выращивать овощи и фрукты на небольших полях вместе с другими женщинами, у каждой из которых своё поле. Но урожай общий. Вы возвращаетесь в поселение. В центре горит костёр, и воздух наполнен ароматом жареной птицы, приправленной шалфеем. Охотники, земледельцы собирают найденную пищу. Во время ужина, который может состоять из мяса, свежих ягод, козьего сыра, мёда и орехов, вы пьёте перебродившее кобылье молоко. По мере того, как вы продолжаете пить молоко со своими друзьями, вы становитесь всё более пьяными. Кобылье молоко, возможно, использовалось у скифов так же, как разбавленное вино в Древней Греции. Над вами загораются звёзды. Поблизости могут ухать совы, в то время как бард достаёт свой инструмент, похожий на лиру, и начинает рассказывать старый миф о героях, которые обманули смерть в облике великана. Ваши дочери сидят у костра, очарованные бардом, песней и историей. Завтра вы снова отправитесь на охоту или в поля. Будете выделывать кожу или изготавливать луки и стрелы, придумывать истории, обрабатывать золото и драгоценные камни, торговаться с купцами из Вавилона или Египта.

Амазонки – воительницы Скифии Фрагмент раннесарматского медальона из Филипповского кургана Мы поговорим об амазонках, которые, скорее всего, были предками сарматов – племён, раскинувшихся в V–IV вв. по территориям нынешней Украины, юга России, кавказских республик, Казахстана и Китая. VII в. до н. э. Вы оказываетесь на земле к востоку от Древней Греции. Справа от вас раскинулось Чёрное море, слева – горный хребет. Вы едете по мелководным болотам вдоль побережья, и лишь изредка цапля, дикая лошадь или ястреб пересекают ваш путь. Как вдруг на вас нападает отряд свирепых воинов на лошадях. Согласно греческому учёному Геродоту, именно это произошло с племенем скифов – конных лучников, живших на берегу Чёрного моря примерно в VII в. до н. э. Они однажды обнаружили, что их лошадей захватили. Только после того, как юноши вступили в бой и убили некоторых из врагов, они поняли, что их противниками были женщины. Женщины-воины, которых называют амазонками, и у которых «не было ничего, кроме оружия и лошадей». Ведь вся их жизнь посвящена охоте и набегам. Молодые скифы быстро решили сменить тактику. Они не убивали своих противников, прекратили все дальнейшие атаки. Вместо этого, как утверждал Геродот, они предложили себя для секса. Амазонкам эта идея очень понравилась, и вскоре два лагеря объединились в один. Мужчины обнаружили, что язык женщин невозможно выучить, но амазонки освоили язык мужчин. Как только они смогли общаться, скифы сказали амазонкам, что хотели бы сейчас вернуться домой. Те им ответили: «Мы никогда не смогли бы поселиться с вашими женщинами. У нас нет с ними общих обычаев. Мы стреляем из лука, метаем дротики, ездим верхом. Но чем занимаются ваши женщины? Ничего из того, что мы только что перечислили. Они всегда выполняют только женскую работу! Они просто прячутся в своих повозках. Как видите, нам было бы совершенно невозможно ужиться. Но, если вы действительно хотите, чтобы мы были вашими жёнами, и при этом вели себя с полной честью, идите к своим родителям и возьмите причитающуюся вам долю своего имущества. Тогда, по возвращению, мы сможем вместе обустроить свой собственный дом.» Молодые люди согласились и вскоре поселились на новом месте. Потомков этого союза назвали савроматами. Геродот говорит нам, что «с того времени и по сей день савроматские женщины придерживались своего первобытного образа жизни: они выходят на охоту, независимо от того, сопровождают их мужья или нет, они идут на войну и одеваются точно так же, как мужчины.» То, что Геродот рассказывает нам, довольно удивительно. Как мы знаем, во времена, когда женщинам Древней Греции даже не разрешалось самостоятельно выходить из дома, женщины савроматов были равны мужчинам в верховой езде, охоте, сражениях от заката до рассвета. Кем были эти люди, и есть ли доля правды в рассказе Геродота? Золотое кольцо с изображением охоты на оленя, 450-400 гг. до н. э. Музей изящных искусств в Бостоне Савроматы были частью скифов, греческого термина, обозначающего множество культурно схожих, но отличающихся друг от друга кочевых и полукочевых сообществ, которые веками жили, ездили верхом и сражались в непосредственной близости от древнегреческих поселений на востоке Эгейского моря. Они жили на территории, простиравшейся от Гималаев и Алтайских гор до Чёрного моря на территории нынешних Грузии и Турции. О них рассказывали Платон и Геродот, последний уверяет нас, что у некоторых племён женщины стали обладать властью не меньшей, чем мужчины. Совсем недавно историк Эдриенн Майор заново открыла для нас этих независимых женщин-воительниц. Она проследила археологические и литературные следы мифических амазонок и идентифицировала их как исторических двойников женщин–конных лучниц Скифии и Савроматии, описав свои находки в книге «Амазонки: жизни и легенды женщин-воительниц Древнего мира». Свирепые, независимые женщины-воительницы долгое время считались всего лишь плодом воображения древних греков. Свидетельства, собранные Майором по кусочкам, говорят о другом: эти женщины были реальными. Выводы автора свидетельствуют о том, что женщины в скифских обществах вели гораздо более свободный образ жизни, чем их греческие современницы. Девочки могли вырасти и стать кем угодно: охотницей, художницей, бардом, садовницей, могучей воительницей, героиней, путешественницей. По крайней мере, об этом свидетельствуют имена этих женщин. Майор собрала обширный список женских имён амазонок, большинство из которых нанесены на греческие вазы. Например: Алкайя – могучая; Хеуке – героиня; Эвриала – дальние странствия; Хаса – та, кто возглавляет совет.

«Понятно, что это заявление о расширении миссии ЕС в Армении и в Азербайджане направлено на то, чтобы продемонстрировать свое намерение и желание заместить российских пограничников и российскую военную базу в Армении, и миротворческий контингент в Карабахе силами ЕС, которые в реальности являются силами НАТО. Здесь довольно много заявлений звучит на эту тему, не только со стороны европейских представителей, но и со стороны представителей руководства Армении. Эти события вполне вероятны». Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог, главный научный сотрудник сектора Кавказа ИМЭМО РАН Александр Крылов заявил в интервью армянским СМИ. «Было же заявление, что Армения заморозила свое членство в ОДКБ, следующий шаг будет разрыв военного союза с Россией и выход из ОДКБ, а затем вступление в число коалиций истинно «демократических» государств, которые сейчас являются противниками России. Так что здесь им будут обещать очень много гарантий и самое привлекательное — это перспектива вступления в ЕС, в НАТО и т. д. Однако потом, когда цель достигается, в случае, когда отношения будут безнадежно испорчены с Россией и будет ликвидировано российское военное присутствие на территории Армении и в Карабахе, тогда позиции Армении будут завесить от непредсказуемого внешнего фактора. То есть из Европы звучат разные заявления, в том числе и Франции, на которые МИД Азербайджана отреагировал крайне нервно и резко. В отношениях с Россией Азербайджан не в коей мере не зависит от позиции ЕС. И то, что размещена миссия наблюдателей ЕС, эти шаги подвергались критике со стороны МИД России, потому что это не было согласовано с Азербайджаном. Потому что здесь я не думаю, что Азербайджан будет каким-то образом смотреть на позицию ЕС, а Россия тем более. Однако отношения между Россией и Азербайджаном будут сближаться в той мере, в какой это будет отвечать их интересам. И то, что Азербайджан сохраняет роль самостоятельного игрока, это для России, конечно, крайне привлекательно и дает возможность развивать отношения. Если Армения сейчас попадет в зависимость от ЕС и НАТО, здесь у России будут перспективы осложнения отношений. Это вполне очевидно. И то, что визит Зеленского намечен на ближайшие дни, это говорит о том, что армянское руководство, видимо, намерено окончательно обозначить свой геополитический выбор», — заявил политолог. Caliber.Az

Миллионы армянских мигрантов со страхом ждут ответа России

Красный, жёлтый, голубой — выбирай себе любой. «Истерики древнего мира»

«Бриллиантовые» резолюции евродемократов против Азербайджана И снова - о грустном. Армения вновь спряталась за юбку европейских опекунов в надежде, что те погрозят пальчиком в сторону Азербайджана, и он испугается. Ну что ж, надежды оправдались, и Европарламент принял две резолюции по внешней политике и политике безопасности и обороны ЕС, в которых призывает к немедленному введению санкций против Азербайджана. Король Саудовской Аравии поздравил Президента Ильхама Алиева с уверенной победой на выборах Ильхам Алиев провел встречу со спецпредставителем президента США В среду в Баку слабый туман и 7 градусов тепла - ПРОГНОЗ ПОГОДЫ Что же представляют собой эти евровоззвания? Немедленно ввести санкции против Азербайджана и приостановить действие меморандума о взаимопонимании по стратегическому энергетическому партнерству. Что называется, пошли с козырей. Далее - по списку. «Быть готовым ввести целенаправленные и индивидуальные санкции против политического и военного руководства Азербайджана, приостановить импорт нефти и газа в случае любой военной агрессии Азербайджана против Армении. Укрепить мандат миссии ЕС в Армении, увеличить ее размер, продлить срок ее действия и разместить наблюдателей на границе с Турцией. Приостановить переговоры по соглашению о новом партнерстве с Азербайджаном». Ну вот как-то так. Дело в том, что безграмотность не бывает врожденной, только абсолютно наследственной. И это не о евродепутатах, а о наших соседях. Радоваться бумажкам рекомендательного характера, а значит не имеющим никакого фактического применения могут либо наивные дети, либо тупые взрослые. На выбор… До сих пор ни одна из резолюций не перешла в практическую плоскость, ни на что не повлияла, но создала некий кратковременный шумовой эффект. Никем из самих депутатов не принятый всерьез. Кроме, конечно, сказочных… соседей. Конечно, никто и никогда не делает что-либо просто так, бесплатно и без цели. В данном случае, в череде антиазербайджанских резолюций каждый раз нужно искать выгоду, причину и исполнителя. Начнем с конца. Очередные выборы в Европарламент пройдут с 6 по 9 июня 2024 года и станут первыми после Brexit. Жители 27 стран Евросоюза выберут 720 депутатов на пятилетний срок. После выхода Великобритании из Евросоюза численность Европарламента сократилась до 705 мест, но в сентябре 2023 года власти ЕС решили добавить еще 15, распределив их между 11 странами с учетом демографических изменений. Любые выборы, а это закон жанра, требуют денег и избирателей, и денег на избирателей, и избирателей с деньгами. В этом смысле - все по классике. Помните коррупционный скандал, потрясший еврозону и всех за ее пределами - вице‑президент Европарламента Ева Кайли и еще пять человек были задержаны по обвинению в причастности к взяточничеству и "попытке повлиять на решения Европарламента при помощи значительных денежных сумм и подарков" со стороны организатора Чемпионата мира – 2022? Полиция тогда изъяла компьютеры, мобильные телефоны и 600 тысяч евро, а в квартире Евы Кайли следователи обнаружили "сумки, набитые денежными купюрами". Тогда же было упомянуто имя некоего Каспара Карампетяна, армянина, проживающего в Брюсселе, главы "Европейской армянской федерации за справедливость и демократию". Все, подписавшие заявление об обвинении Азербайджана в "агрессии", которое было распространено 19 ноября 2021 года, являлись членами "группы дружбы с Арменией" в Европарламенте, спонсируемой федерацией Карампетяна. Откуда дровишки? А с контрабанды «кровавых» алмазов. На эти деньги миллиардер, олигарх и мафиози Карампетян кормит взятками "друзей Армении" в Европе. На его совести финансирование некоторых чиновников в Европарламенте и ЕС, предотвращение введения ЕС санкций против алмазного бизнеса России (бриллианты из России привозятся в Бельгию, ограняются и продаются там – ред.), огранка и продажа алмазов из Армении через Бельгию. Кристально чистая бухгалтерия, не правда ли? И евродепутатов никоим образом не смущает репутация этого армянского барыги, зато возмущает правомочная позиция Азербайджана по отношению к оккупантам и сепаратистам! К слову, на встрече с делегацией во главе с председателем Восточного комитета германской экономики Михаэлем Хармсом президент Азербайджана Ильхам Алиев открыто заявил, что сегодня двойные стандарты стали обычным явлением для ряда международных институтов, в том числе Европейского Союза. «В этом плане нас очень разочаровали неадекватные заявления Жозепа Борреля. Во-первых, эти его заявления не отражают никакой реальности и противоречат нормам международного права. Во-вторых, азербайджанская сторона расценивает эти заявления как завуалированную угрозу в адрес нашей страны. Так, Боррель заявил, что если Азербайджан нападет на Армению, то увидит горькие последствия этого. Прежде всего, откуда Боррель взял информацию о том, что Азербайджан планирует напасть на Армению? У нас нет таких планов. Это инсинуации господина Макрона». Упомянул президент и неописуемую ситуацию, сложившуюся вокруг азербайджанской делегации в ПАСЕ. «После того как мы восстановили свою территориальную целостность и суверенитет, Парламентская Ассамблея Совета Европы принимает решение лишить азербайджанскую делегацию права голоса. К сожалению, такое решение было принято по инициативе члена парламента Германии и это лицо является членом партии, возглавляемой Канцлером Шольцем. Это разве не двойные стандарты или игра с нами?! Канцлер Германии демонстрирует беспристрастность, и его заявления и действия отражают это. А член возглавляемой им партии хочет отстранить Азербайджан, являющийся одной из двух нехристианских стран в ПАСЕ, и делает это демонстративно и целенаправленно», - отметил глава государства. Надеяться на голос разума, конечно, можно, однако предыстория вопроса настойчиво диктует иные мотивы европейских инсинуаций. Армяне могут в экстазе скулить о христианской сопричастности евродепутатов, делая вид, что не деньгами едиными сыты западные парламентарии. Тем не менее, жизненное кредо - и рыбку съесть, и интересы соблюсти, позволяют европейским политикам одним выстрелом убить двух зайцев. К примеру, в настоящее время на границе Армении и Турции находятся российские пограничники, и резолюции почти прямым текстом требуют вывода или сокращения функций пограничников РФ, путем увеличения собственной миссии наблюдателей. Но эти манипуляции с помощью армян против России и самих армян никак не трогают Азербайджан. Как справедливо заметил Ильхам Алиев, нормы международного права на нашей стороне и любые попытки обвинить нас в связи с обеспечением суверенитета и территориальной целостности нашей страны совершенно необоснованны и предвзяты. «Азербайджан не делает шагов, которые отличаются от того, что делают другие страны для обеспечения своей территориальной целостности и суверенитета», - подчеркнул азербайджанский лидер. Да, резолюции - это то солнце, что светит, но не греет. За ними, как принято, ничего не последует. Разве что где-нибудь в Армении или Бельгии будут накрыты благодарственные столы для сотоварищей за счет членских взносов "Европейской армянской федерации за справедливость и демократию". Она, конечно, демократия, но не на голодный желудок. И пока не переведутся желающие дарить евродепутатам чемоданы с наличкой, те будут солидно надувать щеки и штамповать никому неинтересные резолюции. Рекомендательного характера. Монополия Запада близится к своему закату. Перед финишем Старый Свет решил подзаработать за счет лузеров, отставших от новой политической модели мира. Поэтому, будем посмотреть. Как говорится, не надо раскачивать лодку - вы можете помешать тем, кто пытается пробить дно!

Наполеоновские планы и «консервные банки» Макрона Итак, 27 февраля сего года в Ереван прибыл министр обороны Франции Себастиан Лекорню по приглашению его армянского коллеги Папикян. По всей видимости, после позорного выдворения из Африки проявлять свою воинственность больше негде. Правда, Макрон призвал страны НАТО ввести войска в Украину, однако сам предусмотрительно этого делать не стал, поскольку умение воевать он уже проявил в Нигере, удрав оттуда, как говорил покойный Зия Буниадов, «пока трамваи ходют». Но вернемся в нашу, с легкой руки Гелы Васадзе, «песочницу». ISNA: Делегация парламента Ирана совершит визит в Азербайджан Ильхам Алиев: Организация тюрских государств для нас приоритет Ильхам Алиев поделился публикацией в связи с годовщиной Ходжалинского геноцида-ФОТО Лекорню прибыл с очень солидной делегацией, в состав которой входили представители всемирно известных компаний, производящих оборонную продукцию, и их стоит перечислить более подробно: MBDA - ведущий европейский разработчик и производитель ракетных систем (воздух-воздух, земля-воздух, воздух-земля, противотанковые ракеты, зенитно-ракетные комплексы и т.д); Nexter - французская госкомпания по производству стрелкового оружия (штурмовые и снайперские винтовки), бронетехники (основной танк французской армии «Леклерк», самоходная гаубица CAESAR), систем и приборов военного назначения (одноразовый гранатомет APILAS, стрелково-гранатометный комплекс PAPOP и пр.); Safran -производитель комплектующих для авиации (авионика, БПЛА и т.д.); Thales -производитель информационных систем для авиакосмического, военного и морского применения (авионика, радары, сонары, оборудование для военных систем связи, решения в сферах кибербезопасности и т.п.); Arquus- производитель военных автомобилей и бронетехники. На вопрос, будут ли эти компании работать в Армении, Лекорню ответил вполне определенно, что это зависит от желания властей Армении. Судя по всему, такое желание у властей есть, а потому будем ожидать, что оно сбудется. Это не сарказм. Вписанная в единую систему ПВО ОДКБ Армения значительно поможет победе Украины, поскольку в такой ситуации невозможно исключить обмен разведывательной информацией. В том числе и опознавательными сигналами «свой-чужой». Это очевидно, поскольку Макрон обещает создание системы ПВО для Армении, а наличие двух таких систем представляет конфликт интересов. Что касается пользы для самой Армении, вернемся к началу прошлого века и вспомним какой выгодой обернулось армянскому народу сотрудничество с Антантой. Есть народы, для которых наступать на грабли становится буквально традицией, и не удивительно, что последнее упоминание о таком государстве, как Армения, уходит в глубь тысячелетия. Но это их печаль. Мы, как заявлял президент Алиев, вопрос с Арменией закрыли, а на каждое действие всегда находим противодействие. Оставляем это на усмотрение самих армян, поскольку «чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало», и переходим к самой стране с интересной птицей на эмблеме. Никого не удивляет то, что Макрон, призывающий страны НАТО ввести войска в Украину, сам не собирается посылать туда своих зинвориков и даже сделать такой скромный шаг, как направить в Киев аналогичную делегацию с предложением развернуть создание мощной оборонной промышленности в стране, которая остро нуждается в этом? Как кажется, в действиях Макрона просматривается несколько очевидных моментов, связанных с тем, чтобы, воспользовавшись ситуацией, вырваться в лидеры Европы, и заодно закрепиться в геополитически важном регионе, который становится перекрестком мировых торговых путей. Именно этим можно объяснить его попытки бежать впереди других стран ЕС, оказывающих помощь Украине, при этом выдвигая идеи и зная заведомо, что они невыполнимы. В этом он пытается оттеснить Шольца, которому он явно не конкурент. Есть повод выступать с громкими заявлениями и воображать себя «святее Папы Римского». Но воинственные лозунги произносить, это «не мешки ворочать», воевать гораздо сложнее и надо быть мудрым, как кардинал Ришелье, и не уподобляться авантюрным «трем мушкетерам». В любом случае, популярность лидера определяется не громкими популистскими заявлениями, а рейтингами в 92,2 процента. Что касается нашего региона, то Макрон явно переигрывает, поскольку задача запугать Азербайджан абсолютно бесперспективна. Он прекрасно понимает, что предпринимать шаги против одного из членов Организации тюркских государств может выйти ему боком и это совсем не вопрос военного противостояния, поскольку одной Турции хватит, чтобы загнать его в свое же стойло. Франция желает контролировать поток жизненно важных для нее материалов, поступающих из Центральной Азии и Китая, и вопрос защиты Армении от внешней угрозы - вовсе не задача для Макрона. От кого защищать? От нас уже поздно, мы выполнили стоящие перед нами задачи, а насколько России интересен возврат карабахских армян с помощью третьей страны, с условием ее доминирования на территории так называемого союзника, тоже вызывает вопросы. Иран вроде тоже не сторонник присутствия второй страны НАТО на своей границе. Так откуда Франция будет пытаться залезть в регион? Воздушное пространство у всех сопредельных стран защищено, и, летая без предупреждения, есть опасность налететь на ракету. Морской путь - только через Грузию, которая с нами связана стратегическим союзом, при том, что с Францией у нее тоже очень близкие отношения. Грузия не поставит под угрозу наши отношения. Но «консервные банки» под видом бронетранспортеров все же прошли через ее территорию. И здесь несколько смущает непонятное объявление о некоем меморандуме, который не публикуется, и он вроде есть и вроде нет… Лидеры Грузии и Армении скромно не желают раскрывать наличие или отсутствие такового. Так существует ли меморандум о стратегическом партнерстве Грузии с Арменией и о чем там говорится? Все тайное рано или поздно станет явным.

Дружба – дружбой, а счета растут: Армения и европейская халява Дружить, конечно, хорошо, но за все приходится платить. «Мы инициировали новую, амбициозную повестку партнерства Армения-ЕС», - заявила Комиссар по международному сотрудничеству ЕС Юта Урпилайне. О каких «амбициях» идет речь? Токаев 11 марта посетит Азербайджан Ильхам Алиев поделился публикацией в связи с годовщиной Ходжалинского геноцида-ФОТО В Абшерон-Хызинском региональном управлении образования проводится расследование по факту аудиозаписи учащегося Хорошо, все можно понять и всему есть логическое объяснение, хотя в этом случае данную связь тяжело установить. Армения не может самостоятельно решить свой территориальный конфликт, и несмотря на это ЕС раскрывает ей свои объятия. Говорить об амбициях, поддержке и развитии ЕС и Армения начали еще 13 февраля в Брюсселе, на 5 заседании их совместного партнерства. Уже тогда было объявлено еще о 5,5 миллионах евро гуманитарной помощи, дополнивших общие 15 миллионов на социально-экономические нужды. Совет партнерства подтвердил совместную приверженность правам человека, верховенству закона и демократическим принципам. Про верховенство закона особенно смешно. Ну да ладно, об этом в другой раз. Давайте вспомним, что в рамках Экономического и инвестиционного плана (EIP) в Армении успешно были мобилизованы инвестиций на сумму более 550 миллионов евро. Они, в частности, были направлены на усиление региональной взаимосвязанности, обеспечение доступа к финансированию и повышение энергоэффективности общественных зданий. Все это было опубликовано в совместном заявлении Армения-ЕС на официальном сайте МИД РА. Настроение в Армении… Эксперты и политологи считают, что это похоже на «продажу» своей независимости. Таким образом, Франция, ЕС и вообще каждый, кто начинает сотрудничество, становится рычагом влияния на Армению – подобные слова не раз были сказаны на различных информационных порталах нашего «союзника». Ну что ж, настроение, мягко говоря - не очень. Это сладкое слово «халява» Новые друзья, новые партнерства и, конечно же, новые обязательства. От этого не спрячешься, это неизбежно. Полагаем, Никол Пашинян прекрасно это понимает. Но слышал ли он поговорку: долги отдавать — от сердца отрывать?! После потери союзника в лице России, Армения начала свою «новую идеологию: мир – дружба – жвачка». Однако, что будет просить ЕС, а точнее, что сможет предложить кавказская республика за эту «жвачку» - вот это уже интересно. Мы должны понимать, что Армения не сможет вечно оставаться под защитой кого-то. Рано или поздно придется отвечать за все самостоятельно. Перво-наперво необходимо будет подписать мирный договор, да у них и нет другого выхода. Азербайджан проявляет терпение в данном вопросе, но и оно не бесконечно. ЕС будет помогать до тех пор, пока им это выгодно. Комиссар в свою очередь должен взять в расчет и то, как Армения поступила по отношению к России. Не нужно удивляться, если завтра они сделают то же самое по отношению к ЕС. Они надеются реабилитироваться? Да, конечно, это так. Самоуверенность армян, граничащая со слабоумием, позволяющая им думать, что популярная куртизанка не останется без клиента, может в конечном итоге ввести и в заблуждение. Франция, ЕС, да кто угодно, видят, как Пашинян относится к своим союзникам. По всей вероятности, они все понимают, но повестка, сложившаяся ситуация в мире диктуют свои требования. А потому каждый из интересантов тянут Армению - каждый в свою сторону. Вот один из примеров. После распространившейся резонансной информации об обмене разведданными между Францией и Арменией, с российских полей разу последовала реакция. Она могла быть резкой или умеренной, но она прозвучала... по-хозяйски. "Аппарат премьер-министра Армении мог бы снять российскую обеспокоенность относительно сотрудничества Еревана и Парижа относительно обмена разведданными, скажем, к примеру, назначением на должность заместителя директора СВР РА нынешнего депутата армянского парламента, хорошо известного в Москве человека Левона Кочаряна", - написал в своем Telegram-канале российский военный эксперт. Экспертное мнение По мнению директора Центра истории Кавказа, аналитика Ризвана Гусейнова, Франция использует Армению в качестве проводника для «мести». «Следует отметить, что европейские структуры, а также финансовые активы ЕС, формируются за счет нескольких европейских государств: это Франция, Италия, Германия и ряд других стран. Остальные члены ЕС не принимают такого активного участия в формировании финансовой политики Союза, они выполняют роль исполнителей или статистов. В этом контексте нужно понять, что Франция проталкивает путем многих механизмов финансовое обеспечение Армении - все больше и больше финансовых грантов под разными названиями. По всей видимости, Франция таким образом обеспечивает свое устойчивое влияние в Армении, это касается военной и разведывательной сфер. Эти деньги выделяются именно для того, чтобы ускорить процесс выдавливания России из Армении», - отметил аналитик. К сожалению, сказал Гусейнов, получается так, что Армения меняет одного куратора на другого. Если прежде основным опекуном Армении была Россия, то после 44-дневной войны и последующих геополитических изменений она начала искать себе нового попечителя. Поиски велись в Индии, Иране, США, но, в конце концов, они привели во Францию. «И Франция взяла на себя этот груз неспроста! Дело в том, что Париж мстит России за свои геополитические неудачи в Африке и на Ближнем Востоке, да и еще в ряде географий, где у России свои интересы. А потому естественно, что Южный Кавказ, который является важным как для Франции, так и для мировых держав, находится под прицелом - через соответствующие механизмы евроструктуры пытаются раскачать наш регион», - подчеркнул эксперт. Понятно одно, Армения проходит сейчас точку невозврата своих отношений с Россией, и, возможно, пойдет по пути Грузии или той же Украины, заявил Ризван Гусейнов. По всей видимости, Армения готова к конфликту с Россией, но она должна понимать, что в этом случае ей самой придется решать проблему, без европейских покровителей. И это негативно повлияет на мирный азербайджано-армянский договор. В то же время стоит учитывать, что ни Франция, ни Россия не заинтересованы в мирном урегулировании конфликта. «Так или иначе ЕС продолжит им помогать, пока что это так. А что будет дальше, мы узнаем со временем. Несомненно, обмен разведданными сыграл свою роль», - резюмировал Ризван Гусейнов. *** Так, давайте будем мыслить шире. Что представляет из себя Армения без союзников? Она абсолютно несамостоятельна. Ей жизненно необходимо постоянно прятаться за кем-то: будь то Россия, Франция, а теперь и ЕС. Но вечное дергание за веревки армянских марионеток только усугубляет их положение. Может, хватит представлять интересы заказывающих музыку? Пора, наконец, действовать, исходя из свои потребностей, и самой главной из всех прочих является право людей жить в мире с соседями. И если армяне продолжат свою бесперспективную политику, хитросплетения, смену хозяев и опекунов, мира на Южном Кавказе не будет.

В 1999 году прошел суд над известным наемником Бобом Денаром, обвиненным в убийстве президента Коморских Островов Ахмеда Абдаллы. Список его "командировок": Индокитай, Марокко, Катанга, Биафра, Йемен, Курдистан, Ангола, Коморские Острова, Бенин. Денара приговорили к пяти годам тюрьмы, но условно. Военно-политическое вмешательство в африканские дела координировала DGSE. Именно под её руководством действовал Боб Денар, организовывавший перевороты по всему континенту, причём он продолжил получать поддержку DGSE, даже когда к власти во Франции пришли социалисты во главе с Олландом. 16 января 2001 года при странных обстоятельствах был убит президент Демократической Республики Конго, предводитель восстания, положившего конец диктатуре Мобуту, сподвижник Патриса Лумумбы и Че Гевары Лоран Кабила. Ряд источников приписывают это преступление DGSE. Многие из преступлений, совершенных агентами DGSE, были совершенно бессмысленными. Бывший сотрудник французской внешней разведки подполковник Жан-Франсуа Люлье возглавлял ливийскую резидентуру DGSE и принимал активное участие в бурных событиях весны 2011 года, которые привели к свержению и убийству ливийского лидера Муаммара Каддафи и погружению страны в кровавую пучину хаоса. В своих мемуарах «Человек из Триполи: воспоминания секретного агента» Люлье подчёркивает, что решение тогдашнего президента Франции Николя Саркози, а именно он стал главным инициатором вооруженного вмешательства в Ливии, было серьезной стратегической, более того «катастрофической» ошибкой. У Саркози были налажены прекрасные дружеские отношения с ливийским лидером. Во время официального визита Каддафи во Францию в декабре 2007 года ему оказали высшие почести и даже разрешили разбить бедуинский шатер напротив Елисейского дворца. В своей книге Люлье называет операцию по устранению Каддафи «блестящей» с технической точки зрения, но абсолютно аморальной с этической и политической. В недавнем выступлении на одном из французских телеканалов бывший разведчик сказал, что в тот момент Каддафи «тянулся к Западу». И добавил: «Мы не только не пожали протянутую руку, но и обезглавили страну». «Устранив Каддафи и разрушив Ливию, мы не задумывались о том, что она была опорой против исламского терроризма. Никто не предвидел эти катастрофические последствия», – резюмировал Люлье, которого французские власти вскоре арестовали за разглашение военной тайны. Поднаторев в политических убийствах по заданию своего правительства, костоломы из DGSE норовят применить эти зловещие навыки и вне службы. Так, три года назад французская юстиция предъявила обвинения в попытке убийства двум задержанным офицерам DGSE. Как сообщает France Presse, схваченные за руку киллеры были инструкторами-парашютистами из центра спецподготовки агентов DGSE. Отмечалось, что планируемое французскими разведчиками убийство «не имело отношения к их работе» и, возможно, было сведением личных счётов. Политические убийства независимых африканских лидеров не помогли Пятой республике сохранить свою колониальную империю в Сахеле. Деградация французских спецслужб неразрывно связана с деградацией внешней политики Франции, лидеры которой так и не смогли понять, что время колониальных империй кануло в Лету и никакими терактами время не повернуть вспять.

DGSE: анатомия преступлений французской спецслужбы 30 декабря 2023 Кровавый след массовых убийств и терроризма тянется по всему миру Со времен войны в Индокитае французская внешняя разведка DGSE заслужила сомнительный титул самой грубой в мире. Долгое время едва ли не основной зоной интересов спецслужб Пятой республики были бывшие французские колонии в Африке. Французы научились справляться с террористами. На их счету арест Карлоса Санчеса и разгром баскской организации ЭТА. Но в результате DGSE пристрастились к зубодробительным методам работы, которые мало чем отличаются от действий террористов. Вот только несколько скандалов, в которых фигурировала разведка Пятой республики. В 1985 году два агента DGSE были обвинены в подрыве в новозеландском порту Окленд судна «Рейнбоу Уорриор», принадлежащего запрещенной ныне в России организации «Гринпис»*. В 1998 году были опубликованы данные ФБР о том, что французские спецслужбы прослушивают переговоры американских бизнесменов на рейсах Air France между Нью-Йорком и Парижем и активно опекают их на территории Франции. Пострадало более 70 крупнейших корпораций, включая Boeing, IBM, Texas Instruments и Corning Glass. «С 1963 года 22 африканских президента, которые отстаивали независимость своих стран и отказывались идти на поводу у Франции, были убиты агентами DGSE», – пишет иранский портал Tajammo3, добавляя, что «DGSE – главная секретная служба, которой поручено контролировать ”чернокожих губернаторов” – термин, который Франция использует для описания африканского марионеточного президента, находящегося под её контролем». Одним из самых подлых преступлений DGSE было убийство 15 ноября 1987 года президента Буркина-Фасо и народного любимца Томаса Санкары. Инициированная Санкарой «революция чести» перевернула все устои бедной африканской страны и за несколько лет изменила ее облик. Масштабные реформы сам он позиционировал антиимпериалистической «демократической и народной революцией». Томас Санкара стал одним из лидеров Движения неприсоединения, одним из ведущих идеологов сопротивления неоколониализму. Выступая на Генеральной Ассамблее ООН, он говорил о том, что «гуманитарная помощь» западных держав – это не бескорыстное служение идеям гуманизма, а опасная форма неоколониализма. Успех социальных реформ Санкары встревожил Францию, и судьба африканского Че Гевары была предрешена. Подкупленный агентами DGSE его ближайший соратник Блез Компаоре организовал путч, в ходе которого Санкара был убит. Самой кровавой акцией Елисейского дворца за всю историю «Франсафрик» стало участие в страшной резне в Руанде в 1994 году. 4 апреля 1994 года ракета «земля-воздух» сбила самолёт с президентами Бурунди и Руанды на борту. Сразу после теракта солдаты руандийской армии и отряды ополчения племени хуту приступили к массовым убийствам граждан Руанды из племени тутси. Западные «миротворцы», в числе которых был многотысячный отряд спецназа DGSE, предпочли не вмешиваться в происходящее, ссылаясь на «наблюдательный мандат ООН». Известный американский журналист Уэйн Мэдсен, автор книги «Геноцид и тайные операции в Африке. 1993-1999» (Genocide and Covert Operations in Africa 1993-1999) провёл собственное расследование событий в Руанде и установил, что подготовленный военной разведкой США в тренировочном лагере Пентагона, форте Ливенуорт, руандиец Поль Кагаме в 1992 году провел две встречи в Париже с сотрудниками DGSE. Там Кагаме, ставший вскоре президентом Руанды, обсуждал детали убийства тогдашнего президента страны Жювеналя Хабьяриманы. На завершающем этапе руандийской трагедии, когда в конце июня 1994 года Франция по мандату ООН в рамках операции Turquoise («Бирюза») ввела на территорию Руанды воинские контингенты, инициаторам этнической чистки, оказавшимся в контролируемой французами зоне на юго-западе страны, дали возможность скрыться. Одним из организаторов эвакуации виновных в геноциде тутси был работавший тогда во французском МИД Бернар Эмье.

В конце декабря прошлого года глава внутренней разведки Франции был назначен руководителем службы внешней. Николя Лернер сменил карьерного дипломата Бернара Эмье на посту главы Генерального директората по внешней безопасности (DGSE). Это первый случай, когда бывший глава Главного управления внутренней безопасности (DGSI) стал руководителем службы внешней разведки. Лернер, 45-летний госслужащий, окончил элитную высшую школу ENA в том же году, что и президент Эмманюэль Макрон, и, как говорят, близок к нему. Отличаясь трудолюбием и осторожностью, он всю свою карьеру провел в министерстве внутренних дел, занимаясь в основном вопросами национальной безопасности, и в 2018 году возглавил DGSI. Его предшественник в ведомстве внешней разведки Эмье начал реформы в DGSE и добился увеличения бюджета агентства. Считается, что он улучшил отношения с Агентством внутренней безопасности. Однако, его критиковали за неспособность предвидеть вторжение России в Украину в 2022 году и череду военных переворотов в бывших французских колониях - Мали, Буркина-Фасо и Нигере. Был и ряд скандалов внутри организации. По данным Le Monde, бывший генеральный директор DGSE в период с 2013 по 2017 год дипломат Бернар Бажоле, был обвинен 18 октября 2022 года в "соучастии в вымогательстве" и "произвольном посягательстве на личную свободу лицом, занимающим государственную должность по одному и тому же делу". Бернара Эмье также привлекли свидетелем по делу о постыдных методах вымогательства, использованных DGSE против богатого предпринимателя по имени Ален Дюмениль в марте 2016 года. Бажоле и его бывший заместитель подозреваются в том, что разрешили или санкционировали шантаж этого бизнесмена, который по счастливой случайности оказался управляющим скрытыми средствами DGSE в начале 2000-х годов. Эти три деятеля французских спецслужб были вынуждены объясниться по вопросу одного из самых сокровенных секретов Франции: судьбе военного бюджета DGSE в 23 миллиона евро, который организация накапливала в течение столетия, прежде чем растратить на рискованные инвестиции. По словам трех высокопоставленных чиновников, Дюмениль был тем, кто присвоил активы службы путем нелегальных финансовых операций. Но он отрицает это, жалуясь на годы "давления" со стороны DGSE. Скандал достиг высших эшелонов власти. "Президент Республики знал о мошенничестве, жертвой которого стал мой департамент", - заявил Бажоле, назначенный в 2013 году бывшим президентом Франции Франсуа Олландом. Когда с ним связалась Le Monde, он отказался давать какие-либо дополнительные объяснения. "Дело, о котором вы упоминаете, сейчас является юридическим вопросом, поэтому я не могу о нем говорить", - осторожно заявил он. DGSE, похоже, предстоит долгая работа по наведению порядка в доме. Но главный вопрос: будет ли новый глава организации применять новый подход или продолжит методы своего предшественника?

Французская разведка "теряет лицо" после очередного скандала. Кто наведет порядок? 21 февраля 2024 г. Не успела забыться серия скандалов, потрясших французское "шпионское" сообщество, агентство службы внешней безопасности Франции DGSE оказалось в центре очередного. По данным турецкой газеты Daily Sabah, в ходе недавней операции Национальной разведывательной организации Турции (MIT) была раскрыта шпионская сеть, связанная с Генеральным директоратом внешней безопасности Франции (DGSE). Возглавляемая гражданином Сирии Ахметом Кати группа предоставляла ложную информацию и сфабрикованные документы французской разведке, которая стремилась создать негативный фон вокруг Турции с обвинениями в жестоком обращении с беженцами, стремящимися ее покинуть. Группировка была связана с парижской некоммерческой организацией Collectif des Amis d'Alep, с которой они наладили отношения при посредничестве французской разведки. Задержанным подозреваемым было также обещано убежище во Франции, сообщают источники в органах безопасности Турции. В настоящее время трое подозреваемых в шпионаже находятся в тюрьме в ожидании суда. Описываемые события последовали недавнего раскрытия сети DGSE в Азербайджане. 26 декабря прошлого года посол Франции в Азербайджане Анн Буайон была вызвана в Министерство иностранных дел, где ей сообщили об объявлении двух сотрудников посольства Франции в Баку персонами нон грата в связи с "деятельностью, несовместимой с дипломатическим статусом и противоречащей Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года". Им было предписано покинуть территорию Азербайджана в течение 48 часов. В начале декабря в Уагадугу, столице Буркина-Фасо, были арестованы четыре французских госслужащих, которые, по утверждению буркинийской стороны, являются агентами разведки, а французской - техниками по обслуживанию компьютеров. Причем это на фоне напряженных отношений между Буркина-Фасо и Францией. "Французское правительство принимает к сведению продолжающееся судебное разбирательство, но отвергает обвинения в том, что эти техники были направлены в Буркина-Фасо по причинам, не связанным с их работой по обслуживанию компьютеров. Оно просит незамедлительно вернуть их во Францию", - заявили дипломатические источники в ответ на аресты. По словам европейского дипломата, который говорил на условиях анонимности, эти французы "известны своим буркинийским коллегам". Подобные частые провалы в разведывательном сообществе случаются довольно редко, а тут похоже их было еще больше, о чем говорят срочные меры, предпринятые правительством.

2 октября 2023 Макрон в бешенстве: Стало известно о жесточайших провалах внешней разведки ФранцииLe Canard enchaine: французскую разведку преследует провал за провалом Французский сатирический еженедельник Le Canard enchaine опубликовал статью «DGSE: 6 лет промахов и ошибок», в которой прошелся по разведке страны и ее нынешнему директору Бернару Эмье. Как утверждают журналисты, репутация DGSE (Главного управления внешней безопасности) упала ниже плинтуса, а ее руководитель находится на грани увольнения. Шпионы Пятой республики оказались не готовы к украинским событиям и проглядели целую серию антифранцузских переворотов в Африке, не говоря уже о внутренних скандалах, регулярно сотрясающих элитное ведомство. Описывая нынешнюю ситуацию в DGSE, Le Canard пишет, что имидж французской разведки, сформированный популярным сериалом «Бюро легенд», далек от реальности. Например, в 2020 году французская полиция задержала двух сотрудников ведомства при попытке покушения на бизнес-леди, которая являлась гражданкой страны и не представляла никакой угрозы национальной безопасноти. Оказалось, что агенты, которые пытались прикрыться секретным заданием, подались в киллеры, чтобы свести концы с концами. В том же году еще двое офицеров DGSE оказались на скамье подсудимых за то, что долгие годы продавали секретную информацию китайцам. В 2022 году экс-глава разведки Бернар Бажоле и вовсе был обвинен в вымогательстве в бытность директором DGSE, причем посодействовал выдвижению обвинений как раз его преемник Бернар Эмье. Однако куда больше французов расстраивает «слепота DGSE в жизненно важных дипломатических делах». Подопечные Эмье в 2021 году не смогли предупредить президента Франции Эммануэля Макрона о создании альянса AUKUS и отказе Австралии от многомиллардного контракта на поставку французских подлодок. Разведка не предсказала и специальную военную операцию России на Украине, а также проглядела череду переворотов в Западной Африке (Буркина-Фасо, Мали, Нигер), которая считается вотчиной DGSE. Le Canard утверждает, что серия подобных провалов прямо под носом у спецслужб привела Макрона в бешенство и в июле Эмье получил нагоняй от президента, который заявил: «Если мы ничего не можем предсказать, значит, есть проблема», добавив, что «Нигер после Мали - это уже слишком». США обещали «разорвать российскую экономику в клочья»: Вот, что с ней на самом деле произошло за два года СВО В итоге Франция покидает Нигер с его запасами урана, как ранее была вынуждена потерять свое влияние и военное присутствие в Буркина-Фасо и Мали. Один из ветеранов DGSE называет в статье переворот в Нигере «самым крупными фиаско с 1985 года», когда французские спецслужбы совершили провальную диверсию в Новой Зеландии на корабле Rainbow Warrior, принадлежавшем экоактивистам из «Гринпис» (деятельность организации нежелательна в РФ). Анонимный сотрудник французской разведки рассказал журналистам, что корень провалов следует искать в перекосах внутри ведомства. Борьба с терроризмом и ставка на технологии поглотила всё. Три четверти бюджета DGSE и половина сотрудников приходятся именно на технологический департамент. «Отслеживание компьютеров и мобильных телефонов помогает определить местонахождение террориста и ликвидировать его, но не позволяет узнать, что творится в голове у иностранного лидера или его окружения. Для этого нужны люди», - утверждает действующий агент. Благодаря целенаправленной борьбе с терроризмом, за последние десять лет Франция ликвидировала более тысячи джихадистов. «Но поскольку пришлось делать выбор, ведомство ослабило политическую разведку в Африке и России», - сетует шпион. В подтверждение имеющихся проблем сразу двое ветеранов DGSE издали в этом году мемуары, в которых откровенно прошлись по родному ведомству. Жан-Франсуа Люлье, бывший шеф французской разведки в Ливии, в книге «Человек из Триполи» назвал ликвидацию Муаммара Каддафи катастрофической ошибкой французов. Ришар Воланж, исколесивший за свою карьеру всю Африку, в книге «Шпион: 44 года в DGSE» также рассказал о череде политических промахов Франции на континенте.

Альфонс похож на вечного лузера.)

В 2006 году, то есть во время первых успешных испытаний, в Вашингтоне обновляется и дополняется такой интересный документ, как «Национальная космическая политика США». В документе этом появляются следующие пункты: «Соединенные Штаты привержены принципу исследования и использования космического пространства всеми нациями в мирных целях и в интересах всего человечества. В соответствии с этим принципом «мирные цели» предполагают возможность для США осуществлять действия, связанные с обороной и разведкой для обеспечения своих национальных интересов. Соединенные Штаты не признают претензий любого государства на распространение его суверенитета на космическое пространство, небесные тела или их часть и не признают любые ограничения фундаментального права Соединенных Штатов осуществлять деятельность и получать информацию в космосе». То есть тут прямым текстом написано, что Штаты в случае чего оставляют за собой право «жахнуть» в космосе, но другим такого права не дают. А теперь снова вспоминаем про Boeing X-37, который, по мнению многих ученых, может быть не только «научной лабораторией», но и нести на своем борту от трех до шести ядерных боеголовок. Да и в целом этот аппарат запросто может быть оснащен самым разным оружием, которое, к примеру, позволит уничтожать неугодные Штатам спутники. В начале нулевых такие кульбиты Вашингтона очень напрягли мировое сообщество. Первым отреагировал Китай в 2007 году, когда сбил ракетой свой собственный спутник, показав эффективность наземных средств обороны против космических объектов. В 2008 году такую же операцию проделали и Штаты. По факту мировая гонка космических вооружений началась. Здесь стоит сделать паузу и сказать пару слов о том, зачем выводить на околоземную орбиту именно ядерное оружие. Как показали в 1962 году испытания Starfish Prime, инициированные, естественно, США, самый главный поражающий эффект от ядерного взрыва в космическом пространстве – это мощнейший электромагнитный импульс, который вырубает электроприборы даже на Земле. Но тогда, в начале 60-х, такой проект показался Вашингтону слишком дорогим и не слишком эффективным. Сейчас времена изменились и на околоземной орбите множество самых разных спутников, разведывательных в том числе, в которых после такого импульса попросту выгорит вся электронная начинка. И не стоит забывать, что из космоса ракету можно запустить и на земную поверхность, а сбить эту «смерть с небес» будет значительно сложнее. Есть мнение, что в Вашингтоне и Пентагоне все эти нюансы учли и взвесили, инициировав тихую, постепенную, но планомерную милитаризацию космического пространства. В 2018 году о том, что неплохо бы реанимировать рейгановские «Звездные войны», публично заявил тогдашний американский президент Дональд Трамп. Мотивируя это нуждами обороны и нарастающей внешней угрозой. Примерно тогда же, явно не случайно, британское «желтое» издание Daily Mail шокирует публику материалом о том, что Россия запускает целую боевую спутниковую группировку, оснащенную лазерами. И конечно же, западному миру срочно необходимо наращивать оборонный потенциал в околоземном пространстве. В 2020 году все эти заявления Трампа и панические статьи в таблоидах внезапно вылились во вполне серьезный международный документ под названием «Соглашения Артемиды», созданный все там же в США, к которому присоединилось 30 государств. Этот договор ввел понятие «зон безопасности» в космосе, в которых «будет осуществляться координация и защита от внешних угроз». То есть снова прямым текстом было прописано, что Вашингтон будет пользоваться вооружениями в космическом пространстве, если посчитает нужным. В 2021 году Россия решила наглядно показать, что она думает по этому поводу, и сбила ракетой свой собственный устаревший спутник. Договор о космосе этими действиями нарушен не был, поскольку ракета летела с Земли. Понятно, что по факту мы, как ранее США и КНР, «обошли» пункты космического соглашения и демонстративно «жахнули». Но давайте говорить прямо – не Россия начала эту гонку. После этого успешного пуска и сбитого спутника «Целина-Д» разговоры о «космических угрозах», которые нужно срочно предотвращать, на Западе как-то сами собой затихли. Но вот в 2024 году они вернулись вновь. Есть ряд версий того, что стоит за нынешними разговорами о «ядерной космической угрозе». Первая – это попытка, как и в 1983 году, подорвать экономику России тратами на космическое оружие. Но верится в это с трудом. Потому что в Белом доме, какая бы риторика оттуда не следовала, должны понимать, что Москва никогда не предпринимает превентивных агрессивных действий. Россия всегда лишь отвечает на угрозы. Да, иногда асимметрично и практически всегда неприятно, но отвечает. То есть сначала в расходы придется залезать именно США, чтобы эта угроза безопасности из космоса материализовалась. Вторая версия весьма оригинальная – это наша осознанная «утечка», чтобы Штаты серьезно «заморочились» и потратились на глобальный космический проект, потому что с бюджетными деньгами у них и так всё не очень хорошо. То есть та же история про экономику, но только в зеркальном отражении, где хитрым манипулятором выступает уже Россия. Третий вариант – это действительно серьезное намерение Вашингтона выйти из «Договора о космосе», инициировать «Звездные войны» и попытаться вернуть доминирующее положение в мире через занесенный над всей планетой ядерный дамоклов меч. Риторика о том, что «это Россия начала первая, а мы только превентивно обороняемся», в эту версию укладывается как нельзя лучше – потому что очень уж характерна для Штатов. Тут можно даже не Россию вспомнить, а вторжение американцев в Ирак из опасения того, что там тонны химического оружия, которого в итоге не оказалось. И в этом случае нас ждет действительно новая эпоха освоения космоса.

Ждет ли нас космическая война Мирный космос на международном уровне регулируется соглашением от 1967 года. Но это совершенно не значит, что наши «западные партнеры» не демонстрируют желание этот договор аннулировать или хотя бы обойти. Александр Чаусов кандидат исторических наук, публицист С 15 февраля этого года в американских высоких кабинетах и СМИ активно обсуждается новая «русская угроза», теперь космическая. Председатель комитета Палаты представителей США по разведке Майк Тернер провел с представителями Конгресса закрытое совещание, где, судя по утекшим данным, рассказал, что Россия планирует вывести на околоземную орбиту спутник с ядерной ракетой. Обсуждение продолжается до сих пор, и вот уже The New York Times пишет о том, что «американские спецслужбы сообщили своим ближайшим европейским союзникам, что если Россия собирается запустить ядерное оружие на орбиту, то она, вероятно, сделает это в этом году – но вместо этого она может запустить на орбиту безобидную «пустышку» боеголовки». Понятным образом, и президент России Владимир Путин, и министр обороны Сергей Шойгу все эти инсинуации отметают и заявляют о том, что наша страна продолжает соблюдать «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» от 1967 года. В котором черным по белому написано: «Государства–участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом». Ни Россия, ни США это соглашение не денонсировали и из него не выходили. Как и другие 110 стран, которыми этот Договор был ратифицирован. Поэтому возникает вопрос: почему сейчас Вашингтон решил обвинить Москву в коварных космических планах, как на практике обстоят дела в этой сфере и почему, в конце концов, речь идет именно о ядерной бомбе? Начать стоит с истории. Мирный космос, как было сказано, на международном уровне регулируется соглашением от 1967 года. Но это совершенно не значит, что наши «западные партнеры» не демонстрируют желание этот договор аннулировать или хотя бы «обойти». Началось все 23 марта 1983 года, когда президент США Рональд Рейган объявил о старте «Стратегической оборонной инициативы», она же программа «Звездные войны». Программа эта официально предполагала долгосрочный комплекс действий (научных, технических, оборонных, бюрократических), направленный на появление полноценной системы обороны США на космических платформах. Инициативу подхватило тогдашнее руководство НАТО. Особенно заинтересованными выглядели британцы. И что характерно, именно бывший директор Центра правительственной связи Великобритании Дэвид Оманд впоследствии рассказывал, что «Звездные войны» били не в космос, а в бюджет СССР, чтобы вынудить Советский Союз начать тратить огромные средства на оборонные космические проекты, тем самым хороня свою экономику. Однако от идей «космической обороны» Штаты не отказались даже после краха Советского Союза. Просто работать стали значительно тоньше. В 1999-м в США начали строить беспилотный космический аппарат Boeing X-37, который в 2006-2007 годах успешно прошел испытания. Официально – это лабораторная платформа для перспективных исследований, а также перевозчик относительно небольших грузов. Однако из ведения НАСА разработка и испытания данного БПЛА перешли под крыло ВВС США. А это ведомство самым загадочным образом о полном функционале аппарата и о том, как оно планирует его использовать – молчит.