Dead Morrozz

Героизация убийц и террористов в Армении: вчера, сегодня, завтра... «В Армении с момента обретения независимости существует проблема отсутствия образа героя для народа, в частности, для подрастающего поколения». Об этом заявил президент Армении Серж Саргсян на встрече с членами инициативной группы "Требуем увеличения финансирования науки” в Цахкадзоре. Позволю себе не согласиться с главой армянского государства. На мой взгляд, куда правильнее было бы говорить о том, что в Армении вот уже около ста лет существует проблема с героизацией террористов и жестоких убийц мирного населения жителей соседних с нею государств. Приведу целый доказательств сказанному. Армянской террористической организацией “Гнчак” за три года, с 1890 по 1892 годы, было уничтожено 65 000 безоружных мусульман. Среди жертв армянских карательных отрядов террористической организации “Гнчак” - старики, женщины, дети. Бесчинства сопровождались изощренными казнями и пытками. Мусульманских священнослужителей связывали и бросали в костры из исламских печатных и рукописных изданий. Преступления были настолько очевидными, что руководители “Гнчак” вынуждены были эмигрировать в зарубежные страны, опасаясь общественного разоблачения. Но преступления этих убийц мирного мусульманского населения не только по сей день не были осуждены со стороны руководства, интеллигенции и общественности Армении - наоборот, детоубийц и кровавых палачей день за днем представляют в виде тех, с кого надо брать пример. Таким образом, создавалось и создается почва для будущих преступлений со стороны новых поколений армянских террористов. В армянском обществе за героев почитают Христофора Микаеляна, Симона Завареяна и Стефана Зоряна, коими в 1890 году была основана организация «Дашнакцутюн» «Армянский Революционный Союз» - продолжившая террористические, фашистские традиции своих предшественников, в том числе и «Гнчак». В исследовании «История Дашнакцутюн» армянский автор М.Варандян так обобщил основные черты дашнакской организации: «Наиважнейшим лозунгом дашнакцутюнского комитета является расстрел и уничтожение турок независимо от любых внешних обстоятельств». Иными словами, героями в современной Армении считают тех, кто более 120 лет назад сеял ненависть к народу, на территории которого тогда мирно и счастливо жили армяне. Эта ненависть и привела к преступлениям армянских террористов против мирного населения Турции. Это пещерное чувство армянские бандиты, ныне возводимые в герои, демонстрировали по отношению к мусульманским старикам, женщинам, детям. Так, 8 мая 1916 года, в ходе нападения армянских головорезов на мусульманские селения уезда Терджан погибло 563 человека. Каждое убийство сопровождалось мучительными пытками. Эти преступления совершали армянские бандиты, которыми командовал Андраник Озанян. Этого кровавого преступника мировое армянство именует «героем национально-освободительного движения, выдающимся полководцем», стремясь устанавливать ему памятники в различных уголках мира. Героизирует мировое армянство и другого убийцу - Драстамата Канаяна по кличке Дро, который 1 мая 1905 года был в числе пятерых армянских террористов, которые совершили убийство князя М.Накашидзе и Г.Такайшвили, выступавших с позиции дружбы между кавказскими народами. До этих событий Дро в Зангезурском уезде в составе различных армянских банд принимал участие в кровавых операциях против мирного населения.

Заметил, что не каждый готов зашагать по "Путинштрассе". http://www.inosmi.ru.../180305619.html Насильно мил не будешь, милай!)

Всё гениальное просто. )

----------------------------------------------------------------------- Западные СМИ: Путин ослабил еще один институт – свою партию WSJ: Россия опять не такая, как большинство демократий. Почему Путин позволил своей партии потерять почти 15% голосов? Таким вопросом задается на страницах The Washington Post Грегори Файфер. По его мнению, партия власти понесла заметные рейтинговые потери и прежние результаты показались бы абсолютно недостоверными. Соглашаясь на потерю процентов, Путин дает выпустить пар народному гневу, а также отражает обвинения в авторитарности. Путин дистанцировался от «Единой России». Ее список возглавил Дмитрий Медведев, и это повредило его репутации. Теперь Путин, который наверняка станет президентом, сможет опереться на другие партии, не только на «Единую Россию». Его позиция национального лидера не пошатнется. Путин, пишет автор, является виртуозом управления при помощи сетей друзей, а не институтов. Правящая партия – еще один институт, дестабилизированный Путиным ради укрепления личной власти, считает Грегори Файфер. NYT: США - удобная мишень для "Единой России" Было приятно и ново слышать четкие и неоднократные заявления госсекретаря Хиллари Клинтон с осуждением кремлевских попыток подтасовать результаты воскресных выборов в Думу,пишет Дэвид Крамер из Foreign Policy. Слова Клинтон, считает автор, стали важной поддержкой и стимулом для тех, кто борется на демократию и права человека в России – для тех, кто настаивает на реализации своих фундаментальных прав, на установлении власти закона и на создании равных условий для политической конкуренции. Крамер хотел бы, чтобы слова Клинтон повторил Обама. Он должен заявить, что США будут внимательно наблюдать за мартовскими президентскими выборами в России, чтобы тем самым опровергнуть мнение, согласно которому Америка ради «перезагрузки» оставит без внимания проблемы российской демократии. При этом США не нужно искать фаворитов в России, нужно всего лишь поддержать нормальное функционирование институтов. Проходящие на этой неделе в России протесты предупреждают власти о том, что бунтарское настроение, давшее о себе знать в ходе и после воскресных выборов, вполне может выйти из-под контроля, и это явно заставляет Кремль нервничать, пишет Тереза Рафаэль из The Wall Street Journal. В большинстве демократических стран утрата правящей партией почти четверти мест в парламенте означала бы для нее крупный кризис, а для оппозиции – мощное укрепление позиций и надежд. Однако Владимир Путин, который уже готов вернуться в марте на пост президента, назвал эти результаты «хорошими», показав, что Россия не такая, как большинство демократических стран. Возникает соблазн провести знак равенства между «арабской весной» и российской зимой недовольства, однако в России социальные узы намного слабее, чем в арабском мире, семьи меньше, а недовольство и ропот хотя бы частично можно притупить за счет доходов от продажи нефти и газа. Если поставить россиян перед выбором – сражаться или бежать, многие, видимо, предпочтут отправиться в путь, считает автор.

Бонн-аппетит Карзай требует от НАТО денег еще на десять лет афганской безопасности Вчера в немецком Бонне началась международная конференция по Афганистану. Это мероприятие символично. Десять лет назад в этом же городе прошла конференция, на которой была создана юридическая основа существования нового афганского государства, освободившегося от экстремистского режима "Талибана". Нынешние переговоры в Бонне проходят в более пессимистичном ключе, чем тогда. Центральной фигурой нынешней конференции стал президент Афганистана Хамид Карзай, который намерен получить гарантии от своих западных партнеров на продолжение финансовой помощи его стране после 2014 года. Тогда большинство вооруженных сил НАТО и США покинут афганские земли, и режиму Карзая придется справляться с угрозой "Талибана" в одиночку. Для участия в переговорах в Бонн прибыли госсекретарь США Хиллари Клинтон, ее коллеги из стран НАТО, а также глава российского МИДа Сергей Лавров. По словам Карзая, Афганистан не хочет быть экономической ношей для союзников "ни дня дольше, чем необходимо". Однако это означает, что страны НАТО должны финансировать афганские власти не менее еще одного десятилетия, добавил президент. По данным Всемирного банка, в 2011 году Афганистан получил от международного сообщества $15,7 млрд - сумму, составляющую около 70% ВВП страны. Стоимость всей американской миссии в Афганистане (с 2001 года) оценивается в $444 млрд. Профессор лондонского Kings College Анатоль Ливен заявил "МН", что нынешние переговоры в Бонне проходят в более пессимистичной атмосфере, чем десять лет назад. "На боннской конференции 2001 года союзники, только что пришедшие в Афганистан и вытеснившие талибов из всех основных городов страны, чувствовали себя как СССР в 1979 году. Москве тогда тоже казалось, что победа почти достигнута", - заявил эксперт. По словам профессора Института Ближнего Востока ИДВ РАН Виктора Коргуна, боннская конференция 2001 года по Афганистану была направлена на создание афганской государственности с нуля. Финальный документ этого мероприятия содержал подробное описание структуры переходного правительства, перечисляли основные обязанности каждой ветви власти и устанавливали временные рамки этого процесса. "На сегодняшний день в Афганистане многое изменилось, - добавил эксперт "МН". - Созданы правительственные институты. Улучшилась экономическая и в особенности социальная ситуация. СМИ стали намного свободнее, а также произошел рост жилищного строительства". Однако, по мнению Коргуна, военная кампания США, которая выглядела почти завершенной в 2001 году, сейчас выглядит практически проигранной. "С военной точки зрения, НАТО и США так и не достигли того, о чем говорили десять лет назад. И это не сулит ничего хорошего и для экономики. Талибы не побеждены и не привлечены к переговорам о национальном единстве, - заявил "МН" Ливен. - Ситуация с безопасностью в стране ухудшилась по сравнению с 2001 годом, когда иностранные войска только что рассеяли "Талибан" по стране, и его боевики не успели перегруппироваться". Страны - члены НАТО, участвующие в афганской миссии, неоднократно выражали недовольство тем, что десятилетие финансовых вливаний в Афганистан не приносят своих плодов. И теперь многие европейские страны, затронутые экономическим кризисом, без энтузиазма отнеслись к просьбе Карзая не сокращать финансирование Афганистана, даже несмотря на официальные заверения в обратном, считает Ливен. Депутат афганского парламента Надир Хан Катавазай подтвердил "МН": Кабул ощущает, что нынешний уход вооруженных сил НАТО из страны начинает напоминать вывод советских войск из Афганистана в 1989 году. Тогда вместе с выводом армии руководство СССР быстро прекратило и финансовую поддержку страны, в результате чего через три года режим президента Мохаммада Наджибуллы пал, и Афганистан погрузился в гражданскую войну. "Афганистан не хочет повторять этот печальный опыт, поэтому пытается сделать все, чтобы добиться от США соблюдения их обещаний", - рассказал Катавазай. Этим желанием объясняется инициатива Хамида Карзая подписать с США так называемое стратегическое соглашение, добавил парламентарий. Этот документ позволит американским войскам остаться на афганских землях после 2014 года и в очередной раз подтвердит финансовые обязательства, взятые США на себя. Как конкретно будет выглядеть афганско-американское стратегическое соглашение, пока неизвестно. Однако, по мнению Коргуна, переговоры о будущем Афганистана не будут эффективными без участия в них представителей Пакистана, ключевого игрока в афганском конфликте. Афганское правительство и НАТО неоднократно утверждали, что на пакистанской территории базируются основные силы "Талибана" и без поддержки Исламабада деятельность боевиков остановить невозможно. Пакистан бойкотирует нынешнюю конференцию по Афганистану из-за военного инцидента 26 ноября. В тот день авиация НАТО перепутала пакистанских военных с боевиками "Талибана" и нанесла по ним удар с воздуха, в результате которого погибли 24 человека. Вчера пакистанский англоязычный телеканал Dawn News, сославшись на собственные дипломатические источники, сообщил: Пакистан все-таки может прислать своих представителей на боннскую конференцию. Исламабад изменил свое решение после того, как американский президент Барак Обама позвонил своему пакистанскому коллеге Асифу Али Зардари и выразил соболезнования в связи с трагическим американским рейдом. | Игорь Крючков Источник - Московские новости

армянская антилихенцыя рулит ------------------------------------ - Сос молодец, мудрый человек - Однако почему-то в час X именно слова таких "дилетантов" поднимают сотни тысяч своих соплеменников. - письмо Соса Саркисяна не так отточено с точки зрения интернетевских завсегдатаев. - честно скажу, прочитав Соса, я решила, что мы скатываемся туда! http://gulustan.ws/2...1/viqlanul-sos/

Демократия не есть последняя стадия в развитии человечества. Валерий Островский, политолог

Главный психиатр Министерства здравоохранения Республики Армения Самвел Торосян: Сегодня каждый четвертый армянин подвержен стрессу, различным психическим расстройствам и умственной недостаточности той и иной степени тяжести. На улицах можно встретить десятки тысяч душевнобольных, ни один из которых не состоит на специальном учете».

Дима, с чего ты решил так за меня?)) Понравилось, что Касперский домозговался до программы-превентива от DDOS-атак. Абсолютно нет.) Читай мои интересы под аватарой.)

Центральноазиатские правительства осуществляют Интернет-цензуру уже не политическими, а хакерскими методами По мере того, как пользователи Сети становятся все более продвинутыми, правительства оттачивают свои методы цензуры электронных ресурсов. В своем стремлении взять под контроль потоки информации в эпоху Интернета центральноазиатские правительства действуют сегодня уже не политическими, а скорее хакерскими методами.Специалисты Гарвардского университета Итан Цукерман (Ethan Zuckerman) и Хэл Робертс (Hal Roberts) обратились недавно к такой теме, как эволюция цензуры в постсоветский период. Ученые пришли к выводу, что, на начальном этапе становления сети Интернет в 1990-ых годах, правительства данного региона обычно полагались на силовые методы воздействия, в частности, путем давления на Интернет-провайдеров, с помощью которых и осуществляли контроль над свободой слова. Но по мере того, как пользователи Сети становились все более продвинутыми, власти были вынуждены поспевать за ними, и они стали прибегать к фильтрации информации в целях блокирования доступа к электронному контенту.В последние годы некоторые правительства, стремящиеся держать в узде политическую оппозицию, стали, судя по всему, задействовать хакерские технологии, в частности, DDoS-атаки.DDoS-атаки пользуются такой популярностью у центральноазиатских правителей, потому что их очень сложно отследить. Применяемая методика выводит из строя необходимый ресурс, когда поток ложных запросов приводит к перегрузке сервера. Для рассылки подобных ложных запросов используется ботнет (зомби-сеть) – сеть компьютеров, зараженных вирусом или иной вредоносной программой. По словам ученых, самые массированные из DDoS-атак осуществлялись посредством зомби-сетей, состоящих из десятков тысяч компьютеров.В частности, Цукерман и Робертс проследили судьбу, постигшую независимый казахстанский портал Zonakz.net. В 2009 году сайт, физически расположенный в коммерческой столице Казахстана Алматы, подвергся, по словам ученых, "массированной" DDoS-атаке, длившейся более недели. В 2007 году доступ к сайту уже блокировался казахстанскими властями после публикации на нем расшифровок телефонных разговоров между казахстанскими политиками, но в результате предпринятой два года спустя атаки ресурс стал недоступен не только в Казахстане, но и за пределами страны.В отличие от фильтрации, в результате которой сайты из "черного списка" становятся недоступными пользователям того или иного Интернет-провайдера, обычно в пределах государственных границ, DDoS-атака полностью выводит из строя сайт на время атаки.DDoS-атаки были и остаются популярным методом контроля за доступом к информации. Как сообщила казахстанская некоммерческая организация "Адил Соз", выступающая за свободу слова, в июле этого года в результате DDoS-атаки был закрыт доступ к порталу guljan.org, руководимому бывшим главным редактором казахстанской газеты "Свобода Слова" Гульжан Ергалиевой.Хотя администрация президента Нурсултана Назарбаева может показаться первым претендентом на роль подозреваемого в подобных атаках, на взгляд ученых Цукермана и Робертса, проследить происхождение подобных атак крайне трудно. Они могут производиться с тысяч зараженных ПК, так что выявить инициатора представляется практически невозможным. Именно это и делает DDoS-атаки столь привлекательными для квазилиберальных режимов, желающих истребить политическое инакомыслие, сохраняя при этом видимость соблюдения свободы слова. Казахстан – далеко не единственная страна на территории Центральной Азии и Кавказа, где имеют место DDoS-атаки с явной политической подоплекой: с 2008 года сбои на сайтах оппозиционной ориентации из-за перегрузки системы наблюдались и в Азербайджане, и в Кыргызстане, и в Грузии.Правительства оттачивают свои методы цензуры электронных ресурсов, а защитники свободы слова и оппозиционеры все более творчески подходят к методам борьбы с ними. Программисты разрабатывают программное обеспечение, позволяющее предотвращать и бороться с DDoS-атаками путем выявления и обезвреживания вредоносных программ. Российская "Лаборатория Касперского" разработала противоядие от DDoS-атак – сервис DDoS Prevention. Как сообщило 11 октября информагентство Tengri News, к 2012 году казахстанцы получат возможность приобрести этот продукт.На взгляд ученых Цукермана и Робертс, есть еще один способ, с помощью которого небольшие, независимо управляемые веб-сайты могут защититься от DDoS-атак – воспользоваться услугами крупных хостинг-платформ, таких как Blogspot компании Google. В Google и других интернет-гигантах над задачей обеспечения защиты от DDoS-атак трудятся десятки инженеров. Специалисты Гарварда изучали ситуацию с цензурой сетевых ресурсов в Центральной Азии по запросу нью-йоркского фонда "Открытое Общество". [От редактора: EurasiaNet.org функционирует под эгидой фонда "Открытое Общество"] И хотя крупные компании могут сделать контент менее уязвимым для означенных атак, гарантий безопасности во Всемирной паутине не было и нет. DDoS-атака на казахстанский интернет-форум "Центр тяжести" и периодические атаки на Livejournal.com и Livejournal.ru доказывают, что даже в самых надежных системах защиты могут обнаружиться прорехи.Поборники свободы слова давно пропагандируют Интернет как средство глобальной демократизации. Но Сеть может использоваться и как механизм укрепления авторитарных политических систем. В пользу этого свидетельствует обнародованный 3 ноября отчет, составленный рядом разведывательных служб США, в котором рассказывается о причастности правительств Китая и России к хорошо организованной деятельности при поддержке государства по использованию сети Интернет для систематического присвоения важной экономической информации. Подобный промышленный шпионаж призван закрыть пробелы в сферах проектирования и производства.Учитывая изменчивый характер Всемирной паутины, конца и края этой игре в кошки-мышки между цензором и его жертвой, в которой правительства противостоят поборникам свободы слова, похоже, в ближайшее время на территории Центральной Азии не предвидится. Рэчел Ван Хорн Источник - russian.eurasianet.org

Читай, тебе должно понравиться. Его убили армяне. И много таких славян полегло в Карабахе от их рук. Хаям не впадлу прикрываться детьми, женщинами. Пошуруй в сети. Это их личина! http://www.planet-kob.ru/articles/720

Какие ещё пакеты, милейший?))) Всё давно схвачено на 30 лет вперёд. И так по всей СНГ-оше.))))))

У парниши двоится в глазах.

Второй раз на кичу не собираюсь. Пожалей мои мослы, а?. Дзэнбуддист что ли?))) Так бы и сказал! Только недавно от кришнаитов отбился, и вот тебе на.........)))

Президентский пост в Кыргызстане занял хамелеон и флюгер Лидер СДПК Алмазбек Атамбаев, похоже, стал четвертым президентом после сокрушительной победы в первом туре. Президентские выборы в Кыргызстане состоялись 30 октября. Теперь впереди настоящее испытание – повести народ, угнетенный слабой экономикой и глубокими социальными разногласиями, в неопределенное будущее. А определить направление, что и предстоит сделать 55-летнему президенту за шесть лет президентского срока - далеко не легкая задача. Если взглянуть на послужной список бывшего премьер-министра, о нем можно сказать как о человеке, который меняет свой курс в зависимости оттого, куда "дует политический ветер". Атамбаев помог основать Социал-демократическую партию в 1993 году, однако видным политиком он стал примерно 10 лет назад. После свержения первого президента Кыргызстана Аскара Акаева в марте 2005 года Атамбаев был одним из первых критиков второго президента Курманбека Бакиева. Но Атамбаев все же стал исполняющим обязанности министра промышленности, торговли и туризма в правительстве Бакиева. Но долго он не продержался; вскоре он покинул правительство и стал сопредседателем оппозиционного движения "За реформы в Кыргызстане" в 2006 году. Совсем скоро Атамбаев вернулся, критикуя Бакиева за его пассивность перед массовым политическим митингом в этом же году, когда он отказался вступить в переговоры с Бакиевым, назвав его "политическим трупом". Инцидент с отравлением К весне 2007 года он снова оказался в правительстве Бакиева, на этот раз в качестве премьер-министра. Атамбаев поклялся быть "голосом оппозиции в кыргызском правительстве", но это обещание никогда не было выполнено. Это случилось отчасти из-за того, что на протяжении нескольких недель он отсутствовал на рабочем месте после утверждений о том, что он был отравлен. Кыргзыстанские и турецкие врачи подтвердили факт отравления, однако не смогли сказать, чем он был отравлен; а в конце осени он был отстранен от должности. Политическая звезда Атамбаева вновь засияла в 2010 году, когда народные акции протеста помогли свергнуть бывшего президента Курманбека Бакиева. Премьерство Атамбаева не ассоциируется с большими достижениями. Тем не менее, именно во время его премьерства Бакиеву удалось основать пропрезидентскую партию "Ак-Жол". "Ак-Жолу" удалось получить большинство мест в парламенте после выборов, и Атамбаев снова представил себя в качестве ведущей оппозиционной фигуры. Он связывал свою вынужденную отставку, которая случилась за месяц до парламентских выборов в декабре 2007 года, со своей позицией оппозиционера. В то время он призывал власти "провести честные выборы", поскольку "мы знаем, как плачевно закончились выборы 2005 года". В 2009 году Атамбаев вновь воспользовался возможностью выступить против Бакиева, выставив свою кандидатуру на президентские выборы в июле того же года. Однако он разочаровал своих сторонников в день выборов, объявив, что он снимает свою кандидатуру с выборов. Причиной такого решения стало то, что выборы "проводились нечестно". Пророчество "Власти, чувствуя поражение, играют в игры (с голосами)", - сказал он. "Власти, без сомнений, проиграют. Вопрос лишь в том, будет ли услышан голос народа". Его слова оказались пророческими, когда спустя почти год разгневанные толпы в Бишкеке сметут Бакиева "с престола". Однако перед президентскими выборами 30 октября именно оппоненты Атамбаева нагнетали обстановку, утверждая, что он использовал административный ресурс во время своей предвыборной кампании. Атамбаев являлся членом Временного Правительства, которое пришло к власти после свержения Бакиева. Он помогал разрабатывать новую Конституцию для парламентской системы правления, которая была одобрена в ходе национального референдума в июне 2010 года. Однако он не смог сформировать коалиционное правительство после парламентских выборов в прошлом году, что стало доказательством того, что парламент не полностью поддерживает его. Став премьер-министром, Атамбаев открыто демонстрировал предпочтение России, однако проявлял осторожность в своих высказываниях, говоря добрые слова о Китае и США. Он обещал не возобновлять арендный договор для американской военной базы в Манасе, когда срок его действия закончится в 2014 году; также он добивается вступления Кыргызстана в Таможенный Союз. Радио "Свобода"

Истина о спящих народах СНГ. Мы знаем, что сегодня интенсивно проводится интеграция стран СНГ в Европу. Мы видим ее полную условность. Сами народы этих стран расколоты изнутри, их уже не склеишь никак. Как может соединиться то, что поломано? Нужна большая внутренняя сила и дух нации, чтобы хоть на одно мгновение выйти из границ наших жалких представлений и увидеть мысленно мир в других категориях. Для этого необходимо внутренне повзрослеть, именно внутренне, а не внешне. Очень часто с годами приходит лишь старость, а не мудрость. Сегодня это нереально, ибо во многих странах бывшего Союза еще придерживаются старых обычаев и правил, которые они сами себе напридумали. К примеру, в Азербайджане горожанин – бакинец, который исключительно говорит на правильном русском языке скорее сядет за один стол с чертом, нежели с деревенским азербайджанцем. Ему плевать, что это его сородич, земляк, пусть даже родственник. Ну не любит он его, и все! Им не по пути! Что главное, разница между ними действительно огромная, между русскоязычным бакинцем и сельским азербайджанцем разница намного больше, чем между львом и бараном. Тут уже ничего не поделаешь, не изменишь. Здесь факт! В Турции такого нет, там житель Стамбула абсолютно ничем не отличается от жителя Измира или Трабзона: ни поведением, ни интеллектом, ни одежкой, короче говоря, ничем! Там все слитно, обобщенно, соединено, не то, что в странах СНГ. Однажды на одной из конференций в Брюсселе английский эксперт Джон Харт прилюдно высморкался, это было омерзительное зрелище. Этот Харт не постеснялся ни женщин, ни молодых девушек, ни солидных гостей, прямо перед всеми достал цветочный платок и со всей силы с шумом стал сморкаться. Все присутствующие восприняли это нормально, мол, что тут такого, человек гриппует, все окей. Через минуту узбек Ульмас Норматов стал сморкаться, даже намного тише и аккуратнее, чем это сделал Харт. На этого Ульмаса все укоризненно поглядели как на насекомого, и это вполне нормально и законно, ибо у узбека ранг и класс намного ниже, чем у англичанина. Англичанин стоит на 20 этажей выше узбека, любой житель Лондона или Ливерпуля может средь бела дня на людной улице Ашхабада или Душанбе покакать, ему это простят, его поймут, даже попытаются оправдать его, что самое главное, найдут оправдание, причем достаточно веское. Но не дай Бог, если какой либо туркмен в автобусе пукнет, выпустит газы, ему набьют морду как минимум. Так кто же виноват в этом? Чем отличается еврей от узбека, молдованина или азербайджанца? Не мозгами, нет, среди евреев есть очень много бездарных людей, которые не могут решить элементарное квадратное уравнение. На памяти есть много евреев, не знавших элементарных вещей. Отличие в том, что еврей никогда не будет заниматься не своим делом, еврей в гору не пойдет, он ее обойдет. На то он и еврей. Он чужого не возьмет. Еврей скорее станет прекрасным часовщиком, ювелиром или портным, научиться конкретному ремеслу, а в это время азербайджанец, киргиз или казах вопреки здравому смыслу будет поступать на юридический факультет, чтобы в будущем стать прокурором, ибо так модно и престижно. Это ничего, что юридический факультет ни его стезя, ни его хлеб, это мелочь, главное его родители так хотят. Таков .. Само собой, что с этим дипломом юриста выпускник ВУЗ – а будет искать работу, скорее всего, найдет и находит работенку не по своей специальности. Француз, итальянец, американец, и уж тем более еврей этого не понимает. Им невдомек, как можно отгрохать много денег на учебу в ВУЗ-е, чтобы в дальнейшем тщетно искать работу, или, в конечном счете, поступить на какую то дохлую службу, далекую от твоей специальности, полученную в ВУЗ-е. Конечно, до нормального человека это не дойдет, ибо он нормален. "Но что поделаешь? Таков безумный мир! Мы слабы, чтобы изменить его!" - слова многих образованных людей стран СНГ. Почти во многих странах бывшего Союза девушки поступают в ВУЗ – ы только и только для того, чтобы удачно выйти замуж. Диплом с высшим образованием поднимает акции невесты. Большинству из них диплом не нужен, по статистике 85% девушек – выпускниц мусульманских стран СНГ в дальнейшем не работают, выходят замуж, сидят дома, занимаются домашним хозяйством. Им необходимо было учиться, скажем, на факультете востоковедения, филологии или биологии лишь для смотрин, чтобы их оценили парни из высшего общества. Иной причины тут не может быть вообще. Диплом с высшим образованием дает эффект приданому невесты. Вот такое несерьезное, бананово – арбузное отношение к образованию в постсоветском пространстве. Оказывается, это очень нормально, мол, а что тут такого? С дамами все ясно. Пойдем дальше. Многих людей в странах СНГ устраивает такая глупость, как отставка министра или замминистра. Если какой либо министр, скажем, министр Здравоохранения зажрался, то все общество его люто ненавидит. Этому убогому обществу уже неинтересна сама сфера здравоохранения, пусть эта сфера исчезнет, превратится в нуль, прах, пусть полностью уничтожится, пусть! Не суть! Лишь бы власть расправилась с этим зажравшимся министром, и когда власть в самом деле отправляет этого министра в отставку, а иногда за решетку, то многие люди празднуют это прилюдно, демонстративно, мол, свершилось, наконец - то! Дескать, само здравоохранение пусть пойдет к черту, оно и так у него, нам бы расправиться с министром. Спрашивается, оттого, что этого министра сняли, убили, посадили, изгнали, повесили, четвертовали, вам то что от этого? Этот вопрос эти пигмеи и мутанты себе не задают. Такое может быть только в СНГ и нигде больше. То есть любого нормального, повторяем, НОРМАЛЬНОГО (!) человека интересует качество медицины, по мне пусть какой – то Садыхов, Рахманов или Абдуллаев будет 30 лет министром, пусть будет, мне не жалко, лишь бы отрасль, которой он руководит, будет на высоком уровне, тем более такая отрасль, как здравоохранение, образование, наука. Но подавляющему большинству людей на это наплевать, их интересует конкретная расправа над олигархом или наглым чиновником. Разумеется, это ненормально, что означает дефект в самом мышлении и разуме. Если какому либо обществу интересны лишь кара и возмездие над высшим чиновником, а почти любому обществу в СНГ интересно именно это и ничто другое, то есть этому обществу неинтересно улучшение ситуации, общество алчет и жаждет расправы над чинушами, тогда, стало быть, это общество больное. Другого выражения тут подобрать крайне сложно. Нормальному обществу, как и здравому человеку по фене человеческий фактор, его должен интересовать положительный результат, благой итог. Многие американцы даже не знают имени своего губернатора, это им не нужно, какая разница, кто их губернатор: Билл, Сэм, Джон или Том? Это не важно. Главное, чтобы на территории их штата, где они живут, четко работал бы закон. Кто бы ни правил какой либо сферой, пусть даже Цезарь, Наполеон, Гитлер, Муссолини или Сталин, как угодно, пусть сам дьявол правит обществом, это не важно, лишь бы был положительный итог, лишь бы люди жили хорошо, лишь бы была справедливость. Но многим народам СНГ итог не нужен, им главное, чтобы вместо Цезаря был Рахмонов, а вместо Сталина был Низамов. А затем пусть скинут этого противного Низамова, назначат гадкого Рашидова только для того, чтобы в дальнейшем и его скинуть. Чтобы на его место назначить какого то гнусного Аскерова. Эта дребедень длится вечно, и власти стран СНГ прекрасно понимают, что слагаемые не меняют сумму, а сама сумма людям не интересна, обществу интересны лишь слагаемые! На первый взгляд это кажется явным идиотством, но это именно так! Власти очень хорошо осознают, что серым и темным обществам в странах СНГ интересна лишь расправа над жирным олигархом, интересны лишь слагаемые. Увидев эту казнь, народ временно успокоится, на время остепенится, властям это выгодно, они возьмут паузу, так сказать, и волки сыты, и овцы целы. Поэтому вместо необходимой умной реформы или изменения курса самого процесса в какой либо отрасли, власти всего лишь снимают с должности некоего министра, тем самым удовлетворяют дегенеративную толпу. Таким образом, мы выяснили, что само мышление, сама психология, сам мозг в странах СНГ, особливо в мусульманских обществах имеет изъяны, пробелы, проблемы, и это - мягко говоря. На поминках вообще творится комедия. Нынче поминки превратились в свадьбу без музыки и танцев, особенно это касаемо мусульманских стран СНГ: Азербайджана, Киргизию, Туркменистана, Узбекистана. На столах кроме спиртных напитков есть все: бананы, киви, авокадо, кокосы, экстравагантные яства и блюда. Вся эта роскошь на поминках абсолютно противоречит Шариату, Корану и хадисам. Главное, эти мусульмане СНГ всю атрибутику и этикет взяли у арабов, то есть сама религия пришла к нам от арабов, это ясно. Но у самих арабов этого нет, арабы в этом отношении (именно в этом отношении) более пристойны и благоверные, нежели узбеки, таджики или азербайджанцы. Самый богатый шейх Алжира не позволит себе на поминках того, что позволяет себе на поминках какой то завотделом Исполкома Бишкека или Ташкента. Это парадокс, то бишь ненормальный результат, но такова реальная картина. Ты приходишь на поминки, ешь халву, плов, фрукты, пьешь чай, айран, прекрасно понимая, что когда нибудь после твоей смерти и на твои поминки придут люди выразить соболезнование, и они точно также как ты это делаешь сейчас, будут есть халву и плов, пить айран и чай. Будут шутить и смеяться, обсуждать политику, спорт и экономику, а после поминок будут пить водку. Само по себе это ненормально, повторим: нигде, кроме мусульманских стран СНГ такого безобразия на поминках не происходит. По Шариату все должно быть более чем скромно, люди молча и тихо должны выразить свою скорбь, свои соболезнования, также молча и тихо удалиться. Но сегодня поминки у мусульман стран Содружества превратились в бизнес. Женщины и молодые девушки точно как на свадьбах, устраивают свои смотрины, показывая себя и свои бриллианты, а мужчины демонстрируют свои финансовые возможности, свою эрудицию. И все они пусть даже подсознательно очень ясно понимают, что данные фальшивые поминки будут устроены и для них тоже, то есть, и на их собственных поминках будет царить такое мещанство, ханжество, транжирство, обжорство, жранье, ярмарка мод и пр. Тем не менее, они это спокойно глотают, принимают, соглашаются, смиряются, более того, сами активно участвуют в этом аттракционе. Удивительно, но народ не пробуждается, не проснется никак, Наверное, нужно еженедельное землетрясение в 12 балов как минимум. "Мол, мир таков, что нам делать? Кто мы такие, чтобы изменить этот безумный мир"? На самом деле, безумный мир могут изменить именно люди. Тут не о людях речь. Вспоминается одна сцена. Мужик у дороги режет барана, мясник разделывает баранину, а рядом у дерева другой баран ест траву. Живой баран спокойно глядит на то, что его собрата только что порезали, уже разделывают, возможно, этот живой баран своим бараньим подсознанием тоже понимает, что и его скоро зарежут, но он пока ест зеленую травку. На его долю остается лишь это. Кто он таков, чтобы изменить этот безумный мир? Он же баран! Эльчин Гасанов

30 миллионов китайских холостяков На фоне демографических новостей о том, что мировое население достигло семи миллиардов человек – либо уже достигло, либо это произойдет в течение нескольких месяцев, в зависимости от того, чьим расчетам вы доверяете больше, - китайское новостное агентство Синьхуа делает сюжет о демографическим тенденциях в Китае. В частности, о двух важных тенденциях. Первое это старение населения – при рождаемости слишком низкой для того, чтобы компенсировать рост рядов пожилых. Другое это гендерный дисбаланс – объяснимый, в основном, "политикой одного ребенка" и избирательными абортами (решение принимается на основе пола будущего ребенка) - который становится заметным среди взрослого населения. На настоящий день в Китае мужчин примерно на 15 миллионов больше мужчин, чем женщин. Это несоответствие станет еще более выраженным в течение следующих десяти лет – по оценкам, за этот период примерно 30 миллионов мужчин не смогут найти себе невест и жениться. Такая демография ставит перед китайским руководством серьезные задачи. Растущее бремя большого числа пожилых, которым необходима поддержка своих более молодых, по-прежнему работающих собратьев, может замедлить экономический рост. Повторение опыта седеющей Японии за последние пару десятилетий – это то, чего китайские лидеры определенно хотят избежать. Что касается гендерного соотношения, излишек холостых молодых взрослых мужчин исторически связан с нестабильностью и склонностью к насилию как внутреннему, так и внешнему. Неженатые мужчины, например, несоразмерно многочисленны в рядах террористов. Прошлые усилия Израиля настроить террористов на более мирный лад особо фокусировались на том, чтобы их женить. Потенциальные трудности для Пекина очевидны, а вот последствия для Запада – нет. Эти демографические тенденции в Китае могут различным образом повлиять на интересы Запада в сфере безопасности. Поскольку Пекин больше занят внутренними проблемами и его рост замедляется, дальнейший подъем Китая и угроза, которую он может представлять, уменьшается. И если некоторые из этих холостых мужчин станут социальными неудачниками, не смогут устроиться в жизни, власть, против которой они восстанут, будет именно китайской. Последствия этого измерения – крайне позитивны для Запада. Компенсирующее отрицательное измерение заключается в том, что гендерный дисбаланс и тенденция к такому дисбалансу, связанная с нестабильностью и авторитаризмом, будут работать против желанной эволюции китайских политики и общества в западном направлении. Еще хуже будет, если фрустрации неженатых мужчин выльются в военный авантюризм – еще один эффект гендерного дисбаланса, который мы наблюдали в прошлом. Сложно предсказать, но стоит наблюдать. источник - The National Interest

И всё так просто, наскоком? )) А как же христианские морали, незыблемая догматика?)) Вторую щёчку подставить для звонкой пощёчины, пробовал?)))) Боже мой, какая молодёжь растёт!)))))))))

Независимость и вассалы: понятия недочеловеков. Почему многие народы хотят своей независимости? Зачем скажем, чеченцы, курды, лезгины или каракалпаки страстно желают иметь свое отдельное государство? Многим кажется что, мол, страны – гегемоны используют эти народы в своих политических целях, будто сами эти нацменьшинства тут не причем. Конечно же, они сами причастны к этому. Любой народ хочет иметь свое собственное государство только и только потому, что это делает его значимым и уважаемым. Тут иной причины нет и быть не может никак. Бытовой пример: кто будет уважать бездомного человека? Разве квартиросъемщик имеет такой же авторитет, как хозяин виллы? Нет, конечно! В данном контексте квартиросъемщик – это народы, имеющие лишь свою автономию в чужом государстве, типа кабардино - балкары, чеченцы, ингуши, карачаево - черкесы и пр. и пр. Это типичные народы – квартиросъемщики, по иному их назвать нельзя никак абсолютно. Они поэтому хотят купить себе квартиру, им надоело жить у кого - то на иждивении. Все дело в том, что тем же скажем, адыгейцам или тувинцам выгоднее жить за счет русских, быть у них на шее, Тувинцы ни за что не отвечают, за них ответят русские, Тувинцы лишь тратят и отдыхают. Разве это не райская жизнь? Но в тоже время эти мелкие нации прекрасно понимают, что, будучи лишь жалкой автономией, каким то осколком, иждивенцем, они никогда не смогут иметь того солидного статуса и уважения, которые имеют даже такие африканские страны, как Чад, Либерия, Мавритания, Габон, не говоря уже о развитых европейских странах. Это и есть главная суть независимости разных стран: авторитет в глазах сильных мира сего. Тебя или уважают или ты ноль! Третьего не дано! Тут чисто человеческие понятия. Черкес пусть будет в тысяча раз умнее азербайджанца, все равно его, этого черкеса никто всерьез не воспримет никогда, ибо он на шее у русских. Он вассал, раб, нукер, наиб. Разве это не так? Можно подумать черкес имеет супер авторитет во всем мире, а мы это прошляпили. Татарин своим интеллектом может быть гораздо выше грузина, опять же его никто не услышит, на него никто не посмотрит, и не смотрит, ибо он не свободен, он прикован и прижат. За татарина выступает и говорит русский. Сам татарин остается за кадром, в запасе. Квартирант есть квартирант, тут уже ничего не изменишь. Мы всегда имеем дело не с квартирантом, а с хозяином квартиры, ибо квартиросъемщик живет на птичьих правах. На его имя ничего нет, вся документация принадлежит хозяину дома. Хозяин своей собственной квартиры с купчей в руках имеет совсем другой удельный вес. Пусть, пусть этот хозяин никчемен, бездарен, туп и глуп, что часто бывает на самом деле, но это не важно, кому какое дело до его ума. Кто кому заглядывает в душу, сердце? Лично меня интересует его подпись, его печать, то есть штамп. Людей интересовал, интересует и будет всегда интересовать документ, статус, право, официальная позиция и юридическая сторона дела, то есть полномочия и компетенция: все это или есть, или всего этого нет. Не имел бы азербайджанец своего отдельного независимого государства, разве он был бы услышан разными странами на мировой арене? Разве он имел бы уважение среди различных народов? Разве его воспринимали бы болгары, чехи, шведы или поляки? Разумеется, нет. При СССР тот же швед или поляк не знал даже о существовании туркмена, узбека или азербайджанца, он всех называл русскими. Сегодня тот же самый швед точно также не знает о наличии тата, кумыка, даргинца или табасаранца. Азербайджанец ничего такого не сделал, чтобы иметь особое уважение в мире, его спасает лишь то, что он имеет свое государство, свой флаг, гимн, свою независимую конституцию, он уполномочен продавать нефть, газ, шелк. Это его личное дело, своя добыча, собственное богатство. Все это имел бы кабардинец или ингуш, то точно также заключал бы нефтяные контракты с сильными мира сего. Фактор национального менталитета или индивида тут не играет никакой роли абсолютно. Все исходит от статуса, прав и полномочий. Все знают, что чиновник в обществе имеет больше уважения и возможностей, нежели обычный среднестатистический простолюдин, типа педагог, инженер или рабочий. Кто может одним телефонным звонком решить большую проблему: полковник полиции или шофер такси? Без комментариев. Все идентично, обычный простолюдин – чернорабочий есть такой же представитель нацменьшинств, как мордвин, чуваш, лезгин, талыш или осетин. А чиновник – это русский, украинец, узбек или казах. Это далеко не значит, что узбек чем - то выше или лучше мордвина или талыша, отнюдь. Он лишь удачливее и счастливее его, и больше ничего. Он хоть как то контролирует ситуацию, или пытается ее контролировать. По крайней мере, у узбека есть эти полномочия хотя бы пытаться (!) контролировать ситуацию. Этих полномочий у мордвина нет. Вот чего хотят почти все нацменьшинства. Они хотят ПОЛНОМОЧИЙ, которые равняются УВАЖЕНИЮ. Чем узбек или украинец может быть лучше лезгина? Ничем абсолютно! Быдла хватает повсюду, некачественные лица есть у всех. Будто все независимые и суверенные народы со знаком качества? Разумеется, нет. Спрашивается, на каком основании азербайджанец и армянин имеют свое государство, а башкир не имеет. По каким показателям азербайджанец стоит выше башкира? Он имеет историю, а башкир нет? Это глупость! Даже тараканы и клопы имеют свою историю. Любой цыган - конокрад, который живет без паспорта в раздолье, и тот имеет свою историю. Историй плохих или хороших не бывает. Все народы, как малые, так и большие имеют свою историю, свои традиции, обычаи, нравы, свой фольклор, свою музыку. Плохую, хорошую, древнюю, молодую, гадкую, красивую, но у всех есть эта буква – ИСТОРИЯ! Если имеется в виду древность истории, то древнее всех (почти всех) индейцы Северной Америки, которые не имеют своего государства. Если имеется в виду яркая и победоносная история, то монголо – татары должны иметь сейчас самое большое государство в мире, ибо они в былые годы порабощали весь мир. Не то, что этого государства сегодня нет, такой нации нынче уже не существует. Эта нация испарилась, исчезла. Нынешние монголы Ханоя или Хошимина, это не потомки Чингисхана. Они даже не являются жалкой тенью тех монголо – татар, это совсем другие люди. Если имеется ввиду наличие отдельных исторических лиц, героев, то у киргизов нет такой личности как Салават Юлаев, но киргизы в отличие от башкир живут в своем государстве. Кто – то может сказать, что каждый свободный народ долгие годы борется за свою независимость, и, в конце концов, обретает ее. Курды и чеченцы являются чемпионами мира по борьбе за свою независимость, но они не свободны, курды даже не имеют нигде своей автономии. В то время как туркмены или габонцы палец о палец не били, чтобы иметь отдельные государства. Жители многих африканских стран, таких как Нигер, Чад, Либерия, Судан, Мозамбик и многих других, сами того не ведая, многократно были свидетелями смены власти в своей стране. Они лишь были пассивными свидетелями, большинство из них даже толком не знает, кому он подчинен и подотчетен. По сути своей ему это и не нужно. Оттого, что мы очень хорошо знаем, кому мы подчинены, от этого нам не жарко и не холодно. Толку нет в любом случае. Небольшое отступление на предмет глобального и глубочайшего мышления. Если ты склоняешь голову (а ты ее склоняешь и будешь склонять в любом случае, ты же не террорист), то какая разница кому ее склонять: своему, чужому, постороннему, левым, правым, центристам, исламистам, фашистам, коммунистам, демократам, лейбористам, роялистам, республиканцам. Спрашивается, какая разница?! Все равно ты лебезишь. Венгерский журналист Лайош Соколаи жил и видел разные власти, эти власти были различного свойства и характера. Он жил в Австро - венгерской империи, в сталинской Москве, в Берлине при Гитлере, в Марселе при Шарль де Голле, в Нью – Йорке при Кеннеди. В 1996 году, когда ему было 92 года, он так охарактеризовал все это: - Какая разница, при какой власти гнуть спину? Власть есть власть, она мягкотелой не бывает. У всех властей одна и та же маска злых и неискренних актеров. То есть мы пришли к выводу и убедились в том, что отдельные герои, свободолюбие и боеспособность, древность истории и ее славные страницы к суверенитету страны не имеют вообще никакого отношения. Это абсолютно точно! Страна становится независимой не оттого, что она более древняя, боевая, смелая, интересная, талантливая, и де, она заслужила свою свободу. Не стоит даже обсуждать эту ересь. Многим свободным странам просто повезло, подфартило, всего то, и точка. 15 стран бывшего СССР в одночасье стали независимыми республиками, как бы родители развелись и в процессе развода каждому члену семьи, то есть ребенку, что – то выпало. И кто тут сможет объяснить или доказать, что туркмены больше заслуживали иметь свое государство, чем скажем, таты или курды. Кто тут третейский судья? Никто! Кому то везет, кому то нет, вот и весь разговор. Так вышло, так сложилось, так звезды зажглись на небе, так карта легла, и все! – Туркменистан стал суверенным, а чеченцы, которые за две недели с гаком могут даже сейчас оккупировать всю его территорию на основании своей силы, являются лишь вассалом России. Само собой, что тут логики нет, типичное везение и только оно! Какая может быть логика в трехмерном мире? Почти все арабские страны отличаются своей дикостью, вспомним недавние события в Ливии, когда ливийцы прилюдно в наижесточайшей форме казнили своего лидера Каддафи. В Саудовской Аравии женщинам не разрешается водить автомобили и быть депутатами в парламенте. Про Иран промолчим, там вообще дикие средневековые законы казни. Это натуральная дикость, бесчеловечье, и что? – эти дикари и пигмеи заслужили свою свободу? Но они ее имеют! То есть все эти ненормальности не помешали недоразвитым и недотепанным мусульманским странам иметь свое государство и жить припеваючи за счет наличия каких то природных богатств: нефти, газа, и пр. Будто сам ливийский народ к этому причастен, мол, он руку приложил, и у него как то вдруг появилась нефть? Ясно, что нет. На месте ливийцев или иранцев могли бы оказаться таты или башкиры, последним не повезло, фактор везения тут чрезвычайно высок. Люди – это мошки, это букашки, какая история может быть у букашки? Какие личные качества или героические характерные черты могут быть у тараканов или клопов? Никаких, несомненно! Мы герои и особые индивиды по отношению к зверям, насекомым, деревьям, к флоре и фауне. Элементарный пример: среди муравьев, пчел, кенгуру и оленей есть свои вожаки, предводители и герои, которые ведут всех за собой. Они натуральные герои, но разве нам они интересны? Это же насекомые и звери, а мы люди, мы в другом измерении и у нас есть понятия и разум. Мы находимся на 1000 этажей выше зверей и насекомых. Тогда почему мы искренне полагаем, что наш, человеческий героизм обязательно должен быть интересен Богу? Наш героизм интересен лишь нам самим и больше никому. Между людьми и животными разницы намного меньше, чем между Богом и человеком. Если мы на 1000 этажей выше животных, то Бог выше нас на миллион этажей. По отношению к планетам, законам космологии мы ничтожные твари. Это нам кажется, что мы что – то делаем, творим, созидаем, хотя на самом деле все случается с нами по обыкновению, стихийно, случайно. Мы занимаемся мышиной возней, и это в лучшем случае. Мы инструменты, на которых играют обстоятельства. Мы лишь клавиши от пианино, мы не замечает пианиста, наивно думая, что это мы сами дергаем и двигаем клавишами. Мы обычные серые люди со склонностью зверя, мы склонны убивать, уничтожать, умертвлять, отравить, сгноить, взорвать. Параллельно шутить, смеяться, рисовать, петь, писать и читать. И опять убивать, умерщвлять, сжигать, разрушать, а затем заново петь песни, читать стихи, снимать фильмы и писать картины. После чего снова и снова убивать, убивать и еще раз убивать. Какая история или древность может существовать у зверей с обликом и временными проблесками человека? Таким образов говорить с пафосом о заслугах того или иного народа, возвышать их, принижать другие нации, вести войны, точить ножи на соседние страны, воевать, готовится к войне, придумывать всякие термины, типа патриотизма, присяги, гимна страны, флага страны, суверенитета и прочей ахинеи у нормальных (!) людей вызовет и вызывает лишь насмешливую улыбку. Это тоже самое, что сравнивать тараканов Азии с тараканами Европы, американский муравейник с муравейником Африки. Люди, которые повзрослели внутренне, повторяю, ПОВЗРОСЛЕВШИЕ ВНУТРЕННЕ (!), а не внешне (календарный возраст тут не причем), меня поймут. Они поймут, что тут говорится правда, колючая, красная, кровавая, убойная, резкая, холодная, но правда!!! Эльчин Гасанов, писатель

Admin отжигает.

Лицензия на национализм Власть избирательно подходит к вопросу эксплуатации взрывоопасной темы парламентской кампании Государство проявляет осторожность в отношении националистической тематики как части парламентской кампании. Встроенным в вертикаль политструктурам, судя по всему, пропаганда этих идей разрешена. Но самодеятельность граждан в этом вопросе не поощряется. Лидеров националистических объединений накануне «Русского марша» изолируют по разного рода обвинениям. Заодно пытаясь скомпрометировать вождей радикальной оппозиции. Эксперты предостерегают власти от заигрывания с опасной темой. Тема национализма эксплуатируется в нынешней кампании крайне избирательно. С одной стороны, власть спокойно реагирует на постоянное муссирование этой темы в речах и публикациях руководителей парламентских партий. С другой – демонстрирует жесткость в отношении лидеров несистемной оппозиции. весь текст http://www.ng.ru/pol...acionalizm.html

Дима, мне право очень жаль, что ты так и не понял своего оппонента. Может быть это и к лучшему.)

Димитрий, а ведь прав Азерман, как ни погляди. Чего ты то нервничаешь, парень? Поди великорусский шовинизм в тебе бушует, так ты урой его да успокой как нибудь. И передай пацанам своим из ДПНИ. При малейшем намёке на развал России-матушки, армяне первые вас зубами рвать будут. Держу пари!!!

Cюда его http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=66275&st=0 Десять страниц конкретной расслабухи.))))

Украина заявляет о том, что получила возможность получать дешевый туркменский газ через Россию Украинский премьер Николай Азаров заявил, что его страна в «течение шести месяцев получит доступ к трубе», то есть к российским газопроводам, по которым идет дешевый туркменский газ. Таким образом, долгие переговоры с Россией привели уже как минимум к одному положительному результату для наших соседей. О реакции Москвы пока неизвестно. В пятницу вечером премьер-министр Украины Николай Азаров рассказал о своем видении газовых, экономических и политических проблем в программе «Большая политика» на телеканалае «Интер». По словам Азарова, Киев и Москва договорились по поставкам туркменского газа, чего довольно долго добивалась украинская сторона, сообщает РИА «Новости»: «Впервые мы договорились и зафиксировали в договоре, что в течение шести месяцев после вступления в силу договора (о создании ЗСТ - зоны свободной торговли в рамках СНГ) мы заключим соглашение об условиях транзита по трубопроводному транспорту». «Мне неприятно, безусловно, что бывший премьер-министр находится на скамье подсудимых, кому это может быть приятно?» И теперь Украина получит доступ к российским газопроводам для прямых поставок туркменского газа: «Почему мы не можем получать дешевый газ из Туркменистана? - Потому что мы не имели права доступа к трубе, которая проходит по территории России, мы отсечены... Мы впервые договорились, что в течение шести месяцев получим доступ к трубе», - пояснил политик. Таким образом, непростые переговоры с Россией привели уже как минимум к одному положительному результату для Украины - доступу к транспортировке туркменского газа, который дешевле российского. Отметим, что в свое время такая транспортировка уже осуществлялась, но затем была прекращена. До 2003 года Украина закупала газ в Туркмении напрямую. Затем, с 2003 по 2009 год в рамках договора на поставки газа с Москвой туркменский газ подавался в Украину через посредников. В апреле 2009 года случилась авария на участке газопровода «Средняя Азия - Центр» (САЦ-4), которая привела к длительному прекращению поставок газа туркменской стороной. Поставки в Россию были возобновлены только в январе 2010 года. А Украина не получает туркменский газ до сих пор. Касаясь пересмотра газовых контрактов с Россией, Азаров отметил, что новые договоренности будут отвечать долговременным интересам Украины, а Украина готова на определенные компромиссы: «Самая главная сейчас для нас задача - пересмотреть цены на газ. Естественно, мы готовы пойти на определенные компромиссы и мы на них пойдем, потому, что у нас не будет выхода другого: либо допустить сползание страны в катастрофу, а мы этого не можем допустить, либо найти разумные компромиссы», - слова премьера приводит ИТАР-ТАСС. Главное, что, по его словам, необходимо России - это гарантии надежной поставки газа в Европу. «Мы убеждаем своих российских партнеров, что мы готовы, путем заключения соглашения, гарантировать надежность и стабильность поставок газа», - пообещал Азаров. Отметим, что выступавший в тот же вечер в эфире другого украинского телеканала ТРК «Украина» в передаче «Шустер Live» экс-президент страны Виктор Ющенко также говорил о газовых договоренностях с Россией. «Компромисс», на который могут пойти украинские власти, он видит следующим образом: «Думаю, через 2-3 дня мы станем свидетелями, как газотранспортные компании договорятся о том, что можно ГТС Украины взять либо в аренду, либо создать консорциум», - слова Ющенко приводит «Интерфакс-Украина». Он добавил, что такие действия будут осуществляться в рамках переговоров по снижению цены на газ для Украины: «Через несколько дней, думаю, шедевр (решение) какой-то появится», - спрогнозировал экс-президент. Он добавил также, что в этой ситуации все станут свидетелями дискуссии о таможенном и валютном союзах с Россией. Другим вопросом, который обсуждался в пятницу в передаче «Большая политика» с участием премьер-министра Украины Николая Азарова, стали пошлины на нефть. Азаров признался, что после вступления в силу договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ Россия, а также Казахстан обещали «в течение ограниченного времени» отменить экспортные пошлины на нефть. На данный момент, по мнению Азарова, Россия установила слишком высокую экспортную пошлину на нефть - 450 долларов за тонну, что делает нерентабельной работу украинских нефтеперерабатывающих заводов. Отметим, правда, что ранее представитель российской стороны, замминистра финансов Сергей Шаталов заявлял о том, что пошлина на экспорт нефти из России в будущем может быть отменена, но вряд ли раньше 2020 года. По новым «газовым» и «нефтяным» заявлениям Азарова реакции от российской стороны пока не было. Однако, как показывает практика, далеко не все слова главы украинского кабмина доселе подтверждались. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, главы правительств всех стран СНГ, за исключением Азербайджана, Узбекистана и Туркменистана, которые еще изучают данный вопрос, во вторник договор о создании зоны свободной торговли (ЗСТ). Напомним также, что во вторник президент России Дмитрий Медведев заявил, что Россия и Украина в ближайшее время могут договориться о новой цене на газ. К чему конкретно пришли Медведев и Янукович на последних переговорах в Донецке не сообщалось, однако президенты заявили, что о результатах обе страны объявят в ближайшее время. Отметим также, что и в передаче «Большая политика» с участием Азарова, и в передаче «Шустер Live» с участием Ющенко зашла речь и о скандальном «деле Тимошенко». Ситуация с судом над своей предшественницей для действующего премьер-министра Украины оказалась крайне неприятной: «Мне неприятно, безусловно, что бывший премьер-министр находится на скамье подсудимых, кому это может быть приятно? Найдется хоть один человек, который может пожелать кому-то оказаться на скамье подсудимых?», - цитирует Азарова «Интерфакс». Однако он не боится, что подобная судьба может в будущем постигнуть и его самого: «Я считаю недопустимым подделывать документы, искажать решения коллегиального органа, которым является кабмин. Я таких отступлений не допускаю. Это защитная грамота от того, что может случиться в будущем». При этом Азаров подчеркнул, что в приговоре Тимошенко нет антироссийского подтекста. «В этом я заверил российского премьера Владимира Путина. Думаю, что он уже разобрался, за что суд дал Тимошенко 7 лет», - надеется Азаров. Ющенко долго рисовал на доске, принесенной в студию, различные графики о ценообразовании и маршруте газопроводов, подчеркнув, что контракты, подписанные Тимошенко, содержали завышенную стоимость, конечная стоимость газа для Украины в итоге стала неподъемной, а значит Тимошенко действовала не в национальных интересах. А суд над ней, по его мнению, преследовал высокую цель: «При таком контракте жить невозможно, и миссия суда, его главная цель, на мой взгляд, могла заключаться, в первую очередь, в том, как отвернуть Украину от фатального соглашения», - сказал он. Экс-президент считает, что суд должен был отменить газовое соглашение с Россией 2009 года, при этом он полагает, что Тимошенко скоро отпустят, так как уже запустилась процедура амнистии.