Dead Morrozz

Неизвестно, как бы стала развиваться дальнейшая история войны, смогли бы мы остановить фашистов у стен Москвы, если бы 15 сентября 1941 года «Рамзай» не отправил в Центр эту поистине историческую шифрограмму. «Война Японии против Советского Союза до весны 1942 года, повторяю, до весны тысяча девятьсот сорок второго года — исключена», — сообщал резидент. Это категорическое утверждение далось ему не просто. Ведь он прекрасно понимал, что на карту поставлена судьба его второй Родины — Советского Союза. А значит, и его судьба. С началом войны Советского Союза и Германии Москва все чаще поглядывала на Восток. Воинственная риторика Токио заставляла склоняться к мысли о том, что японцы могут напасть. И потому Центр хотел знать, совершит ли агрессию Япония. Если совершит, то, когда это случится. Это было поистине сверхзадача для Рихарда Зорге и его соратников. Впрочем, даже с этой сверхзадачей «Рамзай» бы справился, но сложность состояла в том, что и в июне, и в июле этого никто не знал. Сама Япония не определилась в направлении нанесения удара и времени начала агрессии. «Немецкий журналист Рихард Зорге будет арестован» Бытует мнение, что Сталин не доверял Зорге. Надо сказать, что это весьма спорная гипотеза. Доподлинно об этом знал только сам Сталин. Но он не оставил нам своего признания. Да, «вождь народов» был не в восторге от поведения Зорге за границей. Рихард любил выпить, погулять. Всегда был душой компании. Его обожали женщины и, надо прямо сказать, он не чурался их внимания. Все это, конечно, доходило до ушей руководства. Хранители партийной морали не дремали. И вот уже появляется на свет служебная записка генерала Константина Колганова, где «Рамзая» обвиняют в «пренебрежении конспирацией и в излишне разгульном поведении». А выбив из разведчика Михаила Сироткина признания, что Зорге, якобы, в 1938 году сдал резидентуру японцам, делается вывод: «Рамзай» — перевербованный шпион. Зорко следит за разведчиками, работающими за границей, и всевидящее око НКВД. В декабре 1940 года начальник Первого управления НКВД старший майор госбезопасности Павел Фитин доносит руководителям военной разведки: «По нашим данным немецкий журналист Рихард Зорге является одновременно немецким и японским шпионом. По этой причине он будет арестован при пересечении границы СССР…». В Разведуправлении знают цену этим утверждениям. Сотрудники лично знавшие Зорге говорили о нем, как о человеке преданном, глубоко порядочном, в высшей степени профессиональном. Однако следует признать, что были и другие мнения. Весьма показательным является доклад И. Сталину исполняющего обязанности начальника Разведывательного управления майора государственной безопасности Семена Гендина в 1937 году. Он точно отражает настроения руководства и некоторых сотрудников военной разведки по отношению к Зорге. «Представляю донесение нашего источника, — пишет Гендин, — близкого к немецким кругам в Токио». И тут же следует примечание: «источник не пользуется полным нашим доверием, однако некоторые его данные заслуживают внимания».

Как потом писали истории, перед смертью Зорге просил не завязывать ему глаза И тогда стало окончательно понятно, чего ждал министр Сигемицу. Он смотрел на посла Малика, авось, тот подаст какой-то сигнал, скажет слова в защиту Зорге. Пройдет еще четверть века, прежде чем Советский Союз скажет эти самые заветные слова. О том, что Рихард Зорге являлся нашим, советским разведчиком, резидентом в Токио. Горько об этом говорить, но слов из песни не выбросишь. Только в 1964 году с имени величайшего разведчика XX века был снят гриф секретности, ему было присвоено высокое звание Героя Советского Союза. Случилось это, когда за рубежом о Зорге давно и много писали, снимали кинофильмы и телевизионные передачи. С этих пор и в нашей стране возник поистине «взрывной» интерес к фигуре Рихарда Зорге. Можно с уверенностью сказать, что ни один разведчик не удостаивался такой посмертной славы. О нем сложены стихи, сняты документальные и художественные фильмы, поставлены спектакли. В его честь названы площади, улицы, школы, парки, корабли, установлены памятники, открыты музеи. Историческая шифрограмма Казалось, справедливость восторжествовал. Но нет. В последние десятилетия в российских СМИ с удивительной регулярностью появлялись статьи неолиберальных писателей, журналистов, общественных деятелей, в которых они, якобы, разоблачали мифы о наших национальных героях. Навязывалось мнение, что и героев-то у нас вовсе не было. А все это происки сталинской пропаганды. Некоторое время назад я прочел в нашей прессе статью, в которой автор с пеной у рта доказывал: Зорге, как разведчик ничего из себя не представлял. И Хрущев извлек его из небытия, чтобы в очередной раз пнуть «мертвого льва» — Сталина, мол, «Рамзай» сообщал «вождю народов» о нападении Германии на Советский Союз, но тот не поверил. Поразительно, что такие статьи появляются в нашей прессе, а их авторы благополучно живут в нашей стране. Начну с главного. Даже если бы Рихард Зорге за все время своей работы в Японии передал одну-единственную шифрограмму, ему уже следовало бы посвятить поэмы, книги, фильмы и присвоить звание Героя.

7 ноября, Япония: Зорге отказался завязывать глаза на эшафоте 80 лет назад в тюрьме «Сугамо» в годовщину Октябрьской революции казнили величайшего разведчика ХХ века На фото: герой Советского Союза Рихард Зорге. 6 ноября 1944 года советское посольство в Токио проводило торжественный прием, посвященный 27-й годовщине Октября. На празднование неожиданно приехал министр иностранных дел Японии Мамору Сигемицу. Прежде он игнорировал приглашения советского посла. Министр вел себя подчеркнуто вежливо, говорил о дружеских отношениях между Советским Союзом и Японией, которые в тяжелые военные годы сохранили нейтралитет, и даже выражал симпатии мужественному советскому народу. В этом спектакле лицемерия, который разыгрывали сотрудники японского МИДа, их шеф блистательно сыграл свою роль. Поразительно, как изменились японцы за годы войны. В 1941-ом они вели себя иначе. Через три дня после нападения Германии на Советский Союз посол Константин Сметанин посетил министра иностранных дел Японии Иосука Мацуока. По заданию Москвы он хотел выяснить, каково отношение Японии к войне, развязанной фашистским рейхом? Мацуока повел себя попросту по-хамски, забыв дипломатические приличия. Развалясь на диване, ерничая и зубоскаля, он заявил: «Япония будет действовать в новой обстановке исходя из собственных интересов». Но теперь на дворе стоял 1944-й год. Министр Сигемицу после слов о симпатиях к нашему народу, почему-то не спешил прощаться. Он словно ждал, что советский посол скажет ему что-то важное. Но посол молчал. Сигемицу еще постоял в ожидании несколько минут и откланялся. А на следующий день в посольство пришла страшная весть — 7 ноября, в день Октябрьской революции в тюрьме Сугамо был казнен Рихард Зорге.

Трамп выиграл: выключаем обратную логику Ирина Джорбенадзе Выборы президента США перестали быть схваткой – ведь Трамп и Харрис еще вчера шли «ноздря в ноздрю», а сегодня речь идет о разгромной победе кандидата от республиканцев над его конкуренткой от демократов. Таковы превратности американской политики, соответственно, какие сюрпризы вновь избранный эксцентричный президент Америки может преподнести, без преувеличения, – миру, говорить еще очень рано. Но они непременно будут. Бывший президент США Дональд Трамп, победа которого на прошлых президентских выборах казалась очевидной, однако была «приписана» демократу Джо Байдену, на сей раз одержал ее без всяких «но»: набрал 267 голосов выборщиков против 214, отданных за Камалу Харрис. Результат крайне неожиданный, поскольку Трамп шел с отрывом в 0,3%, которые вполне могла «слопать» система выборщиков, и тогда бы готовность национальной гвардии США к отражению беспорядков в стране была бы «оправданной». Как сообщается, Харрис сегодня не выступит с заявлением, а Трамп о своей победе уже заявил перед сторонниками во Флориде, поблагодарив американский народ за оказанную ему «чрезвычайную честь». 47-й президент США уверен, что получит, в итоге, более 315 голосов выборщиков, но, он, возможно, несколько преувеличивает – равно как обещая американцам «золотую эпоху» в годы его правления. В конце — концов, недаром же он бывший шоумен! Но бывают ли «бывшие»? Ряд мировых лидеров уже поздравил Трампа с победой – включая Ильхама Алиева, Реджепа Тайипа Эрдогана, Эммануэля Макрона, Биньямина Нетаньяху, Александра Вучича, канцлера Австрии Карла Нехаммера. Что примечательно: по данным exit poll, более всего голосов Трамп получил от молодых людей в возрасте младше 30 лет. Таким образом, ставка демократов на «выигрышную молодость» Харрис не оправдалась, а на харизму и молодую энергию натиска — более чем. Но оправдаются ли надежды избирателей Трампа на то, что «Америка снова станет великой», как обещал республиканец, и что он (они) вкладывают в ее «величие»? Если полноценную гегемонию США с окончательным утверждением однополярности мира и ослабление Глобального юга, начавшего идти в гору (что возможно, в основном, войнами), ничего хорошего от внешней политики Трампа ждать не стоит. Но, подчеркнем, во время его президентства в мире не было войн, затеянных Вашингтоном; он обещает урегулировать украинский конфликт «менее чем за 24 часа», что абсолютно невозможно, и придерживается консервативных взглядов, а это импонирует многим мировым лидерам, целым странам, уставшим от «либерастов» и уничтожения национальной идентичности, культуры и традиций целых народов. Поэтому вопрос, с чего начнет Трамп после инаугурации, далеко не праздный. Трепещет НАТО: не обложит ли его Трамп «данью» в рамках блока, либо не пошлет ли «нахлебников» к чертям. Трепещет Евросоюз: позиция «нового Вашингтона» может войти в противоречие с курсом «старого Брюсселя». В какую сторону изменится ситуация на Ближнем Востоке, в связи с чем относительно позитивные надежды питает арабский мир, а Израиль паникует: впрочем, как и Иран. В самой Америке в ужасе и нелегальные мигранты, и мигранты потенциальные. Бизнес в растерянности – система налогообложения в подвешенном состоянии. И, как, наконец, решится вопрос с «моим другом – Владимиром», то есть президентом России. А нас более всего интересует, как отразится победа Трампа на Южном Кавказе, хотя она во многом зависит от отношений Глобального юга с Глобальным Севером. Думается, в начале своего второго президентства Трамп, в контексте внешней политики, не сразу обратит свой взор на Южный Кавказ – в центре повышенного внимания будут отношения с Китаем, ситуация на Ближнем Востоке и на украинском направлении. Армяно-азербайджанская тематика и конкуренция на ее почве с Россией будет отложена до тех пор, пока все стулья в кабинетах власти США не будут расставлены по новым местам. Но в эту паузу вклинится Брюссель, надеясь взять «свое» на Южном Кавказе, то есть максимально нагадить. То же ожидает и Грузию: победа Трампа для оппозиционных сил страны с первого взгляда крайне нежелательна, поскольку поствыборная ситуация регулируется в Сакартвело госдепом и Брюсселем, а из США, ожидавших итоги выборов и поствыборного бардака, в Тбилиси, надо думать, внятный инструктаж не поступал: это видно по действиям оппозиции. Словом, «руки» США до Южного Кавказа дотянутся не сходу после инаугурации, и вакуум попытается восполнить Брюссель, отбивая собственные позиции при том, что Россия, Турция и Иран тоже не дремлют, хотя и их внимание к региону можно считать несколько (временно) пониженным. Строго говоря, для Южного Кавказа сейчас настал короткий период для того, чтобы он сам создал бесконфронтационную среду в регионе, но он вряд ли воспользуется выпавшим ему шансом. Это и «обязательства» Армении перед «Европой-мамой», и реваншистские настроения «Всея армян», и борьба за власть в Грузии на западные деньги. Словом, пока у Трампа есть дела поважней, чем Южный Кавказ. Кроме того, его «нюх» на сколачивание собственной команды может быть весьма изменчивым, поэтому прогнозы, касающиеся внутренней и, главное для нас – внешней политики Трампа, видятся несостоятельными. Поживем – увидим, но вряд ли полную «твердынь»: Трамп будет вилять по ходу своего президентства, и к этому вилянию придется приспосабливаться, стараясь получить от него максимальный профит. Поскольку в непредсказуемости тоже есть своя логика – ходы от обратного.

Стала известна дата инаугурации Дональда Трампа Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах в США, состоявшихся 5 ноября. Как передает Oxu.Az со ссылкой на The New York Times, его поддержали 277 выборщиков при минимальном пороге в 270 голосов. Кандидат от демократов и действующий вице-президент Камала Харрис набрала всего 224 голоса. Согласно американскому законодательству, 17 декабря коллегия выборщиков должна объявить результаты президентской гонки. После этого, 6 января 2025 года, в конгрессе состоится их утверждение. Инаугурация президента США запланирована на 20 января. Церемония состоится в здании Капитолия в Вашингтоне и будет 60-й по счету в истории страны. Трамп станет первым президентом за последние 120 лет, который смог переизбраться, пропустив один срок. Вместе с ним в должность вступит и новый вице-президент Соединенных Штатов - 40-летний сенатор штата Огайо Джей Ди Вэнс.

Граждане США знали, на что идут, когда отдавали голоса за кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа, и выбрали его без всяких "но" и "если". Как передает Oxu.Az, такое мнение выразил обозреватель газеты Financial Times Эдвард Люс. "Трамп - один из самых известных кандидатов в истории США, против которого ведется больше всего расследований. Один раз его могли избрать случайно, но во второй раз все уже знали, на что идут. Трамп - новый законный президент Соединенных Штатов", - написал он. По мнению журналиста, многих американцев и в самом деле привлекает то, что предлагает республиканец, включая массовые депортации нелегальных мигрантов и сворачивание курса на глобализацию. Главным же недостатком кандидата от демократов Камалы Харрис, как пишет Люс, стало "отсутствие убедительного экономического курса". Он напомнил, что Харрис выглядела в лучшем случае "посредственно", когда речь заходила об экономике, поэтому изо всех сил старалась избегать этой темы. "Все это перевесило какие-либо сомнения избирателей по поводу характера Трампа", - указал автор статьи. Он подчеркнул, что в этот раз соперникам Трампа "будет значительно труднее" обвинить иностранных игроков во вмешательстве в американские выборы. "Именно американцы вернули Трампа на пост президента без всякой видимой помощи", - пояснил Люс. "Если республиканцы полностью возьмут под контроль Капитолийский холм (Конгресс США - прим.), исполнительная власть Трампа будет практически не ограничена", - добавил обозреватель. Он подчеркнул, что Трамп в таком случае получит "мандат на то, чтобы перестроить США невообразимым образом", так что "сейсмические результаты американских выборов 2024 года" изменят ситуацию в стране бесповоротно. "Новое избрание Трампа станет экзистенциальной угрозой демократам. Это также поворотный момент для союзников США", - заключил Люс. Голосование на выборах в США завершилось утром 6 ноября по бакинскому времени. Официально итоги еще не подведены, но, по данным Fox News, Трамп уже набрал 277 голосов выборщиков при необходимых 270. Сам он уже объявил себя 47-м президентом США. Спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон назвал его избранным главой государства, Трампу уже начали поступать поздравления от иностранных лидеров.

СМИ: Трамп составил список людей, которым будет мстить после выборов У нового президента США Дональда Трампа после победы на выборах появился список с именами людей, которым он хотел бы отомстить. Как передает Oxu.Az, об этом пишет издание Politico. Преимущественно в этом списке находятся люди, которые ранее гневно высказывались в адрес кандидата от республиканской партии. В издании указывается, что первыми в этом списке идут Джо Байден и его сын Хантер. Также Трамп жаждет мести в отношении своей соперницы на выборах Камалы Харрис. Еще в этот список попал бывший президент США Барак Обама, а также бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон. По словам журналистов, Трамп настроен решительно и уже очень скоро приступит к реализации своих планов.

- А Трамп способен показать силу Путину? - Повторю: кремлевский руководитель не боится Трампа, а хорошо к нему относится. Для Путина он, прежде всего, личность, сильный человек. А сильных людей по кремлевским понятиям принято уважать. Путин считает, что с Трампом он договорится. Эта уверенность базируется на чекистском мышлении хозяина Кремля, сфокусированном не на войнах, а на спецоперациях. Для Путина характерны действия исподтишка, методы гибридной, а не масштабной войны. И Трамп для него – это возможность завершить войну с пользой для себя, поскольку Путин всячески избегает вооруженного противостояния высокой интенсивности. В то же время в Кремле понимают: игра на самолюбии Трампа – занятие опасное. Поскольку он может ответить, причем ответить сильно… - По Вашей логике, Путин может договариваться только с теми, кого уважает? - К примеру, он не уважает Владимира Зеленского, в отношении украинского президента у него срабатывает рефлекс - типа это какой-то клоун, марионетка Запада, с ним не стоит разговаривать. Для него Зеленский не субъект. Тогда как Трампа он считает субъектом. И это тоже часть чекистского сознания, когда отдельные люди и целые народы воспринимаются не как субъекты, а в качестве объектов. Такое вот специфическое восприятие реальности, вера в то, что все на свете делает ЦРУ и КГБ. Отсюда и глубокая убежденность Путина в том, что у украинцев, как, впрочем, и у российской оппозиции, нет и не может быть собственной воли. Мол, все это объекты, марионетки… - Пентагон сообщил, что тысячи северокорейских военных направляются в Курскую область. Создается ли на наших глазах военный альянс Москва-Пхеньян, который на Украине не остановится? - Я знакома с версиями западных аналитиков о том, что русские и корейцы, захватив всю Украину, двинутся дальше в Европу. Во-первых, не думаю, что у России, даже при участии северокорейских военных и их оружия, хватит ресурсов на продолжение войны. Во-вторых, даже при том, что северокорейские солдаты достаточно боеспособны, двенадцать тысяч человек — это не цифра, способная изменить ход войны. Учтем при этом, что северокорейское воинство не говорит по-русски. У России сегодня не хватает ресурсов даже для того, чтобы освободить Курскую область. Возможно, при помощи северокорейцев им это удастся. Но на этом их функция завершится. В армии КНДР большую роль играют политруки. То есть без согласия политрука солдат КНДР даже шагу не сделает. Тем самым у Москвы будут большие организационные проблемы на поле боя, когда все придется согласовывать с политруками. Сейчас Россия и Украина сталкиваются с одинаковой проблемой – острым дефицитом живой силы. В обеих армиях большинство солдат в возрасте от 50 лет и старше. Очевидно, что у Москвы и Киева физически заканчивается молодежь. Но у России все-таки народонаселения побольше. Чего не скажешь об Украине. Поэтому своевременная военная помощь ВСУ со стороны Запада имеет критическое значение. Если поставки оружия затянутся, на стороне Украины просто некому будет воевать. Сейчас Россия и Украина сталкиваются с одинаковой проблемой – острым дефицитом живой силы. В обеих армиях большинство солдат в возрасте от 50 лет и старше - Чего ожидать украинцам, если победит Дональд Трамп? - На первых порах американская военная поддержка украинцам, возможно, сократится. Совсем свернуть помощь США не смогут, но объемы поставок оружия уменьшатся. Дело в том, что Трамп всерьез рассчитывает договориться с Москвой и Киевом. - И к чему все это приведет? - Прежде всего, это встревожит Европу, которая Трампа и не любит, и боится. Его возвращение в Белый дом для европейцев – это худший вариант. Вначале в Брюсселе будут заламывать руки и возмущаться. Потом начнут сетовать, что Евросоюз брошен на произвол судьбы. Но в итоге придут к выводу, что выживать все-таки как-то надо и станут наращивать военное производство и вкладываться в ВПК, поскольку решать за них проблемы европейской безопасности Дональд Трамп точно не намерен. В сентябре 2022 года я разговаривала с Маркусом Меккелем, предпоследним главой МИД ГДР, который, в общем-то, помог историческому объединению Германии. Это легендарный человек, его портрет запечатлен на Берлинской стене. Но даже совершенно проукраински настроенный Меккель объяснял мне тогдашнюю нерешительность Германии поставить Киеву противоракетное оружие оглядкой на США. Дескать, пусть американцы сделают это первыми. Так что с приходом Трампа немцы будут лишены возможности перекладывать как раньше ответственность на своего могучего заокеанского союзника… - В последние месяцы президент Байден активно предлагал Армении и Азербайджану форсировать мирное соглашение, демонстрируя таким образом заинтересованность в южнокавказских делах. А есть ли такой интерес у Дональда Трампа? - Действия Трампа в отношении Ирана и Китая будут очень решительными. Что же касается конфликта между Арменией и Азербайджаном, то тут Трамп, как и Байден, будет активно добиваться мирного договора. Дело в том, что ему очень хочется войти в историю в качестве миротворца. В отличие от Байдена, у Трампа нет идеологических мотивов, он позиционирует себя как президент мира и согласия. Трамп пытается создать образ, что Байден - президент войны, а он, Трамп, - президент мира. К слову, лидер Республиканской партии уже вошел в историю в связи с тем, что в период его президентской каденции Соединенные Штаты не были вовлечены ни в один военный конфликт. Что, впрочем, не помешает Трампу крайне жестко действовать в отношении ИРИ и КНР, поскольку эта линия противостояния активно поддерживается всей Республиканской партией США. Это единственный момент, когда Трамп будет готов пожертвовать образом миротворца. В отношении же армян и азербайджанцев жесткого запроса у республиканцев нет. Так что в вопросе достижения мирного договора между Баку и Ереваном Трампу ничто не помешает и дальше утверждаться в образе президента-миротворца.

- Кандидат от Республиканской партии обещает за один день остановить войну в Украине. Это блеф или существует некий план? - Конечно же, такого плана у него нет. Но Трамп знает персональные особенности Путина, который придает большое значение личным взаимоотношениям. Путин - человек злопамятный, поэтому одна часть его решений мотивирована личной мстительностью, а другая - личными симпатиями. Хотя сам президент был настроен достаточно проукраински, по мнению многих экспертов, в свой поддержке Байден не был достаточно решителен. За что демократы, естественно, не могли критиковать «своего» президента. Очевидно, что к Трампу российский лидер испытывает определенное уважение. Путину близки и понятны, мягко говоря, волюнтаристские замашки Трампа. Все антироссийские решения, которые были приняты при Трампе, Путин прощал, считая, что это делается вопреки его воле и что сам хозяин Белого дома искренне стремится наладить отношения с Россией. Возможно, поэтому при Трампе Москва не решилась начать полномасштабное вторжение в Украину, хотя такие планы стояли на повестке дня Кремля. Надо помнить, что Путин живет в своем, несколько идеализированном мире. Он не воспринимает то, как работает американская госсистема и как она сработала в отношении Трампа. Он также совершенно не понимает элементарных причинно-следственных связей. В вымышленной реальности российского президента существует некая формула абсолютного врага, в соответствии с которой Америка хочет уничтожить Россию, независимо от ее поведения. Просто по факту, США - это такой безусловный враг. Именно так президент Рейган представлял в свое время Советский Союз, называя его «империей зла». Однако Трамп вел себя не как безусловный враг, чем заслужил личную симпатию Путина и выпал из образа безусловного врага. А вот Байден с его «вьетнамской» риторикой в этот образ, созданный путинской паранойей, идеально вписывается. Ведь это не Трамп, а Байден назвал Путина убийцей, провозгласил безоговорочную поддержку Украине и так далее. И для Путина с его имперскими замашками это стало триггером создания схемы, по которой Байден - враг, но враг слабый и не слишком решительный, по которому очень хочется вдарить. На Западе часто не понимают, что любое проявление страха перед Путиным вызывает его агрессию. Западные лидеры боятся спровоцировать Путина, реально не понимая, что именно этим они его и провоцируют. И наоборот, демонстрация силы действует на лидера Кремля сдерживающе. Резюме: Запад провоцирует Путина на нанесение ядерного удара не проявлением силы, а демонстрацией слабости. Той самой, которую проявил президент Байден, из чего Путин сделал вывод, что можно смело атаковать Украину. В Трампе же Путин, как я уже говорила, видит не безусловного врага, а предприимчивого дельца, с которым в принципе можно договориться. К тому же у Трампа есть какие-то симпатии к России, причины которых нам пока неизвестны… - Поговаривают, что у ФСБ на Трампа есть какой-то убийственный компромат, обнародование которого моментально привело бы к краху его политической карьеры… - Я не думаю, что тут есть агентурные связи, потому что с людьми такого уровня их не выстраивают. Просто у людей статуса Трампа происходит постепенное формирование лояльности к России, когда человек может не понимать, в чем его причины. К примеру, когда-то россияне предложили Трампу выгодное дело, дали хорошие условия для бизнеса, в другом месте похвалили… То есть никто вроде бы его не вербовал, но он постепенно начинает чувствовать, как ему хорошо, удобно и легко в России и с русскими… В Трампе же Путин видит не безусловного врага, а предприимчивого дельца, с которым в принципе можно договориться. К тому же у Трампа есть какие-то симпатии к России, причины которых нам пока неизвестны…

Трамп возвращается в Белый дом За сутки до голосования 5 ноября избирательная гонка кандидата от демократов Камалы Харрис и бывшего президента-республиканца Дональда Трампа вошла в кульминационную фазу беспрерывных встреч, порой в одних и тех же городах. Обстановка накалена до такой степени, что в состояние повышенной готовности приведены подразделения Национальной гвардии в штатах Вашингтон, Массачусетс, Аризона и Орегон. Согласно опросу, проведенному газетой The Washington Post, 57 процентов избирателей опасаются в случае поражения актов насилия со стороны электората Дональда Трампа, а 31 процент ждет того же от сторонников Камалы Харрис. Наихудший сценарий, по мнению аналитиков, — это волна насилия и протестов, что-то вроде большого «6 января» 2021 года, когда тысячи сторонников проигравшего Дональда Трампа ринулись на штурм Капитолия. О предстоящих в США президентских выборах и их значении для глобальной политики haqqin.az побеседовал с экспертом американского аналитического центра Jamestown Foundation (США) и Центра исследования европейской политики (CEPA) Ксенией Кирилловой. Ксения Кириллова - По результатам досрочного голосования, в котором приняли участие 70 миллионов американцев, оба кандидата набирают примерно одинаковое число голосов. Кто, на Ваш взгляд, станет лидером самой мощной страны мира? - Думаю, у Трампа больше шансов на победу. Главным образом, потому, что эти выборы характеризует протестная мотивация. То есть люди, которые проголосуют за Трампа, совсем не обязательно являются его поклонниками. Просто они считают его меньшим из двух зол. И в этом контексте у Дональда Трампа достаточно серьезные шансы на победу, поскольку он объединил вокруг себя довольно разных по мотивации людей. К примеру, идеологических консерваторов, видящих в нем оплот консервативной Америки. Есть и такие, кто не видит в нем оплота, но при этом считают, что Трамп способен защитить изначальные американские ценности. Помимо этого, за Трампа будут голосовать и по чисто экономическим причинам, без какой-либо идеологической составляющей. Кто-то проголосует, считая его самым произраильским кандидатом, другие поддержат, помня о связанных с демократами коррупционных скандалах, значительная часть согласна с тем, что Трамп – далеко не лучший президент, но в то же время считает, что лучше все-таки поддержать принцип сменяемости власти, а также систему сдержек и противовесов. Другими словами, американцы видят в Трампе не конкретного человека, а функцию, способную усилить работу юридической системы. - Но с Трампом связаны опасения в том, что он человек Путина… - Оценивая политику Дональда Трампа или Камалы Харрис в отношении Украины, важно учитывать не только кандидатов в президенты, но и то, как каждый из них воспринимается американской системой. Иными словами, чтобы оценить американскую политику в отношении России и Украины, важно оценивать каждого кандидата как фактор, а не как личность. Это хорошо видно на первом сроке Трампа. Как личность он явно не был настроен проукраински. И тем не менее пусть невольно, но он стал в Конгрессе США катализатором двухпартийного антироссийского консенсуса. Этот феномен обусловлен тем, что в связи с Трампом у каждой из партий появился личный стимул ужесточить свое отношение к России. Демократы видели в Трампе «российского ставленника», и их борьба с Россией стала частью межпартийного противостояния. Республиканцы же, в свою очередь, стремились показать, что никак не связаны с Россией, а потому были заинтересованы в поддержании более жесткой линии поведения. Давайте вспомним, что именно при Трампе Украина впервые получила летальное оружие, закрылся ряд российских консульств в США, а санкции в отношении Москвы впервые были введены законом, а не указом президента, чтобы хозяин Белого дома не смог их отменить. Безусловно, это делалось не благодаря Трампу как личности, а во многом вопреки ему. Однако результат говорит сам за себя. У Дональда Трампа достаточно серьезные шансы на победу, поскольку он объединил вокруг себя довольно разных по мотивации людей Говоря о военной помощи, мы не берем время полномасштабного вторжения, но до него, напомню, тот же Барак Обама так и не смог решиться передать Украине летальное оружие. При Байдене сложилась иная картина. Хотя сам президент был настроен достаточно проукраински, по мнению многих экспертов, в свой поддержке Байден не был достаточно решителен. За что демократы, естественно, не могли критиковать «своего» президента. Республиканцы же, пытаясь вставить палки в колеса Демпартии, блокировали все инициативы демократов, в том числе и помощь Украине. Резюмируя этот аспект, можно сказать, что в период правления Трампа «жертвой» американской межпартийной борьбы стала Россия, а при Байдене - Украина. Именно поэтому, даже несмотря на проукраинские декларации Камалы Харрис, невозможно с точностью утверждать, какой именно фактор окажет наибольшее значение для определения политики США в отношении Москвы и Киева. - В США и Европе есть эксперты, открыто опасающиеся, что вместе с Трампом в Белом доме поселится политика автократии. Чему во мном способствовали предвыборные обещания Трампа казнить торговцев наркотиками, членов ОПГ, занимающиеся незаконной миграцией и т.д. - В 2016 году я тоже опасалась победы Трампа. Дело было не столько даже в его нескрываемой симпатии к Путину, сколько в высказываниях, очень напоминающих стиль президента России. Например, заявление Трампа о том, все журналисты – это враги народа, его какие-то диктаторские замашки... Однако реальность показала, что эти опасения были неоправданны. В случае победы Трампу вновь придется доказывать на каждом углу, что он не связан с Россией. Уже сейчас кандидат от республиканцев говорит, что ни один американский лидер не был так суров к России, как он. Безусловно, это не так. Но дело не конкретно в Трампе, а в общей ситуации, в том, как реагирует система на его политику. Если бы Трамп делал все так, как ему хочется, ситуация была бы принципиально другой. Но во время его президентства противовесом выступала государственная система США. Поэтому никакую диктатуру в Америке установить невозможно. Думаю, что и внешнюю политику США в отношении Украины Трамп тоже не сможет определять единолично. А потому все страхи о том, что он сдаст Украину, установит диктатуру, - это просто страшилки. Наоборот, став президентом, Трамп может сыграть совершенно неожиданным образом.

Бывший прокурор Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо, известный своими докладами против Азербайджана и недавним бойкотом конференции COP29, неожиданно публично заявил, что Армения действительно оккупировала азербайджанские территории. В ответ на вопрос модератора о легитимности так называемой «республики арцах», учитывая, что эта территория преимущественно состояла из населённых азербайджанцами земель, Окампо заявил: «Под Арменией была территория, которая была азербайджанской, это правда, и Армения оккупировала территорию, которая принадлежала Азербайджану. Это правда».

Без бутылки водки не разобраться На нынешних президентских выборах в США черт ногу сломит. Разобраться, о чем говорят рейтинги и многочисленные опросы, невозможно без бутылки водки или, что ближе американскому избирателю, вискаря. Судите сами: в 49 из 50 штатов в ускоренном темпе проходят досрочные выборы. Граждане могут отправлять бюллетени по почте, а могут сами являться на избирательные участки — там к их приему все уже готово. Могут также высказывать свое волеизъявление с помощью открепительных талонов. Республиканский вождь Дональд Трамп долгое время крайне скептически относился к голосованию по почте. Он был убежден, что его прокатили на выборах четыре года назад, потому что хитрые демократы в последний момент завалили избирательные комиссии своими конвертами с бюллетенями. В этом году соратники убедили Трампа, что они могут обратить этот вид голосования в свою пользу. И стали советовать избирателям как можно скорее отправлять свои голоса. Первые подсчеты показали, что значительная часть республиканцев послушалась этих советов. Главный мозг и финансист кампании республиканцев - Илон Маск - начал торжествовать, предсказывая, что раннее голосование уже принесло победу Трампу. Как говорится, пировали — веселились, подсчитали — прослезились. Довольно убедительные цифры по нескольким штатам показывают серьезный отрыв Камалы Харрис от Дональда Трампа по числу ранних бюллетеней. По данным сразу нескольких опросов, проведенных ABC News-Ipsos, The New York Times-Siena College и CNN, Камала Харрис опережает Трампа в досрочном голосовании на 19-29 процентных пунктов. При этом разрыв наблюдается даже в «красных» — республиканских штатах. Например, в Джорджии он составляет от 7 до 10 пунктов, в Аризоне - от 9 до 12 пунктов. А уж в штатах, где рейтинги Харрис выше, чем у Трампа, еще более радостная для демократов картина — в Мичигане Харрис набирает на 26-39 пунктов больше конкурента. На 1 ноября в досрочном голосовании приняли участие 55 миллионов избирателей. Учитывая, что разница в рейтингах Харрис и Трампа во всех колеблющихся штатах составляет от 1 до 2 процентных пунктов, можно было бы предсказать вопреки Маску, что на выборах побеждает Харрис. Но не будем спешить. Есть и другие индикаторы, которые противоречат приведенным нами цифрам. Это данные игровых платформ, на которых делаются ставки. И здесь триумфатором является Трамп. Беттеры-игроки, делающие ставки, дают ему 65 процентов успеха на выборах, а Харрис – 35. Ведущая из этих платформ, Polymarket, оценивает шансы Трампа в 67 процентов, а Харрис - в 33 процента. Другая компания, Kalshi, «гарантирует» Трампу победу с 62 процентами. Харрис с 38-ми. В условиях плотных выборов ажиотаж зашкаливает. В случае победы Трампа каждый, кто поставил на него свои 67 центов, получит 1 доллар. А тот, кто поставил на Камалу Харрис, на 33 цента получит 1 доллар. У каждого штата свой ограничитель по размеру ставок. В Айове это 500 долларов, в далекой Новой Зеландии - 850 долларов США, но во многих местах вообще нет лимитов. Британская Guardian пишет, что какой-то французский авантюрист сделал ставку на Трампа в размере 28 миллионов долларов. ы Мнения о том, кто делает ставки, разнятся. Грант Фергюссон, политолог из Texas Christian University, считает, что «люди, которые делают ставки, убеждены, что они знают лучше, чем среднестатистический гражданин, куда идет дело». Другие эксперты предполагают, что игроки мало разбираются в политике и ставят наобум. Но как бы то ни было, результаты игровых платформ привлекают внимание избирателей больше, чем противоречивые данные опросов, которые публикуют газеты. И многие на них ориентируются на них, как на истину в последней инстанции, которая их мотивирует в данном случае голосовать за Трампа. Итак, великий и ужасный Дональд побеждает? Но не будем спешить. Есть один индикатор. Это биржевой показатель. Как пишет издание MarketWatch, публикуемые данные, начиная аж с 1900 года, показывают, что если в последние месяцы перед выборами индекс Доу Джонса растет, то правящая партия побеждает. И по этому параметру у Камалы Харрис на 31 октября 69 шансов победить, хотя этот показатель снижается — 17 октября он был в районе 72 процентов. Демократы и все думающие ответственные люди в Америке держат пальцы на руках скрещенными и считают уже не дни, а часы. Трамп в последние недели две медленно, но верно ползет к победе. Но может быть, все-таки не успеет доползти?

Пашинян и Алиев вчера обратили на себя внимание на саммите БРИКС своими активными контактами на заседании, а затем – в рамках отдельных переговоров. Это очень серьезная возможность договоренностей между Баку и Ереваном. Как передает Axar.az, об этом в интервью "Москва-Баку" заявил генеральный директор Каспийского института стратегических исследований Игорь Коротченко. "Это возможность выхода на полноценный мирный договор, не куцый и урезанный по предложению Запада и Армении, а именно полноценный. Конечно, поведение Пашиняна на саммите БРИКС по отношению к Азербайджану и к России – еще один показатель, что Ереван «виляет» между Москвой и Западом, между миром и реваншизмом по отношению к Баку. И то, что в Казани прошли переговоры между азербайджанским и армянским лидерами – еще один показатель, что Баку и Москва могут влиять на Ереван", - отметил политолог.

О справедливом замысле жизнеустройства После развала советской цивилизации в 1985–1993 гг. в РФ приняли западную концепцию развития. Несправедливый замысел жизнеустройства, отвергающий справедливость, правду и этику совести. Несправедливая, безнравственная концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, законам природы и Бога (Высшего Разума Мироздания), в христианском смысле — сатанинская концепция злонравия, безнравственности. В соответствии с ней «каждый сам за себя», «человек человеку волк», «живём один раз, после нас — хоть потоп», «бери от жизни всё». Эгоизм и гедонизм, махровый индивидуализм и материализм, либеральный расизм и фашизм. На этой основе сформирован грабительский, паразитический капитализм и общество потребления, быстро превратившееся в общество истребления и самоуничтожения (Общество истребления и самоистребления). Отсюда вымирание белой расы, а за ней и всех народов, которые приняли западную концепцию развития. Так вымирает Япония, Южная Корея и Китай. Общество с разделением людей на господ-«избранных» и рабов-потребителей повсеместно ведёт к разложению, деградации и инволюции (упрощение) человека и человечества. Общество истребления Неудивительно, что как только Россия отказалась от своей концепции развития, так сразу стала на путь вымирания и деградации. Русскую державу и русский суперэтнос расчленили на три части. Русские стали самым большим разделённым народом. Это и стало основой братоубийственной бойни 2022 – 2024 гг. Коллективный Запад стравил две части единого суперэтноса русов-русских. В 1990–2000-е годы в России была создана колониальная информационная, культурная и экономическая модель. Экономика «трубы» (Создание экономической модели «трубы»). Власть олигархов, плутократов, банкиров, капиталистов, компрадорской и спекулятивной буржуазии. Когда процветает новая знать и её окружение, обслуга. А народ погружается в нищету и бедность. Сформирована воровская пирамида с целью ограбления страны и народа. Богатства, накопленные трудом многих поколений, уходили и уходят на Запад и Восток. Грабёж России позволил Западу в начале 90-х избежать очередной Великой депрессии (кризис капитализма). В 2000-е это было сглажено т. н. «тучными годами», когда высокие цены на сырьё позволяли давать народу крошки с барского стола. Однако общая тенденция на деградацию сохранялась, просто её прикрыли блеском «витрины капитализма». Кредитные машины, льготная ипотека, отдых в Турции и Египте и пр. При этом продолжалась «оптимизация» народа (вымирание и замещение на мигрантов-пришельцев), образования и здравоохранения, культуры и вооруженных сил. Деиндустриализация, когда сотнями закрывались и растаскивались на металлолом заводы, крупные предприятия. Национальная и миграционная политика, скопированные на Западе, вела к угасанию русского самосознания, господству пришельцев-мигрантов, этнических ОПГ. Проводилась колониальная политика уничтожения русского языка, русской культуры и истории. Замена их на язык глобальной мафии – английский, массовую дегенеративную поп-культуру для туземцев. Эту тему в своё время прекрасно раскрыл великий русский человек, сатирик Михаил Задорнов. Во внешней политике Козырев и его последователи сдали практически все позиции, созданные СССР. Вооруженные силы, армия и флот, система мобилизации и военного образования были «оптимизированы» до стадии полицейско-экспедиционных сил, по образцу западных «партнеров». Как выяснилось в 2022 г., это была стратегическая ошибка. Либо, как говорил великий Сталин: «Вы дурак или враг?!» Систему образования, лучшую в мире, угробили, разрушили и перевели на коммерческие рельсы систему здравоохранения. Разрушили науку (Деградация науки), ограбили пенсионеров. Система СМИ была превращена в систему тотального оболванивания, лжи и обмана. Российская интеллигенция в массе своей продала душу за тридцать серебряников. Мастера культуры, искусства и кино стали разлагать и растлевать народ. Оппозиция стала имитационной, ложной, которая очень хорошо устроилась на развалинах прежней великой державы. Ври с три короба и живи припеваючи. Алкоголизация, наркотизация, криминальная и сексуальная революция, добивающие народ, его молодежь. Таким образом, чтобы избежать полной катастрофы, включая демографическую, сначала нужно вернуться к истокам. Своя концепция — замысел жизнеустройства. На основе кода-матрицы русской цивилизации и русского суперэтноса — социальная справедливость и этика совести. А пропагандистские игры с налогом на бездетных, идеологией «свободы от детей», запретом подростковой субкультуры имитации животных (квадроберы) и пр. – это «белый шум», имитация активной деятельности, просто общая бестолковость и безграмотность.

Американцы бегут, задрав портки Бывший глава администрации Дональда Трампа Джон Келли дал откровенное интервью The New York Times, выдержки из которого моментально разлетелись по всем американским СМИ. Келли дольше всех - около полутора лет - занимал этот пост и, конечно, он как никто другой знает характер Трампа и может судить о его действиях в случае новой победы на выборах. В интервью прозвучала убийственная характеристика Трампа, которую до этого никто из бывших чиновников в его администрации, тем более такого уровня, себе не позволял. Келли сказал, что Дональд Трамп «подпадает под определение фашиста». По словам Келли, эта дефиниция предполагает, что человек является ультраправым авторитарным лидером и ультранационалистом, который подавляет оппозицию. Именно таким бывший глава администрации Трампа представляет себе своего бывшего босса, если он вновь станет хозяином Белого дома. Он, говорит Келли, будет править как диктатор, который не подчиняется конституции и не уважает главенство закона. Экс-глава администрации Трампа обвинил кандидата в президенты в фашизме Казалось бы, такие слова должны пронять любого американского избирателя. Но удивительное дело — они отскакивают как горох о стенку. Около половины американцев готовы, как сказал бы Владимир Маяковский, «бежать, задрав портки», чтобы проголосовать за своего кумира. Но есть одна важная группа населения, которая совершенно точно прислушается к словам бывшего высокопоставленного сотрудника Трампа. Это американцы польского происхождения. На дебатах с Трампом Камала Харрис сказала, что только в штате Пенсильвания людей с польскими корнями 800 тысяч — 5 процентов всего населения. Это очень серьезная политическая сила, учитывая, что разрыв в рейтингах между Харрис и Трампом составляет в этом штате около 2 процентных пунктов. И голоса поляков могут стать гирькой, которая перевесит чашу весов демократов и даст им победу в этом ключевом штате, который Харрис must win – должна победить любой ценой. Но поляков немало и в двух других колеблющихся штатах — Мичигане и Висконсине, которые образуют вместе с Пенсильванией так называемую «Синюю стену» (имеется в виду цвет Демократической партии). Мы уже неоднократно писали о том, что если Харрис победит в этих трех штатах, то она выиграет выборы независимо от того, что три более мелких штата на юге - Аризона, Джорджия и Северная Каролина - поддержат Трампа. Харрис уцепилась в польский фактор «На этих выборах, которые, как ожидается, будут очень плотными, изменение позиции даже нескольких тысяч людей, кто в нормальных условиях проголосовал бы за республиканцев, может оказаться решающим фактором для будущего всей страны», - говорит Том Малиновский, демократ польского происхождения. Расположение поляков к демократам, и не только их, но и выходцев из других стран Восточной Европы, понятно и оправдано. Их серьезно напугала война России против Украины и прогноз, хотя пока ничем не подкрепленный, что если российской армии удастся покорить Незалежную, то она двинется на страны Балтии и Польшу. А Трамп не только говорит, что у него хорошие отношения с Владимиром Путиным — всех ввела в ступор его недавняя фраза о том, что если европейские государства не поднимут планку своих расходов в рамках НАТО, то он призовет Путина «делать с ними все, черт побери, что он захочет». Команда Харрис потратила 1 миллион долларов на политическую рекламу, призванную привлечь поляков на сторону демократов. Ей помогают влиятельные губернаторы — Джо Шапиро, глава Пенсильвании, Гретчен Уитмер, губернаторша Мичигана, и Тони Эверт, возглавляющий Висконсин. Все, конечно демократы. В эти дни они проводят «синий» автобусный тур по своим штатам, в ходе которого не только проводят митинги, но и стучатся в двери местных жителей, призывая их проголосовать за Харрис. Однако задача демократов, по убеждению поляков, совсем не проста. Многие из них являются так называемыми социальными консерваторами, которые на прошлых выборах голосовали за республиканцев. Один из таких избирателей - поляк Грег Бобек. Он говорит, что голосовал за Дональда Трампа в 2016, 2020 годах, и теперь намерен отдать ему свой голос. Бобек больше всего обеспокоен состоянием экономики и незаконной иммиграцией, которые для него важнее, чем война в Украине. Поляки и пирожки решат судьбу выборов в США «Бизнес здесь здорово замедлился, - говорит он. - Мне стало намного сложнее продавать мои pierogies (пирожки)». Он также убежден, что предполагаемые хорошие отношения между Трампом и Путиным помогут завершить войну в Украине — нарратив, который активно распространяют республиканцы. Складывается впечатление, что одним из главных фронтов борьбы на этих выборах становится кампания по убеждению и пропаганде среди зарубежных диаспор. Камала Харрис предпринимает активные усилия, чтобы привлечь на свою сторону американцев арабского происхождения в штате Мичиган. Там ее миссия еще более тяжелая, потому что задействован израильский фактор: большинство арабов пребывают в гневе от бомбардировок Израиля в секторе Газа и Ливане, которые приводят к гибели мирных жителей. Но это фактор, на который Камала Харрис не может оказать никакого влияния. С поляками, как и с украинцами, ей проще. И вице-президенту сильно помогают высказывания вроде тех, с которыми выступил Джон Келли. Фашистов выходцы их этих стран ненавидят, в каком обличье они бы ни выступали

Единая валюта БРИКС умерла не родившись Проект «единой валюты БРИКС», который в 2022 году предложила Москва, обещая покончить с гегемонией доллара и «диктатом» его «хозяев» в лице США, закончился фиаско. Из готовящего саммита БРИКС в Казани Кремль мечтает сотворить нечто грандиозное и антизападное. Прямо вот испытывает некий зуд, чтобы с казанских холмов потрясти перед Западом кулаком и показать мать Кузьмы, а также других его родственников: трепещи, дескать, приходит конец твоей гегемонии. Но по старой и доброй управленческой традиции - «чем больше тужишься, тем громче происходит конфуз». Два года пыталась Москва родить идею единой валюты БРИКС, и в итоге она умерла, даже не родившись. Состоявшуюся в прошлую пятницу встречу министров финансов стран БРИКС, главной темой которой Кремль объявил создание альтернативной доллару мировой платежной системы, другие участники БРИКС просто проигнорировали. Прислав вместо себя своих заместителей и младших чиновников, полномочия которых заключались только в том, чтобы все тщательно запротоколировать, но лишний раз рта не открывать и уж тем более никаких оценок не высказывать. Что российский министр финансов Антон Силуанов назвал «очень аккуратным поведением». А вслед за этим и сам Владимир Путин изменил риторику, заявив, что создание единой валюты БРИКС и не рассматривалось, дескать, партнеры России к этому шагу не готовы. «Гранаты у них не той системы», как говорил в известном кинофильме персонаж. В версии Кремля экономики государств - членов БРИКС не равноценны. Прежде всего, хотел бы заметить, что в такой консервативной и вполне устоявшейся сфере, как международные расчеты, кардинальные реформы, мягко говоря, никем не приветствуются, и никто на них идти не собирается. Да, далеко не всех устраивает в ней монопольное положение доллара США. Но системное решение в таком случае - создание параллельных систем платежей, при этом не отменяющих, а дополняющих друг друга. Поэтому дополнительный вариант к уже существующей долларовой системе – почему бы и нет. Но в качестве альтернативы к уже имеющемуся и вполне себе работающему – а зачем? Если Россию что-то не устраивает, то это ее проблемы, а зачем в эту мутную историю ввязываться остальным государствам - членам БРИКС? Никто не будет ломать собственные финансовые системы для того, чтобы сделать Кремлю приятное: ни Индия, ни Бразилия, ни Южная Африка, ни Китай. Кстати - о Китае. На сегодняшний день Пекин обладает единственной в мире альтернативной системой расчетов mBridge, трансграничной CBDC (Central bank digital currency - Цифровая валюта центрального банка). Но и он стремится расширить его применение по всему миру, ограничиваясь его функционированием в качестве пилотного проекта. То, что предлагает, грубо говоря, «впаривает» Россия своим партнерам - BRICS Bridge, международная система платежей, которая бы не зависела от западных институтов, – грубый плагиат китайской системы, да еще и сырая, не обкатанная на практике и со множеством внутренних неполадок. Которая даром никому не нужна. Поэтому их реакция очевидна: «Спасибо, но кушайте сами». И хотя российские СМИ голосят о том, что «159 стран готовятся перейти на новую платежную систему БРИКС», но это сильное, очень сильное преувеличение и ничего, кроме улыбки, вызвать не может. Поскольку ни у кого в мире нет никаких проблем с расчетами по SWIFT, кроме банков России, Ирана и КНДР. А следовательно, российская инициатива никого, кроме нее, заинтересовать не может. Сегодня она практически нереализуема, сколько о ней не говори. И совершенно неслучайно переговоры о единой платежной системе БРИКС ведутся с 2015 года, а воз и ныне там. Это чисто политическая история – просто поговорить и забыть, заодно и освоив некоторое количество денег для ее мифической разработки.

Канцлер Германии Олаф Шольц объявил о намерении выслать больше мигрантов, которые не имеют законных оснований для пребывания в стране. Об этом он сказал в интервью газете Nordkurier. Шольц отметил, что Германии необходимо обеспечить выполнение иммиграционного закона и сократить нелегальную миграцию. «Каждый, кто не имеет права оставаться с нами, должен покинуть страну. Это требует новых депортаций. Мы решительно справляемся с этим: количество возвращений (нелегалов) растет – в этом году на 20%, но нам все еще нужно работать лучше», – сказал Шольц. Он напомнил, что в Германии был введен пограничный контроль и сокращены льготы для искателей убежища. «Мы четко дали понять, что тот, кто совершил здесь серьезное уголовное преступление как беженец, не может пользоваться такой же защитой, как тот, кто ведет себя прилично», – сказал Шольц, добавив, что он приложил немало усилий, чтобы депортация правонарушителей в Афганистан была успешной. «Любой, кто хочет приехать в Германию, чтобы работать здесь – в больницах, компаниях, в сфере ухода и исследований, – приветствуется. Но мы можем выбирать, кто приезжает к нам. И мы должны обеспечивать соблюдение закона и сокращать нелегальную миграцию», – заявил немецкий канцлер.

МИД Германии: Надеемся на инклюзивное председательство Азербайджана на климатической конференции COP Надеемся на инклюзивное председательство Азербайджана на климатической конференции COP, которое будет сотрудничать с активистами, НПО, учеными и бизнесменами, способных и готовых внести свой вклад в этот процесс. Как передает Report, об этом журналистам в Люксембурге сегодня сказала госсекретарь министерства иностранных дел Германии Дженнифер Морган. Морган подчеркнула, что Предварительная конференция сторон ООН по изменению климата 2024 года (Pre-COP29), прошедшая на прошлой неделе в Баку, была продуктивной и продемонстрировала активную вовлеченность многих стран в борьбу с изменением климата. «...но нам еще предстоит пройти очень долгий путь, и Европейский союз будет играть активную роль в обеспечении успешного проведения конференции COP», - сказала она. По словам госсекретаря МИД Германии, основная цель сегодняшней встречи министров по климату стран ЕС в Люксембурге - обсуждение подготовки к COP29 в Баку. «Мы видим необходимость обсуждения этой работы как с точки зрения [климатических] последствий, которые так интенсивно бьют по всему миру, будь то наводнения в центральной части Восточной Европы или других частях света, ураганы в США, последствия в Непале и Африке, так и срочность трансформации в "зеленую" экономику, в направлении чего отмечаем успех, и хотим на COP29 продвинуться вперед в этом вопросе. Нам необходимо убедиться в том, что применяем план по реализации договоренностей, достигнутых в прошлом году по энергопереходу, и он выполняется странами», - сказала Дженнифер Морган.

Джейк Сотириадис: «Запад всего лишь размахивает пряником перед Арменией…» Американский аналитик, подполковник ВВС США в отставке Джейк Сотириадис считает, что у Запада нет комплексной стратегии в отношении Армении. Как сообщает Медиамакс, Джейк Сотириадис консультирует Государственный департамент США и отвечает за разработку учебных материалов по Южному Кавказу в Институте иностранной службы. «Армения - маленькая, уязвимая страна в крайне нестабильном регионе, отчаянно ищущая гаранта безопасности. Несмотря на ее попытки завязать отношения с Западом, у последнего нет комплексной стратегии для удовлетворения потребностей Армении. Обещания о либерализации визового режима и более широкого доступа к ЕС пока не материализовались. Запад продолжает размахивать пряником, но не смог обеспечить ощутимых результатов. Это похоже на то, что мы видим на Западных Балканах - регионе, которому обещали многое, но часто оставляли ждать у двери», - сказал Джейк Сотириадис в интервью Caucasus Watch. Джейк Сотириадис Он отметил, что «если Запад хочет сохранить доверие в этих регионах, ему следует пересмотреть свой подход» и «действовать решительно, чтобы обеспечить не просто обещания, а реальное стратегическое взаимодействие». «Для Армении, которая почти на 100% зависит от России в плане поставок энергоресурсов, просто «отказаться» от Москвы - нелегкий вариант. Поэтому Вашингтону необходимо помочь перестроить и создать формат для долгосрочной стабильности и стратегического соответствия интересам США, принимая во внимание региональную зависимость от таких стран, как Россия и Иран, которые являются ключевыми противниками США», - заметил Сотириадис. «Недавний визит Владимира Путина в Баку подчеркнул желание России сохранить свою роль посредника в регионе, особенно в отношении мирных переговоров между Арменией и Азербайджаном. Хотя Армения и Азербайджан медленно продвигаются к двустороннему мирному соглашению без прямого вмешательства России, перспектива его подписания остается неопределенной. Мы также не можем недооценивать растущее вмешательство и стратегическое видение Турции в отношении Южного Кавказа. Это представляет собой один из самых глубоких сдвигов в геополитическом ландшафте региона с начала 1990-х годов», - заявил аналитик. «Южный Кавказ становится микрокосмом более широкого многополярного соревнования, разворачивающегося сегодня по всему миру. Мы переживаем период трансформации в истории, и принимаемые сегодня внешнеполитические решения будут влиять на траекторию глобальной геополитики в следующие 50 лет», - заявил Джейк Сотириадис.

Медалька Кярамяна как зеркало сущности армянской власти 7 июля 2021 года практически все армянские информ-ресурсы поделились информацией о том, что «власти Нагорного Карабаха наградили бывшего директора Службы национальной безопасности Армении, а ныне заместителя председателя Следственного комитета (СК) Аргишти Кярамяна» медалью «за отвагу» — с формулировкой «за его вклад в ходе боевых действий». Однако, что весьма симптоматично, в разгар Второй Карабахской войны 2020 года Кярамян был освобождён от должности главы армянской спецслужбы, которую занимал всего 4 месяца. Более того, согласно армянским источникам, Кярамяна обвиняли в побеге с поля боя во время освобождения доблестной азербайджанской армией города Шуша от армянских оккупантов. Хотя в интервью на этот счёт (ещё до своего снятия с должности) Кярамян фактически перекинул обвинение на фигуру лидера партии «Отечество» Артура Ванецяна. Да пусть разбираются, кто там бежал с поля боя, и не только шушинского. Вопрос в том, что свою награду по линии марионеточного и никем непризнанного сепаратистского режима, предусмотренного преступниками «за конкретные заслуги», Кярамян получил, несмотря на то, что он был уволен в дни Отечественной войны азербайджанского народа. Да, собственно, и это — сугубо внутреннее дело армянского истеблишмента. Другое дело, что Кярамян внезапно вспомнил о данной медали, надев её 11 октября на свой парадный костюм уже в ранге председателя СК, в день празднования 10-летия создания возглавляемой им структуры. Да ещё в присутствии премьер-министра Никола Пашиняна, высказавшего сотрудникам ведомства «благодарность за проделанную работу». Вот интересно, накажет ли глава армянского правительства Кярамяна за фактически реваншистский жест? Мы, естественно, проследим за реакцией Пашиняна на этот счёт. Хотя мало верится, что армянский премьер, который всегда дезавуирует сам себя, включая и неоднократно озвучиваемый им тезис о признании территориальной целостности Азербайджана, предпримет данный шаг. Да и как он может это сделать, если конституция его страны продолжает фиксировать в своих положениях агрессивные устремления к Азербайджану? Конечно, Пашинян может продолжать озвучивать популистско-витиеватые формулировки по типу тех, что были на последнем заседании Совета глав государств СНГ, в плане готовности подписать с Баку «то, что уже согласовано, и таким образом иметь не только де-факто, но и де-юре — мир». Или констатировать, как в своём вчерашнем выступлении на форуме «Перекрёсток мира: объединяя безопасность и демократию», признание-де Ереваном «территориальной целостности всех своих соседей» с громогласным обещанием «де-юре взять на себя обязательства относительно этого». Но зададимся вопросом: а что удивительного в поведении пашиняно-карамянов, если официальный Ереван идёт в упряжке ряда западных стран, проявляющих ангажированную антиазербайджанскую позицию? Буквально вчера МИД Азербайджана решительно отверг две антиазербайджанские резолюции, принятые Палатой представителей Нидерландов, включая призывы к освобождению арестованных Азербайджаном представителей бывшего сепаратистского режима и террористов, именуемых в резолюциях «военнопленными». Как с сожалением зафиксировал МИД страны, «военная оккупация против нашей страны и этническая чистка населения Азербайджана, а также всё ещё продолжающиеся территориальные претензии Армении к Азербайджану полностью игнорируются в упомянутых документах и заявлениях». Кроме того, «нидерландская сторона, проявившая безразличие к таким военным преступлениям, как уничтожение, осквернение и присвоение культурного и религиозного наследия азербайджанского народа, а также незаконный вывоз Арменией культурных ценностей из нашей страны во время военной агрессии против Азербайджана и оккупации наших земель, не имеет морального права, основываясь на лживой пропаганде армян, утверждать, что Азербайджан якобы объявил войну армянским памятникам». А потому пашиняно-карамянам, вкупе с нидерландскими политиками, мы бы посоветовали внимательно изучить материалы проходящего в жемчужине Азербайджана (в том числе при поддержке ИСЕСКО) симпозиума «Исламское архитектурное наследие города Шуша». Благо в этом случае наши недруги ознакомились бы с такими данными, что на сегодняшний день в Шуше полностью восстановлено около 20 исторических памятников. И, возможно, после этого попытались бы разобраться, кем, когда и по какой причине они были разрушены. Параллельно чему в Нидерландах, быть может, задумались бы, кто и на каких основаниях вручил Кярамяну медаль «за отвагу», и насколько это соответствует международному праву. Интересно, задумаются ли…? Ну а на этом фоне Ереван продолжает баламутить общественное мнение далеко не только своей страны заявлениями такого рода, что-де Армения развивает «свои возможности» в целях готовности «к как можно большему числу сценариев защиты своей территориальной целостности». Так что армянские игры продолжаются. Но не переиграли бы самих себя, как это уже неоднократно происходило в армянской истории.

Курящих на бакылылар очень мало. Раз-два и обчёлся. Никто не обсуждает качество и цены сигарет, табака, трубки или сигар.

От 400 до 900, в зависмости от страны производителя.

Вождь гонит.