Dead Morrozz

NYT: Команда Трампа готовит кампанию против Харрис МИР Команда кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа готовит масштабную кампанию, направленную против вице-президента Камалы Харрис, на случай, если она станет кандидатом в президенты от Демократической партии вместо действующего американского лидера Джо Байдена. Об этом пишет газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники. По их данным, команда Трампа пытается определить уязвимости Харрис, в частности, посредством проведения опросов общественного мнения. Кроме того, незадолго до национального съезда Республиканской партии США в Милуоки (штат Висконсин) команда Трампа подготовила несколько направленных против Харрис видео для показа делегатам и по телевидению, однако отказалась от этого плана после покушения на Трампа. Также, как сообщает газета, национальный комитет Республиканской партии внимательно следит за Демократической партией, в том числе за финансированием предвыборной кампании Байдена, и будет готов подать иск в случае потенциального перевода и использования этих средств. В пятницу портал Axios информировал, что Байден может объявить о выходе из предвыборной гонки 20-21 июля в связи с растущим давлением со стороны лидеров Конгресса, членов Демократической партии и друзей. Газета The Wall Street Journal сообщила, что вице-президент США Камала Харрис считается наиболее вероятным претендентом на смену Байдену в случае его выхода из предвыборной гонки.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В этой части выпуска Р. Гусейнов постарается раскрыть некоторые моменты, связанные с армянскими фальсификациями и подлогами. Caliber.Az

Если враг не сдается Махмуд Шнир Сегодня стало известно о том, что в рамках саммита Европейского политического сообщества в Лондоне была запланирована встреча между Арменией и Азербайджаном. Ключевое слово тут «была». Была запланирована, но не состоялась, потому что армянская сторона от встречи отказалась. Налицо обыкновенное непонимание нашей доброй воли, плюс собственного места в мироздании. Ну или в пищевой цепочке. Азербайджан, будучи безоговорочно победившей стороной, проявил великодушие и не стал поступать с Арменией так, как в свое время страны-участницы антигитлеровской коалиции поступили с Германией, то есть так, как и заслужила страна-агрессор. Ну там, как вы помните, была масса прекрасных идей, которые были осуществлены в самые кратчайшие сроки: и денацификация, и репарации, и демонтаж заводов с последующим вывозом, и расчленение на четыре сектора, в общем, всё как мы любим. Мы поступили намного милосерднее и не стали максимально жестко наказывать государство-агрессора, наши требования были достаточно если и не скромны, то реалистичны. Но «товарищи не понимают» хорошего отношения, а нашу добрую волю, видимо, принимают за слабость. Что ж, это Восток, дело тонкое, тут дела делаются несколько иначе. Видимо, Армения заручилась определенной поддержкой США и Франции, не понимая одной простой вещи: они далеко (и США, и Франция), а мы – совсем-совсем близко, возле Истису, возле курортного городка, который пока почему-то носит название «Джермук». Граница-то между Азербайджаном и Арменией условная. Нет мирного договора – нет границы, а о разблокировке региональных коммуникаций можно вообще забыть. Как минимум до тех пор, пока не будут внесены изменения в Конституцию Армении и запущен Зангезурский коридор. На днях, а если точнее, то с 13-го по 16-е июля, в Армении находилась заместитель госсекретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Узра Зея, которая дала замечательное во всех отношениях интервью одному из тамошних новостных агентств. В том интервью было всё: и обещание решительной поддержки во всем и всегда, и интеграция (в особенности «интеграция транспортных маршрутов для поощрения и укрепления региональной торговли»), и приверженность идеалам справедливого и прочного мира, и, кроме того, выражено восхищение «волей и стойкостью армянского народа». Узра Зея также заявила, что США «обеспокоены гуманитарным кризисом и кризисом прав человека в Нагорном Карабахе и более чем 100 000 перемещенных лиц». Никакой обеспокоенности тем, что в 1987-1988 г.г. из Армянской ССР были изгнаны вообще все азербайджанцы, Узра Зея не выразила, равно как и не выразила решительную поддержку безусловному праву этих людей, азербайджанцев, вернуться на землю своих предков. Про то, что чуть позже все азербайджанцы так же были изгнаны из оккупированного в свое время Карабаха – тоже ни слова. Впрочем… Вы удивлены? Лично я – нет. Так что в нашем ответе на высказывание заместителя госсекретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека насчет того, что «Соединенные Штаты продолжают призывать Азербайджан обеспечить права и безопасность армян, остающихся в Нагорном Карабахе, и обеспечить условия для безопасного, добровольного, достойного и устойчивого возвращения как можно скорее, чтобы те, кто желает, могли вернуться в свои дома», не прозвучит ничего нового: нет азербайджанцев в Армении – армянам в Азербайджане тоже делать нечего, кроме того, есть такие штуки, как «хронология» и «справедливость». Азербайджанцы были изгнаны из Армянской ССР в 1987-м, с погромами и убийствами, то есть, несколько раньше, чем армяне добровольно ушли из Карабаха. Именно добровольно, что подтверждается отчетом миссии ООН. Как сообщил 2-го октября 2023-го года пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик: «Наши коллеги не получали сообщения – ни от местного населения, ни от других – о насилии в отношении гражданских лиц после последнего введения режима прекращения огня. Никаких разрушений сельскохозяйственной инфраструктуры или мертвых животных члены команды ООН также не увидели». Так что сначала азербайджанцы должны вернуться в Армению, а там. А там посмотрим. И подумаем. Но уж никак не раньше. Все будет или по принципу зеркальности, или все останется на своих местах. Плюс, на недовольство тем, что мы сносим незаконные постройки на территории Азербайджана, мы не собираемся обращать никакого внимания. В общем, Узра Зея была восхищена, как булгаковская Маргарита на балу у Воланда. Но помимо восхищения стойкостью, она подтвердила, что отныне в Министерстве обороны Армении будет работать представитель американской армии. Главное – именно это. И вот тут очень хочется постоять в стороне (что мы и собираемся делать) и подождать реакции России. Все остальное, по большому счету, всего лишь болтовня, и одно маленькое «но». Дело еще и в том, что США выступают против соглашения между Азербайджаном и Ираном о строительстве железной дороги, соединяющей основную территорию Азербайджана с Нахчываном через Иран, которая могла бы стать частью Среднего коридора. Плюс наше соглашение с Китаем, ну, я о декларации о стратегическом партнерстве, тоже не вызывает у США восторга. Так что отказ Пашиняна от переговоров представляется прямым указанием Вашингтона «тянуть время», а США тем временем попытаются оказать на Азербайджан давление. Но, как показывает практика, это не очень благодарное дело. А что до Армении… Ну что до Армении… Самоуверенность и нахальство всегда обходятся очень дорого, им ли, червонцам, не знать?

Наверное, самый главный вопрос в этом контексте звучит так: по чьему наущению Ереван отказался от прямых двусторонних переговоров в Британии? В голову, конечно, сразу приходят французы. Париж является идейным вдохновителем самого саммита. И вполне вероятно, что именно Макрон и его команда убедили Пашиняна сорвать встречу, на которой они не могут оказать никакого влияния. Однако только ли французы? Достаточно ли было поддержки «хромой утки» Макрона, чтобы совершить такой акт неуважения к британскому премьеру Киру Стармеру? И тут необходимо снова вспомнить встречу глав МИД в Вашингтоне, которую американская сторона пытается выставить чуть ли не как прорывную. «Мы думаем, что сделка возможна, но она потребует от обеих сторон сделать трудный выбор и трудные компромиссы. И поэтому мы собираемся продолжать призывать их к разрешению этих окончательных разногласий и достижению соглашения», — с таким заявлением выступил недавно официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер. А вчера заместитель госсекретаря США по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека Узра Зея дала интервью армянскому изданию, в котором, в числе прочего, заявила следующее: «США обеспокоены гуманитарным кризисом и кризисом прав человека в Нагорном Карабахе и более чем 100 000 перемещенных лиц. США продолжают призывать Азербайджан обеспечить права и безопасность армян в Нагорном Карабахе, и как можно скорее обеспечить условия для безопасного, добровольного, достойного и стабильного возвращения, чтобы те, у кого есть желание, могли вернуться в свои дома». Не стоит особого труда сделать заключение, что американцы пытаются протащить в текст мирного договора высосанный из пальца пункт о «правах армян Карабаха». Учитывая указанную выше активность Вашингтона, можно предположить, что Штаты дали добро на столь невежливое по отношению к британцам поведение Пашиняна. Не исключено, что параллельно Вашингтоном дается сигнал британским лейбористам о том, «кто в доме хозяин», иначе говоря, кто верховодит в англосаксонском мире. В своем Телеграм-канале азербайджанский политолог Фархад Мамедов написал: «Ясно одно, как отметил Хикмет Гаджиев, отказ Пашиняна от встречи с президентом Азербайджана в Баку расценивают как отход от мирной повестки… и это неуважение к новому премьеру Великобритании, а британцы в последнее время так много делали в направлении Армении…». Действительно, Хикмет Гаджиев в продолжение своего заявления относительно сложившейся ситуации заметил: «Отказ Армении мы расцениваем как проявление ее намерения отойти от диалога и продвижения мирной повестки. Армения на разных платформах говорит о мире, но в то же время отказывается от встречи, которая служит продвижению мирной повестки, что вызывает недоумение. И международное сообщество должно дать оценку тому, что Армения вместо использования возможности для диалога отказывается от нее. Мы со своей стороны высоко ценим такую мирную инициативу Великобритании». Очевидно, что Армения снова принесла мирный процесс, а также отношения с таким важным партнером, как Соединенное Королевство, в жертву сиюминутным интересам своих покровителей. Еревану и его покровителям было важно символически отмести всякую возможность двусторонних переговоров, самой скандальностью ситуации подорвать этот формат. Они решили убить эту практику с тем, чтобы Баку был вынужден согласиться на реанимацию старого формата переговоров в присутствии посредников. Это, по мнению кураторов Еревана, позволило бы оказывать давление на Баку. Ведь отказ от такого формата переговоров будет интерпретироваться как деструктивная позиция, а участие, пусть и пассивное, как принятие «воли Еревана». Имеются большие сомнения в успешности данной тактики. Не будем забывать, что под раздачу попал Лондон. А Лондон таких оскорблений не забывает. Что ему стоит, например, повторно демонстративно пригласить стороны к себе, вне всяких саммитов? Сколько раз армянская сторона будет манкировать это приглашение? Да, кстати, что будет, если к власти в США придут республиканцы, не связанные комплексами вины перед армянами, как демократы, не сумевшие воплотить в жизнь план Вильсона? Я уже не говорю о том, что у азербайджанской дипломатии найдется тысяча и один способ не дать навязать себе невыгодные правила игры. В этой ситуации в проигрыше рискует остаться только Армения. Прискорбно, но армянские лидеры, как и не раз в своей истории, снова обслуживают сиюминутные желания своих покровителей, совершенно не заботясь не только о своем международном имидже, но и о своей судьбе в регионе. А судьба ей при такой политике уготована только одна – быть вечным изгоем, просящим подачки на коленях.

Побег от диалога Мурад Абиев Caliber.Az В процессе армяно-азербайджанского урегулирования произошло интересное событие. Если быть совсем точным, то этого события не произошло, что, однако, само по себе интересно. А дело в том, что армянский премьер Никол Пашинян отказался от встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в двустороннем формате на полях IV саммита Европейского политического сообщества, которое началось сегодня в Оксфорде. С предложением провести такую встречу выступила хозяйка мероприятия Великобритания. Вот как это прокомментировал помощник президента Азербайджана — заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента АР Хикмет Гаджиев: «Было предложено, чтобы она прошла в формате встречи между президентом Азербайджана и премьер-министром Армении на Мюнхенской конференции по безопасности. Так, на Мюнхенской конференции по безопасности в начале встречи принял участие канцлер Германии Олаф Шольц, после чего встреча продолжилась в двустороннем формате между Азербайджаном и Арменией. Великобритания предложила провести встречу в том же формате. Однако армянская сторона от этого отказалась». Если вспомнить те надежды, которые армянский истеблишмент связывал с недавней встречей глав МИД Азербайджана и Армении в Вашингтоне, где госсекретарь Блинкен не оставил визави наедине, то вырисовывается паттерн — Ереван стремится отойти от сложившейся с конца прошлого года практики двусторонних переговоров и обернуть процесс вспять — то есть встречаться только в присутствии западных партнеров. Пока готовился этот материал, пришла еще одна любопытная новость, точнее, две – в виде заявлений пресс-секретаря армянского МИД Ани Бадалян относительно лондонского демарша. Первое гласит следующее: «Армянская сторона предложила провести двустороннюю встречу премьер-министра Армении и президента Азербайджана в рамках саммита Европейского политического сообщества в Великобритании, однако азербайджанская сторона отклонила это предложение. Предложение армянской стороны в силе. Армянская сторона также снова подтверждает свое предложение активизировать переговоры на высоком и высшем уровне и в течение месяца достичь подписания мирного соглашения». Не успели мы даже ахнуть от такой дерзости, как подоспело и второе заявление: «Премьер-министр Пашинян не только не отказался, но готов прямо сейчас провести двустороннюю встречу с Алиевым. Между тем, именно Алиев отказался от двусторонней встречи и заявил, что азербайджанская сторона якобы готова провести трехстороннюю встречу с участием премьер-министра Великобритании». То есть, Пашинян представляет дело таким образом, будто Алиев хочет провести встречу в присутствии британского премьера, а сам он, мол, привержен двустороннему формату. Ну, очевидно, что после такого демарша никакой встречи точно ждать не приходится, по той простой причине, что Лондон уже не будет ее предлагать, а Баку из уважения к Лондону также не станет соглашаться на встречу без вступительных действий приглашающей стороны.

Председатель Евросовета Шарль Мишель заявил, что старался сделать все возможное от имени ЕС, чтобы способствовать прямому диалогу между Азербайджаном и Арменией. Как передает Report, об этом он заявил журналистам в кулуарах IV саммита Европейского политического сообщества в Оксфорде. По его словам, Брюссель в последние месяцы усмотрел возможность прямых контактов между двумя странами.

У него уже нет шансов. Даже если будет попытка фальсификации, это не пройдет. Если Трамп доживет до выборов, то он победит. Но олигархи все равно не пустят его в Белый дом. Во-первых, я думаю, что в ближайшие две недели из гонки выбывает Байден, кандидатом от демократов назначат Камалу Харрис. Она все равно не победит, Трамп обойдет ее, но его не пустят живым в Белый дом. Инаугурация будет в январе. Интересно, кто будет кандидатом на должность вице-президента в команде Трампа, потому что он станет следующим президентом США. Я считаю, что это может быть Никки Хейли, кандидат от «глубинного государства» (deep state). Другой вариант – Вивек Рамасвами. Но я уверен, что в ближайшее время Демпартия все же уберет Байдена с позиции кандидата в президенты», - заключил Вароли. Аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе отмечает в свою очередь, что после покушения на Трампа ситуация изменилась еще больше, и, видимо, в пользу Трампа, в связи с тем, что чудесным образом он избежал смерти. «А еще накануне, за несколько дней до этого, было ясно, что возможность победы Байдена на выборах становится всё менее вероятной. Вся эта волна разговоров о его деменции, старческом слабоумии – довольно своеобразное явление, в том смысле, что его диагнозы были достаточно очевидны для прессы, которая предпочитала об этом не говорить в течение довольно долгого времени. Возобновление этих разговоров связано исключительно с тем, что целый ряд опросов общественного мнения показал, что Трамп лидирует, превосходит Байдена по числу людей, изъявляющих желание отдать за него голос в шести колеблющихся штатах, таких как Пенсильвания, Висконсин, Колорадо, Мичиган и т. д. А сейчас к числу этих штатов присоединилась даже Вирджиния, которая давно уже голосует за демократов в силу значительного роста населения именно севера Вирджинии, где живут люди, работающие в Вашингтоне. Даже в штате Нью-Джерси и то Трамп почти сравнялся с Байденом. То есть, эта самая деменция как бы непосредственного влияния на электоральный результат не оказывает – в противном случае Байден не победил бы в 2020 году, когда он уже достаточно «прогрессировал» на этом пути», - подчеркнул профессор. Влияет политика, которая проводится от имени Байдена, говорит он. «Его администрация, по сути дела, угождает двум группам влияния. С одной стороны, это левые радикалы, такие неомарксисты, у которых вместо промышленного пролетариата, как в классическом марксизме, на роль жертвы выдвинуты меньшинства – расовые, сексуальные. Они ввели расовые квоты при продвижении на работе, при приеме в престижные вузы и т. д. Там много чего. А вторая группа влияния – это глобалисты. Но здесь важно понять, что есть однокоренное слово «глобализация», означающее объективный процесс углубления территориального труда, когда уровень специализации на определенных услугах и производственных процессах достигает таких величин, что нет альтернативы усилению взаимосвязей. Когда же некоторых людей называют «глобалистами», то речь идет о таких control-freak. Ведь глобализация – это наднациональный процесс, а они считают, что правящая администрация должна денно и нощно контролировать любой квадратный сантиметр поверхности земного шара, в противном случае произойдет что-то нежелательное. И эти глобалисты действуют от лица военно-промышленного комплекса, фармацевтических компаний и финансового капитала, конечно (Уолл-стрит). Вот эти две группы, по сути дела, несущие конструкции политики Байдена. И эта политика имеет очень много ощутимых, зримых проявлений на местах, особенно в американских городах. Вот из-за этой политики, из-за ее провала, из-за негативного отношения к ней и произошли такие сдвиги, когда Трампу стало выказывать предпочтение больше людей, чем раньше», - делает вывод аналитик. Сам по себе Трамп, естественно, личность весьма шероховатая, и идеализировать его было бы смешно, говорит он, но тем не менее с ним люди связывают хотя бы частичное возвращение к здравому смыслу во всех аспектах внутренней политики. «Я еще не назвал южную границу, где администрация Байдена намеренно организовала приток нелегальных эмигрантов. В общем, ситуация стала складываться весьма скверно для Байдена. И начались разговоры, дескать, не пора ли ему свернуть свою избирательную кампанию. Последнее слово, естественно, остается за ним, а он уходить не хочет, он всю жизнь боролся за президентство. Не знаю, сможет ли он противостоять еще более сильному напору своих однопартийцев, включая таких влиятельных людей, как Барак Обама, Нэнси Пелоси и чета Клинтонов. Если они все на него навалятся (а это произойдет, если результаты опросов не выкажут никакого улучшения в пользу Байдена), то вполне возможно, что ему придется выйти из гонки. И это ставит вопрос вообще о президентстве Байдена – если он не может баллотироваться в ноябре, то как он может дожить до ноября? И кто вообще управляет страной? Тут много всяких вопросов возникает. Естественно, Демпартия находится сейчас в бедственном положении, и боюсь, что это положение будет усугубляться», - резюмировал Иоффе.

«Если Трамп доживет до выборов, то он победит» Самир Ибрагимов Исполнилось желание тех, кто требовал перемен в том, как президент Байден и его команда ведут эту предвыборную кампанию, пишет The Washington Post. К лучшему или к худшему, но после полувекового пребывания в роли «своего» он позиционирует себя как «чужак». И он борется не только с Дональдом Трампом, но и с «элитой» Демократической партии и нервными комментаторами, которые говорят, что он слишком стар. Новая стратегия Байдена может сработать — если ему удастся доказать неправоту «элит». В понедельник президент разослал жесткое письмо демократам в Конгрессе, в котором напомнил им, что более 14 миллионов избирателей по всей стране выбрали его кандидатом. «Это было их решение, а не прессы, не пиарщиков, не крупных доноров, не какой-либо избранной группы лиц, какими бы благими намерениями она ни руководствовалась», — написал Байден. Затем президент позвонил в программу MSNBC «Утро Джо» — место, где демократы регулярно собираются для бесед по душам. Президент снова заявил, что дебаты были не более чем «неудачной ночью». По его словам, последние 10 дней он провел в предвыборных мероприятиях, чтобы узнать настроения рядовых членов партии. «Я хотел убедиться, что я прав, что рядовые избиратели все еще хотят Джо Байдена, и я уверен, что они хотят… Я никуда не собираюсь уходить», — сказал он. Отвечая на вопрос о донорах, редакционных советах и выборных должностных лицах, которые призывали его снять свою кандидатуру, Байден ответил вызывающе: «Меня не волнует, что думают миллионеры. Они ошиблись в 2020 году. Они ошиблись в 2022 году. Я не собираюсь больше объяснять, что я должен или не должен делать. Я баллотируюсь». Он прав в том, что политические знатоки ошибались на его счет в прошлом. Многие сомневались в его способности победить Трампа четыре года назад, и еще больше людей предсказывали республиканскую «красную волну» на промежуточных выборах, а не розоватую рябь, которая оставила стратегов GOP в глубоком разочаровании. Байден действительно привел демократов к впечатляющей череде побед и лучших, чем ожидалось, результатов. Однако, как мы знаем из рекламы советов по инвестициям, прошлые результаты не гарантируют будущих. Так сможет ли Байден противостоять воле значительной части однопартийцев и принять-таки участие в выборах? Как это представляется сегодня? И что изменилось для действующего президента после покушения на Трампа? На эти вопросы Caliber.Az ответили американские эксперты. Политический обозреватель Джон Вароли заявил, что его заключения на сей счет носят достаточно резкий характер. «Люди у нас очень боятся. Наша пресса, даже ее консервативная часть, старается не бросать тень на Белый дом. Но я буду делать это, потому что все довольно очевидно – у кого есть причина «убрать» Трампа? Кто хочет это? Мы знаем, что он самая большая проблема для Джо Байдена. И мы знаем, что уже на протяжении 8 лет Байден и Демпартия пытаются избавиться от фактора Трампа. Это происходит с конца 2016 года. Применялось много способов. Сначала через СМИ, через фейковый Russiagate, через конспирологию. Всё это не прошло. И я считаю, что они лишили его Белого дома в 2020 году путем фальсификаций во время выборов. Потом они поняли, что он попытается вернуться, и началась кампания с судебными преследованиями. Это были типично сталинские методы, направленные на уничтожение оппонента. Такого никогда не было в истории США», - говорит политолог. Но произошел обратный эффект, отмечает он – из-за уголовных преследований Трамп стал еще популярнее.«Остался только один вариант – уничтожить его физически. Понятно, кто – Байден и олигархи, стоящие за Демпартией. Я понимаю, что многим порядочным людям будет очень трудно поверить в такое, но это именно так. И это не связано с моими воззрениями – я не сторонник Трампа, и открыто говорю, что голосовать собираюсь за кандидата Кеннеди. Просто я понимаю, что происходит. Случай с покушением – это была последняя попытка Байдена победить в ноябре. И теперь это у него не получится.

— Какова роль Шушинской и Карабахской деклараций в деле обеспечения безопасности на Южном Кавказе? — Особенность Карабахской и Шушинской деклараций заключается в их долгосрочном и всеобъемлющем характере и значении не только для региона, но и для более обширного пространства. И если касаться вопросов безопасности, то они закладывают основу для открытой международной площадки для сотрудничества и диалога, вклада в безопасность и стабильность тех стран, которые в этом заинтересованы. Но если в Шушинской декларации вопрос безопасности является приоритетным и затрагивает партнерское взаимодействие между Азербайджаном и Турцией преимущественно на территории Южного Кавказа, то подписание Карабахской декларации позволяет обозначить направления дальнейшего развития тюркской интеграции. В частности, это касается и сотрудничества в финансовых, транспортных, экономических, оборонных, промышленных, гуманитарных, образовательных, культурных областях. Но в первую очередь все-таки это касается торговых коридоров и развития торговых связей на всем пространстве тюркского мира. В этих реалиях вопросы безопасности приобретают гораздо больший масштаб и специфику, и они будут совершенствоваться по мере интеграции тюркского пространства, в первую очередь, в вопросах коммуникаций, транспортных транзитов. — В одном из своих интервью вы назвали Россию и Китай самыми естественными партнерами для наших двух регионов. Почему именно они? — Если мы говорим о геополитике Евразии, то фактор России и КНР невозможно игнорировать, как, собственно, самим странам континента, так и тем, кто хотел бы присутствовать и реализовывать здесь свои проекты и инициативы. При этом было бы странным для внешних сил, таких как США, ЕС, Япония, Южная Корея, предпринимать усилия в регионе без учета влияния этих стран. Для Южного Кавказа, возможно, фактор Китая не так сильно ощущается по причине географической отдаленности, но здесь присутствует другой исторический фактор влияния — Иран, который в истории оказал влияние на формирование культурного, образовательного, религиозного и этнического характера и Центральной Азии, и Южного Кавказа, и это совершенно невозможно игнорировать. Другой вопрос в том, как Иран будет реализовывать свои исторические и современные возможности. Возможно, это мы узнаем в среднесрочной перспективе, с учетом того, что сейчас усиливается региональное и глобальное взаимодействие России, Ирана и Китая. И нашим странам необходимо подумать о своей роли с учетом выстраиваемых форм сотрудничества и взаимодействия этих стран в Центральной Азии и на Южном Кавказе. В этом контексте интерес Азербайджана к членству в ШОС, БРИКС, а также к участию в консультативной встрече стран Центральной Азии — весьма прагматичный во всех отношениях подход. Ну и, конечно, важной вехой в этой связи является подписанная между Баку и Пекином Декларация о стратегическом партнерстве. — В последнее время США заявляют о своем активном желании содействовать подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Какие цели тут преследует Вашингтон? — Заключение мирного договора между Азербайджаном и Арменией является «заветным желанием» любого внешнеполитического ведомства стран, активно вовлеченных в дела на Южном Кавказе. Поскольку та страна, которая обеспечит заключение исторического для Южного Кавказа договора с признанием государственных границ, а также посодействует нормализации отношений между Арменией и Турцией, не только навсегда впишет свое имя в качестве «главного миротворца региона», но и будет максимально использовать этот факт как серьезный фактор «мягкой силы» и положительного имиджа на Южном Кавказе и в международной политике в целом. Этим и объясняется активность Германии, Франции, ЕС в целом, а также последние действия США, которые явно хотят получить эти лавры главного миротворца, тем самым доказывая эффективность западной дипломатии. Понятно, что Армения с готовностью может согласиться на эту роль США либо других стран ЕС. Возможно, этим и объясняется активная политика Запада по перевооружению Армении и «заморозке» ее участия в ОДКБ. Однако, представляется, что в заключении мирного договора между Азербайджаном и Арменией заинтересованы, прежде всего, народы этих двух стран. И если нынешние власти Армении будут затягивать этот вопрос, всегда есть вероятность смены политического руководства страны, которое будет учитывать коренные интересы армянского народа без внешнего вмешательства.

«Армения — один из инструментов внешнего влияния на Южном Кавказе» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Интервью Caliber.Az c кандидатом исторических наук, экспертом по международным отношениям и безопасности, кыргызским политологом Эсеном Усубалиевым. — Южный Кавказ и Центральная Азия. В своих последних интервью вы не раз затрагивали вопросы безопасности наших регионов. Что здесь является источником для беспокойств и стимулом для сотрудничества? — Сейчас для Центральной Азии стабильность и безопасность Южного Кавказа приобрела одно из ключевых значений для реализации масштабных транспортных и торгово-экономических проектов, в которых многократно возросла роль Каспия как одной из ключевых транспортных артерий региона. Говорим ли мы о Среднем коридоре, либо о мультимодальных коридорах, связывающих ЦА и Россию через Каспийское море. В этой связи, по мере интенсификации внутренних связей в регионе, защищенность общего пространства приобретает ключевое значение. Таким образом, говоря о приоритетах в области безопасности общего пространства, я бы назвал в первую очередь нерешенные проблемы между государствами и угрозы терроризма и экстремизма. И те, и другие довольно часто используются как инструмент влияния извне для дестабилизации обстановки и вмешательства во внутренние дела государств. В этой связи, если политика одного из государств, к примеру на Южном Кавказе, ведет к дестабилизации либо препятствует развитию транспортных, торговых и иных связей, можно смело говорить, что за этой политикой стоит стремление к контролю и желание навязать правила и нормы, которые выгодны другим, возможно, внешним силам. Южный Кавказ в этом отношении куда более сложное геополитическое и геоэкономическое пространство по сравнению с Центральной Азией, как с учетом внутренних противоречий, так и принимая во внимание внешний фактор. — Касаясь вопросов безопасности, вы имеете в виду Армению, которая является дестабилизирующим фактором на Южном Кавказе? — Армения в настоящее время является партнером стран ЦА в таких организациях, как СНГ, ЕАЭС и ОДКБ. Целостность и эффективность работы этих организаций, а также успешность реализации проектов на всем евразийском пространстве представляет особую важность для всех членов и партнеров этих организаций. В этой связи все страны этого пространства заинтересованы в экономически развитой, политически стабильной и внешнеполитически предсказуемой Армении. Но политика армянского руководства сейчас представляет весьма серьезную и комплексную угрозу не только для соседних стран, но и, прежде всего, для самого армянского народа, который испытывает на себе все тяготы политического курса руководства Армении. Естественно, это показатель того, что Армения не всегда сама принимает решения во внешней политике и ее можно рассматривать как один из инструментов внешнего влияния на Южном Кавказе. А это, безусловно, не может нравиться не только Азербайджану и Грузии, но и России, Турции и Ирану. Следует напомнить, что все эти страны, являясь неотъемлемой частью Южного Кавказа, не приемлют вмешательство во внутренние дела региона. В последнее время вызывает тревогу намерение Армении выйти из ОДКБ, ЕАЭС и вообще кардинально поменять политику в сторону сближения с Западом. При этом открытое и местами демонстративное развитие военно-политического сотрудничества со странами НАТО, по части получения военной техники и оборудования, вовсе не способствует атмосфере мира и стабильности в регионе. Отрадно, что руководство Армении все же декларирует курс на подписание мирного договора с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией. Это дает надежду на реализацию многих транспортных и экономических проектов, которые в том числе затрагивают страны Центральной Азии.

Москва грозит развертыванием ядерных ракет МИР Москва рассматривает возможность размещения ракет с ядерным оснащением в ответ на размещение ракет большой дальности США в Германии, заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Об этом сообщает ТАСС. «Я не исключаю никакие варианты», — сказал он, отвечая на вопрос, может ли РФ развернуть ракеты в ядерном оснащении в ответ на американские ракеты в Германии.

Раскудахтались Эмин Галалы публицист Caliber.Az А можно я буду циником сегодня? И сквернословом — но не переходя красные линии. Но желтые перейду. Кой-кому неймется. Зачесались АНКИ-шаманки и прочая шелупонь. Гуманисты с гумна. Что-то там было про красный день календаря. Активные армяне (есть и пассивные, но я только о гражданской позиции – а вы что подумали?) и армянолюбы только стали догонять весь масштаб потрясающего фиаско. Красные день – вернее, дни – календаря для них это даты климатической конференции в Баку. Геноцидальный… Диктаторский… Этнически чистящий (как моющее средство, наверно)… Бесчеловечный… Нефтедолларовый... И это всё о нас! Нельзя проводить COP29 в Баку. Почему? Мы нефтедолларовые. В Дубае было можно, и о том, что страна тоже добывает нефть, никто не парился. Да что ваш Дубай! Про Шотландию, которая также принимала СОР, тоже никто не заикался на предмет добычи нефти и газа. Так вот, еще раз, если кто не расслышал: в Баку в 2024 пройдет Климатическая Конференция ООН. И еще несколько крупных форумов в 2025 и 2026. И в 2027, 2028 и так далее. Не нравится? Убейтесь об стену. Мы нарушаем права армян? Ну, на фиг. Разве что унитазное право (не все армяне успели вывезти унитазы, это мы признаем – увы нам и ах!). Во-первых, мы заявляли о готовности гарантировать права армянских граждан Азербайджанской Республики при условии, что они себя таковыми признают. А если нет, то пусть изливают скорбь звездам или тем, чья забота о правах человека подчинена только им известным алгоритмам. Для тех, кто печется о выдуманных правах конкретной категории лиц на основе их этнической и религиозной принадлежности, плюс желает затормозить развитие небольшой страны (нашей), которая упорно не позволяет никому подпалить себе крылья и не собирается падать на дно заботливо вырытых для нее ущелий: не нравится? Убейтесь об стену. Азербайджан играл и играет важную роль в энергетической безопасности Европы. И будет играть. Президент Азербайджана был и остается желанным гостем на любой политической тусовке, как в Великобритании сегодня. Мы сохранили и усилили связи с традиционными партнерами и обзавелись новыми. Даже те, кто не был исполнен дружеских чувств, радостно приветствуют азербайджанских представителей на разных уровнях, включая высший. Связи мы продолжим сохранять и усиливать. Не нравится? Убейтесь об стену. Мы обязательно накажем решивших играть Азербайджаном, как игрушечным кубиком «Рубика и сотоварищи». Если кто желает чествовать людей, принесших кровь и боль на землю другого государства и пытавшихся на этом заработать – кто деньги, кто репутационные дивиденды, а кто и то и другое – милости просим. Но мы этого делать не будем, а накажем блудливых тварей примерно. Если кому не нравится – убейтесь об стену. Завывавшие о необходимости изоляции Азербайджана хранители великой армянской морали (той самой, которая приемлет посягательство на и оккупацию чужой земли при игнорировании трех десятков лет попыток договориться) скрежещут зубами. Один за другим в Азербайджан приезжают звезды мировой величины, а счет посетивших освобожденные территории и воочию лицезревших плоды деяний зависших в мире иллюзий поборников «арцахской» независимости журналистов, политиков и общественных деятелей идет на десятки тысяч. Не нравится? Убейтесь об стену. Обвинявшие Азербайджан в подкупе и икорной дипломатии «знаменосцы» армянской транспарентности печально наблюдают, как агонизируя, идет ко дну их лучший авианосец «Бобик Мяняндес». Уже и шлюпок-то не осталось, и жилеты спасательные закончились, но Боб упорно держится на плаву несмотря на тотальное отвращение к нему со стороны даже ближайших соратников. Напомните, что не тонет? Дерьмо. Но дела у этого куска дерьма дерьмовые. Да, мы такие. Спокойные, взвешенные и рассудительные, при этом методично наплевательские к тем, кто пытался плевать на нас – а именно этим армяне и иже с ними занимались почти тридцать лет, до сентября 2020. Нахрапом нас не взять, на мякине не провести. Икра у нас есть, но дипломатия не икорная. Она игорная – азартная, но ответственная, дерзкая, но не безрассудная. И приносит плоды. Мы рады сотрудничеству и предпочитаем худой мир доброй ссоре. Но и бегать ни от кого не собираемся. Мы готовы жить дружно, как говаривал котяра в известном мультике, но, если кто кудахчет и желает враждовать – милости просим. Как результат: вы убьетесь об стену. Caliber.Az

В рамках налоговой амнистии в Грузии 63 тысячам физических лиц уже списали 302 млн лари ($110 млн) задолженности, и этот процесс продолжится. Об этом говорится в сообщении Минфина страны. Согласно инициативе правительства, всем физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, будет полностью списана неоплаченная и признанная налоговая задолженность, возникшая до 1 января 2021 года, включая начисленные на нее пени.

Турция и курдский анклав в Сирии Восточнее Джараблуса в северной Сирии лежат районы курдской Рожавы и ряд других, населенных арабами местностей, которые контролирует курдская Автономная Администрация при поддержке американских военных. Автономная Администрация опирается на про-курдские Сирийские демократические силы (СДС). Это объединения курдских отрядов и некоторых племенных арабских ополчений, связанные с Курдской рабочей партией (РПК). С 1984 года РПК ведут вооруженную борьбу за автономию или независимость населенных курдами районов Турции. Для официальной Анкары район, контролируемый СДС на севере и востоке Сирии, является главным врагом. Эрдоган говорит о возможной договоренности и нормализации с Асадом не только потому, что хочет вернуть в Сирию миллионы беженцев из этой страны, осевших в Турции. Другой его целью является уничтожение про-курдской Автономной Администрации, создавшей на турецких границах огромный политически независимый анклав, связанный с РПК и занимающий около 25 процентов территории Сирии. В обмен на возможность ликвидировать этот анклав, который Анкара рассматривает в качестве военно-политической и экономической базы РПК, Турция готова на многое. Анкара требует создания 30-40-километровой зоны безопасности вдоль всей турецкой-сирийской границы, которую она хочет контролировать с помощью собственных вооруженных сил и СНА. Сомнительно, чтобы Асад согласился с этим, ведь речь идет о территории, которую он считает сирийской. Да, он хотел бы ликвидировать (при поддержке Турции) независимую от него курдскую администрацию, но не ради того, чтобы отдать кусок Сирии в распоряжение турецких войск или их союзников. А между тем, создание турецкой зоны безопасности может иметь множество измерений. Например, Турция говорила о том, что планирует переселить туда два миллиона сирийских беженцев, построить там с помощью Катара новые микрорайоны и предприятия, и фактически превратить этот район в альтернативную Асаду Сирию под управлением СНА и собственно турецких военных. Это также подразумевает изменение демографии данного района. Но вряд ли Турция получит согласие Асада на подобные мероприятия, и вряд ли стороны смогут договориться о такой сделке, в обмен на выгодную обоим ликвидацию курдского анклава. Слишком сильно расходятся интересы и планы Асада и Эрдогана. К тому же, курдская Автономная Администрация и СДС сотрудничают с американскими войсками в этой районе с целью ликвидации остатков ИГИЛ. США рассматривают курдские силы как своих союзников, и не позволяют турецкой армии войти в эти районы. Турция пока может лишь обстреливать курдские базы и регулировать уровень воды в реке Евфрат с тем, чтобы создавать курдской Автономной Администрации проблемы и пытаться заставить ее идти на уступки. Из курдского анклава в турецкую зону влияния поступает сырая нефть. Она подвергается там обработке и направляется дальше на турецкий рынок. Оттуда во все регионы Сирии, в свою очередь, направляется огромный поток контрабанды. Экономически и курдская Рожава, и контролируемые турками и протурецкими боевиками зоны Сирии уже давно интегрированы в турецкую экономику. Теоретически, была бы возможна и политическая интеграция, если бы не военное противостояние между всеми акторами. Это создает поистине уникальную ситуацию, в рамках которое военно-политическое противостояние сочетается с экономическими связями. Однако, подобное положение дел не является чем-то удивительным для Ближнего Востока, где политические сложности зачастую никак не мешают торговле. Например, сектор Газа блокировался Израилем в течение десятилетий, поскольку он контролировался враждебной Израилю группировкой суннитских исламистов ХАМАС. Однако, до недавнего времени около 50 тысяч палестинских рабочих из Газы трудились на израильских нанимателей, в то время как два миллиона жителей сектора покупали преимущественно израильские товары. Но вернемся к Сирии. Что остается под контролем Асада и Ирана? А что же президент Сирии, Башар Асад и его сторонники и союзники, прежде всего иранцы и проиранские ополчения? Они контролируют свыше 60 процентов территории Сирии, включая столицу, Дамаск. Но экономика этих регионов подорвана бегством многих миллионов представителей суннитского арабского населения. Причем власти открыто заявляли, что не хотят их возвращения - руководству страны не нужна масса нелояльного населения. Те и сами не горят желанием возвращаться, поскольку ДОМА они подвергаются репрессиям и, кроме того, их призывают в армию Асада. Те же, кто остался в Сирии на подконтрольных режиму территориях, подвергаются жесткому рэкету со стороны различных вооруженных формирований, в которые фактически, превратился режим Асада. Крупнейшее из них - Четвертая дивизия под командованием младшего брата президента - Мохера Асада. Это ключевая проиранская сила в регионе. Четвертая дивизия обложила данью местное население, и отжимает у него доходы, бизнес и имущество. Подобное положение дел ведет к экономической стагнации - большинство сирийцев находятся ниже черты бедности. Сирия Асада, Хезболла и иранцы против Израиля На контролируемых Асадом территориях находятся отряды проиранских шиитских милиций со всего региона, без поддержки которых существование режима было бы невозможно, включая ливанскую Хезболлу. Это беспокоит Израиль, которые систематически наносит удары по позициям Хезболлы, Асада и других проиранских сил. Там же находятся российские вооруженные подразделения, которые в сирийской гражданской войне сражались на стороне Асада. Таким образом, еще один фронт вялотекущей войны в Сирии связан с противостоянием между Израилем с одной стороны, и Асадом, Хезболлой и другими проиранскими силами - с другой. И вот в связи с обострением в Ливане между Израилем и проиранской Хезболлой возникает ряд вопросов. Сирия, точнее ее регионы, контролируемые боевиками Асада и Хезболлы, и так находятся под постоянным огнем ВВС Израиля. Это задний двор Хезболлы, регион, через который для нее поступает военная помощь из Ирана и Ирака. Но что произойдет дальше? Что, если в Ливане вспыхнет большая война, которая перекинется и в Сирию? Что, если израильская атака на Ливан в какой-то момент станет войной не только против Хезболлы, но и против Асада? Атаки израильских ВВС на объекты Хезболлы в Сирии уже усилились. А что, если затем произойдут и сухопутные столкновения? Что, если в этом случае разные конфликты в Сирии соединятся в одно целое? Ведь если Асад станет получать удары с юга, от Израиля, то силы Асада и его проиранских союзников будут отвлечены и ослаблены. Что, если в этой ситуации ХТШ или СНА решат продвинуться в глубину Сирии с севера? Сирия в настоящий момент является страной, где происходит множество вооруженных конфликтов. Что, если они сольются между собой, или, по крайней мере, станут сильнее влиять друг на друга? Не увидим ли мы в этом случае серьезные перемены на политических картах Ближнего Востока?

Сирия: разделенная страна и растущая напряженность с Турцией Страну раздирает множество конфликтов, в которые вовлечены иностранные державы. Что происходит в Сирии и почему она разделена на различные анклавы? Что произойдет, если разрозненные конфликты сольются в одно целое? Турецко-сирийские отношения В последние дни в Турции прокатилась волна погромов в отношении сирийцев. В этой стране живут около 3,7 млн беженцев из Сирии - официально. На самом деле их больше, потому что часть беженцев не регистрировались, многие приехали туда с женами и нарожали от них детей, часть которых тоже не зарегистрированы. Присутствие такой огромной сирийской общины в условиях, когда экономика Турции переживает сложный период, страдая от высокой инфляции, вызывает в стране раздражение. Часть представителей социальных низов обвиняет сирийский рабочих-мигрантов в том, что они сбивают зарплату местным работникам, с которыми они конкурируют. Мелкий бизнес недоволен конкуренцией со стороны десятков тысяч открывшихся в последние годы сирийских предприятий. Все вместе создает взрывоопасную смесь. Власти уже арестовали около 500 погромщиков, значительная часть которых оказалась связана с криминальными элементами. Но правительство Эрдогана прекрасно понимает: вопрос таким образом не будет исчерпан. Погромщики - большей частью уголовные элементы; с ними справятся. В то же самое время от 60 до 80 процентов граждан Турции высказывают негативное отношение к мигрантам-сирийцам. Оппозиционные Эрдогану партии давно превратили этот вопрос в один из центральных пунктов критики Эрдогана и правящей Партии справедливости и развития. Поэтому совсем игнорировать сирийский вопрос руководство Турции не может. Эрдоган-Асад - попытки нормализации В этих условиях турецкое правительство предпринимает определенные шаги к нормализации отношений с президентом Сирии Башаром Асадом и говорит о возможности возвращения беженцев домой. В рамках продолжающегося сближения между Дамаском и Анкарой президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган недавно заявил, что он может пригласить Асада в Турцию. Однако, в обозримом будущем это представляется не слишком реалистичным. Многие сирийцы уже обосновались в Турции, обзавелись там работой и отправили детей в турецкие школы (сотни тысяч новых школьников стали забывать арабский язык). Они не горят желанием возвращаться в разоренную войной и разделенную на враждующие этно-конфессиональные анклавы Сирию. Есть и другие причины, по которым их возвращение вряд ли возможно, о них речь пойдет ниже. Тем временем в Сирии, 15 процентов территории которой контролируют турецкие военные и анти-асадовские боевики, начались столкновения между местными жителями и боевиками с одной стороны, и турецкими военными с другой. Может показаться, что это - реакция на события в Сирии. На самом деле все намного сложнее. Прежде всего, это стало реакцией на угрозу того, что Анкара и Дамаск договорятся между собой, т.е. Асад примет назад беженцев, а Турция в обмен прекратит поддержку анти-асадовских анклавов и повстанцев на севере Сирии. Поэтому Эрдоган, сделав шаги навстречу Асаду, вскоре скорректировал свои слова следующим заявлением: "Мы всегда будем поддерживать процветающую, единую и инклюзивную Сирию на основе нового общественного договора". Он имел в виду переговоры под эгидой ООН по разработке новой конституции Сирии, которые зашли в тупик в 2022 году. Эти комментарии были направлены на то, чтобы успокоить поддерживаемые Турцией сирийские группировки оппозиционных Асаду повстанцев - "мы вас не бросим". Могут ли турецкие войска уйти из Сирии? Вряд ли. И вот почему. Часть суннитских повстанцев - в прошлом участников восстания против Асада, Сауры, входит в т.н. СНА, Сирийскую национальную армию. Эта зонтичная структура состоит из отдельных группировок, связана с Турцией, получает от нее оружие и в какой-то мере ею контролируется. Однако, это не мешает отдельным группам бывших анти-асадовских повстанцев, которые входят в СНА, время от времени вступать в столкновения между собой. Силы СНА и других близких Анкаре отрядов контролируют Баб, Джараблус, а также (в прошлом курдский) Африн вместе с турецкими войсками. Другая группа боевиков называется ХТШ (Хайат Тахрир аш Шам), в прошлом ан-Нусра, еще раньше - сирийская ветвь Аль-Каиды. Они контролируют район Идлиб. Эти боевики большей частью вытеснили конкурентов из зоны своего влияния, а их отношения с Турцией весьма напряжены. Столкновения между боевиками связаны не столько с идейными расхождениями, сколько с экономикой - называя вещи своими именами, с правом собирать дань с местного трудящегося населения и бизнеса. Каждая группа хочет вытеснить другую и взять себе куски пожирнее. В какой-то мере Турция смягчила проблему, подчинив ряд группировок общему командованию в рамках СНА. А вот ХТШ отказывается подчиняться этим силам. Боевики токсичны для почти всего мирового сообщества - кто же станет иметь дело с Аль-Каидой, пусть даже бывшей. В сирийском Идлибе между ХТШ с одной стороны и турецкими войсками и их союзниками с другой - растет напряженность. Поэтому, еще до анти-сирийских погромов некоторые наблюдатели предсказывали обострение отношений между Турцией\СНА и ХТШ и борьбу за контроль над Идлибом. А есть еще ИГИЛ. Эта организация давно утратила все завоевания в Сирии и ведет террористические атаки на своих оппонентов, но ее возможности невелики. Дело в том, что она была побеждена общими усилиями всех этих сил, включая и США, и курдов, и даже ХТШ. Между тем, Асад в качестве условия по нормализации отношений с Турцией и возможности приема назад сирийских беженцев, выдвигает требование - уход турецкой армии из северной Сирии. Это вряд ли произойдет. Турция давно добилась сильного экономического влияния на сирийском Севере. Там местные банки давно используют не деньги режима Асада - обесценившиеся сирийские фунты, а турецкую лиру. Многие покупают и продают турецкие товары. В школах в районах, контролируемых турецкой армией и силами СНА, давно учат турецкий язык наряду с арабским. Турция строит дороги, связывающие эти районы с ее территорией, и оттуда приезжают представители турецкого бизнеса, которые открывают в Сирии предприятия. И самое главное - эти регионы не горят желанием жить под Асадом. Как только оттуда уйдут турецкие войска, туда вернутся силы Асада, начнется новый этап Гражданской войны в Сирии и миллионы новых беженцев - на сей раз из Идлиба и Джараблуса, снова придут в Турцию. Что выиграет от этого Анкара? Похоже, правительство Турции старается обсуждать с Асадом возможности по нормализации и возвращению беженцев, но вероятность такого решения в обозримом будущем не просматривается. Скорее эти обсуждения призваны успокоить турецкую общественность.

Армянские пограничники убили иранского азербайджанца -ВИДЕО-ОБНОВЛЕНО 13 июля 2024 В результате произошедшего на таможенном пункте «Нурдуз» конфликта, в ходе которого армянские пограничники тяжело ранили иранского азербайджанца Амида Имангулизаде, произошла трагедия, передает Vesti.az со ссылкой на Telegram-каналы. На место происшествия была вызвана скорая помощь, но врачи приехали только через несколько часов. В результате ранений, несовместимых с жизнью, Амид Имангулизаде скончался. Официального сообщения об инциденте пока не поступало. Пограничники Армении толпой избили иранского азербайджанца Амида Имангулизаде на таможенном пункте «Нурдуз» на ирано-армянской границе из-за его этнического происхождения, передает Vesti.az со ссылкой на местные и армянские Telegram-каналы. Амид Имангулизаде, являясь гражданином Ирана и этническим азербайджанцем, столкнулся с дискриминацией со стороны сотрудников автопарка. Отмечается, что из-за своей этнической принадлежности Имангулизаде был задержан в очереди и подвергся унижениям, которые в результате вылились в физическое насилие со стороны армянских таможенников. Ситуация возникла из-за систематических задержек и создания искусственных препятствий для иранских водителей, происходящих преимущественно из числа азербайджанцев. Иранские СМИ сообщают, что после инцидента с Имангулизаде Генеральное консульство Ирана в Армении направило официальную жалобу в полицию, требуя проведения расследования и привлечения виновных к ответственности. новостиАрменияИрандракаармянские таможенники

Известный азербайджанский альпинист Исрафил Ашурлы поднялся на вершину Нанга-Парбата (8125 м) в Пакистане. Как сообщает azerisport.com, Ашурлы покорил восьмитысячник с третьей попытки. «В 2013 году он едва не стал жертвой нападения террористов. В прошлом году Исрафил отказался от восхождения для спасения попавших в тяжелую ситуацию альпинистов. За проявленный героизм, пакистанское правительство в этом году предоставило ему бесплатный пермит. Это седьмой восьмитысячник для лидера азербайджанского альпинизма. А первым был Эверест 2007 года в составе команды Клуба 7 Вершин под руководством Александра Абрамова. В прошлом году Исрафил в составе нашей команды успешно поднялся на вершину Макалу. Отметим, что на Нанга-Парбат он поднялся без использования дополнительного кислорода», - пишет 8000.club.

Сообщения о том, что Секретная служба отказала в усилении охраны пережившего покушение экс-президента Дональда Трампа, ложны, заявил спикер службы Энтони Гульельми в Х, пишет РБК. «Это абсолютная ложь. На самом деле мы добавили ресурсы, технологии и возможности для защиты в рамках возросшего темпа предвыборных поездок», — сообщил он Ранее информацию об отказе в усилении охраны Трампа распространил конгрессмен-республиканец Майк Уолтц со ссылкой на собственные источники. По его словам, эти запросы отклонял министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас, в ведении которого находится секретная служба.

Американский фотограф Дуг Миллс, который снимает президентов США с 1983 года, по всей видимости, смог запечатлеть пулю, которая летела в бывшего американского лидера Дональда Трампа во время покушения на него. Кадр опубликовала газета The New York Times (NYT), в которой работает Миллс. «Вдруг раздалось, как мне показалось, три или четыре громких хлопка. Сначала я подумал, что это выхлоп машины. Последнее, о чем я подумал, что это был пистолет. Я продолжал фотографировать. [Трамп] спустился за трибуну, и я подумал: "О Боже, что-то случилось"», — рассказал сам фотограф. Снимки фотографа оценил бывший спецагент ФБР Майкл Харриган. По его словам, пуля на фото летит чуть ниже, чем нужно, чтобы быть тем самым боеприпасом, который пробил Трампу ухо, однако в этом нет ничего удивительного, так как преступник сделал несколько выстрелов. Отмечается, что для своей работы Миллс использовал фотоаппарат, способный снимать со скоростью до 30 кадров в секунду.

Решительно осуждаем нападение на бывшего президента США и одного из кандидатов в президенты на предстоящих выборах Дональда Трампа в ходе предвыборной кампании в Пенсильвании. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Турции. «Указанная попытка покушения также является посягательством на волю народа. Вмешательство в демократическую политику путем насилия, государственного переворота и других незаконных средств неприемлемо», - подчеркивается в заявлении. В министерстве выразили надежду на то, что выборы в США пройдут в мирных условиях.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев поделился в социальных сетях публикацией о покушении на кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, организованном во время его выступления в штате Пенсильвания, пожелав Трампу скорейшего выздоровления. «Нападение на президента Трампа вызывает шок и ужас. Мы решительно осуждаем этот акт политического насилия. Мы желаем президенту Трампу скорейшего выздоровления», – написал президент Ильхам Алиев. -------------------------------- «Решительно осуждаю попытку покушения на 45-го президента и кандидата в президенты США Дональда Трампа». Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в публикации Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в соцсети «X». В публикации говорится: «Передаю свои самые искренние пожелания Трампу, его семье и близким. Верю, что расследование нападения будет проведено максимально эффективно, чтобы не омрачить выборы в США и глобальную стабильность, а виновные и зачинщики в самое ближайшее время будут привлечены к ответственности. Турция будет рядом с США – нашим союзником и дружественной нам страной».

Покушение на Трампа: случайность или закономерность? АНАЛИТИКА Стоит ли удивляться происшествию с Дональдом Трампом? Напомним, что на него сегодня было совершено покушение: речь о попытке убийства кандидата в президенты США, которая произошла во время его выступления на субботнем предвыборном митинге в Пенсильвании. Однако, прежде чем более подробно перейти к непосредственному обсуждению покушения, отметим, что у многих, знакомых с историей политических убийств в США, сразу возникла ассоциация с убийством президента Кеннеди в 1963 году. Возможно, за этим всплыла и другая ассоциация: почти все, кто участвовал в расследовании того убийства, впоследствии сами оказались убиты. В контексте пенсильванского преступления уже погиб человек, который мог раскрыть хотя бы первичную информацию. Как сообщается, киллер был ликвидирован в результате ответного огня. В целом, стоит отметить, что огнестрельное оружие в США находит применение как в политических покушениях, что продемонстрировал случай с Трампом, так и в бытовых ситуациях. Эксперты различных мастей подчеркивают, что в последние годы использование оружия в Соединенных Штатах стало настолько обыденным, что это никого не удивляет, включая случаи стрельбы в школах. Согласно данным The Washington Post, только за 2023 год в стране было зафиксировано по меньшей мере 38 случаев массовой стрельбы с жертвами, что является самым высоким показателем с 2006 года. Обратите внимание, что речь идет о случаях убийства четырех и более человек, тогда как смерти от применения оружия от одного до трех человек не учитываются. Но вернемся к Трампу. Многие не удивились покушению, учитывая и совершенно другие аспекты. Общественно-политическая палитра в США стала в значительной степени «невменяемой», и это произошло во многом благодаря действиям основных лиц, задействованных в предвыборной кампании. Взаимные обвинения, оскорбления и унижения стали восприниматься населением как естественная часть жизни в стране. Нормы морали и нравственности, а также минимальные правила игры оказались отброшенными на обочину американской политической жизни. Разумеется, сразу же начали появляться различные версии произошедшего. Некоторые считают попытку убийства своего рода местью Дональду Трампу, другие видят в этом лишь «небольшой сигнал» в его адрес, поскольку кандидат в президенты отделался незначительными ранениями. Но самое прискорбное, что, повторимся, этот случай не вызвал того шока, который он должен был бы вызвать. Интересно, что некоторые информационные агентства вспомнили майское высказывание Трампа о планах Байдена «избавиться от главного соперника на грядущих выборах» (кто-то пишет «устранить»). Однако, некоторые аналитики не согласны с такой параллелью, поскольку данную фразу Трамп использовал в качестве комментария к решению жюри присяжных, признавшего его виновным в фальсификации документации в рамках одного из уголовных дел против него. В те дни Трамп заявил, что «за сфальсифицированным процессом, который вел коррумпированный судья, стоит президент Байден, который готов избавиться от конкурента». По мнению части аналитиков, Трамп подразумевал политическую парадигму, а не контекст его физического устранения. Однако сторонники версии о давно запланированных планах лишения жизни Трампа приводят еще один эпизод из того же мая. Тогда экс-президент в качестве доказательства этих намерений ссылался на протокол обыска, проведенного в его резиденции, в результате которого были изъяты секретные документы, сохраненные Трампом для личного пользования после окончания его президентского срока. Трамп указывал на пункт в протоколе, допускающий применение силы, которая могла бы привести к лишению человека жизни при наличии «неотвратимой угрозы смерти или серьезного физического ущерба лицам, осуществлявшим обыск, либо другим людям». Трамп утверждал, что если кто-либо из находящихся в его резиденции начал бы угрожать обыскивающим оружием, те имели бы право открыть огонь. Поэтому Трамп тогда обвинял Байдена в создании ситуации, когда политический конкурент президента мог столкнуться с «официальной» стрельбой в свой адрес. Правда, с данной трактовкой ситуации Трампа ряд экспертов не согласились, считая, что он намеренно пытался отвлечь внимание американцев от проблемного для него уголовного дела о хранении секретных документов. Как бы то ни было, произошедшее в субботу преступление для многих стало подтверждением того, что политическое противостояние в США вполне может принять криминальный характер. Именно сложившаяся на политическом олимпе США общественно-политическая ситуация стала показательной в этом плане: когда использование в предвыборной борьбе преступных методов становится естественным ходом истории. Поэтому наблюдатели, ознакомившиеся с высказываниями Трампа по горячим следам после попытки его убийства в субботу, отметили его использование слова «невероятно» в контексте «что такой акт мог произойти в нашей стране» как неверную оценку. Они подчеркивают, что, наоборот, для нынешних США такая ситуация вполне обыденна. И это говорится о США... Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

Контрольный выстрел» в утерянный статус США АНАЛИТИКА Покушение на экс-президента США и явного фаворита нынешней президентской гонки Дональда Трампа еще долго будет главной темой во всех мировых СМИ. Безусловно, будут выдвигаться самые разные версии случившегося. Например, обязательно будет поставлено под сомнение то, что устроивший стрельбу на митинге Трампа 20-летний Томас Мэтью Крукс действовал в одиночку и по собственной воле, а не по чьему-либо заказу. При этом уже совершенно очевидно, что перед нами очередной пример полного провала в работе хваленых Секретной службы и ФБР. Как уже заявил сотрудник ФБР Кевин Роджек, ведомство не получало информации о подготовке покушения на бывшего президента США Дональда Трампа. «Мы не получали какой-либо конкретной информации об угрозе в связи с этим мероприятием», — сказал он. Нелепый, что и говорить, комментарий. Услышав который, сложно удержаться от ироничного вопроса о том, всегда ли в ФБР ждут предварительного сообщения о том, кто, где и когда попытается совершить очередное громкое преступление, или иногда там все же полагаются на собственные силы в его предупреждении?! Кстати, Крукс вел стрельбу с крыши производственного предприятия, расположенного в 100 метрах от сцены, где выступал Трамп. Это тоже — свидетельство провала работы спецслужб. Ведь проверка крыш и всех близлежащих зданий перед столь важным мероприятием, как митинг главного фаворита в президентской гонке, — это их прямая, первичная обязанность. Особенно, если вспомнить о том, что и Ли Харви Освальд в свое время сделал смертельные выстрелы в президента США Джона Кеннеди из окна техасского школьного книгохранилища. Стоит также добавить, что в ФБР указали: последствия стрельбы на митинге могли быть ещё более серьезными. Иными словами, там уже пытаются свой провал представить едва ли не как подвиг. Такая себе попытка. Эффективность работы спецслужб, как известно, как раз и состоит в том, чтобы пресекать попытки громких преступлений. Тем более, что речь идет о покушении на кандидата в президенты США. Этого, как ни крути, сделано не было. И на этом фоне, конечно же, обязательно возникнут слухи, а потом и версии об инсценировке покушения на Трампа. Сторонники конспирологии были всегда и везде, а свобода слова дает возможность конспирологам превращаться в «экспертов», у которых СМИ берут комментарии и интервью. На сей раз эти конспирологи вполне могут выдвинуть версию о том, что на инсценировку покушения на Трампа указывает поразительная «слепота» Томаса Мэтью Крукса, который умудрился не нанести ни одного серьезного ранения Дональду Трампу. Конспирологи, конечно же, уцепятся не только за этот факт, но и за привычный в таких случаях постулат «ищи, кому это выгодно», с финальным выводом о том, что именно такой расклад, когда весь мир облетело фото окровавленного, но решительного и уцелевшего Дональда Трампа, выгоден именно ему самому. Совершенно очевидно, что отныне его шансы на победу в президентской гонке резко возрастут. «Что и требовалось доказать», — скажут конспирологи. При этом фактом останется то, что президентские выборы в США в очередной раз сопровождаются гангстерским сценарием. Авраам Линкольн, Джеймс Гарфилд, Уильям Мак-Кинли, Джон Кеннеди — это имена убитых президентов США. Кроме того, были же и покушения. Вспомним, например, про покушения на Рональда Рейгана и Джорджа Буша-младшего. Как-то многовато для государства, которое пытается навязывать всем свои правила игры. А ведь были еще и скандалы иного рода. Вспомним про Уотергейтский скандал, закончившийся отставкой президента США Ричарда Никсона. Или про попытку импичмента Билла Клинтона, поводом для которого стала не только сексуальная связь президента США с Моникой Левински, но и его лживое отрицание этого факта, его обман американцев. Да, все это было в новейшей истории страны, которая насаждает по миру свои «традиции демократии». Одна из которых состоит в том, что в конечном итоге президентом США может быть объявлен тот, за кого проголосовало не большинство, а меньшинство граждан страны. Так было на президентских выборах в 2009 году, когда за Альберта Гора проголосовало на полмиллиона больше американцев, но президентом США за счет голосов выборщиков стал Джордж Буш. Такая вот она — американская демократия, которую пытаются навязать многим странам мира. Собственно говоря, и нынешние президентские выборы в США вызывают ироничную улыбку. Весь мир увидел, что действующий президент США Джозеф Байден не справляется с возрастом и уже путает страны, а также имена и фамилии лидеров разных государств. Но он отчаянно отказывается сниматься с президентской гонки, хотя его об этом просит едва ли не весь мир. А Дональд Трамп, который, скорее всего, и станет старым-новым президентом США, запомнился ложью на прошлых президентских выборах. Напомним, что газета The Washington Post сообщала, что Трамп тогда настолько часто повторял ложные заявления, что это равносильно кампании, основанной на дезинформации. Говоря точнее, база данных The Washington Post Fact Checker насчитала 29508 ложных или вводящих в заблуждение заявлений Трампа. Это было 4 года назад. А сейчас он был признан виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации, связанной с выплатой замалчиваемых денег звезде фильмов для взрослых в 2016 году. Да, именно таков расклад. В США президентов убивают, на них совершаются покушения, они врут десяткам миллионов своих сограждан, но эта страна все еще верит в то, что имеет право диктовать миру свои правила игры. В реальности же это давно уже не так. И то, что США потеряли статус мирового гегемона — уже свершившийся факт. И вполне возможно, что покушение на Дональда Трампа было своего рода «контрольным выстрелом» в утерянный статус Соединенных Штатов. Акпер Гасанов

Этим пузатикам можно жизнь доверить? Предвыборный штаб экс-президента США Дональда Трампа усилил меры безопасности в офисах его кампании после покушения на республиканца 13 июля. Об этом сообщила газета The Washington Post. «Мы усиливаем вооруженную охрану, обеспечивая присутствие полицейских на местах круглосуточно. Будут введены дополнительные меры безопасности», - приводит издание выдержку из документа, написанного советниками Трампа Крисом ЛаСивита и Сьюзи Уайлс и адресованного сотрудникам кампании. Они также посоветовали сотрудникам воздержаться от посещения некоторых офисов, в частности в Вашингтоне и Уэст-Палм-Бич (штат Флорида), из-за проведения там дополнительных проверок и призвали не давать публичных комментариев по поводу стрельбы.

Обозначить Армению под историческим названием: Западный Азербайджан. А почему бы и нет? В Армении продолжают создавать иллюзию «миролюбия». Якобы, там всеми фибрами души желает мира с азербайджанцами, а Баку, вследствие, своей «генетической кровожадности» против мирного соглашения с исключительно «демократическим» Ереваном. Оказывается, что мирное соглашение вот-вот «на носу», но Баку далек от пацифистских настроений. Во всяком случае, такого мнения придерживается министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян. «Баку создает искусственные препоны для заключения мирного соглашения», - заявил он на совместной пресс-конференции с грузинским коллегой в Тбилиси. Мирзоян отметил важность начала и продолжения процесса делимитации армяно-азербайджанской границы, уточнив, что он идет на основании Алма-атинской декларации. «Мы придаем большое значение продолжению процесса. Параллельно идет подготовка мирного соглашения, Армения и тут настроена очень конструктивно. Надеемся и считаем реалистичным…, и я сам говорил об этом, что в течение месяца возможно, интенсивно работая, завершить подготовку и подписать мирное соглашение с Азербайджаном, этот очень важный документ. Не могу сказать, что предложение получило положительный отклик, напротив, мы видим новые, могу уверенно утверждать, искусственные препоны для торможения процесса, но мы продолжаем верить, что есть действительно историческая возможность для установления длительного мира в регионе», - заявил Мирзоян, еще раз подтвердив конструктивную позицию Армении. Смеем предположить, что под «искусственными препонами» Арарат Мирзоян считает требования Баку исключить из конституции Армении притязания на азербайджанские земли. Я, конечно же, понимаю, что «умом армян нам не понять», но тем не менее… Объясняем пошагово: в Конституции Армении есть пресловутый вопрос «миацума», который уже сам по себе является посягательством на азербайджанские земли? Конечно же, есть. Никол Пашинян прилюдно признал, что Карабах – это Азербайджан? Признал. Таким образом, Азербайджан требует только одного: убрать претензии на Карабах из конституции Армении. Хотя, у меня есть конструктивное предложение. Внести изменения в Конституцию Азербайджана. И обозначить Армению под историческим названием: Западный Азербайджан. А почему бы и нет? Думается, что пока в Армении откажутся от лжи, в Азербайджане за правду проголосуют все. Конечно же, есть и другой вариант, который, вряд ли, понравится Еревану. Я имею в виду «Железный кулак», который оглушил, но не образумил армян. Понятно одно: пока в Армении не откажутся от территориальных притязаний, никакого мира не будет. И не заставляйте тигра скалить зубы…