Самарканд

Россия и Азербайджан наконец-то поделили воду речки Самур и окончательно согласовали линию госграницы Три несогласованных участка Удалось ли их согласовать в Хачмазе на переговорах рабочих групп по делимитации и демаркации азербайджано-российской границы? Вчера в Хачмазском районе Азербайджана завершились переговоры с участием рабочих групп двух стран в связи с делимитацией и демаркацией азербайджано-российской границы. Как сообщает ., на двухдневных переговорах с азербайджанской стороны принимали участие заместитель министра иностранных дел Халаф Халафов, председатель Государственного комитета по земле и картографии Гариб Мамедов, начальник государственной пограничной службы Эльчин Гулиев, представители исполнительных властей Хачмазского и Гусарского районов. Российскую сторону на переговорах представлял специальный представитель президента России по делимитации и демаркации государственных границ стран-членов СНГ Александр Головин. В четверг российская делегация ознакомилась с Хачмазским районом, основная же работа началась в пятницу. Замглавы МИД Азербайджана до начала заседания отмечал, что на переговорах будут обсуждаться вопросы по трем пограничным территориям на азербайджано-российской границе, также состоится обмен мнениями по охране вод реки Самур и рационального использования речной воды. Напомним, что решение о возобновлении процесса делимитации границы было принято в январе. Как сообщил посол России в Азербайджане Владимир Дорохин, в 2009 году были достигнуты важные договоренности по линии прохождения границы. "Это решение было достигнуто на основании компромиссной позиции Азербайджана по поводу совместного использования реки Самур", - отметил Дорохин. Между тем, как передает ./., вчера в Азербайджане началась основная фаза очередного заседания азербайджано-российской межправительственной комиссии по делимитации и демаркации государственной границы. Комиссия рассматривает 2 вопроса - собственно вопрос о делимитации границы, где сторонам предстоит согласовать еще 5% ее протяженности, а также вопрос о порядке водопользования из трансграничной реки Самур. По словам заместителя министра иностранных дел Азербайджана Халафа Халафова, уже есть проект межправительственного соглашения, и ведутся дальнейшие переговоры по его согласованию. К сожалению, вчера ни в пресс-службе МИД Азербайджана, ни в государственном комитете по земле и картографии не удалось получить какую-либо информацию о результатах переговоров. Не смогли что-либо сообщить и в Исполнительных властях Хачмазского и Гусарского районов, представители которых также принимали участие в переговорах. Между тем, комментируя заседание по делимитации границ, профессор Западного университета, дипломат и политолог Фикрет Садыхов отметил, что в данном процессе важна политическая воля и стремление решить проблему. "История делимитации границ между государствами всегда полна различными фактами, цифрами. Как правило, согласовываются до 90% вопросов и остаются один-два, но такие, которые являются ключевыми и тормозят процесс делимитации границ. У нас уже на протяжении многих лет идут переговоры о делимитации границ с соседними государствами, и во всех этих вопросах важна политическая воля и стремление решить проблему. Когда есть это стремление, любой вопрос на основе взаимного компромисса все равно будет решен. Поэтому важно, чтобы между Азербайджаном и Россией существовало взаимопонимание, как я понимаю, оно на сегодняшний день есть. Надеюсь, его хватит до того момента, когда будет полностью решен вопрос о делимитации границ. Думаю, что этот вопрос будет решен, поскольку между нашими странами сложились такие отношения, которые позволяют прийти к согласию. Но опять-таки, если не будет взаимных уступок, вопрос не сдвинется с мертвой точки". "Что касается реки Самур, то сложно сказать, какие цели преследует Россия. Самур является пограничной рекой, и стратегически важной и для России, и для Азербайджана. Понятно, что каждая сторона исходит из своих собственных интересов, поэтому стороны и пытаются найти какие-то моменты, которые сближали бы наши позиции по данному вопросу", - заключил Фикрет Садыхов. Отметим, что при общей протяженности государственной границы между Азербайджаном и Россией в 490 километров все еще не уточнены три участка. P.S. Когда верстался номер заместитель главы МИД Азербайджана Халаф Халафов сделал заявление, согласно которому азербайджано-российская граница больше не является предметом обсуждений и по всем спорным вопросам достигнута полная договоренность. Т.МАКСУТОВ Источник - Эхо

А.Балиев: Кизляр - нефть и террор. Транзит азербайджанской нефти в Россию через Северный Кавказ под угрозой Удары по Грозному, Махачкале, Гудермесу, Первомайскому, Каспийску, Буденновску, тому же Кизляру, наносятся с удивительной методичностью. Недавний удар террористов по Кизляру напомнил об аналогичных событиях конца 1990-х – начала 2000-х, происходивших на Северном Кавказе в районах, где проходит нефтепровод из Азербайджана к Новороссийску и Туапсе. Но особенность последнего теракта в Кизляре в том, что он совершен после договоренностей Москвы с Баку о росте транзита азербайджанского нефтяного сырья через Россию, в то время как его транзит через Грузию-Турцию ныне падает. Что же касается вообще каспийской нефти, то к ней западные государства и компании "прицелились", надо сказать, еще после распада Российской империи, когда подтвердились сверхкрупные запасы этого сырья в российской части Каспийского бассейна. Сегодня они оцениваются более чем в 13 миллиардов тонн. В 1918-м под эгидой Ротшильдов был создан консорциум по добыче и доставке на Запад нефти из Каспийского бассейна. Соответственно, было профинансировано создание враждующих как с белогвардейцами, так и с большевиками закавказских государств. А к 1922 году планировалось построить мощные нефтепроводы с Каспия к грузинским портам (а не к российским или иранским), чтобы вывозить каспийское топливное сырье. Но большевистская Россия вскоре сама завладела этими ресурсами. А свыше 60% тех ресурсов было Москвой засекречено, чтобы не провоцировать излишне активного интереса к ним со стороны Запада. Хотя тот и так, конечно, был осведомлен о реальных запасах каспийской нефти. Как и о том, что по себестоимости добычи она – одна из самых дешевых, а значит - выгодных в мире. И неудивительно, что англо-франко-турецкое вторжение в СССР планировалось на весну 1940 года именно через Закавказье и Каспийский регион. Но ему помешали мирный договор СССР с Финляндией и германское наступление на Скандинавию, а затем и на Западную Европу (март-май 1940 г.). В первые годы Великой отечественной Германия и ее негласный союзник Турция разработали три варианта вторжения в Каспийский регион Советского Союза (кстати, германо-турецкий договор о дружбе и ненападении был подписан за четыре дня до германской агрессии против СССР – 18 июня 1941 года). Но помешал реализации планов разгром фашистов под Москвой, Сталинградом и Курском. В последующие полвека западные планы овладеть Каспием, а также действующими и потенциальными маршрутами перекачки каспийской нефти никто не отменял. Они были отражены и в шести планах-вариантах атомной войны США-НАТО против СССР. И ведь странное совпадение: трубопроводный путь Баку-Новороссийск с веткой к Туапсе в середине 1970-х был проведен именно через Чечено-Ингушетию и другие республики Северного Кавказа. В то время, как многие специалисты небезосновательно доказывали экономическую эффективность такого пути севернее не только Чечено-Ингушетии, но и Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. То есть только по территории русских регионов (Ставрополье, юг Ростовской области и Краснодарский край). Они и в политическом смысле считали это более надежным. Но все доводы были отвергнуты Москвой без лишних объяснений. Словом, еще 40 лет тому назад на Северном Кавказе была, судя по всему, намеренно создана такая трубопроводная сеть, которая, что называется, успешно сработала на "перспективу". То есть, поставила транзит каспийской нефти через Россию в зависимость от национал-сепаратистов и местных антирусских-антироссийских мафиозных кланов. Как сообщали российские, турецкие и западные СМИ, еще в 1994-1995 годах США и Великобритания договорились с Россией о транзите азербайджанской нефти, добываемой и покупаемой в основном Западом, через Новороссийск и Туапсе, но с условием: Россия прекращает военные действия против Д. Дудаева и предоставляет максимальную автономию Чечне. Что и было сделано. Однако Запад, в который раз, обманул Москву: уже тогда сепаратисты начали атаковать нефтепроводные районы Северного Кавказа и трубопровод Баку-Грозный-Тихорецк-Новороссийск. А западные фирмы стали строить "трубу-конкурент": нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан… Россия ответила тем, что из-за ситуации в Чечне в конце 1990-х был построен нефтепроводный обходник этой республики через Северный Дагестан и, соответственно, Кизляр (Махачкала-Кизляр-Малгобек). После этого перекачка азербайджанской нефти через Россию стала расти, но с тех пор и Кизляр стал мишенью для сепаратистских ударов. И остается таковым по сей день. С 2008 года артерия Баку-Тбилиси-Джейхан стала работать на полную мощность, в то время как ситуация вблизи "трубы" Баку-Махачкала-Кизляр-Тихорецк-Новороссийск, особенно из-за терактов в Ингушетии и Дагестане, привела к сокращению транзита азербайджанской нефти через Россию и турецкий Джейхан. Небезынтересно, в этой связи, мнение британского экономиста Криса Марсдена: "В течение семи недель первой военной кампании России против Чечни (декабрь 1994 г.-февраль 1995 г. - А.Б.) увеличилась напряженность в отношениях между Россией, с одной стороны, США и Европой – с другой. Правительства США и европейских стран опубликовали заявления, осуждающие российские бомбардировки Грозного и других городов Чечни. Показателем остроты противоречий стало заявление российского министра обороны Игоря Сергеева. Обвинив США в поддержке чеченских повстанцев, он подчеркнул на совещании российского минобороны, что "интересы Соединенных Штатов требуют, чтобы военный конфликт на Северном Кавказе, разожженный извне, постоянно тлел". Излагая мнение И. Сергеева, New York Times заметила, что "такие подозрения подпитываются американскими попытками убедить бывшие советские республики этого региона в том, что необходимо построить трубопровод, который огибал бы Россию". Как пишет К. Марсден, идет давняя борьба между США, Россией и Европой за контроль над стратегически и жизненно важным Кавказом, включая Северный Кавказ. Ибо Кавказ граничит с Каспием, где находятся очень крупные, высококачественные и неосвоенные запасы нефти и газа. Причем, в этой борьбе "на карту поставлены миллиарды долларов ежегодных доходов от каспийских нефти и газа, как и от их транзита. А также огромные военные и геополитические преимущества, которые обеспечит какой-либо державе ее господствующее положение в Черноморско-Каспийском регионе, особенно на Кавказе", - подчеркивает Мардсен. Схожее мнение, с акцентом на геополитические факторы антироссийского характера, высказывал французский Le Monde Diplomatique еще в октябре 1997-го: "Правительство США рассматривает Каспий как дополнительный, резервный источник энергии в случае угрозы потери Аравийского полуострова. Поэтому оно хочет отделить бывшие советские республики от России и политически, и экономически. А, например, американские инвестиции… уже превысили 50% нефтегазовых капиталовложений в Азербайджане". По мнению этого издания, целью Вашингтона является гарантия того, что нефтеснабжение Запада будет защищено от российского вмешательства. А споры вокруг каспийской нефти и ее транзита находились в центре прежнего решения России начать войну против Чечни в декабре 1994 года. Ибо единственный действующий трубопровод РФ для каспийской нефти находился под угрозой со стороны сепаратистов. И, хотя "не без давления со стороны Запада Москва в 1995-м решила прекратить свою военную операцию в Чечне в 1995 году, вскоре после этого в Дагестане стали активно действовать, в том числе против трубопровода Баку-Новороссийск, 1200 чеченских мятежников. Потому этот нефтепровод часто прекращал свою работу…". Тем временем, российско-грузинский конфликт, быстрое армяно-турецкое сближение и курдский сепаратизм в Турции в 2009-м вынудили Баку уменьшить перекачку своей нефти через турецкий порт Джейхан в пользу Новороссийска и Туапсе. Еще в апреле 2009 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев, по окончании переговоров в Барвихе с Дмитрием Медведевым, заявил вполне конкретно: "Азербайджан рассчитывает на долговременное увеличение объемов прокачки азербайджанской нефти по маршруту Баку-Новороссийск". И вскоре после этих переговоров ее транзит стал расти через Россию, но с осени 2009-го мишенью сепаратистов снова стал Дагестан и, соответственно, Кизляр… "Возвращение" азербайджанской нефти в турецкий Джейхан и снижение конкурентоспособности России в транзите каспийского нефтесырья - одна из главных задач удара по Кизляру. А в более широком контексте – это дестабилизация всего Дагестана и, значит, основной части российского транзитного пути на Северном Кавказе. Не говоря уже о том, что такой сценарий – составная часть долговременной линии Запада и "прозападного ультраисламизма" по отрыву Северного Кавказа когда-то от Российской Империи и СССР, а теперь - от нынешней России. За неделю до введения в действие нефтепроводного обходника Чечни через Кизляр, весной 2000 года, сепаратисты попытались захватить тот район города, где проходит новый нефтепровод. Эта акция не удалась. В 2001-2009 годах в Кизляре и примыкающем к нему районе предпринималось свыше 90 попыток сорвать перекачку азербайджанской нефти в обход Чечни (закладка фугасов, обстрелы трубопровода и т.п.). А в середине марта 2010-го было совершено покушение на сотрудников охраны дагестанского участка нефтепровода Баку-Махачкала-Кизляр-Новороссийск. В этом районе часто изымаются схроны оружия или боеприпасов из Турции, Западной Европы, стран Аравийского полуострова, Пакистана, Северной Америки. Алексей Балиев Источник - Столетие.Ру

Нурани: Между "умными санкциями" и войной. Ядерный кризис вокруг Ирана вступает в опасную фазу Станут ли новые санкции против Ирана реальностью? Как сообщил постоянный представитель Франции при ООН Жерар Аро, на заседании "шестерки" по Ирану в Нью-Йорке постпреды РФ, США, КНР, Великобритании, Франции и Германии начали обсуждение текста проекта резолюции Совета Безопасности ООН о возможных санкциях в отношении Ирана. "Мы начали обсуждать содержание (документа)", - сказал он. По словам дипломатов, близких к переговорам, в обсуждаемом документе предлагается предпринять дополнительные меры в отношении членов Корпуса стражей исламской революции, а также ужесточить санкции в сфере морских перевозок, банковского и страхового секторов, а также энергетики. Однако никто из постпредов стран-членов "шестерки" этого пока не подтвердил. По мнению большинства экспертов, именно эти переговоры стран "шестерки" в кулуарах ООН и позволят оценить реальные итоги саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне, где Иран был основной темой. И где, судя по многим косвенным признакам, президент США Барак Обама рассчитывал убедить поддержать санкции прежде всего Россию и Китай. Их представители пока что выступают с весьма "расплывчатыми" заявлениями. По окончании встречи постпред РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин назвал состоявшуюся дискуссию "очень конструктивной" и отметил, что "дискуссии будут продолжены очень скоро". А его китайский коллега Ли Баодун выразил удовлетворение встречей. "Нам стали более ясны позиции друг друга", - указал он. Тем не менее дипломаты признают: для выработки проекта резолюции и его возможного принятия в Совете "могут потребоваться недели". А сам документ может появиться не раньше июня. Кроме того, отметили источники, близкие к переговорам, принять резолюцию в мае будет крайне сложно еще и потому, что в этом месяце в СБ ООН будет председательствовать Ливан, который дал понять, что выступает против ужесточения санкций в отношении Ирана. Это объясняется тем, что в Ливане серьезные позиции имеет проиранское движение "Хезболлах". Тем более трудно судить о том, будут ли новые ооновские санкции действенными или же резолюция окажется очередным "беззубым" документом, который реального давления на Иран не окажет. Тем более что в дипломатии экономические санкции по традиции считаются способом "выразить позицию", когда отреагировать надо, но делать что-либо ощутимое не хочется. Так считалось до второй мировой войны, а сегодня и экономические меры давления порой воспринимаются как излишне жестокие. И тут уже особую тревогу вызывает позиция России. Дмитрий Медведев, выступая в Вашингтоне в Институте Брукингса, подтвердил, что Россия вместе с партнерами по "шестерке" обсуждает тему санкций в отношении Ирана. "Сейчас говорится о необходимости введения санкций против Ирана, и причины этих предложений абсолютно понятны. Иран так и не отреагировал на те компромиссные идеи, которые были ему предложены", - отметил он. "Мы обсуждаем эти вопросы, эти санкции с нашими коллегами по "шестерке". Я обсуждал последний раз этот вопрос с президентом Обамой в Праге, когда мы встретились, чтобы подписать Договор (по СНВ)", - рассказал Медведев. Однако, подчеркнул он, "это не значит, что санкции очень полезная вещь. Более того, они не всегда приносят результат, и уж точно не должны наказывать народ". "Они должны обеспечивать режим нераспространения ядерного оружия. Только в этом случае они могут быть эффективными", - убежден глава российского государства. Уже отвечая на вопросы, он вновь подчеркнул, что не является сторонником "парализующих санкций, от которых страдает народ, это способ вызвать обратную реакцию". "Видимо, кто-то этого и ждет, чтобы схлестнулись позиции", - не исключил Медведев. Те же тезисы президент России повторил на пресс-конференции после переговоров с президентом Аргентины. Он вновь не исключил введения санкций в отношении Ирана, но счел, что лучше бы их не было, поскольку они чреваты гуманитарной катастрофой. "Я не исключаю для себя возможности возникновения соответствующих санкций по решению Совета Безопасности ООН", - заявил он на пресс-конференции после переговоров с президентом Аргентины. "Это должны быть согласованные, умные, эффективные санкции, не наносящие ущерба гуманитарной ситуации", - отметил Дмитрий Медведев. При этом, по его мнению, "лучше бы было обойтись без санкций", сообщает ИТАР-ТАСС. Правда, при этом президент России вынужден был признать, что Иран своими действиями подталкивает мировое сообщество к санкционным решениям. Как подчеркнул Дмитрий Медведев, "все заинтересованы, чтобы ядерная программа Ирана была проверяемой". Однако, подчеркнул он, "за последнее время Иран не сделал ничего, что свидетельствовало бы об изменении его позиции". А вот судить о том, что такое "умные санкции" в российском понимании, позволяет, в частности, заявление главы "Росатома" Сергея Кириенко в Буэнос-Айресе. По словам которого, иранская АЭС в Бушере будет запущена уж нынешним летом - в августе. "Санкции, о которых все чаще говорят в отношении Ирана, не относятся к Буширу", - сказал Кириенко. "Ни у кого не вызывает вопросов эта АЭС, и всем абсолютно понятно, что Бушир никакой угрозы для режима нераспространения не оказывает", - подчеркнул он. "Поэтому ни под какие санкции он попасть не может", - убежден глава "Росатома". Но вот удовлетворят ли такого рода "умные санкции" США, Францию и тем более Израиль, где ядерные приготовления Ирана, чей президент не раз обещал "стереть Израиль с карты мира", воспрbинимают с понятной обеспокоенностью? Плюс ко всему в Вашингтоне не могут не понимать, что ядерный кризис вокруг Ирана фактически вошел в стадию "обратного отсчета". Иран может произвести достаточно обогащенного урана, чтобы создать ядерную бомбу в течение года, заявил директор национальной разведки США Рональд Берджесс. Однако на этом фоне с жесткими заявлениями выступают и в самом Тегеране. Последние заявления президента США Барака Обамы, сделанные им во время представления новой ядерной доктрины США, ошибочны и необдуманны, более того, делая подобные заявления, он играет с огнем, пригрозил глава МИД Ирана Манучехр Моттаки. Как сообщает информагентство IRNA, Моттаки добавил, что при вступлении в должность президент Обама пообещал изменить ситуацию в мире, использовав свои обещания в качестве разменной фигуры на шахматном поле международной политики, однако своим последним выступлением он может поставить самому себе шах и мат. Конечно, не исключено, что речь идет не более чем о словесных угрозах. Тем более что нанести "упреждающий удар" по США Иран по понятным причинам вряд ли сможет...Если, конечно, в Тегеране не попытаются пойти "нетрадиционным путем". И, к примеру, не нанесут удар по находящимся в зоне досягаемости иранских ракет американским военным базам в Ираке, Афганистане, а возможно, даже и в Турции - в полной уверенности, что правительство АКР портить отношения с Тегераном не рискнет даже в таком случае. Увы, не исключено, что в Иране попытаются нанести удар по азербайджанским "контрактным" нефтяным платформам на Каспии. Однако куда логичнее предположить, что в Тегеране делают ставку на террор. Во всяком случае, синхронно с открытием саммита в Вашингтоне Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад призвал ООН расследовать правомерность присутствия сил НАТО в Афганистане и Ираке и попутно обвинил НАТО в поддержке терроризма. Дл ячего обратился к генсеку ООН Пан Ги Муну. В качестве доказательства Нежад привел уже не раз упоминавшиеся в СМИ показания задержанного лидера белуджистанских боевиков Абдулмалика Риджи. Теперь же Ахмадинеджад обвинет "военнослужащих НАТО" даже в организаци послевыборных протестов и уверяет, что, дескать, существуют достоверные факты, что представители разведки и военнослужащих поддерживают террористические операции группировки боевиков по меньшей мере в трех странах. Напоследок иранский лидер заявил, что "если генсек ООН не положит конец массовым убийствам, росту производства наркотиков и оккупации, то он должен будет объяснить, зачем вообще существует ООН". Каким образом в иранских тюрьмах добываются "достоверные доказательства", можно догадаться. Но по меньшей мере трудно исключать, что послание Ахмадинеджада генсеку ООН - это подготовка общественного мнения к волне террора, но уже вполне реальной и инспирированной самим Ираном. НУРАНИ Источник - Эхо

М.Сариев: "В течение 20 лет шел геноцид киргизского народа" Киргизский политолог Марс Сариев поделился с корреспондентом ИА REGNUM Новости своим видением экономической ситуации в Киргизии. ИА REGNUM: Как вы оцениваете нынешнее состояние киргизской экономики? Экономика Киргизии до сих пор не развита потому, что коррумпированной верхушке не было интересно создавать определенную государственную систему экономики. Им было выгодно под видом приватизации присвоить государственную собственность, используя госвласть, быстро обогатиться. Это основная форма первоначального накопления капитала. Это, как говорится, прописная истина. До сих пор в Киргизии накапливался капитал, создавалось богатство за счет использования государственной власти и все. Те, кто пришел к власти, и их окружение, в основном, занимались покупкой-продажей должностей. Это открывало им дорогу к развитию собственного бизнеса. Они не боялись ни правоохранительных органов, ни прокуратуры, ни налоговой инспекции, для них везде был зеленый свет. К примеру, бывший премьер-министр Киргизии Данияр Усенов с семьей контролирует огромный поток товаров, поступающий из Китая. В собственности его жены - большие грузовики. Таможенные документы оформлялись в Бишкеке, а потом они предъявлялись нашим таможенникам. Им давали уже заполненные таможенные декларации. Соответственно, поступления только таможенных пошлин были в десятки раз меньше, чем должны были быть. Вопрос: почему Данияр Усенов постоянно рвался к власти? И при Аскаре Акаеве он рвался, и при Курманбеке Бакиеве. Усенова выгоняли. Несмотря на это он, подкупая самого президента, членов парламента, депутатов, пытался все время приблизиться к власти. Почему? Потому что власть давала ему возможность очень быстро разбогатеть и бесконтрольно похищать государственные богатства. Состояние экономики сейчас таково, что практически нет промышленности, полностью развален аграрный сектор. В Чуйской области осталось несколько крупных хозяйств. Есть информация, что их руководителей затаскали по судам, чтобы распустить эти хозяйства. А крупные хозяйства - это, в первую очередь, источники товарного производства сельхозпродукции, которая идет на промышленную переработку. Поэтому изначально руководители, независимо от ранга, - президент, премьер-министр, министр - не были заинтересованы в экономике вообще. Их цель - любой ценой разбогатеть. А простые граждане страны пусть выживают за счет собственной инициативы. Государство оставило без присмотра практически всю деятельность страны. Экономическое управление в республике практически отсутствует. Если изменится система и подход, и отношение к государственному имуществу, к госбюджету и вообще к населению, как в уважающих себя зарубежных странах, хотя бы как в Китае, тогда в Киргизии все наладится. У нас много специалистов, которые смогут поднять экономику. Просто надо задачи по-другому ставить. А мы вопрошаем: есть достойный президент? Есть достойный премьер-министр? Они есть. Нужно изменить систему управления и систему взглядов людей на государство, на госуправление и госсобственность. ИА REGNUM: Каков ваш прогноз на ближайшее будущее? Если временное правительство Киргизии не сможет организовать сильную структуру власти, тогда экономика останется такой же, какая есть сейчас. А сейчас так, что дальше уже некуда: люди сами по себе как могут, так и выживают. Бытует мнение, что после революционных событий 7 апреля экономика страны упала. Это не так, падать-то было нечему. Земли остались, люди остались, все предприятия, которые были, остались. Да, несколько магазинов ограбили. Их стоимость можно оценить в 10-100 миллионов сомов, это же копейки. Зато в теневой экономике обращается несколько сот миллиардов сомов. И если вернуть деньги, похищенные семьей Бакиева и его окружением, можно в десятки, сотни раз возместить полученные убытки. ИА REGNUM: Как вы думаете, могут ли вырасти цены на продукты, упасть в цене недвижимость? Может быть. Все зависит от того, как новое руководство начнет дальше организовывать экономику Киргизии, денежно-кредитную систему, финансовую систему, работу налоговых, таможенных служб, контролирующих органов. И даже если оно сможет хоть в какой-то степени приостановить рэкет самих госслужащих и правоохранительных органов, тогда сразу легче станет. Сейчас нет Бакиевых. Все люди почувствовали облегчение, давления на них больше нет. А ведь прессинг был. Все чего-то побаивались, все шептались. Атмосфера была напряженная. Люди опасались открывать новые фирмы. Люди боялись говорить, что у них что-то есть, что они что-то производят. Теперь же в первую очередь необходимо почистить ряды правоохранительных органов. Преступников надо очень жестко наказать. Ведь все, начиная с постового милиционера и заканчивая министром внутренних дел, занимались открытым грабежом. Если это остановится, то у людей появится уверенность, что это их страна, и их бизнес охраняется законом. Граждане спокойно будут дышать и открыто работать. ИА REGNUM: Что вы можете сказать про рейдерские захваты, которые происходят сейчас в Киргизии? Как раз задача временного правительства в том, чтобы здесь навести порядок. А если имущество было захвачено раньше, его нужно открыто, прозрачно, с помощью закона вернуть хозяевам. И рассказать всему народу, кто захватил, кому вернули. Это надо рекламировать. Другой момент - никакого запрета работникам СМИ. ИА REGNUM: Может ли повлиять нестабильность на инвесторов? Бизнес, деньги, инвестиции придут, даже если будет война, потому что деньги не должны лежать без движения. Это закон бизнеса. Инвестиции обязательно к нам придут, если местные и государственного уровня управленцы не начнут грабить инвесторов. А раньше такое было поголовно. ИА REGNUM: Как вы думаете, из каких стран сейчас могут прийти инвесторы? Из России. Например, "Газпром". Ему не дали возможности развернуться в нашей энергетической системе, потому что это было невыгодно Максиму Бакиеву. Казахстан придет. Да и внутри страны у нас огромные деньги обращаются. Почему в других странах развивается бизнес? Потому что они его расхваливают, рекламируют, показывают рост, объемы производства. Тем самым привлекаются инвестиции. А в Киргизии кто-нибудь так свой бизнес рекламирует? Как только предприниматели начинают открыто говорить о своих успехах, то сразу появляются претенденты на долю от доходов, начиная с президента. Когда грабеж закончится, инвестиции сами по себе и изнутри выйдут. Им надо дать возможность работать открыто, не боясь никого. А уличный рэкет необходимо обуздать через правоохранительные органы. У нас же тройной рэкет - уличный, милицейский и государственный. ИА REGNUM: Каковы экономические перспективы и возможности Киргизии? Одна Чуйская область может прокормить всю республику. Сейчас не задействован экономический потенциал Нарынской области. Народ занимается захватом земель вокруг Бишкека. И деградируют. Деградирует население и в образовательном отношении, и в культурном... И это почти что геноцид. Сейчас никто не может об этом открыто сказать. Я могу заявить, что в течение двадцати лет шел геноцид самого киргизского народа. Говорят, русские туда ушли, сюда ушли. Нормальный человек ищет то место, где ему хорошо. И сколько уже миллионов наших граждан выехали... А если в Киргизии все стабилизируется, то народ вернется. В странах Прибалтики притесняют русский народ, а он все равно туда едет, потому что там можно хорошо жить. Киргизская республика до 1990 года была одной из самых образованных. Между прочим, редко кто об этом говорит, но развал Советского Союза произошел как-раз-таки из-за грамотности населения Союза. И люди в социалистических рамках начали чувствовать себя скованно и разорвали их. ИА REGNUM: За сколько лет Киргизия может подняться, если дать ее экономике развиваться в полную силу? От силы год-полтора. В стране начинаются весеннее-полевые работы. Необходимо уже сейчас хорошо организовывать сельскохозяйственную деятельность. Покупать сельхозпродукцию, создавать малые и средние предприятия по ее переработке. Пополнять внутренний рынок собственными продуктами. И начинать эту работу необходимо прямо сейчас. Источник - ИА REGNUM

У.Бабакулов: Карман-бек Бакиев. Ненасытное семейство экс-президента Киргизии воровало деньги у граждан даже по телефону Ровно пять лет назад новая власть упорно разыскивала имущество беглого президента Акаева. Экс-премьер-министр Данияр Усенов (тогда просто вице-премьер) даже отвалил адвокату Эдварду Либерману полмиллиона американских долларов за поиски акаевских сокровищ. Либерман деньги взял, а сокровищ не нашел. О каких суммах шла речь тогда? На одном из заседаний правительства Усенов заявил, что на предмет принадлежности Акаевым и их окружению были изучены 143 предприятия республики. По словам Данияра Токтогуловича, акаевская семья нанесла республике ущерб, оцениваемый в 50 миллионов долларов. Прошло пять лет. Сейчас "демократическая общественность" снова ищет деньги беглого президента. Теперь, правда, уже Курманбека Бакиева. И даже по первым прикидкам получается, что семья победивших "демократов" Бакиевых за пять лет обчистила свою страну на сумму, в двадцать раз большую, чем "тоталитарная" семья Акаевых. По утверждению оппозиции, лишь при приватизации "Северэлектро" и "Кыргызтелеком" страну ограбили минимум на 500 миллионов долларов. А Максима Бакиева обвиняют в том, что это он прибрал к рукам 1,7-миллиардный (в долларах) российский кредит, ну, по крайней мере первый его транш - 470 млн. долларов. А теперь более конкретно… Брат президента Джаныбек Бакиев старался "прихватизировать" частные предприятия, строения и казино по всей стране. Его методы не отличались изяществом. Один из способов отъема им чужого имущества был подробно описан в номере "МК" за 2007 год, в статье "Белые начинают и проигрывают". Речь шла о рейдерском захвате здания ОАО "Кыргыз Долбоор". Владелец здания Исмаил Кочкаров был заключен под стражу в СИЗО, где его избивали, требуя отказа от этой собственности. Несговорчивого лидера карачаевской диаспоры впоследствии осудили и отправили в колонию. В день прибытия в ИК еще находящегося "в карантине" Кочкарова убили, списав смерть на бандитские разборки. Сын президента Бакиева Максим мыслил более глобально, крутил финансами и объектами покрупнее - на уровне российского кредита. Впрочем, "мелким" бизнесом он тоже не брезговал. С момента прихода его отца к власти в собственность фирм, так или иначе связанных с этой фамилией, перешли очень многие пансионаты на берегах Иссык-Куля. Особенно показателен отъем пансионата "Утес", принадлежавшего Андрею Пороскуну и Наталье Сиротиной. Супруги в 2002 году приобрели заброшенный дом отдыха "Хан Сарай" и сделали его рентабельным. Но на объект положил глаз Максим Бакиев. Отказавшихся от предложения продать бизнес Андрея и Наталью "закатали" в СИЗО, а их ребенка угрожали отдать в детский дом. Таким образом Максиму удалось сломить сопротивление супругов и забрать пансионат. Впоследствии здравница пришла в упадок… Другой крупный объект, к отъему которого приложил руку Максим, - сотовая компания "БиМоКом" (бренд "Мегаком"). Кстати, многие догадывались, что за введением сотовыми операторами злополучной платы за соединение тоже стоит Максим Бакиев. "МК" удалось выяснить подробности принятия этого скандального решения. Дело в том, что супруга Бакиева-младшего Айжан Кененбаева решила открыть свой благотворительный фонд. Но какие же благотворительные акции без денег? Собственные средства Максиму тратить не хотелось, вот он и обязал сотовых операторов внести лепту в "благотворительные" дела своей супруги. Для Максима 300 тысяч долларов, которые вынуждены были выплатить компании, - мелочь. Но операторам, чтобы возместить расходы, пришлось ввести плату за соединение. "Работал" Максим и с драгоценностями. Именно он контролировал сеть магазинов "Алтын", филиалы которого действовали не только в Бишкеке, но и в Москве и Санкт-Петербурге. Когда Бакиев-младший начал чересчур борзеть, российские власти решили поставить его на место. Они нажали на Максима, прикрыв сеть магазинов холдинга "Алтын-Золото". Максим в свою очередь решил отомстить России, начав "многовекторную" игру - предложил США открыть вторую военную базу на юге Кыргызстана. Эта игра была рассчитана на то, чтобы досадить Кремлю, который не хотел передавать в его пользование кредит размером 1,7 млрд. долларов. Официально кредит предназначался для строительства Камбар-Атинской ГЭС, однако разворовывание его первого транша, как и безвозмездного гранта общей суммой в 450 млн. долларов, показало, что Максим и его окружение не намерены ничего вкладывать в экономику страны. …Пять лет назад Данияр Усенов говорил, что власти "должны предоставить максимально точные сведения обо всех беззакониях, которые творились со стороны семьи (Акаева. - У.Б.), и само население должно решить, что необходимо сделать с собственностью президента". Эти слова экс-премьера актуальны и сегодня, но уже применительно к нему самому и семье Бакиевых. Улугбек Бабакулов Источник - Московский комсомолец

Турция готова активно включиться в процессы в Киргизии В турецком правительстве идут серьезные обсуждения относительно киргизских событий. Есть даже предложения командировать представителей высшего руководства этой страны в Киргизию с целью переговоров, как с оппозицией, так и с Курманбеком Бакиевым. Об этом 15 апреля сообщают турецкие СМИ со ссылкой на источники в правительстве Турции. Кроме того, по сообщению агентства Cihan, президент Турции Абдулла Гюль встретится с вице-премьером временного правительства Киргизии Алмазбеком Атанбаевым. Делегация с представителями временного киргизского правительства прибыла в Турцию сегодня. В свою очередь, как сообщает МИД Турции, 14 апреля посол этой страны в Киргизии Нежат Акчал на встрече с председателем Временного правительства Киргизии Розой Отунбаевой заявил, что Анкара готова оказать всестороннее содействие народу Киргизии. Также было отмечено, что турецкая сторона рассматривает возможность организации в ближайшее время визита министра иностранных дел Ахмеда Давудоглу в Бишкек в целях более детального обсуждения состояния и перспектив двустороннего сотрудничества и других вопросов гуманитарного характера. Источник - regnum.ru

А.Гривач: В ожидании политической воли. ЕС обещает Азербайджану ключевую роль в загрузке Nabucco Член Еврокомиссии по энергетике Гюнтер Эттингер, завершивший вчера турне по маршруту Россия-Туркменистан-Азербайджан, и в Баку раздавал щедрые обещания. На встрече с министром промышленности и энергетики страны Натиком Алиевым он заявил, что ключевая роль в обеспечении газом трубопровода Nabucco по-прежнему отводится в первую очередь Азербайджану, который может закрыть значительную часть мощности любимейшего инфраструктурного проекта Брюсселя. Туркменистан же, по его словам, выразил готовность добавить недостающих Nabucco объемов для полной загрузки. Правда, согласно официальной туркменской версии (позиция была опубликована поздно вечером в среду после встречи Гурбангулы Бердымухамедова с еврокомиссаром) дело обстоит несколько иначе. Президент Туркмении лишь заявил, что "располагая подтвержденными независимыми экспертами колоссальными запасами углеводородного сырья, готов рассмотреть любые предложения по расширению экспортных направлений вывода туркменских энергоносителей на мировой рынок". Ашхабад и раньше делал программные заявления, на пути реализации которых существует много препятствий. В их числе неурегулированный территориальный спор с Баку. Г-н Эттингер пообещал Туркмении содействие в решении противоречий с Азербайджаном. Вчера по итогам встречи с Натиком Алиевым об этом не было сказано ни слова. Зато азербайджанскому министру комиссар обещал содействие в решении транзитных вопросов между Азербайджаном и Турцией, с тем чтобы обеспечить их решение на взаимовыгодной основе. Следует отметить, что Баку заранее дал понять Брюсселю: он сохраняет определенные сомнения по поводу серьезности проекта Nabucco. На состоявшемся вчера утром заседании правительства президент страны Ильхам Алиев сделал пространное заявление по этому поводу. Отметив заинтересованность Азербайджана в Nabucco и в более широком смысле в "Южном газовом коридоре", он отверг мнение ряда иностранных СМИ о том, что проект тормозит Баку. Он предложил всем заинтересованным сторонам собраться за одним столом на уровне либо министров энергетики, либо руководителей нефтегазовых компаний, либо экспертов. "Пусть они соберутся и выскажут свою позицию. Тогда всем будет ясно, кто препятствует этому проекту, а кто хочет его реализовать", - цитирует президента ИТАР-ТАСС. При этом г-н Алиев заявил, что если по определенным причинам проект "Южного коридора" не будет реализован, то "это не будет трагедией для Азербайджана". Г-ну Эттингеру не оставалось ничего, как на встрече с министром провести такую конференцию высокого уровня по Nabucco еще до осени, когда планируется принятие финального инвестиционного решения по проекту или отказ от него. А Натик Алиев в ответ напомнил, что должна быть проведена оценка экологических рисков нового газопровода, точная оценка объемов газа, которые могут быть предоставлены поставщиками, а также должны быть уточнены источники поставки газа. На том и разъехались. Состоялась ли запланированная аудиенция еврокомиссара у президента Азербайджана, на момент сдачи номера в печать было неизвестно. Алексей ГРИВАЧ Источник - Время новостей

Ж.Гранатова: Безграничное сотрудничество. Таможенный союз уже дает первые положительные результаты О преимуществах Таможенного союза Казахстана, России и Беларуси для бизнес-сообщества говорили на днях в Актобе на кустовом совещании с участием представителей четырех западных областей страны. Среди многочисленных гостей особо выделялся вице-министр экономического развития и торговли Казахстана Тимур Сулейменов, который взял на себя функции главного ньюсмейкера. Одной из приоритетных задач он назвал распространение инициатив, которые Казахстан принимает в части создания единого таможенного пространства. Прежде всего были обозначены масштабы союза: он охватывает территорию в 20 миллионов квадратных километров, 170 млн человек, проживающих на ней, и 1,6 трлн долларов ВВП. – В эти цифры стоит вдуматься, насколько мощное экономическое интеграционное объединение Таможенный союз представляет собой, – дал он пищу для размышления аудитории. – Кроме свободной торговли между нашими странами союз предполагает применение единого тарифа и нетарифных мер регулирования в торговле с третьими странами. По целому ряду позиций, которые сторонами были отнесены к чувствительным, решения принимаются только единогласно, если одна сторона против, решение не принимается. Далее было сказано о том, что создано правовое поле, которое в результате гармонизации и унификации законодательства трех стран не только значительно упростило взаимную торговлю, но и создало условия для общего ведения бизнеса и привлечения инвестиций, а также дает возможность для развития кооперации. Как известно, в советскую пору большое количество предприятий было связано неразрывной технологической цепочкой друг с другом. К примеру, разрез "Богатырь" в Павлодарской области снабжал и снабжает углем ТЭЦ и заводы Урала и Западной Сибири. Но отныне это будет происходить гораздо проще. Став частью единого таможенного пространства, 16-миллионный Казахстан обрел 170-миллионный рынок. Естественно, это принесет в нашу экономику инвестиции, которые раньше были экономически невыгодными в силу ограниченности нашего рынка. Что касается взаимных инвестиций, на сегодня в Казахстане действует более 3,5 тысячи совместных предприятий с участием российского капитала и более 70 – с участием белорусского капитала. В докладе прозвучали и такие цифры. В Казахстан привлечено около 3 миллиардов прямых инвестиций, казахстанские инвестиции в Россию составили 1,1 млрд долларов, а в Белоруссию вложено порядка 6 млн долларов. Кроме того, на сегодня в Казахстане создана более гибкая среда для ведения бизнеса. Ставка подоходного налога у нас равняется 20%, в Белоруссии – 24%, в России – 20%. Ставка НДС в Казахстане – 12, в Белоруссии – 20, в России – 18%. Ставка социального налога отличается в разы. Отсюда вести в Казахстане бизнес с точки зрения простых денег, что понятно каждому предпринимателю, каждому хозяйствующему субъекту, выгоднее. И правительство страны продолжает поиск путей по облегчению разрешительной системы, по упорядочению контрольно-разрешительной деятельности госорганов. – При создании Таможенного союза мы смогли соблюсти определенный баланс, не следовали слепо за Россией или за Белоруссией, и те позиции, которые нужны были для нашего развития, которые важны нам с точки зрения социально-экономического спокойствия и благосостояния наших граждан, постарались отстоять, – продолжил вице-министр. – Во всех этих начинаниях очень важно участие как местных исполнительных органов, так и бизнеса. Нужно осознать, что весь успех или неуспех будет зависеть не от чиновников, госорганов, а от хозяйствующих субъектов, от граждан, от предпринимательской инициативы. Мы все запросы выслушиваем, на все обращения реагируем. В свою очередь начальник департамента таможенного контроля по Актюбинской области Александр Кочубей поделился предварительными итогами первого квартала. По его данным, есть тенденции к возрастанию количества на местном рынке российского и белорусского товара по тем позициям, которые в последние годы завозились из дальнего зарубежья. Крен пошел в сторону стран ТС. Жанат ГРАНАТОВА, Актобе Источник - Литер

Миссия Эттингера. ЕС ведет переговоры с Туркменией о газе для Nabucco Евросоюз сделал очередной шаг в обеспечении поставок туркменского газа для планируемого газопровода Nabucco. Переговоры прошли в ходе визита в Туркмению еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера. "Мы договорились создать рабочие группы для прорабатывания юридических основ соглашения по Nabucco",- сказал Гюнтер Эттингер журналистам после встречи с президентом Туркмении Курбанкули Бердымухамедовым. Туркмения давно заявляла о готовности присоединиться к проекту Nabucco, но до сих пор это желание не было подтверждено никакими юридическими документами, передает Reuters 15 апреля. Для доставки туркменского газа в Nabucco нужно построить транскаспийский газопровод из Туркмении в Азербайджан, но эта задача осложняется спором между странами о принадлежности нескольких нефтяных и газовых месторождений на Каспии. В Туркмении работает акционер Nabucco немецкая RWE , которая планирует в первой половине 2010 г. заключить с правительством отдельное соглашение о поставках газа в Европу в рамках Nabucco. Источник - Коммерсант

А.Габуев/Б.Орозалиев: Хан на час. Звонок другу оставил Бакиева без Киргизии Курманбек Бакиев слетел с поста Утром президенту Курманбеку Бакиеву пришлось бежать из Оша, а вечером - из страны Острая фаза революционного кризиса в Киргизии завершена. Свергнутый президент страны Курманбек Бакиев вчера бежал в Казахстан и написал заявление об отставке. Еще утром он пытался взять под контроль Ош, но неудачно. В окончательном отстранении от власти Курманбека Бакиева ключевую роль, похоже, сыграла Москва: премьер РФ Владимир Путин беседовал с господином Бакиевым вечером накануне его бегства, а за час до него поговорил по телефону с главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. За это посредничество Россия вполне может рассчитывать на благодарность временного правительства Киргизии. Его вице-премьер Алмазбек Атамбаев уже заявил, что Бишкек вскоре рассмотрит вопрос о необходимости существования в стране американской авиабазы. Беглец Самолет, на борту которого находился свергнутый президент Киргизии Курманбек Бакиев, вылетел из аэропорта Джалал-Абада в 19.20 по местному времени. Вскоре он приземлился в аэропорту казахского города Тараз. Таким образом, Курманбек Бакиев, еще недавно обещавший биться за власть до конца, бежал из страны. Причем, похоже, навсегда. "Вряд ли Бакиев решится вернуться. При возвращении здесь его будут ждать следователи для допроса по возбужденным уголовным делам относительно убийств мирных жителей 7 апреля на площади Ала-Тоо",- прокомментировал "Ъ" известие о бегстве господина Бакиева руководитель аппарата временного правительства Киргизии Эмиль Каптагаев. Как позднее сообщил "Ъ" Эдиль Байсалов, возглавляющий аппарат премьера временного правительства Розы Отунбаевой, "Бакиев подписал заявление о своей отставке и передал его представителям МИД Казахстана, председательствующего сейчас в ОБСЕ". Об этом на телеканалах Побегу Курманбека Бакиева из Киргизии предшествовали бурные события в южной столице страны - городе Оше. Еще утром президент, похоже, не думал о бегстве, а, наоборот, собирался утверждать свою власть на юге Киргизии. Для этого он и его сторонники намеревались провести в Оше масштабную уличную акцию. Накануне подобная демонстрация в Джалал-Абаде уже заставила спасаться бегством все назначенное из Бишкека руководство области (см. "Ъ" от 14 апреля), без единого выстрела отдав город в руки господина Бакиева. Чтобы повторить этот успех, президент мобилизовал значительные силы: около полусотни вооруженных автоматами мужчин и примерно столько же крепких и голосистых женщин выехали из родового села Бакиевых на 15 автомашинах и 9 микроавтобусах. Они без проблем миновали выставленный на дороге армейский блокпост и добрались до Оша. Но этим успехи президента и ограничились. Как рассказал "Ъ" "народный губернатор" Ошской области Сооронбай Жеенбеков, накануне он отдал приказ "стрелять на поражение по бакиевцам, если те попытаются захватить госучреждения". Однако открывать огонь даже не потребовалось. Когда Курманбек Бакиев в сопровождении охраны прибыл на центральную городскую площадь и попытался влезть на трибуну, несколько сотен сторонников временного правительства стали закидывать его камнями. Завязалась драка. Охрана господина Бакиева начала палить в воздух. Затем телохранители запихнули перепуганного шефа в подкативший джип Toyota. Кортеж рванул с места и помчался обратно по дороге на Джалал-Абад, увозя президента в родовое село Бакиевых. Тем временем сторонники временного правительства, отобрав у группы поддержки президента все плакаты и растяжки, разорвали и растоптали их. После чего на площади начался митинг под лозунгом "Бакиеву нет места в Оше!". Хан на час Похоже, именно события в Оше окончательно убедили Курманбека Бакиева в бесперспективности дальнейшей борьбы за свое кресло. Между тем еще пару дней назад он доказывал "Ъ", что не намерен никуда бежать и будет "оставаться с народом". А источники "Ъ" в окружении президента Киргизии говорили о том, что он может взять власть на юге страны - в Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областях. Будучи выходцем из окрестностей Джалал-Абада, господин Бакиев всерьез рассчитывал на поддержку южан. Расчет Курманбека Бакиева заключался в том, что угроза гражданской войны между севером и югом подтолкнет временное правительство к уступкам и позволит ему сложить полномочия на выгодных условиях. Президент добивался подтверждения неприкосновенности для себя и членов своей семьи (в отношении его брата Жаныша и сыновей Марата и Максима временное правительство уже возбудило уголовные дела), а также сохранения хотя бы некоторых активов. Однако, как показали утренние события, даже на юге Курманбек Бакиев уже не пользуется поддержкой, необходимой для продолжения борьбы. Как и на севере, местному населению крайне не понравилось резкое повышение тарифов на электроэнергию и услуги ЖКХ, которое в Киргизии связывают с переходом крупных пакетов акций многих госкомпаний к структурам Максима Бакиева. Особое возмущение вызвало введение платы в 60 тыйынов (чуть более $0,01) за каждое соединение при звонках с мобильных телефонов, которые являются на юге основным средством связи. Временное правительство сразу снискало широкую популярность, отменив эти нововведения. Масштабы коррупции в здешних местах и многочисленные рейдерские атаки на чужое имущество со стороны братьев и сыновей Курманбека Бакиева также не могли не сказаться на отношении населения юга к своему земляку. Примечательно, что больше всего врагов семья Бакиевых нажила в родной Джалал-Абадской области, которой безраздельно правил брат президента Ахмат. Как рассказывали "Ъ" местные бизнесмены, он получал дань с каждого мало-мальски привлекательного бизнеса. Самым влиятельным врагом клана Бакиевых стал бизнесмен Кадыржан Батыров - лидер узбекской общины юга Киргизии, составляющей более 20% местного населения. Наконец, захватив юг Киргизии, Курманбек Бакиев получил бы в управление сугубо дотационный регион, сильно зависящий от севера. После "тюльпановой революции" 2005 года президент Узбекистана Ислам Каримов закрыл границу с Киргизией, так что южные области страны получают электричество и бензин только с севера. А основным источником существования для значительной части населения юга являются денежные переводы из России от уехавших на заработки родственников. В этих условиях Курманбеку Бакиеву, захвати он власть на юге, пришлось бы наполнять бюджет подконтрольных территорий из своего кармана. Судя по всему, совокупность этих факторов натолкнула опального президента на мысль о спасительном бегстве. Звонок другу Впрочем, на решение покинуть Киргизию, по собственному признанию Курманбека Бакиева, повлияли внешние факторы. Незадолго до отлета из Джалал-Абада он выступил перед односельчанами с короткой прочувствованной речью, в которой приоткрыл некоторые детали того, как принималось это решение. "Нурсултан Назарбаев лично пригласил меня в Казахстан,- заявил он.- Сейчас судьбу моего дальнейшего местопребывания обсуждают главы России, Казахстана и даже США". Действительно, вчера помощник госсекретаря США Роберт Блейк, выступая в Бишкеке, признался, что Вашингтон участвовал в подобном обсуждении: "США вели консультации с Казахстаном как с действующим председателем ОБСЕ. Казахстан разделяет наши взгляды на вопросы, связанные с судьбой Бакиева". Однако главную роль в судьбе свергнутого президента Киргизии, похоже, сыграла Россия. Конкретно - премьер Путин, которому Курманбек Бакиев позвонил еще вечером в среду. Содержание их разговора пресс-служба правительства не комментировала. А вчера Владимир Путин поговорил по телефону уже с президентом Назарбаевым. Причем, как заявил "Ъ" пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, этот разговор состоялся за час до вылета господина Бакиева из Джалал-Абада. По словам господина Пескова, стороны "обсудили политическую ситуацию в Центральной Азии". Наконец, ближе к вечеру Владимир Путин поговорил и с Розой Отунбаевой. Бегство и отставка Курманбека Бакиева завершают острую фазу революции в Киргизии, поскольку они устранили ситуацию двоевластия. Теперь единственным легитимным органом власти в стране является временное правительство во главе с Розой Отунбаевой, которое может начать подготовку к принятию новой конституции и организацию досрочных выборов парламента и президента. Тем самым Москва оказала Бишкеку услугу, похоже, даже более важную, чем выделение гранта в $50 млн и гуманитарной помощи, и теперь рассчитывает на благодарность. Некоторые ключевые лидеры временного правительства уже готовы ее выразить. По крайней мере, сразу после известия об отставке Курманбека Бакиева вице-премьер Киргизии Алмазбек Атамбаев, прилетевший из Москвы в Анкару, заявил, что руководство Киргизии рассмотрит вопрос о необходимости существования американской авиабазы в аэропорту Манас. Александр Габуев, Ош-Москва; Бек Орозалиев, Бишкек Источник - Газета "Коммерсантъ"

Сапа Мекебаев: Столько развелось задниц, что уже приключений на всех не хватает Чем выше должность, которую занимает человек в российской власти, тем он беднее. Это выяснилось после того, как первые лица государства обнародовали декларации о своих доходах. Так, президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ за прошлый год заработал всего лишь 3 млн. 335 тыс. 281 рубль и 39 копеек, а его жена вынуждена ездить на стареньком "Фольксвагене Гольф" 1999 года выпуска. Доходы премьер-министра Владимира ПУТИНА заметно выше - 3 млн. 889 тыс. 807 рублей. В то же время уровень благосостояния Путина меркнет в сравнении с министром природных ресурсов Юрием ТРУТНЕВЫМ, который заработал 155 млн. рублей. Следом идут вице-премьер и полпред президента на Северном Кавказе Александр ХЛОПОНИН (68 млн.) и глава Минтранса Игорь ЛЕВИТИН (21,6 млн.). О доходах губернаторов областей, глав районных и сельских администраций информации пока нет, но они, видимо, живут еще круче. А простое население российской глубинки просто погрязло в роскоши и богатстве. Тем обиднее, что в нашей стране находятся люди, которые хотели бы рассорить нас с великим северным соседом. Они, видите ли, считают, что "таможенные соглашения с Россией являются началом территориальной, экономической и политической колонизации Казахстана". Хорошо, что депутат сената Тасбай СИМАМБАЕВ дал достойный отпор этим "господам со средневековыми феодально-байскими замашками", которые "усилили атаки на наши исконно дружественные казахстанско-российские отношения". Не будь у нас такой бескрайней демократии, эти "лжепатриоты с больным воображением", как метко назвал их сенатор, давно бы получили по заслугам. Ну а с кем нам еще дружить? Набивается в друзья новый президент Украины Виктор ЯНУКОВИЧ. Но это он сейчас говорит, что "Донбасс порожняк не гонит", а что запоет, когда окажется в газовых тисках между Россией и Европой? С Узбекистаном нам как прогрессивному председателю ОБСЕ лучше пока держать дистанцию. А то Генсек ООН ПАН Ги Мун, будучи на днях в Ташкенте, заговорил о ситуации в сфере прав человека, а в ответ от президента Ислама КАРИМОВА услышал: "Почему вы пристаете к нам по поводу этих проблем?". Дружить с Киргизией себе дороже. Там по расписанию каждые пять лет - революция. Бывший президент Курманбек БАКИЕВ теперь оправдывается: "Ну я же не виноват, что у меня семья большая", а новая власть в лице замглавы временного правительства Омурбека ТЕКЕБАЕВА клянется установить систему, по которой "победитель не должен получить все". Но верится в это слабо, потому что и в новой власти знакомые все лица. Они уже и кредиты начали просить. Так что придется нам взаимовыгодно дружить с Россией и своими яркими проектами в рамках Таможенного сою­за удивлять весь остальной мир. Впрочем, мир уже удивился, узнав от нашего вице-мини­стра индустрии и новых технологий Берика КАМАЛИЕВА, что Казахстан и Россия создают совместное предприятие, чтобы выпускать японские машины. Наверное, было бы еще круче, если бы Казахстан создал совместное предприятие с Японией, чтобы выпускать российские машины, но на такой эксперимент японцы не решились. Кстати, этот вопрос оживленно обсуждался и на селекторном совещании в правитель­стве. "Тогда Караганда у нас засверкала бы!" - воскликнул первый вице-премьер Умирзак ШУКЕЕВ, когда сообщили, что именно в этом городе планируется разместить автосборочное производство. "Вообще-то Костанай тоже может засверкать с вашей поддержкой!" - укоризненно сказал ему аким Костанайской области Сергей КУЛАГИН. Следом к дискуссии подключился аким Восточно-Казахстанской области Бердибек С.РБАЕВ, который считает, что лучшего места, чем Усть-Каменогорск, где "имеются соответствующая база и кадры", для завода не найти. "Мне нравится, что акимы дерутся за этот проект!" - подзуживал присутствующих вице-премьер Шукеев. В зале заседаний и по волнам селекторной связи витал манящий запах больших денег - всем не терпелось поскорее освоить 200 миллионов долларов инвестиций, направляемых на строительство казахстанско-российского завода по производству япон­ских машин. Лишь бы этот завод не постигла судьба метрополитена в южной столице. За те 22 года, что строится метро, сменились уже пять президентов США и пять акимов Алматы. Что думает о перспективах нашей подземки нынешний американский президент Барак ОБАМА - неизвестно, а вот нынешний алматинский аким Ахметжан ЕСИМОВ обещает достроить хотя бы первую ветку. Поэтому Ахметжан Смагулович никак не может простить депутата мажилиса Амангельды МОМЫШЕВА, который еще больше месяца назад предлагал прекратить строительство метро, поскольку "оно, как бездонная бочка, все поглощает". На днях аким специально для журналистов разъяснил, чем вызваны такого рода странные инициативы мажилисмена Момышева и некоторых других его коллег: "Один мой хороший друг, депутат, не буду называть его фамилию, который допускал не совсем удачные высказывания, сказал мне: "Ну что вы обижаетесь! Президент разрешил нам говорить. Вот мы и говорим. Это наша главная работа". То, что нашим народным избранникам наконец-то разрешили говорить, разумеется, свидетельствует о небывалом разгуле демократии в Казахстане. И работа языком - это действительно то, от чего меньше вреда родному Отечеству. Однако же за такого рода незрелые призывы можно ведь и по мандату получить, а то и вовсе его лишиться. Как говорят устроители экстремальных развлечений, столько задниц развелось, что уже приключений на всех не хватает. Выдвигать предложения и строить планы надо такие, за которые потом тебе лично отвечать не придется. Как это частенько практикует наш премьер-министр Карим МАСИМОВ. Например, озвучить размер ВВП на душу населения, которого мы достигнем в пока плохо обозримой перспективе. Ему-то легко сказать, а у народа стимул появился: лишь бы дожить до светлого будущего, а там - хоть потоп! Последнее его ценное руководящее указание: "Через десять лет каждый гражданин должен свободно говорить на государственном языке". А вдруг не сможет гражданин говорить свободно? Или сможет, но не на государственном? К тому времени, когда надо будет отвечать на эти вопросы, или ишак сдохнет, или Карим Кажимканович уедет в более благополучную страну, где нет проблем с государственным языком. Хотя после кризиса наметился рост. Допустим, количество коррупционных преступлений в первом квартале, по словам заместителя главы финполиции Андрея ЛУКИНА, выросло на 18 процентов. С одной стороны, этот показатель в 7,5 раза превышает темп прироста ВВП, заложенный в бюджете этого года. С другой стороны, этот показатель намного ниже народных ожиданий. Возможно, поэтому наши руководители в отличие от российских пока стесняются публиковать декларации о своих доходах. Сапа МЕКЕБАЕВ 15 апреля 2010 Источник - Время

Stratfor": Кыргызстан и возрождение России 00:56 15.04.2010 "Stratfor": Кыргызстан играет немалую роль в возрождении России На прошлой неделе произошел еще один успех в возрождении России на территории бывшего Советского Союза, когда пророссийские силы взяли в свои руки контроль над Кыргызстаном. Кыргызская революция была быстрой и насыщенной. В течение 24 часов акции протеста, назревающие месяцами, вылились в национальные волнения. Президент сбежал из столицы, а к власти пришло временное правительство. Та манера, в которой каждая деталь, необходимая для смены одного правительства другим, "встала на свое место" за такой короткий период времени, дискредитирует аргументы в пользу того, что это было спонтанное народное восстание в ответ на неудовлетворительные экономические условия. Наоборот, эта революция, кажется, была заранее подготовленной. Заранее подготовленная революция Оппозиционные силы в Кыргызстане уже давно проводили акции протеста, особенно после "тюльпанной революции" в 2005 году, которая и привела к власти недавно свергнутого президента Курманбека Бакиева. Однако различным оппозиционным группам никогда не удавалось осуществить такую сильную революцию – до тех пор, пока в дело не вмешалась Россия. За несколько недель до революции избранные члены кыргызской оппозиции посетили Москву для встречи с российским премьер-министром Владимиром Путиным. Источники "Stratfor" в Кыргызстане сообщили о распространяющемся и заметном присутствии в Кыргызстане российской Федеральной службы безопасности во время кризиса, а Москва через день после революции подготовила 150 элитных парашютистов-десантников для отправления на российские базы в Кыргызстане. После того, как пыль рассеялась, Россия поддержала новое правительство. Существует довольно много причин тому, почему Россия сконцентрировала такое внимание на стране, которая расположена в 600 милях от ее границ (и примерно 1900 милях от российской до кыргызской столицы), хотя сам Кыргызстан не такой уж и большой приз. Страна не имеет стабильной экономики или стратегических ресурсов, к тому же она очень сильно зависит от всех своих соседей по продовольствию и энергетике. Однако Кыргызстан имеет ценное географическое местоположение. Центральная Азия состоит из огромных степей, простирающихся на более чем миллион кв. миль, делая тем самым этот регион "легкой добычей" для вторжения. Одной главной географической особенностью, помимо степей, являются Тянь-Шанские горы, отделяющие Центральную Азию от Южной Азии и Китая. В этих горах уютно расположилась Ферганская долина, являющаяся родиной для большей части населения Центральной Азии благодаря своим пахотным землям и защите, предоставленной горами. Ферганская долина является ядром Центральной Азии. Чтобы препятствовать тому, чтобы это ядро стало единым центром власти в регионе, Советская власть разделила Ферганскую долину между тремя странами. Узбекистан расположился "на полу" долины, Таджикистан – у входа, а Кыргызстан занял горные местности, окружающие долину. Кыргызстан испытывает недостаток в ценных с экономической точки зрения частях долины, однако он извлекает выгоду от своего "окружного" месторасположения. Контроль над Кыргызстаном приравнивается к контролю над долиной, и, следовательно, контролю над ядром Центральной Азии. Более того, столица Кыргызстана - город Бишкек - находится всего в 120 милях от крупнейшего казахстанского города (также исторической и экономической столицы Казахстана) Алматы. Расположение Кыргызстана в горах Тянь-Шаня также дает стране возможность следить за действиями Китая в регионе. Также его гористая местность возвышается над рекой Тарим, являющейся частью спорной Синьцзян-Ууйгурского автономного района (СУАР). Учитывая его стратегическое расположение, контроль над Кыргызстаном предоставляет возможность "надавить" на Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Китай. Таким образом, Кыргызстан является важной частью российского плана по возрождению своей бывшей советской сферы влияния. Возрождение России Возрождение России - это проблема ее чрезвычайной географической уязвимости. России не хватает определимых географических барьеров между ней и другими региональными державами. Ядро России – земли от Москвы до Поволжья. В средневековые времена эта область была известна как Московское государство. Нет рек, океанов или гор, разделяющих ее границы. Единственной обороной и защитой является негостеприимная погода и густые леса. Именно это стало причиной истории бесконечных вторжений со стороны монголов, тевтонских рыцарей и нацистов. Для борьбы с этой унаследованной неспособностью к обороне, Россия исторически придерживалась принципа экспансии. Таким образом, Россия постоянно стремится к расширению настолько, чтобы закрепить свою власть в географическом барьере – например в горной цепи – или расшириться настолько, чтобы создать буфер между ней и другими региональными державами. Задача экспансии была основой национальной безопасности России и ее способности выжить. Каждый российский правитель понимал это. Иван Грозный "расширился" к юго-западу до украинских болот, Екатерина Великая – в Центрально-Азиатскую степь и горы Тянь-Шань, Советский Союз - в Восточную и Центральную Европу. Экспансия России осуществлялась в четырех стратегических направлениях. Первое направление – на север и северо-восток для получения защиты Уральских гор. Эта стратегия - скорее экспансия "на всякий случай". Таким образом, в случае падения Москвы, если это вообще произойдет, Россия может найти убежище на Урале и готовится к последующему возрождению. Сталин использовал эту стратегию во время Второй мировой войны, когда он переместил многие российские промышленные города на территорию Урала, чтобы защитить их от вторжения нацистов. Второе направление – на запад в сторону Карпат и через Северно-Европейскую равнину. Удерживание земель до Карпат – в число которых традиционно входили Украина, Молдова и некоторые части Румынии – создает "якорь спасения" в Европе, защищающий Россию с юго-запада. Между тем Северно-Европейская равнина является одним из самых незащищенных маршрутов в Россию, не предлагающих России защиты. Цель России заключалась в том, чтобы максимально глубже проникнуть внутрь равнины, тем самым создав проблему для потенциальных захватчиков, которым пришлось бы преодолевать огромное расстояние, чтобы достичь России Третье направление – на юг к Кавказу. Это – удержание больших и небольших горных цепей Кавказа, в силу чего создается жесткий географический барьер между Россией и региональными державами - Турцией и Ираном. Это также означает контроль мусульманских регионов России (таких, как Чечня, Ингушетия и Дагестан), а также Грузии, Армении и Азербайджана. Четвертое направление – на восток и юго-восток в Сибирь и Центральную Азию. Тянь-Шанские горы являются единственным географическим барьером между российским ядром и Азией; центрально-азиатские степи, как следует из названия, плоские до достижения гор Кыргызстана. За исключением Северно-Европейской равнины, стратегия экспансии России концентрируется на значимости гор – Карпат, Кавказских гор и Тянь-Шаня – в качестве географического барьера. Удерживание земель до этих определимых барьеров является частью великой стратегии России, без которой Россия будет слабой и уязвимой. Россия советской эпохи достигла этих целей. Она "захватила" земли до этих горных барьеров и контролировала Северно-Европейскую равнину вплоть до западногерманской границы. Однако Россия потеряла эти позиции после распада Советского Союза. Этот распад начался, когда Москва потеряла контроль над четырнадцатью другими республиками Советского Союза. Распад СССР, конечно, не гарантирует того, что Россия не возродится в другой форме. Запад – и в частности США – таким образом, рассматривали конец "холодной войны" как возможность гарантировать то, что Россия никогда не сможет возродиться в качестве великого евразийского гегемона. Для этого США начали "вторгаться" в страны, расположенные между Россией и ее географическими барьерами, выводя их из российской сферы влияния в процессе, в результате которого российское влияние ограничилось бы самой Россией. С этой целью Вашингтон стремился расширить свое влияние в странах, окружающих Россию. Эта стратегия началась с экспансии американского военного клуба НАТО в страны Балтики в 2004 году. В результате этого Запад буквально оказался у порога России (на самом ближайшем пункте - страны Балтики находятся в менее чем 100 милях от Санкт-Петербурга) на одном из самых слабых "участков" России - на Северно-Европейской равнине. Затем Вашингтон начал поощрять проамериканские и прозападные демократические движения в бывших советских республиках. Это были так называемые "цветные революции", начавшиеся в Грузии в 2003 году и продолжившиеся в Украине в 2004 году и Кыргызстане в 2005 году. Так, Россия "потеряла" три горных, важных стратегических региона. Однако "оранжевая революция" в Украине оказалась переломным моментом в российско-американских отношениях. На том этапе Москва осознала, что США стремились парализовать Россию навсегда. После того, как Украина встала на прозападные рельсы, Россия приступила к подготовке ответных действий. Окно возможностей Россия получила прекрасную возможность оттеснить влияние Америки в бывших советских республиках и пересмотреть регион благодаря войнам Америки в Афганистане и Ираке, а также кризису с Ираном. Концентрация Америки на исламском мире оставила Вашингтону ограниченную возможность для того, чтобы продолжать работу над бывшим советским пространством или давать отпор любым ответным действиям России против западного влияния. Москва знает, что Вашингтон не будет сосредоточен на исламском мире слишком долго, и именно поэтому Россия ускорила свои попытки по устранению влияния Запада в бывших советских республиках и гарантированию национальной безопасности России. В последние несколько лет Россия работала над тем, чтобы страна за страной сократить западное влияние в своей бывшей советской сфере влияния. Москва в 2010 году достигла в этом направлении значительного успеха. В январе Москва подписала соглашение о создании единого таможенного союза с Казахстаном и Беларусью. Также в январе в Украине было избрано пророссийское правительство. И теперь пророссийское правительство пришло к власти и в Кыргызстане. Эти последние страны являются важным рубежом для Москвы, учитывая, что Россия даже не граничит с Кыргызстаном. Это указывает на то, что Москва должна обеспечить контроль над своей территорией - от российского ядра до центрально-азиатской степи. Поскольку Россия стремится уменьшить западное влияние, она испробовала несколько методов в каждой из бывших советских республик. В числе этих методов оказались политическое давление, социальная нестабильность, экономическое влияние, энергетическое давление, службы безопасности и прямое военное вторжение. Пока, давление, оказанное в энергетическом направлении – как это можно было увидеть в Украине и Литве – оказалось самым полезным. Россия использовала отключение поставок для того, чтобы навредить странам и настроить Европу против этих стран. Использование прямого военного вторжения – как это произошло в Грузии – также оказалось успешным, если учесть, что теперь Россия удерживает треть территории этой страны. Политическое давление в Беларуси и Казахстане подтолкнуло страны к подписанию вышеупомянутого таможенного союза. И теперь, в случае с Кыргызстаном, Россия охотно позаимствовала страничку из американского сценария и зажгла революцию в традициях прозападных "цветных революций". Российская стратегия была разработана "на заказ" для каждой отдельной страны с учетом их различий и с единственной целью – "поместить их в карман" Москвы, или, по крайней мере, сделать их более прагматичными по отношению к России. На сегодняшний день Россия почти вернулась к своим горным оплотам на каждой стороне, хотя ей все еще предстоит взять под контроль Северно-Европейскую равнину. Таким образом, когда Вашингтон вернет свой взор на Евразию, ему придется иметь дело с более сильной Россией. Лорен Гудрич "Stratfor" Источник - Zpress.kg

Д.Ашимбаев: О национальной гордыне и комплексах неполноценности Странная штука, эта наша политическая стабильность. Вроде большинство всем недовольно, но исправно голосует "за". Полагают, что очередная правитель-ственная программа - полная туфта, но хором хвалят ее за стратегическое видение проблем и модернизированный подход. Все требуют борьбы с коррупцией, но как только сажают или объявляют в розыск очередного чиновника/олигарха, тут же начинается истерика: зачем и за что такого хорошего парня закрыли?! Как-то ехал в такси, и водитель, одной рукой управляя машиной, а другой тряся в воздухе пачкой газет, восклицал: - Читал тут про Алиева. Представляешь, людей похищал, пытал, переворот готовил, не человек, а зверь какой-то! Он, наверное, не казах вообще. - Да нет, казах. - Ну какой же он казах? Это же фашист натуральный! Может, и род его знаешь? - Он конырат. Водитель замолчал, сопел-сопел, потом задумчиво произнес: - А я ведь тоже конырат… Некоторое время он ехал молча, пристально глядя на дорогу. Потом ударил рукой по рулю и возмущенно выдал: - А все равно для футбола он много сделал!.. Так сказать, система "свой - чужой" в действии. Тоже своя и тоже своеобразная. Все очень любят говорить: "Казахи - гостеприимные, толерантные и добрые люди". При этом тут же начинают ругать китайцев. Мол, те хотят забрать наши недра и нашу святую землю (вытоптать наши поля, отравить наши колодцы, увести наших женщин и т.д.). При этом все одеваются в китайскую одежду и покупают китайскую технику. Иногда мы шарахаемся в сторону Америки: защити, родная, от китайской угрозы. А Америка, как известно, просто так никогда не приходит. И начинается: "Засилье американской культуры, им нужна только наша нефть, они построят здесь свои авиабазы, заберут наше казы и подсадят нас на ихние гамбургеры…" Ну тогда остается Россия ( "шовинисты-империалисты, которые хотят восстановить Союз и сделать всех рабами"). То, что в годы СССР в Казахстане были построены школы, университеты, заводы, города, электростанции, в расчет как бы не берется. Мы, типа, и сами бы справились, если бы нас не колонизировали. Охотно верится: уровень развития экономики за 20 лет независимости наглядно это показывает - индустриально-инновационную программу выполнили, заводы-фабрики-электростанции построили, сырьевую зависимость преодолели, коррупцию побороли… В парламенте даже есть специальный депутат, который отстаивает национальную идентичность от всякого рода враждебных примесей. То фильмы предлагает запретить с "низменным выражением человеческой натуры", то теорию Дарвина в школах отменить, то учебники изъять, где "наших детей запугивают всякими чудовищами и хоббитами". Недавно распалился окончательно и воззвал к министру культуры, чтобы тот принял меры к рекламе очередной мелодрамы: "Это нарушает менталитет восточной женщины!.. Обратите внимание, к (нашей. - Д. А.) девушке прильнул парень другой национальности!". И что сказали ему в ответ наш толерантный парламент, правящая партия и Ассамблея народа Казахстана? Все похихикали и забыли. А завтра такие вот депутаты потребуют запретить издавать книги Байтурсынова, Букейханова, Ауэзова, Сатпаева, Чокаева, потому что у них жены были русские? Или забрать награды у тех, кто воевал на фронтах Великой Отечественной, потому что это "не наша война"? Или, может, надо определять правильную национальность по форме черепа, разрезу глаз и цвету кожи? Или вот другой деятель культуры, много лет пасущийся на модных политических темах. Сначала он назвал "декабристов" манкуртами, потом стал их ярым защитником. Долго кричал о проблемах демократии и экологии, попираемых тоталитарным советским режимом, а как только режим рухнул, моментально унесся послом в первую же попавшуюся страну. Теперь составляет списки "предателей казахской нации", выступает против западного, славянского и китайского засилья и за "возвращение к истокам". Каким истокам? Нельзя двигаться вперед, глядя назад, хватаясь за лубочные образы великих батыров, биев и мудрых придворных поэтов. Историю надо знать, помнить, учиться на ней, но не делать из нее сомнительные фетиши. У нас (да и не только у нас) принято брать либо только позитивные, либо только негативные оценки людей и событий. Да, при Кунаеве строились заводы и университеты, но при нем были и трайбализм, и коррупция. Да, при Шаяхметове был "порядок", но были репрессии. Да, при Мирзояне расцвела казахская советская культура, но при нем шли аресты и расстрелы. Да, при Голощекине была коллективизация, но в ней активно участвовали казахские партийные работники (не будем тыкать в фамилии). Да, "Алаш Орда" выступала за автономию и демократию, но алашевцы (как и красные с белыми) сажали, пытали и расстреливали. Да, Кенесары боролся с царизмом, но его отряды грабили "чужое" мирное население. Да, Аблай и Абулхаир были великими ханами и много сделали для своей страны, но они добровольно выбрали российское подданство. А уж Чингисхана или Аттилу считать гуманными и справедливыми правителями могут только те, кто не жил в их времена. Взять тех же "декабристов". С одной стороны, эпическая картина на тему "Молодежь против тоталитарной системы". С другой - масса вопросов, на которые до сих пор никто не ответил. Говоря о декабре 1986 года, нельзя забывать жесткую политическую борьбу в отечественной элите, которая началась за год до того. Коррупционные скандалы, громкие выступления, бунт части руководства против первого секретаря ЦК, долгий выбор его преемника, нежелание "своих" принимать "чужака", факт агитации не установленных до сих пор граждан в общежитиях накануне событий и награды и погоны тем, кто должен был по долгу службы их предотвратить или хотя бы знать заранее и предупредить политическое руководство, драки и погромы в центре города… Точно так же сейчас все превозносят озверелую толпу мародеров как "героев очередной киргизской революции". Не задавая лишних вопросов… Очень модно сейчас быть национал-патриотами. Поучать других правильно любить родину и бороться с чуждыми веяниями. Подписывать воззвания и возмущаться засильем инородцев. Постоянно указывать на свою массовость: "являясь председателем оргкомитета движения… которое объединяет в своих рядах свыше 50 общественных объединений", "мы, народно-демократическое движение "Защита независимости", демократические, оппозиционные, патриотические партии и молодежные организации, а также представители интеллигенции…". Но если покопаться внимательно в списках подписантов, то возникает здравый вопрос: а кто такие вообще эти люди? Ну ладно, вот этот писатель, этот поэт, этот бывший посол. А вот этот товарищ? В прошлом партработник и автор диссертации "Деятельность Коммунистической партии Казахстана по интернационалистскому воспитанию трудящихся в условиях развитого социализма", а ныне знатный борец с "проклятым коммунистическим прошлым, русским шовинизмом и всемирным сионистским заговором" (в одном из его трудов недавно вычитал: "безусловно, состав казачества был неоднороден, в нем были и прогрессивные силы, такие, как Нагульнов, Кошевой, Подтелков и др."). Но почему же они повылезали именно сейчас? И почему надо бороться за независимость через почти 20 лет после распада Союза? Казахстан давно уже независимое государство, член ООН и даже председатель ОБСЕ. Но вот почему-то государственное управление так же не блистает эффективностью, коррупция и непотизм бурно процветают во всех регионах и отраслях, государственный язык как-то не очень развивается, а на мировом рынке популярны казахстанские нефть, газ, сталь, алюминий, пшеница, но никак не стихи и фильмы "мэтров отечественной культуры", пишущих и снимающих "правильные" книги и фильмы. Нет ни "Оскаров", ни Нобелевских премий, зато есть "медали Наполеона", "ордена Цезаря" и "премии международных академий" (по 100 долларов за корочку). И начинаются детские обиды, но не на себя, а на всех вокруг: не любят, не ценят, не уважают, и вообще у них и культура неправильная, и наши достижения себе приписывают. Как в том анекдоте было? "В великой книге "Рухнама" написано, что туркмены изобрели колесо, письменность, выплавку металлов. Никто этого не отрицает. Просто другие народы в это время выпускали компьютеры и летали на Луну"… Такое ощущение, что понты и комплекс неполноценности являются движущей силой национальной эволюции. И что мы имеем в итоге? Начинается дискуссия по религиозному вопросу: выясняется, что все вроде бы и мусульмане, но эти сунниты, те кораниты, а эти ваххабиты чистые. Начинается дискуссия по национальному единству, и все тут же делятся на патриотов и интернационалистов, потом на аргынов, дулатов и адайцев, потом на тобыкты и атагаев, шымыров и ботбаев. Начинается дискуссия по языку, и выясняется, что мнений у филологов больше, чем их самих, и все чужие точки зрения - неправильные. Начинается дискуссия по экономике, и тут же становится ясно, что у этих своя доля бюджетного пирога есть, а у этих нет, и пока не будет - они в оппозиции. Начинается дискуссия по международному положению, и сразу ясно: этот против России, тот против Китая, и все хотят американские гранты. Начинается дискуссия в парламенте, и выясняется: ты к человеку много лет с уважением относился, а он с головой явно не дружит. И не понятно почему: то ли у детских комплексов инкубационный период долгий оказался, то ли в парламенте подцепил, то ли очередная блондинка не поддалась на депутатские посулы… И ведь такая странная штука: политика и даже идеология могут, в принципе, опираться на зависть, на обиды-комплексы, на жажду обогащения, но когда там присутствуют еще и законченный идиотизм, и неуважение к окружающим, то далеко такая страна не уедет… Данияр АШИМБАЕВ, главный редактор Казахстанской биографической энциклопедии Источник - Время

Некий Таштанбеков захватил здании мэрии Джалал-Абада, забаррикадировался и провозгласил себя мэром 00:49 15.04.2010 В Жалал-Абаде назначили нового мэра Группа из 50-70 решительно настроенных молодых людей захватила здание мэрии г. Жалал-Абад и назначила временно и.о мэра Асылбека Таштанбекова. Новый мэр заявил, что является сторонником новой власти и в 2008 году его сняли с должности первого вице-мэра за критику в адрес работы тогдашнего мэра Акамбаева. Сейчас здание удерживают около 50 сторонников Таштанбекова. Они закрыли все двери и выгнали сотрудников мэрии на улицу. Источник - fergana.akipress.org

"КП": Сможет ли Кыргызстан быть парламентской республикой? (мнения экспертов) По мнению политолога, на раздел страны ни одна из сторон не пойдет. "Кыргызстан перейдет на парламентскую форму правления", - заявило Временное правительство почти сразу же после своего формирования. Перспектива была воспринята народом, уставшим от узурпации власти одним лидером, можно сказать, на ура. Однако после того как спала первая волна восторгов на тему того, что теперь страна будет жить по-новому, из народа стали доноситься отдельные скептические замечания. "Нужен кто-то наподобие Путина" Кыргызстанцы, потерявшие доверие к бывшей власти, автоматически опасаются любых инициатив, исходящих и от новых лидеров – будь то один человек или некий коллегиальный орган. Марат Казакбаев применяет к Кыргызстану термин "суперпрезидентская республика". Само собой разумеется, что строить новый режим на обломках старого – дело непростое. За годы независимости Кыргызстан при обоих своих руководителях являлся президентским: власть была сосредоточена в руках одного человека, который помимо положенных при такой форме полномочиях возложил на себя еще и другие, что позволило политологу Марату Казакбаеву ввести применительно к Кыргызстану последних пяти лет термин "суперпрезидентская республика". Чтобы полностью пересмотреть "набор" полномочий президента и парламента, Временному правительству предстоит проделать немалую работу. Иначе Кыргызстан, попытав счастья в обновлении, снова вернется к тому, от чего пытается сейчас бежать. "Комсомолка" обратилась за помощью к политологическим экспертам и задала им вопрос: "реально ли построить в Кыргызстане парламентскую республику и пойдет ли это стране на благо?". Против непрезидентской формы правления высказывается политолог Марат Казакбаев: - Наш Жогорку Кенеш, кто бы ни входил в его состав, всегда был каким-то карманным, что ли… Да и нехарактерен такой режим для кыргызского народа. Нам для спасения государства необходима именно президентская республика, причем во главе ее должен стоять кто-то наподобие Путина. Но у нас сейчас, к сожалению, столь сильной фигуры среди политиков нет. Нужно значительно урезать полномочия главы государства и большую их часть передать парламенту, который президент не мог бы распускать по своему усмотрению. Таким образом, получилась бы именно президентская республика, а не суперпрезидентская, как у нас в последние годы. Токтогул Какчекеев, уверен, что парламентский строй подходит Кыргызстану даже на ментальном уровне "Не бывает плохих систем, бывают плохие управленцы" В отличие от Казакбаева, его коллега, политолог и по совместительству заместитель председателя Ассоциации выпускников российских вузов Токтогул Какчекеев, уверен, что парламентский строй подходит Кыргызстану даже на ментальном уровне: - Он исторически наиболее привычен кыргызскому народу с его сильно развитой региональностью. У кыргызов много разных родов, и все решения должны приниматься путем консенсуса, а не подавления воли одной группы волей других. Что же касается президентской республики, то она уже неоднократно доказала свою несостоятельность в условиях нашего государства. Президент имел почти абсолютную власть, но не нес никакой ответственности за допущенные ошибки. Это противоречие нужно непременно устранить, что и пытается сделать сейчас новая власть. Удастся ли Временному правительству сделать все это, не навредив государству еще больше? Токтогул Какчекеев отвечает афористично: - Не бывает плохих схем госуправления, бывают плохие управленцы. Отметив, что выпускники российских-советских вузов Алмазбек Атамбаев и Роза Отунбаева – специалисты хорошего уровня, политолог выразил готовность пополнить эту обойму и другими, не столь известными, но не менее опытными кадрами. В поддержку парламентской республики выступил и еще один наш собеседник, российский журналист и медиаэксперт, долгое время работающий в Кыргызстане, Игорь Шестаков. Коллега, кстати сказать, припомнил 2006 год, когда Курманбек Бакиев, стремясь остудить пыл оппозиционеров, пообещал изменить в стране управленческий строй. - Тогда народ рано ему поверил: вместо того, чтобы сдержать свое слово и выполнить обещания, президент срочно подготовил новую Конституцию - что называется, под себя. Результат этого – сейчас у нас перед глазами. Чтобы Кыргызстан раз и навсегда покончил с революциями, которые уже стали у нас чем-то вроде технологии, нам действительно нужна парламентская республика. Причем в этом парламенте должны быть представлены как политическая, так и бизнес-элита страны, которые должны руководствоваться законом и только законом. Итальянский опыт? Пример модели госуправления, которую мог бы перенять Кыргызстан, Игорь Шестаков видит в Италии, где полномочия президента ограничиваются чисто представительскими функциями. Игорь Шестаков обеспокоен оттоков ценных кадров Однако, как отмечает эксперт, одного перераспределения полномочий для успешного функционирования нашего государства – мало: - Нам нужно, во-первых, искоренить любой политический заказ как таковой. А во-вторых, уйти от ряда ментальных вещей, таких, как, например, невозможность отдавать президентский пост женщине. Я считаю, что при парламентской республике Роза Отунбаева вполне успешно бы справлялась с ролью президента. Есть такая поговорка, что делают революцию романтики, а пользуются ее плодами подлецы. Вот как раз для того, чтобы подлецы в очередной раз не обратили все исключительно себе на благо, Роза Отунбаева – самая подходящая кандидатура. Обратил внимание Игорь Шестаков и на другую проблему, о которой в революционно-перестроечном пылу многие даже и не вспомнили. Нестабильность и пока что отчетливо наметившаяся в стране разруха чревата массовым оттоком из республики ценных кадров, которые могли бы немалое сделать для недопущения в Кыргызстане абсолютного кризиса, или, в худшем случае, – для выведения страны из коллапса. - Нужно, чтобы люди увидели, что Кыргызстан движется в конструктивном направлении, готов защищать своих граждан, и бежать отсюда не стоит… Мария ПОСТНИКОВА Источник - Комсомольская правда

С.Абашкин: Казахстанские разборки. Кулибаев притеснял Сарсенова? Да не смешите! Не так давно главная "сливная" газета страны "Республика" опубликовала очередные воззвания Мухтара Аблязова, который обвинял Тимура Кулибаева в "рейдерстве". Очень смешно было читать пассажи Аблязова о том, как Кулибаев якобы всячески притеснял Рашида Сарсенова. Этот "бизнесмен" как раз прославился своими крайне нечистоплотными методами, изобильным применением подкупа и клеветы в прессе, и непредолимой тягой к незаконным льготам и послаблениям. Обо всем этом неоднократно писалось и говорилось. Зная "деловую" биографию Сарсенова, совершенно невозможно поверить в заверения Аблязова. Правда, если внимательно проанализировать заявления Аблязова по поводу Рашида Сарсенова и его дел с "Мангыстаумунайгазом" (ММГ), то возникает совершенно другое мнение - этот "бизнесмен" в 2008 году всеми правдами и неправдами пытался сбросить с себя пакет акций "Мангыстаумунайгаза" и откупиться за свои многочисленные грехи. Их было очень много. Клевета и давление как средства "бизнеса" Зейнулла Какимжанов еще в 2001 году рассказал занятную историю о том, как Рашид Сарсенов путем разнообразных махинаций добился огромных налоговых льгот. "Мангыстаумунайгаз" в 1998-2000 годах платил всего 4-5% налогов, меньше чем малые предприятия, получая при этом огромные чистые прибыли, за это же время - 400 млн. долларов. Сарсенов добился от Какимжанова завизирования постановления о праве ММГ не платить налоги с суммы компенсации в 129 млн. долларов, которую он получал от государства по условиям контракта по приватизации, в котором было условие, что государство компенсирует разницу между пассивами и активами, если первые будут больше. И сама сумма конпенсации была дутой и ничем не подтвержденной, и незаконными были налоговые льготы. Какимжанов завизировал, не разобравшись, но потом потребовал уплаты налогов на 35 млн. долларов. Ответ "бизнесмена" был такой: "Меня неоднократно "убалтывали" не поднимать эту тему, не сообщать об этом главе государства и очень красноречиво намекали и рисовали пальцами "награду". Этак пару зелененьких "лимончиков", - рассказал Какимжанов. Сарсенов имел и другие льготы, которые ему обеспечивал его патрон - Рахат Алиев. Например, ему "оставили" 70 млн. долларов, которые полагались государству в 1999-2000 годах на развитие предприятия, и они бесследно канули на зарубежных счетах. Потом Сарсенов купил на льготных условиях государственный 30%-ный пакет акций ММГ. Подобные фокусы не были бы возможны, если бы тогда за его плечами не стоял Рахат Алиев, который давил на государственных служащих и заставлял их совершать заведомо незаконные действия, обеспечивающие его партнеру по "бизнесу" легкие прибыли. На все попытки чиновников разобраться в этом "бизнесе", всегда был мощный ответ клеветы в прессе и давление. В конечном итоге, лишились должности начальник УВД Мангистауской области генерал Доскалиев и уже упомянутый нами бывший министр государственных доходов РК Зейнулла Какимжанов. Вот такой был "честный бизнесмен" Рашид Сарсенов. Бесславный конец "бизнесмена" Когда в 2007 году Рахат Алиев оказался на положении политэмигранта в Вене и Рашид Сарсенов остался без поддержки, под его ногами ощутимо задымилась почва. К ММГ нарастал интерес со стороны правоохранительных органов, которые желали распутать запутанный "бизнес" этой компании и Рашида Сарсенова. Конечно, было бы правильнее просто отобрать ММГ. Но это нанесло бы колоссальный удар по престижу Казахстана среди представителей мирового бизнеса, причем в самое уязвимое место - нефтяной бизнес. В 2008 году уже ощущался экономический кризис, и устраивать грандиозный скандал по поводу нефтяных проектов было крайне небезопасно - инвесторы весьма пугливые люди. Тогда пересматривались условия нефтяных контрактов, и скандал с ММГ потенциально мог вообще оставить Казахстан без инвесторов в нефтедобыче. Это нанесло бы колоссальный удар по доходам республики и торпедировало бы в самом начале антикризисную программу, потом увенчавшуюся успехом. Потому было принято решение выкупить акции ММГ у "бизнесменов", тихо выпровадить их из Казахстана и продать предприятие более вменяемому и ответственному инвестору. Увы, но такова цена ошибок, допущенных в конце 1990-х годов и цена того ущерба, который Рахат Алиев нанес Казахстану. Выкуп поручили Тимуру Кулибаеву, который использовал кредит от Лакшми Миттала на 1,12 млрд. долларов на покупку 28% акций владельца ММГ - Central Asia Petroleum Ltd. Столь крупный займ не обошелся без условий получения Митталом 14% акций этой компании. Планировалось постепенным выкупом акций вернуть контроль над предприятием. Но дальнейшие события оказались несколько неожиданные - владельцы стали быстро сбрасывать свои пакеты. Первая покупка 28% акций у Юрия Гинатулина и Ахмада Садыка (представителя индонезийской компании P.T. Medco Energy Corp., принадлежащей Арифину Панигоро, известному индонезийскому миллионеру) состоялась быстро и за меньшую сумму, чем рассчитывалось - 700 млн. долларов. Видимо, партнеры уже давно хотели сбыть с рук пакет акций, который жег им руки, и согласились на первую предложенную цену. Панигоро было не до нефтяного бизнеса на Каспии, он закрывал свои проекты, которые были связаны с его делами еще при Сухарто - в Индонезии активно шла антикоррупционная компания против коррупционеров из окружения покойного генерала, а Панигоро был тесно связан с этими кругами. Гинатулин еще письменно обвинил Сарсенова в нечестных методах бизнеса. Сарсенов тоже вскоре почувствовал тление под ногами и бросился подкупать новых акционеров, видимо, рассчитывая таким образом сохранить хотя бы часть своего "бизнеса". Сарсенов добровольно и безвозмездно отдал еще 21% акций, чем немало облегчил Кулибаеву задачу по возвращению предприятия под контроль, а потом с испугу перечислил им 486,6 млн. долларов как дивиденды на 28% акций за 2007 год и посулил им дивиденды на отданные им 21% акций. Передача акций была прямо связана с условием, что Сарсенову оставят "непрофильные активы", в том числе Павлодарский НПЗ. Видимо, он рассчитывал на то, что ему получится, как он много раз делал раньше, задобрить Кулибаева огромными "дивидендами". Но тут для Сарсенова случилась крайне неприятная осечка - огромные деньги не оказали никакого воздействия. Потому и от этих "непрофильных" активов ему тоже пришлось отказаться. Оставшиеся акции Сарсенов продал совместной компании "КазМунайГаза" и CNPC Exploration and Development Company. После чего, пакет акций был консолидирован и продан китайской компании. Из вырученных средств полностью рассчитались с Лакшми Митталом по его кредиту. Таким образом, тихо и без скандала, "бизнесменов" выпровадили из Казахстана, а предприятие сменило владельца. Репутация Казахстана среди нефтяных инвесторов не пострадала, и республика сохранила возможность проводить активную антикризисную политику, в которой активнейшим образом участвовал у Тимур Кулибаев. Достраивались жилые дома, вводились в строй новые предприятия, увеличивалась занятость, и экономика постепенно оправлялась от ударов экономического кризиса. Этого бы не было, если бы правительство Казахстана просто отняло бы "Мангыстаумунайгаз", на что имело полное право. Тогда бы остальные инвесторы ушли с казахстанской нефти, оставив за собой недостроенные промыслы, колоссальную безработицу в нефтяных регионах (что это за взрывчатка, вполне показала забастовка в Жанаозене), и это вызвало бы скорый крах экономической политики республики. За что можно получить кирпичом по голове Зачем теперь Аблязову теперь поднимать на щит Рашида Сарсенова, которому так несказанно повезло, и он сумел продать свой "бизнес", а не обосновался лет на 10-15 на казенные харчи? Непохоже, чтобы Сарсенов просил Аблязова вообще затрагивать эту тему. Судя по новостям, этот бывший "бизнесмен" вообще сторонится какой-либо публичности и лишний раз не отсвечивает. Он-то прекрасно понимает, что стоит только дернуть за ниточку, и такое вылезет, что ему мало не покажется... Думается, что это в чистом виде инициатива Аблязова, который готов даже такого прожженого "бизнесмена", как Сарсенов, перекрасить в якобы невинно пострадавшего от "рейдерства", только ради того, чтобы хоть как-то высосать из пальца хоть какой-то "компромат" на близкое окружение президента. Получаются, правда, просто смехотворные сочинения. Думается также, что Рашид Сарсенов еще отблагодарит Аблязова за эту медвежью услугу, дружески хряпнув его кирпичом по затылку. Cергей АБАКШИН Источник - better.kz

С.Мамедов: Альтернатива Nabucco. Румыния станет перевалочной базой для поставок каспийского газа в Европу В Бухаресте во вторник между Азербайджаном, Грузией и Румынией подписано соглашение о сотрудничестве в сфере газовых поставок. Согласно документу, Азербайджан начнет поставлять в Румынию сжиженный газ через территорию Грузии. Подписи под документом поставили главы Министерства экономики, торговли и бизнес-среды Румынии, Министерства промышленности и энергетики Азербайджана и Министерства энергетики Грузии. В рамках проекта планируется построить завод по сжижению природного газа, а также терминал в Грузии и румынском порту на Черном море Констанца. Общая стоимость проекта оценивается в 2–4 млрд. евро. За период реализации соглашения Румыния должна получить 7 млрд. куб. м газа. В будущем возможно увеличение поставок до 20 млрд. куб. м. Как заявил журналистам министр экономики Румынии Адриан Видеану, этот проект может быть реализован быстрее, чем проект газопровода Nabucco. Переговоры между Румынией и Азербайджаном о сотрудничестве в газовой сфере ведутся давно. Как уже писала "НГ", в конце 2009 года президент Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил о возможности строительства СПГ-терминала (терминал по перевалке природного газа. – "НГ") в грузинском порту Кулеви, собственником которого является ГНКАР. Тогда же он отметил, что в Кулеви достаточно места для сооружения как завода по сжижению газа, так и терминала. А в начале текущего года министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев заявил, что Баку получил от Румынии предложение о поставке газа в эту страну транзитом через Грузию. Напомним, что подписанное в Бухаресте соглашение – не единственный проект, по которому идут обсуждения. Сегодня в повестку дня включены также проекты "Белый поток" (White Stream) и Nabucco. Как уже писала "НГ", "Белый поток" был предложен два года назад Украиной Евросоюзу. Для реализации этого проекта даже создан международный консорциум "Грузия–Украина–Европейский союз" – GUEU, White Stream Pipeline Company. Согласно проекту, предусматривающему диверсификацию поставок энергоносителей в Украину и ЕС, азербайджанский, туркменский и казахстанский газ должен поступать из Каспийского региона в Европу по маршруту через Азербайджан в грузинский порт Супса, а затем по дну Черного моря в Центральную и Восточную Европу. "Белый поток" сразу вызвал оживленную дискуссию в Европе, потребности которой в природном газе, по прогнозам экспертов, через 20 лет возрастут примерно на 250 млрд. куб. м. По задумке инициаторов проекта, мощность трубопровода "Белый поток" должна составить 32 млрд. куб. м газа в год. Что же касается Nabucco, то он хоть и считается приоритетным для Европы проектом, тем не менее на пути его реализации постоянно возникают какие-то преграды. "Все эти проекты нужны Европе для диверсификации маршрутов поставок газа с целью обеспечения своей энергетической безопасности", – заявил "НГ" руководитель Центра нефтяных исследований Азербайджана Ильхам Шабан. По его словам, Азербайджан также имеет виды на европейский рынок и потому оказывает политическую поддержку этим проектам. Баку 2010-04-15 / Сохбет Мамедов Источник - Независимая газета

"New York Times": Похоже, территория Казахстана станет альтернативой авиабазе "Манас" Казахстан дает разрешение на пролет военных самолетов в Афганистан Вашингтон. Казахстан согласился дать разрешение Соединенным Штатам на пролет авиации с войсками и вооружениями через свою территорию. Эта сделка открывает прямой и более быстрый маршрут через Северный полюс для американских подразделений и смертоносного вооружения, предназначенных для Афганистана. В настоящий момент войска и смертоносные грузы традиционно доставляются из Соединенных Штатов на авиабазу "Рамштейн" в Германии и затем летят на юг вдоль Аравийского залива в Афганистан через Пакистан, избегая более короткого маршрута через Иран, так как Иран не разрешает лететь над своей территорией американским военным самолетам. Новый маршрут через Северный полюс к авиабазе Баграм - главному воздушному центру военных в Афганистане - позволит войскам лететь непосредственно из Соединенных Штатов за примерно 12 с лишним часов. Соглашение было достигнуто в воскресенье в Вашингтоне в ходе встречи между президентом Обамой и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, который находится в Вашингтоне для участия на саммите 47 стран по ядерной безопасности. Официальные лица заявили, что формально сделка еще не завершена, но согласие казахского президента дать разрешение на полеты, которые долго добивались американские военные, было важным развитием в ходе военных действий в Афганистане. "Дьявол скрыт в деталях, но данный момент со всей очевидностью представляет собой большой положительный момент", сказал капитан Кевин Аандал - пресс-секретарь Транспортного командования Соединенных Штатов, которое контролирует вопросы военно-транспортного тылового снабжения. Старший директор по России в штате Совета национальной безопасности Майкл Макфол в ходе селекторного совещания в воскресенье заявил репортерам, что сделка приведет к ослаблению проблемы транспортировки для американских командующих. "Это будет экономить средства; это будет экономить время с точки зрения транспортировки наших войск и грузов в театр действий", сказал он. Смертоносные грузы включают не только оружие, но и бронированные грузовики, разработанные для того, чтобы защитить американские войска от придорожных бомб. Большая часть не смертоносных грузов в Афганистан доставляется наземным или морским путем. Элизабет Бумиллер "New York Times" Источник - Zpress.kg

"American Conservative": На Западе практически никто не радуется свержению Бакиева... Как провалилась направленная против России "борьба за свободу" В дополнение к предыдущему постингу я хотел бы добавить только то, что на Западе практически никто не радуется свержению Бакиева (он уже готов подавать в отставку), никто не поет хвалу "народной воле" киргизов, никто не составляет торжественных и многословных образных пресс-портретов премьер-министра Розы Отунбаевой. Энтузиасты из стран Запада, как идиоты, радовались, когда вместо прежнего авторитарного президента в Киргизии была установлена гораздо худшая диктатура, а вот теперь, когда настоящий кровавый тиран свергнут народным восстанием, все почему-то молчат. В определенном смысле это очень хорошо. Можно подумать, что наблюдатели с Запада наконец-то сообразили, что кровавые политические столкновения на другом конце планеты обычно представляют собой совершенно не то, чем кажутся, да и пора уже понять, что стоящие за ними причины почти никогда не имеют к нам почти никакого или вообще никакого отношения. Каждый раз, когда мы пытаемся встать на чью-то сторону или угодить чьей-то стороне моральной или политической поддержкой, это мешает нам понять, что там, собственно, происходит, а значит - мы не понимаем, в чем на самом деле состоят интересы Америки. Чем меньше мы на Западе будем разводить культ личности вокруг никому не известных иностранных лидеров, тем выше будет уровень нашей внешнеполитической деятельности и политики в целом. Разумеется, подобное молчание также напоминает о том, что демократы и прочие энтузиасты не любят праздновать падение тех тиранов, которые были союзниками Вашингтона. Тем не менее, вызывает удивление, что кто-то еще и жалуется, что Россия посмела поучаствовать в восстании. Бакиев был отвратительным правителем, новое же правительство, судя по всему, хотя бы немного, но лучше, чем он, так что нет особых оснований опасаться, что новое руководство Киргизии не разрешит США пользоваться "Манасом"; к тому же мы смогли наблюдать такое редкое зрелище, как Москва, помогающая иностранному народу свергать правительство, которое, как она полагает, вредит ее интересам. По тем самым стандартам, которые обычно применяют демократы, все это вполне хорошо. То, что Россия выступила в поддержку восстания против авторитарного режима, лишь укрепляет меня в том мнении, что российское правительство состоит из прагматиков, авторитаристов и популистов, которые готовы действовать, чтобы заполучить и удержать за собой положение крупной мировой державы, так что никакие идеологические соображения не помешают им помогать оппозиционерам, выступающим против авторитарных правительств. Роль, которую Россия сыграла в свержении Бакиева, - это дополнительный повод усомниться в справедливости теории Роберта Кагана (Robert Kagan) об однозначном противостоянии между демократией и авторитаризмом (или теми вещами, которые он сам классифицирует как авторитаризм) и о том, что одно только это противостояние и формирует все геополитические процессы в двадцать первом веке. Не менее вероятным представляется то, что продолжение процесса демократизации приведет к объединению новых демократий и находящихся на подъеме демократических держав с авторитарными государствами, выступающими в защиту государственного суверенитета и сохранения статус-кво. Уже имело место объединение стран БРИК против США и стран Европы по целому ряду сложных международных вопросов; этому примеру следуют и другие крупные демократические страны. А сильнейшие авторитарные страны мира уже начинают извлекать пользу из того обстоятельства, что демократизация не укрепляет, а подрывает гегемонию США в мире, и эксплуатируют новые возможности, создающиеся благодаря более уверенному выражению разнообразных интересов, ставшему возможным благодаря процессу демократизации. Новая ситуация, сложившаяся в Киргизии, оставляет для США и России возможность прийти к пониманию относительно того, что у России своих интересов и влиятельности на постсоветском пространстве гораздо больше, хотя бы потому, что очень многим жителям бывших советских республик это нужно, хотя это и не должно мешать установлению конструктивных отношений между этими республиками и США. Как показали результаты опроса Gallup, на который ссылается Грег, почти во всех бывших советских республиках есть значительные группы избирателей, выступающие за поддержание хороших отношений и с Америкой, и с Россией. Покуда наше правительство не будет требовать, чтобы эти государства выстраивали свои отношения с Вашингтоном вокруг враждебного отношения к России и российскому влиянию, и покуда Вашингтон осознает ограниченный и временный характер сотрудничества с этими странами в области безопасности, нет нужды соперничать за влияние, что все равно только вредит этим странам и отравляет наши с ними двусторонние отношения. До событий 2005 года Акаеву удавалось неплохо поддерживать баланс в отношениях с Вашингтоном и Москвой. А необъяснимая, граничащая с одержимостью антироссийская позиция предыдущего правительства разрушила это баланс. Пожалуй, можно сказать, что настало время исправить эту ошибку. Факты говорят сами за себя: географически Киргизия расположена совсем недалеко от России, порядка миллиона киргизов работают в этой стране, а значит, политико-экономические связи между ними очень прочны. Естественно, Россия будет оказывать влияние на такую маленькую и бедную соседнюю страну, как Киргизия, - она оказывает подобное влияние на все бывшие советские республики. Было ли восстание срежиссированным заранее? Есть основания полагать, что да, но маловероятно, чтобы оно оказалось таким успешным, если бы не имело под собой достаточно прочного фундамента в виде всеобщего недовольства правлением Бакиева. После войны в Грузии 2008 года, избрания украинским президентом Януковича в 2010 году, а теперь - и свержения Бакиева, сторонники "борьбы за свободу" как инструмента установления гегемонии США на постсоветском пространстве должны признать, что их дружная антироссийская кампания полностью провалилась. При этом сильно пострадали отношения между Россией и США, и исправлять это начали только сейчас, тогда как США не получили ничего такого, чего у них не было, и привели к власти три впоследствии рухнувших режима (из них по меньшей мере два были более кровавыми и авторитарными, чем их предшественники, и все три отличались чудовищной некомпетентностью). Настало время выбрать все ценное из обломков кораблекрушения, начав с того, чтобы установить полноценные отношения с киргизским правительством и дать понять Москве, что мы больше не будем пытаться вывести бывшие советские республики из ее орбиты. Оригинал публикации: The failure of the anti-Russian "Freedom agenda" "The American Conservative", США) Даниэл Ларисон (Daniel Larison) Источник - ИноСМИ

Ариэль Коэн: Ставки Обамы во второй киргизской революции Ариэль Коэн в статье для The Wall Street Journal высказывает мнение, что администрация Обамы недостаточно оперативно отреагировала на переворот в Киргизии. Россия же, напротив, двигалась "молниеносно и с ловкостью дзюдоиста", из-за чего у США теперь могут возникнуть проблемы с базой в Манасе. По мнению Коэна, вся Средняя Азия, и в частности глава временного правительства Роза Отунбаева со товарищи, из-за унаследованных с советских времен языковых и культурных связей близки к Москве. Лишь только оказавшись у власти, Отунбаева отослала в Кремль посланника и публично поблагодарила Москву за "помощь", что указывает на вероятность "более глубокого российского участия" в киргизском перевороте, чем видно невооруженным взглядом. Россия, несмотря на антипатию к "цветным революциям", эту "революцию Розы" поддержала, продолжает Коэн. "Причина такого шага лежит в геополитической плоскости: Бакиев "был слишком близок к США, чтобы Москва могла чувствовать себя уютно. Как и к Китаю". В последние пару лет Россия преуспела в "сворачивании" ряда инициатив Джорджа Буша в Евразии. После августовской войны практически не осталось шансов на принятие Грузии в НАТО, с избранием Януковича прозападная ориентация Украины сменилась на нейтральную. "Теперь на кону присутствие США в Средней Азии", - считает автор статьи. В этой ситуации США следует, во-первых, дистанцироваться от Бакиева, для чего администрация Обамы могла бы, например, предложить временному правительству помощь в проведении суда над свергнутым президентом и предоставить Отунбаевой возможность посетить Вашингтон. "Госдеп должен дать понять, что программа помощи Киргизии будет щедрой", - говорится в статье. Долговременная задача США состоит в том, чтобы сохранить базу в Манасе, "даже если Москва выскажется против и предложит альтернативный маршрут [снабжения], в большей степени контролируемый Россией". "Администрация Обамы должна вновь поставить постсоветское пространство во главу угла американской геополитики", - подытоживает эксперт. Ариэль Коэн | The Wall Street Journal Источник - Инопресса

В.Дубнов: Кыргызы против киргизов. Что случилось - революция, переворот или крестьянский бунт? ...Наиболее проницательные стали вывозить все ценное из своих магазинов и кафе в центре Бишкека за день до погромов. "Мы с народом! У нас ничего нет" – гласили наспех начертанные таблички на дверях законопаченных офисов, и это текстовое единодушие кое-где разбавлялось посланиями тех, кому повезло меньше: "Не входите! Нас уже ограбили!" В силу печального опыта пятилетней давности Бишкек разрушен куда меньше, чем показывала первая телекартинка. А, может быть, еще и потому, что это был совсем другой бунт. Который никто не решается назвать революцией. Бунт ценою в рубль "Бакиева надо убить", – заметил на похоронах погибших 7 апреля бизнесмен средних лет. Тезис полностью соответствовал настроениям толпы. И в том, что идея направиться прямо с похорон к парламенту, который для своего временного размещения выбрало временное правительство, с требованием доставить президента для самосуда, не было ни провокации, ни внезапного жестокого озарения. Убить – и президента, и его братьев, и его сына. Растерзать – всех, кто имел отношение к его режиму. Вполне приличные люди, которые точно никогда и ни при каких обстоятельствах не вольются в ряды мародеров, с некоторым даже вызовом признаются: "Я, когда увидел, что толпа идет грабить дома бакиевских чиновников, сказал: не оставляйте там камня на камне". Еще недавно эта ненависть скрывалась за чувством обреченности, потому что власть казалась железобетонной – как это принято у всех таких властей. И поначалу участники митингов в Нарынской области, по которой повышение тарифов на электричество ударило с особой силой, совершенно не собирались солидаризоваться с оппозицией, от которой в Киргизии, как и в России, привыкли особенно ничего не ждать. То, что случилось в Бишкеке 7 апреля, начиналось с одного рубля – именно ему равняются те полтора сома, до которых в январе выросла в Киргизии цена на киловатт, увеличившись вдвое. День гнева по-киргизски Твердо зная, что цена моего путешествия на такси никак не превышает 60 сомов - чуть больше доллара, я уточнил у таксиста: "Сто?" Он не раздумывая выступил со встречной идеей: "Сто пятьдесят?" И под моим удивленным взглядом бесхитростно аргументировал: "А что, жалко, что ли?" Любой приезжий в Бишкеке, как интурист в советские времена, воспринимается богатеем просто по факту своего существования. По всеобщему и вполне обоснованному убеждению, сравниться в своей самой запредельной бедности с киргизом не может никто. Даже эквивалент российских пятидесяти копеек за киловатт был для многих киргизов сумой трагической. А тут – рубль. И объяснять, что при 40-60-процентных потерях электроэнергии по ветхозаветным проводам она никак не может стоить три тыйина – две копейки – бессмысленно. Три тыйина! И после нехитрого подсчета маржи, которую кладут в карман родственники Бакиева, глаза наливаются кровью и сжимаются кулаки. И для бунта не надо никакой оппозиции, и уж тем более - России или Америки. Первые митинги в Нарыне начались еще в феврале. В середине марта оппозиция собирает свой курултай – параллельно тому, который собрал Бакиев для провозглашения новой киргизской модели, которой не нужен парламент (в чем наблюдатели усмотрели уверенность президента в том, что ей нужен в качестве правителя его сын Максим Бакиев). На оппозиционном курултае было провозглашено немало дежурных требований: от снижения пресловутых энерготарифов до отставок членов бакиевского клана. И был объявлен ультиматум, в котором не было только одного – требования отставки самого Курманбека Бакиева. На 7 марта был назначен "день гнева" по-киргизски - с аналогичными же унылыми ожиданиями. Но уже пролилась за день до этого кровь в Таласе, и все совпало. Лидеры оппозиции были арестованы, и власти уже не с кем было вести переговоры, и даже не на кого было свалить вину за противостояние. Спецназ, показавший себя в Таласе, похоже, почувствовал, что повторение этого опыта в Бишкеке будет для него явным перебором с очевидными румынскими последствиями. У власти только оставались снайперы. К ним и обратилась в бессмысленном сопротивлении власть, у которой уже просто не оставалось выхода – только бегство, на юг, в родной Джалал-Абад. Толпа поначалу даже не грабила и не крушила. Она подожгла дом правительства и генпрокуратуру, налоговую службу и милицейские машины. Настоящее мародерство начнется позже, когда толпа сама себе отдаст город на разграбление. Но все ценное уже будет вывезено, и в поисках наживы хмельной обоз разбредется по всему городу, на окраины и в элитные поселки, где снова закипала ненависть. А сначала толпа ворвалась в парламент. Оппозиция стала временным правительством. Так и не успев ничего понять. Киргизский политолог Марат Казакбаев нашел случившемуся, пожалуй, самое точное определение: крестьянский бунт. Киргизия без Большого Папы И все время смущала простота повторяющегося сюжета. Проворовавшийся режим доводит вверенное население до исступления. Население приходит в столицу, надоевшую власть меняет на новую, которая очень быстро становится еще более проворовавшейся, а в конце очередного витка эволюции отвечает уже всем признакам кровавого режима. Никаких нюансов? Нет, отвечали мне, никаких. Разве что сначала оппозиция ведет толпу, а потом толпа ведет оппозицию. Нет, отвечал Марат Казакбаев, все так вот тупо. Крестьянский бунт. И очень по-киргизски. - Киргизы относятся к власти очень личностно. И ненависть тоже становится личной. И, самое главное: у киргизов напрочь отсутствует, я бы сказал, вертикализация мышления. Для казахов Назарбаев – Большой Папа, нужно нравиться лично ему. Не говоря о Каримове. У нас же за годы бардака, при полном отсутствии авторитета власти сложилось более горизонтальное мышление. А власть не была сакральна изначально. Ее долго ненавидят, а потом эта ненависть прорывается - как только власть начинает более или менее успешно вертикализоваться. А авторитета нет ни у кого. ...После любой революции победители имеют запас того необходимого авторитета, который конвертируется в запас времени. Пусть даже небольшой, как это было пять лет назад, когда были лозунги и иллюзии, отдававшие хоть чем-то бледно-оранжевым. Нынешняя толпа уже на следующий день после крушения бакиевской власти являла полную готовность не ждать до следующего штурма еще пять лет. Люди, у которых озлобление не прошло даже после успешного штурма, со всей народной прямотой наперебой выкрикивали: мы знаем, что эти ничем не лучше тех, они из одной шайки, пока они не отдадут власть нам, ничего хорошего не будет. - И что, вы снова готовы штурмовать? - Да. Заметив, как я потянулся к микрофону, собеседники переходят на киргизский, что, впрочем, не мешает догадаться о теме мгновенно разгоревшейся полемики: незачем чужому человеку рассказывать о том, что мы опять недовольны. Они уже готовы к записи. - Мы думаем, что новая власть сможет справиться со всеми трудностями. Да, мы ей верим. Авторитета нет, и нет времени. Марат Казакбаев возвращается к теме крестьянского бунта. "Авторитета нет ни у кого – ни у власти, ни у оппозиции, ни у партий, ни у НПО. Но еще нет авторитета города. Наоборот, есть еще одна принципиальная коллизия: кыргызы против киргизов". "Киргизы" – жители городов. Те, кого "кыргызы", живущие традиционной жизнью в нищих селах, считают оторвавшимися от корней. Сына президента Максима Бакиева в Киргизии не любят не только за то, что он все приватизировал и все прибрал. Это, в общем-то, как коррупция и кумовство, не смертный грех. И подавляющая часть импровизированно мною опрошенных призналась: да, если я вдруг стану президентом, конечно, учту своих бесчисленных братьев и племянников, и их друзей, и так по кругу – а как же иначе, проклянет ведь меня род! Максиму Бакиеву в особое преступление ставят в вину именно то, что он, оторвавшийся от корней, насквозь вестернизированный, может стать новым ханом – и это при том, что он и без этой оторванности родился сыном русской жены Курманбека Бакиева. Это не национализм. Это оно и есть – кыргызы против киргизов. Первых намного больше. Они и пришли менять власть, попутно разнося чуждый им город. И любая власть рано или поздно становится им такой же чуждой. И власть тоже это прекрасно понимает... ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) Вадим Дубнов Источник - Радио Свобода

Д.Володин: Как перехватить инициативу. Американцы воюют с талибами за Кандагар и весь Афганистан Эта неделя в Афганистане может оказаться самой трагической для мирных жителей этой страны. Лишь за вчерашний день десять человек погибли и восемь получили ранения в результате ракетных атак мятежников и подрывов на заложенных ими минах в провинциях Каписа, Фарах и Нимроз. Днем ранее в провинции Кандагар военнослужащие НАТО по ошибке расстреляли пассажирский автобус, убив четырех и ранив еще 18 человек. Расследованием этого инцидента сейчас занимается сводная комиссия Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ИСАФ) и Минобороны Афганистана. Американский генерал Стэнли Маккристал сразу после назначения 10 июня 2009 года главой ИСАФ приказал беречь жизни мирных афганцев, но выходит так, что гибнут они не только от рук талибов, но и натовцев. Между тем масштабные операции американцев и их союзников в провинции Гильменд, переход в наступление в Кандагаре позволяет говорить о том, что США в этом году приступили к реализации новой стратегии в Афганистане. Разработал ее сам Маккристал при участии экспертов из ведущих исследовательских центров США. Доклад на эту тему генерал отправил министру обороны Роберту Гейтсу 30 августа 2009 года. Главная мысль документа, который Белый Дом обсуждал в течение многих месяцев, заключалась в необходимости достичь скорейшего перелома в афганской войне. По мнению генерала, если США не добьются такого перелома в течение ближайшего года, то победа над повстанцами станет невозможной. В этих целях и предлагалось отправить дополнительные американские войска и резко нарастить численность афганской армии и полиции. Отметим, что в настоящее время официально зафиксирована прямая взаимосвязь между военными успехами западной коалиции в Афганистане и численностью афганской армии и полиции. В бюджетном запросе Пентагона на 2011 финансовый год отмечено, что военная стратегия США в Афганистане предусматривает "перехват инициативы у движения "Талибан" и ослабление его возможностей до такой степени, чтобы с ним могли справиться афганские силы безопасности". Это объясняет, почему вопрос о численности афганской армии и полиции до сих пор остается открытым. Маккристал предлагал увеличить их до 400 тыс. человек (240 тыс. - армия и 160 тыс. - полиция). Но в запросе Пентагона к октябрю 2011 года предусмотрено лишь чуть более 300 тыс. человек (171,6 тыс. - армия и 134 тыс. - полиция). Представители командования США, впрочем, подчеркивают, что численность афганских сил безопасности может достичь 400 тыс., "если того потребует обстановка". Примечательно, что новая стратегия подходит к противнику дифференцированно. Генерал Маккристал обращает внимание на то, что США в Афганистане противостоят три отдельные группировки повстанцев. Первая - это собственно "Талибан", чьи позиции особо сильны в провинции Кандагар. Вторая - группировка Хаккани (имеется в виду полевой командир Джалалуддин Хаккани, позиции которого сильны на юго-востоке страны, особенно в провинции Хост). И третья - Исламская партия Афганистана Гульбеддина Хекматияра на северо-востоке Афганистана. Каждая из этих группировок самостоятельна, имеет собственные цели и систему управления. Наибольшая опасность, по мнению командования США, исходит от "Талибана", так как только он смог создать на подконтрольных территориях параллельное правительство- "Исламский эмират Афганистан" со своими губернаторами, системой налогообложения и шариатским судопроизводством. Выбор Кандагара в качестве направления главного удара в военной кампании 2010 года лишний раз подчеркивает, кого США в Афганистане считают главным противником. При этом в новой стратегии не просматриваются перспективы окончания конфликта в Афганистане. К словам президента Барака Обамы о том, что США начнут вывод войск из Афганистана в июле 2011 года, надо относиться осторожно. Как пояснил министр обороны Гейтс, в июле 2011 года в Афганистане останутся 100 тыс. военнослужащих США (сейчас там около 160 тыс. американцев). И лишь незначительная часть американского контингента начнет уходить из Афганистана, "если позволит обстановка". Это означает, что численность обеспечивающих безопасность в Афганистане сил к осени 2011 года должна достигнуть 450 тыс. человек: 150 тыс. - войска США и их союзников, 300 тыс. - афганские силы безопасности. Более того, несмотря на вывод войск США и их союзников, численность сил безопасности будет только расти за счет опережающего набора афганской армии и полиции. Дмитрий ВОЛОДИН, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Источник - Время новостей

А.Терехов: Пекин оголил тыл Тегерана. Почему ядерный Иран означает конец для режима нераспространения Президент США Барак Обама воспользовался саммитом по ядерной безопасности в Вашингтоне, чтобы усилить давление на Иран. Вчера Белый дом сообщил, что Пекин согласился сотрудничать с остальными членами СБ ООН с целью ужесточения санкций против иранской ядерной программы. В интервью "НГ" председатель совета директоров Стокгольмского института изучения проблем мира Рольф Экеус разъяснил, почему ядерный Иран означал бы конец для режима нераспространения. В Вашингтоне сегодня завершается саммит по ядерной безопасности, который созвал президент США Барак Обама. Наблюдатели отметили, что еще до окончания мероприятия, организованного с целью обеспечения безопасности ядерных материалов в мире, Вашингтону удалось добиться определенных успехов. Причем, судя по оценкам американских СМИ, главными достижениями стали не полученные заверения от руководителей Украины и Канады, согласно которым Киев вывезет за пределы страны высокообогащенный уран (его достаточно для производства нескольких бомб), а Оттава отправит свое отработавшее ядерное топливо в США. Американцев, похоже, прежде всего занимает вопрос ужесточения санкций в отношении Ирана. Как сообщила вчера Washington Post со ссылкой на старшего директора по Азии в Совете национальной безопасности США Джеффри Бейдера, президент США и председатель КНР Ху Цзиньтао в ходе личной беседы в Вашингтоне договорились, что делегациям двух стран в ООН необходимо заняться подготовкой санкционной резолюции по Ирану. В Пекине более осторожно комментируют ситуацию. Китай до сих пор оставался единственной страной из пятерки постоянных членов СБ ООН, тормозившей рассмотрение вопроса ужесточения санкций. Москва также неохотно соглашается наказывать Тегеран. Перед визитом в Вашингтон президент Дмитрий Медведев утверждал, что "санкции должны быть "умными" и эффективными, но (они) не могут быть парализующими". "Еще лучше было бы обойтись без санкций и выйти на какие-то решения политико-дипломатическим путем. Но времени уже истекло много", – добавил российский лидер. Тем временем Тегеран, похоже, по-прежнему продолжает двигаться в сторону обострения отношений с США. Вчера офис генсека ООН сообщил о получении письма от президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, в котором тот просит ООН расследовать истинные причины, побудившие Вашингтон к вторжениям в Афганистан и Ирак. Получит ли дело развитие – вопрос открытый. "НГ" попросила прокомментировать ситуацию Рольфа Экеуса, председателя совета директоров Стокгольмского международного института по изучению проблем мира (SIPRI) и участника Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы. Эксперт отметил, что сейчас не видит оснований для нанесения авиаударов по иранским ядерным объектам. Он считает, что применение военной силы было бы способно остановить или замедлить развитие иранской ядерной программы. Но такого силового сценария следует избегать. "Иранцы хвастают, что у них есть 10 обогатительных предприятий. Это, вероятно, не соответствует действительности. Возможно, такие заявления направлены на то, чтобы запутать других. Авиаудары могли бы серьезно затормозить ядерную программу Ирана. Конечно, результат зависел бы от того, кто нанес эти удары – США, Израиль или даже коалиция пятерки постоянных членов СБ ООН..." – сказал Экеус. В экспертном сообществе тем не менее достаточно сильна точка зрения, что необходимо приложить максимальные усилия, чтобы не допустить применения силы. Но напряжение растет. Не в последнюю очередь из-за усиления опасений арабских стран – Саудовской Аравии, Египта, Иордана – в отношении Ирана. "Обретение Тегераном ядерного оружия вызвало бы гонку таких вооружений в регионе", – утверждает Экеус. По его мнению, несмотря на гарантии безопасности арабским странам со стороны США, на руководство Египта и Саудовской Аравии возрастет давление с целью также развивать ядерные программы. "Это, возможно, означало бы конец Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)", – опасается собеседник "НГ". Причем такому негативному развитию событий вряд ли помешал бы тот факт, что Иран до сих пор не отличался агрессивными действиями. Хотя он наделал немало шума своими громкими заявлениями о том, что Израиль следует стереть с лица земли или что Бахрейн – это "часть Ирана". Последнее заявление напоминает экспертам утверждения свергнутого президента Ирака Саддама Хусейна, что Кувейт – это часть его страны. Подобные высказывания ядовиты, особенно когда на политическое противостояние накладывается религиозный аспект. Так, суннитская саудовская монархия, хранительница священных для мусульман Мекки и Медины, считает, что шиитский Иран бросает ей религиозный вызов, подчеркнул специалист. Между тем Рольф Экеус считает, что в отношении потенциального военного измерения иранской ядерной программы пока есть лишь косвенные улики. "Иран очевидно занимался деятельностью по обогащению урана, не информируя полностью об этом МАГАТЭ. В этом смысле возникает вопрос: почему иранцы так себя вели? Поскольку ИРИ полностью не раскрыла всей информации о своей ядерной программе, она вызывает подозрения, – отметил Экеус. – Кроме того, в своих заявлениях иранцы с энтузиазмом говорили о том, что у них есть право на то и на это. Так что проблема в намерениях Тегерана и в том, как их следует интерпретировать", – резюмировал собеседник "НГ". Андрей Терехов Источник - Независимая газета

На территории Израиля обнаружено одно из крупнейших месторождений газа - 3,43 триллиона кубов На левантийском побережье, которое располагается на востоке средиземноморского региона, обнаружено одно из крупнейших газовых месторождений в мире. Об этом сообщается в отчете, опубликованном на сайте Государственной геологической службы США (USGS). Левантийский бассейн включает побережья Израиля, Сирии и Ливана. По данным отчета, неразведанные запасы месторождений в левантийском регионе могут достигать 3,43 триллиона кубометров. В сообщении отмечается, что годовое потребление газа на всей планете в 2008 году составило 3,11 триллиона кубометров. Предполагается, что наиболее значительные месторождения газа находятся на территории Израиля. Кроме того, в данном регионе были обнаружены запасы нефти. По прогнозам USGS, объем нефтяного месторождения оценивается в 1,7 миллиарда баррелей. В 2008 году общемировой объем потребления нефти составил 31 миллиард баррелей. По предварительным данным справочника ЦРУ по странам мира, в 2008 году в Израиле объем добычи и потребления природного газа составил 1,19 миллиарда кубометров. Источник - Лента.Ру

Интересно, как балуются дети Назарбаева?