Platon-1961

Оглянуться в прошлое Наверное, мы никогда не узнаем настоящих масштабов изнасилований. Материалы советских военных трибуналов и многие другие документы остаются закрытыми. Недавно Государственная дума одобрила закон "о посягательстве на историческую память", согласно которому любой, кто принижает вклад СССР в победу над фашизмом, может заработать денежный штраф и до пяти лет лишения свободы. Молодой историк Гуманитарного университета в Москве Вера Дубина говорит, что ничего не знала об этих изнасилованиях до тех пор, пока не получила стипендию для учебы в Берлине. После учебы в Германии она написала работу на эту тему, но не смогла ее опубликовать. "Российские СМИ отреагировали очень агрессивно, - говорит она. - Люди хотят знать только о нашей славной победе в Великой Отечественной войне, и сейчас становится все сложнее вести серьезные исследования". История часто переписывается в угоду конъюнктуре. Именно поэтому свидетельства очевидцев столь важны. Свидетельства тех, кто осмелился говорить на эту тему сейчас, в преклонном возрасте, и рассказы тогда еще молодых людей, записавших в годы войны свои свидетельства о происходившем. Виталий, сын автора армейского дневника Владимира Гельфанда, говорит о том, что многие советские солдаты проявили великий героизм в годы Второй мировой войны. Но это не вся история, считает он. "Если люди не хотят знать правду, хотят заблуждаться и хотят говорить о том, как было все красиво и благородно - это глупо, это самообман, - напоминает он. - Весь мир это понимает, и Россия это понимает. И даже те, кто стоит за этими законами об искажении прошлого, они тоже понимают. Мы не можем двигаться в будущее, пока не разберемся с прошлым".

Хлеб вместо мести Для некоторых солдат, стоило им подвыпить, женщины становились такими же трофеями, как часы или велосипеды. Но другие вели себя совсем иначе. В Москве я встретила 92-летнего ветерана Юрия Ляшенко, который помнит, как вместо того, чтобы мстить, солдаты раздавали немцам хлеб. Юрий Ляшенко “Кормить, конечно, мы всех не могли, так? А тем, что у нас было, мы делились с детьми. Маленькие дети такие запуганные, глаза такие страшные… жалко детей", - вспоминает он. В пиджаке, увешанном орденами и медалями, Юрий Ляшенко приглашает меня в свою маленькую квартирку на верхнем этаже многоэтажного дома и угощает коньяком и вареными яйцами. Он рассказывает мне, что хотел стать инженером, но был призван в армию и так же, как Владимир Гельфанд, прошел всю войну до Берлина. Наливая в рюмки коньяк, он предлагает тост за мир. Тосты за мир часто звучат заученно, но тут чувствуется, что слова идут от сердца. Мы говорим о начале войны, когда ему чуть не ампутировали ногу, и о том, что он почувствовал, когда увидел красный флаг над Рейхстагом. Спустя некоторое время я решаюсь спросить его об изнасилованиях. "Не знаю, у нашего подразделения такого не было… Конечно, очевидно, такие случаи были в зависимости от самого человека, от людей, - говорит ветеран войны. - Вот попадется один такой… Один поможет, а другой надругается... На лице у него не написано, не знаешь его".

Волна абортов Но изнасилованиям подверглись многие женщины в Берлине. Ингеборг вспоминает, что сразу после войны женщинам от 15 до 55 лет было приказано сдать анализ на венерические болезни. "Для того, чтобы получить продуктовые карточки, нужна была медицинская справка, и я помню, что у всех докторов, их выдававших, приемные были полны женщин", - вспоминает она. Каков был реальный масштаб изнасилований? Чаще всего называются цифры в 100 тысяч женщин в Берлине и два миллиона по всей Германии. Эти цифры, горячо оспариваемые, были эстраполированы из скудных медицинских записей, сохранившихся до наших дней. Эти медицинские документы 1945 года чудом уцелели Лишь в одном районе Берлина за полгода было одобрено 995 просьб об абортах На бывшем военном заводе, где сейчас хранится государственный архив, его сотрудник Мартин Люхтерханд показывает мне пачку синих картонных папок. В них содержатся данные об абортах с июня по октябрь 1945 года в Нойкелльне, одном из 24 районов Берлина. То, что они сохранились нетронутыми – маленькое чудо. В Германии того времени аборты были запрещены согласно статье 218 уголовного кодекса. Но Люхтерханд говорит, что после войны был короткий промежуток времени, когда женщинам было разрешено прерывать беременность. Особая ситуация была связана с массовыми изнасилованиями в 1945 году. С июня 1945 по 1946 год только в этом районе Берлина было одобрено 995 просьб об аборте. Папки содержат более тысячи страниц разного цвета и размера. Одна из девушек округлым детским почерком пишет, что была изнасилована дома, в гостиной на глазах своих родителей.

Молчание О таких вещах в обществе вообще говорить непросто. Кроме того, в Восточной Германии считалось едва ли не богохульством критиковать советских героев, победивших фашизм. А в Западной Германии вина, которую испытывали немцы за преступления нацизма, затмевала тему страданий этого народа. Но в 2008 году в Германии по дневнику жительницы Берлина вышел фильм "Безымянная – одна женщина в Берлине" с актрисой Ниной Хосс в главной роли. Этот фильм стал откровением для немцев и побудил многих женщин рассказать о том, что с ними произошло. Среди этих женщин - Ингеборг Буллерт. Сейчас 90-летняя Ингеборг живет в Гамбурге в квартире, полной фотографий кошек и книг о театре. В 1945 году ей было 20. Она мечтала стать актрисой и жила с матерью на довольно фешенебельной улице в берлинском районе Шарлоттенбург. АВТОР ФОТО,BBC WORLD SERVICE Подпись к фото, "Я думала, что они меня убьют", - говорит Ингеборг Буллурт Когда началось советское наступление на город, она спряталась в подвале своего дома, как и автор дневника "Женщина в Берлине". "Неожиданно на нашей улице появились танки, повсюду лежали тела русских и немецких солдат, - вспоминает она. – Я помню ужасающий протяжный звук падающих русских бомб. Мы называли их Stalinorgels ("сталинские органы")". Как-то раз в перерыве между бомбежками Ингеборг вылезла из подвала и побежала наверх за веревкой, которую она приспособила под фитиль для лампы. "Неожиданно я увидела двух русских, направивших на меня пистолеты, - говорит она. – Один из них заставил меня раздеться и изнасиловал меня. Потом они поменялись местами, и меня изнасиловал другой. Я думала, что умру, что они меня убьют". Тогда Ингеборг не рассказала о том, что с ней случилось. Она молчала об этом несколько десятилетий, потому что говорить об этом было бы слишком тяжело. "Моя мать любила хвастать тем, что ее дочь не тронули", - вспоминает она.

Эйзенхауэр: расстреливать на месте Изнасилования были проблемой не только Красной Армии. Боб Лилли, историк из университета Северного Кентукки, смог получить доступ к архивам военных судов США. Его книга (Taken by Force) вызвала столько споров, что вначале ни одно американское издательство не решалось его опубликовать, и первое издание появилось во Франции. По приблизительным подсчетам Лилли, около 14 тысяч изнасилований было совершено американскими солдатами в Англии, Франции и Германии с 1942 по 1945 годы. "В Англии случаев изнасилований было совсем мало, но как только американские солдаты пересекли Ла Манш, их число резко возросло", - рассказывает Лилли. По его словам, изнасилования стали проблемой не только имиджа, но и армейской дисциплины. "Эйзенхауэр сказал расстреливать солдат на месте преступления и сообщать о казнях в военных газетах, таких как Stars and Stripes. В Германии был пик этого явления", - рассказывает он. - А были казнены солдаты за изнасилования? - О да! - Но не в Германии? - Нет. Ни одного солдата не казнили за изнасилование или убийство немецких граждан, - признает Лилли. Сегодня историки продолжают расследовать факты сексуальных преступлений, совершенных войсками союзников в Германии. В течение многих лет тема сексуального насилия со стороны войск союзников – американских, британских, французских и советских солдат - на территории Германии официально замалчивалась. Мало кто об этом сообщал, и еще меньше желающих было все это слушать.

"Жители подземелья" Другой дневник военного времени, который вела невеста немецкого солдата, рассказывает о том, как некоторые женщины приспосабливались к этой ужасающей ситуации в попытках выжить. С 20 апреля 1945 года женщина, имя которой не называется, оставляла на бумаге безжалостные в своей честности наблюдения, проницательные и местами сдобренные юмором висельника. Автор дневника описывает себя как "бледную блондинку, всегда одетую в одно и то же зимнее пальто". Она рисует яркие картины жизни своих соседей в бомбоубежище под их многоквартирным домом. Среди ее соседок – "молодой человек в серых брюках и очках в толстой оправе, при ближайшем рассмотрении оказывающийся женщиной", а также три пожилые сестры, как она пишет, "все трое – портнихи, сбившиеся в один большой черный пудинг". В ожидании приближавшихся частей Красной армии женщины шутили: "Лучше русский на мне, чем янки надо мной", имея в виду, что лучше уж быть изнасилованной, чем погибнуть при ковровой бомбардировке американской авиации. Но когда солдаты вошли в их подвал и попытались вытащить оттуда женщин, те начали умолять автора дневника использовать ее знание русского языка, чтобы пожаловаться советскому командованию. На превращенных в руины улицах ей удается найти советского офицера. Он пожимает плечами. Несмотря на сталинский декрет, запрещающий насилие в отношении гражданского населения, как он говорит, "это все равно происходит". Тем не менее офицер спускается с ней в подвал и отчитывает солдат. Но один из них вне себя от гнева. "О чем ты говоришь? Посмотри, что немцы сделали с нашими женщинами! - кричит он. - Они взяли мою сестру и…" Офицер его успокаивает и выводит солдат на улицу. Но когда автор дневника выходит в коридор, чтобы проверить, ушли они или нет, ее хватают поджидавшие солдаты и жестоко насилуют, едва не задушив. Объятые ужасом соседи, или "жители подземелья", как она их называет, прячутся в подвале, заперев за собой дверь. "Наконец, открылись два железных засова. Все уставились на меня, - пишет она. - Мои чулки спущены, мои руки держат остатки пояса. Я начинаю кричать: "Вы свиньи! Меня тут изнасиловали дважды подряд, а вы оставляете меня лежать здесь как кусок грязи!" В итоге автор дневника приходит к мысли, что ей нужно найти одного "волка", чтобы защититься от новых групповых изнасилований "зверьем мужского пола". Она находит офицера из Ленинграда, с которым делит постель. Постепенно отношения между агрессором и жертвой становятся менее жестокими, более взаимными и неоднозначными. Немка и советский офицер даже обсуждают литературу и смысл жизни. "Никоим образом нельзя утверждать, что майор меня насилует, - пишет она. – Почему я это делаю? За бекон, сахар, свечи, мясные консервы? В какой-то степени я уверена, что так и есть. Но к тому же мне нравится майор, и чем меньше он хочет получить от меня как мужчина, тем больше он мне нравится как человек". Многие из ее соседок заключали подобные сделки с победителями поверженного Берлина. Когда в 1959 году дневник был опубликован в Германии под названием "Женщина в Берлине", этот откровенный рассказ вызвал волну обвинений в том, что он опорочил честь немецких женщин. Не удивительно, что автор, предчувствуя это, потребовала не публиковать больше дневник до своей смерти.

"Пробил час мести!" Немецкие солдаты к тому времени запятнали себя на советской территории чудовищными преступлениями, которые они совершали в течение почти четырех лет. Владимир Гельфанд сталкивался со свидетельствами этих преступлений по мере того, как его часть продвигалась с боями к Германии. "Когда каждый день убийства, каждый день ранения, когда они проходят через деревни, уничтоженные фашистами... У папы очень много описаний, где уничтожали деревни, вплоть до детей, уничтожали маленьких детей еврейской национальности... Даже годовалых, двухгодовалых... И это не в течение какого-то времени, это годы. Люди шли и это видели. И шли они с одной целью - мстить и убивать", - рассказывает сын Владимира Гельфанда Виталий. Виталий Гельфанд обнаружил этот дневник уже после смерти отца. Вермахт, как предполагали идеологи нацизма, был хорошо организованной силой арийцев, которые не опустятся до полового контакта с "унтерменшами" ("недочеловеками"). Но этот запрет игнорировался, говорит историк Высшей школы экономики Олег Будницкий. Немецкое командование было настолько озабочено распространением венерических болезней в войсках, что организовало на оккупированных территориях сеть армейских публичных домов. АВТОР ФОТО,BBC WORLD SERVICE Подпись к фото, Виталий Гельфанд надеется опубликовать дневник отца в России Трудно найти прямые свидетельства того, как немецкие солдаты обращались с русскими женщинами. Многие жертвы просто не выжили. Но в Германо-российском музее в Берлине его директор Йорг Морре показал мне фотографию из личного альбома немецкого солдата, сделанную в Крыму. На фотографии – тело женщины, распластанное на земле. "Выглядит так, как будто она была убита при изнасиловании или после него. Ее юбка задрана, а руки закрывают лицо", - говорит директор музея. "Это шокирующее фото. У нас в музее были споры о том, нужно ли выставлять такие фотографии. Это война, это сексуальное насилие в Советском Союзе при немцах. Мы показываем войну. Не говорим о войне, а показываем ее", - говорит Йорг Морре. Когда Красная армия вошла в "логово фашистского зверя", как называла тогда советская пресса Берлин, плакаты поощряли ярость солдат: "Солдат, ты на немецкой земле. Пробил час мести!" Политотдел 19-й Армии, наступавшей на Берлин вдоль побережья Балтийского моря, объявил, что настоящий советский солдат настолько полон ненависти, что мысль о половом контакте с немками будет ему отвратительна. Но и на этот раз солдаты доказали, что их идеологи ошибались. Историк Энтони Бивор, проводя исследования для своей книги "Берлин: падение", вышедшей в свет в 2002 году, нашел в российском государственном архиве отчеты об эпидемии сексуального насилия на территории Германии. Эти отчеты в конце 1944 года посылались сотрудниками НКВД Лаврентию Берии. "Они передавались Сталину, - говорит Бивор. - Можно увидеть по отметкам, читались они или нет. Они сообщают о массовых изнасилованиях в Восточной Пруссии и о том, как немецкие женщины пытались убивать себя и своих детей, чтобы избежать этой участи".

Изнасилование Берлина: неизвестная история войны В России выходит в продажу примечательная книга - дневник офицера Советской Армии Владимира Гельфанда, в которой без прикрас и купюр описаны кровавые будни Великой Отечественной войны. Некоторые полагают, что критический подход к прошлому неэтичен или просто недопустим, учитывая героические жертвы и гибель 27 миллионов советских граждан. Другие считают, что будущие поколения должны знать истинные ужасы войны и заслуживают того, чтобы увидеть неприукрашенную картину. Корреспондент Би-би-си Люси Эш попыталась разобраться в некоторых малоизвестных страницах истории последней мировой войны. Некоторые факты и обстоятельства, изложенные в ее статье, могут быть неподходящими для детей. _________________________________________________________________________ В Трептов-парке на окраине Берлина сгущаются сумерки. Я смотрю на возвышающийся надо мной на фоне закатного неба памятник воину-освободителю. Стоящий на обломках свастики солдат высотой 12 метров в одной руке держит меч, а на другой его руке сидит маленькая немецкая девочка. Здесь похоронены пять тысяч из 80 тысяч советских солдат, погибших в битве за Берлин в период с 16 апреля по 2 мая 1945 года. Колоссальные пропорции этого монумента отражают масштабы жертв. На вершине постамента, куда ведет длинная лестница, виден вход в памятный зал, освещенный как религиозная святыня. Мое внимание привлекла надпись, напоминающая, что советские люди спасли европейскую цивилизацию от фашизма. Но для некоторых в Германии этот мемориал - повод для иных воспоминаний. Советские солдаты изнасиловали бессчетное число женщин по пути к Берлину, но об этом редко говорили после войны - как в Восточной, так и в Западной Германии. И в России сегодня об этом мало кто говорит. Дневник Владимира Гельфанда Многие российские СМИ регулярно отвергают рассказы об изнасилованиях как миф, состряпанный на Западе, однако один из многочисленных источников, поведавших нам о том, что происходило, - это дневник советского офицера. Лейтенант Владимир Гельфанд, молодой еврей родом из Украины, с 1941 года и до конца войны вел свои записи с необыкновенной искренностью, несмотря на существовавший тогда запрет на ведение дневников в советской армии. Его сын Виталий, который позволил мне почитать рукопись, нашел дневник, когда разбирал бумаги отца после его смерти. Дневник был доступен в сети, но теперь впервые публикуется в России в виде книги. Два сокращенных издания дневника выходили в Германии и Швеции. Дневник повествует об отсутствии порядка и дисциплины в регулярных войсках: скудные рационы, вши, рутинный антисемитизм и бесконечное воровство. Как он рассказывает, солдаты воровали даже сапоги своих товарищей. В феврале 1945 года воинская часть Гельфанда базировалась недалеко от реки Одер, готовясь к наступлению на Берлин. Он вспоминает, как его товарищи окружили и захватили в плен немецкий женский батальон. "Позавчера на левом фланге действовал женский батальон. Его разбили наголову, а пленные кошки-немки объявили себя мстительницами за погибших на фронте мужей. Не знаю, что с ними сделали, но надо было бы казнить негодяек безжалостно", - писал Владимир Гельфанд. Один из самых показательных рассказов Гельфанда относится к 25 апреля, когда он был уже в Берлине. Там Гельфанд впервые в жизни прокатился на велосипеде. Проезжая вдоль берега реки Шпрее, он увидел группу женщин, тащивших куда-то свои чемоданы и узлы. "Я спросил немок, где они живут, на ломаном немецком, и поинтересовался, зачем они ушли из своего дома, и они с ужасом рассказали о том горе, которое причинили им передовики фронта в первую ночь прихода сюда Красной Армии", - пишет автор дневника. "Они тыкали сюда, - объясняла красивая немка, задирая юбку, - всю ночь, и их было так много. Я была девушкой, - вздохнула она и заплакала. - Они мне испортили молодость. Среди них были старые, прыщавые, и все лезли на меня, все тыкали. Их было не меньше двадцати, да, да, - и залилась слезами". "Они насиловали при мне мою дочь, - вставила бедная мать, - они могут еще прийти и снова насиловать мою девочку. - От этого снова все пришли в ужас, и горькое рыдание пронеслось из угла в угол подвала, куда привели меня хозяева. "Оставайся здесь, - вдруг бросилась ко мне девушка, - ты будешь со мной спать. Ты сможешь со мной делать все, что захочешь, но только ты один!" - пишет Гельфанд в своем дневнике.

«Совершенно очевидно, что никакие дипломатические методы Тегеран остановить не смогут. Это нереально абсолютно. Тегеран будет по-прежнему создавать ядерную бомбу, потому что там считают, что для них это будет такой фактор сдерживания. Мол, никто не осмелится напасть на Иран, зная, что у него есть ядерное оружие. Есть, например, такая страна, как Пакистан, которая тоже не самая стабильная на планете, у которой часть территории вообще не контролируется центром, так называемая «зона племен», и которая обладает ядерным оружием. Но Израиль никогда в жизни вообще ни слова не сказал по поводу пакистанской ядерной программы - по той простой причине, что Исламабад никогда и ничем Израилю не угрожал. А Иран этим занимается, более того, Тегеран угрожает физически уничтожить Израиль. А у нас со времен еще Холокоста выработалось такое четкое и понятное правило – если кто-то обещает тебя убить, либо беги (а бежать нам некуда), либо убей его первым. Вот, собственно, из этой максимы мы и исходим. Поэтому дальше стоит вопрос, какое будет принято решение, и как это всё будет происходить. То есть, там есть разные конфигурации. Кто и как будет решать иранскую ядерную проблему (я имею в виду военным путем)? С одной стороны, это может быть Израиль, при молчаливом согласии или разведывательно-информационной поддержке США. Может быть совместно Израиль и страны Персидского залива, но у них сейчас вроде как наметилось некое сближение с Ираном. Может быть Израиль вместе с Соединенными Штатами, силами, например, американского 5-го флота, его палубной авиации, плюс израильские ВВС, такие сверхмощные. То есть, вариантов до чёрта, и как это всё будет происходить мы не знаем, но факт, что это как-нибудь да произойдет. Потому что Иран сам не остановится. Это уже абсолютно очевидно, это совершенно точно и понятно. Они могли бы жить в нормальных соседских отношениях с другими странами, и с нами в том числе. Никто тут, кстати, не требует от них публичных признаний в любви к нам, и даже никакого сотрудничества. Просто не надо нам угрожать, не надо вести против нас гибридную войну, и всё, живите себе спокойно со своими нефтью и газом, никто бы им и слова не сказал. Но раз они выбрали другой путь, значит эту проблему придется решать, и вот эта так называемая наступательная опция, то есть военное решение иранской ядерной проблемы, судя по всему, сейчас становится очень и очень вероятной». Сергей Ауслендер, израильский военный журналист

Бывший президент Армении Роберт Кочарян вместе с семьей переедет в США. Как сообщает Axar.az со ссылкой на армянские СМИ, по указанию Кочаряна уже начались процессы по выводу денег и бизнеса семьи за границу. Говорят, что трое детей его младшего сына родились в Соединенных Штатах.

«Нашей отличительной способностью должно стать неумение что-либо забывать. Всё помнить и передавать следующему поколению, со строжайшим наказом: передай дальше, чтобы и твои дети ничего не забывали. А ненавидеть не надо. Нужно всё считать и добавлять в итоговый счёт, который обязательно предъявим. И всё внимательно отслеживать, и купировать возможные угрозы». Самит Алиев, писатель, мыслитель, журналист

«Я управлял боевым подразделением, которое убивало людей в больших количествах. Эти люди умерли, они похоронены. Они лежат в земле. Они просто убиты. И их много. Ни одно подразделение из донецких батальонов по показателям - редко кто мог сравниться с моим батальоном. Всё, что мы делали - это полный, галимый беспредел, чё мы вытворяли. Меня это особенно смешит в силу наездов на меня, что я якобы фейковый полевой командир». Захар Прилепин, русский писатель, национал-фашист, элитный царский щенок

Садись, «двойка»: Глава МИД Франции продолжает удивлять своей политической безграмотностью Как и следовало ожидать, «дипломатическая вонь» политической безграмотности главы МИД Франции Катрин Колонны, посетившей на прошлой неделе Баку, продолжает озонировать воздух. Создается впечатление, что эта особа в погоне за «армянской любовью» сильно увлеклась мазохизмом, и получает удовольствие от вербальной порки, которую она заслужила от азербайджанцев. Сия дама всего лишь за два дня пребывания в регионе Южного Кавказа умудрилась допустить столько политических ляпов, коих переиграть невозможно. Начнем с того, что Катрин Колонне вздумалось сыграть роль ментора в армяно-азербайджанском конфликте. Она почему-то решила, что законно установленный азербайджанской стороной ППП на Лачинской дороге, по французско-армянским мерилам, является незаконным. Впрочем, в ходе встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, а затем на совместном брифинге с главой МИД Джейхуном Байрамов мадам Колонна получила свою порцию унижения. Естественно, в дипломатической форме. Так, совсем далекая от уважения госпожа Колонна, высказываясь по поводу установки Азербайджаном ППП на своей же территории, брякнула, что «Франция не приемлет односторонних шагов, предпринятых Азербайджаном». В ответ президент и глава МИД дали ясно понять, что Катрин Колонна забрела не в свой огород. В ходе встречи Ильхам Алиев отметил, что создание погранично-пропускного пункта на условной азербайджано-армянской границе, в начале дороги Лачин-Ханкенди, является суверенным правом нашей страны и выражением обеспечения нашей территориальной целостности. Ту же истину озвучил глава МИД Азербайджана во время совместного с французским визави брифинга. Однако Колонна, как и подобает «двоечнице» средней школы, урок не освоила. Вместо этого Катрин Колонна в Ереване ляпнула очередной бред. Глядя на могилы армянских оккупантов, которые нашли свою бесславную смерть на азербайджанской земле, Колонна заявила, что ее «захлестывают эмоции при виде сотен могил армянских солдат, погибших при защите…своей страны». Можно было бы списать все эти промашки на волнение Колонны, но, как выяснилось, она действительно является полным нулем в политике. И вот почему. «Мы должны отличать ситуацию Армении и Азербайджана от ситуации Нагорного Карабаха, который является населенным армянами анклавом в Азербайджане. Об этом заявила в интервью France Inter министр Европы и иностранных дел Франции Катрин Колонна. Она подчеркнула, что Франция привержена содействию мирному соглашению между двумя странами, и отметила, что позиция Парижа, ЕС и Международного суда заключается в том, что блокада Лачинского коридора должна быть снята без каких-либо условий. Заявление Колонны является ничем иным, как оксюморон. И чтобы истина дошла до умов проармянских французов, необходим небольшой ликбез. Глава целого МИД Франции даже понятия не имеет, что означает слово «анклав». А анклав – это территория какого-либо государства или часть её, со всех сторон окружённая территорией другого государства. То есть Колонна не в курсе того, что Карабахский регион никоим образом не может считаться анклавом. Даже сама Армения была вынуждена признать, что данный регион является неотъемлемой частью Азербайджана. Но Колонне вздумалось стать большей армянкой, чем сами армяне. И при таком подходе к решению проблемы Катрин говорит о содействии Франции мирному соглашению? Есть такое устойчивое выражение: «Бойтесь данайцев, даже дары приносящих». Французы, конечно же, не древние греки со своим «троянским конем», но подпускать их близко не следует. Мир в понимании армян и их французских покровителей вовсе не голубь Пикассо. Слово «мир» они рассматривают через призму своих хищнических взглядов. Но ведь на всякого хищника найдется свой охотник, не правда ли?

«Нас как овец не резали. Вообще нам давно пора отказаться от порочной идеологии народа_жертвы. Мы никогда не были жертвой. И если кому то удавалось с нами что то сделать, то только при 8-10 кратном превосходстве противника. Во всех иных случаях, даже при 5-и кратном превосходстве, мы побеждали. Чтобы победить нас, нужно иметь как минимум 10-и кратное превосходство». Раздан Мадоян, армянский фашист (кличка "Глиста")

И без цейсовского бинокля стало заметно, как весь периметр России начал от неё осторожно (и с оглядкой) дистанцироваться. Прямо как от чумы. И первыми были прибалты, резко нырнувшие всей троицей под защитный зонтик NATO. Всем остальным бывшим колониям белокаменной, была продемонстрирована жирная фига. Видать, рылом не вышли, а всё прут сломя голову в калашный ряд, где мёдом американским намазано. Галлопирующим без оглядки на Запад Грузии, Молдове и Армении, были выбиты мениски и сломаны шпоры, и все три бывшие колонии были жестоко наказаны бывшей метрополией за излишнюю прыть. Особенно забавно было наблюдать за пустышкой-Арменией (содержанкой России, по убеждению Ю.Латыниной), которая аж целых тридцать лет почивала на чужих лаврах и выглядывала из надёжной русской ширинки, дабы безнаказанно выказывать язык и кукиш Азербайджану. И когда русским боярам это надоело, они её вытряхнули, да ещё и обдали жуткой мочой, аммиачный смрад которой до сих пор ещё не выветрился. И древнестрадальческое цыганьё тут же скинуло шкуру льва, выдав в сентябрьской мясорубке 2020-года целых 11 тысяч дезертиров. Мировой рекорд их тактического отступления, пока ещё никем не побит! Дерзайте! Но больше всех досталось братской Украине, которая прямо сейчас отбивается за всех, и которая очень надеемся победит супостата в праведной войне. Весь остальной периметр кровожадной Руси, начал тихой сапой рыть себе запасные тоннели и ставить врагам ловушки, искать союзников по интересам, готовить запасные аэродромы, не нервировать шатуна, выжимая при этом всякие возможные выгоды себе, не выказывать явное "фи" северному соседу и не пришпоривать раньше времени гнедых жеребцов, ибо чревато это потерей остатков суверенитета и даже государственности.

И Пашинян с Токаевым пошли против Путина Несколько событий последних дней выразительно показали, на каком уровне находится отношение к Российской Федерации, сложившееся за время, прошедшее с полномасштабного вторжения в Украину. Страна, претендовавшая на глобальный авторитет и рассчитывавшая укрепить свои позиции, демонстрируя готовность применять вовне силу, утрачивает остатки международного уважения. В личном отношении пощечиной господину Путину стала публикация южноафриканской газеты Sunday Times, где со ссылкой на высокопоставленных чиновников ЮАР говорится, что президенту России по закрытым каналам передали, что его личное участие в саммите БРИКС, который планируется провести летом, обернется арестом на основании решения Международного уголовного суда в Гааге. «Нам придется его арестовать», - разводят руками в правительстве. ЮАР предупреждает Путина: арестуем! В ЮАР стараются лишний раз не портить отношения с Кремлем, но есть вещи непреодолимой юридической силы: как государство, ратифицировавшее Римский статут, Южно-Африканская Республика вынуждена будет действовать в рамках взятых обязательств. Неплохо будет напомнить, что общее число таких стран в мире – 123. Почти ровно такое же количество государств – 122 – проголосовало 1 мая за резолюцию Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций «Сотрудничество между ООН и Советом Европы», в которой говорится о «беспрецедентных вызовах», которые стоят перед Европой «после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии». В документе содержится призыв возместить ущерб, нанесенный жертвам российской военной агрессии, и «привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права». Представители ЮАР как раз воздержались при голосовании, составив компанию Кыргызстану, Таджикистану, Узбекистану, Эритрее и Ирану. А вот крайне неприятным сюрпризом для России стал тот факт, что впервые за международную резолюцию, где прямо говорится о российской агрессии и ответственности за нее, проголосовал Китай. А Китай? Тоже против Путина! «Исторический» визит Си Цзиньпина в Москву в марте что-то, видимо, прояснил для китайского руководства. После этого состоялся телефонный разговор Си с Зеленским, и вот КНР демонстрирует сделанные выводы. Китай не только не стал союзником России, но и его нейтралитет, оказывается, вовсе не так нейтрален. Это грозит самыми серьезными долгосрочными последствиями для путинского режима. В числе осудивших агрессию оказались еще две страны, составляющие костяк БРИКС – Индия и Бразилия, также раньше удерживавшиеся от прямого осуждения российской политики. Моди махнул на БРИКС... и проголосовал против России Ну и небольшой, но оттого не менее удивительный сюрприз - поддержка резолюции двумя государствами – членами ОДКБ, Арменией и Казахстаном. Не только глобальное, но и региональное влияние России оказывается под сомнением. Против резолюции, кроме самой России, голосовали лишь четыре государства: Беларусь, Демократическая Республика Конго, Никарагуа и Сирия. Такой себе «российский Интернационал». За минувшие после начала большой войны 14 месяцев России не удалось нарастить международную поддержку, наоборот, она заметно проседает. Характерны результаты опроса, проведенного институтом Гэллапа в 137 странах мира об отношении к России в 2022 году. В среднем в мире негативное отношение к российскому руководству высказало 57% опрошенных, почти двадцатипроцентный рост по сравнению с 38% в 2021 году. Одобрительное отношение снизилось с 33% до 21%. Пашинян и Токаев голосуют против России Из 137 стран, в которых проходило исследование, в 81 отношение к российскому руководству негативное, причем в ведущих странах Запада и в десяти европейских странах – наивысшие рейтинги неприятия, выше 90%: 93% в США, 95% в Польше. В Украине 96% имеют негативное отношение. Самый резкий скачок неприятия произошел за минувший год в Литве – с 44% до 91%, на Тайване – с 26% до 72% и в Румынии – с 37% до 79%. Вопреки установившемуся мнению, что Латинская Америка не особо реагирует на войну, в которую вовлечены Россия и Украина, негативное отношение к РФ подскочило за год с 31% до 61%, а средняя поддержка рухнула с 37% до 16%. Руководители стран этого континента не могут не учитывать мнение своих избирателей. В Бразилии, например, неприятие действий российского руководства выросло на 32%. Казахи отворачиваются от Москвы Ну, и отдельная вишенка на торте успехов российской внешней политики – колоссальный рост негативного отношения в Казахстане. Неприятие выросло с 20% в 2021 году до 50% в 2022 году. Одобрительное отношение упало с 55% до 29%. Надо ли пояснять причины произошедшего? В числе стран, которые могли бы оказаться на месте Украины, Казахстан называют чаще всего. В Китае опрос не проводился. При этом все понимают, что тенденции, обозначившиеся в 2022 году, никуда не денутся и в 2023-м, да и в последующие годы и как бы не десятилетия. Путин причинил своей стране беспрецедентный ущерб, который, возможно, не будет компенсирован вообще никогда. Одна из больших загадок: сколько времени понадобится россиянам, чтобы по достоинству оценить достижения своего выдающегося руководителя?

В последний Розенберг не поехала – осаждать и стращать Ташкент пуще прежнего отправился, после Блинкена и большого количества других западных эмиссаров, спецпосланник Евросоюза по санкциям Дэвид О’Салливан. Вообще же с Узбекистаном Запад взял довольно крутой курс: не успел еще Ташкент проанализировать назидания иностранных «воспитателей», как Госдеп и Минфин США объявили о введении новых санкций в отношении физических и юридических лиц, которые, по их мнению, помогают России в обходе санкций. В их числе холдинг USM Алишера Усманова и ряд связанных с ним компаний и организаций, другие физические и юридические лица. Плюс министерство торговли США ввело экспортные ограничения против двух узбекских предприятий — Alfa Beta Creative и GFK Logistic Asia, которые якобы закупали американские товары для нужд российской военной и оборонной промышленности. Ну и бурную деятельность, то есть пуще прежнего, развил Евросоюз – с акцентом на развитие гражданского общества и защиту прав и свобод населения, особенно женщин. И очень интересует Запад вопрос «развития» подрастающего поколения в нужном ему, то есть Западу, направлении. Вопрос теперь в том, кто кого одолеет в Узбекистане: Запад — Россию и Китай, или две последние – Запад. Напомним, в прошлом году Узбекистан и Россия подписали Комплексную программу экономического сотрудничества на 2022-2026 годы по ряду направлений, среди которых торговля, промышленная кооперация, транспорт, энергетика, агросектор, связь, финансы, наука, образование, здравоохранение, и т.д. Россия поставляет в Узбекистан металлы и изделия из них, машины, оборудование и транспортные средства, сельхозсырье, продуктовые товары, древесину и целлюлозно-бумажные изделия, продукцию химической промышленности, нефтепродукты, лекарства и многое другое. А сама она является обширным рынком сбыта узбекской продукции. Россия и Китай, попеременно, выходят в лидеры внешней торговли Узбекистана. И все это оторвать от Ташкента, так сказать, с мясом? О’Салливана принял президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев. После встречи с ним спецпосланник заявил, что ЕС и США не намерены налагать санкции на третьи страны, в том числе, на Узбекистан, и мешать его торговым отношениям с другими, включая Россию. «Мы с уважением относимся к желанию Узбекистана сохранять нейтралитет (в вопросе войны России против Украины) и, тем не менее, с большим воодушевлением и благодарностью восприняли уверения в том, что Узбекистан против того, чтобы его территория использовалась для обхода санкций. Мы понимаем, что это политический выбор государства», — сказал О’Салливан. Но, подчеркнул он, ЕС в последнее время наблюдает увеличение экспорта товаров из санкционного списка через территорию Узбекистана на 126%, и «это довольно значительно». Санкции, убежден О’Салливан – «это надолго», и «… придётся научиться жить в условиях этих санкций. Поэтому мы не хотели бы, чтобы этот вопрос стоял на пути двусторонних отношений Узбекистана и Евросоюза, на которые мы смотрим с большим воодушевлением и надеждой». И тут же прямо дал понять, что если узбекский бизнес «рыпнется», санкции в отношении него и экономики страны будут введены. Горькая пилюля была подслащена европейским «смотрителем» заявлением, что он находится «под большим впечатлением от той системы мониторинга, которая существует в Узбекистане в области контроля финансовых потоков и товарооборота». «Я уверен, — сказал он, — что узбекские власти найдут способ проводить эффективный мониторинг за возможным реэкспортом продуктов из санкционного списка». Напомним, О’Салливан обмолвился о своем намерении съездить в Армению. Но будет ли риторика «ревизоров» в Ереване столь же жесткой и непримиримой, как, скажем, в Казахстане? Вряд ли. Скорее, Армению, которую Запад сейчас не без успеха сдвигает с российских рельсов, спекулируя на проблемах, имеющихся у Еревана с Баку, могут слегка пожурить, чтоб не раздражать и не стимулировать к полному перескоку на российскую колею. Да, власти РА признали, что им поручено перекрыть все каналы обхода антироссийских санкций. И если верить армянской прессе, премьер-министр Пашинян по возвращении из Берлина, где ему сделали небольшое «внушение», поручил Центробанку, правительству и Комитету государственных доходов перекрыть каналы обхода антироссийских санкций. И будто бы даже пассажиров в аэропорту проверяют, не проносят ли они чипы, применяемые в IT-секторе. Правда, другие источники информацию о столь дотошной проверке опровергают. Власти Армении, понятно, клянутся, что даже не пытаются помочь России обходить санкции, но кому верить – им или журналистам из различных американских изданий, сообщающих, в частности, что в Россию через Армению поставляются восемь типов чипов, имеющих большое значение для производства оружия. И что в 2022 году Армения импортировала на 515% больше чипов и процессоров из США и на 212% процентов больше из ЕС. И 97% всего этого добра отправлено в Россию. На фоне всех этих перипетий, угроз, шантажа и сталкивания интересов разных центров силы в Центральной Азии, ее соседи – Россия и Китай – не зевают. В то время как Астану, Бишкек и Ташкент фактически скручивали в бараний рог, в китайском Сиане шла встреча министров иностранных дел в формате «Китай – Центральная Азия». Обсуждено множество вопросов и проблем региона – словом, это тема отдельного и серьезного разговора. Здесь же заметим – по факту: стороны договорились по многим вопросам сотрудничества в самых разнообразных сферах, взаимной поддержке в вопросах суверенитета, независимости, безопасности и территориальной целостности, противодействия вмешательству во внутренние дела. Инициатива «Один пояс и один путь», равно торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, будут продвигаться и впредь. Так же как борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков, преступностью – все это для поддержания безопасности и стабильности в регионе. А Россия решает с Казахстаном вопрос строительства нового газопровода для газификации северных и восточных регионов страны, а также продления газопровода до Китая. В Узбекистане же объёмы инвестиций России и Китая продолжают превосходить финансовые вложения США. Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан после бегства США из Афганистана существенно нарастили военное сотрудничество с Россией. Последняя, пока западные «ревизоры» стращали государства Центральной Азии, сделала два хода конем: Минфин РФ заявил о полном отказе от доллара в трансграничной торговле, а также о том, что в ближайшее время в России не будут осуществлять и платежи в евро. Второй: Россия заявила о повышении боеготовности своих баз в Кыргызстане и Таджикистане. По пояснению министра обороны Сергея Шойгу, такое решение принято потому, что «США и их союзники под предлогом помощи в борьбе с терроризмом пытаются восстановить свое военное присутствие в центрально-азиатском регионе». По его словам, обстановка в Центральной Азии имеет предпосылки к обострению. Среди таких предпосылок названо, среди прочего, то, что «США и союзники нацелены на провоцирование стран к военному противостоянию с РФ и КНР»; «Запад подверг серьезной эрозии мировую архитектуру безопасности в попытках сохранить глобальное доминирование»; «Наиболее активно США противодействуют формированию многополярного мира в АТР, где создается фронт для сдерживания Китая». Ну и, конечно, афганский фактор. Так что большая драка за Центральную Азию еще впереди. Впрочем, как и за Южный Кавказ.

Ну, а пока (в качестве «аванса» Западу или меры, которая останется без развития по другим, торговым и финансово-экономическим направлениям), Казахская фондовая биржа объявила об ограничении, с 1 мая, для российских клиентов: она обособит счета россиян и белорусов, лишив их возможности проводить операции с валютными инструментами. Кстати, помимо соблюдения санкций, целью визита Розенберг и присных является создание в республике постоянного представительства Управления США по контролю за иностранными активами. Словом, Казахстан, равно как и Кыргызстан и другие государства ЦА, США и ЕС уже не впервые (на сей раз – откровенно ультимативно и грозно) поставили перед тяжелым выбором: действовать в собственных национальных интересах, либо «отрубить» себя от взаимодействия с ближайшими партнерами. В последнем варианте они понесут колоссальные материальные и политические убытки, в первом – избегут санкций. Но избежать настойчивого стремления Запада сменить центрально-азиатские режимы проверенным способом активизации в них огромного количества НПО и НКО (в Казахстане и Кыргызстане они особенно вольготно себя чувствуют), вряд ли удастся. Надо думать, Казахстан во главе с президентом Касым-Жомарт Токаевым будет максимально лавировать, однако долго делать ему это не дадут. Вопрос поставлен предельно четко и недвусмысленно: или – или. Перед таким же выбором поставили Бишкек: Дэвид О’Салливан с начала весны посетил его уже во второй раз. Он настаивает на достоверности статистики, в соответствии с которой по итогам 2022 года экспорт товаров из Евросоюза в Киргизию возрос на 300%, а по некоторым позициям – передовые технологии и товары двойного назначения – на 700%. Евросоюз задается вопросом: дело в возросшем покупательском спросе киргизов или в том, что товары реэкспортируются в Россию? ЕС и США склонны считать, что во втором и, помимо очень уж подозрительных Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, намерены «проверить» Грузию, Армению и Сербию. Впрочем, к Еревану (объяснение – ниже) у них особый мягкий подход. Строго говоря, доказать, что в РФ экспортируются товары, импортируемые именно из США и Европы, весьма трудно – ведь это могут быть и товары, произведенные в Турции, Китае и других странах. Но вот как может объяснить Евросоюз то, что по сравнению с 2021 годом экспорт леса из Казахстана в ЕС возрос в 74 раза, а из Кыргызстана – почти в 18 тыс. раз. Это при том, что указанные регионы – преимущественно горные и степные, и дефицит древесины в них очевиден. Понятно, что лес этот – российский, то есть место имеют двойные стандарты: на то, что выигрышно для Европы, она попросту закрывает глаза, и сама себя не высекает. Более того, западная пресса все чаще пишет о том, что европейцы получают большую выгоду, имея страны Центральной Азии в качестве посредников в торговле с Россией, и что в этом плане мало что изменилось, несмотря на некоторое снижение реального объема товарооборота. Кыргызские эксперты крайне болезненно отреагировали на очередной визит западных «ревизоров» в Центральную Азию. Sputnik Кыргызстан цитирует экономиста Айылчы Сарыбаева, заявившего, что КР — самостоятельная страна, член ООН, и «никакие указки нам не нужны». «Не так давно, — сказал он, — Салливан прямо указывал нам, что делать, буквально угрожал. Основной посыл западного чиновника — если Кыргызстан не поддержит антироссийские санкции, нас ожидает страшная участь. … Американцы будут «выкручивать руки» среднеазиатским республикам, … очевидно, что давить они будут через международные финансовые институты, те же МВФ и Всемирный банк. Кыргызстан должен отвечать зеркально и заключать двусторонние соглашения, например, с Китаем, Индией, Ираном или Россией». По словам экономиста, «Ни США, ни кто-либо другой не имеют права вводить против нас санкции. Такая политика не делает им чести, Америка теряет международный авторитет. Санкционная война приводит к тому, что многие государства уже не хотят вести дела с Соединенными Штатами и отказываются от доллара. Поэтому пусть американцы лучше думают, как преодолеть международный финансовый кризис и остановить дедолларизацию. На мой взгляд, попытка США заставить страны Центральной Азии выполнять их требования окажется тщетной. … играть с мировыми державами и пытаться угодить всем бессмысленно. Америка не имеет к нам абсолютно никакого отношения, а вот если мы рассоримся с Китаем или Россией, то не выживем, тем более в условиях финансового кризиса». Такого же мнения придерживаются и другие киргизские эксперты, подчеркивающие, что усилившееся давление Запада на государства Центральной Азии связано как с украинским конфликтом, так и с его стремлением оторвать регион от России и Китая. С этой целью в него внедряется огромное количество НПО, финансируемых Западом. Поэтому государствам Центральной Азии, все же, придется решить, к какому из полюсов двуполярного мира им примкнуть – к англосаксам или всем остальным: Латинской Америке, России, Китаю, Азии, Африке. И наиболее сильное давление, в этом контексте, оказывается и еще будет оказано на Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан.

Почему Запад выкручивает руки Центральной Азии, а Армению слегка журит? В Центральной Азии высадился очередной «десант» ревизоров из США и Европы, угрожающий республикам региона финансовой и экономической изоляцией за помощь в обходе антироссийских санкций, а, фактически, вынуждающий их прекратить сотрудничество с РФ и КНР. Государства Центральной Азии оказались между молотом и наковальней: с наступлением весны за них серьезно взялись США и Европа, присылающие в регион своих высокопоставленных чиновников, угрожающих, особенно Астане, Ташкенту и Бишкеку, карательными акциями за содействие России в обходе санкций, введенных против нее Западом. По факту же они настаивают на значительном сокращении республиками ЦА выгодных для них торгово-экономических и иных отношений с РФ и КНР взамен на выделение пяти государствам региона 25 млн (!) долларов. Во всяком случае, находящийся недавно в государствах ЦА госсекретарь США Энтони Блинкен озвучил именно такую «ошеломительную» сумму за разрыв отношений с одним из основных торгово-экономических и инвестиционных партнеров Центральной Азии — Россией. Блинкен дал понять, что если казахи ослушаются, против них будут применены вторичные санкции. Вопросом, выгодны ли такие условия центрально-азиатам, в Вашингтоне традиционно не задаются: главное, чтобы это было выгодно ему самому. В Астане тогдашний министр иностранных дел Казахстана Мухтар Тлеуберди ответствовал Блинкену, что на данном этапе его страна не видит и не ощущает каких-либо рисков и угроз со стороны России. Он напомнил, что РК «является членом Евразийского экономического союза, Организации Договора о коллективной безопасности, СНГ наряду с другими государствами, которые граничат с Россией или же находятся в этом регионе. Поэтому мы рассматриваем отношения с Россией в качестве альянса, который функционирует в рамках этих многосторонних структур». Ответ этот Блинкену явно не понравился, и на помощь ему в конце апреля в Центральную Азию отправили бригаду Минфина США во главе с помощником министра по борьбе с финансированием терроризма и финансовыми преступлениями Элизабет Розенберг. С ней приехали также шеф экспортного контроля Бюро промышленности и безопасности министерства торговли США Мэтью Аксельрод; помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу. Великобритания представлена директором МИД по санкциям Дэвидом Ридом, а Евросоюз – спецпредставителем по соблюдению санкций Дэвидом О’Салливаном. Анонсируя визит своих посланцев в Центральную Азию, Минфин США проинформировал, что предлагает государствам региона «чёткое деловое решение: сохранить вовлечённость в глобальную экономику или оказывать материальную поддержку российской войне и лишиться доступа на самые важные рынки мира». В Астане госпожа Розенберг подтвердила, что риски применения Вашингтоном вторичных санкций в отношении казахстанских банков и компаний за сотрудничество с Россией в обходе введенных против нее ограничений, возрастают. «Нам нужно самым серьезным образом относиться к тому факту, что Россия очень усердно пытается уклониться от санкций и от мер экспортного контроля, и она достаточно преуспела в этих усилиях», — сказала она. И предупредила: последствия будут. К числу «уклоняющихся» она отнесла также Китай. Аксельрод, в свою очередь, сообщил, что передал Казахстану перечень товаров, вызывающих «наибольшую озабоченность»: в частности, это компьютерные чипы, элементы, используемые в интегрированных электронных системах и необходимые для производства российских ракет и дронов: «Я хотел бы очень четко обозначить, что поставка таких товаров на территорию России через территорию Казахстана является прямым нарушением экспортного контроля, а также законодательства США», – сказал он. И хотя Казахстан неоднократно и категорически отрицал свою причастность к помощи России в обходе санкций, США и ЕС, все же, настаивают на своем: поставки в Казахстан некоторых «специфических товаров» резко возросли с начала войны в Украине, и из РК они, стоимостью в миллионы долларов, поступают на территорию России. Подобная тенденция наблюдается и в других странах Центральной Азии, в частности, в Кыргызстане, подчеркнул Аксельрод. Несмотря на то, что Казахстан с 1 апреля внедрил онлайн-систему, отслеживающую движение всех товаров, пересекающих его границу, Западу это показалось ничтожно малым. Но, в самом деле, как проконтролируешь, без сучка и задоринки, российско-казахскую границу – самую протяженную в мире, — тем более, что РФ является крупнейшим торговым партнером Казахстана. Экспорт последнего в Россию в прошлом году возрос на 25%, но он, в основном, коснуля бытовой техники. Словом, перед Казахстаном и Кыргызстаном (об Узбекистане еще будет сказано) жестко поставлен вопрос выбора между сотрудничеством с Россией и США с Евросоюзом, а также сокращения взаимодействия с Китаем. Это, конечно, шантаж, и неизвестно, как жестко на него отреагируют центрально-азиатские столицы и сами «прокаженные» — Москва и Пекин. Вероятность вторичных санкций высока, хотя, с другой стороны, столь сильное давление на государства ЦА может привести к обратному эффекту – еще более близким, в том числе, военно-политическим отношениям с Россией и Китаем. В случае с Казахстаном Западу, все же, придется «семь раз отмерить», прежде чем принимать жесткие меры: они могут повлиять на работу в РК американских и европейских нефтяных компаний – вплоть до не выгодного ни Астане, ни Европе прекращения поставок в последнюю казахстанской нефти. А ведь в этом направлении Евросоюзу кое-чего, все же, удалось добиться от РК – ее нефть, в качестве альтернативы российскому транзиту, стала поступать, хоть пока и в малом количестве, по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан на европейский рынок. Недочет, за счет не поставок из Казахстана, может отразиться и на мировом рынке зерна.

«Я поехал в Армению и сказал там все, что считал нужным. В ответ антинациональная армянская буржуазия устроила жуткую вакханалию, а представители армянской интеллигенции, полные страха, молчали как рыбы, не сказав в мою защиту ни слова, несмотря на то, что более 80-ти процентов населения Армении страстно желают вернуться в СССР. Независимость Армении не нужна, так как антинародная власть все равно употребляет ее только во зло стране и народу, а что касается самого народа, то он бежит из страны, как крысы с тонущего корабля. Армения движется к катастрофе, единственное спасение для нее – вступить в обновленный союз». российский общественный и политический деятель

Еревану указали на его место – в составе России.Армяне аплодировали стоя О том, что Армения теряет остатки государственности и, неровен час, может исчезнуть с политической карты мира, говорят не первый день. Достаточно вспомнить вызвавшее гнев и переполох соседей заявление российского политолога Сергея Кургиняна о том, что «Армении не нужна независимость». С тех пор прошло несколько лет, однако они мало что изменили. Более того, все больше армян начинает считать, что независимая Армения – не жилец на этом белом свете. Как передает Caliber.Az, об этом, в частности, рассказал на днях в эфире передачи «Ноян тапан» армянский политический деятель, экс-советник главы Генштаба Армении, бывший помощник главного советника президента РА по нацбезопасности Владимир Погосян. По его словам, 24 апреля в Москве Союз армян России (САР) организовал мероприятие по случаю «108-й годовщины геноцида» (согласно сайту САР, состоялось оно в большом конференц-зале Президент-отеля – Ред.). Однако вместо того, чтобы лить слезы по «невинно убиенным полутора миллионам армян», участники собрания предложили Армении войти в состав России. «Апофеозом мероприятия стал призыв к Армении войти в состав Российской Федерации. Причем этот призыв вызвал бурные овации присутствовавших в зале армян. Вот где 5-я колона. Я обращаюсь к начальнику СНБ генералу Армену Абазяну – выявить, кто это произнес, кто аплодировал, закрыть президенту СР Аре Абрамяну въезд в Армению, причем пожизненно. Это же призыв к свертыванию армянского суверенитета. А тех, кто там присутствовал с армянскими паспортами, по приезду сюда они должны быть арестованы. Это все одна большая банда», - сказал В. Погосян.

В Армении подсчитали предварительную выгоду от открытия армяно-турецкой границы. Как передает Axar.az, об этом сообщили в Министерстве территориального управления и инфраструктур Армении. В министерстве отметили, что запуск прямых грузоперевозок в Турцию через КПП "Маргара" сократит время пребывания товаров в пути, расходы на топливо и увеличит объемы экспорта. Более того, армянским перевозчикам не придется платить за транзит третьим странам. "Преимущества уже очевидны. В случае перевозки товаров по маршруту Ереван-Маргара-Стамбул сокращается время нахождение фуры в пути, а также расходы на топливо. В настоящее время фуры из Турции в Армению и обратно передвигаются по маршруту Ереван-Бавра-Ахалкалаки-Стамбул, длина маршрута - 1755 км. При том, что протяженность дороги Ереван-Маргара-Стамбул составляет 1570 км", - заявили в министерстве. Кроме того, компаниям, выполняющим перевозки, не потребуется платить за транзит третьим странам, в данном случае – Грузии. В ведомстве также утверждают, что возможное открытие армяно-турецкой границы не повлияет на объемы армяно-грузинского товарооборота. Отмечается, что в 2023 году между странами было достигнуто соглашение, согласно которому армяно-турецкую границу намечается открыть к лету для граждан третьих стран, а также для лиц с дипломатическими паспортами. В настоящее время армянская сторона проводит работы по техническому оснащению КПП "Маргара" на границе с Турцией с целью запуска к лету этого года.

Порывы с набережной Орсэ. Чего хочет французская дипломатия? Министр по делам Европы и иностранных дел Франции Катрин Колонна прибыла 26 апреля в Баку с визитом в рамках своего турне по странам Южного Кавказа. Вопреки существующему холодному фону отношений между двумя странами, вызванным предвзятой позицией Франции, президент Азербайджана проявил жест доброй воли, приняв 27 апреля главу французского МИД. С мадам Колонна встретился также министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. О подробностях этих встреч уже немало писали местные СМИ. Среди пунктов, заслуживающих особого внимания, хочется отметить приветствие Франции устами госпожи Колонна азербайджанской мирной инициативы. В принципе, это единственная позитивная новость. Очевидно, в Париже наконец осознали издержки топорного поведения президента Макрона и его протеже Пашиняна, выдвинувшего в декабре прошлого года ультиматум – «в Брюссель без Макрона не еду». Франция в результате этого недальновидного шага фактически выставила себя стороной, сорвавшей мирные переговоры, проводимые при посредничестве ЕС, чем, кроме всего прочего, вызвала раздражение Брюсселя и Берлина, а главное, полностью потеряла доверие Баку. Но отношения с Азербайджаном администрация Макрона окончательно разрушать не готова, так как между странами, как говорится, есть вопросы, представляющие взаимный экономический интерес. Не исключено, что истеричные действия французско-армянского тандема встретили неудовольствие Белого дома, в общем и целом заинтересованного в скорейшем подписании мира. И теперь, похоже, окружение Макрона пытается вскочить на еще недалеко ушедший поезд. Это тем более вероятно, что провокации Армении и буксирование переговоров никак не отразились на решимости Азербайджана отстаивать свои справедливые позиции в одностороннем порядке. Взятие ВС Азербайджана под контроль дороги Халфали-Туршсу в Карабахе и пресечение провокации на условной армяно-азербайджанской границе в апреле ярко это продемонстрировало. Открытие же ППП у въезда в Лачинский район пришлось аккурат к визиту Колонна и, вне сомнений, стало для французских властей очень неприятным сюрпризом отрезвляющего характера. Впрочем, именно эту «односторонность» и поспешила осудить главный французский дипломат на совместном брифинге с Джейхуном Байрамовым. Несмотря на одиозность такого шага, это не стало сенсацией, а вполне вписывалось в логику поведения Франции, подтвержденной заявлением МИД 24 апреля, на следующий день после возведения Азербайджаном ППП в Лачине. Естественно, выпад Колонна не остался без достойного ответа Джейхуна Байрамова, парировавшего, что односторонние действия Азербайджан предпринимает сугубо в пределах своих границ. Что вызывает не меньший интерес, так это беспомощная реакция главы внешнеполитического ведомства Франции на вопрос азербайджанской журналистки о предвзятой политике Парижа, осуждающего Азербайджан за правомерные действия в рамках своей юрисдикции, и тридцать лет закрывавшим глаза на оккупацию азербайджанских территорий со стороны Армении. Не имея никаких ни юридических, ни этических оправданий для действий своей страны, дипломат не нашла ничего более действенного, чем несколько раз, запинаясь, повторить: «Франция выступает за мир». Видать, хваленое французское красноречие не в ходу у нынешнего поколения парижских дипломатов. В числе прочих тем, так или иначе относящихся к постконфликтному урегулированию, Колонна упомянула разминирование освобожденных территорий (естественно, не назвав их таковыми), напомнив о помощи, предоставленной Францией Азербайджану на эти цели на сумму полмиллиона евро. Мы, безусловно благодарны за любую помощь, которая позволяет спасти хотя бы одну жизнь. Вместе с тем, было бы неплохо, если бы Франция, учитывая близкие отношения с Арменией, могла способствовать представлению Азербайджану всех карт минных полей. Завершив свой визит в Баку, глава МИД Франции вылетела в Ереван. Если вкратце, то все в логике характера отношений двух «сестер». Во-первых, в ходе визита в Армению министр иностранных дел Франции Катрин Колонна не могла не посетить военное кладбище «Ераблур». Что тут сказать – дело ее, протокол не запрещает посещать подобные места, если уж мадам Колонна так этого хочется. Другое дело, как это посещение и мысли своего босса преподнесла пресс-служба МИД Франции на своем официальном аккаунте в Твиттер. «В «Ераблуре» испытываешь глубокие эмоции при виде сотен могил молодых солдат, павших при защите своей родины. Мои мысли - с их семьями и близкими». Но, позвольте! А какое отношение имеют захороненные в «Ераблуре» граждане Армении к защите родины? Ведь Азербайджан на Армению не нападал. Там захоронены ликвидированные в Карабахе армянские оккупанты. А Карабах, мадам Колонна, это не Армения. Поосторожнее в высказываниях, а то неровен час, сразу после вашего отъезда из Баку может грянуть очередной азербайджано-французский скандал. Согласитесь, для дипломата это провал. Во-вторых, следует отметить созданиие военной миссии при посольстве Франции в Ереване. У разведчиков из наблюдательной миссии ЕС таким образом появился еще один центр координации. А может быть, наоборот – в миссии французам особо развернуться не дают, поэтому они усиливают военное присутствие в одностороннем порядке? Что бы ни было, этот акт, кроме всего прочего, носит также и символический характер, демонстрирующий поддержку агрессивной военной политике Армении. И да, это еще и вызов Москве – Франция усиливает военное присутствие в Армении, которая до сих пор считалась безраздельной вотчиной России. В ходе своего визита в Армению Колонна также посетила приграничный Джермук (Истису), где расквартирована наблюдательная миссия ЕС. Ясно, что представитель страны-члена ЕС должна была посетить эту миссию. Однако, учитывая двусмысленную риторику председателя миссии относительно якобы агрессивных планов Азербайджана, главный дипломат Франции для демонстрации доброй воли к снятию напряженности могла бы совершить симметричное действие и в Азербайджане. Например, почему ей нельзя было посетить, ну если не погранично-пропуской пункт в Лачинском районе, то хотя бы участок дороги, где проходила акция наших экоактивистов, чтобы воочию убедиться в беспрепятственном проезде мирных жителей и гуманитарных грузов? Кстати, сегодня акция временно приостановилась, и таким образом высокий гость из Франции, возможно, лишила себя уникальной возможности стать свидетелем грандиозного исторического события, вбившего один из последних гвоздей в гроб проекта «миацум». Но…мы увлеклись. Наверное, неправильно слишком много требовать от страны, которая нарекла себя сестрой Армении. Нам же сестринская любовь не нужна. Мы за крепкие партнерские отношения, но на условиях уважения нашего суверенитета. Время покажет, захочет ли Франция откорректировать свою политику с тем, чтобы таковые отношения могли существовать и укрепляться. Пока же кавказский вояж французского дипломата скорее говорит об обратном.

«Франции важен не диалог Баку и Еревана, а ее возвращение на Кавказ» .Эксперты о вояже Колонны в регион Визит главы МИД Франции Катрин Колонны на Южный Кавказ – ход Парижа, который следует рассматривать крайне внимательно и осторожно. Ибо дипломатические телодвижения Парижа в нашем регионе, скажем честно, особого доверия не вызывают. Безответственные заявления президента Франции, всевозможные проармянские резолюции парламента этой страны вынудили Баку «занести» Париж в черный список нежелательных партнеров. Между тем в ходе визита в Азербайджан Колонна пыталась сделать некие дипломатические реверансы в сторону Баку. В частности, мадам министр заявила, что «Азербайджан и Франция являются историческими партнерами и между двумя странами есть необходимость в диалоге». В то же время Колонна не преминула отметить «односторонние шаги, предпринятые Азербайджаном», и упомянула решение Международного суда о «разблокировке» Лачинской дороги. В ответ на это Джейхун Байрамов напомнил своей коллеге реалии географии региона и то, что погранпункт на Лачинской дороге установлен на суверенной территории Азербайджана. Как отметил в беседе с Caliber.Аz российский политтехнолог и аналитик Константин Калачев, у главы МИД Франции свои темы и интересы в каждой отдельно взятой стране региона. «Париж симпатизирует Армении, но все-таки старается играть роль беспристрастного посредника, а также миротворца. Здесь Франция пытается взять на себя роль «главного посредника» в решении проблем между Азербайджаном и Арменией ввиду ослабления роли России. То есть, Франция торопится занять пустующее место. Но дело в том, что у Парижа «не клеется химия» со многими странами в регионе. А самые ровные отношения, как ни странно, с Ираном. Из стран Запада у Франции с Ираном самые ровные отношения. На отношения с Турцией накладывает роль субъективный фактор, хотя симпатий не было и исторически. Здесь все понятно с поездкой Колонны на Южный Кавказ – Париж претендует на роль лидера Европы. Франция - традиционный друг и партнер Армении. Как минимум, Армения заинтересована в присутствии Франции на Южном Кавказе. А остальное определится в процессе. Я бы, конечно, возможности Франции не переоценивал. Но тут многое будет зависеть от развития ситуации с конфликтом в Украине. И попытки Макрона как-то вовлечь в посредничество Китай выглядели наивно, хотя и можно сказать, что председатель Си позвонил Зеленскому после визита Макрона», - отметил российский политолог. По мнению же украинского дипломата, юриста-международника Вадима Трюхана, Франция сейчас одержима идей фикс – добиться своего лидерства в Европе, поэтому Макрон и его команда продвигают сразу несколько разных инициатив, которые подтверждали бы амбиции Франции на лидерство. В этом контексте, по его мнению, следует рассматривать визит Макрона в Китай, после которого он заявил, что Европе нужно больше автономии от США и то, что Европа должна быть способна себя защищать. «Эту инициативу сразу раскритиковали в Германии. Ведь Франция считается таким локомотивом интеграционных процессов вместе с Германией, а тут Берлин выступил против. Будем честны, несмотря на все миротворческие амбиции, Франция за последнее время не смогла предложить ничего нового и конструктивного ни Армении, ни Азербайджану. А отношения с Азербайджаном вообще стали очень прохладными», - отметил украинский политолог. Поэтому, по его мнению, это такая «проба пера» для нового политического сезона Парижа, попытка вернуться в большую игру, показать, что Франция имеет влияние как в Европе, так и на Кавказе. Но сумеет ли Франция стать таким посредником? Без США и Турции – сомнительно, уверен политолог. «Европейцы пытаются заполнить вакуум, который образовался в результате ослабления России, и не допустить, чтобы Россию в регионе заменила Турция. Но понятно также, что у Франции не хватает ни экономических, ни военных рычагов, чтобы доминировать на Кавказе, поэтому нынешний вояж Колонны я рассматривал в первую очередь как попытку нащупать пути взаимопонимания с президентом Алиевом. Несмотря на теплую реакцию, судя по оценкам СМИ, со стороны президента Азербайджана, и переданные макрону приветствия, что-то подсказывает мне, что дальше этих протокольных, дипломатических любезностей дело не пойдет. Слишком слабо влияние Франции на Кавказе», - отметил В. Трюхан. Наш собеседник считает, что без участия США и ведущей роли Турции продвинуться в мирном урегулировании, стабилизации диалога не удастся. «Кроме того, хочу отметить, что ключевую роль в этом процессе на Кавказе я вижу за Турцией. Как только отгремят президентские выборы и станет явно, кто будет новым президентом, будут конструироваться новые политические «пасьянсы»», - заметил В. Трюхан. Он также отметил, что региональная поездка Колонны включала не только посещение Баку и Еревана, но и Тбилиси. Здесь, по его мнению, и зарыт «камень». Можно сделать вывод, что главное для Парижа - не помощь в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, а возвращении Франции на Кавказ. «Потому что Франция, по сути, была вытеснена из региона Россией и Турцией. И сейчас, когда Россия ослабла, а в Турции непростой политический дискурс, Франция пытается воспользоваться шансом и протиснуться в «окно возможностей». Но, так или иначе, стать неким арбитром в процессе мирного урегулирования между Баку и Ереваном Франция без Турции и США не сможет априори, поэтому, на мой взгляд, конструктивного прорыва в мирном процессе на Кавказе удастся добиться только по окончанию выборов в Турции, а в глобальном смысле – по окончанию российско-украинской войны, когда станет ясно, капитулирует Россия или нет. Ведь в случае ухода из региона России, серьезно мешающей продвижению многих положительных процессов на Кавказе, станет заметно легче действовать и договариваться, и это, конечно, хороший шанс для новой политической эпохи всех стран Южного Кавказа», - резюмировал В. Трюхан.

«Демократия как цель азербайджанцев не входит в нашу первую пятерку. Когда нам надо мы показываем наши намерения без всяких призывов, заполняя не маленький стадион, а большую площадь перед парламентом. В войне 2020 года в стране не проводили всеобщую мобилизацию потому, что у армии не было нужды в пополнении. Желающих воевать за Карабах было больше, чем автоматов на складах». Кямал Али, журналист