Platon-1961

Что означает добрый знак, увиденный Токаевым в небе? 929Просмотров Спустя месяц после встречи с президентом Казахстана его российский коллега прилетел в Астану, чему предшествовала целая серия посещений республики сильными мира сего, не всегда доброжелательно настроенных к Путину. Для чего он приехал в Казахстан, с чем уехал, и какова геополитическая подоплека его визита? После анонсирования официального визита президента России Владимира Путина в Казахстан поползли слухи о том, что едет он туда «наводить мосты» с президентом Токаевым, опоры которого будто бы размыл находившийся недавно в Астане Эммануэль Макрон, добившийся окончательного разворота Астаны в сторону Запада. Но, по большому счету, это чушь, поскольку Токаев способен переиграть не только недальновидного нынешнего президента Франции, но и гораздо более весомых и опытных политиков. Возможно, с подробностями или намеками на такое переигрывание Путин решил ознакомиться на месте – он прилетел в Астану через несколько дней после визитов Макрона, президентов Турции Реджепа-Тайипа Эрдогана, Венгрии – Виктора Орбана, и спустя два месяца после встречи глав государств Центральной Азии с президентом США Байденом. А месяц назад Токаев вместе со своим узбекским коллегой Шавкатом Мирзиеевым слетал в Москву, где в день рождения Путина принял участие (сообразили на троих) в церемонии запуска поставок российского газа в Казахстан и Узбекистан. Плюс к этому Путин уже во второй раз за последние несколько недель посетил Центральную Азию – в октябре он участвовал в саммите глав государств СНГ в Кыргызстане. Чего же боле? Не наговорились? «Недоклялись» в дружбе и братстве? Токаев лично встречал Путина в аэропорту ранним утром 9 ноября, хотя вместо него это вполне мог сделать, не нарушая дипломатического протокола, к примеру, глава казахского МИД. Но Токаев проявил к гостю особое уважение. Более того, заявил: «Сегодня, когда вы рано утром прилетели в Астану, на небе вышел полумесяц в сопровождении очень ярких звёзд — это редкое явление. Я полагаю, что это очень хороший, добрый знак». Прекрасное начало визита, не правда ли? И прямо в канун десятилетнего юбилея Договора о добрососедстве и союзничестве, подписанного Москвой и Астаной. И в аккурат к проведению в Костанае XIX Форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России, в котором приняли участие оба президента. Накануне визита Путин дал интервью газете «Казахстанская правда», в котором заявил, что «объединительные тенденции в центрально-азиатском регионе набирают обороты», и что формат «Центральная Азия плюс Россия» становится ещё более востребованным». Ну а в Астане, как подметили казахские СМИ, оба лидера не менее десяти раз подчеркнули особенные отношения Казахстана и России. Все это, конечно, можно отнести на счет «особенностей восточной охоты», однако далеко не холостой. Если говорить об официальной стороне визита, то есть его сугубо деловой, а не велеречивой части, по итогам переговоров Токаев и Путин подписали совместное заявление о добрососедстве и союзничестве в ХХІ веке; План совместных действий РФ и РК на 2024-2026 годы. Подписан также целый пакет документов, из которых наиболее важным видится предусматривающий сотрудничество в области строительства трех ТЭЦ – «Кокшетау», «Семей» и «Усть-Каменогорск». Заметим также, что у Казахстана с Россией – одна из самых протяжённых сухопутных границ в мире, поэтому вопросы безопасности и свободной торговли, обеспечения водой РК за счет помощи России приобретают особое звучание. Так что слова Токаева о том, что он обстоятельно обсудил с Путиным перспективы продвижения интеграционных процессов на Евразийском пространстве – не пустой звук. Так же, как и откровения президента РФ, в соответствии с которыми лидеры обсудили вопросы укрепления военного и военно-технического сотрудничества. Путин напомнил, что Москва помогает Астане в подготовке военных кадров и специалистов в вузах Минобороны и других силовых ведомств. «При нашем содействии на территории республики организовано лицензионное производство и сервисное обслуживание российской военной техники», – сказал президент РФ. Интересно, как на это отреагировали в «мировых столицах»? Далее о «движении в гору». Общая стоимость проектов, реализуемых в Казахстане совместно с российской стороной, оценивается в 36, 5 млрд долларов, а объем прямых российских инвестиций – 20 млрд долларов. В республике действует порядка 6 тыс. структур с российским капиталом. Запущены новые совместные проекты. А товарооборот между двумя странами достиг 28 млрд в валюте США. Токаев посетовал на недостаточное использование минеральных удобрений в растениеводстве – в три раза меньше, чем в России, соответственно, страдает урожайность. «Россия, – сказал он, – один из крупнейших экспортеров органических удобрений в мире. В связи с переориентацией рынков сбыта значительно увеличился импорт российских удобрений в Казахстан с соответствующими последствиями для казахстанских предприятий». А Путин проинформировал, что РФ является «ключевым поставщиком в Казахстан таких товарных групп как пшеница (98% импорта), ячмень (98% процентов импорта), мясо птицы (80-90%), сахар (70%), кисломолочная продукция (63%)» и пообещал, что Россия и впредь будет бесперебойно снабжать казахстанский рынок этими и другими жизненно важными видами продовольствия. Кстати, сказал он, у России очень хороший урожай пшеницы, экспортный потенциал находится на уровне 60 млн тонн, то есть «мы держим первое место в мире по экспорту пшеницы». В общем, you are welcome. Ну и шик и блеск во взаимоотношениях между двумя странами, что подтвердил Токаев, заявив: «Будущее наших отношений очень блестящее, как, впрочем, прошлое наших взаимоотношений было очень богатым. Мы сохранили и приумножили наше главное богатство – братские чувства и добрососедские отношения между двумя народами, и я с удовлетворением отмечаю, что сегодня наше взаимодействие развивается успешно». Путин же добавил: Россия входит в число безусловных лидеров в области торгово-экономических связей Казахстана, что создает хорошую базу для развития сотрудничества между двумя странами. Ну и т.д., «молочные реки и кисельные берега», никакой «черной кошки» не перебегало между Москвой и Астаной. Межрегиональный форум тоже прошел гладко, сладко и, в контексте причины визита Путина в Казахстан, большинство местных СМИ называли именно его, то есть форум, хоть это и весьма сомнительно. Но кое-какие результаты он дал: стороны подписали 9 межрегиональных коммерческих соглашений почти на 100 млн долларов. Они касаются, в частности, строительства заводов по выпуску различной продукции, в том числе, в специальной экономической зоне Qyzyljar. А вот об интересующем многих вопросе – кто же, в итоге, будет строить АЭС в Казахстане – Россия, Франция или другая страна – ни слова, хотя его Путин и Токаев наверняка обсуждали. У Парижа и Москвы в лице «Росатома» шансы получить этот проект – практически равны, однако Токаеву предстоит сделать политический выбор. Заместим, что строительство АЭС – весьма доходно, речь идет о миллиардах в валюте США, но конкуренция за проекты подобного рода отодвигают меркантильную составляющую на второй план, а на первый выходит престиж и, в некотором роде – влияние страны, строящей атомный объект. Известно, что Казахстан постоянно твердит о том, что соблюдает санкции, введенные против России, а последняя на это «немножко обижена». Но, сохраняя строгость и твердость в беседах с введшими санкции, Токаев, тем не менее, понимает, принимает и проводит в жизнь все те блага, которые его страна может получить и получает от сотрудничества с Россией. И Путин тоже, в этом смысле, не зевает. Россия для Казахстана и Казахстан для России – это защита границ. И тут, надо думать, Путин и Токаев вели серьезный разговор – о приближении – не приближении военного контингента НАТО к рубежам РФ посредством территории РК. По большому счету, речь идет о возможной проблеме геополитического передела, на который Токаев всерьез вряд ли пойдет. Второй момент – энергетика, взаимовыгодная сфера сотрудничества. Россия уже поставляет природный газ в Казахстан (он у него в дефиците), а может, через территорию РК, и в Китай – известен избыток природного газа у России из-за введенных против нее санкций. Таким образом, и Астана, и Москва получат дополнительный доход. Третье. Несмотря на то, что в Кремле отрицают беспокойство по поводу роста внимания Европы и США к Центральной Азии и особенно – к Казахстану и Узбекистану, надо думать, визит Путина в Астану все же связан с ее внешнеполитическими движениями. То Макрон едет в Астану, то Токаев – в Берлин, и т.д. И ревностный момент, связанный с внешней ориентацией, все же, присутствует. Как и получение информации о закулисье визитов с первых рук, то есть – Токаева. Ну и вряд ли Россия благосклонно и без тревоги взирает на экономическую конкуренцию ее компаний с европейскими. Не исключено также, что Казахстан может рассматриваться в качестве площадки для российско-украинского урегулирования – во всяком случае, Токаев в прошлом году озвучил соответствующее предложение, однако положительного ответа не получил. Мы не можем знать, есть ли подвижки в этом направлении, поскольку об эффективности переговоров говорить преждевременно, но если Токаев станет в них медиатором, это определенно нарастит его политический вес. Вообще же Токаев – неплохая кандидатура, поскольку он умело лавирует между Зеленским (подразумеваем – Запад) и Путиным, заинтересован в решении конфликта, который прямо влияет на качество и перспективы политико-экономической активности Казахстана, то есть имеет прямое отношение к геополитическому контексту. Поэтому Астана может стать неформальным «мостом» между Москвой и Западом. Словом, Путин приехал в Казахстан, где ему оказали наитеплейший прием, не для галочки и подписания бумажек – стороны, по идее, должны были обговорить новые начинания, о которых «широким массам» знать еще рано. Это могут быть и энергетические проекты – необязательно нефть, газ (Токаев выразил готовность Астаны стать ключевым газовым транзитным хабом для России), АЭС, но и электроэнергетика, и актуальная для Казахстана проблема продовольственной безопасности, и насущная для всех членов ОДКБ поведенческая проблема одного из участников этой организации – Армении. Ну и все, о чем речь шла выше, включая снижение градуса международной напряженности в целом. Как уже было сказано выше, Токаев, встречая Путина ранним утром, усмотрел в небе «очень хороший, добрый знак». Это, возможно, некоторое преувеличение, однако и прямой намек на то (не без внешнего пользования), что, по крайней мере, дурных знаков в отношениях между двумя странами нет или их удалось стереть. Что уже радует в условиях громадных потрясений, переживаемых едва ли не всем миром. На границе России и Казахстана спокойно. А это, учитывая геополитическую бурю вселенского масштаба, огромное благо. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Пять неудобных вопросов к Макрону. Ответа можем не ждать 1154Просмотров Президент Франции – большой любитель обличать, призывать и советовать, не имея действенных вариантов решения острых конфликтов. Зато он всегда находит «оправдание» нелегитимным действиям официального Парижа – будь то в собственной стране или за ее пределами. Спору нет – кровопролитие в секторе Газа следует прекратить как можно быстрее, равно как и нападения «Хамаса» на Израиль. Беда, однако, в том, что одни просто не желают мира на Ближнем Востоке, поскольку он не входит в их внешнеполитические интересы, другие не ведают, как остановить бойню, а третьи лишены здравого смысла и избыточно наделены чувством мести. Президента Франции Эммануэля Макрона можно условно отнести ко «вторым» с той оговоркой, что он не привержен идеологии «Хамаса», равно как и Тель-Авива, но более «мягкие» грехи водятся и за ним. Поэтому обличительная речь месье Макрона в беседе с ВВС вызывает некоторое недоумение, вернее, желание сказать – «Уж ты бы помолчал». Но «человеколюбие» Макрона и его «строгое следование» букве закона и международному праву не дают ему прикусить язык. Казалось бы, все верно: убийство детей, женщин, стариков, мирного населения вообще – не богоугодное дело, и призыв президента Франции к Израилю «остановиться», его пояснение, что бомбардировка Газы не есть лучший способ защиты еврейского государства, а – только затягивающий конфликт, вопросов не вызывает. Равно как и то, что Израиль имеет право на самозащиту и «террористические действия» «Хамаса» однозначно подлежат осуждению. Но тут возникает множество вопросов к господину Макрону, в частности: «А судьи – кто?» Из этого вопроса вытекают еще, как минимум, пять. Первый: почему мусульманская община в «демократической» Франции прозябает на задворках «великой страны», и почему ее представителей можно просто взять и подстрелить, не имея на то никаких легитимных оснований – слово «легитимность» Макрон очень любит и часто его использует по назначению и без оного. Второй вопрос: имеет ли господин французский президент право разглагольствовать о гуманизме, той же легитимности и прочем в таком же духе, имея за спиной колониальное прошлое, за которое Париж цепляется всеми силами и не хочет его выпускать из рук. В этом колониальном прошлом множество кровавых эпизодов, несправедливости, расистских проявлений, разграбления природных богатств уже даже легитимно бывших колоний с обнищанием их населения. Третий вопрос: Франция, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию, должна была легитимно соблюдать нейтралитет, в то время как она отстаивала нелегитимные интересы Армении и «Арцаха», и ей не было никакого дела до этнической чистки азербайджанцев, до тех зверств, которые армянская сторона творила на чужой территории. Почему? Четвертый вопрос: почему, обличая «Хамас» и Израиль, умоляя Тель-Авив положить конец кровопролитию, Париж, параллельно, пытается устроить хаос – не исключено, что вооруженный – на Южном Кавказе, влезая, всеми правдами и неправдами, в Армению, и еще больше настраивая ее против Азербайджана? Пятый вопрос: читая проповедь, исходя «праведным гневом», почему господин Макрон не предлагает действенных и на долгосрочную перспективу вариантов урегулирования ситуации на Ближнем Востоке? Получается, просто болтает? Ведь он, конечно, понимает, что по мановению волшебной палочки бойня на Ближнем Востоке не прекратится никакими призывами. Значит, нужны компромиссные и обсуждаемые предложения. Мы, понятно, не ждем ответа на все эти вопросы, порождающие еще множество других, поэтому ответим на них сами. Ответ первый: антиисламские настроения во Франции вошли у титульной нации в привычку, поскольку соответствующие настроения царят во французских властных элитах. То есть речь идет о высокомерии, религиозной нетерпимости в отношении тех, «кто на нас не похож». Ответ второй: у Парижа настолько укоренилось чувство национального и расового превосходства, что «черные колонии» – это рабы, а их родина – средство обогащения для Франции, что последняя уже не может усмирить свой хватательный рефлекс, хотя ей год за годом дают за него по рукам. Ответ третий: тут мы снова сталкиваемся с исламофобией, политической и финансовой наживой: во Франции, как известно, серьезное влияние имеет богатая и широко представленная в мире армянская диаспора. Понятно, вопрос легитимности не имеет никакого значения при таких реалиях. Ответ четвертый: хаос на Южном Кавказе, двери для которого широко распахнула Армения (особенно – для французов), устраивается по затасканной схеме «разделяй и властвуй». Потеряв фактически все свои неоколонии в Африке, Париж пытается обустроить на Южном Кавказе постнеоколонии – это лучше, чем остаться ни с чем и компенсировать потери на «черном континенте». Ответ пятый: варианты урегулирования палестино-израильского конфликта у Макрона и его политического окружения попросту отсутствуют – не те у них интеллектуальные возможности, помноженные на необходимый политический вес. А гневная речь месье президента рассчитана исключительно на успокоение двух крупных диаспор, проживающих во Франции – мусульманской и еврейской. Их столкновение создает реальные угрозы безопасности Пятой республике. Мы вкратце ответили на пять вопросов, а также на главный – «А судьи – кто?» Добавим, что таких «судей» в мире много, оттого этот мир и превратился во вселенский бардак, – своего рода Содом и Гоморру. Чем дело кончилось тогда, известно всем. Ирина Джорбенадзе

Сорок четыре и еще четыре, приведшие нас к заветной цели

Публицист Ваграм Саакян: «Ни представители власти не являются армянами и ни оппозиционеры, поскольку «врожденое идиотство человека не имеет национальности». Армянин не имеет права быть крылом власти или оппозиционером. Каждая нация должна заниматься своим делом. Немцы делают хорошие автомобили, американцы - компьютеры, а у армян лучше всего получается эмиграция. Это врожденный профессионализм. Вот здесь говорят- «не занимайтесь самодеятельностью». Поэтому скоро и я вложу свою копейку в патриотическое дело эмиграционного искусства. Даже если люди согласны с мнением, что «Каждый народ заслуживает своего правительства», все равно, они всегда требуют новое правительство, чтобы и сейчас объединенно заслуживать нового. Пусть каждый человек занимается своим делом, для этого не надо унижаться и сгибаться перед правительством. Они придут, унизят и заставят тебя преклониться. Мы знаем, что депутаты-слуги народа, но народ не любит их. Можно подумать- «Не любите, не держите». Я не понимаю, почему в античном мире восставали рабы и слуги, скажем, против граждан и народа Рима и почему сейчас народ восстает против своих слуг. И вообще «Если нас всегда считали за ишака, это еще не значит, что мы не ишаки»».

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор продолжает рассказывать об армянах-кыпчаках, которые, как и другие тюркские народы Азова, Крыма, юга России являются неразрывной частичкой тюркской культуры и не имеют никакого отношения к хайскому народу. Caliber.Az

Эчмиадзин грезит «арцахской епархией» Армянская апостольская церковь (ААЦ), которая, как известно, стоит во главе армянского шовинизма и реваншизма, в очередной раз продемонстрировала ярую антиазербайджанскую направленность. Так, по сообщениям армянских СМИ, которые ссылаются на канцелярию Эчмиадзина, в ходе собрания Высшего духовного совета ААЦ было принято решение о сохранении так называемого статуса «арцахской епархии». То есть несмотря на то, что Карабах полностью вернулся в состав Азербайджана, а марионеточное образование прекратило свое существование. Сообщается также, что Высший духовный совет призвал еще и озвучивать на международных площадках данные «о посягательствах Баку на армянские памятники, святыни и кладбища» с тем, чтобы «сохранить армянское культурно-историческое наследие в Карабахе». Впрочем, в этом нет ничего удивительного, поскольку для очернения Азербайджана армянская сторона ничем не гнушается. Вот очередной пример. На минувшей неделе министр образования, науки, культуры и спорта Армении Жанна Андреасян на заседании постоянных комиссий Национального собрания по проекту госбюджета на 2024 год заявила, что, мол, Ереван будет добиваться усиления международного давления на Азербайджан «с целью сохранения армянского культурно-исторического наследия в Нагорном Карабахе». Но вернемся к ААЦ. Еще в мае текущего года она призвала власти Армении «отказаться от пораженческого мышления и не принимать самостоятельных решений, связанных с общенациональными вопросами». «Мы обращаемся ко всему нашему народу и национальным структурам трезво оценить создавшуюся в этот судьбоносный момент сложную ситуацию, оставаться стойкими и сплоченными в преследовании наших общенациональных интересов, реализации права «арцаха» на самоопределение», - говорилось в заявлении ААЦ. То есть начисто забыв, что главным постулатом любой религии является призыв к миролюбию, ААЦ благословляет свою паству на противостояние с соседями. С другой стороны, манипулировать нацией, и без того повернутой на своей исключительности, армянской церкви не привыкать - занималась этим веками. Как видим, той же далекой от веры и заботы о чистоте духовных помыслов своих прихожан линии придерживается армянская церковь и сегодня. Именно церковь толкает Армению к новой войне с Азербайджаном. Закономерный факт, поскольку во все времена она играла роль идеологической школы в создании армянского терроризма и стояла у истоков появления армянского сепаратизма на территории других государств, в первую очередь Азербайджана. ААЦ жестко контролировала и продолжает контролировать деятельность армянских военизированных, нелегальных организаций и партий. В частности, такие террористические организации, как «Дашнакцутюн» и АСАЛА создавались под куполами ААЦ, а их финансирование проходило через церковные кассы по всему миру, где есть армянские общины. И сегодня армянская церковь продолжает внедрять свою разрушительную идеологию в сознание армян, усиливая реваншистские настроения в обществе, что мешает установлению мира в регионе. Можно не сомневаться, что ААЦ будет и дальше препятствовать достижению мирного соглашения между Баку и Ереваном и для этого пустит в ход весь свой «духовный» потенциал. Армянское духовенство выдаст еще не одну больную идею ради того, чтобы «армянский фактор» не сошел с международной повестки.

Молчи, женщина. А ещё лучше - просто заткнись. Shut up ! Королева Иордании Рания: Уничтожение ХАМАС не разрешит ближневосточную проблему Королева Иордании Рания считает, что полное уничтожение радикального палестинского движения ХАМАС, 7 октября напавшего на жителей Израиля, не сможет устранить палестино-израильский конфликт. В интервью американскому телеканалу CNN она отметила, что корни указанного конфликта — в «незаконной оккупации», нарушении прав человека, постройке незаконных поселений. Королева призвала устранить первопричину всего этого. Королева высказала мнение, что те оповещения, которые власти Израиля распространяют перед нанесением ударов по гражданским объектам в секторе Газа, на практике не работают, поскольку в анклаве с 7 октября отключено электричество. Монарх назвала это попыткой израильских властей придать законность своим действиям, оправдать их тем, что ХАМАС якобы использует гражданских лиц в качестве живых щитов. При этом она подчеркнула, что использование людей в качестве живых щитов является преступлением. Королева Иордании добавила, что удар по лагерю беженцев Джебалия «не была случайностью, что делает его военным преступлением.

Карабахских армян пугали "беспощадными азербайджанцами" Армения никак не может смириться со своим полным поражением по всем фронтам и переварить окончательное восстановление Азербайджаном своего суверенитета и территориальной целостности. Поднадоевший своим нытьем Ереван, все еще пытается выставить Баку агрессором, выдумывая набившие оскомину небылицы об этнических чистках, якобы осуществленных Азербайджаном в Карабахе. Но, что интересно, сами карабахские армяне претензий к Азербайджану не имеют.

«Спасение дипломата Мишеля»: закулисье визита Бербок в Азербайджан На европейском дипломатическом треке вновь оживление. В регион прибывает глава МИД Германии Анналены Бербок. Уже анонсирована программа её визита в Азербайджан: глава немецкой дипломатии встретится с азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым, затем в МИД Азербайджана состоится совместная пресс-конференция. В посольстве Германии в Азербайджане подчеркнули: «Германия работает над устойчивым миром, политической и экономической диверсификацией региона, а также тесными и хорошими отношениями с ЕС». Коснулись и Карабаха: «Целью является всеобъемлющий мир посредством переговоров, чтобы азербайджанцы и армяне могли жить в мире и безопасности в пределах своих национальных границ. С этой целью мы поддерживаем скорейшее возобновление трехсторонних переговоров при посредничестве председателя Совета Европейского союза Шарля Мишеля». Но на самом деле фрау Бербок прибывает в Баку с весьма деликатной миссией. Европейское посредничество, о котором рассуждают немецкие дипломаты, находится, пардон за чёрный юмор с медицинским оттенком, «в состоянии овоща». «Обнимашки» Франции с Арменией и настойчивое стремление Макрона втиснуться в переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией привели к закономерным результатам: от встречи в Гранаде президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался, анонсированная главой Евросоюза Шарлем Мишелем встреча в Брюсселе в конце октября тоже не состоялась, и будет ли следующая – ясности нет. Конечно, можно верить или не верить слухам, что, проведя встречу в Гранаде без участия Азербайджана, Евросоюз сам себя загнал в дипломатическую ловушку: в Баку подчеркнули, что обсуждать азербайджанскую проблематику без участия Азербайджана некорректно, понятно, что наша страна теперь вряд ли согласится поставить свою подпись под документом, принятым в Гранаде, а Евросоюзу очень не удобно отправить этот документ, скажем так, в мусорную корзину и начинать посредничество «с нуля», то есть от встречи в Праге. При этом именно Германия прилагала и прилагает солидные усилия, чтобы «отцепиться» от Франции, не тонуть вместе с ней и по возможности «вытащить» европейское посредничество не будем уточнять откуда именно. Во всяком случае, после провала встречи в Гранаде именно канцлер ФРГ Олаф Шольц звонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. А сама Анналена Бербок, по слухам, отказалась ехать «с визитом солидарности» в Ереван вместе с главой МИД Франции Катрин Колонна. Но окажется ли этого достаточным для «спасения дипломата Мишеля»? На южнокавказском треке европейская дипломатия ради «поддержки Пашиняна» наворотила слишком много. Это и по меньшей мере странные заявления аккредитованных в Ереване дипломатов, и «миссия европейских наблюдателей», и «рисование черта на стене» на тему «вторжения Азербайджана в Армению», которое Азербайджан не планирует и не готовит, но под «соусом» которого так легко рассуждать о «поддержке Армении». А из всего этого уже делают выводы в Баку. И вся проблема в том, что старая поговорка «слова налогом не облагаются» здесь не работает. Азербайджан по-прежнему нужен Европе, причём по нескольким направлениям сразу. Это и поставки газа, и будущий «энергомост», особенно актуальный на фоне украинской войны и срыва по понятным причинам поставок электроэнергии с украинских АЭС, и логистика – а именно неконтролируемая ни Россией, ни Ираном, ни Китаем дорога в Центральную Азию и только начинающемся геополитическим переделам. И как, интересно, поведёт себя в этой ситуации европейская дипломатия? Вернётся к той повестке дня, которая существовала в регионе еще недавно? Или вместо платочка со звёздочками на синем фоне из кармана дипломатического смокинга будет выскакивать собачка с красно-сине-оранжевым ошейником и тявкать в самый неподходящий момент? Так или иначе, мяч сегодня на европейской половине поля. И европейским дипломатам надо бы подумать, как не забить его в собственные ворота. Нурани, обозреватель

Адмирал с большим опытом: что известно о женщине, впервые возглавившей ВМС США Сенат США одобрил кандидатуру адмирала Лизы Франкетти на должность руководителя Военно-морских сил. Об этом сообщает Defense News. Она стала первой женщиной на этом посту первой членом Объединенного комитета начальников штабов. Кандидатуру Франкетти выдвинул президент США Джо Байден. Она стала не только первой женщиной в истории, занимавшей должность высшего офицера ВМС США, но и первой, служившей в Объединенном комитете начальников штабов. Предшественник Франкетти, адмирал Майк Гилдей ушел в отставку за выслугой лет. Лиза Мэри Франкетти родилась в 1964 году в Рочестере, штат Нью-Йорк. Учась в Северо-Западном университете на историческом факультете, она присоединилась к Программе подготовки офицеров запаса военно-морских сил и в 1985 году была призвана на службу. За время прохождения военной службы во флоте она находилась в должностях офицера вспомогательных сил и офицера первого дивизиона, оперативного офицера, офицера боевых систем и главного офицера 2-й эскадры эсминцев, исполнительного офицера и офицера-помощницы по надводным операциям. Она командовала эсминцем КРС "Росс" и 21-й эскадрой эсминцев с флагманом на "Джон Стеннис". Франкетти была руководителем Центра военно-морского резерва в Сентрал-Пойнт, штат Орегон, помощницей заместителя начальника военно-морских операций, офицером протокола командующего Атлантическим флотом США, офицером 4-го батальона Военно-морской академии США, начальницей отдела директората в Объединенном штабе J7, заместителем директора по международному взаимодействию и исполнительной помощницей N3/N5 в штабе ВМС и военной помощницей министра военно-морских сил. Франкетти занимала должности командующей Военно-морскими силами США в Корее; командующие 9-й авианосной ударной группы; командующие 15-й авианосной ударной группы; начальницы штаба J-5 (Стратегия, планы и политика) Объединенного штаба; командующей 6-го флота, Ударными силами и силами поддержки ВМС НАТО; заместителем командующего ВМС США в Европе; замкомандующего ВМС США в Африке и командующие морской компонентой Объединенных сил. В мае 2020 года Франкетти была назначена руководительницей военно-морских операций по разработке боевых действий (OPNAV N7), сохранив другие должности. В апреле 2022 года Франкетти повысили номинацию на адмирала и назначили заместителем начальника военно-морских операций. В мае 2022 года Сенат утвердил ее кандидатуру.

Впервые Военно-морские силы США возглавит женщина Сенат США утвердил адмирала Лизу Франкетти на посту начальника военно-морских операций. Таким образом, Франкетти стала не только первой женщиной на высшем командном посту в ВМС, но и первой женщиной в Объединенном комитете начальников штабов. Ранее, как офицер ВМФ США, Франкетти занимала должность директора по стратегии, планам и политике с 2020 по 2022 год, второго заместителя начальника военно-морских операций по развитию боевых действий в 2020 году и командующего Шестым флотом США с 2018 по 2020 год. 21 июля 2023 года президент США Джо Байден выдвинул кандидатуру Франкетти на должность начальника военно-морских операций. В августе 2023 года после отставки адмирала Майкла Гилдея она заняла пост исполняющего обязанности руководителя военно-морскими операциями.

Южный Кавказ - геополитический центр XXI века

Провокация от Гарегина II: с армянским «уставом» в украинский «монастырь» Пример того, сколь нелепо и пошло выглядят те, кто норовят пробраться со своим уставом в чужой монастырь продемонстрировал Верховный патриарх и католикос всех армян Гарегин II. О чем идет речь? О том, что Верховная рада Украины 19 октября приняла в первом чтении законопроект № 8371 «О внесении изменений в некоторые законы Украины о деятельности в Украине религиозных организаций», связанных с Русской православной церковью. За соответствующее решение проголосовали 267 депутатов. Законопроект был подготовлен правительством Украины и внесен в парламент еще в январе 2023 года. Он предусматривает запрет в Украине деятельности церквей, руководство которых находится в государстве, ведущем вооруженную агрессию против страны. В пояснительной записке отмечается, что законопроект необходим для «обеспечения духовной независимости, недопущения раскола в обществе по религиозному признаку», а также для «содействия консолидации украинского общества и защиты национальных интересов». Фактически речь идет о запрете деятельности Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП). Хотя после начала широкомасштабного вторжения РФ в Украину УПЦ заявила о своей независимости от Русской православной церкви, в Киеве считают, что она не порвала связи с Москвой. Кроме того, в последнее время против ряда священников УПЦ были возбуждены уголовные дела, связанные с их поддержкой действий России. Согласно результатам опроса, проведенного Центром Разумкова, по заказу украинского издания «Зеркало недели», более 40 процентов украинцев не могут простить УПЦ МП проповедей «русского мира», связей с российскими спецслужбами и поддержку на протяжении восьми лет, с 2014 года, российского нарратива о якобы «гражданской войне» в Украине. Как человек, проживающий в Украине, со всей ответственностью могу заявить о справедливости обвинений против УПЦ МП. По сути, это филиал РПЦ в Украине, что нелепо , после всех тех бед, что Россия принесла в Украину. И после того, как РПЦ многократно и открыто благословляла российских оккупантов на войну в Украине. В любом случае, уж точно не католикосу всех армян Гарегину II выступать со своими советами, о которых его в Украине никто не просил. Тем не менее, он вычленился. Католикос всех армян утверждает, что «закон о запрете Украинской православной церкви, если он будет принят на Украине, нарушит единство и гармонию духовной жизни в Православной церкви». И это еще не все. Гарегину II кажется, что «законопроект о деятельности религиозных организаций своими положениями создаст новые нежелательные настроения среди верующих». О, как! Католикос всех армян обеспокоился об украинских верующих! И это при том, что Армянская апостольская церковь принадлежит не к числу Поместных православных церквей, а к числу Древних восточных церквей, и, соответственно, к вопросу Томоса, канонов Православной Церкви, имеет лишь опосредованное отношение. Армяне- монофизиты. Монофизитство — это христологическое учение, сущность которого состоит в том, что в Господе Иисусе Христе только одна природа, а не две, как учит Православная Церковь. Исторически оно появилось как крайняя реакция на ересь несторианства и имело не только догматические, но и политические причины. Порой и вовсе звучит утверждение, что армяне являются еретиками, а соединение с ними возможно только при условии осуждения ими их заблуждений и возвращения к Православной Церкви. На этом фоне речи Гарегина II звучат еще более нелепо, неуместно, кощунственно. По сути, он призывает украинцев прислушаться к голосу еретика, к тому же ратующего за шаги, которые приветствуются РПЦ, священники которой порой даже вставать отказывались, когда шла панихида погибших по вине России украинских воинов. И это при том, что авторитет Гарегина II в Армении снижается. Ведь, он не раз выступал с провокаторскими речами, обвиняя действующую армянскую власть в нежелании и далее воевать с Азербайджаном. Да, ААЦ исторически поддерживала армянские территориальные претензии к соседним государствам, она поощряла сепаратистов и террористов. И вспоминая все это, берешься за голову от наглости, с которой Гарегин II пытается пролезть со своим уставом в чужой монастырь.

Признание армянки: мы скитаемся подобно цыганам с четвёртого века

Баку всегда поддерживает Исламабад в вопросе Джамму и Кашмира 1 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев принял командующего Сухопутными войсками Вооруженных сил Пакистана Асима Мунира. Как сообщает Caliber.Az, информация об этом размещена на официальном сайте главы АР. На встрече Ильхам Алиев отметил, что дружеские и братские отношения между Азербайджаном и Пакистаном успешно развиваются по разным направлениям, в том числе в военной сфере. Президент высоко оценил постоянную поддержку, оказанную пакистанским правительством и народом Азербайджану в период армянской агрессии. По словам главы государства, тот факт, что Пакистан не имеет дипломатических отношений с Арменией из-за ее агрессорской политики, демонстрирует братское отношение страны к Азербайджану. Ильхам Алиев также выразил благодарность Пакистану за политическую поддержку Азербайджана во время Второй Карабахской войны. Говоря об успешном сотрудничестве Азербайджана и Пакистана в области военной промышленности, Ильхам Алиев коснулся важности проведения совместных военных учений. Затрагивая вопрос суверенитета и территориальной целостности наших стран, глава государства еще раз заявил, что Азербайджан всегда поддерживает братский Пакистан в вопросе Джамму и Кашмира. Президент выразил уверенность в том, что визит Асима Мунира послужит делу укрепления двустороннего сотрудничества. Асим Мунир поздравил Ильхама Алиева с победой Азербайджана во Второй Карабахской войне и успешными антитеррористическими мероприятиями в сентябре этого года, отметив, что эти события были встречены с большой радостью в Пакистане. Гость еще раз подчеркнул, что Пакистан до сих пор не признает Армению, демонстрируя братские связи с азербайджанским народом. Асим Мунир выразил благодарность за поддержку Азербайджана Пакистану в вопросе Джамму и Кашмира. 11:17 1 ноября Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял командующего Сухопутными войсками Вооруженных сил Пакистана Асима Мунира. Как сообщает Caliber.Az, информация об этом размещена на официальном сайте главы АР.

Со времен «Папы и Сына Док» ничего не поменялось: банды захватили государство Совет Безопасности ООН принял резолюцию о создании вооруженной миссии по содействию безопасности в Гаити. Ведущую в этом роль возьмет на себя Кения, которая направит туда тысячу полицейских. Ровно год понадобился международной бюрократии, чтобы принять какое-то решение по Гаити, поскольку именно год назад правительство этой страны обратились к ООН с просьбой ввести международный военный контингент, чтобы как-то справиться с бандами, фактически захватившими это государство. Которое его же жители совершенно справедливо называют «адом на земле». Правительство Гаити обратились к ООН с просьбой ввести международный военный контингент, чтобы как-то справиться с бандами, фактически захватившими это государство В оправдание международной бюрократии хотел бы заметить, что вопрос о Гаити – это не просто вопрос об отправке туда полицейского или военного контингента. Это гораздо серьезнее – и трагичнее. Это вопрос, который может быть решен только всем международным сообществом. Или же за него лучше не браться вообще. Но об этом – в конце, а сейчас – небольшой и предельно сжатый очерк того ада, с которым придется иметь дело: вся история независимого Гаити, за 202 года его существования – это история непрерывной деградации тамошнего общества. Наркотрафик, контрабанда, гуманитарная помощь от американцев и европейцев, бесплатный бензин от Венесуэлы и несколько десятков кубинских врачей – вот и вся гаитянская экономика вместе с социальной сферой. Независимость этой страны началась с того, что первый президент Гаити Дессалин объявил «кампанию национальной мести» белому населению острова – оно было вырезано. Кроме кучки бывших рабовладельцев страшную смерть приняли десятки тысяч белых бедняков. С тех пор здесь все так и идет. Принято считать, что Папа Док и привел Гаити в нынешнее жалкое состояние В прессе, говоря о Гаити, чаще всего вспоминают диктатора Франсуа Дювалье – кошмарного «Папу Дока» — садиста и колдуна, объявившего себя «Бароном Субботой», злым демоном африканского культа вуду. Принято считать, что именно его диктатура, опиравшаяся на банды головорезов – тонтон-макутов, что в вудуистской демонологии означает «хозяева черных сил», — и привела Гаити в нынешнее жалкое состояние. Вот только те, кто пришел вслед за ним, – были ничуть не лучше. Вашингтон, с маниакальным упорством навязывающий Гаити демократию западного образца, 15 октября 1994 года вернул силами своей морской пехоты в президентское кресло Жака Батиста Аристида, священника, марксиста, садиста и психопата в одном лице. Поддерживавшие его банды с говорящим названием «Армия каннибалов» убивали «контрреволюционеров», надевая им на шеи автопокрышки, облитые бензином, и поджигая их. «Каннибалы» были сформированы из бандитов города Гонаив – важнейшего перевалочного пункта по поставкам кокаина из Колумбии в США. «Крестным отцом» «каннибалов» стал главарь местной наркомафии Жак Татун. Ушла одна банда головорезов:"Тонтон-макуты" - пришла другая: "Армия каннибалов" При Аристиде наркотрафик окончательно превратился в основу гаитянской экономики. А еще этот сумасшедший экс-священник любил на досуге заниматься строительством финансовых пирамид. Кончилось вполне ожидаемо: тысячи людей остались без средств к существованию — всего гаитяне потеряли примерно 200 миллионов долларов, что стало настоящей катастрофой для нищего народа. После этого Аристид поссорился с «Армией каннибалов»: он захотел лично контролировать наркостолицу страны Гонаив и послал на ее штурм набранных в столице «революционеров». В 2004 году в стране началась гражданская война, причем к «левым» «каннибалам» примкнули банды бывших тонтон-макутов во главе с Шамблайном – подручным Дювалье. В итоге, 29 февраля 2004 года самим же морским пехотинцам пришлось его арестовывать и отправлять в изгнание, в Центральноафриканскую республику, поближе к корням, так сказать. И так на всем протяжении гаитянской истории. Вашингтон, с маниакальным упорством навязывающий Гаити демократию западного образца, 15 октября 1994 года вернул силами своей морской пехоты в президентское кресло Жака Батиста Аристида, священника, марксиста, садиста и психопата в одном лице Да, на Гаити найдены крупные месторождения золота, угля, мрамора, бокситов и меди, но они не разрабатываются. Есть достаточно плодородных земель (между прочим, гаитянский кофе – один из лучших в мире), отлично растет сахарный тростник, кукуруза, хлопок - но сначала придется строить дороги, электростанции, школы и больницы. И при этом нужно твердо уяснить - после «императоров» и «королей», после «Папы Дока» с тонтон-макутами и Аристида с «каннибалами» в Гаити не осталось вменяемой элиты, способной самостоятельно обеспечить развитие страны. Была раньше надежда на мулатов, образованных, энергичных и состоятельных, которые постоянно оспаривали власть чернокожих лидеров. А порой и приходили к власти, устанавливая в стране некое подобие порядка. Но чаще бывало совсем наоборот – власть брали негритянские расисты, которые с упоением резали ненавистных им мулатов. В итоге - мулатской группировки в гаитянской элите уже не существует, последние уехали из страны при Аристиде. В итоге развитием страны и наведением там хоть какого-то порядка придется заниматься другим странам и международным организациям. Или перестать изображать сочувствие народу Гаити и предоставить страну ее фатальной судьбе.

Звонят мои хорошие друзья и восхищаются моей свободой, что я открыто общаюсь с соседями. Дорогие, посмотрите, чего добилась страна, что простое общение с соседями стало героическим шагом... Не хочу напоминать, какие потери причинило отсутствие человеческого контакта между нами и азербайджанцами... Хочу, чтобы эта абсурдная ситуация закончилась. Мы люди, они люди, и если мы начнём по-человечески общаться, то может причины враждебности немного уменьшатся... Кстати, армяне и азербайджанцы прекрасно общаются в той же Грузии, поэтому сказки о невозможности общения просто смешны. Если связь существует в Грузии и других странах мира, то и в Армении должна быть, и никакой союз нам этому не помешает. Nataly Aleksanyan, армянская активистка , наш человек во временно оккупированном Западном Азербайджане

Бывшему премьер-министру Великобритании Борису Джонсону предложили поработать телеведущим. Как сообщает телеканал CBN, бывший премьер-министр Борис Джонсон присоединяется к GB News в качестве ведущего, создателя программ и комментатора. Джонсон будет освещать всеобщие выборы в Великобритании и выборы в США в следующем году. Также он создаст и представит новый сериал, демонстрирующий мощь Британии по всему миру, а также время от времени будет вести специальные программы перед живой аудиторией по всей Великобритании. Объявляя о своей первой крупной роли в эфире, Борис сказал: «GB News - повстанческий канал с лояльными и растущими подписчиками. Я рад сообщить, что вскоре присоединюсь к нему - и поделюсь своим откровенным мнением о мировых делах». Он добавил: «Я буду говорить об огромных возможностях для Глобальной Британии - а также о вызовах - и о том, почему наши лучшие дни еще впереди».

Мурад Абиев Caliber.Az Европа застыла в позе мыслителя? Азербайджан, как подлинный приз Итак, всем уже известно, что встреча лидеров Азербайджана и Армении в Брюсселе не состоится. Официально, по версии представителя ЕС по Южному Кавказу Тойво Клаара, - из-за нехватки времени. Вместе с тем, в СМИ уже озвучивается веская причина отмены встречи именно по инициативе Баку. И не нужно обладать особой интуицией, чтобы почувствовать – отказ этот носит не ситуативный, а концептуальный характер. Что-то очень не нравится Азербайджану в позиции Европы. И для того, чтобы продолжать быть посредником, Европа должна эту позицию изменить. В воздухе повисла звенящая тишина, которая приглашает к раздумьям. И задуматься должна Европа. Чего она хочет на Южном Кавказе, и какие дороги она для этого выбирает? Ровно три года после победы в 44-дневной войне мы старались убедить армян и их покровителей в необходимости мира. Одним из главных наших требований на пути к этому был вывод армянских вооруженных сил с территории Карабаха. Мы очень хотели, чтобы это случилось бескровно. Однако Ереван, подогреваемый иностранными покровителями, предпочел иной вариант. Теперь, когда Баку сам справился с этой проблемой, он дает Европе понять, что больше не нуждается в ней. Мы спешили с мирным договором в том числе и для того, чтобы не жертвовать жизнями наших солдат. Мы надеялись, что Запад направит армян на путь истинный. Однако вместо этого, потакая своему протеже, он заставил нас пойти на силовое решение проблемы, что не обошлось без потерь в личном составе ВС Азербайджана. И теперь мы не доставим радости европейцам быстро оформить то, чего сами добивались от них тридцать лет и три года. А значит, демонстративный отказ Баку от европейского трека ставит Запад в положение мыслителя – что же было и есть не так в его отношениях с Азербайджаном. Азербайджан и Европу связывают давние отношения. Наше общество долгое время видело в Европе идеал, к которому нужно стремиться. Отчасти это было справедливо. Однако сейчас, на новом витке исторического развития, по всем законам диалектики, Азербайджан снимает с себя ментальную зависимость от Европы. Мы становимся самодостаточными. Ну, самодостаточность вообще понятие относительное, тем более, в нашем мире, проходящем через процесс глобализации. Безусловно, Запад нужен Азербайджану. Но здесь логически возникает вопрос, кто кому все-таки нужен больше? Европа Азербайджану, или Азербайджан - Европе? В голову почему-то стразу приходят кадры с Гитлером, плотоядно нацеливающим вилку и нож в торт с изображением Баку. Да, это была другая Европа, но сильно ли с тех пор изменились ее интересы на Южном Кавказе? Кстати, не хотелось бы здесь выступать адвокатом Третьего рейха, но у англичан с французами мысли насчет Баку были гораздо более жестокие. Если первый хотел завоевать и качать нашу нефть, то вторые всерьез думали разбомбить нашу столицу к чертям, чтобы не досталась немцам. Вот такие разборки хотели устроить мировые державы на нашей площадке. К счастью, бакинская нефть нашла себе лучшее применение – была использована в разгроме нацизма, чем на самом деле можно только гордиться. Сегодня мы независимая страна, но, видно, судьба у нашей нефти такая – громить фашизм. Спустя 75 лет после великой победы над немецким фашизмом независимый Азербайджан раздавил не менее опасную сущность - армянский фашизм. Да, Европа формально открестилась от идей фашизма, однако на подсознательном уровне все еще руководствуется в отношениях с Востоком «бременем белового человека». Так уж получилось, что главным покровителем армянского фашизма в современную эпоху стала Франция. Поэтому именно ей больше всех обидно за это поражение. Обладая достаточным влиянием на Европейский Союз, Париж старается выставить нашу страну в качестве агрессора, переворачивая истинное положение вещей с ног на голову. Французы потому не могут успокоиться, что армянская идеология являлась провинциальной копией фашистской европейской идеологии, которая рядится в разные маски, включая либеральную. Вот и выходит, что армян в Европе поддерживают как левые, так и правые. И те, и другие рассматривают Европу как пуп Земли, а Армению в качестве ее филиала на Южном Кавказе. Однако они вынуждены терпеть это поражение. Во-первых – на стороне Азербайджана международное право, которое сами европейцы большей частью и создали. Во-вторых, Европа покупает азербайджанские углеводороды. Азербайджан является одной из основных стран, обеспечивающих энергетическую безопасность Европы. Эта зависимость только усилилась в связи с сокращением поставок газа из России в результате войны в Украине. Ирония судьбы заключается в том, что попытки диверсифицировать поставки все равно приводят Европу в Баку. Сегодня Европейский Союз строит стратегию сотрудничества с Центральной Азией, но путь из Европы в Центральную Азию проходит через Азербайджан. Именно Азербайджан является гарантом долгосрочного и полного присутствия Европы на Южном Кавказе. Прийти на Южный Кавказ и не дружить с Азербайджаном, это все равно что прийти в гости в богатый дом и запереться в погребе. Но, как говорится, Азербайджан не складывает все яйца в одну корзину. Обращая свой взгляд на Ближний Восток, наша страна активно привлекает инвестиции из Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ. Эти страны не только могут предоставить деньги, но современные, вполне конкурентные западным, технологии. В то же время у Азербайджана есть крупные проекты с Арабскими Эмиратами (Masdar) и Саудовской Аравией (Aqua Power). В этих тендерах участвовали и европейские компании, но официальный Баку отдал предпочтение ближневосточным партнерам. Отдельным пунктом стоит упомянуть сотрудничество с Израилем, особенно в оборонной сфере. Региональный формат сотрудничества «3+3», созданный Баку, буксовал всего лишь из-за трений между Азербайджаном и Ираном. Сейчас, после того как Иран занял более конструктивную позицию, этот формат заработал. Региональное сотрудничество - это то, чему хотят воспрепятствовать французы, потому что это сильно помешает их неоколониальным планам на Южном Кавказе. Восток - дело не только тонкое, но еще и широкое, и бывает не только Ближний, но и Дальний. А там расправляет крылья китайский дракон. Азербайджан пользуется всеми преимуществами, которое дает сотрудничество с Китаем. Сегодня азербайджано-китайские отношения стремительно развиваются. В этой связи немаловажно подчеркнуть встречу президента Алиева с председателем КНР Си Цзиньпином в Самарканде, на которой товарищ Си назвал президента Алиева большим другом Китая. Совершенно очевидно, что азербайджано-китайские отношения будут углубляться. Азербайджан совместно с Китаем будет реализовывать более крупные проекты. Следует особо подчеркнуть недавнее участие президента Алиева в реализованном ООО Azеrbaycan Vanhong Ceramics Co (стопроцентная «дочка» китайской Wenzhou Vanhong Trading Co) проекте по производству керамических напольных плит в Сумгайыте. «Этот завод был построен всего за 1,5 года, а инвестиции Azеrbaycan Vanhong Ceramics Co превысили 81 млн манатов, и это немалая цифра. Число сотрудников предприятия близко к 500, и это очередной вклад в нашу программу создания рабочих мест. Подобные предприятия еще больше укрепляют китайско-азербайджанскую дружбу», - сказал президент Ильхам Алиев на церемонии пуска этого предприятия. И это было вовсе не случайностью, а признаком внимания к Поднебесной. В последнее время происходит интенсификация визитов азербайджанских государственных деятелей в Китай. Активность Азербайджана на китайском треке несет в себе не только геополитический, но и экономический заряд. Технологии, которыми обладает и готов поделиться Китай, намного дешевле и порой качественнее аналогичных европейских. Как видим, Азербайджан не находится в фатальной зависимости от Запада. Между тем, именно европейцам позарез нужно партнерство с Баку для реализации своих проектов на всем объединенном пространстве Южного Кавказа и Центральной Азии. Таким образом, Европа должна ответить себе на вопрос: намерена ли она быть партнером, другом Азербайджана с перспективой выхода на новые рубежи, или, поддерживая Армению, точнее ее реваншистские мотивы против Азербайджана, проводить замшелую и бесперспективную политику враждебности и неоколониализма в Кавказском регионе? Европа ошибочно увидела в Азербайджане маленькую восточную страну, которой можно понукать. Восточную, в том уничижительном смысле, который привыкли вкладывать в это слово высокомерные представители Запада. Но, столкнувшись с гроссмейстерской игрой Баку, европейцы оказались на грани нервного срыва от осознания бессмысленности такой политики. Азербайджан умеет учиться. В том числе у Запада. Пора теперь и Западу поучиться у Азербайджана.

«Азербайджан решит свой вопрос с Зангезуром без войны» Интервью Caliber.Az с российским политологом Модестом Колеровым. - Как вы оцениваете политическую ситуацию на Южном Кавказе после того, как Азербайджан восстановил полный контроль над своей суверенной территорией? Можно ли теперь говорить о спаде напряжения в регионе и продвижении к миру? - На мой взгляд, о мире пока говорить рано. Следующая цель - Зангезур. Азербайджан неоднократно официально заявлял свои претензии на коридор через Зангезур, так что сама эта цель никуда не делась. Есть разные способы установления коридора через Сюник - Зангезур. Но главное состоит в том, что этот путь фундаментально, принципиально нужен Азербайджану. Причем территория эта будет оставлена коренными армянами, после того как ее покинут переселенцы из Карабаха. - Давайте уточним. Азербайджан, несмотря на то, что Армения, отказываясь от Зангезурского коридора, уходит от своих обязательств по Трехстороннему заявлению 2020 года, не намерен вторгаться на ее территорию, нарушать ее границы. Президент Азербайджана не раз это акцентировал. И если Ереван не хочет создавать этот коридор, Баку проведет его через Иран, и в определенной степени этот проект уже реализуется. - Транспортный коридор в Нахчыван через Иран не решит проблем этой связи. Да и Баку не позволит себе дезавуировать прежние требования о коридоре через Зангезур. Сейчас там резко увеличилось население из-за «беженцев» (кавычки наши, «беженцы» - переселенцы из Карабаха – ред.), но это временно. Еще несколько месяцев назад фактом было резкое сокращение местного населения в Сюнике - с 40 тысяч до примерно 30. Они будут уходить и дальше. Так что прямого вторжения не будет. Просто эта часть Армении, которая на какой-то момент останется пустынной, без людей, и таким образом появится возможность создать коридор. Армения скатывается в депопуляцию, и это факт. - Дальнейшая судьба РМК в Карабахе - горячая тема для аналитиков и политиков из разных стран. Кто-то утверждает, что Россия проиграла и лишилась инструмента давления на регион, кто-то, напротив, считает, что от полного перехода Карабаха под контроль Азербайджана она выиграла. Так выиграла Россия или проиграла и какова дальнейшая судьба российских миротворцев в Азербайджане? - Тут я отвечу коротко. Думаю, что Россия не проиграла. Она и не добивалась здесь своей победы, а миротворцы не были инструментом давления. Теперь миротворцы уйдут. Думаю, что уйдут скоро. - Как Россия воспринимает нынешнюю откровенно антироссийскую политику Армении, где с каждым заявлением Пашиняна напряжение и разлад между Ереваном и Москвой лишь нарастают? - В Москве деятельность Пашиняна воспринимают адекватно и уже перестали ограничиваться вежливыми формулами. Пашинян - открытый враг России, и это очевидно. Ожидаем его дальнейших враждебных действий против России: выхода Армении из ОДКБ, вывода российских баз из Гюмри и Эребуни, в перспективе - выхода из ЕАЭС. Москва никак не может и не будет бороться с враждебностью пашиняновской Армении. У Москвы для этого нет никаких инструментов. - В последние время звучат мнения о том, что Южный Кавказ может стать единой самостоятельной силой из трех независимых государств, успешно сотрудничающими с другими крупными акторами в регионе – Россией, Турцией, Ираном. Возможно ли это? - На мой взгляд, единое Закавказье (Южный Кавказ – ред.) в полном смысле этого слова невозможно. Это утопия. Оно не было единым даже при СССР и во время ЗСФСР (Закавказская федерация – 1922-1936гг. – ред.). Единым оно было только в Российской империи, в виде губерний. Но это, как вы хорошо знаете, не избавило регион от межэтнической резни. Теперь же ни США, ни Франция, ни Турция не смогут превратить регион в свои губернии. Даже ближайший союзник Турции – Азербайджан - отнюдь не турецкая губерния. Если же мы говорим о некой интеграции политики трех государств, то это, как мне кажется, вероятно только с вылетом одной составляющей – Армении. Пока существует Армения, интеграция возможна разве только в формате создания некого таможенного союза Армении с Грузией, но не больше. Однако после исчезновения Армении как составляющей региона, что совсем не исключено, политическая интеграция допустима. - Чем грозит Южному Кавказу большая война, что сейчас разгорается на Ближнем Востоке и ваше отношение, что определенные мировые центры силы постараются вовлечь в нее как можно больше стран? - Угроза войны в Закавказье теоретически может исходить только от двух сторон: Грузии против Абхазии и Южной Осетии, Азербайджана против Армении. Но Грузия уже отказалась от такой перспективы, а Азербайджан, думаю, будет решать свой вопрос в Сюнике без прямой войны. Большая война на Ближнем Востоке - цель США. Ее перспектива зависит исключительно от США. Чтобы прогнозировать ее реальность, надо быть специалистом по США, а я им не являюсь. Caliber.Az

Казахстан — один из крупнейших торговых партнеров России на постсоветском пространстве и член военного блока ОДКБ — ввел запрет на экспорт в РФ 106 наименований товаров. Когда российские официальные лица начинали угрожающе намекать, типа «Казахстан - следующий», а рептильные пропагандисты с удовольствием крутили эту тему, причем в Кремле ни разу их не одернули и не дезавуировали их выпады в сторону Астаны – могли ли в Москве предположить, что в Казахстане к таким эскападам отнесутся, как минимум, настороженно и будут думать о защитных мерах? Ой, вряд ли. Скорее всего срабатывало это великорусское пренебрежение к «братьям по семье народов»: Да куда они денутся, мы же их с ладони кормили. Хотя те времена уже в прошлом, да и «семья народов» уже распалась, нет ее теперь, одни соседи кругом, а с ними отношения стоит выстраивать все же по-иному. В общей сложности через Казахстан и другие хабы параллельного импорта (Грузию, Армению, Турцию, Узбекистан, Азербайджан, Кыргызстан и Таджикистан) Россия только из Евросоюза ввезла товаров на $14,1 миллиарда за первую половину 2023 года Ни о чем таком этом в Кремле не задумывались и гнули прежнюю линию. И еще неизвестно, сколько бы это продолжалось, пока не грянуло 24 февраля 2022 года, все смешавшее в доме «кремлевских». Внезапно для них выяснилось, что центральноазиатские соседи и ряд других государств – это не просто «младшие партнеры», но и важные хабы для поставки в Россию высокотехнологичных импортных товаров в обход санкций. В общей сложности через Казахстан и другие хабы параллельного импорта (Грузию, Армению, Турцию, Узбекистан, Азербайджан, Кыргызстан и Таджикистан) Россия только из Евросоюза ввезла товаров на $14,1 миллиарда за первую половину 2023 года. По сравнению с тем же периодом 2022 года объемы такого импорта взлетели почти на 60%, или $5,2 миллиарда. А его основными статьями стали телеком-оборудование, микроэлектроника, транспортная техника, компьютеры, серверы, жесткие диски и смартфоны. И теперь они в полном праве, вне зависимости от позиции Москвы, эти хабы либо расширить – либо вовсе прекратить их деятельность. Исходя на этот раз не из инструкций от российских властей – а только и исключительно собственных интересов. Называя вещи своими именами, украинская авантюра Кремля создала новый прайс лояльности тех же центральноазиатских республик для Москвы. Ситуация для Кремля возникла новая, совершенно непривычная и некомфортная, поскольку раньше там считалось, что идти в русле установок Москвы – и есть главный интерес государств Центральной Азии. И, как обычно и бывает, российские власти к этому оказались не готовы. Ни аналитически – просчитав все вероятности возможного развития ситуации. Ни политически – предложив новые условия сотрудничества с учетом интересов этих стран. Центральноазиатские страны дистанцируются от России по принципу "шаг вперед - два шага назад" Как итог – каждое из центральноазиатских государств выбирает свой путь, суть которого остается неизменной – дистанцирование от Москвы. Правда, скорость этого дистанцирования у всех разная. «Идейно близкий» Кремлю Бишкек в силу зависимости от Москвы делает это максимально осторожно, буквально по принципу «шаг вперед – два шага назад». Стремясь на статусе «хаба параллельного импорта» еще и хорошо заработать. Да и его экономические связи с Западом столь незначительны, что особо ему за такое ничего и не грозит. Иное дело Казахстан с его мощной экономикой и тесными контактами с западным бизнесом. Здесь любые прибыли от хаба будут полностью съедены рисками, возникающими для Астаны из-за нарушений западных санкций. Поэтому и реакция другая, и поведение более решительное. Правда, Министерство торговли и интеграции республики поспешило выступить с успокаивающим Москву заявлением: дескать, регулирование торговых отношений Казахстана и России происходит в полном соответствии с положениями Договора о Евразийском экономическом союзе. Запреты на экспорт каких-либо товаров в РФ в связи с антироссийскими санкциями не устанавливались. И тут же: «При этом отмечаем, что торговля товарами так называемого «двойного назначения», которые подпадают под экспортный контроль, осуществляется в соответствии с международными обязательствами РК». Вот право, лучше было бы с таким разъяснением не выступать. Поскольку здесь как раз ситуация «что пнем об сову, что совой об пень». Факт того, что Казахстан искусно отходит от путинской России, не забывая отвечать на ее хамство, подобные заявления не отменят.

Албанское наследие - жертва армянских фальсификаторов YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор рассказывает о тотальном присвоении армяно-хайскими переселенцами наследия христианских народов Южного Кавказа. «Вспомним печальную судьбу уникальных надписей Гандзасарского монастырского комплекса в Карабахе. Гандзасарский монастырь, веками служивший патриархией для албанских католикосов, к сожалению, был полностью арменизирован. Монастырь вновь вернется в лоно своей Родины и народов, которые построили его», - рассказывает Р. Гусейнов. Caliber.Az

Политолог Кивирян: В отличии от Пашиняна, Алиев – профессиональный политик «Любой профессиональный политический деятель не устраивает шоу, он ставит цель. В отличие от Никола Пашиняна, Ильхам Алиев является профессиональным политиком, который знает и тактику, и стратегию». Как передает Caliber.Az, об этом в беседе с корреспондентом News.am заявил политолог Аргишти Кивирян. «Я еще после 2020 года говорил, что Алиев попытается решить вопрос Карабаха на западной платформе, а потом с помощью России попытается решить вопрос Мегринской дороги (Зангезурский коридор, - ред.). Сейчас он решил вопрос Карабаха, и ему нечего взять от западной платформы. Это у Запада есть еще много чего получить у Азербайджана. Они в энергетической зависимости. Алиев решил все вопросы в Праге, в Брюсселе. Он при поддержке Запада обеспечил чтобы Никол Пашинян отказался от статуса Карабаха и признал Карабаха частью Азербайджана, и с правовой точки зрения закрыл вопрос раз и навсегда. А теперь на российской площадке он хочет решить вопрос открытие Мегринской дороги, и пытается это продвигать любой ценой», - заявил Аргишти Кивирян. Caliber.Az

Петляющий Ереван/ Армении не нужен мир в регионе На днях замминистра иностранных дел Армении Ваан Костанян в беседе с журналистами с показным оптимизмом заявил, что Ереван готов к открытию армяно-турецкой границы, подчеркнув, что все договоренности по этому поводу были достигнуты между спецпредставителями двух стран - Рубеном Рубиняном и Сердаром Кылычем еще в июне прошлого года. «Договоренность была подтверждена несколько раз, в том числе на высшем уровне, а также во время визита министра иностранных дел Арарата Мирзояна в Анкару после землетрясения. Мы готовы открыть границу как для граждан третьих стран, так и для широких слоев населения. В этом плане мяч на турецкой стороне», - заверил Ваан Костанян, отвечая на вопрос, о том, на каком этапе находится процесс открытия армяно-турецкой сухопутной границы и почему он затягивается. Следует, однако, оговориться, что мажорные заявления такого рода с армянской стороны звучат не впервые - в таком же жизнерадостном контексте не раз высказывалось и высшее руководство Армении. В частности, в апреле текущего года, выступая на внеочередном заседании парламента республики, премьер-министр Никол Пашинян выразил надежду, что Турция откроет границы для граждан третьих стран и обладателей дипломатических паспортов. А до него, в марте, глава МИД этой страны Арарат Мирзоян сообщил о достигнутой с Анкарой договоренности, отметив, что его ведомство уже предпринимает необходимые шаги в этом направлении. К слову, месяцем ранее (в феврале) Мирзоян в том числе высказывался о готовности Армении восстановить дипломатические отношения с Турцией. Как известно, Турция закрыла границу с Арменией в связи с оккупацией Арменией азербайджанских территорий в 1993 году. Сейчас, когда Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет над Карабахским регионом, Армения при желании могла бы не на словах, а практическими действиями приблизить возможность открытия армяно-турецкой границы. Однако в то время, как Баку и Анкара продолжают настаивать на мирной повестке на Южном Кавказе, Армения с завидной настырностью все еще затягивает с заключением мирного всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном, игнорируя выполнение ключевых пунктов Трехстороннего заявления 2020 года. А этот документ, кстати говоря, предусматривает в том числе открытие транспортных коммуникаций в регионе. Так что оптимистичные заявления армянских политиков явно преждевременны. И как долго продлится изоляция РА - зависит исключительно от ее властей. Поведение армянской стороны пока вовсе не способствует радостным реляциям: с одной стороны, Ереван пытается заверить Турцию в своей готовности нормализовать с ней отношения, а с другой – не против открытия в Ереване мемориала «Немезис», посвященного террористической операции, в ходе которой был убит целый ряд азербайджанских и турецких государственных деятелей. То есть официальный Ереван открыто и целенаправленно поощряет терроризм и пропаганду так называемых «актов возмездия», которые Армения совершала на протяжении всей истории своего существования. А значит, не стоит и сомневаться в том, что Ереван не отказывается от своей агрессивно провокационной политики в отношении Баку и Анкары. При этом, что удивительно, в Армении прекрасно сознают экономическую выгоду от нормализации отношений с Турцией, что, в частности, поможет обеспечить вывоз армянской продукции в Европу через турецкую территорию. По подсчетам армянских экономистов, в этом случае значительно сократятся расходы на перевозку и товары будут более конкурентоспособными. То есть для развития армянской экономики открытие границы с Турцией целесообразно, в связи с чем в Ереване хотели бы пойти на потепление отношений с Анкарой. Исключительно ради своих интересов. Кстати, после того как Армения потерпела поражение во Второй карабахской войне в ноябре 2020 года, в армянском парламенте начали озвучиваться предложения о необходимости сближения с Турцией. В апреле 2021 года тогдашний вице-спикер парламента Лена Назарян и вовсе заявила о том, что «ничье достоинство не будет унижено, если Ереван сделает первый шаг для примирения с Анкарой или Баку». Однако, как видим, армянские власти своими практическими шагами пока наглядно демонстрируют лютую неприязнь к своим соседям. Правда, на словах транслируют в международное сообщество свою «готовность к миру» с Баку и Анкарой. И еще. Тот же Костанян сообщил, что Пашинян готов встретиться с президентом Алиевым и председателем Европейского совета Шарлем Мишелем в Брюсселе. И даже заверяет, «что армянская сторона при необходимости готова использовать все платформы для достижения мира и стабильности на Южном Кавказе». В том, что Ереван в очередной раз лукавит, сомневаться не приходится, исходя, хотя бы из следующих высказываний замминистра. Отвечая на вопрос, ожидается ли подписание каких-либо документов на встрече в Брюсселе в конце октября, замминистра иностранных дел сослался на недавние заявления премьер-министра Пашиняна касательно четырехстороннего заявления в Гранаде, отметив, что МИД страны ждет от азербайджанской стороны реакции на ключевые пункты заявления, принятого в Испании. Ранее же Никол Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении привлек внимание к двум заявлениям в Гранаде – четырёхстороннему, между лидерами Франции, Германии, Армении и председателем Евросовета, и двустороннему, Армении с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые, по его словам, «закрепили общее видение как и Армении, так и ЕС, - какими должны быть основы мира в регионе». Между тем президент Азербайджана Ильхам Алиев в телефонном разговоре с председателем Совета Евросоюза Шарлем Мишелем 7 октября однозначно заявил, что «включение Азербайджана без его участия в четырехстороннее заявление в Гранаде является неверным подходом», направив тем самым месседж всем подписантам о том, что региональные вопросы важного значения не могут найти четкого решения без Азербайджана и Турции. Это, во-первых. Во-вторых, провокационные высказывания Пашиняна о том, что «подписанные заявления осуждают применение силы в отношении Нагорного Карабаха, насильственное перемещение арцахского народа», ставят под большое сомнение мирные подходы Еревана в регионе и его готовность налаживать отношения с Баку и Анкарой. А это значит, что вопрос открытия армяно-турецкой границы, как и продвижение Ереваном мирной повестки зависает на неопределенное время

Колеров: Присутствие росмиротворцев сокращается, они уйдут Армения сейчас не в том положении, чтобы с ней вести торг. С ней торг никто вести не будет. Об этом заявил проармянский российский историк Модест Колеров, которого цитирует news.am. «Коридор через Иран будет строиться в любом случае, но он будет носить технический характер. А прямой путь Баку и Анкара будут стараться проложить через Сюник (Зангезур – прим.Минвала)», – подчеркнул историк, добавив, что анклавы при всей важности – это все же мелкий, непринципиальный, технический вопрос, и о них торговаться никто не будет. «Что касается России, то она зафиксировала территорию своей ответственности на Кавказе, сокращается присутствие российских миротворцев, они уйдут. Территория ответственности России в регионе ограничится Абхазией и Южной Осетией», – подытожил Колеров.