Platon-1961

«Для Армении Карабах ушел навсегда» Вадим Мансуров Интервью Caliber.Az c генеральным директором Каспийского института стратегических исследований, российским военным экспертом Игорем Коротченко. - Как вы оцениваете совместное заявление Баку и Еревана от 7 декабря? Можно ли наконец рассчитывать на скорейшее подписание мирного договора? - На самом деле мы можем расценивать это как прорыв, потому что до этого все переговоры велись исключительно при поддержке посредников и на иностранных площадках. Здесь же – прямые договоренности и достигнутый очевидный успех. Это о плюсах. Однако остается под вопросом один момент, а именно: откажется ли Армения от своего базового принципа, который она пытается протащить в тексте договора уже не один год – отдельное упоминание о проблеме карабахских армян? Азербайджан в ответ на это разумно оппонирует предложением, что тогда давайте укажем также в тексте пункт о 300 тыс. азербайджанцев, которые были насильственным путем изгнаны с территории Армении. И вот тут коллизия: Армения, понятное дело, на подобное предложение не пойдет, как не согласится и Азербайджан на армянский пункт о карабахских армянах, потому что позиция официального Баку заключается в том, что все эти люди являются гражданами страны и сам вопрос – внутреннее дело Азербайджана. Так что есть риск такого переговорного тупика. Я полагаю, что многое зависит от позиции Пашиняна, и если Ереван, исходя из очевидности real politik, откажется от этого условия, договор может быть подписан. Если полагаться на оптимистические прогнозы о том, что подписание может произойти до конца года, то Алиева и Пашиняна можно будет выдвигать на Нобелевскую премию мира. А если серьезно – ничего, конечно, не мешает заключить договор и в следующем году, главное, чтобы этот факт свершился. Опять же отмечу, что главный камень преткновения, на мой взгляд – это позиция Еревана. Насколько Пашинян способен, исходя из внутренней политической ситуации и раскладов внутри правящих элит, пойти на этот шаг, взвешивая риски и реальные угрозы возможной дестабилизации ситуации – это важный вопрос. Хотя, с другой стороны, видим, что Пашинян весьма прочно контролирует механизм власти, попытки оппозиционеров и каких-либо других сил организовать его насильственное смещение не удались. Даже когда Карабах полностью перешел под контроль Азербайджана. Но заявление Пашиняна о том, что он готов, если понадобится, провести досрочные парламентские выборы, скорее всего говорит о следующем возможном сценарии: премьер, наконец, откажется от предусловий в договоре и подпишет его, одновременно объявив о проведении внеочередных выборов и референдуме о доверии к правительству страны. Это позволит ему снять груз ответственности с себя и переложить решение на общество. Посмотрим, как сложится дальнейшая обстановка. Учитывая хитрость и изворотливость Никола Воваевича - все возможно. Я полагаю, что он все-таки исходит из реалий, как говорится, ситуации «на земле». Как бы его там ни критиковали в стране, он понимает, что дальнейшее упорство по части подписания договора ему ничего не даст. Потому что Карабах ушел для Армении навсегда и каких-либо возможностей спекулировать и педалировать на этой теме у армян уже нет. - Вы обратили внимание, что в связи с совместным заявлением Азербайджан и Армению поздравили также страны, некоторые из которых еще совсем недавно тормозили переговоры? - Я думаю, что это определенное лукавство США, Франции, Евросоюза. Мирный договор Баку с Ереваном лишает Запад любых рычагов влияния на Азербайджан. И я думаю, что Запад весьма заинтересованы в том, чтобы он не был подписан, хотя на словах заявляет о другом. Недавно, например, было принято решение увеличить контингент наблюдательной миссии ЕС в Армении – что следует трактовать как враждебное действие против Азербайджана, Ирана и России. Потому что костяк этой миссии составляют кадровые разведчики европейских стран под дипломатическим прикрытием. Прежде всего это французская внешняя разведка DGSE, внешняя разведка Германии BND и другие спецслужбы. Естественно, все они не заинтересованы в стабилизации и мире на Южном Кавказе. - А Россия? - Совсем другое дело – Россия. Москва заинтересована в беспрепятственном функционировании транспортных коридоров, потому что считает их важным элементом для формирования мира на Южном Кавказе. Транспортный коридор, который будет проложен через Азербайджан и Иран, решит многие важные проблемы с логистикой. Россия также настроена на укрепление отношений с Грузией, потому что заинтересована в налаживании полноценного мира в регионе. - А что касается Зангезурского коридора? Удастся ли продавить этот маршрут через Армению? - Дело в том, что Азербайджан уже проводит свою часть транзитного коридора через Иран, поэтому Армения может оказаться никому не нужной и лишней. Потому что со свойственной ей настырностью и упорством она подсовывает свой вариант - «Перекресток мира», где на деле будет мировой тупик, где никто не сможет пользоваться логистикой и дорогами – это вытекает из анализа данного проекта. А отсутствие мирного договора с Азербайджаном препятствует восстановлению отношений Армении и Турции, значит такой проект не имеет перспектив. Все инвесторы это видят и понимают. Поэтому если Пашинян не успеет использовать шанс, который ему предоставляется, то Армения попадет в тяжелую ситуацию. Пашинян загнал себя в тупик, и мирный договор с Азербайджаном – единственный выход для него из этого экономического и политического тупика. - Что будет дальше с армяно-российскими отношениями? - Отношения Армении и России сейчас можно квалифицировать как «натянуто-прохладные». Пашинян разворачивается на Запад, начались закупки оружия у стран НАТО. Подобная политика Еревана, по всей видимости, будет продолжена и дальше. Правда, пока Пашинян не будет делать особо резких движений, которые могли бы сильно раздражать Москву, но при этом он будет дистанцироваться от любых политических форматов и встреч в рамках СНГ и ОДКБ. Все кроме экономики, я думаю Ереван поставит на паузу.

В Ереване заявили об обсуждении с Баку отвода войск от границы Ереван и Баку обсуждают возможность отвода войск от границы на взаимной основе, сказал глава МИД Армении Арарат Мирзоян. Его слова приводят армянские СМИ. По словам Мирзояна, первая часть договоренностей с Азербайджаном, в частности, относительно Конференции по климату, была выполнена, сегодня (13 декабря) должна быть выполнена вторая (обмен пленными - ред.). Но эти договоренности не единственно возможные на пути построения доверия, обсуждаются и другие, сказал глава МИД Армении. «Например, мы предлагали инициативу по отводу войск от армяно-азербайджанской границы. Мы считаем, что это будет иметь позитивное влияние и поможет предотвратить новые возможные эскалации. Не говорю, что есть договоренность, это идея, которая обсуждается. Есть и другие идеи», - сообщил Мирзоян. Глава МИД Армении выразил надежду, что подобные взаимные шаги позитивно повлияют на урегулирование отношений. При этом основной процесс – переговоры по мирному договору: «Мы несколько раз говорили, что большая часть работы по договору проделана и сейчас нам нужно встретиться, достичь окончательной договоренности по значительным вопросам». Касаясь формата переговоров, он отметил, что нужно продолжать их при посредничестве международных акторов, так как они показали свою эффективность.

Франция - преграда на пути примирения Азербайджана и Армении На сайте турецкой телекомпании TRT World опубликована статья Айше Ишин Киренджи, посвящённая «посреднической» роли Франции на Южном Кавказе. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данной статьи. На Южном Кавказе наблюдаются позитивные изменения после того, как Армения и Азербайджан достигли договорённости об укреплении доверия и взаимном освобождении заключенных - двух азербайджанцев и 32 армян. В связи с этим событием Министерство иностранных дел Турции выпустило заявление, в котором говорилось: «Желаем скорейшего подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией, что станет одним из важнейших событий в процессе установления постоянного мира и стабильности на Южном Кавказе». Однако на пути к миру существуют «слепые зоны». В частности, Франция делает все для того, чтобы между Азербайджаном и Арменией сохранялся конфликт, милитаризируя Ереван. Этот фактор тормозит процесс продвижения вперёд. В минувшую пятницу президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал Париж за предоставление Еревану бронетехники, заявив: «Это провокация. Франция должна знать, что тем самым она не помогает, а причиняет вред Армении». Хотя эксперты считают, что в конечном итоге Баку и Ереван договорятся о мире, участие Парижа мешает намерениям Армении и может негативно сказаться на мирных переговорах. Они также прокомментировали причины вмешательства французов и позицию Турции в отношении мира в регионе. «Великая» Франция По словам профессора международных отношений Анкарского центра исследований кризисных ситуаций и политики (ANKASAM) Мехмета Сейфетдина Эрола, всё крутится вокруг амбиций французов по созданию «Великой Франции». Данное понятие относится к дискурсу, существовавшему во французских кругах во время Первой мировой войны и направленному на оправдание и популяризацию колониальной деятельности Франции. «Эта концепция связана с колониальными устремлениями Франции и страхом потерять свою «сферу влияния» на Ближнем Востоке, в Средиземноморье и Африке», - рассказал он TRT World. По словам декана факультета общественных и международных отношений Университета ADA Анара Велиева, проблема заключается в том, что Франция не может смириться с тем, что больше не является колониальной державой, что вызывает так называемый «кризис средней страны». Поэтому она хочет выступить в роли посредника. Однако, по словам Велиева, французское правительство не способно на это, поскольку президент Эммануэль Макрон совершенно не понимает данный регион. Эксперт считает, что сейчас Франция воспринимается скорее как джокер, поскольку у нее нет ни военной, ни экономической мощи, которая была раньше. Ситуация усугубилась после ее исключения из альянса AUKUS (договор о безопасности между Австралией, Великобританией и США) в 2021 году, что превратило Париж в «нежелательного игрока» на Западе. «Процесс обесценивания Франции привел к тому, что страна попыталась распространить своё влияние, соперничая с Турцией, которая является успешным игроком в регионе», - сказал Эрол. Какова позиция Турции? «Турция является давним соперником Франции на многих территориях, включая Балканы, Ливию, Алжир, и, наконец, Южный Кавказ», - пояснил Велиев. По мнению экспертов, это связано с турецкой помощью Азербайджану. В ходе Первой Карабахской войны армянская армия оккупировала Карабах, который является международно признанной территорией Азербайджана. В те годы была создана Минская группа ОБСЕ для мирного урегулирования конфликта между Баку и Ереваном. В марте 2008 года Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием вывода всех оккупационных сил Армении, однако она не была выполнена. «Пробел, образовавшийся в результате неэффективной политики Запада, приведшей к «замороженному конфликту», длившемуся 30 лет, заполнила Турция», - сказала TRT World преподаватель Оксфордского университета Лейла Алиева. Исключение Турции из встречи в Гранаде В начале октября 2023 года Алиев отказался участвовать во встрече по урегулированию карабахского вопроса в Гранаде, инициированной Макроном, из-за проармянских заявлений Парижа. После визита в Ереван 3 октября министр иностранных дел Франции Катрин Колонна заявила, что Париж согласился поставить Еревану военное оборудование, не уточнив при этом детали. Между тем, Азербайджан хотел включить Турцию в список участников встречи в Гранаде, в которой участвовали лидеры Германии, Франции и ЕС, но Берлин и Париж выступили против. Наконец, встреча, запланированная в Вашингтоне на 20 ноября, была отменена президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым из-за проармянских заявлений, сделанных официальными лицами США. Лейла Алиева объяснила тупик в процессе, инициированном Западом, в историческом контексте, говоря, что во время конфликта 2020 года Франция выступила с ярыми проармянскими заявлениями. Эрол выразил схожее мнение: «С одной стороны, Франция является частью Минской группы. С другой стороны, она вооружает Армению. Именно это заводит ситуацию в тупик».

Фархад Мамедов о тонкостях переговоров Баку и Еревана, двуличной позиции ЕС и вооружении Армении

Мишель: Совет ЕС работает над организацией встречи лидеров Азербайджана и Армении Совет Европейского Союза продолжает прилагать усилия для организации встречи между лидерами Азербайджана и Армении. Как сообщает Caliber.Az, об этом в интервью армянским СМИ заявил председатель Совета ЕС Шарль Мишель. По его словам, для урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном необходимо мирное соглашение, которое должно быть основано на процессе демаркации: «В то же время оно может стать позитивной основой, которую мы сможем использовать в качестве инструмента для нашего сотрудничества в регионе». Мишель отметил, что это также поспособствует развитию экономики других стран Южно-Кавказского региона, в том числе Грузии. «Основным направлением переговоров является урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном», - подчеркнул он.

Армянский лабиринт Мурад Абиев Последнее развитие событий в армяно-азербайджанском урегулировании впервые за долгий срок дает основание надеяться на скорое подписание мирного договора между странами. В общем и целом, можно предположить, что попытки Пашиняна затянуть и сорвать переговорный процесс больше служили целью постепенной адаптации армянского общества к миру с Азербайджаном. Это подтверждается тем фактом, что премьер время от времени поднимал вопрос актуальности и целесообразности базовых пунктов армянской идентичности. Вне всяких сомнений, если в Армении и есть сила, рассматривающая переворот общественного сознания, в том числе и по отношению к соседям, то это именно партия Пашиняна. Волею судеб и армянского народа эта партия оказалась у власти. Позволим себе сделать следующий вывод, - таким образом, при всех сопутствующих колебаниях, сам армянский народ, по все видимости, готов сменить парадигму враждебности по отношению к Азербайджану. Пока существовала оккупация Карабаха, и веселая армянская молодежь водила хороводы у татика и папика, «миацум» тешил самолюбие даже тех армян, которые не были охвачены националистической идеей. Понимая в душе, что откусили кусок, который не в силах переварить, они надеялись, что как-то образуется, что они проскочат. Не проскочили. Не для этого Азербайджан копил силы, чтобы помочь Армении проскочить. Вместо этого наша страна оказала армянскому народу не менее благородную услугу - силой оружия помогла ему избавиться от тяжелого груза. Так часто бывает и в жизни. Человек цепляется за прошлое, прекрасно понимая, что оно, как липкие ленты, держат его прикованным к кровати, и если у него не хватает воли самому сделать движение, чтоб встать и выйти на свет Божий, то сама жизнь или провидение (назовите, как хотите), приведет к нему внешние силы, которые с корнем и с болью вырвут его из удушливой комнаты и бросят в прорубь. Чтобы очнулся. Вот так произошло и с армянами. Азербайджанский воин положил конец тридцатилетней дрёме и привел армян к реальности. Марионеточный режим в Карабахе вынужден был принять документ о самороспуске. Возможно, конструктивно настроенные армяне спокойно выдохнули от этой новости, мол, нет «арцаха», нет проблем. Однако, это обманчивое чувство. Бесславный конец хунты не снимает с Армении ответственности за оккупацию, а наоборот, обнажает ее во всей неприглядности. Самороспуск режима служил целью лишить какую бы то ни было третью сторону или международную организацию даже гипотетической возможности в будущем ссылаться на «нкр», как на некий субъект международного права. Мы, таким образом, перекрыли все шлюзы внешнего сочувствия реализации «миацума» на азербайджанской земле. Для Азербайджана это хорошая новость. Однако для Армении и ее граждан, напротив, проблема личного и общественного отношения к оккупации Карабаха обостряется с новой силой. Дело в том, что с самороспуском марионеточного образования конфликт лишился наносного измерения и вернулся к своему основанию – территориальных претензий Армении к Азербайджану. Ведь по армянской конституции Карабах, точнее бывшая НКАО, является частью Армении. Преамбула Конституции РА гласит: «Армянский народ, принимая за основу фундаментальные принципы армянской государственности и общенациональные цели, закрепленные в Декларации о независимости Армении…принимает Конституцию Республики Армения». То есть, основной закон РА отсылает к Декларации о независимости. А в той, в свою очередь, сказано следующее: «Выражая единую волю народа Армении… претворяя в жизнь право наций на свободное самоопределение, основываясь на совместном Постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха»… провозглашает начало процесса утверждения независимой государственности». Для армянских юристов, включая судей Конституционного суда, которые рассматривают законы на предмет их соответствия Конституции, Карабах – часть Армении. А значит, мирный договор, который Пашинян, вероятно, подпишет с Азербайджаном, будет противоречить Конституции РА. Даже если его ратифицирует парламент, иск о соответствии нормам Конституции будет отправлен в Конституционный суд, и тому не останется ничего другого, кроме как признать договор недействительным. Все члены коллегии вынуждены будут принять такой вердикт, даже в том случае, если сами лично являются противниками «миацума». Для того расклада даже не нужно массовых акций протеста – все будет решаться в юридической плоскости. Пашинян (или кто-либо другой, кто сменит его на этом посту) тогда разведет руками. Конституция не позволяет – и все тут. Получается интересный казус – если раньше Армения оккупировала Карабах, то сейчас Карабах оккупирует Армению. Последней нужна свобода. Свобода от оккупации, свобода от Карабаха. В физическом смысле мы дали ей эту свободу. Теперь ей предстоит заработать ее ментально и конституционно. Тут нужно оговориться – на самом деле массовые протесты, точнее их масштаб, или наоборот, полное отсутствие все-таки будут иметь значение. В том смысле, что позволят понять, возможно ли будет тому же Пашиняну пойти на последний и самый ответственный шаг - инициировать изменение Конституции или нет. Чем меньше будет протестов, тем больше вероятности, что Пашинян пойдет на этот шаг. И здесь нужно сделать еще одну оговорку. Соответствующие пункты Декларации независимости и Конституции настолько взаимосвязаны и взаимозависимы, что, опасаюсь - простым изъятием из Конституции отсылки к Декларации дело не решится. Вполне вероятно, что для прекращения юридического конфликта необходимо включение в Конституцию текста, так или иначе запрещающего саму мысль о «миацуме». Но оставим эти проблемы юристам. Армянским. Уверены, что, если будет сильное желание, они найдут правильное решение. Кстати, одним из таких решений могло бы быть не изменение действующей, а принятие новой Конституции, в которой новой точкой отсчета была бы не Декларация независимости, а мир с Азербайджаном (это, конечно, можно не прописывать, но подразумевать). Действующая Конституция не просто дышит «миацумом», она есть плоть от плоти «миацума». Эта идея привела армян к краху, а значит, армянскому народу нужен свежий глоток воздуха, читай, новая Конституция. Если попытаться зрить в корень, то смысл революции 2018 года и был в смене Конституции. Пашинян, сметя с трона карабахский клан, фактически сам выполнил роль мифического Тесея, убившего Минотавра. Однако, выполнив эту миссию, он, не имея клубка нити, не может выбраться из лабиринта, и плутает в нем, заламывая руки в смешанных чувствах эйфории и страха. Задача армян – вызволить своего лидера (и самих себя) из лабиринта, для этого нужно довершить начатое - не только убить монстра, но и разрушить лабиринт. Стране нужна новая Конституция. Без нее революция 2018 года не будет иметь никакого смысла. Новая Конституция позволит установить новый верстовой столб, легитимизировать его в сознании и даст обществу новые силы бороться с реакцией реваншистского лагеря. Как уже было отмечено, это лишь самый оптимистичный сценарий. Не исключено, что сопротивление Пашиняну будет слишком серьезным для успешного продвижения операции «Конституция 2.0». Значит ли это, что не нужно подписывать мирный договор с Арменией? Совершенно очевидно, что нет. Договор необходим в любом случае. Подписание мира будет служить мощным ударом по несущей стене армянского лабиринта. Для того, чтобы понять преимущества такого шага, нужно мысленно сравнить ситуацию, в которой договора нет, и ту, где он присутствует. Если договора нет, то с точки зрения армянского закона Карабах считается «оккупированной территорией Армении», а значит ближайшей идеологией армян рано или поздно станет реваншизм. Если договор будет, то, хотя Карабах по армянской Конституции все еще будет считаться территорией Арменией, однако на этот раз возникнет коллизия между основным законом и волеизъявлением народа, выраженным посредством избранного им парламента. А это уже легитимный триггер для оспаривания злободневности действующей Конституции, пусть не сейчас, а через год, два или пять. Мирный договор, освященный благословением народа, подрывает легитимность Конституции. А значит, Конституцию нужно менять. Кстати, лучший способ доказать армянам, что действующий Основной закон никудышный, это указать им на тот факт, что они по нему никогда и не жили, и стало быть цена ему – ноль. Ведь если бы они жили по Конституции, то не стали бы терпеть марионеточное образование «нкр» на «своей» территории. Ереван, по идее, должен был, следуя Конституции, объявить «нкр» недействительной и арестовать главарей режима. Объявление «нкр» призвано было окутать завесой борьбы за «самоопределение» вопиющий факт оккупации, причем не только территории бывшей НКАО, но и семи окружающих районов. То есть, Армения не признавала «нкр» с одной стороны, опасаясь реакции международного сообщества, а с другой - будучи связанной Конституцией, которая объявляла бывшую НКАО территорией Армении. Вместе с тем Армения, таким образом «покрывала» оккупацию семи районов, которые даже по армянской Конституции ей не принадлежали. Международное сообщество, не признавая на словах такое положение вещей, на деле всячески потворствовало этому правовому беспределу. Эта поддержка взрастила в армянском народе чувство безнаказанности. Азербайджан силой своей правоты, интеллекта и оружия привел к устранению зазора между международным правом и реальностью, а, следовательно, и когнитивного диссонанса международного сообщества. Теперь очередь за армянами осознать эту новую реальность. Сейчас армяне должны понять, что весь этот гнусный внутренний и глубоко провинциальный правовой балаган лежит на их душах тяжелым кармическим ярмом. После подписания мирного договора (который есть лишь дело времени) армянский народ встанет перед выбором – принимать ли новый основной закон или жить по-старому. Эту дилемму можно перефразировать иначе – воскреснуть ли или перейти в стадию разложения? Caliber.Az

Очередным гостем ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стал бывший министр иностранных дел Азербайджана в 1998-1999 г.г. Тофик Зульфугаров. В ходе передачи С. Рзаев и его гость обсудили цель увеличения численности наблюдательной миссии ЕС в Армении, вероятность посещения новоназначенным послом США в Азербайджане Марком Либби города Шуша, отношение внешних сил к возможному подписанию мирного договора между Баку и Ереваном, оказание ЕС поддержки армянской армии по линии Европейского фонда мира и многое другое. Caliber.Az

Привычная поза страуса Эльчин Ласи-заде С радостью повторю сообщение о том, что Азербайджан примет у себя 29-ю сессию Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата - COP29. Напомню, что об этом уже заявил президент COP28 Султан Аль-Джабер на пленарном заседании заключительной сессии СОР28, которая завершилась в Дубае и в работе которой приняли участие президенты и главы правительств свыше 190 стран мира, а также около 70 тысяч делегатов – ученых, экспертов, представителей бизнеса, гражданского общества, СМИ. Особо стоит отметить, что вопрос о том, кто примет COP29, обсуждался две недели. В 2024 году конференцию в рамках ротации должна принять одна из стран Восточной Европы. Но в итоге Армения и Болгария официально отозвали свои заявки, а группа стран Восточной Европы одобрила решение о том, что местом проведения сессии в следующем году будет именно Азербайджан. Это - итог большой, кропотливой работы азербайджанской дипломатии. В этой связи напомню, что министр экономики Микаил Джаббаров в социальной сети Х сделал 3 декабря соответствующую запись: «Вместе с помощником президента Азербайджана – заведующим отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикметом Гаджиевым рассказали о глобальных целях нашей страны в области изменения климата. Мы предоставили информацию об инклюзивном развитии Азербайджана, о его превращении в страну зеленой энергетики, о привлечении инвестиций, поддерживающих экологическую среду на наших территориях, освобожденных от оккупации, и наших инициативах по разминированию». Важность вопросов, которые будут обсуждаться в ходе COP29, сложно переоценить. Ведь, по словам ученых, глобальные выбросы углекислого газа от использования ископаемого топлива в этом году достигнут рекордного уровня, что усилит изменение климата и приведет к более разрушительным экстремальным явлениям погоды. И отрадно, что наша страна вносит большой вклад в решение данной проблемы. О чем, кстати, министр экологии и природных ресурсов Азербайджана Мухтар Бабаев рассказал в ходе выступления на COP28. «Мы стремимся увеличить долю возобновляемых источников энергии в общем объеме инвестиций в электроэнергию до 30% к 2030 году. Мы также реализуем меры по повышению энергоэффективности, переходу на транспорт с низким уровнем выбросов, инновационным решениям в городском транспорте, внедрению низкоуглеродных экологически чистых технологий в промышленности, улучшению управления отходами и увеличению площади лесов», - отметил министр. Перечисляю все это, дабы было предельно понятно, благодаря чему наша страна получила право на COP29 и сколь важным является это мероприятие в плане доведения до мировой общественности новых реалий, сложившихся в регионе Южного Кавказа, а также в плане позитивного позиционирования нашего государства. При этом, хочу также напомнить о том, сколь нелепыми были попытки противостоять очередному прорыву Азербайджана. «Возложение организации Конференции ООН по изменению климата 2024 года (COP29) на Азербайджан было бы позором для международного сообщества, оскорблением, нанесенным армянам, «арцаху», и признанием провала в борьбе за климат», - умудрился смешать ужа и ежа в записи на своей странице в Х председатель регионального совета Прованс - Альпы - Лазурный Берег Рено Мюзелье. «Я буду сопротивляться этому всеми своими возможностями!», - добавил он. Как именно он будет сопротивляться, данный месье не уточнил. Про прыжки в пустой бассейн, бег нагишом по Провансу или удар автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и Лазурному берегу там ничего сказано не было. Но примечательно, что запись была сделана 11 декабря, уже после того, как было известно о поддержке кандидатуры Азербайджана не только 23 восточноевропейскими странами. К тому времени было уже оглашено и совместное заявление Администрации президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении, которое заложило важную основу для подписания большого мирного соглашения между странами. Согласно этому заявлению, Баку и Ереван договорились поддерживать друг друга на некоторых международных площадках. В совместном заявлении Армения сообщила, что поддержит заявку Азербайджана на проведение Конференции COP29. И вот на фоне всего этого прозвучало нелепое заявление очередного французского борца за лопнувший мыльный пузырь под названием «арцах». Получается, что Рено Мюзелье решил стать большим армянином, чем все руководство РА? Да, именно так, как бы это комично ни звучало. Хотелось бы в этой связи увидеть реакцию и иных французских борцов за армянские мифы. Но что-то помалкивает президент Франции Эммануэль Макрон, который однажды успел уже заявить, что печется об интересах РА больше, чем премьер-министр Армении Никол Пашинян. Помалкивает и глава МИД Франции Катрин Колонна. Набрала в рот воды и мэр Парижа Анн Идальго. В общем, все как всегда - французы предпочли позу страуса, закопав голову в песок и выставив на всеобщее обозрение свой срам. Азербайджан не впервые доказывает, что потуги Франции помешать нам именно так и заканчиваются - демонстрацией всему миру французского срама. Так было с попытками Парижа помочь РА удержать наши земли под оккупацией, а также с потугами осудить Азербайджан за восстановление своей территориальной целостности. И вот сейчас в Париже слышен скрежет зубов в связи с очередным триумфом официального Баку.

Сийярто: Балканские страны лучше подготовлены к вступлению в ЕС, чем Украина Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что страны Западных Балкан лучше готовы к вступлению в Евросоюз, чем Украина. Об этом он написал на своей странице в Facebook, сообщает Газета.ру. «Ни Евросоюз, ни Украина не готовы к взаимовыгодному и хорошо структурированному началу переговоров о вступлении. А вот страны Западных Балкан ждут уже много лет и достаточно подготовлены, поэтому просто непонятно, почему некоторые страны-члены блокируют продвижение вперед в их случае», — написал он. Сийярто считает, что ЕС действительно нуждается в «импульсе и свежести», которые как раз могут дать балканские страны. Процесс вступления в Евросоюз должен быть основан на показателях и результатах конкретной страны, а не на основе искусственных, тактических критериев.

АЗЕРТАДЖ решительно осуждает дезинформацию, распространенную о его сотрудниках во французской печати Во французской печати тиражируется дезинформация о том, что сотрудники АЗЕРТАДЖ якобы направлены в Новую Каледонию для нарушения стабильности во Франции, их даже именуют «шпионами». Напомним, что 3 декабря 2023 года двое журналистов АЗЕРТАДЖ были командированы в Новую Каледонию для выполнения редакционного задания. Один из них под предлогом визы не был допущен в страну и после содержания в течение суток под надзором полиции был выдворен из страны. Называть наших сотрудников, долгое время занимающихся журналистской деятельностью, «шпионами» неприемлемо. Появление подобной статьи после совершенной в отношении нашего журналиста несправедливости и распространения этого во всем мире свидетельствует о том, что за этой дезинформацией стоят официальные круги Франции. Это – не что иное как попытка скрыть несправедливость, учиненную против нашего журналиста. Попытка правительства Франции в подобной неофициальной форме назвать «шпионами» журналистов, желающих довести до мира правый голос тех, кто провел в Новой Каледонии шествие с требованием свободы, является огромным неуважением к требованиям таких фундаментальных принципов, как демократия, свобода слова, свобода СМИ. Несправедливость, совершенную в отношении нашего журналиста в Новой Каледонии, осудил в своем заявлении даже президент политической партии Союз Каледонии Даниэль Гоа. В его письме нашему журналисту говорится: «Как президент политической партии Союз Каледонии, представитель Канакского социалистического фронта национального освобождения (FLNKS) хочу выразить Вам полную поддержку в связи с дискриминацией, которой Вы подверглись в ходе поездки в Нумеа 3 декабря 2023 года. Мы еще раз действительно стали свидетелями радикального колониального отношения к распространению информации, связанной с народами, страдающими от колониального ига». Как отмечается в фейковой статье, накануне министр обороны Франции совершил визит в Новую Каледонию, и журналисты отправились туда именно для освещения данной поездки. В статье также говорится, что журналисты являются «шпионами». Тем самым, они сами себя опровергают – с одной стороны пишут, что журналисты отправились туда для освещения событий, а вслед за этим называют их «шпионами». Следует отметить, что журналистам АЗЕРТАДЖ было дано редакционное задание, заключавшееся именно в освещении проведенного 5 декабря митинга в поддержку независимости. Кроме того, наши сотрудники должны были подготовить репортажи об образе жизни местного народа канаки, его социально-экономическом положении и культуре. К сожалению, редакционное задание было выполнено не полностью по причине запрета въезда одного из наших сотрудников в страну. АЗЕРТАДЖ решительно опровергает отраженные в статье абсурдные утверждения и считает их фейковой информацией, носящей провокационный характер. Решительно осуждаем распространение французскими СМИ подобной дезинформации, именно как попытку ввести международную общественность в заблуждение и скрыть истину, а не как показатель свободной печати.

Эксперт: как только Армения попытается восстановить свои силы, Алиев объявит это реваншем Какие месседжи Ильхам Алиев шлет своими заявлениями о гарантиях того, что в Армении не будет попыток взять реванш, а также про т.н. «Зангезурский коридор»? Верна ли ставка Никола Пашиняна на то, что США смогут удержать Алиева от каких-то агрессивных шагов? На эти и другие вопросы ответил профессор Стэнфордского университета, политолог Артур Хачикян. Как бы Вы прокомментировали недавнее заявление Ильхама Алиева о гарантиях того, что в Армении не будет попыток взять реванш, а также про т.н. «Зангезурский коридор»? Какие месседжи он шлёт Армении и вообще мировому сообществу? Мы долго пытались объяснить, что когда одна сторона чувствует свою силу, а её противник — это разбитое, некомпетентное, предательское правительство, состоящее из людей, которые пришли с улицы, эта сторона не остановится. Он (Алиев) создаёт уже основу для дальнейших действий. То есть его следующее нападение на Армению будет мотивировано тем, что там была попытка реваншизма. А реваншизм будет, когда придёт компетентное правительство, уйдут эти, и Армения попытается восстановить свой суверенитет. Это для него будет поводом для нападения, потому что он скажет, что мы пытаемся взять реванш. То есть Армения, которая не имеет фактически сейчас государственности, которая подчиняется воле других государств, не имеет армии, не имеет никакого потенциала, чтобы сопротивляться Алиеву, такая Армения его устраивает. Но как только Армения попытается восстановить свои силы, он объявит это реваншем, и он уже сейчас создаёт основу для нападения. Что касается «Зангезурского коридора», вы видите, что он постоянно меняет свои слова. Поэтому меня очень удивляет, что так называемые аналитики в Армении просто не понимают, что нужно принимать во внимание, а что не нужно. Его слова постоянно меняются. Не меняется только одно – он силой возьмёт этот коридор. Он говорит опять-таки, что из Азербайджана в Азербайджан должен быть экстерриториальный статус, Армения не имеет права останавливать грузы. После этого он создаст претекст (повод, предлог — ред.) для того, чтобы, если там будет какой-то инцидент... он его может спровоцировать, и после этого он пробьёт этот коридор силой. Я не знаю, сколько ещё лет можно объяснять нашей общественности, что в мире действует закон силы. Они этого не понимают. А Алиев очень настойчиво идёт к своей цели. Алиев сделал ещё одно интересное заявление. По его словам, хотя сопредседатели Минской группы ОБСЕ и заявляли, что у конфликта нет военного решения, однако Баку продемонстрировал, «что они ошибались». Чем обусловлена такая уверенность Алиева в своей безнаказанности? Ведь фактически он выступает против трёх ведущих мировых держав: США, России и Франции. Вы знаете, я с большим удовольствием бы комментировал Алиева, чем действия этой бездарной предательской группы. Он действует как рациональный человек. Его действия совершенно понятны. Он видит нас как врагов, которые оккупировали его страну, они так это видят. Им удаётся все вопросы решать силой. Это турецкая линия во внешней политике. Они прекрасно знают, что и Запад, и Европа, и Соединённые Штаты, и, к сожалению, Россия, в любом случае уступят силе, уступят своим интересам. То есть когда нужно - армян они просто сдадут. Он это знает, он историю знает, он знает, что было сто лет назад, 150 лет назад, когда армян постоянно сдавали. Он знает историю, у него есть образование, он умный человек. Он знает, что на международные нормы надеяться нельзя, на международный закон, на бумажки, которые называются договорённостями, надеяться нельзя. Только у нас эти так называемые «лидеры», только они охмуряют наш народ, говорят, что бумажками можно достигнуть мира, уступками можно достигнуть мира. Этот человек (Алиев) гораздо более рациональный, он говорит, как есть. Он увидел, что он и Европу, и Россию, и Америку заткнул себе за пояс и сделал то, что захотел. Конечно, это так и есть, конечно, он будет продолжать в том же духе. Что здесь удивляться? Удивляться надо другому. Как наше общество терпит то, что произошло с нами, происходит пятый год и продолжает происходить, и как нас постоянно отвлекают этими дешёвыми пиар-кампаниями: какие-то спутники показывают, которые в Америке запускают в космос, называют армянскими именами, говорят о каком-то «Перекрёстке мира». На деньги, которые они получают от своих западных хозяев, они занимаются пиар-кампаниями, а Алиев покупает оружие и решает вопросы силой. А наш народ охмуряют через этих продажных журналистов и продажных так называемых экспертов, которые ничего не знают про международные отношения и международную безопасность. Он (Алиев) гораздо более умный и компетентный лидер. Его комментировать как раз очень легко. Это всё логично. Что нелогично, это как мы терпим то, что с нами происходит уже пятый год. Как мы терпим этих людей, которые привели нас к такой катастрофе? Вот вопрос, на который я не знаю ответа. Когда мы следим за процессами в регионе, складывается ощущение, что Никол Пашинян сделал ставку на то, что Запад, в первую очередь США, смогут удержать Алиева от каких-то агрессивных шагов. Именно поэтому он отдаляется от России, сближается с Западом. По Вашему мнению, насколько оправдан этот расчёт, что Вашингтон сможет удержать Алиева от каких-то резких агрессивных шагов? Вы знаете, в Армении вообще заниматься международными отношениями и политическими науками очень трудно. Потому что здесь огромное провинциальное болото. Давайте я скажу как есть, без всяких политически корректных формулировок, это огромное провинциальное болото, где немногие эксперты понимают, как работает международная система. И наш любимый жанр кофейных разговоров, когда люди начинают рассуждать на основании каких-то собственных снов или прочтения, наверное, карт или кофе, который они выпили, и кто-то там нашел какие-то знаки, символы... Или просто какие-то душевные болезни, отклонения... Они безо всяких оснований постоянно проталкивают какие-то месседжи. Способна ли Америка сдержать нападение Азербайджана? Этот вопрос решается очень просто. Задается вопрос Соединённым Штатам: вы готовы гарантировать безопасность Армении? Готовы вы заключить с нами соглашение, что в случае нападения Азербайджана вы будете защищать нас как своего союзника? Готовы ли вы нам предложить гарантии хотя бы такого рода, которые вы готовы были предоставить Украине? Хотя и там тоже вы отступили, и украинцы остались одни, они скоро останутся вообще без какой-либо западной помощи. Украина была, и украинцев столкнули в пропасть. Обещали им помощь НАТО, а теперь говорят, что у них больше денег нет, оружия нет. Вопрос очень простой. Этот вопрос задается представителю Госдепа: будете вы защищать нас или не будете? Будете нам давать военную помощь или нет? Никаких конкретных ответов нет. Вы знаете, плевать в лицо обществу и народу, который это принимает, наверное, это не так уж плохо, если мы достойны, чтобы с нами так разговаривали. Пусть продолжает, конечно. Спросили бы представителя Госдепа: вы будете санкции принимать? Она сказала, что нет. Запад сказал, что санкций не будет. Как вы думаете, если они даже санкции не хотят вводить против Азербайджана, которые они ввели против России, они будут применять военную силу? Есть у нас какая-либо военная сила. Они платят этим провинциальным пиарщикам здесь, чтобы они раздували вот эту помпу, эти сказки про французскую военную помощь. Вы смотрели, что нам французы дали? Они дали нам три радара, что неплохо, но абсолютно не соответствует какой-либо военной задаче, принимая во внимание, с кем мы имеем дело, какие у них силы — у Турции и Азербайджана. Три радара и примерно 30 этих легких БТРов, которые называются «Бастион». Вы фотографии видели этих машин? У них лобовые окна из стекла или из какого-то другого материала, которое очень похоже на стекло. Как вы думаете, мы так будем защищаться от турков и азербайджанцев? Это символический жест, направленный, как сами французы пишут в своей газете «Le Monde», просто для того, чтобы успокоить армянскую общину Франции. Алиев – умный лидер, он понимает, что это просто фуфло. Он понимает, поэтому он так и разговаривает. Наши пропагандисты, для которых не составляет никакого труда продать свой народ, продать свою родину, продать 5 тысяч жизней наших солдат за те доллары и евро, которые они получают из-за границы, для них не представляет труда продолжать врать нашему народу, что Запад даёт нам военную помощь. Украине предоставлено 240 миллиардов евро за два года, тысячи единиц техники, артиллерия, ПВО, танки, используются спутники для разведки. Там используется вся мощь Запада, 30 стран помогают. Армении дают 30 игрушек со стеклянными окнами и три радара. И пропагандистам дают деньги, чтобы они, пользуясь тем, что у нас нет экспертизы по международным отношениям, у нас считанные люди могут говорить на эту тему, продолжали обманывать наш народ. То есть делают то же самое, что они сделали 100 лет назад. У Запада нет жизненных интересов на Кавказе. У них только один интерес – чтобы Россию заменила Турция, чтобы здесь был построен забор против русского влияния. То, что они сделали 100 лет назад, в конце 19-го века, в 20-х годах 20-го века - это то же самое. Я не знаю, как ещё это объяснить. Здесь дело не в объяснениях. Дело в том, что у нас есть люди, которые говорят языком долларов и евро. Они ничего не понимают в международных отношениях, у них нет никакой подготовки. И они просто получают деньги из-за границы, чтобы продолжать обманывать свой народ. И они это делают, пользуясь тем, что, к сожалению, у нас образование не в лучшем состоянии. А Алиев – он умный лидер. Он действует именно так, как мы предсказывали. Мы несколько лет говорили, что будет после войны 2016-го года. Они начнут вкладывать в технологию, в дроны, будет новое нападение. Они победят, карабахцы прибегут в Армению, мы потеряем наши вооружённые силы, наш военный потенциал и станем протекторатом. Мы стали протекторатом. Всё, что мы писали, всё, что я писал, сбылось. Где здесь трудности, я не понимаю. Трудность только в одном – понять, как наше общество терпит этих людей, которые нас привели к этой катастрофе, и тех людей, которые из-за денег обманывают свой народ и предают его.

Монолог маршала Александр Городницкий Я - маршал, посылающий на бой Своих ушастых, стриженых мальчишек. Идут сейчас веселую гурьбой, А завтра станут памятников тише... В огонь полки гоню перед собой, Я - маршал, посылающий на бой... Я славою отмечен с давних пор, Уже воспеты все мои деянья... Но снится мне зазубренный топор И красное мне снится одеянье. И обелисков каменная твердь. Я - маршал, посылающий на смерть... Пока в гостях бахвалится жена, Один бреду я по своим хоромам... И звякают негромко ордена Неугомонным звоном похоронным. Не заглушить его мне, не суметь. Я - маршал, посылающий на смерть... Не знающему робости в боях, Немало раз пришлось мне "нюхать порох"... Но странный я испытываю страх В пустых соборах и на школьных сборах, И объяснить его мне не суметь. Я - маршал, посылающий на смерть. И победить его мне не суметь, Я - маршал, посылающий на смерть. И мне не крикнуть совести: "Не сметь!.." Я - маршал, посылающий на смерть.

Нам не следовало вторгаться в Ирак! Мы дестабилизировали Ближний Восток!(с) экс-президент США Дональд Трамп

Кремлю все-таки удалось «сломать» Пашиняна? Как известно, армянский премьер Пашинян и члены его правительственной команды постоянно бойкотируют различные мероприятия СНГ и ОДКБ. Это уже не новость – перед каждым мероприятием СНГ и ОДКБ армянский премьер придумывает какой-то новый предлог и уклоняется от участия. Но на этой неделе Пашиняну пришлось нарушить свою «политическую традицию», он принял участие в работе саммита глав государств СНГ. Частично это было связано с тем, что в декабре председательство в ЕАЭС перешло к Армении, которая формально продолжает оставаться его членом по сей день. О «геополитической мозаике» современной Армении, особенно, о ее отношениях с Россией и Западом пишется и говорится достаточно много. Поэтому мы лишний раз не будем останавливаться на этом аспекте проблемы. Наверное, и читателю интересно, что же происходит в регионе в целом, какую же политику в этом контексте проводит, например, Азербайджан? Заметим, что именно на этой неделе первые официальные лица Азербайджана заявили, что интеграция в ЕС вовсе не является целью Баку. Что же можно сказать по этому поводу? Конечно, в настоящее время отношения Азербайджана и Запада находятся отнюдь не на высоком уровне – США и Франция проводят открытую проармянскую политику, и по этой причине, если Баку в такое сложное время говорил бы о какой-то евроинтеграции, это мягко говоря, выглядело бы совсем нелогично. Но нам кажется, что теперешняя политика США и Европы в отношении Азербайджана носит временный характер – пройдет время, все уладится, как говорится, все вернется на круги своя. Поэтому нам вовсе не стоит забывать некоторые важные, даже стратегические моменты в этом контексте. Во-первых, в свое время Москва навязала нам карабахский конфликт именно по той причине, чтобы мы не думали об интеграции в европейские структуры. Теперь выходит, что она уже добилась своей цели – Баку официально заявляет, что не намерен интегрироваться в ЕС. Во-вторых, следует обратить внимание и на такое обстоятельство, что на последнем саммите НАТО президент самого близкого, естественного союзника Азербайджана -Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что интеграция в ЕС для них остается актуальной и просил новых членов Альянса содействовать этому. В Баку часто говорится, что они постоянно координируют свою политику с Турцией, причем это происходит взаимно. Турция, еще раз заметим, наш естественный союзник, является членом НАТО и намерена стать когда-нибудь и членом ЕС. Можем ли мы пренебречь подобным обстоятельством? Возможно, временно, в тактическом плане еще как-то можем, но в стратегическом плане вряд ли. На этой неделе было заявлено, что страны региона собираются создать Каспийский Союз, чтобы не дать другим государствам, особенно, западным странам, проникнуть в их сферу влияния. Но думается, что все это отвечает только геополитическим интересам Москвы, для нас же политика «железного занавеса» ничего хорошего не обещает, ведь нас объединяет со странами Европы интенсивное сотрудничество в сфере энергетики! Можем ли мы закрыть глаза на это? В однополярном мире не бывает выбора – обстоятельства сами себя диктуют, чего не скажешь о многополярном мире. Мир в будущем обещает быть именно многополярным – в настоящее время все к этому и идет. Почему-то когда речь идет о другом полюсе мира, внимание всех сразу обращается на Россию. Но есть и такие крупные страны, финансово-экономические гиганты, как, например, Китай. Даже у ЕС имеются свои определенные геополитические амбиции, он вовсе не намерен «во веки веков» оставаться всего лишь послушным региональным «слугой» Вашингтона. Поэтому и нам, рано или поздно, придется сделать более однозначный геополитический выбор. Но сперва надо, как следует, подумать об оптимальности и перспективности этого выбора…

Эльчин Алиев: В стены албанских церквей они вставили блоки с надписями, но есть фотографии, сделанные до оккупации На днях архитектор Эльчин Алиев посетил Карабахский экономический район с целью ознакомления с состоянием культурного наследия на освобожденных от армянской оккупации территориях. С результатами мониторинга Эльчин Алиев поделил в своем интервью с Minval.az. – Вы, как архитектор, периодически посещаете Карабах. Расскажите про ваши впечатления. Что вам запомнилось из этой поездки? – Верно, по роду своей деятельности неоднократно бываю в Карабахском регионе. Ну и как исследователь, интересующийся памятниками архитектуры, стараюсь посетить многие места, изучая материальное историческое наследие. Например, в Лачинском районе нашёл и посетил более пятидесяти памятников архитектуры. Оккупанты даже не пытались их реставрировать. Видел также в регионе несколько строений – албанских церквей, даже один мост, в каменную кладку которых были довольно искусно вставлены блоки с армянскими надписями. К счастью, в азербайджанских архивах есть фотографии, которые были сделаны советскими учёными в 1960-70-е годы, до армянской оккупации. И сравнительный анализ сразу же выявляет подобный «новодел». В Шуше, к примеру, очень много родников, отдельно построенных, мраморных – просто великолепных. Ты, как ученый, смотришь на фотографии построек 1980-х годов, и видишь, что, например, на роднике Təzə Məhəllə bulağı XIX века были медальоны с азербайджанскими надписями. А на фото, которые сделал на том же роднике уже после освобождения города от армянских оккупантов, медальоны уже заменены, и вместо исторических надписей там армянские символы. Причём подмена сделана мастерски, очень качественно! И не будь старых фотографий – доказательств из прошлого, никто никогда бы не поверил, что это подделка. Задача азербайджанских учёных заключается в том, чтобы, опираясь на исторические материалы, восстановить справедливость, вернуть исторические надписи и названия, восстановить тот же внешний вид памятников, тех же родников. И работа в этом направлении уже идет. – А что касается актов вандализма в отношении наших святынь, азербайджанских кладбищ в том числе? – К сожалению, очень горькая тема. Меня просто потрясло, что на любом азербайджанском кладбище в Карабахе видел разорённые могилы, вырытые на их месте глубокие ямы, разрушенные старинные надгробья. Был просто в шоке, наворачивались слёзы на глаза, ибо не ожидал увидеть подобного. В голове не умещается: как может человек осквернять могилы, даже если это могилы твоих недругов? Нельзя же вымещать свою злобу на умерших – явный признак бесчеловечности. К сожалению, эти разрушения повсеместны, и потому реставрация надгробий – очень большой пласт работы для нас. Работа уже ведется. К сожалению, даже в Шуше есть кладбища, оскверненные подобным образом. В Шуше много исторической архитектуры, разрушенной со времён первой Карабахской войны и все эти памятники за более чем тридцать лет заросли кустарниками и деревьями. Смотришь – здание, а внутри растет огромное дерево. Сейчас многое уже очищено. Именно с этого и начинается работа реставраторов. – На самом деле наверняка нужно оставить несколько таких домов, как своеобразный памятник, характерно повествующий миру о 30-летней армянской оккупации. Во всем мире существуют нерукотворные памятники, буквально кричащие о событиях, которые происходили на разных отрезках истории. У нас есть уже такой памятник – свидетельство армянского варварства – разрушенный жилой квартал в Гяндже. И этот мемориал лучше любого рукотворного монумента. – Да, согласен с вами, сам предлагал оставить нетронутым в Шуше хотя бы один такой дом с настоящим лесом внутри. Вообще, когда впервые после войны побывал в заповеднике, у меня было ощущение, что перенёсся назад, в прошлое. Наряду с исторической, присутствовала убогая архитектура времён СССР. Если честно, предполагал, что за эти 30 оккупационных лет армяне построят что-то новое, хотя бы несколько значимых жилых или общественных зданий. Однако люди, на весь мир делавшие абсурдные заявления типа «Шуша – это Армения, и точка», не построили на этой земле ни одного нового здания. А всё потому, что они понимали: рано или поздно, но землю придется вернуть, это не их край. А если не их территория, то зачем в неё вкладываться? – В каком состоянии город Ханкенди? – В Ханкенди многие памятники архитектуры спроектированы в 1960-1970-х годах нашими выдающимися архитекторами. В 1960 году по проекту именитого архитектора Гасана Али оглы Меджидова было построено новое здание обкома партии и разбита центральная площадь имени Ленина. К сожалению, в дальнейшем памятник архитектуры «сталинской» эпохи был переделан и в здании до последнего находилась администрация сепаратистского режима. В 1972 году по проекту архитектора Насруллы Ягуб оглы Кенгерли было построено здание Облисполкома. К сожалению, внешний вид памятника испорчен. Много зданий спроектировал в Ханкенди и другой известный азербайджанский архитектор Иван Леонович Вартанесов, по проекту которого построено много зданий в Баку, в бывшем посёлке Монтино. В городе есть примеры и современной архитектуры. К месту будет напомнить, что все это материальное богатство создавалось не за счет ресурсов сепаратистского образования, а десятилетиями за счет финансово-технических ресурсов и воли всего Азербайджана. В 1967 году вблизи Ханкенди был открыт монументальный памятник скульптора Саркиса Багдасаряна «Мы и наши горы». Мне нравится идея автора и считаю, что произведение неотъемлемая часть азербайджанского культурного наследия. И хотя создан он скульптором армянского происхождения, это не делает его автоматически культурным богатством соседей, как ошибочно считают многие. Монумент создан азербайджанским гражданином, на средства бюджета Азербайджанской республики и на территории Азербайджана. Поэтому сохранил бы его для последующих поколений. Яна Мадатова

Всё только начинается: Алиев расставляет акценты, в Ереване новый шок На «западном» дипломатическом треке события развиваются с мультипликационной скоростью. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на Форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», сделал целый ряд по-настоящему программных заявлений. Подвергнув жёсткой критике и руководство Европарламента, и отдельных его депутатов, которые, по словам главы государства, ведут себя как маньяки, и руководителя европейской дипломатии Борреля, президент Азербайджана в то же время констатировал: «Но когда мы говорим о Европейской комиссии в целом, у нас очень хорошие отношения, которые мы высоко ценим; они носят характер стратегических отношений. Это касается не только энергетики, нефтегазового сектора». Более того, эти заявления прозвучали как раз на фоне визита в Азербайджан помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена, после которого эксперты заговорили о восстановлении отношений Баку Вашингтона и возвращении их в позитивное русло. Итоги этого визита вообще и озвученное О’Брайеном приглашение посетить США министрам иностранных дел и энергетики Азербайджана и главе Центрального банка нашей страны вызвало форменную истерику в Ереване. Одна из местных ТГ-помоек брызжет слюной: «Нефть в обмен на интересы армян. Очередной о’брайен забыл про интересы армян нанюхавшись бакинской нефти» (орфография и пунктуация сохранены). Разочарование Еревана – и не только Еревана! – честно говоря, можно понять. В очередной раз разбиты в пух и прах надежды тех, кто уже был готов строить далеко идущие планы в надежде на масштабный кризис в отношениях Азербайджана с Евросоюзом и США. Со всеми вытекающими. Более того, восстановления отношений Азербайджан добился без «тактических отступлений» и демонстрации верноподданничества. Наконец, Ильхам Алиев без обиняков и полутонов заявил: Азербайджан не намерен добиваться членства в Евросоюзе: «Мы живем в реальном, а не в виртуальном мире. То есть, если там не примут Азербайджан, то зачем нам стучать в эту дверь и зачем беспокоить хозяина? В то же время, почему мы должны в каком-то смысле позорить себя. Мы не стремимся к этому, мы нашли способ наладить сотрудничество и наладить отношения». В переводе: Азербайджан не намерен униженно ждать в приемной, пока «большие дяди» одобрительно похлопают по плечу и что-то скажут по поводу «важного шага на пути вступления в ЕС», в то время как само это вступление не выглядит особо реальным. Добавим от себя: в Азербайджане не намерены делиться своим суверенитетом – ни с Брюсселем, ни с Москвой, ни с Вашингтоном, ни ещё с кем-нибудь. Азербайджан выбирает равноправное партнёрство, а не обслуживание чужих интересов за счёт своих в расчёте на возможные дивиденды. Тем более что, как показывают примеры и Грузии, и Украины, ожидаемых дивидендов может и не быть. И самое главное, Азербайджан – это действительно независимое государство, которое проводит самостоятельный внешнеполитический курс, основываясь на собственных интересах. И чётко соблюдает достигнутые договорённости. Отношения Азербайджана со странами Запада выстроены на прочном и долгосрочном экономическом фундаменте. Они чётко увязаны с интересами самого Запада. И в этом коренное отличие внешней политики Азербайджана от той карикатуры на внешнюю политику, которую демонстрирует сегодня Армения. Где пытаются что-то выторговать для себя то в обмен на громкие антироссийские жесты без принятия кардинальных решений, то в расчёте на «революционный» имидж Пашиняна, то в надежде на торговлю голосами этнических армян в других странах. И если уж совсем откровенно, Азербайджан ищет партнёров, а Армения пытается обрести новых хозяев. Но, похоже, в Ереване забыли подумать о реальной ценности своей страны для кого-либо кроме Адама Шиффа или Макрона. Именно поэтому события на западном векторе азербайджанской дипломатии вызвали в Армении такой шок. И смеем заверить: всё только начинается. Нурани, обозреватель

Успех Азербайджана, «французский позор» и точка выбора для Армении Появившееся накануне совместное заявление о результатах прямых переговоров между Баку и Ереваном продолжает оставаться темой дня. Совместное заявление Администрации президента Азербайджана и Аппарата премьер-министра Армении является еще одной демонстрацией взаимной политической воли для продвижения взаимной мирной повестки и нормализации отношений между нашими странами. Такую оценку высказал президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с генсеком Совета Европы. Азербайджан и Армения напрямую, да, да, без посредников, договорились об освобождении ранее задержанных военнослужащих, выразили готовность работать над мирным договором на основе уважения территориальной целостности и государственного суверенитета, и даже поддержали кандидатуры друг друга в проведении международных мероприятий. Сегодня достигнутые между Баку и Ереваном договорённости наперебой приветствуют внешние игроки и потенциальные посредники. Совместное заявление Азербайджана и Армении приветствуют США. Договоренности приветствовал президент ЕС Шарль Мишель: «Мы приветствуем освобождение задержанных и беспрецедентный прогресс в политическом диалоге. Установление и углубление двустороннего диалога между сторонами было основной целью Брюссельского процесса под руководством Евросоюза». Со специальным заявлением выступил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель: «ЕС приветствует совместное заявление Армении и Азербайджана, в котором объявляется о взаимном освобождении задержанных и других мерах по укреплению доверия, что является важным политическим шагом. Мы согласны с тем, что есть исторический шанс достичь мира в регионе, и полны решимости поддержать эти усилия». Можно, конечно, с изрядной долей иронии уточнить, на самом ли деле имело место продолжение Брюссельского процесса или же ЕС втискивается в уходящий поезд, понимая, что в регионе создан прецедент не просто переговоров, а достижение договорённостей без посредников. Более того, Азербайджан красиво обошел «ловушку» той самой скандальной встречи в Гранаде, где Ильхам Алиев участвовать отказался, еврочиновники переговоры тем не менее провели с участием Никола Пашиняна, а потом столкнулись с необходимостью искать ответ на вопрос, а что теперь делать с гранадским коммюнике. Азербайджан по понятным причинам не горел желанием подписывать заявление, принятое без его участия. И вот теперь в регионе стартует новый многообещающий дипломатический процесс. Более того, очевидно, что и США, и ЕС, и отдельные входящие в него государства, как показывают заявления аккредитованных Баку европейских дипломатов, не просто приветствуют достижение гуманитарных договорённостей. Речь идёт о признании новых реалий в регионе, сложившихся уже после антитеррористических рейдов Азербайджана и падения хунты в Ханкенди. Теперь мирный процесс идёт без каких бы то ни было отсылок к «статусу», «международным гарантиям» и прочим вкусняшкам, о которых размечтался Ереван. Более того, даже достигнутые гуманитарные договорённости несут в себе солидную информацию к размышлению. В обменный список не включены ни Араик Арутюнян, ни Рубен Варданян, ни военные преступники – соучастники Ходжалинского геноцида. Азербайджан отстоял свою позицию: военнослужащие, даже из числа тех, кто попался уже после окончания войны, могут быть освобождены. Но преступники крупного калибра должны ответить перед судом. И ответят. И это ещё пусть косвенный, но в тоже время показательный сигнал: переговоры без посредников идут по азербайджанскому сценарию. Во-первых, на нашей стороне – «правовая папка». А во вторых, Азербайджан выиграл войну. Но вот что примечательно. В то время, когда договорённости наперебой приветствуют Госдепартамент США, МИД России, НАТО, Евросоюз, упорно молчит… МИД Франции. Тот самый МИД Франции, для которого ещё недавно «обнимашки» с Арменией были едва ли не политическим мейнстримом. Более того, в Баку прекрасно помнят, как официальный Париж обвинил Азербайджан во всех мыслимых и немыслимых грехах, как на берегах Сены рвали на себе волосы, стучали лысинами по паркету, вопили о мифической «гуманитарной катастрофе» в «Арцахе», и, разумеется, верещали, будто бы такой-сякой Азербайджан «не хочет мира». И вот – впечатляющий дипломатический прорыв. Баку и Ереван делают шаг навстречу друг другу, снижают накал враждебности, достигают гуманитарных договорённостей… А МИД Франции молчит. Ни слова одобрения, приветствия и т.д. Даже из вежливости. И вот это уже не просто дипломатическая небрежность. Франция расписалась в том, что эта страна на самом деле вовсе не хочет мира. Париж, по всей видимости, рассчитывал долго «поддерживать огонь» конфликта и оказался явно не готов к тому, что Азербайджан продавит продвижение мирного процесса без посредников, и ещё, к тому же, на основании своих позиций. Теоретически здесь можно отмахнуться. И посоветовать Парижу очистить дипломатию от эмоциональных обид. Но на самом деле всё куда серьезнее. Тем более что нынешнее заявление – это весьма многообещающий, но все же первый шаг. Более того, в нём не обозначены ни демаркация границ, ни открытие коммуникаций – а это, что бы там ни говорили, самые острые темы. И, наконец, есть и такая сторона вопроса, как известное вероломство Еревана. Мы уже много раз были свидетелями разного рода «окон возможностей», «исторических шансов» и т.д. для достижения мира в Карабахе. Но каждый раз эти исторические шансы оказывались упущены из-за армянского вероломства. Где на переговорах говорили одно, а действовали уже по-другому. Никол Пашинян проделывал этот манёвр неоднократно. Достаточно вспомнить и его пьяные танцы в Шуше, и выборный фарс в Ханкенди. Есть ли риск, что Пашинян опять пытается играть в ту же игру? Будем реалистами – такой риск есть. Особенно, если к такой игре Армению начнут подталкивать внешние игроки, включая Францию. Тем более что еще в 2020 году Макрон намекал, что мог бы подсказать Пашиняну, как ему «соскочить» с выполнения условий Трехстороннего заявления. Но играть в эти игры, когда Армения уже безнадежно проиграла войну — тут уже степень риска совсем другая. И вот о риске для Армении во Франции задумаются в последнюю очередь. И хорошо, если это вовремя поймут в Ереване. Нурани

Элита Армении выставила страну на торги – эксперты о желании Еревана найти себе гаранта

«Стратегия Джо Байдена против своего политического оппонента становится все более радикальной и безумной. Весь мир наблюдает, как США превращаются в банановую республику. Байден должен отказаться от этого плана и остановить это, пока не стало слишком поздно. Уровень моей поддержки среди избирателей становится все выше и выше, а в некоторых местах бьет рекорды. Я хочу спасти страну, которая катится в ад». экс-президент США Дональд Трамп

Саргсян мечтает вновь порулить Арменией/ А как же грабли и лоб? Третий президент Армении Серж Саргсян на днях в беседе с журналистами обрушился с критикой на правительство Пашиняна, озвучив провокационные заявления, в том числе в отношении процесса урегулирования армяно-азербайджанских отношений. В частности, он признал, что считает необходимостью подписание мирного договора, но при условии, что документ не подразумевает уступки. Само собой, Саргсян не упустил момент, чтобы упрекнуть армянское руководство в том, что «оно всякий раз идет на уступки Азербайджану». «Мы получаем информацию из иностранных СМИ благодаря «сливам», а управленцы Армении всякий раз идут на уступки. Такой документ нельзя называть мирным договором, это скорее договор о принуждении к миру, это та же капитуляция», - сказал Саргсян, добавив, что после 9 ноября (10 ноября 2020 года – Ред.) Никол Пашинян навсегда стал капитулянтом, а после подписания подобного рода документа станет капитулянтом вдвойне. Такого рода заявления в адрес нынешнего премьера озвучиваются Саргсяном не впервые: с еще более жесткими формулировками о том, что Пашинян «трусливый руководитель с клеймом предателя на лбу» он выступил буквально сразу после того, как Армения потерпела поражение в 44-дневной войне 2020 года в Карабахе. До этого времени, как известно, Саргсян почти исчез с политического поля Армении и отказывался от общения с местными СМИ. Однако капитуляция Еревана обрушила рейтинг Пашиняна и вот тогда-то Саргсян и активизировался, начав выступать с реваншистскими заявлениями. Так, отвечая на вопросы журналистов в феврале 2021 года, он с пеною у рта заверял, что «Карабах никогда не будет в составе Азербайджана». Позже, в июне того же года, в интервью русской службе ВВС он вовсю пытался убедить международную общественность в том, что, мол, в 2018 году после двух президентских сроков остался у власти, чтобы решить Карабахский конфликт и начать процесс примирения. Напомним, в 2018 году Саргсян пересел с президентского в премьерское кресло, которое и было как раз заточено под него благодаря конституционным изменениям. По сути, Саргсян обманул свой народ – ведь осуществляя конституционные реформы он не раз заявлял о том, что не собирается оставаться у руля власти по истечении своего второго президентского срока. Не удержался, не смог расстаться с властью, за что и был изгнан Пашиняном и «бархатной революцией». И вот сейчас, почувствовав очередную волну нестабильности внутри Армении, Саргсян подал голос, чтобы напомнить обществу и миру о себе. Он мечтает вновь взойти на вершину политического олимпа в Армении, хотя, если смотреть трезво, шансы на реставрацию у него мизерные. Главным образом это связано с тем, что в армянском обществе есть четкое понимание – возвращение карабахского клана означает возвращение всех тех многочисленных пороков, которые были характерны во времена правления Кочаряна и Саргсяна. В Армении вряд ли готовы к такому. Между тем, известно, что именно в период правления Сержа Саргсяна показатели коррупции, бегства населения, госдолга и безработицы росли как на дрожжах. Так, например, за 10 лет правления Саргсяна Армению покинуло свыше 300 тысяч человек (10% населения), государственный долг достиг почти 11 миллиарда долларов, уровень бедности достиг 30 процентов. И все это происходило на фоне стремительного обогащения самого Сержа Саргсяна и его многочисленной родни. В частности, в Армении еще помнят о Сашике Саргсяне, который обложил данью весь бизнес в стране. Более того, имя брата Сержа Саргсяна всплывало и в связи с делами о наркотрафике и отмывании денег. По сведениям СМИ, Сашик был связан с армянским авторитетом Арменом Казаряном, он же Пзо. Через Пзо и его людей Сашик выходил на международных представителей армянской мафии, и на российских «воров в законе», участвовал в их преступных делах в Европе и США. Излишне говорить, что поддержка Сержа Саргсяна, которую он обеспечивал брату на протяжении всего периода правления Арменией, помогала Сашику оставаться на свободе. То есть, возвращение карабахского клана к власти в Армении означает и возврат к прежней коррупционной модели, которая окончательно разрушит и без того дышащую на ладан «страну камней». И это понимает армянское общество, которое вряд ли даст второй шанс Кочаряну или Саргсяну. А если все же даст, то лоб от граблей будет болеть у них, но не у нас.

Французы все меньше доверяют Макрону В британской газете The Spectator опубликована статья Гэвина Мортимера, посвящённая вспышке насилия и беспорядкам во Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «Вчера представитель правительства Макрона Оливье Веран посетил сельскую коммуну Креполь на юго-востоке Франции. Еще две недели назад об этой деревне мало кто слышал, но 18 ноября банда молодых людей из города, расположенного в нескольких милях от неё, ворвалась на деревенские танцы. В результате последовавшего шквала насилия 16-летний местный житель по имени Томас был смертельно ранен ножом. Несколько других молодых участников вечеринки были ранены, а один из очевидцев рассказал журналистам, что нападавшие ворвались в заведение с клятвой «убить белого». В течение 24 часов от правительства не было слышно ни звука. Большая часть ведущих СМИ не сообщала подробности, а местные власти отказывались оглашать имена арестованных. В конце концов они стали известны: все они, судя по всему, - выходцы из Северной Африки. Реакцией некоторых ультраправых экстремистов, возможно, вдохновленных событиями, произошедшими в Дублине (Ирландия), стала демонстрация силы во внутренних районах города, откуда родом большинство подозреваемых. Около 100 человек в масках появились во французском городе Роман-Сюр-Изер в минувшую субботу днем, у некоторых было оружие, и все они явно искали неприятностей. По сообщениям, они приехали на юг, чтобы отомстить за смерть Томаса. Было произведено несколько арестов, и вчера шесть человек были приговорены к срокам от шести до десяти месяцев лишения свободы за участие в беспорядках, включая нападение на полицейского. Быстрота судебного разбирательства и суровость приговоров явно призваны послужить сдерживающим фактором в это неспокойное время. Но это может иметь обратный эффект. На протяжении многих лет во Франции, особенно среди полицейских, бытует мнение, что сочетание слабых политиков и судей привело к нарушению правопорядка. Именно поэтому Оливье Веран не был желанным гостем в Креполе. «Вам не стыдно?!» - крикнул один мужчина, когда чиновник вышел из машины. Другой крикнул: «Идите и посетите кладбище, где был похоронен Томас». После того как Веран встретился с семьей Томаса, он выступил перед журналистами, признав, что смерть подростка – «это трагедия, которая рискует перевернуть наше общество, если мы не примем этот вызов». Однако горькая правда заключается в том, что лишь немногие во Франции доверяют Макрону и его правительству. Красноречия и честности недостаточно; необходимы срочные меры, чтобы предотвратить дальнейшее насилие по принципу «око за око». Но этот президент игнорировал неоднократные предупреждения о «потерянных территориях Республики». В 2018 году Жерар Коломб подал в отставку с поста министра внутренних дел, предупредив, что, если «сегодня мы живем бок о бок, то я боюсь, что завтра мы можем оказаться лицом к лицу». Макрон спрятал голову в песок. В 2021 году столь же мрачное послание было выражено в письме, подписанном десятками отставных старших офицеров. Правительство гневно отвергло претензии и честность подписантов письма. Вспышка насилия в Дублине, какой бы отвратительной она ни была, может стать важным моментом для Европы. В настоящее время среди западноевропейских правительств наблюдается институциональное безразличие к массовой иммиграции. Несмотря на то, что опросы общественного мнения неоднократно показывают, что насилия слишком много, президенты, премьер-министры и канцлеры всегда игнорируют такие выводы, предпочитая повторять снисходительные банальщины, как например, «Многообразие – наша сила». На выходных произошло еще кое-что: Жерар Коломб умер от рака. Символизм его кончины не был упущен из виду СМИ, как будто он покинул этот мир в тот момент, когда сбылись его худшие опасения. «Он был прозорлив и разочарован в эволюции общества и необходимости более настойчивой защиты столпов республиканизма», - написала газета Le Figaro о его смерти. Вчера Оливер Веран пообещал, что республика продемонстрирует этот авторитет и силу в ответ на то, что Макрон недавно назвал «децивилизацией» Франции. Возможно, это его последний шанс. Если он потерпит неудачу, то сбудется то, что предсказал Веран, и Франция окажется на грани очень жестокого конфликта», - написал Гэвин Мортимер. Перевод: Фарах Мамедли

Макрон грезит о «миацуме», а Марсель оккупировали крысы/ А не послать ли дашнаков на дератизацию города? Франция. Марсель. Не успел Макрон последовать совету президента Азербайджана Ильхама Алиева передать Марсель живущим во Франции армянам, дабы те создали там еще одно армянское государство, как второй по численности населения французский город оказался в центре скандала. Нет, пока не коррупционного. Все намного проще – Марсель оказался во власти крыс. Самых настоящих, четвероногих грызунов. Об этом, в частности, пишет французская газета La Provence. «От Ла-Виста до Мальпассе грызуны захватывают школы, ставя под угрозу безопасность здоровья учеников. Пока родители возмущаются, городские власти Марселя заверяют в том, что скоро со всем разберутся и рекомендуют адресовать претензии руководству всей местной агломерации – «метрополии» Экс-Марсель-Прованс. В двух начальных школах северных округов были обнаружены крысы. Эта проблема, напрямую связанная с антисанитарией, существует во втором по величине городе Франции уже несколько лет. По имеющимся данным, их в Марселе насчитывается около полутора миллионов, несмотря на попытки их уничтожения. Мы уже видели крыс в школе: в Сен-Бартелеми - 14-м округе и Монтоливе - 12-м округе. А на прошлой неделе грызуны вновь появились в двух начальных школах - в Мальпассе и Ла-Вист. Крыс видели на игровой площадке, в классах, столовой и общежитиях для малышей. С прошлой весны, помимо сбоя в работе туалетной канализации, крысы и мыши наводнили классы и коридоры школы. По словам президента ассоциации родителей учеников одной из школ, дети вынуждены ходить по моче и фекалиям крыс. В другой школе газете рассказали о том, что из-за крыс приходится выкидывать книги, проводить дезинфекцию, при этом испражнения крыс находят даже под кроватями детей в общих спальнях. Чуть дальше по улице Марафон – та же напасть. Тот же всеобщий гнев. «Дети говорят нам, что видят крыс на игровой площадке. Нам пришлось выбросить много спортивного инвентаря, включая мячи, потому что все изгрызли или вымочили своими испражнениями грызуны. Они везде, в том числе и в столовой», - возмущается председатель родительского комитета из района Мальпассе-Ле-Лориер. Заместитель мэра по вопросам школ Пьер Югэ заявил: «В Мальпассе ведутся работы на сумму в один миллион евро в рамках плана реконструкции школ. С другой стороны, ситуация с мусором в городе не изменилась – это просто скандал!» По его мнению, настоящая проблема заключается в нечистоплотности марсельских улиц», - пишет газета La Provence. Кстати, как мы помним, именно в Марселе летом этого года Макрон встретился с местными дашнаками. На встрече Макрон «осудил блокаду» Карабаха и заявил: «В вопросе Карабаха я единственный, у кого есть четкая позиция и месседж. Я буду продолжать прилагать усилия, даже если я почти единственный в международной семье, у кого есть такая повестка дня». Мсье Макрон, вместо того, чтобы заниматься мифическим «миацумом» и лезть во внутренние дела Азербайджана, лучше бы занялись дератизацией Марселя. Даже если вы не будете переселять туда новых армян, то хотя бы облегчите жизнь своим согражданам и избирателям, которым приходится жить в столь невыносимых условиях. Подготовила: Фарах Мамедли

Тем не менее, несмотря на необходимость выполнять блоковые обязательства в рамках НАТО, Венгрия остаётся, по сути, единственной страной Евросоюза, твёрдо отстаивающей свои национальные интересы, включая суверенную позицию в диалоге с Москвой и с Анкарой, а также развивая в рамках восточной политики отношения с группой тюркоязычных государств. Как и в советский период, нынешняя линия официального Будапешта — это реализация коллективной политической интуиции венгерской элиты, тонко улавливающей, что будущий двигатель поступательного развития объединенной Европы находится на востоке, в регионе тюркских постсоветских государств. Уместно отметить в этой связи мнение ряда исследователей, полагающих, что в последние годы Юрий Андропов, уже будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС, делал ставку на Гейдара Алиева, как реформатора советской системы, способного оздоровить её по венгерской модели. К сожалению, из-за смерти Андропова этот шанс был упущен... Особенности венгерской "восточной политики" Как показала практика, венгры, как правило, безошибочно улавливают сигналы из будущего. Относительно небольшой объем двусторонней торговли между Венгрией и Турцией в первое десятилетие XXI века достиг в 2022 году 4 миллиардов евро, а в ближайшие несколько лет должен достичь отметки шесть миллиардов. Венгерский Eximbank открыл кредитную линию для финансирования венгеро-турецких проектов, рассчитывая также вовлечь в пространство данного взаимодействия торговлю с другими тюркскими странами, прежде всего, с Азербайджаном и Казахстаном. Что, в свою очередь, учитывая общее пространство СНГ/ЕАЭС, даст венгерским компаниям возможность сохранить через данный фильтр доступ и на рынок России. Кстати, венгерская и турецкая атомные электростанции Пакш-2 и Аккую строятся по схожим российским технологиям. Главная цель венгерской политики заключается в том, чтобы, помимо сохранения доступа своих товаров (машиностроение, фармацевтика) на постсоветский рынок, получить также доступ к энергоресурсам разного типа генерации и происхождения. В рамках «Стратегии национальной безопасности Венгрии от 2020 года», диверсификация энергоресурсов – одна из важнейших задач, стоящих перед Венгрией, а также составная часть её суверенитета. Венгрия сможет получать зеленую электроэнергию из Азербайджана через Черное море Энергетический кризис лишь ускорил ранее запущенный венгерским правительством процесс, и Азербайджан сегодня является одной из главных составляющих его реализации, чему способствуют крепкие политические связи между Будапештом и Баку. В январе 2021 года Венгрия была одной из первых стран, проявивших интерес к проектам восстановительных работ в новых экономических районах Азербайджана, который, в свою очередь, работает совместно с Грузией, Румынией и Венгрией над созданием экспортного коридора Каспий-Черное море-Европа. В рамках этого проекта планируется экспортировать ежегодно 4 ГВт электроэнергии. Еще более 1 ГВт зеленой энергии будет поставляться по маршруту Нахчыван-Турция-Европа. Будапешт ратует также за подключение к этому энергокоридору проектов на территории Казахстана, Узбекистана и Туркмении... Долгосрочное взаимодействие Венгрии и государств региона Каспийского моря будет основано на высокотехнологичных проектах и развитии сотрудничества в производстве и поставах зеленого водорода и аммиака, а также в реализации зеленых проектов в рамках Среднего коридора. Для Будапешта его "восточная политика" носит безальтернативный характер. А потому Венгрия будет стараться выработать такую модель, которая включала бы в себя как новейшие технические подходы, такие, как декарбонизация, с правилами невмешательства в суверенитет и ценности государств, с которыми она намерена расширять взаимодействие. В отличие, скажем, от мессианских неоколониальных конструкций Франции и идеологизации внешней политики со стороны единого Брюсселя, сегодняшний Будапешт явно не намерен распространять европейское понимание политического развития на восток от границ Евросоюза.

Как Европа должна работать с Баку: учитесь у Орбана! Если проследить активность Будапешта на постсоветском пространстве в течение последних пяти лет (в 2018 году Венгрия получила статус наблюдателя в Организации тюркских государств (ОТГ), то складывается впечатление, что мы являемся свидетелями формирования оптимальной модели взаимодействия Европы и срединной Евразии. И одну из ключевых ролей в этом процессе играют совместные проекты Баку и Будапешта в регионе Каспийского моря. "Средний путь" для Центральной Европы Скорее всего, после завершения войны в Украине именно венгерская модель взаимодействия с государствами постсоветского пространства может стать частью новой политики Европы. Большинство элит и граждан постсоциалистической группы государств хотели бы видеть в Европе стабильный и дружественный регион, солидарный с инициативами республик бывшего СССР, регион, открытый к взаимодействию с Турцией (учитывая огромную турецкую и арабскую диаспоры в Старом Свете), расположенный к связям с Китаем (учитывая торгово-экономические связи), ну и, конечно же, регион без конфликтных противоречий с московскими экономическими и интеграционными проектами СНГ/ЕАЭС. Сложится ли так на практике, пока неясно, учитывая нарастающие диспропорции и конфликты внутри ЕС по отношению к России и постсоветским государствам. Но многие политические партии, в том числе в таких странах, как Венгрия, изрядно уставшие от военного конфликта с Россией, именно так представляют себе картину будущего. Такой сценарий можно назвать политикой "Срединного пути", предполагающую гармонизацию конфликтных противоречий. Напомню, что именно такой линии придерживались Германия и Франция в эпоху таких мощных политических авторитетов конца ХХ и начала XXI веков, как Гельмут Коль, Франсуа Миттеран и Герхард Шредер. На самом деле, идея премьер-министра Венгрии Виктора Орбана реконструировать эту европейскую линию нельзя назвать его личной инициативой. Эта политика была традиционной для Будапешта на протяжении большей части его советской истории и, в целом, постимперского периода. Тут уместно вспомнить, что на протяжение почти полувека правительство Венгрии успешно балансировало между политической лояльностью Москве в рамках Варшавского договора и созданием отдалённой от советского типа, собственной социально-экономической модели социализма. Советский посол в Будапеште Юрий Андропов (слева) с председателем Совета министров Венгерской Народной Республики Имре Надем Европа по примеру СССР Как указывают биографы Юрия Андропова (председатель КГБ СССР с 1967 по 1982 годы – ред.), возглавлявшего в период восстания 1956 года посольство Советского Союза в Будапеште, именно венгерская версия социализма (наряду с югославской) представляла собой реальную альтернативу советскому проекту внутри коммунистической доктрины. Интересно, что в целях нейтрализации влияния Будапешта на коммунистов других стран Москва после подавления венгерского мятежа 1956 года стремилась не только не отлучать венгров от коммунистического движения, но и, напротив, устранять по возможности различия между двумя моделями, делая акцент на единстве «лагеря социализма». Парадоксально, но нечто похожее происходит и сегодня, когда официальный Брюссель пытается всеми силами «смикшировать» разницу в позициях с Будапештом по, к примеру, выделению помощи Украине и ряду других вопросов, связанных с расширением ЕС, подчёркивая, что это всего лишь дискуссия, а не опасный политический кризис.

Россия оправляется, то есть экономика Грузии идет на спад ЧТО ТАМ У СОСЕДЕЙ В феврале 2022 года, когда началась война в Украине, грузинские экономисты буквально застыли в ожидании экономического мини-апокалипсиса в масштабах одной небольшой страны. И не без оснований: ведь для стран Европы Россия и Украина – это крупные торговые партнеры и поставщики туристов. Следовательно, война между ними просто не могла не привести к серьезным проблемам. Пришла война, и Грузия потеряла Украину Что же касается маленькой Грузии, то ее руководство с самого начала войны понимало, что как партнер по туризму и экспорту Украина надолго выбыла из строя. Вторжение в Украину также негативно сказалось и на платежеспособности населения России, равно как и на желании россиян покупать грузинское вино или ездить в Тбилиси и Батуми. В ожидании худших времен в свободное плавание устремилась грузинская национальная валюта лари, что было верным признаком надвигающейся грозы. В результате Грузия стала готовиться к «жесткой» посадке. А потом кое-что случилось. То, чего никто не ожидал и что развернуло ситуацию на 180 градусов. Не помню точно, в какой именно день, но точно, что в конце февраля 2022 года в аэропорту Тбилиси приземлился рейсовый самолет из Минска, битком забитый молодыми русскими ребятами. А потом еще один, тоже из Минска. И еще, теперь уже из Еревана… В первое время никто толком не понимал, что вообще происходит. Но спустя несколько дней стало ясно, что Грузия становится одним из центров масштабной российской миграции. И русские ринулись на счастье грузин в Тбилиси Таким образом, деньги прибывших в Грузию свыше 120 тысяч русских и 30 тысяч белорусов полностью перечеркнули мрачные прогнозы экспертов, и вместо политики затягивания поясов Грузия получила 10-процентный рост национальной экономики. Не стану описывать, какие именно экономические выгоды получили от массовой релокации россиян Грузия и Армения – по этому поводу написано более чем достаточно. Скажу лишь, что сейчас, по прошествии почти двух лет, экономический эффект от этого явления подходит к концу. Факт ожидаемый, поскольку с самого начала было ясно, что финансовые выгоды от массовой релокации русских мужчин призывного возраста – явление временное. И это время, похоже, пришло. Самый верный признак этого – снижение цен на аренду недвижимости. Русская миграция привела к взрывному росту продаж квартир. Подорожавшая более чем вдвое арендная плата привлекла многих, люди бросились покупать квартиры, стали ремонтировать жилье, которое было непригодным для сдачи внаем. В итоге на грузинском рынке появилось большое количество квартир как на съем, так и на продажу. В Грузии все еще бум недвижимости Но теперь, похоже, катаклизмы в России закончились, массовая мобилизация вроде не ожидается, а если и будет, то вряд ли затронет городской средний класс, являющийся основным поставщиком релокантов. Словом, массовая миграция прекратилась, многие из прибывших либо вернулись в Россию, либо перебрались в другие страны. В результате численность российской колонии в Тбилиси и Батуми ощутимо поубавилась. И, как следствие, несколько месяцев назад цены на аренду жилья замерли, а позднее снизились процентов на 15-20. Да, учитывая, что весной 2022-го они выросли в два раза, падение, конечно, незначительное, доказывающее, что русских в Грузии все еще много. Но денег от аренды стало меньше, и это тоже факт. Второй показатель со знаком «минус» – это денежные переводы из России в Грузию. В 2022 году их объем достиг поистине космических высот, увеличившись в сравнении с 2021 годом на 500 процентов, достигнув двух миллиардов (!!) долларов. Следует понимать, что это были не столько даже переводы в классическим смысле этого слова, сколько реальное бегство капитала. Россияне открывали в грузинских банках депозитные счета, создавали сотни компаний и купили за полтора года около 10 тысяч квартир! Зеленый ливень российских долларов привел к тому, что грузинская национальная валюта стала укрепляться просто-таки неприличиными темпами, усилившись с 3,2 лари за доллар до двух с половиной. Увы, все это уже в прошлом. Вот уже который месяц подряд объем переводов из России неуклонно падает: в октябре 2023 года этот показатель снизился в пять (!!) раз, составив скромные 62 миллиона долларов, то есть менее 25 процентов от общего объема переводов. Все в том же 2022 году объем экспорта высоких технологий из Грузии в Россию превысил 400 миллионов долларов Грузинские экономисты говорят в этой связи очевидные и всем понятные вещи. Дескать, это вовсе не снижение темпов экономического развития, господа, а возвращение к норме. «Это 2022 год был аномалией, - говорят они, - а сейчас как раз в Грузии все возвращается на круги своя». Еще одно свидетельство конца периода «золота релокантов» – 20-процентный спад в продажах недвижимости в Тбилиси и Батуми, то есть в основных центрах русской миграции. Конечно, русские, да и нерусские тоже, по-прежнему покупают в Грузии квартиры, и 20-процентный спад в продажах недвижимости еще не означает «мало». Как и в случае с денежными переводами, мы имеем не спад как таковой, а возвращение в норму. Словом, для Грузии тучный 2022 год закончился и, похоже, вряд ли повторится. Если, конечно, весной или летом 2024 года в России не будет объявлена новая мобилизация, после чего все может пойти по второму кругу. В то же время было бы неправильно говорить об отсутствии влияния российской миграции на экономику Грузии. Все в том же 2022 года объем экспорта высоких технологий из Грузии в Россию превысил 400 миллионов долларов. То есть от продажи IT-услуг Грузия получила доходов больше, чем от продажи вина! Да, эти деньги пройдут мимо бюджета Грузии и осядут в карманах российских и белорусских айтишников. И тем не менее, большая их часть будет работать на рынке Грузии. На экономику также не может не повлиять тот факт, что всего за пару недель население Грузии выросло более чем на 100 тысяч человек. Причем в большинстве своем это молодые, активные, креативные программисты, медиаинженеры, аналитики и просто предприимчивые люди, открывшие в Грузии самые различные виды бизнеса... Кто может сказать, сколько лет понадобилось бы Грузии, чтобы за счет своего населения и собственных ресурсов увеличить креативный средний класс на 120-150 тысяч человек? Наверное, годы, а скорее всего, десятилетия. Русские релоканты, которые все еще остаются в Грузии, слились с местным населением и стали частью грузинского социума. Эти люди живут здешней жизнью, их дети ходят в местные школы и детские сады, и они все меньше «мигранты» и все больше - «местные». Да, эффект массовой эмиграции и приток «золота релокантов», как и следовало ожидать, сошли на нет. И Грузия возвращается к обычной жизни…