Platon-1961

И без цейсовского бинокля стало заметно, как весь периметр России начал от неё осторожно (и с оглядкой) дистанцироваться. Прямо как от чумы. И первыми были прибалты, резко нырнувшие всей троицей под защитный зонтик NATO. Всем остальным бывшим колониям белокаменной, была продемонстрирована жирная фига. Видать, рылом не вышли, а всё прут сломя голову в калашный ряд, где мёдом американским намазано. Галлопирующим без оглядки на Запад Грузии, Молдове и Армении, были выбиты мениски и сломаны шпоры, и все три бывшие колонии были жестоко наказаны бывшей метрополией за излишнюю прыть. Особенно забавно было наблюдать за пустышкой-Арменией (содержанкой России, по убеждению Ю.Латыниной), которая аж целых тридцать лет почивала на чужих лаврах и выглядывала из надёжной русской ширинки, дабы безнаказанно выказывать язык и кукиш Азербайджану. И когда русским боярам это надоело, они её вытряхнули, да ещё и обдали жуткой мочой, аммиачный смрад которой до сих пор ещё не выветрился. И древнестрадальческое цыганьё тут же скинуло шкуру льва, выдав в сентябрьской мясорубке 2020-года целых 11 тысяч дезертиров. Мировой рекорд их тактического отступления, пока ещё никем не побит! Дерзайте! Но больше всех досталось братской Украине, которая прямо сейчас отбивается за всех, и которая очень надеемся победит супостата в праведной войне. Весь остальной периметр кровожадной Руси, начал тихой сапой рыть себе запасные тоннели и ставить врагам ловушки, искать союзников по интересам, готовить запасные аэродромы, не нервировать шатуна, выжимая при этом всякие возможные выгоды себе, не выказывать явное "фи" северному соседу и не пришпоривать раньше времени гнедых жеребцов, ибо чревато это потерей остатков суверенитета и даже государственности.

И Пашинян с Токаевым пошли против Путина Несколько событий последних дней выразительно показали, на каком уровне находится отношение к Российской Федерации, сложившееся за время, прошедшее с полномасштабного вторжения в Украину. Страна, претендовавшая на глобальный авторитет и рассчитывавшая укрепить свои позиции, демонстрируя готовность применять вовне силу, утрачивает остатки международного уважения. В личном отношении пощечиной господину Путину стала публикация южноафриканской газеты Sunday Times, где со ссылкой на высокопоставленных чиновников ЮАР говорится, что президенту России по закрытым каналам передали, что его личное участие в саммите БРИКС, который планируется провести летом, обернется арестом на основании решения Международного уголовного суда в Гааге. «Нам придется его арестовать», - разводят руками в правительстве. ЮАР предупреждает Путина: арестуем! В ЮАР стараются лишний раз не портить отношения с Кремлем, но есть вещи непреодолимой юридической силы: как государство, ратифицировавшее Римский статут, Южно-Африканская Республика вынуждена будет действовать в рамках взятых обязательств. Неплохо будет напомнить, что общее число таких стран в мире – 123. Почти ровно такое же количество государств – 122 – проголосовало 1 мая за резолюцию Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций «Сотрудничество между ООН и Советом Европы», в которой говорится о «беспрецедентных вызовах», которые стоят перед Европой «после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии». В документе содержится призыв возместить ущерб, нанесенный жертвам российской военной агрессии, и «привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права». Представители ЮАР как раз воздержались при голосовании, составив компанию Кыргызстану, Таджикистану, Узбекистану, Эритрее и Ирану. А вот крайне неприятным сюрпризом для России стал тот факт, что впервые за международную резолюцию, где прямо говорится о российской агрессии и ответственности за нее, проголосовал Китай. А Китай? Тоже против Путина! «Исторический» визит Си Цзиньпина в Москву в марте что-то, видимо, прояснил для китайского руководства. После этого состоялся телефонный разговор Си с Зеленским, и вот КНР демонстрирует сделанные выводы. Китай не только не стал союзником России, но и его нейтралитет, оказывается, вовсе не так нейтрален. Это грозит самыми серьезными долгосрочными последствиями для путинского режима. В числе осудивших агрессию оказались еще две страны, составляющие костяк БРИКС – Индия и Бразилия, также раньше удерживавшиеся от прямого осуждения российской политики. Моди махнул на БРИКС... и проголосовал против России Ну и небольшой, но оттого не менее удивительный сюрприз - поддержка резолюции двумя государствами – членами ОДКБ, Арменией и Казахстаном. Не только глобальное, но и региональное влияние России оказывается под сомнением. Против резолюции, кроме самой России, голосовали лишь четыре государства: Беларусь, Демократическая Республика Конго, Никарагуа и Сирия. Такой себе «российский Интернационал». За минувшие после начала большой войны 14 месяцев России не удалось нарастить международную поддержку, наоборот, она заметно проседает. Характерны результаты опроса, проведенного институтом Гэллапа в 137 странах мира об отношении к России в 2022 году. В среднем в мире негативное отношение к российскому руководству высказало 57% опрошенных, почти двадцатипроцентный рост по сравнению с 38% в 2021 году. Одобрительное отношение снизилось с 33% до 21%. Пашинян и Токаев голосуют против России Из 137 стран, в которых проходило исследование, в 81 отношение к российскому руководству негативное, причем в ведущих странах Запада и в десяти европейских странах – наивысшие рейтинги неприятия, выше 90%: 93% в США, 95% в Польше. В Украине 96% имеют негативное отношение. Самый резкий скачок неприятия произошел за минувший год в Литве – с 44% до 91%, на Тайване – с 26% до 72% и в Румынии – с 37% до 79%. Вопреки установившемуся мнению, что Латинская Америка не особо реагирует на войну, в которую вовлечены Россия и Украина, негативное отношение к РФ подскочило за год с 31% до 61%, а средняя поддержка рухнула с 37% до 16%. Руководители стран этого континента не могут не учитывать мнение своих избирателей. В Бразилии, например, неприятие действий российского руководства выросло на 32%. Казахи отворачиваются от Москвы Ну, и отдельная вишенка на торте успехов российской внешней политики – колоссальный рост негативного отношения в Казахстане. Неприятие выросло с 20% в 2021 году до 50% в 2022 году. Одобрительное отношение упало с 55% до 29%. Надо ли пояснять причины произошедшего? В числе стран, которые могли бы оказаться на месте Украины, Казахстан называют чаще всего. В Китае опрос не проводился. При этом все понимают, что тенденции, обозначившиеся в 2022 году, никуда не денутся и в 2023-м, да и в последующие годы и как бы не десятилетия. Путин причинил своей стране беспрецедентный ущерб, который, возможно, не будет компенсирован вообще никогда. Одна из больших загадок: сколько времени понадобится россиянам, чтобы по достоинству оценить достижения своего выдающегося руководителя?

В последний Розенберг не поехала – осаждать и стращать Ташкент пуще прежнего отправился, после Блинкена и большого количества других западных эмиссаров, спецпосланник Евросоюза по санкциям Дэвид О’Салливан. Вообще же с Узбекистаном Запад взял довольно крутой курс: не успел еще Ташкент проанализировать назидания иностранных «воспитателей», как Госдеп и Минфин США объявили о введении новых санкций в отношении физических и юридических лиц, которые, по их мнению, помогают России в обходе санкций. В их числе холдинг USM Алишера Усманова и ряд связанных с ним компаний и организаций, другие физические и юридические лица. Плюс министерство торговли США ввело экспортные ограничения против двух узбекских предприятий — Alfa Beta Creative и GFK Logistic Asia, которые якобы закупали американские товары для нужд российской военной и оборонной промышленности. Ну и бурную деятельность, то есть пуще прежнего, развил Евросоюз – с акцентом на развитие гражданского общества и защиту прав и свобод населения, особенно женщин. И очень интересует Запад вопрос «развития» подрастающего поколения в нужном ему, то есть Западу, направлении. Вопрос теперь в том, кто кого одолеет в Узбекистане: Запад — Россию и Китай, или две последние – Запад. Напомним, в прошлом году Узбекистан и Россия подписали Комплексную программу экономического сотрудничества на 2022-2026 годы по ряду направлений, среди которых торговля, промышленная кооперация, транспорт, энергетика, агросектор, связь, финансы, наука, образование, здравоохранение, и т.д. Россия поставляет в Узбекистан металлы и изделия из них, машины, оборудование и транспортные средства, сельхозсырье, продуктовые товары, древесину и целлюлозно-бумажные изделия, продукцию химической промышленности, нефтепродукты, лекарства и многое другое. А сама она является обширным рынком сбыта узбекской продукции. Россия и Китай, попеременно, выходят в лидеры внешней торговли Узбекистана. И все это оторвать от Ташкента, так сказать, с мясом? О’Салливана принял президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев. После встречи с ним спецпосланник заявил, что ЕС и США не намерены налагать санкции на третьи страны, в том числе, на Узбекистан, и мешать его торговым отношениям с другими, включая Россию. «Мы с уважением относимся к желанию Узбекистана сохранять нейтралитет (в вопросе войны России против Украины) и, тем не менее, с большим воодушевлением и благодарностью восприняли уверения в том, что Узбекистан против того, чтобы его территория использовалась для обхода санкций. Мы понимаем, что это политический выбор государства», — сказал О’Салливан. Но, подчеркнул он, ЕС в последнее время наблюдает увеличение экспорта товаров из санкционного списка через территорию Узбекистана на 126%, и «это довольно значительно». Санкции, убежден О’Салливан – «это надолго», и «… придётся научиться жить в условиях этих санкций. Поэтому мы не хотели бы, чтобы этот вопрос стоял на пути двусторонних отношений Узбекистана и Евросоюза, на которые мы смотрим с большим воодушевлением и надеждой». И тут же прямо дал понять, что если узбекский бизнес «рыпнется», санкции в отношении него и экономики страны будут введены. Горькая пилюля была подслащена европейским «смотрителем» заявлением, что он находится «под большим впечатлением от той системы мониторинга, которая существует в Узбекистане в области контроля финансовых потоков и товарооборота». «Я уверен, — сказал он, — что узбекские власти найдут способ проводить эффективный мониторинг за возможным реэкспортом продуктов из санкционного списка». Напомним, О’Салливан обмолвился о своем намерении съездить в Армению. Но будет ли риторика «ревизоров» в Ереване столь же жесткой и непримиримой, как, скажем, в Казахстане? Вряд ли. Скорее, Армению, которую Запад сейчас не без успеха сдвигает с российских рельсов, спекулируя на проблемах, имеющихся у Еревана с Баку, могут слегка пожурить, чтоб не раздражать и не стимулировать к полному перескоку на российскую колею. Да, власти РА признали, что им поручено перекрыть все каналы обхода антироссийских санкций. И если верить армянской прессе, премьер-министр Пашинян по возвращении из Берлина, где ему сделали небольшое «внушение», поручил Центробанку, правительству и Комитету государственных доходов перекрыть каналы обхода антироссийских санкций. И будто бы даже пассажиров в аэропорту проверяют, не проносят ли они чипы, применяемые в IT-секторе. Правда, другие источники информацию о столь дотошной проверке опровергают. Власти Армении, понятно, клянутся, что даже не пытаются помочь России обходить санкции, но кому верить – им или журналистам из различных американских изданий, сообщающих, в частности, что в Россию через Армению поставляются восемь типов чипов, имеющих большое значение для производства оружия. И что в 2022 году Армения импортировала на 515% больше чипов и процессоров из США и на 212% процентов больше из ЕС. И 97% всего этого добра отправлено в Россию. На фоне всех этих перипетий, угроз, шантажа и сталкивания интересов разных центров силы в Центральной Азии, ее соседи – Россия и Китай – не зевают. В то время как Астану, Бишкек и Ташкент фактически скручивали в бараний рог, в китайском Сиане шла встреча министров иностранных дел в формате «Китай – Центральная Азия». Обсуждено множество вопросов и проблем региона – словом, это тема отдельного и серьезного разговора. Здесь же заметим – по факту: стороны договорились по многим вопросам сотрудничества в самых разнообразных сферах, взаимной поддержке в вопросах суверенитета, независимости, безопасности и территориальной целостности, противодействия вмешательству во внутренние дела. Инициатива «Один пояс и один путь», равно торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, будут продвигаться и впредь. Так же как борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков, преступностью – все это для поддержания безопасности и стабильности в регионе. А Россия решает с Казахстаном вопрос строительства нового газопровода для газификации северных и восточных регионов страны, а также продления газопровода до Китая. В Узбекистане же объёмы инвестиций России и Китая продолжают превосходить финансовые вложения США. Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан после бегства США из Афганистана существенно нарастили военное сотрудничество с Россией. Последняя, пока западные «ревизоры» стращали государства Центральной Азии, сделала два хода конем: Минфин РФ заявил о полном отказе от доллара в трансграничной торговле, а также о том, что в ближайшее время в России не будут осуществлять и платежи в евро. Второй: Россия заявила о повышении боеготовности своих баз в Кыргызстане и Таджикистане. По пояснению министра обороны Сергея Шойгу, такое решение принято потому, что «США и их союзники под предлогом помощи в борьбе с терроризмом пытаются восстановить свое военное присутствие в центрально-азиатском регионе». По его словам, обстановка в Центральной Азии имеет предпосылки к обострению. Среди таких предпосылок названо, среди прочего, то, что «США и союзники нацелены на провоцирование стран к военному противостоянию с РФ и КНР»; «Запад подверг серьезной эрозии мировую архитектуру безопасности в попытках сохранить глобальное доминирование»; «Наиболее активно США противодействуют формированию многополярного мира в АТР, где создается фронт для сдерживания Китая». Ну и, конечно, афганский фактор. Так что большая драка за Центральную Азию еще впереди. Впрочем, как и за Южный Кавказ.

Ну, а пока (в качестве «аванса» Западу или меры, которая останется без развития по другим, торговым и финансово-экономическим направлениям), Казахская фондовая биржа объявила об ограничении, с 1 мая, для российских клиентов: она обособит счета россиян и белорусов, лишив их возможности проводить операции с валютными инструментами. Кстати, помимо соблюдения санкций, целью визита Розенберг и присных является создание в республике постоянного представительства Управления США по контролю за иностранными активами. Словом, Казахстан, равно как и Кыргызстан и другие государства ЦА, США и ЕС уже не впервые (на сей раз – откровенно ультимативно и грозно) поставили перед тяжелым выбором: действовать в собственных национальных интересах, либо «отрубить» себя от взаимодействия с ближайшими партнерами. В последнем варианте они понесут колоссальные материальные и политические убытки, в первом – избегут санкций. Но избежать настойчивого стремления Запада сменить центрально-азиатские режимы проверенным способом активизации в них огромного количества НПО и НКО (в Казахстане и Кыргызстане они особенно вольготно себя чувствуют), вряд ли удастся. Надо думать, Казахстан во главе с президентом Касым-Жомарт Токаевым будет максимально лавировать, однако долго делать ему это не дадут. Вопрос поставлен предельно четко и недвусмысленно: или – или. Перед таким же выбором поставили Бишкек: Дэвид О’Салливан с начала весны посетил его уже во второй раз. Он настаивает на достоверности статистики, в соответствии с которой по итогам 2022 года экспорт товаров из Евросоюза в Киргизию возрос на 300%, а по некоторым позициям – передовые технологии и товары двойного назначения – на 700%. Евросоюз задается вопросом: дело в возросшем покупательском спросе киргизов или в том, что товары реэкспортируются в Россию? ЕС и США склонны считать, что во втором и, помимо очень уж подозрительных Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, намерены «проверить» Грузию, Армению и Сербию. Впрочем, к Еревану (объяснение – ниже) у них особый мягкий подход. Строго говоря, доказать, что в РФ экспортируются товары, импортируемые именно из США и Европы, весьма трудно – ведь это могут быть и товары, произведенные в Турции, Китае и других странах. Но вот как может объяснить Евросоюз то, что по сравнению с 2021 годом экспорт леса из Казахстана в ЕС возрос в 74 раза, а из Кыргызстана – почти в 18 тыс. раз. Это при том, что указанные регионы – преимущественно горные и степные, и дефицит древесины в них очевиден. Понятно, что лес этот – российский, то есть место имеют двойные стандарты: на то, что выигрышно для Европы, она попросту закрывает глаза, и сама себя не высекает. Более того, западная пресса все чаще пишет о том, что европейцы получают большую выгоду, имея страны Центральной Азии в качестве посредников в торговле с Россией, и что в этом плане мало что изменилось, несмотря на некоторое снижение реального объема товарооборота. Кыргызские эксперты крайне болезненно отреагировали на очередной визит западных «ревизоров» в Центральную Азию. Sputnik Кыргызстан цитирует экономиста Айылчы Сарыбаева, заявившего, что КР — самостоятельная страна, член ООН, и «никакие указки нам не нужны». «Не так давно, — сказал он, — Салливан прямо указывал нам, что делать, буквально угрожал. Основной посыл западного чиновника — если Кыргызстан не поддержит антироссийские санкции, нас ожидает страшная участь. … Американцы будут «выкручивать руки» среднеазиатским республикам, … очевидно, что давить они будут через международные финансовые институты, те же МВФ и Всемирный банк. Кыргызстан должен отвечать зеркально и заключать двусторонние соглашения, например, с Китаем, Индией, Ираном или Россией». По словам экономиста, «Ни США, ни кто-либо другой не имеют права вводить против нас санкции. Такая политика не делает им чести, Америка теряет международный авторитет. Санкционная война приводит к тому, что многие государства уже не хотят вести дела с Соединенными Штатами и отказываются от доллара. Поэтому пусть американцы лучше думают, как преодолеть международный финансовый кризис и остановить дедолларизацию. На мой взгляд, попытка США заставить страны Центральной Азии выполнять их требования окажется тщетной. … играть с мировыми державами и пытаться угодить всем бессмысленно. Америка не имеет к нам абсолютно никакого отношения, а вот если мы рассоримся с Китаем или Россией, то не выживем, тем более в условиях финансового кризиса». Такого же мнения придерживаются и другие киргизские эксперты, подчеркивающие, что усилившееся давление Запада на государства Центральной Азии связано как с украинским конфликтом, так и с его стремлением оторвать регион от России и Китая. С этой целью в него внедряется огромное количество НПО, финансируемых Западом. Поэтому государствам Центральной Азии, все же, придется решить, к какому из полюсов двуполярного мира им примкнуть – к англосаксам или всем остальным: Латинской Америке, России, Китаю, Азии, Африке. И наиболее сильное давление, в этом контексте, оказывается и еще будет оказано на Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан.

Почему Запад выкручивает руки Центральной Азии, а Армению слегка журит? В Центральной Азии высадился очередной «десант» ревизоров из США и Европы, угрожающий республикам региона финансовой и экономической изоляцией за помощь в обходе антироссийских санкций, а, фактически, вынуждающий их прекратить сотрудничество с РФ и КНР. Государства Центральной Азии оказались между молотом и наковальней: с наступлением весны за них серьезно взялись США и Европа, присылающие в регион своих высокопоставленных чиновников, угрожающих, особенно Астане, Ташкенту и Бишкеку, карательными акциями за содействие России в обходе санкций, введенных против нее Западом. По факту же они настаивают на значительном сокращении республиками ЦА выгодных для них торгово-экономических и иных отношений с РФ и КНР взамен на выделение пяти государствам региона 25 млн (!) долларов. Во всяком случае, находящийся недавно в государствах ЦА госсекретарь США Энтони Блинкен озвучил именно такую «ошеломительную» сумму за разрыв отношений с одним из основных торгово-экономических и инвестиционных партнеров Центральной Азии — Россией. Блинкен дал понять, что если казахи ослушаются, против них будут применены вторичные санкции. Вопросом, выгодны ли такие условия центрально-азиатам, в Вашингтоне традиционно не задаются: главное, чтобы это было выгодно ему самому. В Астане тогдашний министр иностранных дел Казахстана Мухтар Тлеуберди ответствовал Блинкену, что на данном этапе его страна не видит и не ощущает каких-либо рисков и угроз со стороны России. Он напомнил, что РК «является членом Евразийского экономического союза, Организации Договора о коллективной безопасности, СНГ наряду с другими государствами, которые граничат с Россией или же находятся в этом регионе. Поэтому мы рассматриваем отношения с Россией в качестве альянса, который функционирует в рамках этих многосторонних структур». Ответ этот Блинкену явно не понравился, и на помощь ему в конце апреля в Центральную Азию отправили бригаду Минфина США во главе с помощником министра по борьбе с финансированием терроризма и финансовыми преступлениями Элизабет Розенберг. С ней приехали также шеф экспортного контроля Бюро промышленности и безопасности министерства торговли США Мэтью Аксельрод; помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу. Великобритания представлена директором МИД по санкциям Дэвидом Ридом, а Евросоюз – спецпредставителем по соблюдению санкций Дэвидом О’Салливаном. Анонсируя визит своих посланцев в Центральную Азию, Минфин США проинформировал, что предлагает государствам региона «чёткое деловое решение: сохранить вовлечённость в глобальную экономику или оказывать материальную поддержку российской войне и лишиться доступа на самые важные рынки мира». В Астане госпожа Розенберг подтвердила, что риски применения Вашингтоном вторичных санкций в отношении казахстанских банков и компаний за сотрудничество с Россией в обходе введенных против нее ограничений, возрастают. «Нам нужно самым серьезным образом относиться к тому факту, что Россия очень усердно пытается уклониться от санкций и от мер экспортного контроля, и она достаточно преуспела в этих усилиях», — сказала она. И предупредила: последствия будут. К числу «уклоняющихся» она отнесла также Китай. Аксельрод, в свою очередь, сообщил, что передал Казахстану перечень товаров, вызывающих «наибольшую озабоченность»: в частности, это компьютерные чипы, элементы, используемые в интегрированных электронных системах и необходимые для производства российских ракет и дронов: «Я хотел бы очень четко обозначить, что поставка таких товаров на территорию России через территорию Казахстана является прямым нарушением экспортного контроля, а также законодательства США», – сказал он. И хотя Казахстан неоднократно и категорически отрицал свою причастность к помощи России в обходе санкций, США и ЕС, все же, настаивают на своем: поставки в Казахстан некоторых «специфических товаров» резко возросли с начала войны в Украине, и из РК они, стоимостью в миллионы долларов, поступают на территорию России. Подобная тенденция наблюдается и в других странах Центральной Азии, в частности, в Кыргызстане, подчеркнул Аксельрод. Несмотря на то, что Казахстан с 1 апреля внедрил онлайн-систему, отслеживающую движение всех товаров, пересекающих его границу, Западу это показалось ничтожно малым. Но, в самом деле, как проконтролируешь, без сучка и задоринки, российско-казахскую границу – самую протяженную в мире, — тем более, что РФ является крупнейшим торговым партнером Казахстана. Экспорт последнего в Россию в прошлом году возрос на 25%, но он, в основном, коснуля бытовой техники. Словом, перед Казахстаном и Кыргызстаном (об Узбекистане еще будет сказано) жестко поставлен вопрос выбора между сотрудничеством с Россией и США с Евросоюзом, а также сокращения взаимодействия с Китаем. Это, конечно, шантаж, и неизвестно, как жестко на него отреагируют центрально-азиатские столицы и сами «прокаженные» — Москва и Пекин. Вероятность вторичных санкций высока, хотя, с другой стороны, столь сильное давление на государства ЦА может привести к обратному эффекту – еще более близким, в том числе, военно-политическим отношениям с Россией и Китаем. В случае с Казахстаном Западу, все же, придется «семь раз отмерить», прежде чем принимать жесткие меры: они могут повлиять на работу в РК американских и европейских нефтяных компаний – вплоть до не выгодного ни Астане, ни Европе прекращения поставок в последнюю казахстанской нефти. А ведь в этом направлении Евросоюзу кое-чего, все же, удалось добиться от РК – ее нефть, в качестве альтернативы российскому транзиту, стала поступать, хоть пока и в малом количестве, по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан на европейский рынок. Недочет, за счет не поставок из Казахстана, может отразиться и на мировом рынке зерна.

«Я поехал в Армению и сказал там все, что считал нужным. В ответ антинациональная армянская буржуазия устроила жуткую вакханалию, а представители армянской интеллигенции, полные страха, молчали как рыбы, не сказав в мою защиту ни слова, несмотря на то, что более 80-ти процентов населения Армении страстно желают вернуться в СССР. Независимость Армении не нужна, так как антинародная власть все равно употребляет ее только во зло стране и народу, а что касается самого народа, то он бежит из страны, как крысы с тонущего корабля. Армения движется к катастрофе, единственное спасение для нее – вступить в обновленный союз». российский общественный и политический деятель

Еревану указали на его место – в составе России.Армяне аплодировали стоя О том, что Армения теряет остатки государственности и, неровен час, может исчезнуть с политической карты мира, говорят не первый день. Достаточно вспомнить вызвавшее гнев и переполох соседей заявление российского политолога Сергея Кургиняна о том, что «Армении не нужна независимость». С тех пор прошло несколько лет, однако они мало что изменили. Более того, все больше армян начинает считать, что независимая Армения – не жилец на этом белом свете. Как передает Caliber.Az, об этом, в частности, рассказал на днях в эфире передачи «Ноян тапан» армянский политический деятель, экс-советник главы Генштаба Армении, бывший помощник главного советника президента РА по нацбезопасности Владимир Погосян. По его словам, 24 апреля в Москве Союз армян России (САР) организовал мероприятие по случаю «108-й годовщины геноцида» (согласно сайту САР, состоялось оно в большом конференц-зале Президент-отеля – Ред.). Однако вместо того, чтобы лить слезы по «невинно убиенным полутора миллионам армян», участники собрания предложили Армении войти в состав России. «Апофеозом мероприятия стал призыв к Армении войти в состав Российской Федерации. Причем этот призыв вызвал бурные овации присутствовавших в зале армян. Вот где 5-я колона. Я обращаюсь к начальнику СНБ генералу Армену Абазяну – выявить, кто это произнес, кто аплодировал, закрыть президенту СР Аре Абрамяну въезд в Армению, причем пожизненно. Это же призыв к свертыванию армянского суверенитета. А тех, кто там присутствовал с армянскими паспортами, по приезду сюда они должны быть арестованы. Это все одна большая банда», - сказал В. Погосян.

В Армении подсчитали предварительную выгоду от открытия армяно-турецкой границы. Как передает Axar.az, об этом сообщили в Министерстве территориального управления и инфраструктур Армении. В министерстве отметили, что запуск прямых грузоперевозок в Турцию через КПП "Маргара" сократит время пребывания товаров в пути, расходы на топливо и увеличит объемы экспорта. Более того, армянским перевозчикам не придется платить за транзит третьим странам. "Преимущества уже очевидны. В случае перевозки товаров по маршруту Ереван-Маргара-Стамбул сокращается время нахождение фуры в пути, а также расходы на топливо. В настоящее время фуры из Турции в Армению и обратно передвигаются по маршруту Ереван-Бавра-Ахалкалаки-Стамбул, длина маршрута - 1755 км. При том, что протяженность дороги Ереван-Маргара-Стамбул составляет 1570 км", - заявили в министерстве. Кроме того, компаниям, выполняющим перевозки, не потребуется платить за транзит третьим странам, в данном случае – Грузии. В ведомстве также утверждают, что возможное открытие армяно-турецкой границы не повлияет на объемы армяно-грузинского товарооборота. Отмечается, что в 2023 году между странами было достигнуто соглашение, согласно которому армяно-турецкую границу намечается открыть к лету для граждан третьих стран, а также для лиц с дипломатическими паспортами. В настоящее время армянская сторона проводит работы по техническому оснащению КПП "Маргара" на границе с Турцией с целью запуска к лету этого года.

Порывы с набережной Орсэ. Чего хочет французская дипломатия? Министр по делам Европы и иностранных дел Франции Катрин Колонна прибыла 26 апреля в Баку с визитом в рамках своего турне по странам Южного Кавказа. Вопреки существующему холодному фону отношений между двумя странами, вызванным предвзятой позицией Франции, президент Азербайджана проявил жест доброй воли, приняв 27 апреля главу французского МИД. С мадам Колонна встретился также министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. О подробностях этих встреч уже немало писали местные СМИ. Среди пунктов, заслуживающих особого внимания, хочется отметить приветствие Франции устами госпожи Колонна азербайджанской мирной инициативы. В принципе, это единственная позитивная новость. Очевидно, в Париже наконец осознали издержки топорного поведения президента Макрона и его протеже Пашиняна, выдвинувшего в декабре прошлого года ультиматум – «в Брюссель без Макрона не еду». Франция в результате этого недальновидного шага фактически выставила себя стороной, сорвавшей мирные переговоры, проводимые при посредничестве ЕС, чем, кроме всего прочего, вызвала раздражение Брюсселя и Берлина, а главное, полностью потеряла доверие Баку. Но отношения с Азербайджаном администрация Макрона окончательно разрушать не готова, так как между странами, как говорится, есть вопросы, представляющие взаимный экономический интерес. Не исключено, что истеричные действия французско-армянского тандема встретили неудовольствие Белого дома, в общем и целом заинтересованного в скорейшем подписании мира. И теперь, похоже, окружение Макрона пытается вскочить на еще недалеко ушедший поезд. Это тем более вероятно, что провокации Армении и буксирование переговоров никак не отразились на решимости Азербайджана отстаивать свои справедливые позиции в одностороннем порядке. Взятие ВС Азербайджана под контроль дороги Халфали-Туршсу в Карабахе и пресечение провокации на условной армяно-азербайджанской границе в апреле ярко это продемонстрировало. Открытие же ППП у въезда в Лачинский район пришлось аккурат к визиту Колонна и, вне сомнений, стало для французских властей очень неприятным сюрпризом отрезвляющего характера. Впрочем, именно эту «односторонность» и поспешила осудить главный французский дипломат на совместном брифинге с Джейхуном Байрамовым. Несмотря на одиозность такого шага, это не стало сенсацией, а вполне вписывалось в логику поведения Франции, подтвержденной заявлением МИД 24 апреля, на следующий день после возведения Азербайджаном ППП в Лачине. Естественно, выпад Колонна не остался без достойного ответа Джейхуна Байрамова, парировавшего, что односторонние действия Азербайджан предпринимает сугубо в пределах своих границ. Что вызывает не меньший интерес, так это беспомощная реакция главы внешнеполитического ведомства Франции на вопрос азербайджанской журналистки о предвзятой политике Парижа, осуждающего Азербайджан за правомерные действия в рамках своей юрисдикции, и тридцать лет закрывавшим глаза на оккупацию азербайджанских территорий со стороны Армении. Не имея никаких ни юридических, ни этических оправданий для действий своей страны, дипломат не нашла ничего более действенного, чем несколько раз, запинаясь, повторить: «Франция выступает за мир». Видать, хваленое французское красноречие не в ходу у нынешнего поколения парижских дипломатов. В числе прочих тем, так или иначе относящихся к постконфликтному урегулированию, Колонна упомянула разминирование освобожденных территорий (естественно, не назвав их таковыми), напомнив о помощи, предоставленной Францией Азербайджану на эти цели на сумму полмиллиона евро. Мы, безусловно благодарны за любую помощь, которая позволяет спасти хотя бы одну жизнь. Вместе с тем, было бы неплохо, если бы Франция, учитывая близкие отношения с Арменией, могла способствовать представлению Азербайджану всех карт минных полей. Завершив свой визит в Баку, глава МИД Франции вылетела в Ереван. Если вкратце, то все в логике характера отношений двух «сестер». Во-первых, в ходе визита в Армению министр иностранных дел Франции Катрин Колонна не могла не посетить военное кладбище «Ераблур». Что тут сказать – дело ее, протокол не запрещает посещать подобные места, если уж мадам Колонна так этого хочется. Другое дело, как это посещение и мысли своего босса преподнесла пресс-служба МИД Франции на своем официальном аккаунте в Твиттер. «В «Ераблуре» испытываешь глубокие эмоции при виде сотен могил молодых солдат, павших при защите своей родины. Мои мысли - с их семьями и близкими». Но, позвольте! А какое отношение имеют захороненные в «Ераблуре» граждане Армении к защите родины? Ведь Азербайджан на Армению не нападал. Там захоронены ликвидированные в Карабахе армянские оккупанты. А Карабах, мадам Колонна, это не Армения. Поосторожнее в высказываниях, а то неровен час, сразу после вашего отъезда из Баку может грянуть очередной азербайджано-французский скандал. Согласитесь, для дипломата это провал. Во-вторых, следует отметить созданиие военной миссии при посольстве Франции в Ереване. У разведчиков из наблюдательной миссии ЕС таким образом появился еще один центр координации. А может быть, наоборот – в миссии французам особо развернуться не дают, поэтому они усиливают военное присутствие в одностороннем порядке? Что бы ни было, этот акт, кроме всего прочего, носит также и символический характер, демонстрирующий поддержку агрессивной военной политике Армении. И да, это еще и вызов Москве – Франция усиливает военное присутствие в Армении, которая до сих пор считалась безраздельной вотчиной России. В ходе своего визита в Армению Колонна также посетила приграничный Джермук (Истису), где расквартирована наблюдательная миссия ЕС. Ясно, что представитель страны-члена ЕС должна была посетить эту миссию. Однако, учитывая двусмысленную риторику председателя миссии относительно якобы агрессивных планов Азербайджана, главный дипломат Франции для демонстрации доброй воли к снятию напряженности могла бы совершить симметричное действие и в Азербайджане. Например, почему ей нельзя было посетить, ну если не погранично-пропуской пункт в Лачинском районе, то хотя бы участок дороги, где проходила акция наших экоактивистов, чтобы воочию убедиться в беспрепятственном проезде мирных жителей и гуманитарных грузов? Кстати, сегодня акция временно приостановилась, и таким образом высокий гость из Франции, возможно, лишила себя уникальной возможности стать свидетелем грандиозного исторического события, вбившего один из последних гвоздей в гроб проекта «миацум». Но…мы увлеклись. Наверное, неправильно слишком много требовать от страны, которая нарекла себя сестрой Армении. Нам же сестринская любовь не нужна. Мы за крепкие партнерские отношения, но на условиях уважения нашего суверенитета. Время покажет, захочет ли Франция откорректировать свою политику с тем, чтобы таковые отношения могли существовать и укрепляться. Пока же кавказский вояж французского дипломата скорее говорит об обратном.

«Франции важен не диалог Баку и Еревана, а ее возвращение на Кавказ» .Эксперты о вояже Колонны в регион Визит главы МИД Франции Катрин Колонны на Южный Кавказ – ход Парижа, который следует рассматривать крайне внимательно и осторожно. Ибо дипломатические телодвижения Парижа в нашем регионе, скажем честно, особого доверия не вызывают. Безответственные заявления президента Франции, всевозможные проармянские резолюции парламента этой страны вынудили Баку «занести» Париж в черный список нежелательных партнеров. Между тем в ходе визита в Азербайджан Колонна пыталась сделать некие дипломатические реверансы в сторону Баку. В частности, мадам министр заявила, что «Азербайджан и Франция являются историческими партнерами и между двумя странами есть необходимость в диалоге». В то же время Колонна не преминула отметить «односторонние шаги, предпринятые Азербайджаном», и упомянула решение Международного суда о «разблокировке» Лачинской дороги. В ответ на это Джейхун Байрамов напомнил своей коллеге реалии географии региона и то, что погранпункт на Лачинской дороге установлен на суверенной территории Азербайджана. Как отметил в беседе с Caliber.Аz российский политтехнолог и аналитик Константин Калачев, у главы МИД Франции свои темы и интересы в каждой отдельно взятой стране региона. «Париж симпатизирует Армении, но все-таки старается играть роль беспристрастного посредника, а также миротворца. Здесь Франция пытается взять на себя роль «главного посредника» в решении проблем между Азербайджаном и Арменией ввиду ослабления роли России. То есть, Франция торопится занять пустующее место. Но дело в том, что у Парижа «не клеется химия» со многими странами в регионе. А самые ровные отношения, как ни странно, с Ираном. Из стран Запада у Франции с Ираном самые ровные отношения. На отношения с Турцией накладывает роль субъективный фактор, хотя симпатий не было и исторически. Здесь все понятно с поездкой Колонны на Южный Кавказ – Париж претендует на роль лидера Европы. Франция - традиционный друг и партнер Армении. Как минимум, Армения заинтересована в присутствии Франции на Южном Кавказе. А остальное определится в процессе. Я бы, конечно, возможности Франции не переоценивал. Но тут многое будет зависеть от развития ситуации с конфликтом в Украине. И попытки Макрона как-то вовлечь в посредничество Китай выглядели наивно, хотя и можно сказать, что председатель Си позвонил Зеленскому после визита Макрона», - отметил российский политолог. По мнению же украинского дипломата, юриста-международника Вадима Трюхана, Франция сейчас одержима идей фикс – добиться своего лидерства в Европе, поэтому Макрон и его команда продвигают сразу несколько разных инициатив, которые подтверждали бы амбиции Франции на лидерство. В этом контексте, по его мнению, следует рассматривать визит Макрона в Китай, после которого он заявил, что Европе нужно больше автономии от США и то, что Европа должна быть способна себя защищать. «Эту инициативу сразу раскритиковали в Германии. Ведь Франция считается таким локомотивом интеграционных процессов вместе с Германией, а тут Берлин выступил против. Будем честны, несмотря на все миротворческие амбиции, Франция за последнее время не смогла предложить ничего нового и конструктивного ни Армении, ни Азербайджану. А отношения с Азербайджаном вообще стали очень прохладными», - отметил украинский политолог. Поэтому, по его мнению, это такая «проба пера» для нового политического сезона Парижа, попытка вернуться в большую игру, показать, что Франция имеет влияние как в Европе, так и на Кавказе. Но сумеет ли Франция стать таким посредником? Без США и Турции – сомнительно, уверен политолог. «Европейцы пытаются заполнить вакуум, который образовался в результате ослабления России, и не допустить, чтобы Россию в регионе заменила Турция. Но понятно также, что у Франции не хватает ни экономических, ни военных рычагов, чтобы доминировать на Кавказе, поэтому нынешний вояж Колонны я рассматривал в первую очередь как попытку нащупать пути взаимопонимания с президентом Алиевом. Несмотря на теплую реакцию, судя по оценкам СМИ, со стороны президента Азербайджана, и переданные макрону приветствия, что-то подсказывает мне, что дальше этих протокольных, дипломатических любезностей дело не пойдет. Слишком слабо влияние Франции на Кавказе», - отметил В. Трюхан. Наш собеседник считает, что без участия США и ведущей роли Турции продвинуться в мирном урегулировании, стабилизации диалога не удастся. «Кроме того, хочу отметить, что ключевую роль в этом процессе на Кавказе я вижу за Турцией. Как только отгремят президентские выборы и станет явно, кто будет новым президентом, будут конструироваться новые политические «пасьянсы»», - заметил В. Трюхан. Он также отметил, что региональная поездка Колонны включала не только посещение Баку и Еревана, но и Тбилиси. Здесь, по его мнению, и зарыт «камень». Можно сделать вывод, что главное для Парижа - не помощь в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, а возвращении Франции на Кавказ. «Потому что Франция, по сути, была вытеснена из региона Россией и Турцией. И сейчас, когда Россия ослабла, а в Турции непростой политический дискурс, Франция пытается воспользоваться шансом и протиснуться в «окно возможностей». Но, так или иначе, стать неким арбитром в процессе мирного урегулирования между Баку и Ереваном Франция без Турции и США не сможет априори, поэтому, на мой взгляд, конструктивного прорыва в мирном процессе на Кавказе удастся добиться только по окончанию выборов в Турции, а в глобальном смысле – по окончанию российско-украинской войны, когда станет ясно, капитулирует Россия или нет. Ведь в случае ухода из региона России, серьезно мешающей продвижению многих положительных процессов на Кавказе, станет заметно легче действовать и договариваться, и это, конечно, хороший шанс для новой политической эпохи всех стран Южного Кавказа», - резюмировал В. Трюхан.

«Демократия как цель азербайджанцев не входит в нашу первую пятерку. Когда нам надо мы показываем наши намерения без всяких призывов, заполняя не маленький стадион, а большую площадь перед парламентом. В войне 2020 года в стране не проводили всеобщую мобилизацию потому, что у армии не было нужды в пополнении. Желающих воевать за Карабах было больше, чем автоматов на складах». Кямал Али, журналист

«Армения, несмотря ни на что, отказывает Азербайджану в любой субъектности. Ни тяжелое поражение в войне, ни эпохальная потеря Арменией всех рычагов влияния на ситуацию, ни методичное продвижение Азербайджаном своих интересов и добивание поставленных целей - в том числе и военных - ничто не побудило нас раскрыть глаза и увидеть в Азербайджане страну, с которой нужно считаться. Не сдаваться на милость, но считаться - банально понимать, что мы уже имеем дело с силой, которая нашим хотелкам подчиняться не будет. Наши хотелки - единственное, что было важно для нас, и с сожалением приходится констатировать, что они остаются таковыми и по сей день. Даже сейчас, когда мы явно видим потерю любого контроля над Карабахом, мы не думаем как работать со сложившейся ситуацией, а думаем над тем, как придумать волшебную палочку и всё вернуть к нашим хотелкам. Мы опять не обращаем внимание на Азербайджан, мы снова обнуляем его субъектность, думая, что тут главные мы, а Азербайджан подчинится нам по любому». армянский активист и блогер Ишхан Вердян

«Буквально через неделю после встречи в Праге президент Франции выступил с оскорбительными, неприемлемыми, лживыми и провокационными заявлениями. В этих заявлениях он обвинил Азербайджан в учинении ужасной войны, тем самым, манипулируя фактами, пытался ввести в заблуждение французскую и мировую общественность», — сказал он. И вот на фоне всей этой негативной атмосферы, которую вокруг себя создала сама же Франция, в Баку приезжает глава МИД с французским месседжем по поводу КПП. Неслыханная наглость. Как говорится, ни стыда, ни совести. Известный французский писатель Оноре де Бальзак писал: «Наша совесть — судья непогрешимый, пока мы не убили её». Знал бы классик, сколько «непогрешимых судей убили» его потомки, и мадам Колонна, в частности. Впрочем, о том, что совесть – штука хорошая, и неплохо бы хоть немного ею обзавестись, госпоже Колонне быстро объяснили в Баку. Попытавшейся влезть в азербайджанский «монастырь» со французским «уставом» Катрин Колонне, заикнувшейся об установке КПП на Лачинской дороге, президент Ильхам Алиев дал предельно четкий ответ: «Установка контрольно-пропускного пункта на азербайджано-армянской границе на въезде дороги Лачин-Ханкенди является выражением обеспечения суверенного права и территориальной целостности нашей страны». Кроме того, глава государства отметил, что именно Армения после подписания трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года и окончания 44-дневной Отечественной войны не выполняет взятые на себя обязательства. В этой связи он подчеркнул, что Армения не дает возможность создать коридор с Нахчываном, не выводит свои войска с территорий Азербайджана, где временно дислоцированы российские миротворцы, и, злоупотребляя Лачинским коридором, перевезла по нему оружие и другую продукцию военного назначения в Карабах. Контрольный же дипломатический «выстрел» сделал глава МИД Джейхун Байрамов. «В ходе своего выступления министр заявила, что Франция не приемлет односторонних шагов, предпринятых Азербайджаном. С другой стороны, мы также услышали ссылку на решение международного суда. Во-первых, что касается одностороннего шага, предпринятого Азербайджаном, то в соответствии со своей конституцией он сделал этот шаг на собственной территории. За два с половиной года до этого шага Азербайджан информировал всех о сущности проблемы. За эти годы Франция ни разу не обратилась с призывом к Армении. Во-вторых, что касается решения Международного суда, то Лачинская дорога всегда открыта», — заявил Джейхун Байрамов на совместной с французским коллегой пресс-конференции. Таким образом, возложившей на свои дряблые плечи невыполнимую армянскую миссию госпоже Колонне приходится уезжать из Баку с тяжелым сердцем и несолоно хлебавши. Но вот какой вопрос более всего интересует. А на что все же рассчитывала французский министр, совершая визит в Азербайджан с багажом таких глупых претензий? Баку откажется от намерения и дальше защищать свою территориальную целостность? Вопрос риторический. Впрочем, Колонне не стоит особо расстраивается. В Ереване, где ее следующий пункт назначения, она может во всей красе продемонстрировать свою верность и любовь к армянам. Даже может поговорить о «неприемлемости односторонних шагов», для нас это абсолютно фиолетово. Как говорится, собака лает, караван идет. Даже если собака эта – фарфоровая гончая…

Колонна Макрона рухнула в азербайджанском «монастыре» Сегодня одной из основных тем, обсуждаемых в местных СМИ, несомненно, является визит в Баку министра иностранных дел Франции Катрин Колонны. В ходе визита она встретилась с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и главой МИД Джейхуном Байрамовым. Изначально было ясно, что основной причиной спешного приезда французского министра являлся вопрос установки Азербайджаном 23 апреля КПП на Лачинской дороге. Данное решение Баку вызвало невероятный переполох как в Армении, так и среди карабахских сепаратистов. Отреагировало на данное событие и мировое сообщество в лице некоторых проплаченных американских конгрессменов, немецких депутатов и других политиканов. Высказался и Госдеп США, однако довольно вяло и, как бы, для проформы. А вот Франция, которая считает себя «старшей сестрой» Армении, обеспокоилась не на шутку. На родственных началах Париж возмущался «беззаконием» Баку чуть ли не похлеще своей «младшей сестренки». Нежные чувства французского политического истеблишмента, ди и общества в целом к мировому армянству известны азербайджанцам не понаслышке. Эту любовь (продажную) мы наблюдаем на протяжении не одного десятка лет. Еще со времени зарождения Минской группы ОБСЕ (якобы, призванной стать посредником в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта), где Франция являлась одним из сопредседателей, Париж занял однобокую, не завуалированную проармянскую позицию. Французы буквально выпрыгивали из штанов в угоду армянским интересам, надеясь преподнести им подарок в виде второго «армянского государства» на территории Азербайджана. Не вышло. Но особенно ярые потуги Парижа проявились во время (и после) 44-дневной войны. Франция, выражая открытую поддержку Армении как в период 44-дневной войны, так и в послевоенный период, пыталась оказать политическое давление на Баку. Даже в ноябре 2020 года французский сенат принял резолюцию, призывающую правительство признать Нагорный Карабах. Правда, тогда у правительства Франции хватило ума отказаться от признания «независимости Карабаха». Впрочем, это не угомонило сенаторов, и в ноябре 2022 года они вновь приняли резолюцию в поддержку Армении и «Нагорного Карабаха». В документе предлагалось ввести санкции против Азербайджана за «агрессию» в сентябре 2022 года на территорию Армении. И таких антиазербайджанских резолюций, всяких заявлений, в том числе и из уст президента Франции Эмманюэля Макрона, было бесчисленное множество. Дело дошло до того, что в октябре прошлого года президент Азербайджана Ильхам Алиев резко отреагировал на слова Макрона. Он заявил, что Баку более не видит никакой возможности для Парижа участвовать в качестве посредника в нормализации армяно-азербайджанских отношений после неуместных и провокационных заявлений французского лидера Эмманюэля Макрона.

У Пашиняна заявили, что Россия «объявила войну» Армении Близкий к команде премьер-министра Армении Никола Пашиняна ресурс — телеграм-канал «Баграмян 26» пожаловался на ужесточение Россией «экономических санкций» против Армении и призвал армянскую общественность «сделать выводы». «Россия прибегла к экономическим санкциям, запретив экспорт армянской молочной продукции в Россию для того, чтобы заставить Армению пойти на некоторые уступки и согласиться на продиктованные условия. Теперь очередь дошла до ограничений на экспорт других видов сельскохозяйственной продукции и импорт сжиженного газа из России в Армению. Армянские фермеры и дальнобойщики сообщают, что сутками не могут вывезти сельхозпродукцию в РФ. В Грузии армянским водителям и фермерам сообщают, что российская сторона приняла решение о запрете на въезд армянских грузовиков. В результате всего этого огромные потери несут тепличные хозяйства. Кроме того, грузовики, ввозящие в Армению сжиженный газ, не могут въехать в Россию для заправки, из-за чего цена на сжиженный газ в Армении за последний месяц выросла почти на 80 процентов. Российская сторона эти ограничения объясняет техническими проблемами. Однако очевидно, что происходящее является экономической санкцией против Армении и за этим стоит политический заказ. В результате экономической войны России против Армении, в первую очередь страдают простые граждане и бизнесмены, и общество должно быть в курсе этих враждебных шагов», – призывают авторы поста.

Поэтому речь здесь идёт не о каком-то локальном «прорыве КПП». Прорыв может коснуться всего региона, включая иранский фактор. Здесь всё может сойтись в одной точке. Более того: всё к этому готово. Азербайджану надо ещё более тщательно идти по нагретой почве, хотя он и без того острожен. А главным принципом, инструментом региональной безопасности становится прямое отношение Азербайджана к Движению неприсоединения, заявленный уже давно нейтральный статус. На фоне роста международной напряженности, трансформации системы международных отношений Азербайджану ещё более важно, чем раньше, придерживаться независимого от США и Евросоюза внешнеполитического курса, отвечающего интересам страны. Тем более что попытки такого подхода, с их стороны, проявляются в отношениях с Азербайджаном всегда, в том числе в виде проектов в сфере зеленой энергетики, государственного управления и расширения прав гражданского общества. Азербайджан не принимает европейские ценности в полном объёме, и на этом будет строиться в дальнейшем политика отношения к нему Запада, с попытками раскачивания протестных настроений настроения в маргинальных слоях населения. Примерно так и будет решаться Западом «карабахская проблема» в целом. В этих условиях Азербайджану будет сложно сохранить курс страны на внешнеполитическую равноудалённость, то самое неприсоединение в широком плане, но другого выхода, практически, не остаётся, война Азербайджану не нужна. – Уже из Вашингтона, Парижа, Брюсселя пошла критика в адрес нашей страны, там утверждают, что азербайджанский КПП – «незаконный» и Баку «не имел права» устанавливать его. Ведь Азербайджан не блокирует проезд гражданским лицам. — Для Парижа, Вашингтона, Брюсселя и других западных столиц уже не важно, кто и как может пересекать линию КПП. Для них важен сам факт установки такого – несанкционированного – барьера, даже если его целью является выявление оружия и недопущение его проникновения в Карабах. Более того, в свете того самого, условного разгорающегося нового «костра», о котором я сказал, такая динамика событий для этих столиц как раз крайне желательна. Как говорится, если бы не было КПП, то его надо было бы придумать. Доказывать этим столицам, что в зоне действия КПП права человека прочны как нигде и никогда нет никакого смысла. Ведь все всегда видят только то, что хотят увидеть. И в этом смысле как раз интересна разница между реакцией на установку КПП со стороны РФ (практически никакая) и ведущими странами Запада. Поэтому со стороны РФ это совсем не поощрение Баку к самодеятельности. – Ряд экспертов в Баку полагают, что Азербайджан установил КПП после заявлений премьера Армении Никола Пашиняна о признании его территориальной целостности. Это, по их мнению, говорит о том, что стороны уже согласовали основные пункты мирного договора и скоро ожидается подписания документа при посредничестве Вашингтона. Насколько реалистичен такой сценарий? – В конце концов, вся прошедшая война 2020 года вызвана, спровоцирована серией заявлений Пашиняна, даже если армянскому обществу сложно принять такую данность. Разговоры о мирном договоре ведутся давно, и Пашинян заранее объявил, что готов подписать и это тоже. Однако условия подписания, в определённом политическом интерьере, имеют значение – и США постепенно приближаются к этой цели, с учётом «занятости» России. Давить они будут то на одну клавишу, то на другую. То на Ереван, то на Баку. Стремление Пашиняна под западное крыло стало для всех очевидным (включая замес с европейскими «наблюдателями», отдыхающими на территории Армении и наблюдающими из мест наибольшего комфорта), просто он никак не выберет для такого рывка подходящий момент. И если любимая Франция, с такими же странными политическими персонажами, как сам Пашинян, никак не может стать для него надёжной опорой, то в таком случае остаётся один вариант: Вашингтон. Но ещё не факт, что Вашингтон готов сделать ставку на Пашиняна.

«Азербайджан – один из главных практиков в мире. Россия при этом особо сделать ничего не может» Наш собеседник – российский политолог, эксперт-международник Григорий Трофимчук. – Григорий Павлович, на прошлой неделе Азербайджан установил контрольно-пропускной пункт в начале дороги Лачин-Ханкенди на границе с Арменией. Как вы прокомментируете этот шаг Баку? В Ереване заявляют, что решение «было согласовано» с Москвой и винят в случившемся Россию. – Это ещё один шаг Баку в достижении своей цели, с учётом неуклонного приближения 2025 года – главного рубежа трёхстороннего заявления от ноября 2020-го. Кто-то мог подумать, что Азербайджан отнесётся к вопросу формально, смиренно ожидая окончания пятилетнего срока. Но в Баку рассуждают практически: ведь если половина обозначенного срока уже прошла, то динамика должна быть видна и на практике. Азербайджан, если кто раньше не понял, – один из главных практиков в мире. Россия при этом особо сделать ничего не может, так как с самого начала длинных переговоров по карабахскому урегулированию (ещё с 90-х гг. прошлого века) всем было по умолчанию ясно, что международные законы – на стороне Азербайджана. И здесь уже ничего поделать нельзя. Приведу не самый лучший пример, но самый доходчивый: если в многоквартирном доме отключили по графику горячую воду, но потом дали её на несколько дней раньше, то это даже лучше. Москве тоже надо было учитывать азербайджанскую любовь к конкретике. Небольшие шаги Баку к конкретному воплощению соглашения были прекрасно видны ещё на теме Зангезурского коридора, потом на бессрочной экологической акции. С Лачинским коридором Баку просто пошёл ещё чуть дальше. Это ни для кого не должно было стать сюрпризом. Где чётко сказано «А», там, будьте уверены, произнесут и все последующие буквы и звуки. Поэтому всё было согласовано с самого начала, если говорить о такого рода «согласовании» образно, включая, кстати, и официальное одобрение со стороны Еревана. Если Никол Пашинян ничего не понимал в происходящем в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года, то это, как говорится, его проблемы. У армянского народа, понятно, сейчас есть масса вопросов. Но прежде всего их следует адресовать – ему, Пашиняну. А уже потом Москве или кому-то другому. – Как считаете, может ли установка КПП привести к эскалации в регионе? Что может предпринять Ереван в ответ? К примеру, могут ли армянские радикалы предпринять попытку «прорыва КПП»?– К эскалации теперь может привести всё что угодно, так как, по мнению многих наблюдателей, включая зарубежные центры силы, ситуация вокруг Карабаха выходит из-под контроля. Проблема для Азербайджана в том, что при любом раскладе Армения не останется в одиночестве, и речь здесь совсем не о России. Война в регионе объективно становится более реальной, с учётом того, что постсоветское пространство максимально нагрето и перенасыщено оружием. Дополнительный, карабахский, южно-кавказский костёр под РФ стремятся разжечь многие.

«Президенту Азербайджана не нужно даже вводить блокаду Карабаха: одно лишь ощущение того, что над тобой солдаты на азербайджанском блокпосту, которые могут тебя впустить, а могут и развернуть, лишает армян Карабаха какой-либо перспективы. Их не нужно выдворять из этих мест или, хуже того, объявлять им войну. Достаточно лишить их перспективы развития и заставить поверить, что так будет не просто очень долго, а так будет ВСЕГДА. В результате они сами все поймут и сделают выбор. После чего постепенный отток армянского населения из Карабаха в Армению или в Россию станет логическим завершением победы Азербайджана, достигнутой 20 ноября 2020 года». Тенгиз Аблотия, журналист, Тбилиси

«Покаяться можно всегда, но это нереально, когда нет желания. Священнослужитель – это человек, который общается со всеми слоями общества, и никто не знает общество лучше служителя церкви. У нас нет желания покаяться. Если уверен, что прав, что идешь по правильному пути, то возможность покаяния уменьшается. У большей части нашего населения нет достаточно интеллекта, чтобы понять простейшие вещи, как например, что важнее – не потерять Карабах или чтобы улица была асфальтированной? Как может имеющая 5000-летнюю историю цивилизации нация предпочитать асфальт Родине. Значит, возраст нашего народа не насчитывает 5000 лет: мы немного лучше или хуже цыган, у которых нет чувства Родины, живут за счет других государств. Мы еще не состоялись как нация, даже как народ. Наша болезнь – в национальном тщеславии. Мы как нация стоим на низшей ступени, но так не считаем, думаем, что выше русских, несравнимо выше турков и азербайджанцев. Но если мы выше, то почему наша страна такая маленькая, а мы сегодня в таком бедственном положении?». архиепископ секты еретиков(ААЦ) Микаел Аджапанян

Франция и Лорд отмечают свое присутствие Мой пес Лорд везде отмечает свое присутствие. Поднимает заднюю ногу и метит своей мочой. Во дворе все отметил, стремится прорваться в дом, там обои на стенах, значит, еще не ясно чья собственность. Но я криком его прогоняю, пусть отмечает деревья. это он - британский джентльмен Министр иностранных дел Франции с фамилией Колонна намерена посетить Баку и Ереван 26-28 апреля, говорится в сообщении МИД Франции. «Она потребует гарантировать права армянского населения Нагорного Карабаха и немедленно восстановить движение по Лачинскому коридору», - сказано в сообщении на сайте МИД. Колонна также отдаст дань памяти жертвам советских репрессий 20 января 1990 года. В Ереване министр встретится с премьер-министром Николом Пашиняном и главой МИД Араратом Мирзояном. Посетит штаб-квартиру Миссии наблюдателей ЕС в Истису и цицерканаберд. Министр также посетит Грузию 28 апреля. Там Колонна отметит поддержку реформ , необходимых для продолжения сближение страны с Европейским союзом. Заметили? Приедет, чтобы сказать, потребовать, услышать ответ и отправиться дальше. Она могла бы услышать ответы по телефону, но тогда деревья не будут отмечены, надо же соблюсти протокол: подойти, отметить, убедиться что послушны, и отправиться в другую столицу. Также Франция отмечала свое присутствие во второй мировой войне, раздув сказку о непобедимых французских партизанах. В Африке французы совсем оборзела, пока их не прогнали местные, вооруженные кремниевыми ружьями. В отечественной войне Украины французы только отмечаются, несколько гаубиц их производства погоду не делают. Армян Франция подталкивает к постоянной вражде с тюрками, но ни один француз лично даже не вспотел. Ильхаму Алиеву будет полезно заболеть дипломатическим гриппом и не встречаться с Колонна. Лучше провести этот день в Загульбе, вдыхая морской воздух.

«Нет мирного договора, значит решать вопрос нужно жёстким путём» Российские политологи о КПП в Лачине Точка поставлена: размещение азербайджанского КПП у начала Лачинской дороги - это ответ армянской стороне на провокации, нацеленные на срыв мирного урегулирования. Ереван, разумеется, так не считает - вопит и возмущается, подключает для давления на Баку своих сюзеренов. Весьма неодобрительно об установке азербайджанской стороной КПП уже отозвался французский МИД. Но все это было ожидаемо. Предвосхищая заявления такого рода и одновременно отвечая на все нынешние и будущие нападки на Азербайджан за его «самоуправство», МИД четко обозначил официальную позицию нашей страны: «Легитимное решение и шаг Азербайджана об учреждении на границе, на своей суверенной территории, контрольно-пропускного пункта соответствуют всем принципам и нормам международного права. Известно, что армянская сторона в результате часто цитируемых ею встреч в Праге и Сочи заявила о признании суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Исходя из этого, Армения должна принять и уважать право Азербайджана на обеспечение контроля над въездом и выездом на свою территорию». В беседе с корреспондентом Caliber.Az заместитель генерального директора информагентства «Вестник Кавказа», российский политолог Андрей Петров заявил, что «накануне был поистине исторический день для Южного Кавказа» - потому что Азербайджан положил конец бесконтрольному ввозу запрещенных грузов и проникновению нелегальных лиц в Карабахский экономический район. «В предыдущие два с половиной года мы были свидетелями того, как российские миротворцы в рамках того неофициального мандата, который был, видимо, где-то в кулуарах согласован между Москвой и Баку, не занимались фильтрацией грузов на границе, а только их сопровождением до Ханкенди. И получалось, что Армения в течение двух с половиной лет занималась, если можно так выразиться, абьюзом Трехстороннего соглашения от 10 ноября 2020 года, в котором Азербайджан обязывался предоставить беспрепятственное сообщение между Арменией и Ханкенди. И выходило, что Армения требовала беспрепятственных грузоперевозок не только гуманитарного характера и передвижение не только жителей Карабаха, о которых исключительно и шла речь в Трехстороннем заявлении, но и для оружия, для мин и боевиков, которых завозили под видом мирных жителей», - подчеркнул политолог. Теперь, по его словам, Армения делать это не сможет, потому что Азербайджан сам будет фильтровать и проверять каждую машину, въезжающую на его территорию из Армении. «До этого мы видели замечательную попытку азербайджанского гражданского общества положить конец ввозу оружия и боевиков в Карабах, - напомнил российский политолог. – Это протестная акция экоактивистов, которая своей организацией и обязанностями, взятыми на себя, убивала несколько зайцев в армяно-азербайджанском урегулировании: во-первых, прекратилась незаконная разработка месторождений полезных ископаемых в Карабахском экономическом районе, потому что машины с рудой уже больше нельзя было переправлять в Армению, а во-вторых, по Лачинской дороге стало невозможно провозить оружие и боевиков, потому что этот факт также был бы мгновенно зафиксирован экоактивистами. Но, как мы видели уже в этом году, Ереван не сдавался и придумал, как провозить оружие, мины и боевиков по грунтовым дорогам в объезд акции экоактивистов». И тогда, по его мнению, стало ясно, что надо действовать более жестко и ставить КПП на Лачинской дороге, о котором, кстати, Азербайджан заявлял уже давно. «То, что сейчас Армения начнет жаловаться, что Азербайджан нарушает положения Трехстороннего заявления этим КПП – конечно, не имеющее под собой никаких оснований заявление. И тому есть целый ряд причин. Начать надо хотя бы с того, что армянская сторона с декабря 2020 года не выполняет никаких своих обязательств по Трехстороннему заявлению. И это традиционное проявление внешнеполитического курса Армении, когда она сама ровным счетом ничего не делает, но требует, чтобы делали все остальные. То есть она не выводит остатки своих вооруженных формирований из Карабахского экономического района и не предоставляет беспрепятственное транспортное сообщение по своей территории между Зангиланским районом и Нахчываном», - отметил российский эксперт. Так что, как считает А. Петров, все логично: если Армения не делает этого, то тогда зачем Азербайджан обязан продолжать выполнять свои обязательства по организации беспрепятственного проезда, тем более что происходит ввоз оружия и боевиков. О таком стороны не договаривались – договаривались только о проезде мирных жителей и гуманитарных грузов в Карабах. А Армения ведет себя по принципу «ищи дурака» - один партнер все тщательно выполняет, а другой паразитирует за счет его старания. «Второй момент заключается в том, что Азербайджан установкой своего КПП как раз таки выполняет свои обязательства в рамках Трехстороннего заявления, да еще делает за Армению ее работу – не впускает в Карабах оружие и боевиков, которых там не должно быть. То есть остаткам вооруженных формирований придется скоро Азербайджан покинуть, потому что им попросту будет нечем воевать и, следовательно, там находиться. В-третьих, установкой КПП Азербайджан не нарушает Трехстороннее заявление, потому что всем, кому разрешено въезжать в Карабах, по-прежнему могут туда въезжать без проблем. И российские миротворцы точно так же, как и раньше, обеспечивают проезд карабахских армян в Ханкенди и обратно на всем протяжении Лачинской дороги. То есть азербайджанский КПП ничему не противоречит, а наоборот, только помогает выполнять пункты Трехстороннего заявления», - утверждает политолог. По словам А. Петрова, основное преимущество КПП заключается в том, что, не допуская оружие и боевиков в Карабах, пункт блокирует Армении возможность подготовки к реваншу в этом регионе. «То есть уже всё – сепаратисты не могут наращивать свои силы, готовиться к новой войне. В принципе, у них никогда и не было сил начать какую-то результативную войну, но теперь у них нет даже оснований пытаться вести какие-то боевые действия, потому что сейчас своими ограниченными силами они ничего смогут сделать, на что-то повлиять и будут быстро ликвидированы контрдействиями азербайджанской армии. Таким образом, поставив всего лишь один небольшой пост у моста через реку Хакари, Азербайджан полностью отменил потенциальную новую войну в Карабахе. Теперь ее очаг возможен только на условной азербайджано-армянской границе. Соответственно, этим простым действием Азербайджан резко увеличил шанс Южного Кавказа на мирную жизнь буквально со вчерашнего дня. И теперь мы можем ожидать, что мирные переговоры скорее всего сдвинутся с места, просто потому что у Армении теперь уже нет никаких возможностей готовить новую войну в Карабахе. Будем на это надеяться. Хотя армяне могут снова занять ту классическую позицию «ничегонеделания», а только ругаться и жаловаться на то, что все плохое осуществляет Азербайджан. Хотя на деле так и выглядит расклад политических и стратегических сил в регионе: Азербайджан действует и продвигает мирную повестку, а Армения только жалуется и причитает. Так, видимо, в таком алгоритме и будут развиваться процессы на Южном Кавказе в дальнейшем», - сказал А. Петров. Его мнение полностью разделяет другой российский политолог - научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН, главный редактор журнала «Архонт» и президент Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин. Он уверен, что учреждением КПП на Лачинской дороге Азербайджан сделал ещё один важный шаг к суверенизации своих государственных границ и восстановлению контроля над своими территориями. «Фактически это ответ Баку на неисполнение Арменией трехсторонних соглашений от 2020 года. Нет мирного договора, значит решать вопрос нужно жёстким путём. Ожидать позитива от Армении не стоит. Впрочем, его не стоило ждать ни в каком случае и варианте событий», - подчеркнул эксперт. Ереван, утверждает он, не искал переговорного процесса, вот и пожинает плоды своей политики. «Теперь нет возможности для поставок оружия, пройти смогут только гуманитарные грузы. Ещё раз стоит сказать: мир на условиях Пашиняна - это война. И именно к ней его толкают западные кураторы», - подытоживает А.Бредихин.

Трудно пойти против логики: если Азербайджан – победившая во Второй Карабахской войне сторона, почему же Баку все еще не в силах установить полный контроль над всей своей территорией? Кто диктует условия после окончания войн: победившая или проигравшая сторона? Все эти недвусмысленные вопросы ставили правительство в, мягко говоря, неудобное положение. Армянская интервенция и открыла путь российской армии на Кавказ Азербайджан как государство-победитель исчерпал весь лимит компромиссов и уступок. Тем более жесткая и упертая позиция Еревана, априори отвергшего модель «экс-территориальных коридоров», обязывала Баку занять идентичную позицию. Не будет коридора, соединяющего Азербайджан с Нахчываном? Почему же должен быть коридор, соединяющий мелкий анклав с Арменией? И как же коррелируется позиция Армении с нормами политической морали? Вторгнуться в пределы суверенной страны, захватить ее четверть территории, изгнать миллион граждан, разграбив их имущество, а затем на протяжении четверти века отвергать требования международного права, наконец, проиграть в новой войне и все еще претендовать на земли этой же страны? Что это за кодекс бесчестия? Что это за мораль? Что это за нищета философии? Азербайджан взял то, что ему принадлежит по праву! И это право признала Армения, подписав Пражский и Сочинский документы, где прямо и недвусмысленно признается территориальная целостность Азербайджана. С парламентской кафедры и сам премьер-министр Армении Никол Пашинян открыто заявил, что Армения не претендует на земли Азербайджана и признает его территориальную целостность в рамках подписанной Арменией в 1991 году Алматинской декларации. Остается надеяться, что и Пашинян возьмет за основу формулу политического успеха Ильхама Алиева: его дела никогда не расходятся со словами. Кредо азербайджанского президента стало притчей во языцех! И не только в Азербайджане, но и в самой Армении, в которой все больше отдают должное дальновидному и политическому мастерству азербайджанского президента. Что же дальше? Как предсказать дальнейшее развитие событий? В современном мире упадок международной и региональной систем безопасности предопределил новые правила, регулирующие взаимоотношения государств. Примат международного права уступил место праву силы. К тому же изначально и международное право на стороне Азербайджана: армия защищает и гарантирует неприкосновенность международно признанных границ. Пашинян заимствует формулу успеха Алиева Однако, даже принимая во внимание эрозию международного права, Армения не способна противопоставить Азербайджану и право силы. Учитывая сложившийся после войны в Карабахе, а затем в Украине геополитический и военный баланс сил, новая война обернется для Армении гораздо худшими и трагическими последствиями. На этом историческом отрезке Армения исчерпала свой военно-политический потенциал. Пашинян адекватно оценивает боеспособность своей армии, как и реальность сложившейся неблагоприятной для его страны ситуации. Армения отказалась от стратегии интервенционизма и полностью отошла к своим границам. В Ереване Пашиняна обвиняют в капитулянтстве, хотя в случае вынужденных военно-политических уступок это проявление политического рационализма. Алиев оставил Пашиняну лишь один путь – и это отступление. Теперь Азербайджану предстоит завершить переговоры с лидерами карабахских сепаратистов. И выбор у горстки мятежников, отрезанных от Армении и лишенных ее поддержки, невелик. Подчиниться требованиям конституционного порядка и законного правительства, сложить оружие, воспользоваться правами и свободами, предоставленными официальным Баку, либо покинуть через новый погранпункт Азербайджана территорию Карабаха… Иначе Азербайджану, согласно требованиям Конституции, придется снова прибегнуть к праву силы.

В Ханкенди возвращается азербайджанская Конституция Свершилось! Отныне в календаре армянских национал-реваншистов появилась скорбная дата: 23 апреля Армения де-факто потеряла контроль над нагорной частью Карабаха. Если после Второй Карабахской войны Азербайджан восстановил статус-кво 1991 года, когда пресловутый «коридор войны» - Лачинский коридор, через который карабахским сепаратистам поставлялось вооружение, де-факто находился под контролем армянских бандформирований, то с 23 апреля 2023 года Азербайджан вернул исходную позицию в конфликте – восстановлен баланс сил 1988 года. То есть на сепаратистском островке азербайджанского Карабаха присутствуют силы, выступающие против интеграции с Баку, но эта незаконная кучка оторвана от Армении и лишена потенциальных возможностей для продолжения борьбы. 23 апреля Азербайджан восстановил статус-кво 1988 года Госпогранслужба Азербайджана установила контрольно-пропускной пункт на границе с Арменией и взяла под полный и безраздельный контроль старую и новую Лачинские дороги, прежде соединявшие сепаратистов с Ереваном. Азербайджанские пограничники воспользовались и предоставленным Арменией формальным поводом - накануне армянские вооруженные силы выставили военные посты у дороги Лачин - Ханкенди. Это означает, что с сегодняшнего дня все передвижение из Армении в Ханкенди и обратно будет осуществляться под бдительным контролем азербайджанских пограничников. И через какое-то время там установят и таможенные посты. Громко захлопнулась дверь! Теперь у карабахских сепаратистов, для которых наступили нерадужные времена, судя по заявлению президента Азербайджана Ильхама Алиева, остается два пути: либо сложить оружие и взять азербайджанские паспорта, приняв цивилизованную модель реинтеграции, либо покинуть территорию Азербайджана. Выбор за ними… Ереван и карабахские сепаратисты не оставили Баку другого выбора, ибо еще 12 декабря 2022 года, взяв дорогу под контроль, правительство Азербайджана руководствовалось соблюдением неукоснительных требований, вытекающих из положений Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Армяне продолжали эксплуатировать этот единственный путь сообщения в военных целях, расширяя и усиливая свою военную базу в Ханкенди и других местах своего компактного проживания. Добро пожаловать из Армении в Азербайджан, в том числе и Ханкенди Милитаристская политика Еревана обусловила и увеличение своего военного контингента в Карабахе до 10 тысяч военнослужащих, создав еще одну пороховую бочку в регионе. Военные провокации Армении фактически создали и все предпосылки для размещения на территории Азербайджана российских военных. Чем Азербайджан мог бы воспротивиться активизации и усилению военного присутствия России? Москва расширяет свое военное присутствие, спекулируя и паразитируя на восставшей из пепла армянской диверсионно-террористической системе противодействия. К тому же, действуя под крылом российских миротворцев, новая армянская диверсионная сеть станет реальной угрозой для азербайджанских беженцев, которые в ближайшие дни вернутся в Лачинский район. Завершаются последние работы по восстановлению города Лачин, приграничных сел Забух и Сус. Азербайджан обязан защитить собственное население. Как же иначе? К тому же, в Баку все сильнее звучали голоса недовольной общественности, призывающей и требующей абсолютного восстановления территориальной целостности страны.

«Борьба за власть» в Ханкенди: Рубен Варданян против Самвела Бабаяна В Ханкенди усиливается борьба между различными группировками за власть над так называемым «режимом», который продолжает существовать благодаря присутствию российских миротворческих сил. Казалось бы, Рубен Варданян, российский олигарх армянского происхождения, неожиданно появившийся в Карабахе осенью прошлого года и занимавший некоторое время пост «госминистра», под давлением Азербайджана был вынужден «уйти в отставку». Но вот он снова появился на политическом горизонте и строит амбициозные планы! Реанимация Варданяна По сообщениям армянских СМИ, Варданян провел ряд встреч с «местными политическими группами и общественными деятелями» Карабаха. Он заявил, что готовится сформировать новую управленческую платформу и составить «план будущего» по дальнейшему развитию региона. Варданян также сказал, что представит этот план «руководству» Карабаха и широкой общественности. По данным газеты «Грапарак», в настоящее время олигарх пытается «завоевать поддержку масс». Понятно, что в планы Рубена Варданяна входит смена Араика Арутюняна, возглавляющего сепаратистский режим в Ханкенди. Тем не менее, он не смог добиться этого, будучи «государственным министром»; он даже не сумел заручиться сколь-либо значимой поддержкой со стороны армянского населения региона. Теперь он планирует «действовать снизу» и обрести власть над сепаратистским режимом при помощи местных жителей. И Самвел Бабаян заявил о своих претензиях на власть в Ханкенди Но подобные планы строит не только Рубен Варданян. Генерал Самвел Бабаян, бывший полевой командир и один из лидеров сепаратистского режима, также претендует на «власть» в Карабахе. Несколько дней назад в интервью общественному телевидению Армении Бабаян заявил, что единственным выходом из сложившейся ситуации является его назначение на должность «государственного министра с широкими полномочиями» путем «референдума». Бабаян утверждает, что, если ему дадут такие полномочия, то «он проведет серьезные реформы в сфере обороны» и таким образом «спасет» населенные армянами части Карабаха.

«Католикос предлагает своему народу упорствовать в заблуждении» Глава армянской церкви вновь проявил себя отнюдь не с лучшей стороны. Христианский лидер попрекает светскую власть за то, что та проявила большее миролюбие, чем ему хотелось бы. Что в целом выглядит отнюдь не по-христиански. Первопрестольный Святой Эчмиадзин считает неуместным заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что, приняв Мадридские принципы за основу переговоров, Ереван признал Нагорный Карабах частью Азербайджана. Об этом католикос всех армян Гарегин II заявил журналистам. Глава Армянской Апостольской Церкви (ААЦ) подчеркнул, что карабахский вопрос – самый важный для армян, и эта тема беспокоит весь народ. Католикос считает, что позиция народа ясна: необходимо защитить право жителей Нагорного Карабаха на свободную и независимую жизнь. Он подчеркнул, что в этом направлении и велась работа. “Мы надеемся, что работа продолжится, и проблема усилиями нашего народа и международного сообщества будет решена в благоприятном ключе. Мы не считаем, что подобные заявления (премьер-министра Армении) уместны и могут способствовать урегулированию проблемы”, – сказал верховный патриарх. Гарегин II считает, что не нужно спешить в карабахском урегулировании. Необходимо сделать все для «защиты права народа Нагорного Карабаха на самоопределение и независимую жизнь». “Я не могу представить себе Арцах в составе Азербайджана. Это будет означать новый геноцид в отношении армянского народа и вытеснение армян из Арцаха. Мы должны приложить все усилия, чтобы суметь в рамках международных норм и законов обеспечить право народа Арцаха жить независимо”, – заявил духовный лидер армян. Что касается того, какие шаги предпримет ААЦ, если власти решат заключить мирный договор, по которому Карабах окажется в составе Азербайджана, католикос заявил, что армянский народ не смирится с этим. Вместе с тем он добавил, что не знаком с предложениями по проекту мирного договора и не может комментировать эту тему. “Но несомненно, что наш народ будет защищать право народа Арцаха на свободную и независимую жизнь”, – заключил глава ААЦ. Но не странно ли, что такую позицию занимает именно тот, кто более других, казалось бы, должен выступать в роли увещевателя своего народа в отношениях с соседями и радетеля за дело мира? Своим мнением в этой связи поделился с # директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов: — Вмешательство католикоса Гарегина II в вопросы государственного управления может удивлять лишь тех, кто полагает, что законодательство Армении о свободе совести скопировано с европейских образцов и предусматривает отделение церкви от государства. В действительности же, закон РА «О свободе совести и религиозных организациях» уже в своей преамбуле определяет Армянскую Апостольскую Церковь (ААЦ) как «национальную церковь армянского народа, важный оплот созидания его духовной жизни и сохранения нации». Так что статус «оплота сохранения нации» почти обязывает католикоса читать нотации руководителям государства. Статья 17 закона РА «О свободе совести и религиозных организациях» весьма своеобразно трактует принцип отделения церкви от государства. Хотя и утверждается, что «в Республике Армения церковь отделена от государства», «запрещается участие церкви в государственном управлении» и «не возлагается каких-либо государственных функций на церковь и религиозные организации», но при этом государство не препятствует деятельности церкви в государственных учреждениях просвещения (промыванию детских мозгов) и допускает наличие постоянного духовного представителя ААЦ в больницах, домах престарелых и инвалидов, воинских частях, местах лишения свободы. Более того, ААЦ «как национальная церковь, действующая также за пределами республики, подлежит защите со стороны Республики Армения в пределах международных правовых норм». Другим, даже армянским церквям (армянской католической, например) такой защиты не гарантируется. Хотя ст.23 закона позволяет по решению суда распустить «религиозную организацию, нарушающую закон», но ААЦ это явно не касается. Во всяком случае, ст.6 определяет, что «на территории Республики Армения действуют: Армянская апостольская церковь … с ее традиционными организациями; другие религиозные организации». То есть лишение ААЦ регистрации не предусмотрено даже теоретически. Она не будет лишена регистрации и будет под защитой государства, даже если и нарушит закон. Так что католикос и в целом ААЦ могут безнаказанно позволить себе любую вольность, давая политические оценки, прогнозы и рекомендации. Ведь это только у Иисуса может быть «Царство не от мира сего», а иерархов ААЦ закон РА обязывает спасать и сохранять земные ценности. Хотя сказано же Христом, что «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». В данном случае, вполне понятны и уместны переживания католикоса за судьбу армян Карабаха. 35 лет вакханалии вокруг идеи оторвать эту область от Азербайджана привели к тому, что пострадали и Карабах, и Армения. Даже по официальным, предположительно завышенным данным, население РА стабильно уменьшается с 1992-93 гг., когда конфликт двух стран перешел в активную фазу. По статистическим данным РА, в 1992-2021 гг. население Армении упало с 3.633.300 до 2.961.400 человек, т.е до уровня 1975 г., уменьшившись на 671.900 человек (в 5 с лишним раз больше армянского населения Нагорного Карабаха!). А с учетом естественного прироста населения (12.793 чел. в 2022 году), потери населения Армении, вероятно, будут соизмеримы с самыми высокими показателями «геноцида» столетней давности, повторения которого опасается Гарегин II. Перспективы будущего, с учетом продолжающейся эмиграции и незавидного положения армянской экономики, самые мрачные. Например, ООН прогнозирует, что к 2050 г. население РА снизится еще на 388 тыс. человек, причем каждый четвертый житель Армении будет в возрасте 65 лет и старше. А к 2100 г. население Армении может упасть до 1,2 млн. И все это — благодаря авантюре с «миацумом». Ради «сохранения нации», миссией которого нагрузило ААЦ армянское законодательство, стоило бы покончить с сепаратизмом, заключить мир и поспешить включить армян Армении и Карабаха в региональные проекты. Сказал же Христос: «Блаженны миротворцы, потому что они будут названы сынами Божьими»… Но католикос предлагает своему народу упорствовать в заблуждении. Так что можно лишь повторить за Гегелем: «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы». И пожалеть паству, ведомую таким пастырем.