Platon-1961

-Нам стало известно, что вы намерены организовать акцию у посольства Азербайджана в Вашингтоне. Какую цель вы преследуете, и кто вас поддерживает? -Я не единственный организатор, это огромная группа людей, которая просто больше не может стоять в стороне. Мы планируем собраться перед посольством Азербайджана в Вашингтоне по следующей причине: 22 июля 2020 года президент Ильхам Алиев дал указ Генеральному консульству Азербайджана в Лос-Анджелесе, чтобы они покрыли все медицинские и легальные расходы, связанные с последствиями этого митинга. Сначала мы хотели своими силами, по мере возможности, помочь материально всем пострадавшим. Был начат сбор средств. Азербайджанцы со всего мира активно участвовали в этом сборе, и в течение нескольких часов было собрано более 10 тысяч долларов, но когда мы увидели указ президента Азербайджана, мы остановили сборы. Большая часть суммы была возвращена владельцам, а остальная часть ушла на благотворительность. К сожалению, этот указ президента так и не был исполнен до сегодняшнего дня, и Фахри никто никакую поддержку не оказал. -Невероятно, в это трудно поверить… -Вы понимаете, что над нами смеются и уже, наверное, не только армяне? Армяне, в частности говорят, что если бы Фахри был армянином, его бы наградили и оказали всеобщую поддержку, а из-за того, что он азербайджанец, он бегает как курица без головы и никто ему не помогает. Это слова армян. Дошло до того, что когда на работе он попросил бесплатного адвоката, ему дали кейс — менеджера армянку. Есть предел нашему позору? Мы знаем, что соответствующие инстанции знают об этой проблеме, но выше этот вопрос не поднимают и сами ничем помочь не могут. Именно поэтому мы планируем пойти к посольству Азербайджана в Вашингтоне и требовать, чтобы это письмо дошло до президента Ильхама Алиева. Это не политический митинг и не оппозиционный. У нас всего одно требование — доставьте письмо президенту! К нам подключается турецкое сообщество, которое тоже возмущено подобным бездействием и которое тоже будет вместе с нами требовать доставки письма президенту около посольства в Вашингтоне. Более того, представители турецкой диаспоры готовы поднять вопрос Фахри через свое посольство и попросить посла Турции передать письмо президенту Азербайджана, раз наши чиновники отказываются. —Какой месседж вы можете сказать в качестве итога? -Нашим представительствам надо понять, что сейчас вся диаспора пристально следит за судьбой Фахри и будет делать соответствующие выводы.

ШОК: Как армяне травят в Лос-Анджелесе азербайджанского полицейского и почему Сооснователь диаспорской организации «Объединение Азербайджанцев» (Azerbaijani Union) в США Фархад Алекперзаде раскрыл корреспонденту # неизвестные доселе общественности подробности события, происшедшего в июле 2020 года у консульства Азербайджана в Лос-Анджелесе. Одним из героев того дня, спасших множество азербайджанских граждан от нападения разьяренной толпы армян, стал американский полицейский, наш соотечественник Фахри Мирзагулиев. Событие 3-х летней давности изменило жизнь Фахри раз и навсегда. Храбрый, отважный служитель правопорядка подвергся незаконным и изощренным преследованиям со стороны армянских провокаторов, посчитавших, что доблестный азербайджанец, пользующийся большим авторитетом, не нужен, и, более того, «мешает» могущественной армянской диаспоре Города ангелов. На днях на сайте Azerbaijani Union была анонсирована новая акция в поддержку Фахри. Подробности — в эксплюзивном интервью Фархада Алекперзазе #: -Какую цель ставят участники акции и ее организаторы, одним из которых являетесь вы? -Инициатива исходит из разных штатов, где люди уже устали от несправедливости. Я один из тех, кто помогает осветить проблему и донести возмущение азербайджанцев из Америки и не только. Суть состоит в том, что уже почти 3 года Фахри «травит» армянская диаспора, и за все эти годы наши официальные (государственные) представительства не сделали абсолютно ничего. Они дали лишь номер телефона адвоката, которому нужно было из своего кармана платить космические суммы. Никто и пальцем не пошевелил для того, чтобы помочь Фахри. Поэтому было написано письмо на имя президента Азербайджана Ильхама Алиева. -Давайте по-порядку. Что же произошло в тот злополучный день? -Скорее всего, читатели слышали о случае в Лос — Анджелесе, который произошел 21 июля 2020 года. Я знаю точно, что Фахри говорил с организатором того митинга (это официальное лицо) и посоветовал ему не выводить людей на митинг, дав понять, что это плохая идея. Не взирая на этот разговор, организаторы все же вывели наших людей на улицу. Тут надо понимать, что мы тоже организовывали митинг в тот же день в Сакраменто (Калифорния), и тоже донесли свою позицию по армянской агрессии и оккупации в Карабахе до американского общества. Но делать это в Лос — Анджелесе было как минимум глупо. Представьте себе, что если бы 50 азербайджанцев вывели на центральную площадь в Ереване, у них была бы лучшая перспектива, чем в Лос — Анджелесе. Это чтобы вы понимали, насколько там мощная, большая и влиятельная диаспора Армении. Когда наши люди вышли на митинг, оказалось, что организаторы не получили у города разрешение на проведение контр-протеста. Поэтому, наших людей прогнали от дверей консульства Азербайджана, куда они могли бы забежать на случай нападения. В итоге им пришлось перейти дорогу и встать на углу, где их сразу окружили армяне. В интернете есть очень много фотографий с высоты, где видно как стоит маленькая группа людей из 50 человек, включая женщин и пожилых людей, окруженная свыше 3000 армян. Когда это случилось, люди с митинга стали звонить Фахри, потому что кому еще звонить, если полиция уже там, но ты понимаешь, что они не помогут. Фахри, конечно же все бросил и поехал. Когда полиция подошла и сказала, что ситуация неконтролируемая, и азербайджанцам надо срочно уходить, люди стали звонить организаторам митинга. Те пообещали автобус, который так и не приехал! В итоге наши люди стали идти куда полиция им говорила, в надежде уйти от толпы, которая начала преследование. В какой — то момент Фахри увидел, что наших ведут на еще одну большую группу армян. Фахри вовремя среагировал и увел наших людей в боковую улицу, а полиция за ними закрыла дорогу. Но толпе армян все равно удалось прорвать кордон полиции и напасть на наших ребят. Не буду описывать все подробности этого нападения, скажу лишь, что многие попали в больницу. Все было бы намного хуже, если бы не Фахри, который до последнего спасал наших, рассадил всех по машинам, и последним ушел с митинга. -То есть только благодаря усилиям Фахри удалось избежать трагедии? -Я разговаривал со многими участниками того события, и они все в один голос говорят, что только благодаря Фахри удалось избежать масштабной трагедии. Все ему очень благодарны! Невзирая на потенциальные проблемы, и предупреждение организаторам, Фахри все равно приехал и помог людям. -В соцсетях много писали о том, что Фахри даже лично оплатил операцию одному из азербайджанских студентов… -Так и было. После митинга, он сразу поехал в госпиталь и там через личные знакомства договорился с врачом, который сделал мини операцию и зашил парню щеку изнутри. По знакомству это было не очень дорого, по сравнению с американскими ценами, но в любом случае, Фахри все оплатил. Мне хотелось бы немного отойти от темы и рассказать про характер Фахри, чтобы было понятно, что это за человек. Например, когда государство США, во время пандемии covid, прислало помощь в размере нескольких тысяч долларов каждому жителю страны, потому что люди теряли работу и не выходили из дома, Фахри разместил объявление на Facebook и у всех на глазах раздал по $300 первым обратившимся 5 матерям одиночкам. -Когда и почему у Фахри начались проблемы на работе? -Проблемы у Фахри начались практически сразу. Тут надо понимать, как работает армянская диаспора. Ты им не интересен до тех пор, пока ты в тени, незаметен, а Фахри знают очень многие. Его уважают во всех общинах, и армяне решили, что им такой азербайджанец в Лос-Анджелесе не нужен. Они сначала собирали петицию, потом травили анонимными письмами, потом выдуманными обвинениями, выставляли его личную информацию на криминальных сайтах, угрожали ему и т.д. и т.п. Наподобие этого, в Инстаграме была такая тату-студия которая называлась, что-то вроде Executioners Tats. Так как хозяин этой студии написал комментарий в социальных сетях, не понравившийся армянам, они обрушили рейтинг его бизнеса, оставили море негативных отзывов, по типу «У меня после визита началось заражение крови,» и он начал их умолять не оставлять его семью без хлеба. В итоге армяне потребовали от этого человека денежный взнос на помощь их армии, публичное извинение и обещание никогда не идти против армян. Еще один пример — когда бывший главный консул АР в США, уезжая получил что-то вроде письма благодарности, и это письмо подписали несколько американских политиков, армяне так затравили этих политиков, что те вышли и сказали, что все подписи на том письме — это подделка. Рассказываю это, чтобы было понятно, с чем Фахри имеет дело последние пару лет, без какой-либо помощи с нашей стороны!

Не понимаете по-хорошему? Будет похуже, чем в 2020-м Здравствуйте! С вами Самит Алиев. И соседушки, и недобитки в Карабахском регионе Азербайджана не унимаются. Видимо, соскучились по 2020-му году и следу от сапога 44-го размера пониже спины. Наш сайт уже писал о том, что бандиты оборудовали новую боевую позицию. У нас крепнет мнение, что показательное уничтожение новопостроенной боевой позиции было бы более, чем уместно: Соскучились недобитки. Плюс, редакция интересуется: а не слишком ли много автомобилей проезжают по лачинской дороге в течении дня? Может, стоит ограничить их количество, скажем, не более трех в день? Южный Кавказ, да и весь Большой Ближний Восток — это не то место, где можно по-тихому раствориться в закате, сохраняя инкогнито, это Восток, а потому здесь все всё про всех знают. Так что - уймите творческий пыл, мы не та аудитория. Вы здорово напоминаете Шарикова, когда был собакой. Как чуток отъелся – начал грызть калоши и портить мебель. Был хитер и пронырлив – к полезным с его точки зрения обитателям дома относился подобострастно. А когда стал Полиграф Полиграфовичем – враз провозгласил себя трудящимся элементом. Причем еще не работая, до того, как устроился в очистку. Шариков, если помните книжку, закончил не очень хорошо. Так вот, наша основная задача – сделать так, чтобы сепаратисты чувствовали себя очень плохо. В ужасе от предстоящего, грозящего и неизбежного. Для начала – нашим соответствующим органам следует в кратчайший срок установить КПП на лачинской дороге. Там, где мы сочтем нужным. Проведение широкомасштабных военных учений тоже представляется целесообразным и своевременным, покажем соседушкам и недобиткам, что у нас есть по их души, а есть у нас по их души не только то, что мы покажем им на учениях. Нормального разговора они не понимают, по глупости принимая это за слабость. Не хотите слушать наших дипломатов? Глухи к словам Рамина Мамедова? В таком случае вы будете подобострастно выслушивать канонаду, и все то, что сочтут нужным сказать наши военные. Не забудьте, что Ханкенди из Шуши – как на ладони, и промахнуться нельзя. С недобитками не нужно тратить время на китайские предупреждения, это бесполезно, они просто должны знать, что за одного нашего – мы прикопаем с десяток их. Должны прикопать, в воспитательных целях. Причем прикопать там, где сочтем нужным. Разумеется, Истису, который пока называется Джермук, должен находиться под неусыпным контролем наших снайперов. Видимо, пора прийти к соседушкам на кухню и переколотить там все горшки. Мирный договор с Арменией нам на сегодняшний момент не нужен. А нужно активизировать усилия в благородном деле подачи межгосударственного иска, потому что Армения нарушила многочисленные положения Договора Энергетической хартии, а также другие принципы международного права и резолюций Совета Безопасности ООН, отказав Баку в доступе к энергетическим ресурсам в оккупированном Карабахе и семи районах, незаконно эксплуатируя их в своих интересах и лишив Азербайджан права разрабатывать энергетические ресурсы на протяжении 30-летней оккупации. Пора убедить непонятливых соседушек, как добрым словом, как конвертируемой валютой, так и «Ити гованом». Только «Хароп», только хардкор. Ну, и заминировать альтернативные лачинской дороге подъездные пути – как нечто само собой разумеющееся. Мировое сообщество признает принцип свершившегося факта. Тем более, если исходить из слов главного советника Госдепа США по переговорам на Кавказе Луи Боно, «США естественно понимают интересы безопасности Азербайджана» в контексте ситуации на Лачинской дороге – вопрос с КПП практически решен. Так что, Карабах — это Азербайджан, а сепаратистам предлагается выбор – покинуть Ханкенди – или... Третьего не дано. А потому лучше не надо. Будет похуже, чем в 2020-м. Вы даже не надоедаете. Вы просто мешаете. Говорят, у вас посевная на носу? Подумайте, что именно я хочу этим сказать. Посевная. Не посеяв – не пожнете. КПП, иски, и огонь на поражение. А с РМК, думаю, мы договоримся.

«Мы не можем закрывать глаза на то, что сегодня Армения является частью Таможенного союза с Россией и Беларусью; мы не можем игнорировать тот факт, что Армения сегодня является членом ОДКБ – оборонной организации с Россией. Посему, ваша страна, ваш народ, ваше правительство должны решать, на каком уровне вы хотите сотрудничать с ЕС. Ни один союз не в состоянии дать гарантий защиты стране, которая находится в ином оборонном блоке.» Марина Кальюранд, любимая дочь унтерштурмфюрера СС Имантса Уйтса, ныне депутат Европейского парламента

"Хотелось бы обозначить ключевую деталь. Так называемые «власти» Карабаха, один из представителей которых присутствовал на встрече с господином Мамедовым (депутат ММ АР, переговорщик из Баку), не представляют собой субъектности. Они всегда опирались и сегодня опираются на российскую сторону и воображают из себя неких прокси, которые продвигают интересы РФ в данном конкретном вопросе. С этой точки зрения физическое присутствие представителей РМК при диалоге не является решающим фактором, ибо люди, возглавляющие режим в Карабахе, так или иначе связаны с РМК и не будут проявлять самодеятельность. Даже если следующая встреча действительно пройдет в Гяндже и на ней не будет представителей РМК, это вовсе не будет означать, что ее итоги и последующие события не пройдут через фильтры РМК. Следовательно, Россия при существующем формате диалога так или иначе остается его стороной, а факт наличия или отсутствия ее представителей на конкретной встрече - вторичен." армянский активист и блогер Ишхан Вердян

«Правительство Никола Пашиняна за урегулирование армяно-азербайджанских отношений. Я понимаю, что делать такое однозначное утверждение исходя из его противоречивой риторики невозможно, но у меня есть свои предпосылки думать так. Я неплохо знаю его и его окружение, слежу за всеми его выступлениями на армянском языке, улавливаю скрытый контекст его слов, вижу его рвение нормализовать отношения с Турцией, имею активное общение с ереванцами, и всё это дает мне возможность говорить, что Пашинян хочет мира. Однако проблема состоит в том, что он не понимает, как добиться этого мира.» армянский активист и блогер Ишхан Вердян

«Для американских дипломатов и разведчиков под прикрытием характерно такое качество, которое я называю «цепкость». Дотошность к мелочам, деталям. Въедливость. Американцы — серьезный противник. Но англичане на порядок коварней и опаснее, и они более адаптивны. У них изощренный ум.» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко

Времена такие. Каждый выживает как может. Казахстан, Армения, Грузия бросились наперегонки качать Россию санкционными товарами. И всем пофиг.)

«Вопрос открытия Зангезурского коридора будет решен благодаря тому, что Москва в итоге сделала ставку не на Армению, а на Азербайджан. Это очень важный момент, поскольку до недавнего времени Москва опиралась на Армению, являющуюся членом ОДКБ и ЕАЭС. Россия создала Армению в эпоху Александра Грибоедова на месте Иреванского ханства. И ей всегда казалось, что политика сателлита - это правильная политика, соответствующая российским интересам. Но сейчас происходит коренная смена парадигмы. Стало ясно, что лучше иметь дело с сильной региональной державой, такой как Азербайджан, нежели с мелким, голодным сателлитом, который постоянно хочет денег. Изначально у России не было окончательной ясности относительно политического курса на Южном Кавказе. Однако сейчас стало понятно, что если упустить Азербайджан и его интересы, то Баку может навсегда уйти в проект Туран, что плохо для России. Этот проект может вызвать негативные последствия и для самого Азербайджана, которым могут воспользоваться. Вот почему Баку выгодно занимать позицию равноудаленности от всех центров силы. В российской власти имело место активное противоборство двух точек зрения, в котором верх взяло мнение о том, что без Азербайджана у России на Южном Кавказе могут возникнуть серьезные проблемы. На протяжении 30 лет Азербайджан соблюдал Мадридские протоколы, но когда понял всю бесперспективность этого процесса, то перестал уповать на помощь мирового сообщества и сам освободил оккупированные земли. У азербайджанцев нет намерений вредить армянам в Карабахе. Хотя армянская сторона всячески пугает этим мировое сообщество. Сейчас налицо все признаки того, что Россия проявит волю в выполнении условий трехстороннего соглашения». главный эксперт фонда «Наследие Евразии» Александр Артамонов

Япония нашла 7 тысяч своих островов, о которых и не подозревала Цифровое картографирование, проведенное управлением геопространственной информации Японии (GSI), недавно показало, что на территории страны имеется 14125 островов. Это более чем вдвое превышает цифру в 6852, которая официально используется с 1987 года после отчета береговой охраны Японии. Об этом пишет CNN. Как подчеркнули в GSI, новая цифра отражает прогресс в геодезических технологиях и детализацию карт, которые использовались для подсчета — это не изменило общую площадь земли, которой владеет Япония. В GSI отметили, что, хотя нет международного соглашения о том, как подсчитывать острова, они использовали тот же критерий размера, что и предыдущее исследование 35 лет назад. Он включал подсчет всех естественных участков земли с окружностью не менее 100 метров. В новое число не входят никакие искусственно рекультивированные земли. (УНИАН)

Реинтеграция армян: риск или шанс? Алили и Гусейнов отвечают Санану Рзаеву Смелое предложение! В Баку говорят о возможной встрече армян и азербайджанцев, воевавших в Карабахе

По ряду вопросов мирного договора между Ереваном и Баку достигнут консенсус. Об этом заявил журналистам спикер парламента Армении Ален Симонян. «Я не могу их озвучить, поскольку это может помешать процессу. Но могу сказать, что это международно принятые принципы. Это общие положения», — сказал Симонян. Тем не менее он отметил, что армянская сторона против включения в текст документа «бомб», которые могут угрожать государственности, суверенитету и территориальной целостности Армении. Более того, как сказал Симонян, в мирном договоре не должно быть каких-либо положений, касающихся карабахской проблемы. «Мы должны понять, продиктовано ли нашими интересами, интересами жителей Карабаха включение в договор чего-либо о Карабахе. Пусть не создается впечатление, будто мы отказываемся от защиты интересов Карабаха и прав его населения», — заявил спикер Нацсобрания. Любопытно, что именно в этом случае имеет в виду Симонян и соответствует ли это интересам Азербайджана? Отсутствие положений о Карабахе не выглядит плохо для Азербайджана – раз нет никаких упоминаний, значит и проблема снята, осталась в прошлом, на чем Баку как раз и настаивает, и в будущем в случае чего Армении будет не к чему апеллировать в тексте договора. Или Симонян, Пашинян и остальные члены правящей команды не просто «откладывают на будущее решение вопроса о статусе», а признают, что никакого особого статуса у этого региона Азербайджана уже не будет? И, соответственно, готовы пойти на такой шаг несмотря на ожидаемое недовольство и протесты значительной части населения Армении. Или они представляют себе все это как-то иначе? Своим мнением по этим весьма значимым моментам поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Как полагает российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц, в настоящее время позиция армянской стороны заключается в том, что мирный договор между Арменией и Азербайджаном должен затрагивать только межгосударственные вопросы. «Премьер-министр Армении Никол Пашинян публично допускал, что в тексте соглашения может и не быть упоминания о Карабахе. Однако, как полагает Ереван, подписанию мирного договора должно предшествовать создание механизма диалога Баку с представителями карабахских армян об их правах и гарантиях безопасности. Причем этот механизм должен быть международно видимым. Конкретные детали этого формата, как и текст мирного договора, сейчас являются предметом переговоров с участием США и Евросоюза», - отметил он. Израильский политолог Давид Эйдельман считает, что не может быть никакого окончательного соглашения, рамочного или какого-то другого, между Арменией и Азербайджаном без вопроса Карабаха. «Это хорошо понимают в Армении. Можно вспомнить, как 13 сентября, выступая в парламенте, Пашинян сказал, что хочет подписать документ, в результате чего многие назовут их правительство предателями, а народ может принять решение об отстранении их от власти. Но он добавил, что будет удовлетворен, если в результате Армения получит прочный мир и безопасность на площади в 29,8 тысячи кв. км. То есть без Карабаха. Другой вопрос, что президент Алиев хорошо понимает один из главных принципов в так называемой гарвардской системе переговоров: ничего не может быть закрыто, пока всё не закрыто. То есть пока не урегулированы все детали, нет и мирного соглашения. А мир нужен Армении больше, чем Азербайджану. Для Баку мир с Ереваном это вопрос роста – геополитического, экономического, торгового, какого хотите. А для Армении мир с Азербайджаном – это вопрос выживания. Потому что Армения коммуникационно закрыта», - указал Эйдельман. Требовать же от армян, чтобы уже сейчас, перед переговорами, они заявили, что отказываются от Карабаха, было бы глупо. Потому что в Армении не найдется правительства, которое заявит такое, подчеркивает Эйдельман. «Мир возможен из-за ослабления России и изменения обстановки в мире. Одна из задач Азербайджана сегодня – помочь Пашиняну выдать территориальный компромисс как большое достижение для Армении. А оно действительно будет огромным достижением, потому что поможет стране выжить, развиваться, стать более богатой, более сильной, более здоровой. То есть одна из главных задач мирных переговоров – это помочь Пашиняну составить победную речь по поводу территориального компромисса. Чтобы не только Ильхам Алиев, но и Никол Пашинян вышел из комнаты переговоров как победитель. Эта задача стоит перед сторонами, если они реально хотят подписать мир», - убежден эксперт. «Во-первых, надо дождаться, будет ли договор. Помнится, его уже обещали подписать до Нового года, а сейчас уже март, - полагает сопредседатель российской политической партии «Демократический выбор», старший эксперт Института экономического развития имени Гайдара (Москва) Сергей Жаворонков. - Во-вторых, я не жду от него прорывов. Думаю, если он будет подписан, то будет декларативным, и в этом смысле вряд ли можно ждать каких-то протестов в Армении и т.п.». По его словам, ключевой вопрос другой - реализация соглашений от 10 ноября 2020 года по части Карабаха и Российского миротворческого контингента, размещенного на пять лет. «Будет ли этот контингент выведен, если о продлении его пребывания договориться не удастся? По букве соглашения, он должен быть выведен, но, как мы знаем, не все соглашения выполняются. Армения кажется сейчас слабейшей стороной, но не будем забывать, что для российских властей вопрос баз является фетишем - базы в Армении для них ценны, а недавними заявлениями армянские власти уже намекнули, что их существование не может продолжаться просто так», - сказал эксперт, напомнив также, что нет и коридора в Нахчыван, к его реализации пока и близко не приступили.

На сайте турецкого агентства Anadolu опубликована статья, посвящённая речи президента Франции Макрона о стратегии развития Африки. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Президент Франции Эммануэль Макрон изложил свою стратегию в отношении Африки в своей речи перед началом африканского турне в среду, в ходе которого он посетит Габон, Анголу, Республику Конго и Демократическую Республику Конго. Речь, прозвучавшая в понедельник в президентском кабинете, вызвала неоднозначную реакцию: некоторые заявили, что Макрон просто пересказал содержание той же самой речи о политике Франции в Африке, которую произнёс во время предыдущего визита в 2017 году. Чтение по одному и тому же сценарию Макрон сказал, что Франция должна проявить «глубокое смирение» по отношению к Африке. «Мы видим, что Макрон делал подобные заявления в Уагадугу (столица Буркина-Фасо) и ряде других африканских стран, - сказал аналитик по вопросам африканской политики Гарба Мусса. - Но на этот раз наблюдается некоторое смягчение риторики. Макрон подчеркнул, что Франция должна проявить смирение по отношению к Африке. Здесь мы наблюдаем изменения в отношении Франции к бывшим колониям, хотя в прошлом она высокомерно относилась к континенту». Макрон заявил, что Франция прекратит размещение регулярных военных баз в Африке, но вместо этого введёт «новую модель военного партнёрства», по которой будет осуществляться совместное управление базами со странами континента. Специалист по африканской политике Мусса считает, что Франция подражает американской политике в Африке, которая заключается в «значительном сокращении» военного контингента. В то же время камерунский философ Юбер Моно Нджана высоко оценил речь Макрона о смирении, которого давно требуют многие партии, особенно в Африке. Нджана сказал, что суть в том, чтобы наконец увидеть, будет ли это «началом реальных перемен». Ничего удивительного Политический аналитик из Того Раиса Жирондин также выступила с критикой. Она назвала речь Макрона «всего лишь блюдом, хорошо приготовленным на плите», но «по сути, в нём нет ничего удивительного». «На самом деле, ничего нет. Это просто льстивая речь с единственной целью - завоевать сердца», - сказала она. Политический аналитик из Руанды Луи Гитинива сказал, что еще довольно рано оценивать влияние предполагаемого изменения внешней политики Франции в Африке. Однако он отметил, что Макрон предпринял смелый шаг, признав недостатки и провалы во внешней политике Франции в Африке в условиях меняющейся динамики. «Африканский континент больше не является французской территорией. В долгосрочной перспективе статус-кво больше не действует, поскольку мы наблюдаем явную эмансипацию африканских государств. Но мы должны подождать и посмотреть на то, как это будет реализовано на местах», - сказал Гитинива. Еще один политический и геополитический аналитик Амир Нурдин Эльбачир не был впечатлен тем, что Макрон «все еще говорит о планах в Африке без участия африканцев». В своем твите Эльбачир указал, что «французские интересы в Африке находятся под угрозой». Это объясняет внезапную затею Макрона пересмотреть свою политику в отношении континента. По мнению политика Мамаду Диан Бальде из Конакри (Гвинея), «после речи Макрона в амфитеатре в Уагадугу в 2017 году прошло слишком много времени, но она не принесла плодов, потому что вместо того, чтобы укрепляться, отношения наоборот ослабли». Бальде осуждает Францию за то, что она считает, что может бороться с терроризмом в Сахеле в одиночку. По словам Бальде, Макрон хотел исправить ситуацию, изменив имидж Франции как страны, не проявляющей снисхождения, применив новый подход к партнерству, основанный на равенстве с африканскими странами. «Подобно другим богатым странам Франции стоит избавиться от своего комплекса превосходства по отношению к Африке. Это, похоже, и есть то пустое послание, которое прозвучало в речи Макрона. Остается только гадать, закончилась ли эра Франкафрики». В Демократической Республике Конго, где Макрона ждут в выходные, газета Interkinois указала на «несоответствие между публичными высказываниями в поддержку Конго и негласной практикой в поддержку Руанды». Мавританский профессор Симон Поль Бангбо Ндобо подытожил это, сказав: «Франция не меняется, она лишь приспосабливается к новой ситуации». Противостояние с Китаем Тем временем, бенинский политолог Гилле Гохи предположил, что очередной визит Макрона в Африку направлен на то, чтобы противостоять китайскому влиянию, отметив, что африканские страны, с которыми у Франции привилегированные отношения, не входят в его турне. Напомним, что отношения Франции с ее бывшими колониями Мали и Буркина-Фасо серьезно обострились. В прошлом месяце Франция вывела свои войска из Буркина-Фасо по требованию военной хунты. Париж также вывел свои войска из Мали в прошлом году после того, как военная хунта предпочла сотрудничать с российской военизированной группировкой «Вагнера». «Страны, которые посетит Макрон, обладают богатствами, которыми Франция может легко воспользоваться, как например, габонской или конголезской нефтью. Эти страны в недавнем прошлом привлекали внимание Китая, который уже прочно обосновался в них, - сказал Гохи. - Франция стремится воспользоваться этими ресурсами и не хочет оставлять всё Китаю».

«Точно говорить о том, как быстро Иран может создать атомную бомбу, сложно, однако понятно, что ИРИ собирается стать «пороговым» ядерным государством, то есть государством, имеющим возможность в любой момент создать ядерное оружие и по примеру России контролировать регион без последствий ядерного возмездия или любого другого конвенционного вмешательства. То есть все факторы сейчас говорят именно о таких планах Ирана. Заявит ли Иран официально о создании бомбы или продолжит это скрывать, зависит от ряда обстоятельств, региональных отношений, позиций США и России по этому вопросу, внутриполитических интересов государства. Однако ясно одно – никакая бомбежка не способна предотвратить создание Ираном ядерной бомбы, что было ясно и десять лет назад. Дело в том, что все иранские ядерные объекты находятся глубоко в горах, и попытка их уничтожить приведет лишь к большой войне на Ближнем Востоке. То есть, любая вооруженная операция против Ирана сейчас лишь подтолкнет Тегеран к созданию ядерного оружия.» глава Центра нераспространения ядерного оружия (Украина) кандидат политических наук Полина Синовец

Ереван не прочь занять место Уагадугу И Париж не прочь заполучить новую колонию Неоколониальной политике Франции на большом Африканском континенте, судя по всему, приходит конец. По крайней мере на это указывают последние события, никак не вписывающиеся в интересы официального Парижа. К примеру, накануне правительство Буркина-Фасо приняло решение о денонсации договора с Францией о военной помощи, заключенного в далеком 1961 году. А в середине февраля французские военные официально завершили в этой стране операции в рамках миссии Sabre. Решение властей Буркина-Фасо о расторжении 60-летнего военного соглашения весьма неприятный сюрприз для Парижа и наряду с демонстрацией африканским государством собственных приоритетов, стало еще и однозначным вызовом Франции со стороны всего Черного континента. Договор окончательно потеряет силу через месяц, и тогда примерно 400 военнослужащих спецназа Франции, расквартированных в лагере близ столицы страны - Уагадугу, покинут Буркина-Фасо. Требование о выводе французских военнослужащих с территории страны было озвучено телевидением Буркина-Фасо еще в конце января текущего года. Аналогичное решение ранее приняло и правительство Мали, в результате в августе 2022 года французские военные покинули страну, а власти расторгли двустороннее соглашение в сфере обороны. Кто следующий, какая еще африканская страна – бывшая французская колония последует примеру Мали и Буркина-Фасо? Сенегал, Габон? Не из-за тревоги ли о полном разрыве с бывшей метрополией некоторых африканских стран Макрон предпринял недельное турне по Черному континенту? Тем более что началось оно буквально сразу после выдворения из Буркина-Фасо французских военных и расторжения военного пакта, который, по сути, позволял французским подразделениям базироваться в западноафриканской стране под видом проведения антитеррористической операции. Так что у Макрона сейчас очевидная задача - попытаться сохранить хоть какое-то влияние Парижа на страны Африки. Но шансов у него, похоже, не много. Известно, что Макрон посетит четыре страны вокруг бассейна реки Конго - Габон, Анголу, Конго и Демократическую Республику Конго, расположенных достаточно далеко от других бывших французских колоний, где более всего проявляется сегодня антиметропольный тренд. Причем перед началом турне французский президент обещал значительно снизить численность своих военнослужащих в Африке. Правда, этому мало кто верит – что в Африке, что в Париже. Как-то сомнительно, что французы откажутся от военного присутствия на континенте и выведут свои базы, к примеру, из Сенегала, Кот-д`Ивуара, Габона, Чада. Понятно, что такая перспектива не в интересах современной Франции, которая, если называть вещи своими именами, является последовательницей, а точнее - правопреемницей колониалистических взглядов, что, собственно, предельно ясно понимают и в странах Африки. Во всяком случае на это указывают многочисленные акции протеста против политики Франции, которые происходили еще в начале этого года в столице Буркина-Фасо Уагадугу, с требованиями восстановить свою экономическую, политическую и культурную независимость. Для Франции это крайне опасный тренд, который может иметь продолжение на всем Африканском континенте. Так что турне Макрона - это вынужденный шаг, отчаянная попытка нивелировать контрпродуктивные процессы, развернутые там в отношении Франции. Массовая манифестация, которая прошла в связи с предстоящим 3-4 марта визитом Макрона в Демократическую Республику Конго, лишний раз показала, что нынешнее африканское турне станет для французского президента провальным, хотя гипотетически оно призвано способствовать перезапуску отношений Парижа с африканскими государствами. Ну а если вспомнить политику предыдущих руководителей Франции применительно к странам Африки, то нетрудно убедиться, что бывшая метрополия никогда не прекращала выполнять там роль военно-политической доминанты. К примеру, во время электоральной кампании 2007 г. кандидат на пост президента Франции Николя Саркози обещал пересмотреть политику Парижа на Черном континенте, заявив, что «Франция больше не будет играть роль жандарма в Африке». Однако как показали последующие события 2008 г., вслед за обещаниями Саркози последовали бомбардировки в Ливии. Аналогичные заверения звучали и из уст президента Франсуа Олланда. Выступая в Дакаре в октябре 2012 года, он заявлял, что впредь Париж будет дискутировать с африканскими государствами на равных, а практика неоколониализма уйдет в прошлое. Но все заверения и экс-руководителей Франции так и остались на уровне декларативных заявлений, не получив никакой практической реализации. Во-первых, этому способствовало то, что Франция все еще сохраниля заморские территории за тысячи километров от своих границ, что в целом выходит за рамки международного права. Во-вторых, Париж негласно управляет частью Африки и по сегодняшний день и прочно сохраняет политику колониальной системы, что также ставит жирный крест на демократических принципах Старого Света, о которых больше всего заявляют именно во Франции. Не случайно этот вопрос затронул президент Азербайджана Ильхам Алиев на проходящем в Баку саммите Контактной группы Движения неприсоединения, посвященном миру после COVİD-19. И в первую очередь было отмечено, что Движение всегда решительно поддерживало бесспорный суверенитет Союза Коморских Островов над островом Майотта, который по-прежнему находится под колониальным правлением Франции. «Как это отражено в основополагающих документах ДН, мы призываем правительство Франции уважать права народа Новой Каледонии и других народов во французских заморских сообществах и на территориях. Территории, управляемые Францией за пределами Европы, являются отвратительными остатками французской колониальной империи. Мы также призываем Францию извиниться и признать ответственность за свое колониальное прошлое, кровавые колониальные преступления и акты геноцида против стран-членов ДН в Африке, Юго-Восточной Азии и других местах», - заявил глава государства, отметив возрастающую в мире тенденцию к неоколониализму. Обоснованная критика президента Алиева – предельно ясный месседж в адрес Франции, хотя касается он в том числе и стран, пропагандирующих политику захвата и войн, в частности Армении. Тем более что обе страны прочно закрепили за собой статус оккупанта. Парадокс, однако в том, что если страны Африки всячески демонстрируют решимость избавиться от гнета колониальной политики Франции, то Армения, будучи сама оккупантом, всецело готова стать новой колонией Франции. Впрочем, это тоже имеет логическое объяснение, учитывая обоюдное стремление этих максимально разных по статусу стран к политике неофашизма. И вполне уместно провести параллели между враждебной политикой Франции в Алжире и геноцидом, устроенным армянами в Карабахе. С другой стороны, именно Франция и Армения пытаются вновь дестабилизировать регион в нынешний постконфликтный период, когда полностью исчерпана карабахская проблема. В то же время стоит признать, что в прибытии европейской миссии в Армению есть большая заслуга именно Франции, на которую в Ереване тщетно пытаются переложить ответственность за будущее «страны камней». Однако насколько плотно займется Париж армянскими проблемами в условиях, когда рейтинг Франции падает в мире, и особенно в Африке, вопрос риторический…

"Перенос армяно-азербайджанских мирных переговоров в онлайн-среду означает, что мирный договор уже готов, и в новом формате согласовываются технические вопросы. То есть, этот договор уже готов, однако общество об этом не оповестили. Возникает вопрос: есть ли окончательный вариант такого договора или нет, и, во-вторых, какой вариант выбран в качестве основного: вашингтонский или московский? От этого будет зависеть самое главное, как решится карабахский вопрос. Начиная с 2018 года управление посредством виртуального пространства вполне характерно для армянского правительства в целом. Однако перенос в онлайн-пространство таких серьезных вопросов, как урегулирование армяно-азербайджанских отношений, карабахского конфликта – шаг настолько легкомысленный, что международные партнеры отнестись к этому серьезно попросту не могут. Что касается Азербайджана: эта страна сегодня выступает с точки зрения ведущей силы. Следовательно, будeт пытаться донести свою точку зрения в любом формате. Похоже, армянская сторона ведет не переговоры, а просто регулярно выполняет указания азербайджанской стороны. А как она получает эти указания - онлайн, офлайн, путем прямых или непрямых переговоров – не суть важно. Процесс, кажется, подходит к завершению, и поэтому организовывать прямые переговоры и встречи уже нет смысла. Алиева и Пашиняна торопит Запад. Какие последствия это будет иметь для Южного Кавказа – вопрос для Запада второстепенный. Не думаю, что подписанный "на скорую руку" договор будет иметь долгую жизнь и, боюсь, может привести к новой, еще более кровопролитной войне". Григор Баласанян, икспэрд околополитических наук (кличка "Муфлон")

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор продолжает рассказ об армянской церкви, которая является осевой основой, на которую затем нанизываются измышления о якобы древнем армянском этносе и его «древней истории» в нашей регионе. «Что такое «бала Аршапат»? Почему армянская историография выдает современный Эчмиадзин за самый ранний армянский центр ААЦ? В каком веке и по чьему велению армянский католикосат переехал в Эчмиадзин из местечка Сис в Киликии?», - ответы на эти и другие вопросы вы узнаете, просмотрев третью передачу цикла «Непростая история».

Президент Франции Макрон начинает тур по Африке. Caliber.Аz обращался к теме невероятных приключений там французов. Правда, в отличии от своих итальянских соседей из знаменитой комедии о похождениях в России, ничего, кроме глубокого разочарования недавние авантюры французов на Черном континенте им не принесли. Провальными оказались две крупномасштабные операции в природной транзитной зоне между Сахарой и югом континента. Мали, Буркина-Фасо и Центрально-Африканская Республика нежно указали французам на дверь, вынудив убрать воинский контингент. Без тени злорадства отмечу, что для французской внешней политики это фиаско воистину вселенского масштаба. Происшедшую с Францией в Африке катастрофу более чем откровенно обозначают и официальные цели турне французского президента. Заключаются они в представлении африканским партнерам переосмысленной политической и военной стратегии. Когда мы что-то переосмысливаем? Когда наши представления и действия не дают желаемых результатов. Или приводят к результатам нежелательным. Что и произошло с Парижем. Макрон собирается посетить Габон, Анголу (в этой стране он, судя по всему, будет пытаться показать активность не только в «пост-французской» Африке, Ангола – бывшая колония Португалии), Конго-Браззавиль и Демократическую Республику Конго (две разные страны). Но есть в этой поездке еще одна, не менее, а даже более важная составляющая. Макрону нужно срочно «чинить» отношения Франции с Африкой. Они важны как по экономическим, так и по политическим причинам. Но он также декларирует намерения обсуждать и Европейско-Африканскую повестку дня. Французский президент ранее активно призывал к по настоящему новым отношениям между двумя континентами, подчеркивая необходимость оставить в прошлом груз преступлений европейской цивилизации. Колонизаторы по определению не ангелы, но в плане преступлений колониальной эпохи французы любому дадут фору. Так вот, «перестройка» отношений по-французски привела к перегрузке. Причем «нагрузили» самих французов. Дальше – больше. Макрон использует все оставшееся у Франции в Африке влияние, чтобы хотя бы замедлить – на большее вряд ли можно рассчитывать – стремительный рост влияния российского. Строя отношения с Москвой по принципу «ласковых пощечин», Париж давно не в состоянии усыпить Кремль, представ как суровый, но человечный ментор, эдакий maître sage. Россия быстро заполняет пост-французские пустоты как в военном (в основном посредством того самого ЧВК «Вагнер»), так и финансовом плане, причем делает это демонстративно, и с удовольствием. Еще один глобальный «слон в комнате», которого попытается как-то ограничить в свободе движений Макрон - это Китай, который за последние пару десятков лет совершил самый настоящий «прыжок тигра» в Африке. Даже в самых отдаленных уголках континента, почти во всех его странах исправно работают китайские компании. Послы Китая и официальные лица этой страны, как правило, желанные гости в высоких кабинетах многих стран Африки. Что, в принципе, естественно – у Пекина нет «тяжкого наследия» преступлений колониальной эпохи, но есть деньги и терпение. В случае с Россией - груз времен СССР, и не всегда брутального характера. Само собой разумеется, что поездка Макрона имеет мощную «украинскую» подоплеку, так как связка Москва-Пекин, помимо перманентной конкуренции с Западом, может сыграть немалую роль в разворачивающемся в центре Европы кровавом противостоянии (полномасштабной войне) между Россией и Украиной. Нам остается только пожелать французскому лидеру успеха в его безнадежном начинании. Не знаю, что он будет сулить африканским лидерам, но естественная неспособность Парижа выполнять обещания вкупе с банальным нежеланием эти самые обещания воспринимать серьезно вряд ли сослужат Макрону хорошую службу в ходе его турне. То, что Франция будет обеспечивать свое «антитеррористическое» военное присутствие в тесной координации со странами-хозяйками, чтобы ее военные были менее заметны - то есть чтобы не раздражали местное население - напоминая о том самом колониализме, который нужно забыть? Или что военные базы теперь будут называться «военными академиями»? Быть может, он считает, что экологическая повестка поможет прикрыть планы Франции «природным камуфляжем»? В одном из своих заявлений накануне вояжа Макрон отметил, что считает крайне важным для Франции показать «полное смирение» в вопросах, касающихся Африки. Мысль трезвая, неплохо бы то же смирение продемонстрировать не только там. Кое-где еще тоже не помешает. Догадайтесь, какой регион я имею ввиду?

В 1961 году в Тунисе было убито около 5 тысяч тунисцев, требовавших закрытия французской военной базы. Во Вьетнаме 29 ноября 1947 года французы жестоко расправились с сотнями вьетнамцев, в числе которых были 170 женщин и 157 детей. Во время этих массовых зверств было сожжено около 400 домов, вьетнамские женщины были изнасилованы французскими солдатами, а потом расстреляны. В 1994 году Франция провела в Руанде военную операцию под предлогом «создания безопасной зоны». В результате более 800 тысяч членов племени тутси были убиты при участии французских вооруженных сил и присоединившихся к ним местных участников конфликта. В конце Второй мировой войны Франция начала «отбеливать» войска, заменяя стрелков из Сенегала, Дагомеи (ныне Бенин), французского Судана (ныне Мали), Кот-д'Ивуара, Убанги-Шари (ныне Центральноафриканская Республика), Нигера, Чада, Габона и Того этническими французами. Позже тысячи солдат были демобилизованы из французских городов в лагерь Тиарой (Thiaroye). Большинство демобилизованных отказались покинуть лагерь, потребовав выплаты пособий, задолженности по заработной плате и вкладов, зафиксированных в их сберегательных книжках. Чтобы разрешить массовое недовольство, французские военные открыли огонь по чернокожим военным. В результате погибло до 300 человек. Это событие вошло в историю как Убийства в Тиарое. Французская сторона до сих пор не раскрывает полностью архивы, чтобы скрыть подробности произошедшего. В мае 1967 года Биафра провозгласила независимость от Нигерии, тем самым начав гражданскую войну в стране (около 3-х лет). В результате войны в стране погибли тысячи мирных жителей, в том числе дети. Отметим, что в 1960 году Нигерия осудила Францию за проведение ядерного испытания в Алжире и даже выдворила из страны французских чиновников. Франция проводила незаконную политику, чтобы ослабить англоязычную Нигерию. Париж начал тайно поставлять оружие и оказывать финансовую помощь режиму Биафры. Помощь Франции значительно затянула войну, усугубила голод в стране и привела к гибели сотен тысяч человек. Таким образом, Париж поддерживал сепаратистский режим, вмешиваясь во внутренние дела других стран и в конечном итоге стал соучастником убийств невинных людей. http://c.files.bbci.co.uk/B8BA/production/_117509274_gettyimages-568877141.jpg В 1947 году мадагаскарцы восстали против французской колониальной системы. Повстанцы напали на французов и своих соотечественников, работавших на колониальную администрацию. Тысячи людей погибли в результате репрессий, проводимых французской армией: заключенных сбрасывали с самолетов, казнили, они умирали от истощения или голода в лагерях или в лесах, где искали убежища. Количество жертв этих репрессий до сих пор является предметом споров среди историков. Число варьируется от 11 до 100 тысяч. Столкнувшись с широким общественным и политическим движением, возглавляемым партией Народного единства Камеруна в 1950-1960 годах, французские управленцы решили подавить это восстание за независимость военными и политическими средствами. Ликвидация партии привела к арестам, принудительному удержанию, бомбардировкам, пыткам, политическим убийствам и другим проявлениям жестокости со стороны французской армии, десятки тысяч жертв были среди гражданского населения и активистов, выступавших против колониальной администрации. 23 ноября 1946 года французская армия бомбила Хайфон (Вьетнам). В результате бомбардировок было убито 6000 человек, в основном мирные жители, и эта военная мера спровоцировала индокитайскую войну, которая началась в декабре 1946 года.

Массовые убийства, ядерные испытания, минирование и пытки «Невинная» Франция Зверства, совершенные Францией, которая оккупировала территории более 50 государств, разграбила их богатства и держала народы в рабстве на протяжении многих лет, а также ее военные преступления и преступления против человечности до сих пор осуждаются международным сообществом. В колониальные годы вооруженными силами Франции были совершены массовые убийства более 2 миллионов мирных жителей по признаку этнической и религиозной принадлежности. Франция провела 17 ядерных испытаний в районах Алжира, называемых Реджан и Ин-Экер, 11 из которых были подземными испытаниями. Франция до сих пор не предоставляет алжирской стороне топографические карты местонахождения не обнаруженных химических, радиоактивных и ядовитых отходов. В то же время, Париж избегает оценки воздействия этих испытаний и их последствий на местное население, чтобы не выплачивать компенсации. Франция, которая только на оккупированной территории Алжира заложила более 5 миллионов мин, по сей день отказывается передавать карты этих мин алжирской стороне. В результате Алжир, как и Азербайджан, занимает первые места среди мировых стран, наиболее пострадавших от минных взрывов. Во время оккупации Алжира, которая длилась с 1830 по 1962 годы, было убито более 1,5 миллиона человек. Алжир называют «страной 1,5 миллиона мучеников». В 1832 году алжирское племя эль-Уффия подверглось ночному нападению. В результате было убито 12 тысяч человек, включая женщин и детей. В 1945 году в городе Сетиф было убито 45 тысяч алжирцев, арестовано около 5000 человек, 99 из которых были казнены, а 64 - приговорены к пожизненной каторге. 17 октября 1961 года десятки тысяч алжирцев вышли на демонстрацию в Париже, осудив французскую оккупацию. В результате стрельбы французской полиции и разгона протестующих было убито до 1500, арестовано более тысячи человек. Это событие вошло в историю как «Убийства на Сене». В Музее человека в Париже хранятся черепа 18 тысяч воинов, убитых французами в ходе колониальных войн. В оккупированном Францией Марокко около 3 тысяч марокканцев были убиты в течение двух дней в результате нападения в августе 1907 года, известного как «Битва при Касабланке».

Жестоко! Однако.... Woow! Harika!

От форпоста до буферной зоны. «Когда в первой декаде нулевых один из российских политиков назвал Армению больше чем союзником, а надежным форпостом России на южных границах, десятки армянских НКО подняли вселенский вой. Сегодня Макрон называет Армению буферной зоной Запада против России, и те же НКО тихо тают от нежного ощущения себя европейскими лядями. Такова природа гражданского общества, говорящих за деньги голов. О деградации республики с позиции вооруженного до зубов надежного союзника до заминированного пустыря. «Армения нулевых не была пророссийской, она была проармянской и вела очень сбалансированную политику, став предметом зависти Грузии. Сегодня формула безопасности и развития Армении состоит из двух компонентов: Россия и Иран. Вопреки здравому смыслу Пашинян втянул Армению в антироссийскую коалицию, нарушив эту формулу. Бросил маленькую страну в пекло кровавой битвы двух гигантских динозавров. Взаимоисключающие заявления, провокации, уничтожение устоев государства- все эти опасные игры привели к тому, что Армения перестала быть хоть каким то субъектом в регионе. Перед Пашиняном стоит задача полностью избавиться от российского присутствия на территории наших двух республик. Это единственное условие, чтобы он получил статус Тихановской» Андраник Теванян, депутат пока ещё не расстрелянного парламента Армении (кличка "Череп")

Обращение Суджян Лилит к Ильхаму Алиеву Суджян Геворг - это вот тот с фотографии, на которой он со своим дружком Давидом Давтяном собирали памперсы на «помощь азербайджанским солдатам бееее», как написано на бумаге, которую Геворг держит. Вот такой вот благотворитель наш Геворг.

Путин не признавал территориальную целостность и суверенитет соседних государств никогда. Для него соседи — это не партнеры, а подчиненные. Азербайджану повезло в этом плане больше всех, потому что есть большие финансовые возможности и стратегический партнер не где-то вдалеке, а непосредственно на земле. Говорю о Турции, естественно. Егор Куроптев, политолог, директор представительства фонда «Свободная Россия» на Южном Кавказе (Тбилиси)

В Молдове давно уже перестали обращать внимание на слова или документы, принимаемые в Москве. Независимо от того, что они пишут или говорят, они не собираются отказываться от своей главной цели – восстановления империи. И одна из целей войны в Украине – дойти до Молдовы и откусить часть или всю Молдову. Нам крепко повезло. Украина обломала зубы агрессору. И есть надежда, что отбросит его со своей территории. Но это еще не значит, что Кремль и Путин успокоятся. От них можно ждать любых пакостей. Доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинев) Виталий Андриевский