Platon-1961

Благодарность Москве по-индийски: спасибо за дешевую нефть, но вертолеты покупать не будем Россия продолжает сдавать позиции на рынке вооружений Индии, которая с советских времен была крупнейшим покупателем оружия у Кремля, а в последние годы обеспечивала 20% заказов «Рособоронэкспорта». Нью-Дели фактически заморозил переговоры о покупке вертолетов Ка-226Т. Дешевая российская нефть, рекой хлынувшая сейчас в Индию, не умягчила индийские сердца и не стала основанием для того, чтобы индусы с благодарностью взглянули на Россию. Нефтяной экспорт в Индию после начала российского вторжения в Украину вырос в 33 (!) раза, причем идет он туда с огромным дисконтом. Нью-Дели фактически заморозил переговоры о покупке вертолетов Ка-226Т Кроме того, Индия успешно ее перерабатывает, а продукты этой переработки свободно продает на мировых рынках, лишая Москву значительной части прибыли от этого бизнеса. Россия практически безвозмездно субсидирует индийскую экономику, но даже это не служит для Нью-Дели причиной предоставить ей какие-то преференции на своих рынках, включая сюда сферу военно-технического сотрудничества, где все для Москвы начинает выглядеть весьма плачевно. Межправительственное соглашение на 200 вертолетов Ка-226Т общей стоимостью 1 млрд долларов, которое было подписано еще в 2015 году, сейчас находится в подвешенном состоянии, причем оснований надеяться, что все для Москвы и ее Рособоронэкспорта завершится благополучно нет никаких. В аналогичной ситуации и сделка по продаже истребителей Су-30МКИ, а также контракт на поставку и организацию лицензионного производства переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла-С». Отказались и от истребителей Су-30МКИ Повторяется история с приобретением Индией истребителя Су-57. Их Нью-Дели планировал закупить 144 единицы, причем предоставлял России деньги для доводки этого самолета. Но затем индусы убедились, что Су-57 откровенно «сырой», слишком дорогой, плохо спроектирован, да к тому же оснащен старым и ненадежным двигателем АЛ-41Ф – и в 2018 году официально объявили о своем выходе из этого проекта. «Одно дело - набросать продвинутый военный самолет на бумаге. Совсем другое дело - построить его и заставить работать», - писала в те дни индийская пресса. А для индийских военных эта история стала переломным моментом – с тех пор для них перестало работать правило «российское оружие, особенно высокотехнологичное, не означает качественное. Скорее совсем наоборот». А место 144 российских Су-57 в индийских ВВС заняли французские истребители Rafale. Ценою дороже, но качеством несравнимо выше. Такая же судьба, судя по поступающей из Индии информации, постигнет и Су-30МКИ. Их, судя по всему, заменят шведские Saab Gripen-E, который сейчас представлен на проходящей в индийском Бангалоре выставке Aero India 2023. Как утверждают шведы, этот самолет «на десятилетие опережает другие истребители с точки зрения эксплуатационных характеристик, улучшенной электронной начинки, специальных функций BVR (за пределами визуального диапазона) и способности адаптироваться к новым угрозам». Такая же судьба, судя по поступающей из Индии информации, постигнет и Су-30МКИ. Их, судя по всему, заменят шведские Saab Gripen-E Кстати, о качестве. Немалую роль в решении Индии отказаться от закупок российских самолетов и вертолетов сыграла война в Украине, обрушившая репутацию российских военно-воздушных сил. Индийцы сегодня задают себе вопрос: а нужна ли нам техника, которая не слишком эффективна на поле боя и которой сам производитель толком владеть не умеет? Но российские менеджеры не оставляют попыток продать хоть что-нибудь из продукции военно-промышленного комплекса РФ. Индии они предложили комплекты для производства самолетов Су-30МКИ на ее территории. Совсем недорого, всего за 1,4 миллиарда долларов, только купите хоть что-нибудь. А ведь есть еще и Африка. Там денег нет, но есть огромное желание приобрести у Москвы что-нибудь стреляющее в долг. Будучи в уверенности, что потом его спишут, ведь Россия – щедрая душа. Оружейный бизнес Москвы сегодня выглядит только так.

Штурм Кёнигсберга. Историк Алексей Исаев

Развитые страны вкладывают в свои дороги больше - по данным Международной транспортной федерации (IRF), в Германии средний объем расходов на дорожную сеть составляет около 16-17 миллиардов евро в год (в России 7-9 миллиардов), в США - около 100 миллиардов долларов, в Японии - 40-45 миллиардов долларов, во Франции - 16-17 миллиардов евро, в Швеции - 1,7 миллиарда евро, в Канаде - около 9 миллиардов евро (при этом население Канады меньше российского в 4,5 раза). В душевом отношении дорожно-транспортные инвестиции Германии составляют около 200 евро, Франции - 250 евро, Канады - около 290 евро, Швеции - 185-190 евро, США - около 330 долларов (245 евро) на 1 человека. Это говорит о том, что Финляндия тратит на свои дороги столько же, сколько и остальные развитые государства мира. Лесная отрасль Финляндия давно стала эталоном ведения лесного хозяйства. Еще в 1886 году в ней был принят закон о том, что на месте вырубок необходимо высаживать новый лес. Как считает институт лесного хозяйства Суоми Metla, последние 30 лет были для лесного хозяйства страны весьма удачными. С 1975 года ежегодный прирост товарной древесины в стране вырос с 50 до 104 миллионов кубометров. Лесозаготовки сейчас составляют около 71-73 миллионов кубометров (в 1975 - около 45 миллионов кубометров). Таким образом, вырубка лесов в Финляндии нисколько не истощает лесной фонд. По данным Metla, за последние 20 лет запасы товарной (спелой) древесины в стране выросли на 40% и объем древесины, годной к заготовке, превысил 2,2 миллиарда кубометров (при нынешних темпах лесозаготовок этого хватит на 20-25 лет работы без лесопосадок и без учета норм расчетной лесосеки, если считать огульно). В России, для понимания, ежегодно заготавливается около 130-135 миллионов кубометров древесины ежегодно (то есть, крошечная Суоми заготавливает леса лишь в 1,8 раза меньше, чем гигантская Россия). В большинстве случаев вырубка леса производится варварскими методами, проблемой лесовосстановления мало кто беспокоится, и это привело к тому, что большая часть доступных лесных угодий в стране уже серьезно деформирована. Так, по данным ученых, запасы древесины в спелых лесах в России оказались даже ниже, чем в приспевающих. Особенностью российской лесной отрасли является недоступность большей части ее лесных богатств. Но зато там, куда добираются лесорубы, уничтожается все под чистую. К примеру, в относительно доступной для порубщиков (по сравнению с рядом районов Коми или Архангельской области) Мурманской области интенсивная вырубка привела к тому, что запасы спелой древесины в тамошних хвойных лесах вышли на уровень продуктивности древостоев лесотундры. В Карелии общие запасы древостоя составляют 943 миллиона кубометров, из них спелых - 415 миллионов кубометров (в 4 с лишним раза меньше, чем в Финляндии, хотя ее площадь больше Карелии всего в 2 раза, при этом из нее надо более трети, приходящуюся на тундру и лесотундру, откинуть). Еще хуже в Карелии обстоит дело с годовым приростом древесины - он почти в 7 раз ниже, чем в соседней Финляндии (14,5 - 15 миллионов кубометров в год). Заготовка древесины в Карелии в 2010 году составила около 5,4 миллионов кубометров. На объемы лесозаготовок также накладывает отпечаток и слабость сети лесных дорог - в среднем, она в 6 раз ниже по плотности, чем в Восточной Финляндии. Примечательно, что в 50-80-х годах прошлого века леса Карелии сводились совершенно хищническим способом - по 25-30 миллионов кубометров, что в 2 раза превышало их уровень восстановления. Такая же ситуация, кстати, была и в целом по России - ежегодно в ней вырубалось при СССР до 300-350 миллионов кубометров леса, что вдвое превышало его естественные показатели прироста. Ежегодная заготовка древесины в Карелии с 1 гектара леса составляет в среднем около 0,7-0,8 кубометров (по данным за 2004-2005 годы, в 2010 году ситуация принципиально не изменилась), что в почти 4 раза ниже, чем в Финляндии (2,8 кубометра с гектара). Правда, в среднем по России показатели еще хуже - 0,15-0,2 кубометра. На 100 гектаров вырубаемого леса в Финляндии вкладывают в виде лесовосстановительных, мелиоративных и т.п. работ до 40-50 тысяч евро в среднем за цикл в 15-20 лет, а благодаря современным технологиям лесопосадок и семенным центрам (которые в России только создаются) финнам удается выращивать повторно леса на треть или даже более быстрее, чем в России. В Карелии на 100 гектаров вырубаемого леса инвестируется в плане его восстановления в лучшем случае несколько сотен евро за цикл (чаще - вообще ничего не тратится). Промышленность Финляндии ежегодно также выпускает до 10-11 миллионов тонн бумаги (в Карелии - около 1 миллиона тонн, вся Россия выпускает около 4-4,5 миллионов тонн), около 3 миллионов тонн картона (Карелия - 10-12 тысяч тонн, Россия - до 3 миллионов тонн), а также до 1,5 миллионов кубометров фанеры (в России около 2,9 миллионов кубометров). Продуктивность лесного хозяйства в Восточной Финляндии в 4-6 раз выше чем в соседней Карелии и в 8-12 раз выше, чем в среднем по России. По совокупному объему выпуска бумаги и картона Финляндия занимает 5-е место в мире, Россия - 14-е. Суоми держит до 20% мирового рынка газетной бумаги. Обладая мощной (по ряду показателей - более мощной, чем вся аналогичная индустрия России) промышленностью, Финляндия также закупает в РФ до 10-13 миллионов кубометров древесины ежегодно, возвращая ее обратно в виде качественной бумаги, картона и даже стройматериалов. Это не считая широкого спектра машиностроительной продукции (форвардеры, харвестеры, трелевочные телеги и т.п. лесоуборочная техника, а также спецтехника, погрузчики и так далее вплоть до моторов), которую бывшая нищая окраина царской России поставляет своей экс-метрополии.

Почему Карелия не Финляндия Мем "Почему Россия не..." давно известен жителям нашей страны благодаря ученому-пограничнику Андрею Паршеву. Если сравнивать целиком Россию с Бразилией или США сложно, то блог Толкователя попробовал себя в другом псевдонаучном направлении: сопоставить один регион нашей страны с приграничным ему государством. Сегодня мы взяли Карелию и Финляндию. Сравнение, разумеется, огульное, поскольку Финляндия формально является суверенным государством финнов и может проводить политику по защите их интересов, а Карелия - всего лишь бесправный и целиком зависящий от далекого Кремля регион России с весьма и весьма условным самоуправлением. С другой стороны, сравнение упрощает то, что климатические, природные условия в Карелии в целом сопоставимы с таковым в Восточной Финляндии, а часть населения Карелии этнически близка к финнам (притом, что в Восточной Финляндии живут и карелы). Чтобы не растекаться мыслью по древу, мы ограничились лишь двумя областями - лесной отраслью (поскольку она играет важную роль в экономике Карелии и Финляндии) и автодорожным хозяйством. Общие же данные таковы: плотность населения в Финляндии (которая, правда, по площади в почти 2 раза превосходит Карелию - 338, 2 тысячи квадратных километров против 180,5 тысяч километров) составляет 16 человек на 1 квадратный километр, в Карелии - 3,5 человека на квадратный километр. Основная масса населения Финляндии сосредоточена в южных, восточных и центральных областях, а непосредственно рядом с российской границей (южная и центральная Карелия) плотность составляет около 15 человек на квадратный километр. Валовый региональный продукт в Карелии на 2008 год составлял порядка 170 тысяч рублей на душу населения (около 7 тысяч долларов по тогдашнему курсу), ВВП на душу населения в Суоми - около 35 тысяч долларов (по ППС). Автодорожное хозяйство Общая протяженность автодорог в Карелии составляет около 7800 километров (без учета ведомственных). На душу населения приходится таким образом ровно 120 метров автодорог (население республики - 645 тысяч человек). В Финляндии общая протяженность автодорог составляет 78 тысяч километров и, соответственно, на душу населения приходится порядка 145 метров автодорог (население Финляндии составляет около 5,4 миллионов человек). Усредненная плотность дорог разнится уже сильнее - на 1 квадратный километр территории в Финляндии приходится 230 метров автодорог, в Карелии - 43 метра дороги. Если оперировать более привычной статистикой, то на 1000 квадратных километров территории в Финляндии приходится 230 километров автодорог, а в Карелии - 43 километра. Впрочем, уровень Карелии все же выше среднероссийского показателя плотность автодорог, который составляет лишь 37 километров на 1000 квадратных километров территории (но, надо учесть, что огромная часть территории РФ в принципе не поддается никакой автомобилизации). Разумеется, важным является не только такое количественное, но и качественное сравнение. В Финляндии 18 тысяч километров дорог относятся к категории высших классов (в России таких дорог - I и II категории, всего 27 тысяч километров), а 400 километров являются скоростными (ни одного километра такой дороги ни в Карелии, ни в целом в России до сих пор вообще не существует). В Карелии проходит около 800 километров федеральных трасс, остальные 7000 километров - это дороги республиканского значения. Из них твердое покрытие (асфальто-бетонное) имеют лишь 3400 километров, остальные - щебеночно-гравийное, а также грунтовое (их около 1300-1400 километров). Если по категориям, то дорог I категории в Карелии нет вообще, II категории - около 100 километров, III категории - около 900 километров, IV категории - около 2000 километров, V категории - свыше 3500 километров, оставшиеся 1300 километров попадают в разряд "вне категорий" (здесь можно посмотреть данные за 1998 год, они близки к сегодняшним, поскольку серьезного дорожного строительства все эти годы не велось в республике). При этом нормативам по ровности трасс не соответствует около 80% республиканских дорог, а по прочности дорожного покрытия - свыше 50%. Так как государство в России не всегда толком может подсчитать протяженность и классификацию дорог, что приводит к забавным коллизиям между Росимуществом, Росавтодором и Росстатом, мы используем данные Росавтодора. Общие затраты Карелии (с учетом федеральной помощи) на автодорожную сеть составляли последние годы около 1,2-1,4 миллиардов рублей в среднем в год. Это около 153 - 180 тысяч рублей на 1 километр дорог (5-6 тысяч долларов или около 3,8-4,4 тысячи евро). В соседней Финляндии государство выделяет в среднем в год на дорожно-транспортную систему около 1,18 миллиардов евро (еще около 100-120 миллионов евро идут от негосударственных фондов, но мы их не учитываем). В пересчете на 1 километр расходы получаются в размере 15,1 тысячи евро - это почти в 4 раза выше, чем в Карелии. В расчете на одного человека Финляндия тратит ежегодно на свою автодорожную сеть 220 евро, Карелия - 50-55 евро. Кажется, что это мало, но смотря с чем сравнивать. Для сравнения можно взять также другую российскую область, кстати, близкую к мейнланду РФ - Калужскую. В 2010 году на дорожное хозяйство общие расходы здесь составили 722 миллиона рублей, что в пересчете на 1 километр (протяженность автодорог в этой области составляет 15 127 километров) дало лишь 47 с небольшим тысяч рублей (чуть более 1,15 тысячи евро). В пересчете на 1 жителя этого региона в год на автодороги выделяется около 720 рублей или всего 18 евро. Это близко к уровню Китая (10-12 евро). Россия в 2001-2009 годах усреднено ежегодно тратила на свои дороги около 270 миллиардов рублей (в 2010 году расходы существенно выросли до 350 миллиардов рублей), что в год дает на душу населения около 1900 рублей или примерно 50-60 евро. Таким образом, показатели Карелии весьма близки к общефедеральному уровню и серьезно обгоняют калужский.

Почему Япония хочет вернуть Курильские острова, если она проиграла Вторую Мировую? После окончания Второй Мировой войны Южный Сахалин и Курильские острова были исключены из территории Японии и возвращены в состав советской России. В 1951 году японцы официально отказались от притязаний на эти владения. Однако впоследствии Япония начала оспаривать принадлежность нескольких островов Курильской гряды и ведёт ожесточенную политическую борьбу за их возвращение до сих пор. Как японцы объясняют свои претензии, если они отказались от них? Земля обетованная Территориальный спор возник из-за 3 островов: Итурупа, Кунашира, Шикотана, а также архипелага Хабомаи общей площадью 5 тыс. км². Кроме того, данные острова обеспечивают 200 тыс. км² исключительной экономической зоны, где страна-владелец может добывать природные ресурсы. К слову, ресурсами регион невероятно богат. На Итурупе расположено крупнейшее на планете месторождение рения – стратегического важного минерала, который используется в производстве военных реактивных и ракетных двигателей. В регионе обнаружены крупные запасы природного газа, нефти и драгоценных металлов. Местная рыболовная зона приносит более трех миллионов тонн рыбы в год. Всё вместе делает острова невероятно ценной собственностью. Настолько ценной, что регион не уплыл к японцам ни во время распада СССР, ни в 90-е. Российские лидеры проявили твердость в вопросе о Курилах и не отдали их Японии. Но как вообще появился этот вопрос? Вечный спор Из-за политики закрытых границ восточные мореплаватели практически не исследовали окружающее Японию пространство. Первыми карту Курильских островов составили голландские путешественники в 1643 году, а вслед за ними острова посетили русские казаки-первопроходцы. 1786 году Екатерина II официально включила Курилы в состав империи. К этому моменту здесь уже были первые русские рыбацкие поселки. Спор за Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи возник в том же 1786 году. Ввиду близости островов к основной границе, японцы автоматически считали их своими. Ситуацию усугубляло то, что реального военного контроля над землями у России не было. 7 февраля 1855 года в обмен на торговое соглашение Николай I уступил эти владения азиатам. Сегодня дата ежегодно отмечается японцами как День северных территорий. Таким образом, первые японские поселения здесь появились лишь в середине XIX века. Долгое время регион населяли айны, но они были ассимилированы Россией и Японией В дальнейшем Курилы несколько раз переходили из рук в руки. Окончательно территория стала российской после Второй Мировой войны. В 1951 году на конференции в Сан-Франциско японцы подписали мир с западными союзниками, где отказались от притязаний на Курильские острова. Впрочем, мирный договор не подписали страны социалистического блока, поскольку соглашение не рассматривало интересы Китая и не закрепляло Сахалин и Курилы конкретно за СССР. Чем обосновывают японцы своё желание урвать часть Курильской гряды? Согласно японской позиции, в 1951 году они действительно отказались от Курил и Сахалина, но не имели в виду вышеперечисленные острова. Эти земли – их исторические владения и они под условия мирного договора не попадают. В этом и заключается фактический спор: Япония не считает «Северные территории» частью Курил и потому не отказывалась от них после Второй Мировой Более того, мирного договора с Россией со времен Второй Мировой войны заключено так и не было, а значит все послевоенные территориальные пертурбации, проводимые СССР, юридически не закреплены. Считается, что спорные земли русские просто оккупировали. В довершение, по мнению политологов, территориальный спор с Россией активно подогревается США. В рамках союзного договора, составленного между американцами и японцами в 1960 году, Япония признается американским доминионом. Советские, а затем и российские власти много раз пытались заключить мирное соглашение с Японией и вернуть хотя бы 2 острова из 4. Но для восточного соседа это слишком большой обмен: пара территорий вместо заокеанского союзника, который защищает Японию. Из-за неразрешимого спора мирное соглашение так и не подписано, и стороны ведут бесконечные переговоры, которые каждый раз кончаются ничем. Кому-то придётся уступить.

Япония объявила Южные Курилы оккупированной территорией Формулировка "незаконно оккупированная территория" появилась в "Синей книге дипломатии" Японии впервые с 2003 года. Только в прошлом году Южные Курилы обозначались как "принадлежащие Японии". На фоне продолжающейся войны России против Украины Япония впервые за почти 20 лет обозначила находящиеся под управлением РФ Южные Курилы как "незаконно оккупированную" территорию. Такая формулировка содержится в обновленной версии "Синей книги дипломатии" министерства иностранных дел Японии, сообщили в пятницу, 22 апреля, японские СМИ со ссылкой на документ, представленный ранее в этот же день на заседании кабинета министров в Токио. Эта формулировка не использовалась с 2003 года. В прежней версии "Синей книги" Южные Курилы обозначались как "принадлежащие Японии". В обновленную версию "Синей книги" также включены слова о том, что Южные Курилы - "неотъемлемая часть Японии". Такое описание отсутствовало в документе с 2011 года. МИД Японии также осудил российское вооруженное вторжение в Украину, назвав его "насилием, подрывающем основы международного порядка не только в Европе, но и в Азии". В документе отмечается, что на фоне войны в Украине Токио не в состоянии оценить перспективы переговоров с Москвой по островам и мирному договору. Спорные Курильские острова Советский Союз присоединил Южно-Курильские острова - Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи - по итогам Второй мировой войны. В 1956 году СССР подписал с Японией мирную декларацию, пообещав вернуть острова Шикотан и Хабомаи после заключения мирного договора. В последующие годы японские власти, однако, стали настаивать на возвращении сразу всех четырех островов, в результате мирный договор так и не был подписан. Власти РФ заявляли о готовности вести переговоры по мирному договору на основе декларации 1956 года, но подчеркивали, что суверенитет России над Южными Курилами не может быть предметом обсуждения. После того как Япония присоединилась к санкциям Запада, введенным в ответ на российское вторжение в Украину, Москва отказалась от переговоров с Токио по мирному договору. Помимо этого, Россия отменила безвизовые поездки японцев на Курилы, вышла из диалога по хозяйственной деятельности на островах и внесла Японию в список "недружественных" стран.

Что ожидало немцев Кёнигсберга после войны История в деталях Статус немцев, оказавшихся на советской территории, был довольно неопределённым: формально они оставались подданными Германии и не получали советского гражданства... Прибытие из СССР десятков тысяч людей, не обеспеченных продуктами питания, вылилось в голод...

Почему финны ненавидят русских ?

Политики Финляндии потребовали от России вернуть Карелию и другие территории, которые достались СССР после Второй мировой войны, сообщает мурманское агентство СеверПост.ru.

Финская Карелия Когда произносится слово «Карелия» в сознании разных людей могут возникать совершенно различные ассоциации. Житель Российской Федерации вспомнит, возможно, песню: «долго будет Карелия сниться» и станет думать о лесистом крае, расположенном где-то на севере России. Для финнов же Карелия это совсем другое. В сознании каждого финна существуют, как минимум, две Карелии. Одна представляет собой территорию на востоке страны, окружающая такие города, как Йоэнсуу, Китее, Лаппеенранта. Это есть нынешняя финская Карелия. По-фински — Карьала. Она, в свою очередь, делится нв две части: Северную Карелию и Южную Карелию. На представленной ниже карте, финская Карелия окрашена в синий и сиреневый цвета и расположена к западу от границы с РФ. (Граница обозначена сплошной красной линией). Другая Карелия, которую знают финны — это так называемая, «отданная Карелия», прилегающая к северному побережью Ладожского озера. На карте она располагается между сплошной красной линией и пунктирной красной линией. Коричневым, зеленым и желтым цветами обозначена исконно российская Карелия. «Отданная Карелия» была отторжена от Финляндии в 1940 году по условиям мирного договора, который явился итогом Советско-финской войны. Карелия и карельский народ и в прошлые века не были единым национальным образованием. Дело в том, что территории карелов издавна являлись ареной борьбы между Швецией и Русью. Результатом явилось то, что западные карелы стали тяготеть к западной культуре, а восточные сблизились с Новгородом. В нравах, обычаях, традициях восточных карелов появилось много от славянской культуры. Одним из самых главных различий между двумя карельскими общностями явилось различие в области религии. Западные (финские) карелы были католиками, позднее лютеранами. Их восточные собратья исповедовали православную веру. Российские карелы выделились в отдельную национальность. Позднее Карелия в России стала автономной республикой. Финские же карелы практически не выделяются на фоне других жителей Финляндии. Даже понятие карельский язык здесь отсутствует. Есть лишь карельский диалект, стоящий в одном ряду с другими диалектами Суоми. Заметных культурных различий между населением финской Карелии и населением остальной Финляндии также не существует. Дело в том, что карелы и финны являются гораздо более родственными народами, нежели карелы и русские. Поэтому в Суоми карелы стали быстро растворяться в основном населении страны. В России же языковой и культурный барьеры были настолько ощутимы, что карелы не могли полностью слиться с русскими и выделились в отдельное национальное образование. Нельзя сказать, что финские карелы просто растворились среди финской нации. Они сами оказали существенное влияние на культуру Финляндии. Причем это влияние сказывалось не только на тех территориях, которые отмечены на карте. Карелы расселялись по всей стране и там, где их появлялось много, возникал особый колорит карельской культуры. Самым крупным проникновением карелов в среду финнов можно считать эвакуацию 1940 и 1944 года. Тогда при передаче карельских земель Советскому Союзу все их население заблаговременно эвакуировалось вглубь Финляндии. Эвакуированные расселялись не только в традиционно карельских землях, но далеко за их пределами. Из среды карелов вышли многие крупные деятели Суоми, оказавшие и оказывающие заметное влияние на разные сферы жизни финского общества. Достаточно назвать такие имена знаменитых карелов, как: Мартти Ахтисаари — предыдущий президент Финляндии, осуществляющий ныне ответственные дипломатические миссии в ООН. Густав Хёглунд — генерал, являвшийся председателем военного комитета ЕС. Олави Пааволайнен — известный в Финляндии писатель-романтик. Риитта Уосукайнен — бывший председатель финского парламента. Матти Ванханен — нынешний премьер-министр страны.

С другой стороны, религия разделяла людей. Финны считали православных карелов русскими, а карелы считали финнов-лютеран шведами. Не знаю, насколько глубоко это было на индивидуальном уровне, но, видимо, это были стереотипные образы. Дженни Сааринен (карелка из Финляндии о том, что Карелия должна быть независимой и от Финляндии, и от России): Моя мама карелка. Я считаю, что у Карелии должна быть своя нация и земля. Она была украдена, и я хочу его вернуть, хотя мы не можем вернуть ее из-за Путина, лол. Но я не буду отвечать за всех карелов, потому что некоторые карелы хотят быть в составе России. Карелия - красивое место, но, к сожалению, русские ее разрушили, а некоторые финны не любят карелов. Конечно, мы похожи по ДНК, но язык другой, и карельская культура была украдена Финляндией, и теперь все говорят, что карельский пирог финский, но это неправда, потому что это карельский пирог, он из Карелии, а карельские продукты имеют долгую историю, в отличие от Финляндии, которая не имеет собственной культуры из-за Швеции и России. Янне Тапио (о том, что Карелия должна быть в составе Финляндии): Карелия исторически делится на Западную Карелию и Восточную Карелию. Восточная Карелия всегда была частью России. Западная часть Западной Карелии входит в состав Финляндии Самая противоречивая часть Карелии - это восточная часть Западной Карелии, которую советские войска аннексировали у Финляндии во время Второй мировой войны. Некоторые финны хотят справедливости, т.е. Финляндия снова получит контроль над этой территорией, а другие просто не заботятся или не хотят этого, в основном потому, что они думают, что ее развитие будет экономически очень дорого. Лично я считаю, что она принадлежит Финляндии, и оба моих деда воевали там во время Второй мировой войны.

Что финны думают о Карелии и о возможном возврате данной территории в состав Финляндии Один из самых миролюбивых соседей России является Финляндия. Редко встретишь резко негативные высказывания финнов в отношении России. Тем не менее, между двумя странами имеется спорный вопрос относительно Карелии, так как в своё время СССР насильно забрал данную территорию у Финляндии. На сайте Quora я нашел и специально для вас перевел комментарии жителей Финляндии о том, что они думают о Карелии и о возможном возврате данной территории в состав Финляндии. Кари Аутеро (о том, что Финляндия ведет себя как сосед в отношении Карелии): Финляндия, как страна, имеет несколько мыслей о Карелии, одна из которых - не возвращение территорий, потерянных во время Второй мировой. Сейчас Финляндия активно сотрудничает с Россией в приграничной территории, в основном с Карелией. В Финляндии есть финская Карелия. Это часть Финляндии и этим все сказано. Финны на финской земле. Есть заброшенная территория, которая до сих пор является своего рода травмой в Финляндии. 400 000 карелов были эвакуированы в конце войны, и практически никто не остался на уступленной территории (Ладожская Карелия и Карельский перешеек). Финляндия уступила землю, а не народ. Эти карелы жили в Финляндии, многие из них еще живы, и их дети все еще ездят в эти места в поисках домов своих бабушек и дедушек. Есть Карелия, которая никогда не была в составе Финляндии. Но Финляндия была частью России в период с 1809 по 1917 год, и граница была открыта. Люди переезжали через границу, женились и свободно работали.

35 потерянных лет Скованность как судьба армянской политики Ровно 35 лет назад, 13-14 февраля в тогдашнем Степанакерте начались первые митинги армян. Они потребовали от центральной (союзной) власти передачи Армении тогдашней Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО), входившей в состав Азербайджана. Последовавшие за этим трагические события, обернувшиеся оккупацией азербайджанских земель, стали своего рода апогеем «армянского проекта». Территориальные приобретения, при всех поправках на международное непризнание, беспрецедентны для армянской истории. Такой подарок был бы невозможен без изначальной отмашки советского/российского руководства. Армяне еще с 1920-х годов принялись с разной степенью успеха энергично окучивать советских лидеров. Начиная с интриг в Кавбюро, органе, представлявшем тогда ЦК РКП (б) в Кавказском регионе, и заканчивая описываемыми событиями конца 80-х годов. Так, в конце 40-х годов Сталин (тот, который согласно армянскому нарративу «подарил» Карабах азербайджанцам) инициировал для размещения армянских репатриантов с Ближнего Востока депортацию свыше 100 тысяч азербайджанцев из Армении. А вот Хрущев, например, был менее благосклонен к чаяниям армянского народа. Так, на предложение председателя Верховного Совета СССР А.Микояна в начале 1964 года присоединить НКАО к Армении он не без раздражения сказал: «Я готов предоставить 12 тысяч военных грузовиков для переселения армян НКАО в Армению в течение одних суток». Приход же в СССР к власти либералов во главе с Горбачевым, а в последующем Ельцина в России стал для мирового армянства зеленым светом и благоприятным фоном для реализации проекта «миацума». Карабах был оккупирован. Совершив это преступление, Армения откусила кусок, который не смогла проглотить. На фоне усиливающегося нефтяным фактором Азербайджана и непримиримой позиции Турции, она практически исключила себя из всех региональных инфраструктурных проектов, отдав свою экономику на откуп российским государственным компаниям. Стало общим местом удивляться, как армяне променяли Баку на Карабах, потерпев таким образом дополнительное экономическое и политическое фиаско. Армянская община Баку занимала высокое положение в иерархии Азербайджанской ССР, ее члены находились на видных должностях в партийных и государственных органах, в научных учреждениях, на производстве. С исходом из азербайджанских городов и сел армянство потеряло этот громадный социальный и финансовый капитал. Сами армяне используют этот факт как доказательство своей любви и привязанности к Карабаху и неподкупности в вопросах национальной чести. Звучит красиво, однако тут требуется серьезное уточнение. Дело в том, что этот выбор не был определен армянами заранее - в действительности тогда, в конце 80-х гг. прошлого века, армяне пребывали в полной уверенности, что у них все получится, что возможно будет и Карабах взять, и Баку для себя «сохранить». Автор статьи хорошо помнит, как в средней школе некоторые его одноклассники армянского происхождения с апломбом защищали идеи «миацума». Они реально думали, что все обойдется. Но армяне недооценили не только азербайджанцев, которые уже не смогли бы, как раньше, делить с ними хлеб, и подвергли бы их обструкции, но и союзный Центр, консервативной части которого тоже невыгодно было резкое усиление армянства на Кавказе. Гнев толпы беженцев из Армении был искусно (а впрочем, что там искусного) использован спецслужбами Советского Союза для организации известных событий в Сумгайыте, а без малого через два года – в Баку. Произошел исход армян из столичного региона. Примечательно, что большей частью не в Армению, а в РСФСР, Украину и другие республики. Подобная неспособность просчитывать шаги наперед рано или поздно должна была привести армян к катастрофе 2020 года, в которой по старой привычке они стали обвинять кого угодно, но только не себя. Сколько бы армянские интеллектуалы ни били себя в грудь, уверяя, что все было не напрасно, в армянском обществе так или иначе возникает мысль, что последние 30 с лишним лет их жизни и истории выброшено на помойку. Чтобы успокоить армян, заверим их, что это только частично так - ситуацию можно исправить, правильно оценив минувшие 30 лет и вынеся из них урок. Главный урок, который должна извлечь эта нация – что армяне никогда и ни для кого не были стратегическим партнером. Ими всегда пользовались для решения своих задач, и чем глобальнее была задача, тем большим страданиям подвергался сам армянский народ. Выход из этого тупика, несомненно, парадоксален для армянского сознания – мир и дальнейшая интеграция с Азербайджаном и Турцией. Но не для того старались зарубежные эмиссары в течение четырех последних столетий, чтобы армяне все так просто решили, сделав подобный выбор. Впрочем, нельзя сказать, что армяне совсем ничего не поняли. Революция против карабахского клана, случившаяся в 2018 году, ровно через 30 лет после требований «миацума», где-то в глубинах подсознания общества была бунтом против карабахской повестки. Пашинян же - возможный шанс для Армении войти в новую эру, без балласта сверхидей о национальной исключительности. Возможный, потому что Пашинян - феномен двойственный. Будучи упрямым и упертым, он не обладает соответствующей волей в чистом смысле этого слова. Пашинян - пленник двух гордынь, большой и маленькой. Большая гордыня диктует подписать мир и войти в историю, не исключено, ценою карьеры, а может, и жизни. Это логика его судьбы. Точно так же, как скорпион должен жалить, Пашинян должен подписать мир. Сделав это, он исполнит свою судьбу. Но проблема в том, что он требует от судьбы гарантий. Хочет стать армянским Садатом (президент Египта Анвар Садат, подписавший в 1979 г. мир с Израилем и спустя два года убитый фундаменталистами), но при этом не быть убитым. Он желает остаться в истории и остаться в живых. И тут вступает в игру маленькая гордыня, которая шепчет: «Потяни время и останься у власти как можно дольше». Но сколько еще можно тянуть? Отрезанная от малейшего шанса на влияние в Карабахе, Армения застыла в ожидании десанта французских жандармов и прочих евролазутчиков. В это же время из Кремля доносятся сигналы с намеками на угрозу потери государственности. Сток воды в армянской воронке принимает необратимую скорость. И самая большая трагедия может произойти, если армянский лидер будет устранен, так и не подписав мира, так и не исполнив своей судьбы…

Учитывая состояние нашей демографии, про контрактную армию можно забыть в ближайшие 25-30 лет. Наше общество в плохом состоянии, оно небоеспособно, абсолютно пессимистично. У каждого несколько лиц, народ дезориентирован и не знает, что правильно, а что нет. Наши люди боятся войны, и несмотря на потери 5000 убитыми в последней карабахской войне, они ничего не добились, вообще ничего. Это плохо, это очень плохо. У нашего общества очень плохое душевное состояние. экс.премьер-министр РА, экономист Грант Багратян

Здоровье Кочаряна встает на пути правосудия: суд отложил рассмотрение дела Экс-президент Армении Роберт Кочарян не смог принять участия в судебном заседании по уголовному делу, возбужденному против него и бывшего вице-премьера Армена Геворкяна. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ. Адвокат Ованнес Худоян представил суду медицинский документ о плохом здоровье Кочаряна. По словам адвоката, ему потребуется около 5 дней на лечение. Судья Анна Данибекян решила отложить судебное заседание. Следующее заседание состоится 21 февраля в 13:00. Напомним, что предыдущее судебное заседание было отложено из-за отсутствия переводчика с английского. Экс-президент Армении Роберт Кочарян и бывший вице-премьер Армен Геворкян проходят в качестве обвиняемых по одному и тому же уголовному делу. Кочаряна обвиняют в получении взятки в особо крупном размере, а Геворкяна - в отмывании денег. Caliber.Az

С этой точки зрения Москва никогда не была заинтересована ни в полной победе Еревана, ни Баку; существовавшее до 2020 года статус-кво вполне устраивало московских политтехнологов. Москва продавала оружие обеим сторонам, выступала в роли основного арбитра и посредника на межгосударственных переговорах. К позиции и мнению Москвы прислушивались обе стороны, потому что опасались, что в случае ее недовольства маятник весов может качнуться в другую сторону и шаткий баланс сил вокруг конфликта будет нарушен. Нельзя сказать, что Москва намеренно торпедировала мирные переговоры; наоборот, в последние годы, в свете все более наглядного военного преимущества Азербайджана, российская дипломатия пыталась уговорить Ереван пойти на ряд уступок и прийти к какой-то форме взаимовыгодного соглашения. Почему этого не произошло, является предметом отдельного разговора; но смысл в том, что условия сложной структуры замороженного конфликта позволяли Москве сохранять свое влияние в регионе, не вкладывая в него каких-либо серьезных инвестиций. В этой связи, часто можно услышать вопрос – почему тогда во время Второй Карабахской войны 2020 года Москва предпочла занять роль пассивного наблюдателя, уступила место «первой скрипки» Турции и практически не заступилась за своего союзника по ОДКБ? На мой взгляд, одной из возможных причин является фигура премьера Армении Никола Пашиняна, пришедшего к власти в 2018 году на волне массовых антиправительственных выступлений. В период с 2018 до 2020 года, немало говорилось о неприятии Москвой нового премьера – потому ли, что он отодвинул от власти близкое к Кремлю руководство, пришел к власти «нелегитимным» путем, или просто рассматривался как ставленник Запада. Поэтому, вполне возможно, в Кремле полагали, что после первых поражений на фронте Пашинян слетит со своей должности, к власти придут действительно пророссийские силы, после чего можно будет вмешаться и вновь заморозить конфликт. Проблема состоит в том, что никто не ожидал, что военное поражение Армении окажется настолько быстрым и сокрушительным. Так что, здесь можно говорить об очередном просчете кремлевских политтехнологов – Пашинян остался у власти, а конфликт уже де-факто решен силовым способом в пользу Баку. Роль Турции в регионе значительно выросла — во многом за счет российского влияния. В этой ситуации, стратегия Москвы сегодня заключается в том, чтобы «заморозить» все, что еще возможно, не допустить к переговорам и процессу дальнейшего урегулирования конфликта Запад, остаться единственным и основным арбитром на неопределенный промежуток времени. Налицо геополитический провал и ослабление позиций России в Закавказье, но это отнюдь не означает ее ухода из региона в целом. Останется ли Россия непосредственно в Нагорном Карабахе через два года, трудно сказать – такие планы в Москве несомненно есть, но многое будет зависеть от развития событий вокруг Украины, длительности и эффективности санкций, хода мирных переговоров, позиции международного сообщества и так далее. В целом, ход событий в Украине и Закавказье показывает, что внешняя политика Москвы на постсоветском пространстве в глубоком кризисе. И основная причина, очевидно, заключается в проблемах системного характера – из-за чего анализ и оценка событий и политических процессов в странах СНГ раз за разом оказывается ошибочной и неверной. Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков: — Слова Копыркина имеют цель подбодрить пророссийскую оппозицию Армении в лице сторонников Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. В 2025 году мы скажем РМК — спасибо и прощайте. Никаких «до свидания». Оккупацию Абхазии и Южной Осетии мир не признал и российские войска рано или поздно будут выведены оттуда. Пашинян и его сторонники ожидают окончательного провала Кремля в Украине, чтобы сменить вектор геополитической ориентации с Москвы на Париж и Брюссель. Останутся ли после этого российские войска в Армении, решать не нам.

На что намекает российский посол? На днях прозвучало весьма примечательное заявление из уст представителя Кремля в одной из стран Южного Кавказа. Речь про посла РФ в Армении Сергея Копыркина. Он почему-то вдруг решил подчеркнуть в беседе со СМИ, что никуда его страна из нашего региона уходить не собирается. И в качестве аргумента намерения остаться стал апеллировать к мнению «простых армян», живущих близ границ, которые якобы только в России и видят гаранта собственного выживания. Хотя вряд ли посол Копыркин проводил достоверные социологические опросы и знает мнение большинства жителей Армении по данному вопросу. На чем же основано его такое неожиданное беспокойство по поводу перспектив военного присутствия РФ в нашем регионе? Например, из Азербайджана «миротворцам» точно придется убраться в 2025 году – это уже понятно из контекста выступлений первых лиц страны. А если Россия потерпит поражение от Украины, то и Грузия постарается сделать так, чтобы российские оккупационные базы покинули ее Абхазию и Южную Осетию. Своим мнением по этой ситуации поделились с # известные эксперты. Доктор наук, независимый таджикский политолог Парвиз Муллоджанов: — На самом деле Россия никогда не собиралась и не собирается уходить с Южного Кавказа. Этот регион традиционно и однозначно считается в Москве зоной преимущественного влияния России. Одним из наиболее действенных способов сохранить свое доминировании в регионе – в условиях недостатка ресурсов и возможностей – является сохранение постоянных точек напряжения, так называемых «замороженных конфликтов» на территории бывших советских республик. Это так называемая теория «управляемого хаоса», когда в зонах повышенной конфликтогенности сохраняется ситуация «управляемой нестабильности», с которой местные игроки часто не в состоянии самостоятельно справиться. В этих условиях, как правило, возрастает роль третьей стороны, которая может выступать в роли постоянного арбитра и основного внешнего фактора, повышая таким образом свою роль и влияние. Существование таких постоянных точек напряжения и замороженных конфликтов в Закавказье помогало Москве сохранять свою доминирующую роль в регионе.

Азербайджан на первом месте в СНГ по индексу покупательной способности пенсий - РЕЗУЛЬТАТ УСПЕШНОЙ СОЦПОЛИТИКИ В какой-то период своей истории - около 4-5 тысяч лет назад, человечество пришло к мнению, что гораздо выгоднее жить, объединившись в такое политическое образование, как государство. И прошедшего исторического промежутка времени было достаточно, чтобы убедиться в преимуществах развития общества под управлением государства перед иными сообществами людей, живущими общинным или племенным строем. С развитием общества растут запросы самого общества, усиливаются и переплетаются связи между людьми, а значит растёт и ширится количество задач, встающих перед государством. И одной из основных внутренних функций государства на сегодняшний день является социальная функция, которая подразумевает реализацию принципа социальной справедливости, установление и контроль за выплатой пособий и минимальной заработной платы, пенсий, стипендий, защиту интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни. И Азербайджан из года в год все ближе к званию образцового государства в этом плане, о чем говорят результаты проводимой социальной политики. Жители Азербайджана за два дня перечислили $255 тыс. помощи Турции В Азербайджане 43 новых случая заражения коронавирусом за сутки ГПС Азербайджана о пресечении наркотрафика из Ирана на освобожденных территориях и других итогах 2022 года Одним из основных приоритетов внутренней политики в Азербайджане является обеспечение достойного уровня жизни и улучшение по мере укрепления экономической мощи благосостояния населения страны. Азербайджанское государство будучи социальным государством всегда поддерживает своих граждан. Этот принцип был заложен с приходом к власти великого лидера Гейдара Алиева, и сегодня успешно реализуется продолжателем его мудрой политики президентом Ильхамом Алиевым. Обеспечение благосостояния граждан находится в центре успешной социально-экономической политики президента Ильхама Алиева, и из года в год предпринимаются последовательные шаги по усилению социальной защиты населения страны. Очередным успешным шагом в этом направлении, наглядно доказывающим вышесказанное, является новый – четвертый за последние пять лет пакет социальных реформ, реализуемый с начала 2023 года, о котором мы писали ранее. Этот социальный пакет имеет особое важное значение с учетом сложившей непростой геополитической ситуации, когда мир захлестнула новая волна кризиса и инфляции. Следует отметить, что из 4-х пакетов социальных реформ, реализованных за последние пять лет, предыдущие 3 пакета охватывали 4 миллиона человек, и на эти реформы было выделено дополнительно 6 миллиардов манатов, а четвертый пакет социальных реформ в этом году предусматривает увеличение социальных выплат, направленных на 1,9 миллиона человек и выделение для этой цели дополнительно 750 миллионов манатов в год. Одним из важных компонентов каждого пакета социальных реформ, проводимых в Азербайджане, является усиление социальной защиты пенсионеров. Ведь любой человек рассчитывает, что его многолетние трудовая деятельность в пожилом возрасте будет «вознаграждена» сытой, безбедной старостью, и государством будет назначена достойная пенсия, которая позволить удовлетворять потребности пенсионера. И пенсионная реформа в Азербайджане реализуется очень успешно. Так, сегодня стало известно, что Азербайджан продолжает занимать первое место в рейтинге стран СНГ и Грузии по показателям минимальной и средней месячной пенсии в международном долларовом выражении, рассчитанном на основе показателей паритета покупательной способности (ППС). Проще говоря, Азербайджан занимает первое место среди указанных стран по индексу покупательной способности пенсий. В то же время Азербайджан расположился на второй строчке рейтинга по номинальным размерам минимальной и среднемесячной пенсии. В этой связи хотелось бы несколько подробней рассмотреть проводимые в последние годы Азербайджанским государством реформы в сфере пенсий. За последние пять лет в результате последовательных и широкомасштабных социальных реформ в сфере пенсионного обеспечения был достигнут значительный прогресс. В каждом из реализованных пакетов социальных реформ было обеспечено повышение минимальной пенсии. В рамках нового соцпакета она законом, утвержденным главой государства, была увеличена с 1 февраля 2023 года с 240 манатов до 280 манатов. Таким образом, на данный момент минимальный размер пенсии превышает прожиточный минимум (199 манатов), установленный для пенсионеров в 2023 году, на 81 манат или 40,7 процента. В целом же, в результате социальных реформ, проведенных за последние 5 лет, минимальная пенсия была увеличена в 2,5 раза - со 110 до 280 манатов. Напомним, что с начала прошлого года в направлении социальной защиты пенсионеров было введено новшество: лицам, получающим пенсию на общих основаниях, была выплачена дополнительная материальная поддержка в размере 200 манатов, которая была разделена на кварталы 2022 года. А военнослужащие на пенсии, лица со специальными званиями и др. с начала 2022 года получили ежемесячно материальную помощь в размере 10 процентов от назначенной им пенсии. С начала 2023 года эта финансовая помощь была включена в их пенсии, и размер их ежемесячной пенсии был увеличен. После этой надбавки, согласно информации Госкомстата, пенсии, установленные распоряжением президента Ильхама Алиева до 1 января 2023 года, были проиндексированы на 14,7 процента в соответствии с годовым темпом роста среднемесячной номинальной заработной платы за 2022 год и повышены с 1 января. При этом январскую прибавку планируется выплатить вместе с февральской пенсией. Стоит также отметить, что переход с 2023 года на единый метод индексации при повышении пенсий обеспечил применение единого, равного подхода ко всем пенсионерам. То есть, начиная с этого года, пенсии пенсионеров (военнослужащих в отставке, сотрудники правоохранительных органов и др.), получающих надбавку за выслугу лет, индексируются и повышаются в начале каждого года, что в результате обеспечивает ежегодное увеличение пенсий этих лиц. В результате с начала 2023 года были проиндексированы и увеличены пенсии в общей сложности 1,1 млн пенсионеров, в том числе получающих пенсию на общих основаниях и пенсионеров, получающих надбавку за выслугу лет. Повышение по индексации, установленной распоряжением президента Азербайджана, превышает средний уровень инфляции за 2022 год, который составил 13,9 процента. В то же время, согласно распоряжению главы государства, пенсионные капиталы на лицевых счетах застрахованных лиц увеличиваются после индексации на 13,9 процента в соответствии с годовым уровнем индекса потребительских цен за прошлый год, что означает, что пенсионный капитал на лицевых счетах лиц, работающих по трудовому договору, регулярно увеличивается не только за счет ежемесячно удерживаемых из их заработной платы отчислений на социальное страхование, но и за счет индексации, проводимой государством в начале каждого года. Повышение пенсий путем индексации осуществляется автоматически через электронную систему, при этом гражданам не нужно обращаться за этим повышением, подавать документы. Кроме того, реформы в сфере заработных плат в 2023 году создадут возможность для значительного увеличения показателя среднемесячной заработной платы, что позволит в начале следующего года вновь проиндексировать пенсии по более высокому проценту. Успешные социальные реформы в пенсионной сфере, естественно, приводят к увеличению среднемесячного размера пенсий. После нового повышения с начала 2023 года среднемесячный размер пенсий в очередной раз увеличился до 423 манатов, в том числе среднемесячный размер пенсий по возрасту достиг 456 манатов. Это показывает, что среднемесячная пенсия увеличилась на 14 процентов по сравнению с 2022 годом и в 2 раза по сравнению с той, что была 5 лет назад на начало 2018 года (208 манатов). Пенсионные реформы из года в год приводили к увеличению средств, направляемых на пенсионные выплаты, и за последний год эти выплаты выросли до 1 миллиарда манатов, а за последние пять лет – до 2,4 миллиарда манатов, что является еще одним выражением государственной поддержки благополучию пенсионеров. Благодаря реформам, проведенным за последние 5 лет в пенсионной системе, достигнут серьезный прогресс в усилении социальной защиты пенсионеров, а также предприняты шаги в направлении расширения охвата пенсионного обеспечения и повышения доступности этой системы. Отдельно стоит отметить и ряд гуманистических шагов, предпринятых в этом направлении. Так, с начала 2019 года лица, достигшие трудового пенсионного возраста и на чьем лицевом счете была зарегистрирована хоть какой-то пенсионный капитал, получили право на получение пенсии путем автоматического начисления им 25-летнего страхового стажа - минимального необходимого стажа для получения права на пенсию. Закон, утвержденный главой государства в декабре 2022 года, предусматривает продление срока это «пенсионной амнистии» еще на 3 года. С начала 2020 года возраст для получения пособия по возрасту был снижен и приравнен к пенсионному возрасту. В июне 2022 года, перечень категорий лиц, имеющих право на досрочный выход на пенсию, расширен за счет внесения до 50 дополнений и изменений в Закон «О трудовых пенсиях». В декабре 2022 года постановлением Кабинета министров в перечень отраслей, профессий, должностей и показателей, дающих право на получение трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, были добавлены 59 новых должностей и профессий, а также лица, работающие в этих сферах получили право выйти на пенсию на 5 лет раньше и т. д. Ну и, как уже было отмечено выше, с 2023 года принят единый метод индексации при повышении пенсий, что позволяет ежегодно индексировать все виды пенсий. Отдельно стоит отметить и работы, проводимые в направлении электронизации услуг Министерства труда и социальной защиты населения. Так в последние 5 лет программа цифровизации уже охватила более 140 из 153 услуг (90 процентов) Министерства. Для успешной реализации соответствующих задач президента Ильхама Алиева по широкому применению электронных технологий в сфере государственных социальных услуг и оказанию гибких и прозрачных услуг населению в последние пять лет реализуется программа цифровизации и за короткий период времени были достигнуты важные результаты. В качестве одного из важных инновационных успехов в социальной сфере можно упомянуть также тот факт, что с начала 2019 года было начато внедрение механизмов проактивного назначения пенсий, а позднее пособий и стипендий через электронную систему. И число пенсий и пособий, назначенных подобным образом, уже насчитывает сотни тысяч (71 тысяча пенсий и 429 тысяч пособий). Таким образом, даже в самые тяжелые времена Азербайджанское государство всегда находится рядом со своими гражданами и делает все для того, чтобы его граждане ни в чем не нуждались и жили лучше. Все это, конечно, же стало возможным благодаря успешной реализации государством другой своей важной внутренней функции – функции экономической. Как показал прошлый год, и первые месяцы текущего года, экономическая мощь Азербайджана будет лишь расти, а это значит, что в дальнейшем граждан Азербайджана ждут новые реформы, направленные на повышение их благосостояния. ОТДЕЛ СОЦИУМА Vesti.az

Бахтияр Сираджев Азербайджанский ученый, кандидат физико-математических наук Бахтияр Сираджев является единственным азербайджанцем, занимающий ответственный пост в Международном агентстве по атомной энергетике (МАГАТЭ). В 2005 году МАГАТЭ и его Генеральному директору Мухаммеду аль-Барадею присудили Нобелевскую премию мира «за усилия по предотвращению использования атомной энергии в военных целях и по обеспечению ее применения в мирных целях в максимально безопасных условиях». В команде ученых, внесших свой вклад в дело мира, так же был Б.Сираджев, руководящий коллективом специалистов программного обеспечения, которая разрабатывает информационные системы для инспекторов МАГАТЭ.

Месуд Эфендиев Живущий в Германии азербайджанский математик, профессор является первым азербайджанским учёным, ставшим лауреатом премии Гумбольдта. Заслуженный деятель науки Азербайджана (2022) М.Эфендиев является живой легендой в сфере науки. Он внес вклад в такие разделы нелинейного анализа, как топологические инварианты и глобальная разрешимость нелинейных граничных задач, связанных с уравнениями, содержащими псевдо-дифференциальные операторы, в частности, в глобальную разрешимость классической нелинейной задачи Римана-Гильберта. За эти и другие свои работы он был удостоен Премии Гумбольдта (1990) и почетных грантов от Японского общества поддержки научных исследований (JSPS, 2005) и фонда Отто Монстед (Otto Monsted, 2008). Является главным редактором журнала International Journal of Biomathematics and Biostatistics, входит в редколлегии многих ведущих международных журналов и серий, включая Mathematical Methods in the Applied Sciences[en] (Великобритания), Glasgow Journal of Mathematics[en] (Великобритания), Journal of Nonautonomous and Stochastic Dynamical Systems (Испания), Advances in Mathematical Sciences and Applications (Япония), Journal of Coupled Systems and Multiscale Dynamics (Канада) и другие

«Военные столкновения в Карабахе могут произойти в любое время» Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом Александром Храмчихиным. - Как вы знаете, в Армению в скором времени прибудет миссия Евросоюза. В чем на самом деле заключается основная цель этой миссии? - Цель этой миссии в том, чтобы изобразить участие ЕС в армяно-азербайджанском урегулировании и сделать вид, что он в состоянии в каком-то качестве заменить там Россию. Хотя понятно, что ни в каком качестве заменить Россию эта миссия не может. Но это уже неважно. Главное, создать такую видимость именно сейчас. - Может ли присутствие европейской миссии в Армении спровоцировать какие-либо военные столкновения в Карабахе? - Военные столкновения в Карабахе могут произойти в любое время, совершенно независимо от пребывания там какой-то миссии. - В 2025 году истекает пятилетний срок пребывания российских миротворцев в Карабахе. Вы полагаете, Москва выведет свой военный контингент оттуда или все же попытается продлить контракт? - Это зависит от позиции Армении и Азербайджана, от того - захотят ли они прерывать эту миссию. Но Россия, безусловно, хотела бы, чтобы миротворческий контингент и дальше оставался в регионе. - Для чего, с какой целью? - Чтобы самой сохраниться там. - То есть к моменту истечения этого срока Москва вынесет этот вопрос на повестку переговоров с Баку и Ереваном? - Думаю, да, причем вне зависимости от нахождения миссии ЕС в Армении. - Каковы, по-вашему, на сегодня шансы подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией? - Примерно на том же, что и раньше. - Можно конкретнее… - Я считаю, что задача Пашиняна - сдать Карабах полностью. Но насколько это в его возможностях, сказать сложно. Здесь многое зависит от внутренней ситуации. - Хотите сказать, что Пашиняну извне приказано сдать Азербайджану Карабах целиком и полностью? - Да. Это желание Запада - А почему это в интересах Запада? - Потому, что главная задача Запада - это полный вывод Армении из под влияния России, что, видимо, как там считают, невозможно без сдачи Карабаха. А после этого Армения становится достойным членом мирового сообщества, что означает, что она будет ходить с протянутой рукой примерно так же, как Молдова, Украина или другие постсоветские страны. - Согласно вашей логике, если Запад заинтересован «в полной сдаче Карабаха» Азербайджану, то такой расклад вряд ли устраивает Россию. Так ведь? - Россия, видимо, отрицательно отнеслась бы к такому раскладу, хотя, с другой стороны, Карабах ведь до сих пор даже самой Арменией не признан. Поэтому для России не принадлежность Карабаха принципиальна, а именно позиционирование Армении. Но тут все очень сложно. - Тогда почему сравнительно недавно глава российского МИД Сергей Лавров публично признал, что Азербайджан вернул свои исконные территории? - В формальном плане это просто констатация факта. Потому что, если, опять повторюсь, Армения сама не признала Карабах и окружающие его районы как армянские, то о чем тут еще говорить. - Будет ли Москва настаивать на разворачивании миссии ОДКБ в Армении? - Не знаю, насколько Россия будет прямо-таки настаивать на этом вопросе. Если Армения категорически отказывается, то значит она отказывается. Каких-то особых рычагов, чтобы ее в чем-то убедить, у Москвы нет. Собственно, это подтверждает то, что я сказал по поводу миссии Пашиняна. - В миссию Пашиняна входит вывод российской базы из Гюмри? - Несомненно. Логично ожидать вывода российской военной базы из Гюмри, хотя после этого Армения утратит всякую возможность как-либо себя обезопасить. - Разве исключается, что там могут разместиться американские военные? - Не думаю. Западу это не нужно. Запад не станет лезть в регион, где может произойти реальная война. Так что никаких западных баз не будет в Армении. Приведу вам наглядный пример. Почему в Грузии нет американских военных баз, при том, что страна с распростертыми объятиями готова их принять? Да потому, что Запад вовсе не стремится создавать их в Грузии. - Потому что не хочет или не может? - Смотрите, если Армения выпадает из сферы влияния России, то Западу этого будет достаточно. Армения и так продвигает западные интересы, для этого нет необходимости создавать там военные базы. С другой стороны, у Запада нет не только желания, но и достаточных ресурсов. - И напоследок хотелось бы услышать ваш прогноз относительно войны в Украине. Сколько еще она может продлиться и чем завершится? - Война в Украине может продолжиться сколько угодно, примерно еще несколько лет. Еще весной прошлого года было очевидно, что идет битва на истощение, соответственно, она может закончиться чем угодно. Какая из сторон и в какой форме истощится первой, я не знаю.

Тимур без команды не силён.

С вражеского... Угадал?

Россия и Запад в борьбе за Южный Кавказ То, что вмешательство ЕС в ситуацию на Южном Кавказе в виде развертывания долгосрочной миссии в Армении подорвет хрупкий мирный баланс в регионе – уже не прогноз, а реальность. И старт очередной разборки на повышенных тонах между Москвой и США еще одно тому свидетельство. На негодующий выпад официального представителя МИД РФ Марии Захаровой отреагировал заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Ведант Патель, обвинивший Россию в срыве мирного процесса на Южном Кавказе. Судя по всему, это только начало новой перепалки между Москвой и Вашингтоном. К которой, возможно, скоро подключатся Брюссель и Париж. Вполне очевидно, что главное в этой склоке – схватка интересов сторон, а отнюдь не реальные усилия по восстановлению мира на Южном Кавказе. «Если подобные заявления - это попытка оправдать затягивание еэсовцев в регион, то вряд ли эту попытку можно считать удачной», - заявила на еженедельном брифинге Мария Захарова, комментируя неадекватное заявление премьер-министра Армении о том, что одна из целей наблюдательной миссии ЕС - развеять подозрения Запада в том, что готовится армяно-российское агрессивное наступление. «Российские миротворцы обеспечивают мир в Нагорном Карабахе, наши военные пограничники работают на территории Армении в том числе, и на армяно- азербайджанском пограничье. Никогда не слышали об опасениях Баку по этому поводу, в то же время знаем о критическом отношении Азербайджана к решению ЕС развернуть свою наблюдательную миссию в Армении», - отметила Захарова. Нет сомнений, указывает она, что в Брюсселе ставят цель изменить систему безопасности, которая сложилась в регионе и краеугольным камнем которой является присутствие российских военных в Карабахе и членство Армении в ОДКБ. «Ну и, естественно, тот дух, который был проявлен, политическая воля, называйте как хотите... та реализация на практике решений, которая была достигнута между тремя странами - это тоже, конечно, значительна часть общей картины системы безопасности. Очень хочется верить, что в Ереване это понимают и учитывают», - добавила Захарова. Но у США своя правда. Почти сразу по следам заявления Захаровой заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Ведант Патель в ходе брифинга 10 февраля обвинил Россию в подрыве усилий Минской группы ОБСЕ по армяно-азербайджанскому урегулированию. По его словам, содействие миру на Южном Кавказе остается неизменным приоритетом не только для госдепартамента, но и для госсекретаря Энтони Блинкена, о чем, в частности, свидетельствуют его прямые контакты по конфликтным вопросам непосредственно с главами Армении и Азербайджана. «И это то, на чем мы собираемся продолжать сосредотачиваться. Что касается России... факт заключается в том, что российская агрессия и односторонность подорвали ряд направлений усилий, подорвали ряд перспектив для продуктивной работы в формате Минской группы», - заявил Патель. Представитель госдепа также добавил, что США по-прежнему «твердо привержены взаимодействию по любым направлениям содействия миру, будь то на двусторонней основе, будь то через механизмы внутри ЕС, будь то через ОБСЕ.» И, как особо отметил он, «содействие миру на Южном Кавказе остается для нас неизменным приоритетом». Само по себе весьма примечательно, что в этот раз на выпады Москвы поспешил ответить Вашингтон, чуть не грудью заслонив Париж и Брюссель от нападок Кремля, что как минимум свидетельствует о тождественности их интересов. Между тем, как отметил в беседе с Caliber.Аz российский политтехнолог и аналитик Константин Калачев, «предугадать реакцию МИД РФ на приглашение в Армению европейских наблюдателей было несложно». «Скажем откровенно, Россия не хочет терять Армению как союзника и Азербайджан как партнера. А на финишной прямой договоренностей усидеть на двух стульях довольно сложно. Сохранять роль на Кавказе России помогала неурегулированность проблем. Если все проблемы будут закрыты, в чём тогда будет состоять роль России?», - откровенно признает К.Калачев. В то же время, считает он, Евросоюз, как и Москва, не может быть абсолютно беспристрастен, рассуждая о Южном Кавказе. Европейцы по-любому будут помнить о том, что газовый и нефтяной рынок Европы после сокращения поставок из России требует расширения партнерства с Азербайджаном, что именно Азербайджан может хотя бы отчасти заменить Россию. Но есть на Западе и выраженные симпатии к Армении, поскольку армянское лобби, по мнению Калачова, весьма влиятельно не только во Франции, но и в США. «Так что для Европы всё тоже непросто. Но есть одна очевидная вещь - для европейцев и американцев лучший способ потеснить Россию на Южном Кавказе - это помочь решить ранее неразрешимые проблемы. Мирный договор Азербайджана с Арменией лишает Россию важного козыря, объясняющего её присутствие на Южном Кавказе. Поэтому, пока Россия занята Украиной, ЕС и США активизируются. Чем может ответить на это российское руководство, вопрос открытый. Несмотря на то, что Путин и Лукашенко симпатизируют Азербайджану, несмотря на то, что Азербайджан углубляет связи с партнерами России по ОДКБ, стоит признать, что российское руководство объективно не заинтересовано в том, чтобы срок российских миротворцев в Карабахе закончился, а Азербайджан интегрировал весь Карабах. Как нет для российского руководства выгод и в самом мирном договоре. Заморозка ситуации до окончания СВО в Украине выглядит предпочтительнее», - уверен российский политтехнолог. По его мнению, ступор в диалоге Армении и Азербайджана фактически помогает сейчас России сохранить влияние на Южном Кавказе. «Впрочем, объективно говоря, время сейчас работает на Азербайджан, заинтересованность в котором растёт», - отмечает К. Калачов. Запад, полагает он, в отношении Армении хочет одного - закрепить свое влияние, расширить экономические, политические, культурные и гуманитарные связи, помогая армянам в решении их проблем, но стараясь сохранить объективность с позиций верховенства международного права. А что касается России, то Запад настроен лишить её выгод от новой заморозки армяно-азербайджанских отношений, затягивания переговорного процесса, «Запад хочет потеснить Россию, лишить её повода для присутствия в Армении и в целом на Южном Кавказе», - сказал Калачов. Примерно того же мнения придерживается и директор Фонда прогрессивной политики, российский политолог Олег Бондаренко. Комментируя Caliber.Аz создавшуюся ситуацию, он тоже заявил, что США преследуют цель выжить Россию «с бывшего российского заднего двора, как любят говорить американцы – backyard». «США хотят, чтобы Россия полностью утратила свои рычаги на своем «заднем дворе», утратила авторитет, репутацию в качестве потенциального переговорщика. К сожалению, в отношении Москвы эта цель планомерно достигается, и для Армении Франция зачастую более важный переговорщик, чем Россия. Для Азербайджана же главный переговорщик уже давно Турция, а не Россия, так что можно сказать, что Москва поэтапно теряет свое влияния на Южном Кавказе», - отметил О. Бондаренко. Однако, по его мнению, до какой-то конкретной стычки между миссией ЕС и российскими пограничниками, охраняющими границы Армении, вряд ли дойдет. «Дело в том, что для России армяно-азербайджанский конфликт – конфликт внутренний. В России проживают несколько миллионов армян и азербайджанцев, что как фактор приводит к тому, что Москва не может занять более решительную позицию в урегулировании конфликта», - считает российский политолог. Он уверен, что Армения сейчас готова почти на все, лишь бы как-то отстоять свои интересы, в том числе на самые крайние меры. Главное для армян при этом – не допустить военной эскалации, потому что понятно, каким крахом для них это может закончиться. «Если Баку и Анкара решат вернуть оставшуюся часть Карабаха под контроль Азербайджана – это будет исполнено довольно быстро, я не сомневаюсь. Вооруженные силы Азербайджана готовы сделать это весьма оперативно. Армения это понимает и пытается использовать любой шанс, чтобы не допустить полной и окончательной потери своего влияния в зоне ответственности Российского миротворческого контингента в Карабахе», - резюмировал О.Бондаренко.

«Обострение вокруг Карабаха возможно из-за ориентиров Армении на Запад» Интервью Caliber.Az c белорусским ученым-международником, директором Центра по проблемам европейской интеграции Юрием Шевцовым. - Юрий Вячеславович, как вы оцениваете нынешний уровень региональной безопасности на Южном Кавказе? - К сожалению, в этом регионе созревает горячая точка. Поясню почему. Поскольку Россия отвлечена на украинское направление, которое поглощает все ресурсы, ее противники пытаются открыть сразу несколько фронтов, которые могут отвлечь российские ресурсы на себя. В прошлом году мы видели такие попытки, в том числе в Центральной Азии, где каждые несколько месяцев происходили события, угрожающие перерасти в крупный региональный кризис. Подобное происходит и на Южном Кавказе, в основном вокруг Армении и Карабаха. На фоне таких серьезных угроз извне нынешняя ситуация на Южном Кавказе могла бы быть еще хуже. К примеру, могла взорваться Грузия, если бы не уклонилась от обострения отношений с Россией, на что сильно рассчитывали на Западе. На сегодняшний же день в регионе горячим остается именно армяно-карабахское направление. - Допускаете ли вы новые военные столкновения в Карабахе? - Я не могу сказать в однозначном порядке, какой именно сценарий уготован для Армении и Карабаха. Но очевидно, что Армения, особенно за последние несколько лет, заметно усилила внутреннюю ориентацию на Запад, поэтому я допускаю новое военное обострение вокруг Карабаха. - В случае военного развития событий в регионе будет ли Россия держаться отстраненно от происходящего? - Несмотря на то, что Россия не заинтересована в эскалации напряженности в регионе, она не сможет использовать весь свой потенциал. Но Москва может препятствовать сползанию Армении к военному кризису благодаря особым отношениям с Турцией и хорошим связям с Азербайджаном. - По-вашему, катализатором регионального кризиса все же являются США и Запад? - Это самая заинтересованная сторона. Но есть и местные игроки, которые также могут быть интересантами нагнетания региональной обстановки и играют на противоречиях Ирана и Израиля. - Разве Иран менее заинтересован в эскалации напряженности в регионе? - Не думаю, что Иран заинтересован в серьезном противостоянии на Кавказе, потому что при нынешнем раскладе его исход в пользу Турции и Азербайджана весьма вероятен, а это вряд ли это отвечает политике Тегерана. В определенной степени Иран был всегда заинтересован в создании напряженной обстановки в регионе, но вряд ли масштабный региональный кризис привлекателен для него сейчас, когда Россия погружена в другое направление. - Однако Тегеран ведет откровенно враждебную политику по отношению к Баку буквально с момента возникновения новой военно-политической конфигурации в регионе по итогам Второй карабахской войны 2020 года. - Поясню, почему обострение отношений между Баку и Тегераном не отвечает глубоким интересам Ирана. Во-первых, потому что у Ирана есть масса других, более серьезных проблем. Во-вторых, Иран очень сильно заинтересован в развитии коридора Север-Юг, он резко наращивает отношения с Россией и глубоко интегрируется в ШОС, что, судя по всему, представляет для него особую важность. Обострение же отношений с Азербайджаном разрушает часть проекта коридора Север-Юг. Поэтому я абсолютно убежден, что Ирану разлом значительной части строящегося проекта коридора Север- Юг за счет кризиса в отношениях с Азербайджаном не нужен. - Однако это не мешает Ирану чинить препятствия открытию Зангезурского коридора. - Несомненно, этот вопрос представляется для Ирана важным, и, конечно, он не заинтересован в открытии Зангезурского коридора. Но я не думаю, что в Тегеране готовы подвергать риску судьбу проекта Север-Юг ради Зангезурского коридора. - Есть ли компромиссное решение в такой ситуации? - Допускаю попытку многостороннего дипломатического урегулирования, чтобы ситуация вокруг Зангезурского коридора не превратилась в большой кризис, который ставил бы под угрозу коридор Север-Юг, а также сближение России и Турции. Думаю, что на этом уровне уже идет большая дипломатическая игра. Например, Москва и Анкара ведут переговоры о третьей атомной электростанции, которую Россия будет строить в Турции. Для Анкары это очень важно. И у России с Ираном свои договоренности по проекту Север-Юг, а в двусторонней повестке имеются вопросы, связанные с полноценным членством Ирана в ШОС, что предусматривает в том числе реализацию ряда важных проектов. Кроме того, у Турции и ШОС есть своя игра. Турция объявила о своем желании вступить в ШОС, и скорее всего к летнему саммиту этой организации вопрос о ее членстве может стать важным предметом на переговорах. То есть развернута большая дипломатическая игра, в которой ставки гораздо выше Зангезурского коридора, но в то же время они могут поспособствовать в том числе и решению этого вопроса. - Может ли вступление в ШОС и усугубить отношения Турции и НАТО? - Думаю да. Такие оценки на очень высоком уровне звучат уже в некоторых странах. Предполагается, что Турции придется выбирать между ШОС и НАТО. Но вряд ли дело дойдет до этого, хотя бы потому что членами ШОС являются Пакистан и Индия. Хотя с другой стороны - этот вопрос обретает достаточно серьезную значимость на фоне предстоящих выборов в Турции. - Кстати, каким будет ваш прогноз относительно выборов в Турции? - Как мне кажется, у Турции обозначилась прекрасная внешнеполитическая позиция по Украине. Пожалуй, никто из внешних игроков не заработал столько плюсов для себя, сколько получила Турция на фоне украинского кризиса. И турецкий избиратель должен это понимать. К тому же в сложившейся ситуации смена лидера может означать и смену курса Турции в украинской войне. Мне сложно себе представить лучшую политику Турции, чем та, которую она проводит сейчас. В то же время я бы не стал сбрасывать со счетов то, что в НАТО имеются определенные силы, которых не устраивает независимый курс Анкары. - Каким вам представляется наиболее рациональный выбор турецкого избирателя? - Полагаю, в пользу Эрдогана. - И напоследок вопрос по ситуации в Украине. Как долго, по-вашему, продлится война? - Войне не видно конца и края. Когда дело дойдет до наивысшей точки обострения, то есть до реальной угрозы ядерной войны, что станет современным эквивалентом Карибского кризиса, думаю, на этой «красной линии» все остановятся. Но пока что до этой «красной линии» очень далеко. - У какой из сторон больше шансов на победу? - Полагаю, у России. Но весь вопрос в том, какими будут условия выигрыша и параметры у этой победы. Caliber.Az