Platon-1961

Какая помощь землетрясению? Я бы ещё одно землетрясение организовал. Ещё может быть 15, но не в том регионе где это уже было. советник бывшего начальника ГШ МО РА Владимир Погосян (кличка "Трепло")

Кто бы говорил: Макрон надоел всем Полная опасных вызовов глобальная система наряду с чередой негативных наративов выработала еще и стандартизированный тип политических лузеров, которые напрямую ответственны за перекосы изнывающего порядка. Ярким представителем отряда неудачников является французский президент Эммануэль Макрон, который еще и умудряется играть роль спасителя человечества в столь решающий момент. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, он не изменил упадочническому курсу, выпалив несколько уродливых по форме и сомнительных по содержанию императивов. Из озвученного им напрашивается вывод, что горемыка настроен испить горькую чашу до конца. Все бы ничего, если это аукнется новыми бедами для его страны. Ужас-то в том, что Макрон уверенно прокладывает дорогу в ад для остального мира с такими же аутсайдерами, каковым стал сам. Его уверенная поступь в направлении никуда пугает не на шутку. Такое впечатление, что решил устроить заключительный погром глобальной системы, дабы шаткая конфигурация шагнула-таки за черту невозврата. Ополчившись на соперников, он избрал наступательную тактику. Говорят же лучшая защита это атака. Во всех неурядицах сообщества он обвиняет Россию, которая, напав на Украину, сыграла роль триггера в раскрутке критического сюжета. Сказать, что это видение не имеет права на существование, было бы неверно. Но … Кремль, выдвинув консепт денацификации западного соседа, воспользовался правом, которое остается за Россией (как за правопреемницей СССР) по итогам второй мировой войны. Оно позволяет применять силу в отношении стран, проповедующих идеологию нацизма. Кстати, таким же правом обладают США, Великобритания и Китай. За Францией оно по положениям Устава ООН не закреплено. Но не в этом дело. Обвинив прямым текстом Россию, Макрон обеляет себя в свете допущенных им грубых внешнеполитических ошибок. Так ли безобидна Франция Макрона в деле хаотизации глобального порядка? По версии хозяина Елисейских полей, Москва «стала силой, сеющей нестабильность и хаос». Россия, утверждает он, занимается излюбленным делом не только в украинском направлении, но и «на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке, и в последнем случае с вмешательством группы «Вагнер». Так выглядит позиция французского главы по насущным пунктам кризисной повестки. Взвалив на свои хилые плечи ответственность за состояние дел в сообществе, герой ложных повествований вознамерился «объяснить и раскрыть» перед компетентной аудиторией прописные истины. Положим, он прав, и с помощью каких механизмов собирается вразумить Москву, чтобы она более не шла по лезвию бритвы? Есть ли в багаже официального Парижа что-либо полезное, что могло бы сыграть роль маяка для остальных в деле выправления глобального порядка? В том и дело, что нет. Макрон нарастил не актив, а пассив, масса которого поступательно растет. Он вляпался лицом в грязь везде, где намеревался приобрести дивиденды. Не смог, потому что курс выбран ошибочный. Макрон апеллирует на «незаконное российское вторжения в Украину». Спрашивается, а Франция по какому праву лезет в Африку? Ее туда пригласили, может она желает нарастить тамошние активы? В том и соль, что Париж, помня о своих печальных «подвигах» в Алжире, Мали и других суверенных странах черного континента вооружился высокомерием и беспардонностью, чтобы застолбить за собой нештатные преференции. Просчитался. Со своей непонятной спесью удостоился решительного «нет» со стороны верхов стран, где когда-то имел превосходство. Речь о бывших колониях, которые были разграблены метрополией до самых оснований. Новые поколения африканских народов не забыли ужасы эпохи колониализма и хищнический нрав завоевателей. Избавившись от их ига, они более не желают возврата к чудовищному прошлому, и их окончательный вердикт для Франции это сигнал стоп. Не хотят африканцы, чтобы Париж грязными руками и намерениями влезал в чужие судьбы. Все эти требования по совести и по счету. Если Париж вознамерился преподать урок достоинства Москве, или же другим, лучше ему начать с себя, признать ошибки, принести извинения невинным народам и этническим группам за издевательства и грабеж. А этим занималось не одно поколение французов. Перспективы, которыми желает поделиться Макрон, только тогда могут оказаться праведными, если его страна перестанет дестабилизировать турбулентные регионы. Туда, где завершились силовые кампании, лучше не лезть тем, кто не владеет инструментарием стабилизирующегося порядка. Видать, хозяин Елисейских полей вооружился методикой Наполеона, который всегда придерживался дерзкой модели. Он наставлял – сперва надо ввязаться, а потом вырабатывать линию поведения. В восемнадцатом веке это правило срабатывало, хотя оно и подвело под монастырь императора, уничтожившего целых три поколения французов. Но нынче другие времена, и прежде чем ввязаться, необходимо взвесить свои возможности и собственную роль. Миротворец из Макрона никакой, это не для него, потому и оплошал в Африке, проиграв все позиции Москве. На Ближнем Востоке подвешенное положение Ливана, да и Сирии тоже то же на совести Парижа, который не переставал экспериментировать на судьбах целых поколений, тщетно создавая послушных сателлитов. Наконец, на Кавказе, пестуя малограмотного и немощного Никола Пашиняна, который в растерянности, Макрон продолжает накачивать просроченной политической виагрой, в упор не замечая ошибочность собственных расчетов. И как же он намеревается бороться с терроризмом, ядерными рисками и другими вызовами, коль сам стимулирует нелегалов на подрыв раскладов в областях, расположенных на заметном отдалении от французских берегов? Макрон сокрушается, не разумеет, мол, «как можно верить, что вызовы Кавказа сможет преодолеть неоколониальная Россия»? Кто бы об этом говорил. Он не преминул ляпнуть байду в присутствии своего друга, премьер-министра Никола Пашиняна, которого обещает поддерживать всегда. Печально, когда о просчетах других высказываются безуспешные деятели, накопившие отрицательный баланс. Эммануэль Макрон как раз из серии блеклых лидеров, которым выпало встать у руля государственного управления в непростые времена. Таким деятелям нельзя вверять ответственность за судьбоносные вопросы, потому как их дурная слава опережает их самих. Неужели нельзя вооружиться самокритикой и умерить шаги? Невозможно прийти к объективной самооценке, когда желания перевешивают способности и возможности.

«Мы ожидали, что Совет Безопасности ООН проявит уважение к собственным резолюциям. Но мы видели, что никакого продвижения нет. И есть общее понимание того, что этот конфликт заморожен. Таким образом, мы доказали, что конфликт не заморожен. Мы были вынуждены сражаться. Нам пришлось пожертвовать 3 тысячами жизней, чтобы восстановить наше достоинство, нашу территориальную целостность, справедливость и выполнить резолюции Совета Безопасности ООН». Президент Азербайджана Ильхам Алиев

"Бывшие республики СССР с нетерпением ждут, что Россия потерпит поражение в конфликте с Украиной. Победа Украины приведет к распаду российской империи, и Россия больше не будет представлять угрозу для Европы и мира". американский миллиардер Джордж Сорос

«Угроза Володина в адрес Армении недопустима. Цивилизованные страны общаются между собой не угрозами нападения, а деловыми предложениями. Армения существовала за более чем четыре тысячи лет до прихода России на Кавказ и будет существовать всегда: не благодаря какой-либо другой стране, а благодаря Богу и отваге своих воинов. Володин не имеет права упрекать Ереван в том, что он «не согласовал миссию ЕС на линии соприкосновения с бакинскими бандами». И вообще Кремль должен помалкивать, потому как сам привел в 2020 году турецкую (пока еще НАТОвскую) армию на Кавказ, согласившись на оккупацию турками и их подельниками армянских земель. И теперь турецкая армия находится в нескольких десятках километров от Дагестана. Но я благодарен Володину за откровенность. Он в очередной раз предупредил правящий класс Армении, что надо готовиться к полномасштабной войне, а не играть в дружбу с турецкими фашистами. Хищник жертве не товарищ!».(с) Саркис Цатурян, икспэрд глубинного дивана (кличка "Тушканчик")

Карабахские "власти" (незаконные вооруженные формирования в Ханкенди-ред.) никак не успокоятся. На этот раз они начали процесс «изменения конституции». Я не верю в заявленные ими цели. Есть и другие способы достижения этих целей. И они это прекрасно знают. Проблема кроется в другом — в непрекращающихся усилиях Араика угодить всем, удовлетворить всех. Более того, когда я говорю «всех», я действительно имею в виду всех: Алиева, Пашиняна, Путина, карабахскую элиту, армянскую оппозицию и т.д. Как передает Axar.az, таким мнением поделился армянский политолог Грант Мелик-Шахназарян. "И он думает, что сможет это сделать. Алиев хочет, чтобы Рубен Варданян покинул Карабах? Араик говорит- пожалуйста. Пашинян хочет назначить Самвела Бабаяна на должность в Карабахе? Араик отвечает - можно. У России есть какие-либо пожелания? Араик также говорит - нет проблем. Они так и живут: сегодня что-то решают, а завтра меняют свое решение. Это тактика Арутюняна. Сейчас вносятся поправки в "конституцию". Говорят, что это сделано по просьбе Самвела Бабаяна. Последний хочет быть «премьер-министром» в Карабахе. Или может даже "президентом". Это будет последняя служба Араика Карабаху. Конечно, если завтра он снова не передумает”, - сказал он. Следует отметить, что Арутюнян пытается внести изменения в «конституцию», если «президентский пост» станет вакантным. По его предложению, в случае форс-мажора или военного положения, когда "президент" "уходит в отставку" или умирает, "парламент" может "избрать" нового "президента".

По его словам, это «гарантирует трансатлантическую энергетическую солидарность, разорвет большое газовое кольцо, которое появилось после строительства «Северного потока — 2 » и «Турецкого потока», что окончательно лишит Россию позиции газового монополиста в европейской части континента». Угрозы «Турецкому потоку», как отмечает турецкое издание Hürriyet», это и потенциальный удар по Турции с намерением лишить ее статуса крупнейшего на Ближнем Востоке энергетического хаба». Именно так на это смотрят США, старающиеся любой ценой разорвать и газовую нить, связывающую Россию с Европой через Турцию. Правда, турецкая разведка считает, что провести диверсию в Чёрном море, которое контролируют флоты России и Турции, куда сложней, чем в территориальных водах Швеции. В то же время в сложившейся ситуации стали появляться новые акценты. Турецкие и многие российские эксперты не исключают, что США попытаются вывести «Турецкий поток» из строя под прикрытием природного бедствия — землетрясений. В этой связи бывший мэр Анкары Мелих Гекчек обратил внимание на появление у острова Мармара иностранного сейсмического исследовательского корабля. На публичном уровне это объясняется тем, что после тяжелого землетрясения на юго-востоке Турции следующий удар стихии следует ожидать уже в Стамбуле. Причем мощнейшее землетрясение прогнозируют в городе до 2030 года, то есть в самое ближайшее время и в непосредственной близости от инфраструктуры «Турецкого потока»," - отметил он. Тарасов отметил, что в этой связи в западных СМИ стали во множестве появляться публикации, в которых утверждается, что «Европа не может себе позволить ставить в зависимость свою энергетическая безопасность от капризов турецких природных катаклизмов»: "Поэтому Анкаре «необходимо провести диверсификацию маршрута поставки энергетических ресурсов из России». Из этого делается вывод: если с «Турецким потоком» что-то произойдет, то это будет «иметь техногенное происхождение». Не случайно и то, что в ход пошли самые невероятные конспирологические версии. Так, сатирический французский журнал Charlie Hebdo написал: «Землетрясение в Турции: и даже не нужно отправлять танки!» Это можно трактовать в духе заявления экс-мэра Стамбула о том о, что «США использовали в Турции сейсмическое оружие — проект HAARP, поскольку Турция торгует с Россией и готовится выйти из НАТО». Но, как бы то ни было, пока Анкаре предлагается так называемый «мирный сценарий»: отказаться от «Турецкого потока», перенести точку приема российского газа в Азербайджан и проводить своповые или обменные операции в треугольнике Россия — Азербайджан — Турция. Тогда, мол, европейцы, сделают вид, что покупают энергоресурсы у Турции (союзника по НАТО), а не у России. Это проект TANAP, который должен доставить газ из Азербайджана через Турцию в страны ЕС. Но даже для Турции азербайджанского газа явно недостаточно. Поэтому Москва и Анкара «сейчас будут вынуждены искать «противоядие» планируемому Западом следующему шагу». Пока Турция из-за землетрясения откладывает саммит в Стамбуле по запуску газового хаба. Его планировалось провести 14–15 февраля. Он перенесен примерно на 21–22 марта. Вторая нитка «Турецкого потока» до Европы уже достроена, не говоря о первой до территории Турции. Поэтому на данном этапе ничего остановить уже не получится. Задержки в реализации проекта могут возникнуть из-за того, что турецкие власти возьмут некий тайм-аут на то, чтобы бросить все усилия на урегулирование вопросов, связанных с землетрясением. Но в целом нельзя исключить, что в предлагаемых посылах есть немалый элемент большой игры."

Сообщение известного американского журналиста Сеймура Херша о причастности США и Норвегии к теракту на газопроводе «Северный поток — 2» не стало для Турции сенсацией. Согласно данным турецкого издания Evrensel, буквально через несколько часов после теракта в Балтийском море на него отреагировала турецкая контрразведка. Были усилены меры защиты газопровода «Турецкий поток» и его инфраструктуры. Было также заявлено о намерении в течение месяца создать особую силовую группировку. ВМС Турции усилили контроль над морскими участками энергетической инфраструктуры страны, включая нейтральные воды. Но самое интригующее было в том, что глава турецкой разведки Хакан Фидан издал особый приказ об установлении специального контроля над всеми находящимися и прибывающими в Турцию гражданами Великобритании с дипломатическими паспортами. Так Анкара посылала сигнал британской разведке о том, что располагает оперативной информацией о готовившейся акции против «Турецкого потока», и о том, что ей известно, о чем накануне шла речь на специальном совещании в Вашингтоне. Как передает Axar.az, об этом заявил российский проармянски настроенный политолог Станислав Тарасов. "Если судить по заявлению официального представителя президента Турции Ибрагима Калына, что «Анкара и Москва находятся в контакте по вопросам безопасности», то Анкара передала Москве информацию об угрозах «Турецкому потоку». Не случайно президент России Владимир Путин информировал 18 октября прошлого года своего турецкого коллегу Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что «киевский режим пытался совершить подрыв на одном из участков газотранспортной системы «Турецкий поток» на ветке с российской стороны». Правда, чуть ранее в американском издании National Interest появилась вызывающая статья известного вашингтонского «ястреба», связанного со спецслужбами США, Майкла Рубина. Рубин прямо призывал «после «Северного потока — 2» нанести удар и по трубопроводу «Турецкий поток», который «на данный момент является единственным газопроводом, по которому российский газ попадает в Европу».

Россия упустила Молдову, но обязана дойти до Приднестровья и вернуть его себе. Об этом в эфире интернет-канала «Ваши новости» заявил экс-глава управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами администрации президента России, историк Модест Колеров. Колеров подчеркнул, что этот регион, населенный большим количеством российских граждан, выстоял в окружении и остался верен РФ. «Молдова – это не наша беда, это румынская беда, у них президент – румынская гражданка, у них все, без исключения, члены Конституционного суда – румынские граждане. Поезд ушел, все», – сказал эксперт. «Приднестровье – наша земля, надо добраться, придется добраться. Это священный долг, Приднестровье – это очень важно… Они героически выдержали все, когда Россия занималась любвеобилием к Западу. Они выстояли, они – русские, у них абсолютно брянский акцент. У них нет никакого южнорусского акцента, это наши люди, родные. 220 тысяч граждан России, представьте себе», – заявил Колеров.

Заметил индийскую затрещину кремлёвским горе-кузнецам

Благодарность Москве по-индийски: спасибо за дешевую нефть, но вертолеты покупать не будем Россия продолжает сдавать позиции на рынке вооружений Индии, которая с советских времен была крупнейшим покупателем оружия у Кремля, а в последние годы обеспечивала 20% заказов «Рособоронэкспорта». Нью-Дели фактически заморозил переговоры о покупке вертолетов Ка-226Т. Дешевая российская нефть, рекой хлынувшая сейчас в Индию, не умягчила индийские сердца и не стала основанием для того, чтобы индусы с благодарностью взглянули на Россию. Нефтяной экспорт в Индию после начала российского вторжения в Украину вырос в 33 (!) раза, причем идет он туда с огромным дисконтом. Нью-Дели фактически заморозил переговоры о покупке вертолетов Ка-226Т Кроме того, Индия успешно ее перерабатывает, а продукты этой переработки свободно продает на мировых рынках, лишая Москву значительной части прибыли от этого бизнеса. Россия практически безвозмездно субсидирует индийскую экономику, но даже это не служит для Нью-Дели причиной предоставить ей какие-то преференции на своих рынках, включая сюда сферу военно-технического сотрудничества, где все для Москвы начинает выглядеть весьма плачевно. Межправительственное соглашение на 200 вертолетов Ка-226Т общей стоимостью 1 млрд долларов, которое было подписано еще в 2015 году, сейчас находится в подвешенном состоянии, причем оснований надеяться, что все для Москвы и ее Рособоронэкспорта завершится благополучно нет никаких. В аналогичной ситуации и сделка по продаже истребителей Су-30МКИ, а также контракт на поставку и организацию лицензионного производства переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла-С». Отказались и от истребителей Су-30МКИ Повторяется история с приобретением Индией истребителя Су-57. Их Нью-Дели планировал закупить 144 единицы, причем предоставлял России деньги для доводки этого самолета. Но затем индусы убедились, что Су-57 откровенно «сырой», слишком дорогой, плохо спроектирован, да к тому же оснащен старым и ненадежным двигателем АЛ-41Ф – и в 2018 году официально объявили о своем выходе из этого проекта. «Одно дело - набросать продвинутый военный самолет на бумаге. Совсем другое дело - построить его и заставить работать», - писала в те дни индийская пресса. А для индийских военных эта история стала переломным моментом – с тех пор для них перестало работать правило «российское оружие, особенно высокотехнологичное, не означает качественное. Скорее совсем наоборот». А место 144 российских Су-57 в индийских ВВС заняли французские истребители Rafale. Ценою дороже, но качеством несравнимо выше. Такая же судьба, судя по поступающей из Индии информации, постигнет и Су-30МКИ. Их, судя по всему, заменят шведские Saab Gripen-E, который сейчас представлен на проходящей в индийском Бангалоре выставке Aero India 2023. Как утверждают шведы, этот самолет «на десятилетие опережает другие истребители с точки зрения эксплуатационных характеристик, улучшенной электронной начинки, специальных функций BVR (за пределами визуального диапазона) и способности адаптироваться к новым угрозам». Такая же судьба, судя по поступающей из Индии информации, постигнет и Су-30МКИ. Их, судя по всему, заменят шведские Saab Gripen-E Кстати, о качестве. Немалую роль в решении Индии отказаться от закупок российских самолетов и вертолетов сыграла война в Украине, обрушившая репутацию российских военно-воздушных сил. Индийцы сегодня задают себе вопрос: а нужна ли нам техника, которая не слишком эффективна на поле боя и которой сам производитель толком владеть не умеет? Но российские менеджеры не оставляют попыток продать хоть что-нибудь из продукции военно-промышленного комплекса РФ. Индии они предложили комплекты для производства самолетов Су-30МКИ на ее территории. Совсем недорого, всего за 1,4 миллиарда долларов, только купите хоть что-нибудь. А ведь есть еще и Африка. Там денег нет, но есть огромное желание приобрести у Москвы что-нибудь стреляющее в долг. Будучи в уверенности, что потом его спишут, ведь Россия – щедрая душа. Оружейный бизнес Москвы сегодня выглядит только так.

Штурм Кёнигсберга. Историк Алексей Исаев

Развитые страны вкладывают в свои дороги больше - по данным Международной транспортной федерации (IRF), в Германии средний объем расходов на дорожную сеть составляет около 16-17 миллиардов евро в год (в России 7-9 миллиардов), в США - около 100 миллиардов долларов, в Японии - 40-45 миллиардов долларов, во Франции - 16-17 миллиардов евро, в Швеции - 1,7 миллиарда евро, в Канаде - около 9 миллиардов евро (при этом население Канады меньше российского в 4,5 раза). В душевом отношении дорожно-транспортные инвестиции Германии составляют около 200 евро, Франции - 250 евро, Канады - около 290 евро, Швеции - 185-190 евро, США - около 330 долларов (245 евро) на 1 человека. Это говорит о том, что Финляндия тратит на свои дороги столько же, сколько и остальные развитые государства мира. Лесная отрасль Финляндия давно стала эталоном ведения лесного хозяйства. Еще в 1886 году в ней был принят закон о том, что на месте вырубок необходимо высаживать новый лес. Как считает институт лесного хозяйства Суоми Metla, последние 30 лет были для лесного хозяйства страны весьма удачными. С 1975 года ежегодный прирост товарной древесины в стране вырос с 50 до 104 миллионов кубометров. Лесозаготовки сейчас составляют около 71-73 миллионов кубометров (в 1975 - около 45 миллионов кубометров). Таким образом, вырубка лесов в Финляндии нисколько не истощает лесной фонд. По данным Metla, за последние 20 лет запасы товарной (спелой) древесины в стране выросли на 40% и объем древесины, годной к заготовке, превысил 2,2 миллиарда кубометров (при нынешних темпах лесозаготовок этого хватит на 20-25 лет работы без лесопосадок и без учета норм расчетной лесосеки, если считать огульно). В России, для понимания, ежегодно заготавливается около 130-135 миллионов кубометров древесины ежегодно (то есть, крошечная Суоми заготавливает леса лишь в 1,8 раза меньше, чем гигантская Россия). В большинстве случаев вырубка леса производится варварскими методами, проблемой лесовосстановления мало кто беспокоится, и это привело к тому, что большая часть доступных лесных угодий в стране уже серьезно деформирована. Так, по данным ученых, запасы древесины в спелых лесах в России оказались даже ниже, чем в приспевающих. Особенностью российской лесной отрасли является недоступность большей части ее лесных богатств. Но зато там, куда добираются лесорубы, уничтожается все под чистую. К примеру, в относительно доступной для порубщиков (по сравнению с рядом районов Коми или Архангельской области) Мурманской области интенсивная вырубка привела к тому, что запасы спелой древесины в тамошних хвойных лесах вышли на уровень продуктивности древостоев лесотундры. В Карелии общие запасы древостоя составляют 943 миллиона кубометров, из них спелых - 415 миллионов кубометров (в 4 с лишним раза меньше, чем в Финляндии, хотя ее площадь больше Карелии всего в 2 раза, при этом из нее надо более трети, приходящуюся на тундру и лесотундру, откинуть). Еще хуже в Карелии обстоит дело с годовым приростом древесины - он почти в 7 раз ниже, чем в соседней Финляндии (14,5 - 15 миллионов кубометров в год). Заготовка древесины в Карелии в 2010 году составила около 5,4 миллионов кубометров. На объемы лесозаготовок также накладывает отпечаток и слабость сети лесных дорог - в среднем, она в 6 раз ниже по плотности, чем в Восточной Финляндии. Примечательно, что в 50-80-х годах прошлого века леса Карелии сводились совершенно хищническим способом - по 25-30 миллионов кубометров, что в 2 раза превышало их уровень восстановления. Такая же ситуация, кстати, была и в целом по России - ежегодно в ней вырубалось при СССР до 300-350 миллионов кубометров леса, что вдвое превышало его естественные показатели прироста. Ежегодная заготовка древесины в Карелии с 1 гектара леса составляет в среднем около 0,7-0,8 кубометров (по данным за 2004-2005 годы, в 2010 году ситуация принципиально не изменилась), что в почти 4 раза ниже, чем в Финляндии (2,8 кубометра с гектара). Правда, в среднем по России показатели еще хуже - 0,15-0,2 кубометра. На 100 гектаров вырубаемого леса в Финляндии вкладывают в виде лесовосстановительных, мелиоративных и т.п. работ до 40-50 тысяч евро в среднем за цикл в 15-20 лет, а благодаря современным технологиям лесопосадок и семенным центрам (которые в России только создаются) финнам удается выращивать повторно леса на треть или даже более быстрее, чем в России. В Карелии на 100 гектаров вырубаемого леса инвестируется в плане его восстановления в лучшем случае несколько сотен евро за цикл (чаще - вообще ничего не тратится). Промышленность Финляндии ежегодно также выпускает до 10-11 миллионов тонн бумаги (в Карелии - около 1 миллиона тонн, вся Россия выпускает около 4-4,5 миллионов тонн), около 3 миллионов тонн картона (Карелия - 10-12 тысяч тонн, Россия - до 3 миллионов тонн), а также до 1,5 миллионов кубометров фанеры (в России около 2,9 миллионов кубометров). Продуктивность лесного хозяйства в Восточной Финляндии в 4-6 раз выше чем в соседней Карелии и в 8-12 раз выше, чем в среднем по России. По совокупному объему выпуска бумаги и картона Финляндия занимает 5-е место в мире, Россия - 14-е. Суоми держит до 20% мирового рынка газетной бумаги. Обладая мощной (по ряду показателей - более мощной, чем вся аналогичная индустрия России) промышленностью, Финляндия также закупает в РФ до 10-13 миллионов кубометров древесины ежегодно, возвращая ее обратно в виде качественной бумаги, картона и даже стройматериалов. Это не считая широкого спектра машиностроительной продукции (форвардеры, харвестеры, трелевочные телеги и т.п. лесоуборочная техника, а также спецтехника, погрузчики и так далее вплоть до моторов), которую бывшая нищая окраина царской России поставляет своей экс-метрополии.

Почему Карелия не Финляндия Мем "Почему Россия не..." давно известен жителям нашей страны благодаря ученому-пограничнику Андрею Паршеву. Если сравнивать целиком Россию с Бразилией или США сложно, то блог Толкователя попробовал себя в другом псевдонаучном направлении: сопоставить один регион нашей страны с приграничным ему государством. Сегодня мы взяли Карелию и Финляндию. Сравнение, разумеется, огульное, поскольку Финляндия формально является суверенным государством финнов и может проводить политику по защите их интересов, а Карелия - всего лишь бесправный и целиком зависящий от далекого Кремля регион России с весьма и весьма условным самоуправлением. С другой стороны, сравнение упрощает то, что климатические, природные условия в Карелии в целом сопоставимы с таковым в Восточной Финляндии, а часть населения Карелии этнически близка к финнам (притом, что в Восточной Финляндии живут и карелы). Чтобы не растекаться мыслью по древу, мы ограничились лишь двумя областями - лесной отраслью (поскольку она играет важную роль в экономике Карелии и Финляндии) и автодорожным хозяйством. Общие же данные таковы: плотность населения в Финляндии (которая, правда, по площади в почти 2 раза превосходит Карелию - 338, 2 тысячи квадратных километров против 180,5 тысяч километров) составляет 16 человек на 1 квадратный километр, в Карелии - 3,5 человека на квадратный километр. Основная масса населения Финляндии сосредоточена в южных, восточных и центральных областях, а непосредственно рядом с российской границей (южная и центральная Карелия) плотность составляет около 15 человек на квадратный километр. Валовый региональный продукт в Карелии на 2008 год составлял порядка 170 тысяч рублей на душу населения (около 7 тысяч долларов по тогдашнему курсу), ВВП на душу населения в Суоми - около 35 тысяч долларов (по ППС). Автодорожное хозяйство Общая протяженность автодорог в Карелии составляет около 7800 километров (без учета ведомственных). На душу населения приходится таким образом ровно 120 метров автодорог (население республики - 645 тысяч человек). В Финляндии общая протяженность автодорог составляет 78 тысяч километров и, соответственно, на душу населения приходится порядка 145 метров автодорог (население Финляндии составляет около 5,4 миллионов человек). Усредненная плотность дорог разнится уже сильнее - на 1 квадратный километр территории в Финляндии приходится 230 метров автодорог, в Карелии - 43 метра дороги. Если оперировать более привычной статистикой, то на 1000 квадратных километров территории в Финляндии приходится 230 километров автодорог, а в Карелии - 43 километра. Впрочем, уровень Карелии все же выше среднероссийского показателя плотность автодорог, который составляет лишь 37 километров на 1000 квадратных километров территории (но, надо учесть, что огромная часть территории РФ в принципе не поддается никакой автомобилизации). Разумеется, важным является не только такое количественное, но и качественное сравнение. В Финляндии 18 тысяч километров дорог относятся к категории высших классов (в России таких дорог - I и II категории, всего 27 тысяч километров), а 400 километров являются скоростными (ни одного километра такой дороги ни в Карелии, ни в целом в России до сих пор вообще не существует). В Карелии проходит около 800 километров федеральных трасс, остальные 7000 километров - это дороги республиканского значения. Из них твердое покрытие (асфальто-бетонное) имеют лишь 3400 километров, остальные - щебеночно-гравийное, а также грунтовое (их около 1300-1400 километров). Если по категориям, то дорог I категории в Карелии нет вообще, II категории - около 100 километров, III категории - около 900 километров, IV категории - около 2000 километров, V категории - свыше 3500 километров, оставшиеся 1300 километров попадают в разряд "вне категорий" (здесь можно посмотреть данные за 1998 год, они близки к сегодняшним, поскольку серьезного дорожного строительства все эти годы не велось в республике). При этом нормативам по ровности трасс не соответствует около 80% республиканских дорог, а по прочности дорожного покрытия - свыше 50%. Так как государство в России не всегда толком может подсчитать протяженность и классификацию дорог, что приводит к забавным коллизиям между Росимуществом, Росавтодором и Росстатом, мы используем данные Росавтодора. Общие затраты Карелии (с учетом федеральной помощи) на автодорожную сеть составляли последние годы около 1,2-1,4 миллиардов рублей в среднем в год. Это около 153 - 180 тысяч рублей на 1 километр дорог (5-6 тысяч долларов или около 3,8-4,4 тысячи евро). В соседней Финляндии государство выделяет в среднем в год на дорожно-транспортную систему около 1,18 миллиардов евро (еще около 100-120 миллионов евро идут от негосударственных фондов, но мы их не учитываем). В пересчете на 1 километр расходы получаются в размере 15,1 тысячи евро - это почти в 4 раза выше, чем в Карелии. В расчете на одного человека Финляндия тратит ежегодно на свою автодорожную сеть 220 евро, Карелия - 50-55 евро. Кажется, что это мало, но смотря с чем сравнивать. Для сравнения можно взять также другую российскую область, кстати, близкую к мейнланду РФ - Калужскую. В 2010 году на дорожное хозяйство общие расходы здесь составили 722 миллиона рублей, что в пересчете на 1 километр (протяженность автодорог в этой области составляет 15 127 километров) дало лишь 47 с небольшим тысяч рублей (чуть более 1,15 тысячи евро). В пересчете на 1 жителя этого региона в год на автодороги выделяется около 720 рублей или всего 18 евро. Это близко к уровню Китая (10-12 евро). Россия в 2001-2009 годах усреднено ежегодно тратила на свои дороги около 270 миллиардов рублей (в 2010 году расходы существенно выросли до 350 миллиардов рублей), что в год дает на душу населения около 1900 рублей или примерно 50-60 евро. Таким образом, показатели Карелии весьма близки к общефедеральному уровню и серьезно обгоняют калужский.

Почему Япония хочет вернуть Курильские острова, если она проиграла Вторую Мировую? После окончания Второй Мировой войны Южный Сахалин и Курильские острова были исключены из территории Японии и возвращены в состав советской России. В 1951 году японцы официально отказались от притязаний на эти владения. Однако впоследствии Япония начала оспаривать принадлежность нескольких островов Курильской гряды и ведёт ожесточенную политическую борьбу за их возвращение до сих пор. Как японцы объясняют свои претензии, если они отказались от них? Земля обетованная Территориальный спор возник из-за 3 островов: Итурупа, Кунашира, Шикотана, а также архипелага Хабомаи общей площадью 5 тыс. км². Кроме того, данные острова обеспечивают 200 тыс. км² исключительной экономической зоны, где страна-владелец может добывать природные ресурсы. К слову, ресурсами регион невероятно богат. На Итурупе расположено крупнейшее на планете месторождение рения – стратегического важного минерала, который используется в производстве военных реактивных и ракетных двигателей. В регионе обнаружены крупные запасы природного газа, нефти и драгоценных металлов. Местная рыболовная зона приносит более трех миллионов тонн рыбы в год. Всё вместе делает острова невероятно ценной собственностью. Настолько ценной, что регион не уплыл к японцам ни во время распада СССР, ни в 90-е. Российские лидеры проявили твердость в вопросе о Курилах и не отдали их Японии. Но как вообще появился этот вопрос? Вечный спор Из-за политики закрытых границ восточные мореплаватели практически не исследовали окружающее Японию пространство. Первыми карту Курильских островов составили голландские путешественники в 1643 году, а вслед за ними острова посетили русские казаки-первопроходцы. 1786 году Екатерина II официально включила Курилы в состав империи. К этому моменту здесь уже были первые русские рыбацкие поселки. Спор за Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи возник в том же 1786 году. Ввиду близости островов к основной границе, японцы автоматически считали их своими. Ситуацию усугубляло то, что реального военного контроля над землями у России не было. 7 февраля 1855 года в обмен на торговое соглашение Николай I уступил эти владения азиатам. Сегодня дата ежегодно отмечается японцами как День северных территорий. Таким образом, первые японские поселения здесь появились лишь в середине XIX века. Долгое время регион населяли айны, но они были ассимилированы Россией и Японией В дальнейшем Курилы несколько раз переходили из рук в руки. Окончательно территория стала российской после Второй Мировой войны. В 1951 году на конференции в Сан-Франциско японцы подписали мир с западными союзниками, где отказались от притязаний на Курильские острова. Впрочем, мирный договор не подписали страны социалистического блока, поскольку соглашение не рассматривало интересы Китая и не закрепляло Сахалин и Курилы конкретно за СССР. Чем обосновывают японцы своё желание урвать часть Курильской гряды? Согласно японской позиции, в 1951 году они действительно отказались от Курил и Сахалина, но не имели в виду вышеперечисленные острова. Эти земли – их исторические владения и они под условия мирного договора не попадают. В этом и заключается фактический спор: Япония не считает «Северные территории» частью Курил и потому не отказывалась от них после Второй Мировой Более того, мирного договора с Россией со времен Второй Мировой войны заключено так и не было, а значит все послевоенные территориальные пертурбации, проводимые СССР, юридически не закреплены. Считается, что спорные земли русские просто оккупировали. В довершение, по мнению политологов, территориальный спор с Россией активно подогревается США. В рамках союзного договора, составленного между американцами и японцами в 1960 году, Япония признается американским доминионом. Советские, а затем и российские власти много раз пытались заключить мирное соглашение с Японией и вернуть хотя бы 2 острова из 4. Но для восточного соседа это слишком большой обмен: пара территорий вместо заокеанского союзника, который защищает Японию. Из-за неразрешимого спора мирное соглашение так и не подписано, и стороны ведут бесконечные переговоры, которые каждый раз кончаются ничем. Кому-то придётся уступить.

Япония объявила Южные Курилы оккупированной территорией Формулировка "незаконно оккупированная территория" появилась в "Синей книге дипломатии" Японии впервые с 2003 года. Только в прошлом году Южные Курилы обозначались как "принадлежащие Японии". На фоне продолжающейся войны России против Украины Япония впервые за почти 20 лет обозначила находящиеся под управлением РФ Южные Курилы как "незаконно оккупированную" территорию. Такая формулировка содержится в обновленной версии "Синей книги дипломатии" министерства иностранных дел Японии, сообщили в пятницу, 22 апреля, японские СМИ со ссылкой на документ, представленный ранее в этот же день на заседании кабинета министров в Токио. Эта формулировка не использовалась с 2003 года. В прежней версии "Синей книги" Южные Курилы обозначались как "принадлежащие Японии". В обновленную версию "Синей книги" также включены слова о том, что Южные Курилы - "неотъемлемая часть Японии". Такое описание отсутствовало в документе с 2011 года. МИД Японии также осудил российское вооруженное вторжение в Украину, назвав его "насилием, подрывающем основы международного порядка не только в Европе, но и в Азии". В документе отмечается, что на фоне войны в Украине Токио не в состоянии оценить перспективы переговоров с Москвой по островам и мирному договору. Спорные Курильские острова Советский Союз присоединил Южно-Курильские острова - Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи - по итогам Второй мировой войны. В 1956 году СССР подписал с Японией мирную декларацию, пообещав вернуть острова Шикотан и Хабомаи после заключения мирного договора. В последующие годы японские власти, однако, стали настаивать на возвращении сразу всех четырех островов, в результате мирный договор так и не был подписан. Власти РФ заявляли о готовности вести переговоры по мирному договору на основе декларации 1956 года, но подчеркивали, что суверенитет России над Южными Курилами не может быть предметом обсуждения. После того как Япония присоединилась к санкциям Запада, введенным в ответ на российское вторжение в Украину, Москва отказалась от переговоров с Токио по мирному договору. Помимо этого, Россия отменила безвизовые поездки японцев на Курилы, вышла из диалога по хозяйственной деятельности на островах и внесла Японию в список "недружественных" стран.

Что ожидало немцев Кёнигсберга после войны История в деталях Статус немцев, оказавшихся на советской территории, был довольно неопределённым: формально они оставались подданными Германии и не получали советского гражданства... Прибытие из СССР десятков тысяч людей, не обеспеченных продуктами питания, вылилось в голод...

Почему финны ненавидят русских ?

Политики Финляндии потребовали от России вернуть Карелию и другие территории, которые достались СССР после Второй мировой войны, сообщает мурманское агентство СеверПост.ru.

Финская Карелия Когда произносится слово «Карелия» в сознании разных людей могут возникать совершенно различные ассоциации. Житель Российской Федерации вспомнит, возможно, песню: «долго будет Карелия сниться» и станет думать о лесистом крае, расположенном где-то на севере России. Для финнов же Карелия это совсем другое. В сознании каждого финна существуют, как минимум, две Карелии. Одна представляет собой территорию на востоке страны, окружающая такие города, как Йоэнсуу, Китее, Лаппеенранта. Это есть нынешняя финская Карелия. По-фински — Карьала. Она, в свою очередь, делится нв две части: Северную Карелию и Южную Карелию. На представленной ниже карте, финская Карелия окрашена в синий и сиреневый цвета и расположена к западу от границы с РФ. (Граница обозначена сплошной красной линией). Другая Карелия, которую знают финны — это так называемая, «отданная Карелия», прилегающая к северному побережью Ладожского озера. На карте она располагается между сплошной красной линией и пунктирной красной линией. Коричневым, зеленым и желтым цветами обозначена исконно российская Карелия. «Отданная Карелия» была отторжена от Финляндии в 1940 году по условиям мирного договора, который явился итогом Советско-финской войны. Карелия и карельский народ и в прошлые века не были единым национальным образованием. Дело в том, что территории карелов издавна являлись ареной борьбы между Швецией и Русью. Результатом явилось то, что западные карелы стали тяготеть к западной культуре, а восточные сблизились с Новгородом. В нравах, обычаях, традициях восточных карелов появилось много от славянской культуры. Одним из самых главных различий между двумя карельскими общностями явилось различие в области религии. Западные (финские) карелы были католиками, позднее лютеранами. Их восточные собратья исповедовали православную веру. Российские карелы выделились в отдельную национальность. Позднее Карелия в России стала автономной республикой. Финские же карелы практически не выделяются на фоне других жителей Финляндии. Даже понятие карельский язык здесь отсутствует. Есть лишь карельский диалект, стоящий в одном ряду с другими диалектами Суоми. Заметных культурных различий между населением финской Карелии и населением остальной Финляндии также не существует. Дело в том, что карелы и финны являются гораздо более родственными народами, нежели карелы и русские. Поэтому в Суоми карелы стали быстро растворяться в основном населении страны. В России же языковой и культурный барьеры были настолько ощутимы, что карелы не могли полностью слиться с русскими и выделились в отдельное национальное образование. Нельзя сказать, что финские карелы просто растворились среди финской нации. Они сами оказали существенное влияние на культуру Финляндии. Причем это влияние сказывалось не только на тех территориях, которые отмечены на карте. Карелы расселялись по всей стране и там, где их появлялось много, возникал особый колорит карельской культуры. Самым крупным проникновением карелов в среду финнов можно считать эвакуацию 1940 и 1944 года. Тогда при передаче карельских земель Советскому Союзу все их население заблаговременно эвакуировалось вглубь Финляндии. Эвакуированные расселялись не только в традиционно карельских землях, но далеко за их пределами. Из среды карелов вышли многие крупные деятели Суоми, оказавшие и оказывающие заметное влияние на разные сферы жизни финского общества. Достаточно назвать такие имена знаменитых карелов, как: Мартти Ахтисаари — предыдущий президент Финляндии, осуществляющий ныне ответственные дипломатические миссии в ООН. Густав Хёглунд — генерал, являвшийся председателем военного комитета ЕС. Олави Пааволайнен — известный в Финляндии писатель-романтик. Риитта Уосукайнен — бывший председатель финского парламента. Матти Ванханен — нынешний премьер-министр страны.

С другой стороны, религия разделяла людей. Финны считали православных карелов русскими, а карелы считали финнов-лютеран шведами. Не знаю, насколько глубоко это было на индивидуальном уровне, но, видимо, это были стереотипные образы. Дженни Сааринен (карелка из Финляндии о том, что Карелия должна быть независимой и от Финляндии, и от России): Моя мама карелка. Я считаю, что у Карелии должна быть своя нация и земля. Она была украдена, и я хочу его вернуть, хотя мы не можем вернуть ее из-за Путина, лол. Но я не буду отвечать за всех карелов, потому что некоторые карелы хотят быть в составе России. Карелия - красивое место, но, к сожалению, русские ее разрушили, а некоторые финны не любят карелов. Конечно, мы похожи по ДНК, но язык другой, и карельская культура была украдена Финляндией, и теперь все говорят, что карельский пирог финский, но это неправда, потому что это карельский пирог, он из Карелии, а карельские продукты имеют долгую историю, в отличие от Финляндии, которая не имеет собственной культуры из-за Швеции и России. Янне Тапио (о том, что Карелия должна быть в составе Финляндии): Карелия исторически делится на Западную Карелию и Восточную Карелию. Восточная Карелия всегда была частью России. Западная часть Западной Карелии входит в состав Финляндии Самая противоречивая часть Карелии - это восточная часть Западной Карелии, которую советские войска аннексировали у Финляндии во время Второй мировой войны. Некоторые финны хотят справедливости, т.е. Финляндия снова получит контроль над этой территорией, а другие просто не заботятся или не хотят этого, в основном потому, что они думают, что ее развитие будет экономически очень дорого. Лично я считаю, что она принадлежит Финляндии, и оба моих деда воевали там во время Второй мировой войны.

Что финны думают о Карелии и о возможном возврате данной территории в состав Финляндии Один из самых миролюбивых соседей России является Финляндия. Редко встретишь резко негативные высказывания финнов в отношении России. Тем не менее, между двумя странами имеется спорный вопрос относительно Карелии, так как в своё время СССР насильно забрал данную территорию у Финляндии. На сайте Quora я нашел и специально для вас перевел комментарии жителей Финляндии о том, что они думают о Карелии и о возможном возврате данной территории в состав Финляндии. Кари Аутеро (о том, что Финляндия ведет себя как сосед в отношении Карелии): Финляндия, как страна, имеет несколько мыслей о Карелии, одна из которых - не возвращение территорий, потерянных во время Второй мировой. Сейчас Финляндия активно сотрудничает с Россией в приграничной территории, в основном с Карелией. В Финляндии есть финская Карелия. Это часть Финляндии и этим все сказано. Финны на финской земле. Есть заброшенная территория, которая до сих пор является своего рода травмой в Финляндии. 400 000 карелов были эвакуированы в конце войны, и практически никто не остался на уступленной территории (Ладожская Карелия и Карельский перешеек). Финляндия уступила землю, а не народ. Эти карелы жили в Финляндии, многие из них еще живы, и их дети все еще ездят в эти места в поисках домов своих бабушек и дедушек. Есть Карелия, которая никогда не была в составе Финляндии. Но Финляндия была частью России в период с 1809 по 1917 год, и граница была открыта. Люди переезжали через границу, женились и свободно работали.

35 потерянных лет Скованность как судьба армянской политики Ровно 35 лет назад, 13-14 февраля в тогдашнем Степанакерте начались первые митинги армян. Они потребовали от центральной (союзной) власти передачи Армении тогдашней Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО), входившей в состав Азербайджана. Последовавшие за этим трагические события, обернувшиеся оккупацией азербайджанских земель, стали своего рода апогеем «армянского проекта». Территориальные приобретения, при всех поправках на международное непризнание, беспрецедентны для армянской истории. Такой подарок был бы невозможен без изначальной отмашки советского/российского руководства. Армяне еще с 1920-х годов принялись с разной степенью успеха энергично окучивать советских лидеров. Начиная с интриг в Кавбюро, органе, представлявшем тогда ЦК РКП (б) в Кавказском регионе, и заканчивая описываемыми событиями конца 80-х годов. Так, в конце 40-х годов Сталин (тот, который согласно армянскому нарративу «подарил» Карабах азербайджанцам) инициировал для размещения армянских репатриантов с Ближнего Востока депортацию свыше 100 тысяч азербайджанцев из Армении. А вот Хрущев, например, был менее благосклонен к чаяниям армянского народа. Так, на предложение председателя Верховного Совета СССР А.Микояна в начале 1964 года присоединить НКАО к Армении он не без раздражения сказал: «Я готов предоставить 12 тысяч военных грузовиков для переселения армян НКАО в Армению в течение одних суток». Приход же в СССР к власти либералов во главе с Горбачевым, а в последующем Ельцина в России стал для мирового армянства зеленым светом и благоприятным фоном для реализации проекта «миацума». Карабах был оккупирован. Совершив это преступление, Армения откусила кусок, который не смогла проглотить. На фоне усиливающегося нефтяным фактором Азербайджана и непримиримой позиции Турции, она практически исключила себя из всех региональных инфраструктурных проектов, отдав свою экономику на откуп российским государственным компаниям. Стало общим местом удивляться, как армяне променяли Баку на Карабах, потерпев таким образом дополнительное экономическое и политическое фиаско. Армянская община Баку занимала высокое положение в иерархии Азербайджанской ССР, ее члены находились на видных должностях в партийных и государственных органах, в научных учреждениях, на производстве. С исходом из азербайджанских городов и сел армянство потеряло этот громадный социальный и финансовый капитал. Сами армяне используют этот факт как доказательство своей любви и привязанности к Карабаху и неподкупности в вопросах национальной чести. Звучит красиво, однако тут требуется серьезное уточнение. Дело в том, что этот выбор не был определен армянами заранее - в действительности тогда, в конце 80-х гг. прошлого века, армяне пребывали в полной уверенности, что у них все получится, что возможно будет и Карабах взять, и Баку для себя «сохранить». Автор статьи хорошо помнит, как в средней школе некоторые его одноклассники армянского происхождения с апломбом защищали идеи «миацума». Они реально думали, что все обойдется. Но армяне недооценили не только азербайджанцев, которые уже не смогли бы, как раньше, делить с ними хлеб, и подвергли бы их обструкции, но и союзный Центр, консервативной части которого тоже невыгодно было резкое усиление армянства на Кавказе. Гнев толпы беженцев из Армении был искусно (а впрочем, что там искусного) использован спецслужбами Советского Союза для организации известных событий в Сумгайыте, а без малого через два года – в Баку. Произошел исход армян из столичного региона. Примечательно, что большей частью не в Армению, а в РСФСР, Украину и другие республики. Подобная неспособность просчитывать шаги наперед рано или поздно должна была привести армян к катастрофе 2020 года, в которой по старой привычке они стали обвинять кого угодно, но только не себя. Сколько бы армянские интеллектуалы ни били себя в грудь, уверяя, что все было не напрасно, в армянском обществе так или иначе возникает мысль, что последние 30 с лишним лет их жизни и истории выброшено на помойку. Чтобы успокоить армян, заверим их, что это только частично так - ситуацию можно исправить, правильно оценив минувшие 30 лет и вынеся из них урок. Главный урок, который должна извлечь эта нация – что армяне никогда и ни для кого не были стратегическим партнером. Ими всегда пользовались для решения своих задач, и чем глобальнее была задача, тем большим страданиям подвергался сам армянский народ. Выход из этого тупика, несомненно, парадоксален для армянского сознания – мир и дальнейшая интеграция с Азербайджаном и Турцией. Но не для того старались зарубежные эмиссары в течение четырех последних столетий, чтобы армяне все так просто решили, сделав подобный выбор. Впрочем, нельзя сказать, что армяне совсем ничего не поняли. Революция против карабахского клана, случившаяся в 2018 году, ровно через 30 лет после требований «миацума», где-то в глубинах подсознания общества была бунтом против карабахской повестки. Пашинян же - возможный шанс для Армении войти в новую эру, без балласта сверхидей о национальной исключительности. Возможный, потому что Пашинян - феномен двойственный. Будучи упрямым и упертым, он не обладает соответствующей волей в чистом смысле этого слова. Пашинян - пленник двух гордынь, большой и маленькой. Большая гордыня диктует подписать мир и войти в историю, не исключено, ценою карьеры, а может, и жизни. Это логика его судьбы. Точно так же, как скорпион должен жалить, Пашинян должен подписать мир. Сделав это, он исполнит свою судьбу. Но проблема в том, что он требует от судьбы гарантий. Хочет стать армянским Садатом (президент Египта Анвар Садат, подписавший в 1979 г. мир с Израилем и спустя два года убитый фундаменталистами), но при этом не быть убитым. Он желает остаться в истории и остаться в живых. И тут вступает в игру маленькая гордыня, которая шепчет: «Потяни время и останься у власти как можно дольше». Но сколько еще можно тянуть? Отрезанная от малейшего шанса на влияние в Карабахе, Армения застыла в ожидании десанта французских жандармов и прочих евролазутчиков. В это же время из Кремля доносятся сигналы с намеками на угрозу потери государственности. Сток воды в армянской воронке принимает необратимую скорость. И самая большая трагедия может произойти, если армянский лидер будет устранен, так и не подписав мира, так и не исполнив своей судьбы…

Учитывая состояние нашей демографии, про контрактную армию можно забыть в ближайшие 25-30 лет. Наше общество в плохом состоянии, оно небоеспособно, абсолютно пессимистично. У каждого несколько лиц, народ дезориентирован и не знает, что правильно, а что нет. Наши люди боятся войны, и несмотря на потери 5000 убитыми в последней карабахской войне, они ничего не добились, вообще ничего. Это плохо, это очень плохо. У нашего общества очень плохое душевное состояние. экс.премьер-министр РА, экономист Грант Багратян

Здоровье Кочаряна встает на пути правосудия: суд отложил рассмотрение дела Экс-президент Армении Роберт Кочарян не смог принять участия в судебном заседании по уголовному делу, возбужденному против него и бывшего вице-премьера Армена Геворкяна. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ. Адвокат Ованнес Худоян представил суду медицинский документ о плохом здоровье Кочаряна. По словам адвоката, ему потребуется около 5 дней на лечение. Судья Анна Данибекян решила отложить судебное заседание. Следующее заседание состоится 21 февраля в 13:00. Напомним, что предыдущее судебное заседание было отложено из-за отсутствия переводчика с английского. Экс-президент Армении Роберт Кочарян и бывший вице-премьер Армен Геворкян проходят в качестве обвиняемых по одному и тому же уголовному делу. Кочаряна обвиняют в получении взятки в особо крупном размере, а Геворкяна - в отмывании денег. Caliber.Az