=Zaman=

Кайрат Сатыбалды, племянник экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, вернул государству 650 млрд. тенге (1,45 млрд. долларов). Как сообщает #, Кайрату Сатыбалды предъявлено обвинение в мошенничестве, нанесении ущерба имуществу путем злоупотребления доверием, хищении чужого имущества и растрате. Кайрат Сатыбалды был арестован в марте 2022 года и приговорен к 6 годам лишения свободы.

В Ереване заявляют, что в переговорах наступил «регресс». Что такое? Вслед за секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном глава МИД Арарат Мирзоян заявил, что в мирных переговорах с Азербайджаном «произошёл регресс», отметив, правда, прогресс в некоторых других направлениях. Как сообщил Мирзоян, в конце декабря прошлого года Армения получила предложения Азербайджана относительно мирного договора и уже направила в Баку свой вариант. «Несмотря на отсутствие двусторонних встреч состоялся обмен предложениями по мирному договору, - отметил, в частности, глава МИД Армении. - Мы получили предложения Азербайджана и 4 января направили свои очередные предложения. Я бы сказал, что по содержанию азербайджанских предложений мы видим определенный регресс в некоторых частях текста и определенный прогресс в некоторых других направлениях. И мы очень конструктивно поработали над этими предложениями, направили свои предложения, которые, я уверен, очень конструктивны». Что подразумевает Арарат Мирзоян, говоря о максимальной ясности? По словам Мирзояна, страны должны признать территориальную целостность друг друга без каких-либо разногласий и двусмысленностей. «Это вопрос, в котором необходима максимальная ясность, - отметил министр иностранных дел. - Окончательный мирный договор должен обеспечить эту ясность». Нетрудно понять, что, говоря о «максимальной ясности», необходимой при взаимном признании территориальной целостности, министр иностранных дел Армении имеет в виду упоминание в проекте соглашения о конкретных размерах территорий сторон. Тем более, что Ереван уже поднимал этот вопрос на переговорах, проходивших на западных площадках. С другой стороны, поскольку юридическое определение границ возможно только после завершения процесса делимитации и демаркации, включать конкретные цифры в обсуждаемый проект мирного соглашения было бы по меньшей мере абсурдно. Предположим, что в мирном соглашении территория Армении составляет 29.800 квадратных километров. Но в результате процесса делимитации и демаркации, который будет получен через несколько лет, эта цифра составит по факту 29.799 квадратных километров. Что же произойдет после делимитации и демаркации? Будет ли этот пункт мирного соглашения признан недействительным? И как тогда можно будет исправить эту неточность? Подход Баку к данному вопросу абсолютно логичен и основан на международных нормах и практике, в рамках которых любой мирный договор должен содержать только основные принципы регулирования отношений. Что же касается оставшихся между государствами спорных вопросов, то они должны стать предметом дальнейших переговоров. Именно поэтому настойчивые требования армянской стороны включить в проект мирного соглашения конкретные цифры, связанные с площадью территорий, не только тормозят мирный процесс, но и отбрасывают его назад. Саркис Ханданян К примеру, Саркис Ханданян, депутат парламента от правящей партии, уже заявил журналистам, что если Азербайджан не признает безоговорочно территориальную целостность Армении, мирный договор подписан не будет. «Когда все принципы, выраженные в нашей версии мирного договора, будут приемлемы для Азербайджана, тогда можно будет подписать мирный договор, - заявил Ханданян. – И одним из этих принципов является безоговорочное признание территориальной целостности друг друга». Отметим, что реакция официального Баку на вышеуказанные заявления армянской стороны пока не последовала.

Бегство от войны: масштабная коррупционная схема в Украине Американская газета The New York Times публикует развернутый репортаж своих корреспондентов о том, что сейчас происходит на линии фронта в Запорожской области, где украинские войска летом проводили контрнаступление, а теперь вынуждены обороняться и защищать ранее отвоеванные позиции. Согласно наблюдению авторов публикации, Вооруженные силы Украины перешли к обороне практически на всей протяженности фронта, за исключением одного участка на левом берегу Днепра в Херсонской области, где они удерживают небольшой плацдарм и пытаются наступать. Собеседники журналистов NYT пишут, что моральный дух военнослужащих ВСУ остается высоким, но они устали и их ряды значительно поредели из-за постоянных потерь. «Нам не хватает людей. У нас есть оружие, но недостаточно людей», — отметил командир разведки 117-й бригады. И это действительно большая проблема для Украины. Ведь, Россия бросает в «мясные штурмы» освобожденных из тюрем заключенных, гастарбайтеров, просто представителей малообеспеченных слоев населения — всех, кого сумеют «загрести» на эту страшную войну. У Украины изначально не было такого количества людей. Плюс, очень многие молодые украинцы призывного возраста сбежали из страны за это время. Они преспокойно слоняются за рубежом, пока российские оккупанты бомбят украинские населенные пункты, пока гибнут украинские военнослужащие. Немало украинцев призывного возраста находятся и в Азербайджане. Они изображают из себя «героев соцсетей», или просто затаились. В любом случае — возвращаться в свою страну и воевать за свою страну они не желают. Аналогичная ситуация и в иных странах. К примеру, в Польше. И вот уже председатель Комитета по иностранным делам Сейма Польши Павел Коваль в интервью изданию Sestry заявил о том, что европейские страны, принявшие многие украинских беженцев, должны создать механизмы возвращения в Украину военнообязанных для их мобилизации на фронт. По его мнению, проблема с мобилизацией в Украине частично связана с тем, что многие люди выехали за пределы государства. В частности польский депутат ссылается на «некоторые данные», утверждающие о сокращении наличного населения в Украине якобы ниже отметки в 30 млн человек. По словам Коваля, нужно задействовать механизмы, чтобы вернуть назад молодых украинцев, «которые могут бороться, которые хотят воевать». И тут я замечу, что ежесуточно через западную границу Украины выезжают около 6000 мужчин призывного возраста. Из них около 150−200 человек — это волонтеры или мужчины, которые выезжают по системе Шлях. Об этом , в конце минувшего года, сообщил заместитель начальника штаба — начальник отдела организации пограничного контроля Западного регионального управления ГПСУ Игорь Матвийчук. По его словам, чаще всего выезжают водители грузовых автомобилей — около 45% от общего потока мужчин. Еще одна большая группа — это мужчины, которые сопровождают лиц с инвалидностью, и сами лица с инвалидностью (около 15%). Матвийчук назвал эту категорию проблемной, поскольку законодательство не контролирует сопровождение таких людей — «этот механизм не защищен». Один человек с инвалидностью может вывезти из Украины несколько человек, а проверить, возвращается ли такое сопровождение, невозможно, добавили в ГПСУ. Также из Украины в большом количестве выезжают многодетные родители и непригодные к военной службе мужчины, рассказал Матвийчук.Тут имеет смысл напомнить, что еще в августе глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия не исключил, что военнообязанных украинцев, которые выехали за границу по поддельным документам, могут экстрадировать для привлечения к ответственности. Комментируя результаты проверок ВЛК, нардеп заявил, что украинцы «потратили десятки миллионов долларов на подкуп чиновников» по всей территории страны, чтобы избежать призыва на службу. Арахамия тогда отметил, что по законодательству, если кто-то коррумпировал чиновника, ответственность должны нести обе стороны, и правоохранители должны «все правильно оформить, легализовать доказательства и выдвигать обвинения». «…Есть важный вопрос, как привлекать людей, которые уже уехали за границу, используя поддельные документы. Дотянуться до них прямо сейчас у правоохранителей нет возможности… Но у нас сейчас очень усилилось направление международной правовой помощи. В любой стране мира, кроме России, наши правоохранительные органы могут сделать запросы на экстрадицию и привезти [уклонистов] в Украину, чтобы они несли ответственность», — сказал он тогда. Но воз и ныне там. Украинцы призывного возраста по-прежнему бегут из страны, используя коррупционные схемы. И вот, правоохранители разоблачили масштабную схему в Белгород-Днестровском городском районном суде Одесской области, где за взятки «уклонистам» помогали покинуть Украину. Об этом сообщает СБУ. По данным следствия, такая преступная схема действовала с середины апреля 2022 года. За этот период подозреваемым удалось «оформить» более 1000 решений в пользу военнообязанных. За взятку в 3,5 тысячи долларов в суде применялись «решения», которые фиктивно определяли место жительства несовершеннолетних детей за мужьями. В итоге это давало право военнообязанным уклониться от мобилизации, а также выехать за границу. Также к схеме привлекли адвоката, который занимался поиском клиентов. В частности, фигуранты размещали такие объявления в соцсетях. Правозащитник также выступал в роли посредника при передаче денег. А ведь это всего один пойманный на взятке. Умножьте сумму взятки, которую получили фигуранты этого дела на число ежедневно покидающих Украину военнообязанных и вы поймете, каков объем коррупционных средств, крутящихся в это «бизнесе». У которого, конечно же, есть своя «крыша». В итоге получается, что пока кто-то бежит из Украины, а кто-то обогащается на этой схеме содействия бегству, на фронте украинская армия испытывает большие проблемы с дефицитом личного состава.

Воздержимся от напоминания прописных истин, что перенос столицы, а тем более строительство под столицу нового города – это задача огромного масштаба, которая требует колоссальных ресурсов, в том числе и финансовых. Что для Азербайджана как минимум не безразлично – особенно на фоне необходимости возрождать с нуля освобожденную от армянской оккупации территорию размером с Ливан, где в результате учинённого оккупантами урбиццида не осталось практически ничего. Просто попытаемся ответить на вопрос: на самом ли деле сторонники идеи переноса столицы настолько наивны, что и впрямь полагают, будто бы стоит только перевести правительственные учреждения куда-нибудь подальше, и в Баку по мановению волшебной палочки решатся все проблемы, от пробок до интервалов в метро? Кто-то, без сомнения, действительно не очень разбирается в проблемах урбанистики. Кто-то, возможно, разбирается, но не настолько, чтобы ответить на вопрос, каких усилий потребует перенос столицы и какие проблемы он в действительности может решить. Но это как минимум не вся картина. Неприятно констатировать, но, к сожалению, дело не только и не столько в урбанистике. Судя по всему, определённой части любителей порассуждать об «особой атмосфере старого Баку» претит сама идея, что этот город теперь – столица Азербайджана. Как минимум кому-то хотелось бы оставить Баку на советском – будем откровенны – провинциальном уровне, когда нынешний крупнейший мегаполис на Каспии, город, входящий в число «энергетических центров» мира, был этаким «райцентром с филармонией». Но не только. Слишком уж явно за этой дискуссией просматривается «отсылка» к планам противопоставить Баку всему остальному Азербайджану. А точнее, не допустить, чтобы «этим азербайджанцам» принадлежал город с его нефтяными месторождениями и удобной бухтой. Оторвать Баку от Азербайджана, напомним, пытались ещё в 1918-м году – при помощи «мартовской резни», устроенной большевиками и дашнаками. Именно после этой резни азербайджанцы в Баку уже не составляли большинства. Сегодня, конечно, действовать такими же методами уже затруднительно. Но отмечать «день бакинца» именно 1 июля, когда, как уже рассказывал, Minval, Ленин договорился с послом Германии Шуленбургом, что турецкое наступление будет остановлено, и Баку останется «российским городом», а дашнаки устроили на улицах ликование под лозунгом «Баку – навеки с Россией!» нам предлагают уже сегодня. И если «вчитаться» в посты с настойчивыми предложениями «перенести столицу», то за жалобами на пробки и перегруженность города обязательно просачивается зловонная ненависть к «недостаточным бакинцам», которые – какая наглость! — смеют ходить по бакинским улицам, дышать бакинским воздухом и не разделять восторгов по поводу, ну, к примеру, песенок Боки. Так что придётся снять «розовые очки». Да, у Баку была и есть своя субкультура, свой неповторимый шарм, своя история, в том числе и неофициальная. Но статус столицы Азербайджана никоим образом не угрожает ни первому на востоке оперному театру, ни «мейхане», ни джазу, ни даже кепкам-«аэродром» и четкам в руках и уж точно не влияет на количество «дюшбара», умещающихся в столовую ложку. А вот к любителям проталкивать идею противопоставить Баку всему остальному Азербайджану надо относиться так, как они того заслуживают. Без иллюзий и без скидок. Нурани, обозреватель

«Урбанистические проблемы» или «наследие» Степана Шаумяна? «В Новый год – с новым генпланом!» — именно так точнее всего можно характеризовать обсуждение в Баку «градостроительной» тематики. Практически сразу же после окончания зимних праздников был обнародован новый генеральный план Баку – до 2040 года. Названа и стоимость его реализации — 93,6 млрд. AZN. Правда, деталей и подробностей градостроители не афишируют. А в том, что опубликовано в СМИ для широкой аудитории, не специалисту порой не просто разобраться, а тем более «примерить» на собственную улицу, квартал или район. Генплан, как и положено быть такому документу, многогранный. Он предусматривает и строительство новых городских кварталов, и прокладку дорог, и развития на Абшероне железнодорожной сети. Новая железная дорога про тянется до аэропорта «Гейдар Алиев», будет восстановлена вторая железнодорожная линия от станции «Бакиханов» до посёлка Зиря и создан новый железнодорожный коридор «Бинагади-Мехдиабад-Фатмаи-Пиршаги». В Баку появятся метробусы и трамваи, будет построено более двух десятков новых станций метро и т.д. Того, что новый генплан вызовет волну горячих дискуссий, следовало ожидать. Особенно на фоне перманентных жалоб на пробки, транспортную перегруженность. Но вот что примечательно. Утверждение нового генплана тут же вызвало в соцсетях волну сетований на тему переноса столицы Азербайджана из Баку куда-нибудь «в центр страны». Строго говоря, на официальном уровне тема переноса столицы никоим образом не обсуждается. Но зато в соцсетях – шквал комментариев в стиле «город и так перегружен», «столицу надо перенести». Иначе, дескать, никак не получится решить проблемы Баку. Но вот в чем дело. Прецедентов переноса столиц в мировой истории хватает. Примеров, когда «под столицу» строится новый город практически с нуля, тоже. И это не только пакистанский Исламабад или детище Оскара Нимейера — Бразилиа, но даже Санкт-Петербург и столица США – город Вашингтон. Оставим в стороне, что куда чаще столицу переносят по политическим, а не социально-урбанистическим мотивам, и Мустафа Кемаль Ататюрк перенёс столицу Турции в Анкару не потому, что хотел «разгрузить» Стамбул, а потому, что Стамбул в то время находился под оккупацией. Не станем напоминать, что, как показывает практика, такой перенос не решает практически никаких проблем «по старому адресу» — к примеру, после переноса столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в Бразилиа никуда не исчезли ни печально известные «фавелы», ни зашкаливающая преступность, ни многое другое. Их просто убрали подальше от глаз чиновников — и всё.

Где Азербайджан возьмет такие огромные деньги? Председатель Кабинета министров Азербайджана Али Асадов утвердил «Генеральный план развития города Баку до 2040 года», представленный Государственным комитетом по градостроительству и архитектуре. Этот документ и комментарии вокруг него вызвали в обществе неподдельный интерес. Али Асадов подписал. Чего ожидать? Наиболее острое обсуждение развернулось вокруг пункта, который предусматривает для развития столицы Азербайджана на период с 2020 по 2040 годы астрономическую сумму в размере 93,6 миллиарда манатов. Даже многоопытные эксперты искренне недоумевают: «Где Азербайджан возьмет такие огромные деньги?!». И в самом деле, нефтяные запасы страны постепенно истощаются, углеводороды давно уже в немилости у политиков и экологов, а до валютных поступлений от альтернативных источников энергии еще очень далеко. Так, где же правительство собирается ежегодно брать по 5 миллиардов манатов? Свою «лепту» в состояние некоей неопределенности внесли некоторые оппозиционно настроенные эксперты, по словам которых правительство намерено потратить на развитие Баку все валютные резервы Азербайджана. Кажущаяся неправдоподобность этой версии подтверждалась тем, что валюты, аккумулированной в Нефтяном фонде, как раз хватило бы на реализацию генплана. Но тогда на какие деньги наше правительство собирается восстанавливать освобожденные от оккупации территории? И как быть с будущими поколениями, которым из этих средств тоже что-то должно достаться? Где же правительство собирается ежегодно брать по 5 миллиардов манатов? Отметим, что ответы на эти вопросы поступали поэтапно, с каждым разом все больше проясняя ситуацию. Вначале стало известно, на что пойдут расходы: 47,6 миллиарда манатов - на развитие городской территории, 16,9 - на развитие транспортной инфраструктуры, 15,32 - на развитие инженерно-коммуникационных систем, 4,3 - на развитие возобновляемых источников энергии и, наконец, 9,5 миллиарда манатов - на мероприятия по охране окружающей среды. Затем общественность узнала о том, что, наряду с государственными инвестициями, в этом мегапроекте будут задействованы частные вклады в пропорции 60,5 миллиарда государственных средств против 33,6 миллиарда - частных. Позже выяснилось, что по прогнозам Генплана участие иностранного капитала в развитии Баку на самом деле составит 30,32 миллиарда долларов, то есть, более 50 миллиардов манатов по нынешнему курсу. Почему инвестор должен выбрать Азербайджан? И, наконец, последнюю точку поставило сообщение, по которому Азербайджан, вступивший в новый год со значительным инвестиционным импульсом, занял седьмую позицию в списке приоритетных направлений прямых иностранных инвестиций на 2024 год. Согласно ежегодному исследованию международной структуры FDI Standouts Watchlist, связанной с выявлением стран, начинающих новый год с сильными макроэкономическими показателями и впечатляющими темпами роста прямых иностранных инвестиций, Азербайджанская Республика названа одним из ведущих адресов прямых иностранных инвестиций в глобальном масштабе. Макроэкономические показатели Азербайджана действительно впечатляют. Достаточно отметить, что Международный валютный фонд прогнозирует в 2024 году рост реального ВВП страны на уровне 2,5 процента. И это - при прогнозируемом спаде добычи и экспорта нефти, традиционно являющихся главным источником доходов бюджета и валютных ресурсов. С учетом последнего фактора, а также близкого к рецессии состояния глобальной экономики, относительно невысокий уровень роста ВВП Азербайджана требует от инвесторов должной оценки. Позитивной составляющей окончательного решения международных инвесторов могут стать многомиллиардные профициты в платежном балансе Азербайджана и в его внешнеторговых отношениях. Не говоря уже о большой и объемной работе, развернутой в последние годы на освобожденных от оккупации территориях страны. Международный валютный фонд прогнозирует в 2024 году рост реального ВВП Азербайджана на уровне 2,5 процента Реальный объем средств, освоенных за три года на территории в тысячи квадратных километров, способен впечатлить любого скептика. Особенно если учесть, что весь этот комплекс работ проводится на разрушенной после армянской оккупации местности, значительная часть которой остается заминированной. Обо всем этом иностранные инвесторы знают не понаслышке. И вот теперь перед ними открываются новые, еще более широкие возможности. Если регионы Карабаха и Восточного Зангезура только осваиваются, и работы здесь связаны с определенным риском, то Баку – это мечта для любого инвестора. В азербайджанском мегаполисе не надо создавать необходимую инфраструктуру, решать проблемы рабочих кадров, жилья и прочего. Все это – под рукой, причем отвечает самым высоким требованиям. Всё перечисленное выше органически дополняют преимущества, которые генплан развития Баку открывает как перед иностранными, так и перед местными инвесторами. Которых, добавим, не надо убеждать в надежности такого партнера как Азербайджан.

БАНДЕРЛОГИ (planet of the apes)

М.С.Ордубади в своем описании последнего дня селения Катар приводил рассказ очевидца, который 9 августа тайком пробрался туда из села Халадж: «Когда я, пройдя рудничный рынок, приблизился к Катару, мне открылась странная картина. Над селом клубился дым, Катар был окутан туманом. Нигде не было видно ни огонька, даже вспышки спички. Не слышны были голоса ни животных, ни людей, окутанное мраком село было погружено в кошмарное безмолвие. Изредка оттуда доносились какие-то звуки, похожие на плач грудных детей, что говорило о том, что жители Катара не спят. Иногда до меня доносились причитания, сводившие меня с ума. Печальные звуки плача в кромешной тьме растворялись в этом безмолвии природы, и эхо их разносилось вокруг. Казалось, горы, окружающие село, как коленопреклоненные родители, стонали, оплакивая погибших сыновей. Я долго слушал в темноте наступающего утра страшные, душераздирающие причитания матерей, я был удивлен и подавлен, но еще более — охвачен страхом и ужасом, хотя против своей воли продолжал идти. Может быть, на звуки причитаний? Не знаю! Но хоть я и шел, страх все сильней овладевал мною. Наконец, я дошел до оставленных без защиты укреплений мусульман. Здесь все еще валялись вперемешку пустая посуда от воды, пустые ящики для патронов. Я чувствовал сильный запах пороха, впитавшийся в камни. Увидев вдалеке армян, готовых захватить село, я побежал через горы в деревню Келледаг«. После разгрома Катара дашнакские отряды перешли в наступление в направлении сел Охчу и Шабадин. Бои, продолжавшиеся с 9 по 12 августа, завершились для армян неудачно: жителям Охчу не только удалось отстоять село, но и обратить противника в бегство. Отступив в село Гиджалан, армяне стали строить там укрепления и готовиться к обороне. Однако Гиджалан был захвачен отрядами азербайджанской самообороны. На помощь дашнакам пришли подкрепления из соседних сел Зангезура, что сразу же принесло перевес в силе. Армяне 14 августа овладели горными вершинами, окружающими Охчу и Шабадин. Азербайджанские силы самообороны вместе с мирными жителями вынуждены были отступить, осознавая безысходность сопротивления превосходящим силам противника. Однако, укрывшись в соседнем селе Саггарсу, они были настигнуты армянами, которые учинили здесь кровавую расправу. Как писал М.С.Ордубади, «после того, как искавшие убежище в Саггарсу мусульмане частью были убиты, а частью бежали, Молла Гасан Эфенди с оставшимися женщинами, взяв в руки Коран, вышел навстречу армянам и во имя Корана стал просить их о пощаде. Однако кровожадные дикари, не почитающие ни Коран, ни Евагелие, всех их зверски убили. Затем подожгли бывшие при Мулле Гасане Эфенди несколько экземпляров Корана и других священных книг и нацепили их, как факелы, на острия штыков«. Военную помощь жителям зангезурских сел Охчу и Шабадин оказали отряды добровольцев, собранные в Ордубаде. По сообщению М.С.Ордубади, около 1800 вооруженных человек выступили в середине сентября из Ордубада и начали бои с армянами. В разгар боев подошли правительственные войска, отсутствующие на протяжении всего времени кровопролитных столкновений. При поддержке ордубадцев и под защитой правительственных войск жители Охчу и Шабадина вернулись в разрушенные села. Взаимная вражда, длившаяся около года и унесшая сотни жизней с обеих сторон, привела к тому, что столкновения приобрели характер настоящих сражений, с использованием огнестрельного оружия, а порой и артиллерии. Однако характер действий противоборствующих сторон существенно отличался, о чем свидетельствуют архивные документы. В докладе прокурора Елизаветпольского окружного суда А.Скульского от 5 декабря 1906 г. отмечалось, что нападения азербайджанцев на армян заканчивались, как правило, захватами и грабежами, поджогами сел, домов, лавок и не сопровождались убийствами мирных граждан. Во время 13 нападений азербайджанцев, зафиксированных в разных уездах Елизаветпольской губернии за конец 1906 г., было убито всего 7 армян и то это были те, кто открывал огонь. К тому же азербайджанцы не стреляли в войска, а при их приближении прекращали стрельбу и отступали. Существенно отличался характер нападений армян. А.Скульский приводил следующие примеры их действий, как против мирных азербайджанцев, так и против правительственных войск. Согласно его докладу, в Зангезурском уезде была разгромлена часть селения Сисиан, убито и ранено около 75 азербайджанцев. В этом же уезде армяне напали на село Моллаахмедлы, когда же на помощь азербайджанским жителям села прибыл взвод казаков, он был встречен огнем армян и вынужденно отступил. Таким образом, зангезурская резня заняла одно из трагических мест в истории армяно-азербайджанского конфликта 1905-1906 гг. Несмотря на отсутствие точных статистических данных о количестве жертв этой резни и довольно скудный фактический материал для ее описания, источники создают довольно четкое представление о масштабах армянского террора, учиненного против азербайджанского населения Зангезурского уезда в 1906 году.

По следам резни в Зангезуре (1906 г.) Ф.Джаббаров Первый в истории крупный армяно-азербайджанский межэтнический конфликт, вспыхнув в феврале 1905 г. в Баку, вскоре перекинулся и в другие местности края, обернувшись целой чередой вооруженных нападений, убийств, грабежей, поджогов, уничтожением отдельных населенных пунктов. Одним из тех регионов, где дашнаки намеревались за счет террора против мусульман образовать «сплошную территорию для армянского народа», являлся Зангезурский уезд Елизаветпольской губернии. Архивные документы свидетельствуют, что накануне армяно-азербайджанского конфликта 1905 г. дашнаки развернули в Зангезуре обширную работу по подготовке вооруженных беспорядков. В ноябре 1904 г. в селении Хинзирак Зангезурского уезда возник армянский революционный комитет, состоявший из 80-100 человек. Члены комитета платили ежегодные взносы, на которые покупались ружья и патроны. Комитет имел в своем распоряжении и террористов, которые получали плату не ежемесячно, а за каждое убийство, поэтому голова каждого приговоренного к смерти оценивалась в определенную сумму. С начала 1906 г. Зангезурский уезд превращается в один из очагов широкомасштабного армянского террора против азербайджанского населения. По сообщению елизаветпольского уездного начальника в Департамент полиции, в Зангезурском уезде собралось до 2 тыс. вооруженных армян, которые сожгли 10 азербайджанских деревень. Жители вынуждены были скрыться в окрестных деревнях. Прокурор Тифлисской судебной палаты Кукуранов отмечал в своем рапорте: «…Многие селения превращены в развалины, жители частью разбежались, а частью перебиты, и тела их предаются земле войсками, причем на трупах сплошь и рядом видны следы изуверства армян«. Прокурор констатировал также бессилие местной администрации и фактическое хозяйничанье в уезде дашнаков: «Пока русская власть совершенно подавлена, и весь уезд подчинен армянам, на стороне которых сильно терроризированная администрация и даже отчасти войско, которого к тому же недостаточно». Летом 1906 г. зангезурская резня приняла громадные масштабы. Разворачивая террор в Зангезуре, дашнаки преследовали цель уничтожить мусульманские села, расположенные между Зангезуром и Нахчываном, чтобы объединить свои вооруженные отряды, действовавшие в этих двух регионах. После поражения в Шуше дашнаки собрали рассеянные по Джеванширскому и Джебрильскому уездам силы и сконцентрировали их в армянских селах Зангезурского уезда — Барабатум и Чекедек. Целью этого плана был захват стратегически важного пункта — селения Катар, в котором добывалась медь и были устроены медные рудники. Трагические события в Катаре начались, как и во всех предыдущих эпизодах межнациональных столкновений, с армянской провокации. 29 июля 1906 г. в селе Катар армянами был убит Сафияр бек — доверенное лицо одного из зангезурских беков. Это убийство вызвало естественную в условиях многолетней взаимной вражды реакцию азербайджанцев: они атаковали рынок, убили одного армянина и подожгли один опустевший рудник. Воспользовавшись ожидаемой реакцией, дашнакские отряды напали на торговые лавки мусульман, уничтожив их, а затем начали преследовать спасавшихся бегством. Армянами были убиты шестеро мусульман. Описываемые события показали, что армяне были заранее подготовлены к боям, хорошо организованы и вооружены. Подтверждением этому служит следующий факт. В тот же день, когда армяне разрушили рынок в Катаре — 29 июля — они напали еще на 6 селений азербайджанцев и захватили их. Села Кархана, Лов, Халадж, Салдашлы, Инджевар, Дашнов были разрушены дашнакскими боевиками, а жители-мусульмане вынуждены были искать укрытия в соседнем селе Катар, либо в горах и лесах. Действия дашнаков в Зангезуре так же, как и в других уездах Елизаветпольской губернии, были четко слаженными как с военной, так и с организационной точки зрения, что полностью отрицает тезис о неподготовленности и беззащитности армян во время межнациональных столкновений. Как отмечалось в одном официальном документе, пешие и конные отряды дашнакских «хумбов», «зинворов», вооруженные главным образом ружьями и револьверами системы Маузер, по предписаниям дашнакских комитетов направлялись в пункты, требовавшие сосредоточения сил. Эти отряды перебрасывались из одной местности в другую с невероятной быстротой, благодаря поставке населением сменных верховых лошадей. На эти отряды возлагалась не только защита армянских селений, но, главным образом, разгром азербайджанских населенных пунктов вдали от арены борьбы армян с мусульманами. Эти отряды обрушивались на беззащитные мусульманские села и громили их дотла. В качестве примера приводился ряд сел Охчинского ущелья, с. Горс Зангезурского уезда. Наиболее драматические события в истории зангезурской резни произошли в селе Катар. 1 августа 1906 г. армяне окружили село и начали обстрел. Положение жителей-азербайджанцев усугублялось тем, что Катар был со всех сторон окружен армянскими селами, что фактически делало невозможным спасение. В таких условиях единственным способом остановить натиск армян были решительные действия против них полиции и казаков. Однако события в Катаре наглядно и уже в очередной раз подтвердили не только их бездействие, но и открытую поддержку армянам. В частности, когда один из полицейских чинов обратился к приставу Сахарову со словами: «Вы же видите, что мусульман обстреливают. Нельзя ли вызвать находящихся на окраине села казаков, чтобы они защитили их?», тот ответил: «Я не могу защищать мусульман, не видишь разве, какой огонь ведут армяне?» Цинизм Сахарова проявился и тогда, когда он отказал старейшинам кочевых племен, переселившихся в Катар, в просьбе дать возможность уйти из села под защитой войск. Позднее же пристав, мировой посредник и казаки перешли в армянское село Барабатум, оставив фактически катарцев один на один с дашнаками. Осада и обстрел армянами Катара продолжались до 9 августа. Благодаря стойкости защитников села, дашнакам в течение более 10 дней не удавалось захватить его. Село было захвачено армянами 9 августа в результате наступления, поддерживаемого казачьими частями. Местное мусульманское население было вырезано, а выжившие спаслись бегством и укрылись в соседнем селе Келледаг.

Религия как элемент политический игры США против Азербайджана 5 Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Недавнее решение Госдепа США о включении Азербайджана в watchlist (список, требующий особого внимания) стран, которые допускают серьезные нарушения религиозной свободы, - очередной нелепый выпад против Баку, которым Вашингтон упорно пытается пробить новое дно в отношениях с нашей страной. Свое несогласие с этим отдающим армянским душком шагом США уже выразили свое несогласие главы и представители всех религиозных общин, представленных в Азербайджане. В свою очередь, как отметил в беседе с корреспондентом Caliber.Az израильский политолог и журналист Роман Гуревич, Азербайджан по праву можно называть центром мультикультурализма и образцом толерантности на постсоветском пространстве, моделью, к которой, должен стремиться весь современный мир. Он напомнил, что Баку еще во времена СССР считался городом с уникальной интернациональной атмосферой. «Помню, как привозил в Баку делегацию гостей из Европы. Это было в канун Рождества, и на улицах Баку они увидели большое количество новогодних елок, рождественских сувениров и игрушек, атрибутов праздника, близкого европейцам. Я заметил их удивление и замешательство, и спросил в чем дело. «Азербайджан - мусульманская страна, а люди отмечают Рождество и Новый год на улицах?», - вопрошали мои европейские гости. И я тогда пояснил, что в Азербайджане уважают культуру и традиции всех этнических и религиозных групп населения, а христианские и другие праздники прижились как родные. Я родился и вырос в Баку и хорошо помню, как вместе отмечали, поздравляя друг друга, самые разные торжества - еврейские, мусульманские, христианские. Например, на Новруз байрам разносили по квартирам тарелочки со сладостями и традиционным «сямяни», на Пасху красили и раздавались яйца, а на Хануку все украшалось свечами. Азербайджан - то самое редкое место, где люди уважают как свою религию, так и религии других народов. Например, в центре Баку до сих пор в целости и сохранности стоит армянская церковь. В Баку работают католические и православные церкви, живут представители десятка национальностей, например, очень большая русская община, крупная еврейская община, а армянская община Азербайджана, между прочим, насчитывает более 30 тысяч человек. Так что обвинения в религиозной нетерпимости, которые выдвигаются в адрес Азербайджана, никак не укладываются в голове, это очередная ложь и гнуснейший навет. Кстати, в этом списке стран от Госдепа США присутствует Азербайджан, а про Армению почему-то в Вашингтоне «забыли». Напомню еще раз, что в Азербайджане проживают несколько десятков тысяч армян, а в Армении нет ни одного азербайджанца. В той же Армении трижды поджигали единственную в стране синагогу, а 1 января этого года в Ереване прошел неонацистский парад. Но почему-то Армения не попала под подозрение США. Так что считаю, что составление такого списка было осуществлено в высшей степени непрофессионально, продиктовано лоббистами чьих-то узких интересов, и иначе как грубым искажением правды и очевидных фактов это не назовешь», - подчеркнул Р.Гуревич. В свою очередь, как отметил бывший депутат Госдумы РФ первого созыва, профессор философии, аналитик Всемирной сионистской организации Александр Осовцев, какие-либо заявления, звучащие из Госдепа по вопросу религиозных свобод в Азербайджане, вызывают у него искреннее недоумение. «США – союзник Израиля, но по части высказываний американцев насчет Азербайджана я удивлен. В Азербайджане никто и никогда не испытывал проблем с вероисповеданием. Если это сфабрикованный популистский подход для привлечения голосов армянской диаспоры на предстоящих выборах, то этот политический прием теоретически возможен, но он совершенно не учитывает реалии – именно по части свобод вероисповедания в Азербайджане никогда не было проблем. Поэтому я в полном недоумении от этого списка», - подчеркнул А. Осовцев. Как отмечает специалист по Кавказу, исламскому миру и Ближнему Востоку, председатель Института Восточного партнерства (Иерусалим) Авраам Шмулевич, вопрос религиозной свободы, прав человека нередко используется как элемент политической игры. Причем, даже в самых развитых странах. И этот момент всегда стоит учитывать. «Что касается непосредственно ситуации в Азербайджане, то я, как раввин и человек, который немало времени тратит на поддержание контактов с еврейскими диаспорами по всему миру, могу уверенно сказать, что в Азербайджане у местной еврейской общины нет никаких проблем, они пользуются полной религиозной свободой в этой стране. И это общеизвестный факт. В Азербайджане прекрасно существует православная община, община католических христиан и другие религиозные конфессии, здесь существует армянская церковь, а армяне, которые остались проживать на территории Азербайджана, совершенно не испытывают проблем в вопросах, связанных с религиозной свободой. У меня немало знакомых из других религиозных конфессий или течений в Азербайджане, например, знаю немало мусульман или русских, принявших иудаизм, но никогда не слышал жалоб от них на какие-либо притеснения», - сказал А.Шмулевич. Caliber.Az

В Италии разгорелся скандал после публикации видео, на котором сотни мужчин демонстрировали фашистское приветствие во время митинга в Риме. Оппозиционные партии уже потребовали провести расследование, сообщает Reuters. Мероприятие состоялось в 46-ю годовщину дня, когда двое неофашистов, предположительно, были убиты крайне левыми боевиками, а третий — полицейскими на фоне возникших после этого беспорядков в Риме. Митинги проходят ежегодно, но в этот раз политики обратили внимание на незаконность профашистских настроений, указав на то, что послевоенная конституция Италии запрещает реорганизацию распущенной фашистской партии Муссолини. Отмечается, что крайне правые группы обходят запрет, давая своим организациям новые названия. «Это люди разного происхождения, индивидуалисты, внепарламентские организации. Они не имеют ничего общего с «Братьями Италии», — процитировала La Repubblica представителя правой партии, от которой выдвинулась действующая премьер-министр Джорджа Мелони. Сама она комментариев по поводу митинга не давала, из-за чего попала под волну критики оппозиции. Мелони, которая пришла к власти под лозунгами борьбы с мировой идеологией, боящейся традиционных семейных ценностей, потому что они составляют человеческую идентичность, ранее критиковали за крайне правые симпатии в юности. При этом еще до того как стать премьером, она заявляла, что в ее партии нет места для «ностальгии по фашизму, расизму или антисемитизму».

Фаворит Макрона и воспоминания о миньонах Генриха III АНАЛИТИКА Париж делает армянам приятное «Если вам говорят, что вы многогранная личность — не обольщайтесь. Может быть, имеется в виду, что вы гад, сволочь и паразит одновременно», - иронично утверждал блестящий писатель-сатирик Михаил Жванецкий. Не думаю, что Габриэль Атталь, который был назначен новым премьер-министром Франции, знаком с творчеством Жванецкого. Как говорится, тем хуже для Атталя. Решение о его назначении новым премьер-министром Франции принял президент этой страны Эмманюэль Макрон. В понедельник он отправил в отставку 62-летнюю Элизабет Борн, которая занимала пост премьера с мая 2022 года, заменив ее на 34-летнего Атталя, который до этого был министром образования Франции. Таким образом, Атталь стал самым молодым главой кабмина в истории этой страны. Специфика момента состоит в том, что Атталь не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Он состоит в отношениях с главой партии Эммануэля Макрона «Возрождение» Стефаном Сежурне. Как тут не выскочить вопросу о том, по какому принципу отбираются министры и премьер-министры Франции, а также руководители партии «Возрождение» и что они там в реальности возрождают? Ни на что не намекаю, но в прессе встречались публикации о том, что и действующий президент Франции является большим поклонником мужской красоты. В таком случае, мы имеем дело с возрождением совершенно очевидной французской традиции. Классики французской и мировой литературы весьма подробно писали о том, сколь часто лица, коим было доверено управление этой страной, действовали по желанию своего ближайшего окружения, своих жен, любовниц и любовников. Да-да, и любовников. К примеру, Генриху III историки приписывают гомосексуальные связи. Именно при последнем из Валуа появился термин «миньоны», обозначавший королевских фаворитов мужского пола преимущественно нетрадиционной сексуальной ориентации. Кроме того, Людовик XIII, как предполагают некоторые историки, также был гомосексуалистом, проводившим время в компании своих миньонов. Мы не раз слышали о стремлении действующего президента Франции Макрона оставить след в новейшей истории страны, о его больших амбициях. Вот, в какой-то мере, он вполне может считать свою мечту осуществленной. Сейчас и в будущем не только во Франции, но и за ее пределами будут долго еще обсуждать причины, побудившие мсье Эмманюэля остановить выбор на мсье Габриэле. Действительно, мягко говоря, странно, что во всей Франции с ее 65-миллионным населением не нашлось никого более соответствующего посту премьер-министра, чем гей Атталь. Тем более, что до недавнего времени Франция ассоциировалась с брутальными мужчинами, настоящими покорителями женских сердец. Достаточно вспомнить хотя бы великого Жан-Поля Бельмондо, который для миллионов людей в мире и был олицетворением Франции. Сейчас, как видим, ее олицетворением стали лузер Макрон и женатый на мужчине Атталь. А вот еще один пикантный момент. Новость о назначении Габриэля Атталя премьер-министром радостно встретили армяне Франции, да и не только Франции. Их радость понятна. Новоявленный премьер-министр Пятой республики открыто демонстрировал не только свою гомосексуальность, но и азербайджанофобию. Он неоднократно принимал участие в мероприятиях французских дашнаков. Не знаю, право, чем или кем армянская сторона смогла привлечь Атталя в свои ряды. Но вспоминается тут еще и то, что в бытность министром образования Франции он проявил себя ярым исламофобом. Это ведь он объяснял прямой запрет носить абаи фразой про необходимость того, чтобы «на национальном уровне существовали понятные правила, на которые может ориентироваться администрация школы». Это было доказательство того, сколь активны в своей ненависти ко всему исламскому пассивные в иных случаях политики. Сомневаюсь, что с его назначением будут решены все проблемы, в которые погрузилась Франция в результате ошибок, совершенных президентом Макроном. Слишком уж они глубоки. При этом уже можно констатировать, что премьер-министром Пятой республики является многогранная личность - открытый гомосексуалист, азербайджанофоб, исламофоб, нежный друг Макрона и армянских националистов. Акпер Гасанов

«Стремления к миру с Азербайджаном у Армении не заметно» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Вопрос подписания мирного договора между Баку и Ереваном в наступившем году пока еще остается желаемой, но не реализованной инициативой. Сигналов о том, что подобное теоретически возможно из Еревана поступает пока крайне немного. Хотя, помнится, еще в конце 2023 года российский «Коммерсант» выдвигал предположение, что Азербайджан и Армения могут договориться о мире уже в начале 2024 года. Так каких подвижек в этом вопросе стоит ждать в новом году? Будет ли Ереван готов подписать мирное соглашение или процесс вновь забуксует? Как отметил в беседе с Caliber.Az украинский военный эксперт, военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко, нет ничего невозможного, но стоит задуматься, ради чего сейчас будет подписан мирный договор между Баку и Ереваном. То есть подписание ради подписания, или ради стабильности и мира? «Большой скепсис по этому вопросу сейчас у меня вызывает позиция Армении. Многими своими действиями Армения не демонстрирует, мягко говоря, миролюбия к Азербайджану. И есть территории Азербайджана, которые Армения пока до сих пор не вернула. Есть вопрос, как ставить, например, подписи в договоре на фоне пока так и не прописанного до конца процесса демаркации границ? Ведь с такой недемаркированной границей может запросто возникнуть очередная «немирная» ситуация, на которую армянская сторона вполне способна. Даже при посредничестве какой-то влиятельной третьей силы, весьма уважаемой в Ереване, я не вижу стремления к миру и добрососедских намерений Армении в отношении Азербайджана. Там опять, похоже, все выстраивается на новую линию противостояния с Баку», - сказал А. Коваленко. Как считает казахстанский политолог Атбек Айтматов, хорошие новости вполне ожидаемы просто потому, что в прошлом году Баку сделал практически все, чтобы подписание долгожданного документа состоялось. «На мой взгляд, сейчас совершенно не стоит ориентироваться на какие-то отдельные высказывания, порой откровенно реваншистского толка, которые могут звучать из Еревана. Ситуация в политическом поле Еревана такова, что там сейчас вообще царит полная анархия с точки выражения какой-либо позитивной политической воли. Например, есть глава армянской дипломатии Мирзоян, который вообще не настроен конструктивно в этом отношении, или глава Совбеза АР Григорян, представляющий интересы американских спецслужб в регионе – все эти господа работают над тем, чтобы сформировать ощущения того, что мир между Арменией и Азербайджаном вообще никогда не наступит. Однако процессы идут в независимости от их заявлений, а иногда и вопреки. Сейчас сделано главное – сформирована база понимания по проблемным вопросам, найден консенсус с армянской стороной по вопросу делимитации и демаркации границ, обсужден вопрос с восьмью азербайджанскими селами, который Армения по сути согласилась обсуждать в рамках делимитации. Как мы помним, был даже сформирован состав комиссий и конкретный график работ в этом направлении», - напомнил политолог. По его мнению, разговор на ногах между Алиевым и Пашиняном в Санкт-Петербурге не мог не оказаться продуктивным, хотя уверенно говорить о том, что именно обсуждали политики не представляется возможным. «Кремль, похоже, на саммите в Санкт-Петербурге 25 и 26 декабря очень решительно взялся за то, чтобы продавить все сомнения Пашиняна и закрыть все спорные вопросы. И Баку сейчас тоже не настроен производить каких-либо политических сенсаций в виде предварительных заявлений. Переговоры, по всей видимости, ведутся в закрытом непубличном формате, как раз-таки во избежание сливов и провокаций. Баку отказался от посреднических площадок и усилий Запада, дав ясно понять, что далее предпочитает решать все вопросы с Арменией в формате только двухстороннего диалога. И отказываться от этой стратегии впредь не собирается. Поэтому я думаю, что новость о подписании мирного договора будет весьма неожиданной для многих, обрадует партнеров и друзей Баку и серьезно позлит всех, кто мечтает сорвать процесс стабилизации мира на Южном Кавказе», - сказал А. Айтматов.

О чем писал Геродот: Баку гораздо старше, чем принято считать? О.Буланова Как известно, о Баку нет большого количества письменных свидетельств античного времени. Однако историк Сейран Велиев был убежден в том, что Баку гораздо старше, чем это принято считать. В качестве одного из доказательств этого он приводит одно из немногих письменных свидетельств того периода – описание Каспийского моря, данное Геродотом в его «Истории» (V в. до н.э.). Геродот пишет: «…Одно единственное устье Аракса, течет по открытой местности, (впадая) в Каспийское море. Каспийское же море – это замкнутый водоем, не связанный ни с каким другим морем. Ведь море, по которому плавают эллины, и то, что за Геракловыми Столбами (Гибралтарский пролив), так называемое Атлантическое и Красное море, – все это только одно море. Напротив, Каспийское море – это море совершенно особого рода. Длина его – пятнадцать дней плавания на гребном судне, а ширина в самом широком месте – восемь дней. На западе оно граничит с Кавказским хребтом…» Из этого фрагмента видно, что Геродот с кем-то полемизирует, доказывая, что Каспий – в отличие от других морей – с океаном не соприкасается. Для того же, чтобы доказать это, он приводит данные о его длине и ширине, показывая этим, что Каспий в его время был хорошо известен. Изучив внимательно этот отрывок, можно увидеть, что соотношений наибольшей ширины Каспия к его длине, приведенное Геродотом (15:8), несколько отличается от современного соотношения (17:8). Разница небольшая. Она объясняется тем, что не только во времена античности, но и в Средние века наиболее удаленной точкой на севере Каспия считалась дельта Волги, которая была конечной целью плаваний на севере Каспия. Затем стоит обратить внимание на то, в каких мерах длины даются у Геродота размеры Каспия. Эта мера – дни плавания на гребных судах. Она уже сама по себе говорит о том, что во время Геродота по Каспию на гребных судах плавали, что называется, вдоль и поперек. Иначе откуда бы взяться этой мере? Трудно предположить, чтобы какую-либо другую меру (греческую стадию или персидский парасанг) Геродот или его источник перевели бы в дни плавания судна. Обычно делалось наоборот. Исходя из средней скорости (плавания или пути) в один день подобные меры переводились в более конкретные. Сам Геродот пишет, что он таким способом измерил Черное море. Для получения более точных данных о размерах моря того периода следует высчитать среднюю скорость гребного судна, исходя из данных, приведенных античным историком. Длина морского пути вдоль западного побережья Каспия (от юго-западного угла до устья Волги) – около 1000 км, длина морского пути вдоль южного побережья (самое широкое место Каспия) – свыше 530 км. Если поделить 1000 км на 15 дней, а 530 км – на 8 дней, то получим 65-70 км в день. Т.к. раньше плавали вдоль берегов, ориентируясь на прибрежные местности, то плавать, могли лишь в дневное время, т.е. по 10-12 часов в день – в зависимости от времени года. Скорее всего, по морю ходили лишь в теплое полугодие, т.к. зимой Северный Каспий покрывается льдом. Таким образом, средняя скорость гребного судна получается равным 5-7 км в час. Выходит, что сведения Геродота поразительно точны и основываются на том, что уже тогда на Каспии было развитое мореходство, скорее всего, торговое. На это еще в XIX в. указал один из основоположников научного изучения кавказских языков Петр Услар. Впоследствии, однако, эта мысль почему-то не только не была развита, но даже забыта. Проделав весь этот анализ, теперь можно сделать попытку выяснить: в каких портах делали остановки древние каспийские мореплаватели? Вероятно, что один из портов находился в устье реки Сефидруд (Иран), другой – у Дербента, который, судя по последним археологическим данным, уже существовал в то время, третий – у устья Куры, где начинался торговый путь от Каспийского к Черному морю, четвертый – у устья реки Волги. Другие порты или стоянки находились между ними на расстоянии однодневного пути – 60-70 км. Одним из таких портов был Бакинский порт. Невозможно предположить, чтобы на Каспийском море, где очень мало естественных портов, закрытых бухт, древние мореплаватели не использовали лучшую на Каспии Бакинскую бухту, почти закрытую от часто бушующих здесь ветров. И действительно, в Средние века из-за отсутствия бухт использовали порты у Дербента и у Низовой, мало приспособленные для защиты кораблей от шторма. Об особом положении Бакинского порта говорят уже арабские авторы X в. н.э. Так, ал-Мукаддаси в 985 г. отмечает, что Баку – единственная гавань области Арран, в которую входило побережье Каспия от Баб-ал-Абваба (Дербента) до устья Куры. Если такое положение сохранялось тогда, когда на Каспии было широко развито мореплавание, то есть основание полагать, что порт существовал и в более раннем периоде – в V в. до н.э., т.е. в те времена, о которых писал Геродот. Естественно, в ту пору, когда гребные суда останавливались через каждые 60-70 км, древние мореплаватели никак не могли пройти мимо Бакинской бухты, даже если плавание здесь было только транзитным. Последнее же маловероятно, т.к. в Средние века Баку был крупным экспортером нефти, а нефть высоко ценилась и в древности. Нефть Абшерона была известна в античные времена, во времена Александра Македонского. Ее называли по-разному: земляное масло, кровь земли и т.п., использовали для освещения и обогрева, о чем можно прочитать в источниках у многих авторов, и античных, и современных. Обобщая все вышеизложенное, можно с большой долей уверенности утверждать, что Баку имеет возраст не менее 2,5 тысяч лет, по крайней мере как морской порт. По материалам книги С.Велиева «Древний, древний Азербайджан»

Qubalıyam.)

Когда прозреет Армения?

YouTube-канал Caliber.Az продолжает серию креативных разоблачений различных армянских фальсификаций от Мурада Мамедова под общим названием «Истерики древнего мира». В 12-ом выпуске мы расскажем о новой «жертве» армянских исторических притязаний – о библейском праведнике Иове, а также о том, что армянские фантазёры способны сказать новое слово не только в истории и религии, но и в медицине.

Транспортировка туркменского газа в Турцию: переговоры ведутся, но могут возникнуть препятствия Накануне Национальная газовая компания Ирана (NIGC) объявила о приостановке транспортировки туркменского газа через Иран в Азербайджан по схеме свопа. «Газовый обмен» между Туркменистаном и Азербайджаном через Иран осуществлялся на основе контракта, заключенного в 2021 году. На основе этого соглашения Азербайджан получал примерно 1,5-2 миллиарда кубометров газа в год. В иранской компании не объяснили причин произошедшего, но заявили, что «стороны ведут переговоры по решению проблемы и поставки газа возобновятся после достижения соглашения». Азербайджанская сторона не комментирует приостановку «газового обмена». Причины приостановки транспортировки туркменского газа через Иран в Азербайджан неизвестны Специалисты отмечают, что соглашение выгодно для всех трех сторон: благодаря ему Азербайджан получает возможность покупать относительно дешевый туркменский газ через Иран и направлять его на свои внутренние нужды, вместо того, чтобы транспортировать больше газа в Европу через Южный газовый коридор. Туркменистан получает новые, хотя и ограниченные возможности для диверсификации экспорта газа. Иран, в свою очередь, направляет поступающий из Туркменистана газ на внутреннее потребление в северных районах страны и передает такой же объем газа в Азербайджан, получая транзитный доход. Согласно меморандуму о взаимопонимании, подписанному в Баку в начале июня 2022 года между министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и министром нефти Ирана Джавадом Овчи, планируется удвоить транспортировку природного газа из Туркменистана в Азербайджан через Иран. Журналист Дэвид О'Бирн, пишущий на темы энергетики, сообщает из Стамбула, что в настоящее время ведутся переговоры о транспортировке туркменского газа в Турцию через Иран. Но этой потенциальной сделке может помешать геополитическое соперничество между Анкарой и Тегераном, а также санкции, действующие против Ирана. Журналист отмечает, что для Туркменистана и его амбиций по экспорту своих огромных запасов природного газа на запад Иран является заманчивым, но потенциально дешевым и быстрым планом Б. Транспортировке туркменского газа в Турцию через Иран может помешать соперничество между Анкарой и Тегераном Однако опора на такого партнера, как Тегеран, создает потенциально серьезные осложнения. «Нельзя сбрасывать со счетов возможность стать жертвой западных санкций. А Иран временами оказывался ненадежным поставщиком. Туркменистан уже отправляет газ в Иран, хотя и в рамках соглашения об обмене с Азербайджаном. Два миллиарда кубометров газа подаются в отдаленные северо-восточные районы Ирана, которые нуждаются в топливе. А Иран затем отправляет эквивалентную сумму в Азербайджан. В результате, хотя бы чисто условно, Азербайджан стал покупателем туркменского газа. Тегеран расширяет пропускную способность трубопровода с целью увеличения ежегодных объемов свопа Азербайджан-Туркменистан до 5,5 миллиарда кубических метров. Очевидный успех этой модели вдохновил на создание новых компаний. В ноябре туркменские и иранские официальные лица встретились в Ашхабаде, чтобы обсудить перспективу аналогичного обмена объемом до 9 миллиардов кубических метров в год в течение пяти лет. Опять же, Иран будет действовать как посредник», — пишет О'Бирн. Переговоры между Туркменистаном и Турцией по обмену газом через Иран обсуждались 9 декабря прошлого года на состоявшемся в Ашхабаде заседании межправительственных комиссий двух стран. Подробностей, правда, пока немного. Министерство иностранных дел Туркменистана, которое председательствовало на этой беседе, отметило лишь «перспективность проекта» и то, что более детальные переговоры на уровне правительства и компаний начнутся «в ближайшем будущем». Иран находится в сложном положении из-за наложенных международных санкций Существующая инфраструктура предполагает, что это возможно. Есть два трубопровода, способных транспортировать газ из Туркменистана в Иран: трубопровод Корпедже-Курткую мощностью 8 миллиардов кубических метров в год; и трубопровод Даулетабад-Серахс-Хангиран мощностью 12,5 миллиарда кубических метров. Тем временем Иран и Турцию связывает трубопровод Иран-Турция объемом 14 миллиардов кубических метров. Турция уже импортирует 9,6 миллиарда кубических метров иранского газа в год по своему трубопроводу, что позволяет предположить, что до 4,4 миллиарда кубических метров может быть доступно для экспорта в Турцию — или, возможно, больше, если Иран сможет расширить мощность своего трубопровода до турецкой границы. Турецкие официальные лица отказались раскрывать какие-либо детали – ни о том, как идут переговоры с Туркменистаном, ни о том, какой прогресс был достигнут в параллельных переговорах о возобновлении поставок газа с Ираном, срок действия которых истекает в ближайшие два года. Последние переговоры, по слухам, зашли в тупик. Хотя Тегеран, как сообщается, стремится к немедленному продлению поставок, считается, что Анкара хочет существенного снижения цен и конкретных гарантий того, что Тегеран не будет произвольно приостанавливать поставки, как это было в январе 2022 года. Этот неожиданный перерыв в поставках вызвал отключения газа и электроэнергии по всей Турции. Иран находится в сложном положении. Годы международных санкций лишили внутренний газовый сектор инвестиций. Когда наступает исключительно холодная зимняя погода, стране становится трудно удовлетворить как высокий внутренний спрос, так и экспортные обязательства. Туркменский газ может сыграть роль в стремлении Турции создать центр торговли газом Предоставление Турции доступа к туркменскому газу через ее трубопроводную сеть могло бы облегчить проблемы Ирана и одновременно обеспечить безопасность поставок Анкары. Туркменский газ также может сыграть роль в стремлении Турции создать центр торговли газом. В настоящее время планы Анкары, судя по всему, ограничиваются импортом сжиженного природного газа (СПГ) морским транспортом и газа из России. Это вызвало опасения, что Анкара может использовать хаб в качестве прикрытия для реэкспорта российского газа на европейские рынки, которые прекратили импорт российского газа после вторжения России в Украину. Любой «запасной» газ, который Турция однажды сможет импортировать, позже может быть реэкспортирован в Европу через трубопроводные соединения Турции с Грецией и Болгарией, которые также имеют свободные мощности. Однако тот факт, что все это зависит от Ирана, является проблемой. Неясно, будет ли Иран вообще готов позволить Турции импортировать туркменский газ по своим трубопроводам. Нет уверенности в том, что Анкара не просто пытается использовать возможный импорт туркменского газа в качестве инструмента в текущих переговорах с Тегераном. Столь же неясно, будет ли транзит туркменского газа через Иран противоречить международным санкциям, действующим против Тегерана с 2018 года.

USAID игнорирует решение Азербайджана (факамерика) Действительно наглость – второе счастье. А для представителей Госдепа США, видимо, – это основное и единственное счастье. Ведь, несмотря на регулярные предупреждения со стороны властей Азербайджана о несовместимости деятельности USAID, подразделения Госдепа, с заявленными целями, организация продолжала активно вмешиваться в политические процессы в Азербайджане. Уж очень по сердцу Саманте Пауэр и ее соратнику по соросовской команде – Энтони Блинкену концепция «последнего китайского предупреждения», которая позволяла США продолжать свою наглую экспансионистскую политику во всем мире. Но, к счастью, власти Азербайджана неоднократно доказывали, что за предупреждениями всегда следуют реальные действия. Ликвидация яро поддерживаемой США так называемой «НКР» в сентябре прошлого года является очередным примером категоричности и решительности властей Азербайджана в достижении заявленных целей. Но в Белом доме не хотят принимать действительность и новые реалии в регионе Южного Кавказа, диктуемые Азербайджаном. Там продолжают показывать оскал Баку. Напомним, что 21 ноября 2023 года помощник президента Хикмет Гаджиев официально заявил о прекращении деятельности USAID в Азербайджане. Однако… Какого же было наше удивление, когда мы увидели очередное заявление главы офиса USAID в Азербайджане Майкла Нирбасса от 31 декабря 2023 года, в котором он буквально заявляет о продолжении деятельности организации в Азербайджане. Очевидно, что ставка была сделана на то, что 31 декабря – это национальный праздник Азербайджана и вряд ли кто-то отреагирует на столь грубейшее неуважение к властям Азербайджана. Очевидно, что эта акция была согласована с Госдепом заранее. Госдеп рассчитывал, что еще несколько дней в Азербайджане будут нерабочими, а после праздников люди займутся своими делами и никто этого демарша не заметит. Зря надеялись. И пора уже зарубить у себя на носу: Азербайджан — серьезное государство, и если делается заявление, то оно основательно взвешивается и окончательное. А на фоне последней провокации Энтони Блинкена с включением Азербайджана в список стран, требующих контроля на предмет возможных нарушений свободы вероисповедания, такое заявление теперь уже очевидно бывшего офиса USAID в Азербайджане выглядит абсолютно наглым и бесцеремонным. Надеемся, что в Азербайджане в отношении USAID примут решительные меры, и, наконец, закроют эту лавку, особенно в преддверии досрочных президентских выборов.

КТО ТАКОЙ ГАРЕГИН НЖДЕ ?!

Маленькая вера Госдепа Мурад Абиев Caliber.Az И еще немного о включении Азербайджана госсекретарем США Блинкеном в черный список наблюдения по вопросам свободы вероисповедания. Это уже второй откровенный демарш Америки против нашей страны после триумфальных антитеррористических мероприятий 19-20 сентября прошлого года. Первый, как известно, был связан с выступлением помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии О’Брайена в ноябре прошлого года. Он не только неприязненно высказался в адрес Азербайджана, но и позволил себе откровенный шантаж, заявив, что коридор из материкового Азербайджана в Нахчыван не может пройти через Иран. Также он сделал громкое заявление о том, что после 19 сентября отношения между Штатами и Азербайджаном уже не будут прежними и объявил о прекращении визитов официальных лиц в нашу страну. Затем последовала жесткая реакция официального Баку. После чего госсекретарь Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, а пресс-секретарь Госдепа Мэтью Миллер на брифинге заметил, что прекращение сотрудничества с Азербайджаном противоречило бы интересам США. Практически одновременно «виновник» ажиотажа О’Брайен, торжественно нарушив свое обещание прекратить отношения, прилетел в Баку, где его принял Алиев. Заметим, что на следующий день после визита О’Брайена произошло историческое событие – совместное заявление Баку и Еревана об обмене военнослужащими и поддержке друг друга на площадках COP. Это событие стало прорывом в мирном процессе и свидетельством того, что стороны могут договариваться напрямую, без посредников. Злые языки тут же принялись утверждать, что, мол, это произошло вследствие давления Вашингтона на Баку и является ничем иным, как проявлением воли США. Мы уже отмечали всю несуразность данной версии. Во-первых, подобные заявления готовятся не один день, и просто не могли бы быть согласованы и составлены за ночь. Во-вторых, вся динамика показывала, что Баку добился отхода Вашингтона от максималистских позиций, а не наоборот. И в этом смысле, совместное заявление может быть связано с визитом О’Брайена лишь постольку, поскольку Баку удалось убедить Вашингтон в непоколебимости своей позиции. И вот - еще одним свидетельством того, что Баку и Ереван действовали без посредников и служит нынешний демарш Госдепа. Вашингтону очень важно добиться заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией под своим зонтиком. Это необходимо ему, во-первых, для престижа, во-вторых, для повышения рейтинга в глазах армянской диаспоры в преддверии выборов, ну и в-третьих, для выдавливания России из Южного Кавказа. Не будем также забывать о ревностном отношении Вашингтона к увеличивающемуся весу в регионе турецко-азербайджанского тандема. Учитывая предыдущую риторику Белого дома, а также воздержание от озвучивания признания суверенитета Азербайджана над Карабахом, можно предположить, что американцы пытаются каким-то образом протолкнуть в текст договора отдельный пункт, касающийся армян Карабаха, что категорически расходится с видением Баку. Например – о возвращении армян в Карабах под наблюдением международных сил. С первой частью этого предположения у нашей страны никаких проблем нет, есть только одно условие – принятие армянами, желающими жить в Азербайджане, азербайджанского гражданства. А вот любые спекуляции на тему международных миссий Баку не только включать в договор, но и обсуждать не собирается. Руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что вопрос реинтеграции карабахских армян является сугубо внутренним делом нашей страны и будет протекать исключительно в рамках ее суверенитета и законодательства. С другой стороны, Вашингтон явно подталкивает Ереван к отказу от посреднической миссии Москвы, и, как следствие, исполнения 9-го пункта Трехстороннего заявления, в котором говорится об открытии Зангезурского коридора и контроле над ней силами российской ФСБ. Баку же не желает подыгрывать Вашингтону в этом стремлении и ссориться с Москвой на пустом месте. Все эти факторы в комплексе дают основания подозревать, что на сегодняшний день вашингтонская площадка не представляется Баку целесообразной, равно, как и ее «филиал», в виде брюссельской. Раздражение Вашингтона было, судя по всему, еще подогрето и недавней встречей Алиева и Пашиняна на полях неформального саммита лидеров стран СНГ в Санкт-Петербурге. Несмотря на то, что встреча носила неофициальный характер и президент Путин тактично не участвовал в разговоре, в Белом доме восприняли это как перехват Москвой инициативы в мирном процессе. Вашингтон также прекрасно понимает, что Баку, если уж и согласится на посредничество третьих стран, то скорее в пользу Москвы. Просто потому, что из всех трех международных посредников именно Россия озвучила четкое признание территориальной целостности и суверенитета Азербайджана. На этом фоне американцы судорожно ищут брешь для торпедирования мирного процесса без их участия. И не нашли ничего лучше, чем обвинить нашу страну в отсутствии веротерпимости, что опять-таки, призвано указать на «армянский вопрос». Американцы хотят продемонстрировать Баку, что считают переселение армян из Карабаха в Армению насильственным, и более того, совершенным на почве религиозной нетерпимости. И это при том, что сами армяне до такого умозаключения не догадываются. Фактически имеет место вмешательство во внутренние дела не только Азербайджана, но и Армении, так как Вашингтон берет на себя полномочия выносить суждения от имени Армении. Очень любопытно, и даже комично, что выпад Вашингтона в адрес Баку совпал по времени с очередной атакой администрации Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь – Католикосу Гарегину II не дали выступить, как это было прежде, на Общественном телевидении. Впору бы Госдепу поднять тревогу по поводу притеснения христианства в «первой христианской стране». Однако меньше всего администрацию демократов интересуют реальные чувства верующих. Демократы вообще в отличие от республиканцев без большого пиетета относятся к религии и традиционным ценностям. Список Блинкена служит лишь для политических целей. Акт Госдепа вызвал волну возмущения среди представителей религиозных и этнических общин Азербайджана. В поддержку своей страны выступили председатель Албано-удинской религиозной общины Роберт Мобили, первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Анастасия Лаврина, главный раввин Синагоги горских евреев в Тель-Авиве, уроженец Баку Шмуэль Симантов и другие. Обвинение Госдепа столь нелепое, что свой голос в защиту Азербайджана поднял бывший посол США в нашей стране Мэтью Брайза. Нажим на религиозную составляющую – слабый удар Вашингтона по сильному месту Азербайджана. Обвинять Азербайджан в религиозной нетерпимости - это все равно, что вменять итальянцам в вину неуважение к пасте. Общественный резонанс выставил инициативу Госдепа в несуразном виде. С другой стороны – Азербайджан слишком важная для Штатов страна, чтобы подвергать ее санкциям из-за Армении. Тем более, что в преддверии выборов в Америке наиболее четко просматривается главная причина столь резких и импульсивных действий Белого дома. И называется она – голоса армянской диаспоры. Вполне вероятно, что, почувствовав невозможность заключения договора на вашингтонском треке, команда Байдена, дабы не отпугивать американских армян очередной «сдачей» Карабаха, будет теперь делать все возможное, чтобы отложить мир на Южном Кавказе до ноябрьских выборов. Найдет ли в себе достаточно воли Армения, чтобы действовать согласно национальным интересам и без оглядки на другую сторону океана – остается одним из главных вопросов.

Баку и Ашхабад ведут переговоры о продолжении своповых поставок газа ЭКОНОМИКА Азербайджан и Туркменистан ведут переговоры о продолжении своповых поставок газа. Как передает Report со ссылкой на «Интерфакс», об этом сообщили в Национальной иранской газовой компании (NIGC). По данным NIGC, поставки газа из Туркменистана в Азербайджан по территории Ирана временно прекращены. «Баку и Ашхабад ведут переговоры по этому вопросу», - сообщают иранские СМИ со ссылкой на NIGC. Отмечается, что своповые поставки будут возобновлены после достижения соглашения между двумя странами. Как сообщалось ранее, Иран с января 2022 года приступил к транспортировке газа, полученного из Туркменистана, в Азербайджан, в соответствии с трехсторонним своповым соглашением, подписанным 28 ноября 2021 года в Ашхабаде. Договор предусматривал поставки в Азербайджан через Иран до 1,5-2 млрд кубометров туркменского газа в год. В начале июня 2022 года министр экономики Азербайджана Микаил Джаббаров и министр нефти Ирана Джавад Оуджи подписали в Баку меморандум о взаимопонимании, в соответствии с которым поставки газа из Туркменистана в Азербайджан через территорию Ирана должны были вырасти вдвое.

Товарооборот между Азербайджаном и Туркменистаном вырос на 73 процента ЭКОНОМИКА В январе-ноябре 2023 года товарооборот между Азербайджаном и Туркменистаном составил 738 млн. 966 тыс. долларов США. По подсчетам АПА, проведенным на основании отчета Государственного таможенного комитета, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года этот показатель вырос на 73% или на 311,8 млн. долларов. В январе-ноябре 2022 года товарооборот между Азербайджаном и Туркменистаном составил 427 млн. долларов США. За отчетный период экспорт из Азербайджана в Туркменистан увеличился в 4 раза, до 77,3 млн. долларов, а экспорт из Туркменистана в Азербайджан – на 62,4%, до 661,6 млн. долларов. Туркменистан занимает шестое место в списке стран, в которые Азербайджан экспортирует ненефтяную продукцию. Товарооборот с Туркменистаном составил 1,56% от общего товарооборота Азербайджана за отчетный период.

США, Турция и истребители раздора Михаил Шерешевский Caliber.Az Визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Турцию проходит на фоне очередного охлаждения между странами. В преддверии визита Анкара ясно дала понять, что ее терпение в вопросе приобретения новых истребителей F-16 у Соединенных Штатов иссякло. Турция напрямую связывает вопрос с F-16 с ратификацией ее парламентом решения о приеме Швеции в НАТО. Похоже, Анкара будет и дальше блокировать прием Швеции, если вопрос о самолетах не будет решен. Но американцы не торопятся. Администрация Джо Байдена публично поддержала сделку о продаже Турции самолетов еще в июле 2023 году. «Президент США Джо Байден готов одобрить запрос Турции на получение истребителей F-16», - заявил тогда в преддверии саммита НАТО советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Он добавил, что Байден намерен продвинуться в вопросе передачи истребителей F-16 без каких-либо оговорок. Более того, по его словам, Байден и ранее «давал отчетливо понять, что поддерживает эту сделку». Но ничего не произошло. В середине декабря президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил: Байден заверил в телефонном разговоре, что позитивно относится к продаже Анкаре истребителей F-16 и готов внести соответствующее предложение в Конгресс. Без согласия Конгресса такую сделку, вероятно, сложно провести. И, тем не менее, Госдепартамент до сих пор не направил официальное уведомление в Конгресс о рассмотрении этого вопроса. А без уведомления Конгресс не намерен обсуждать сделку о продаже самолетов. Представитель Госдепартамента Мэтью Миллер сказал накануне визита Блинкена следующее: «Я не хочу комментировать, когда мы будем готовы двигаться вперед. У нас были препятствия в Конгрессе. Мы старались преодолеть их как можно тщательнее. Лучшее, что может произойти для достижения прогресса в этом вопросе, - это чтобы Турция как можно скорее приняла меры для ратификации вступления Швеции в НАТО». Но это замечание указывает на то, что американцы тянут резину. Турция дала понять, что она готова обменять прием Швеции в НАТО на гарантии того, что получит самолеты и что для этого надо лишь согласовать по времени оба решения. Естественно, ей нужнее 120 новейших боевых самолетов, чем споры о Швеции и ее членстве в Альянсе. Но либо администрация Байдена не хочет предоставлять самолеты, либо действительно не может из-за сопротивления в Конгрессе. Так или нет, но, по сути, это в настоящий момент уже ничего не меняет. Ситуация напоминает поставки оружия Украине. США обещают помощь и «защиту демократии», но то, что они поставляют, не соответствует запросам Украины и не позволяет ей перейти в решительное наступление. Более того, на исходе 2023 года США вообще перестали поставлять оружие для ВСУ. Это произошло из-за сопротивления республиканцев в Конгрессе США. Они заблокировали пакет помощи Украине, Израилю и Тайваню, потребовав в обмен принятия удобного им закона, ограничивающего миграцию. Однако администрация Байдена и раньше отказывалась поставлять те виды оружия, которые могли бы существенно изменить ситуацию в пользу Украины - дальнобойные ракеты, боевые самолеты и танки, либо осуществляла такие поставки в микроскопических объемах, либо же отделывалась обещаниями. В самих США все громче звучат голоса тех, кто утверждает, что Байден категорически не хочет никаких побед Украины, даже локальных, и намерен заморозить конфликт вдоль существующих линий соприкосновения с ВС РФ, лишив ВСУ критически важного оружия. Недавно такое мнение высказал американский профессор стратегических исследований Филлипс П. О'Брайен на страницах издания The Wall Street Journal. Некоторые эксперты считают, что США таким способом пытаются истощить Украину и заставить ее саму предложить Москве переговоры о замораживании конфликта. Но на самом деле мы не понимаем до конца, почему США так себя ведут с союзниками. Может быть в администрации Байдена сидят люди, которые считают, что лучше всего тянуть время, вести бесконечные переговоры, что-то требовать, а затем осуществлять микроскопические поставки и выдвигать новые условия для обеспечения следующих поставок (они смогли передать - почему-то без одобрения Конгресса - 30 пакетов для модернизации F-16 из запрошенных Турцией 80, но тут дело застопорилось)? Или же в Америке и в самом деле настолько глубокий системный кризис, что политики уже не способны ничего решить. Но правда в том, что руководство США ведет себя как женщина, которая играет с мужчинами в нехорошие игры: «Да, у нас с тобой может что-то быть. Но нет, не сегодня, может быть завтра. Ах, нет, и не завтра, сначала ты должен сделать что-то для меня». И так до бесконечности. Когда Турция попросила у американцев системы ПВО\ПРО «Пэтриот» с предоставлением ей технологий производства данной системы, США отказали. Тогда Турция закупила системы ПВО\ПРО С-400 у России. США в ответ ввели санкции против Турции, исключив ее из программы производства боевого самолета-невидимки F-35. Турция планирует производство собственного самолета, но оно начнется не раньше 2030 года. Между тем, парк турецких ВВС уже нуждается в обновлении. Из 250 самолетов F-16 половина летает очень давно - морально и технически они устарели. Поэтому Анкара решила закупить в США новую модификацию - F-16 блок 70\72 в количестве 120 единиц. Из них 40 единиц будут куплены целиком у американцев, а 80 пакетов для модернизации направлены в Турцию (30 пакетов получены, как уже говорилось). Речь идет о глубокой модернизации F-16, которая обеспечивает совершенно новые боевые возможности и способствует значительному увеличению мощи ВВС Турции. Однако поставки наткнулись на проблему, о которой речь шла выше. Такая практика подрывает доверие к США. Если они так обращаются со своими союзниками, это означает, что они больше не являются надежной защитой и опорой для них, какой когда-то были, например, во времена Холодной войны. А тем временем в современном мире нарастают противоречия между державами. С одной стороны, сохраняется и остается наиболее могущественным блок США и НАТО (куда входит также Турция) вместе с другими примыкающими к американцам силами (Израиль, Индия, Япония, Южная Корея, Тайвань). Он защищает сложившийся после падения СССР миропорядок, в рамках которого эти силы до сих пор господствовали в мире. Государства, о которых идет речь, связаны различными договорами о военно-политическом и экономическом партнерстве, призваны обеспечивать защиту глобальных производственных цепочек, морских и сухопутных торговых маршрутов, необходимых для международного бизнеса. С другой стороны, на фоне растущей неуверенности США постепенно формируется блок ревизионистских держав, т.е. тех, кто заинтересован в пересмотре сложившейся картины мира - союз КНР, России и Ирана. Этот блок пока не сформирован и его военно-политическое и экономическое состояние далеко от того, чтобы бросить прямой вызов Америке и ее союзникам. В экономическом и военном плане, а также в отношении технологий он пока отстает от оппонентов. Кроме того, сохраняется гигантская зависимость главной державы этого потенциального блока - КНР, от рынков США и их союзников, торговля с которыми (около 2 трлн долларов) превосходит объемы торговли с Россией в 10 раз, а с Ираном - в 100 раз. Без формирования более-менее самодостаточного общего экономического пространства вступать в прямую конфронтацию с оппонентами - не очень хорошая идея. Тем не менее на фоне процесса формирования альтернативного блока позиция Америки, которая ведет себя со своими союзниками настолько своеобразно, выглядит несколько странно. Она ведет к тому, что Турция, подобно ОАЭ и Саудовской Аравии - странам, которые прежде входили в американскую сферу влияния, постепенно переходит к многовекторной политике, выстраивая независимые отношения с Ираном, Россией и Китаем. Объемы турецкой торговли с Россией выросли более чем в два раза в последние два года, составив около 70 млрд долларов. И да, Анкара блокирует вступление Швеции в НАТО. Такие противоречия могут усиливаться из-за выбранной американцами позиции. Впрочем, Турция может надеяться на приход к власти в США Дональда Трампа. Ведь администрация Трампа в последний период ее существования была куда больше расположена к Анкаре, чем Байден.